DE4420890A1

DE4420890A1 - Vorgehängte Fassadenkonstruktion

Info

Publication number: DE4420890A1
Application number: DE4420890A
Authority: DE
Inventors: Max Dipl Ing Gerhaher; Franz Dr Gerhaher
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1994-06-15
Filing date: 1994-06-15
Publication date: 1996-01-04
Also published as: EP0702118B1; PL309146A1; EP0702118A1; ATE185391T1; PL179481B1; CZ153195A3; DK0702118T3; DE29509738U1; US5860257A; DE59506981D1

Description

Die Erfindung bezieht sich auf eine vorgehängte verzugsweise auf einer Aluminium-Unterkonstruktion montierte Fassadenkonstruktion nach dem An spruch 1.

Durch die DE-OS 34 01 271 und die DE-OS 36 27 583 sind Fassadenkonstruk tionen bekannt, welche vorzugsweise aus stranggepreßten keramischen Fassa denplatten, aus kurzen stranggepreßten Aluminium-Plattenhaltern, aus Alumi nium-Tragprofilen sowie aus Grundprofilen und Verankerungen bestehen. Bei diesen Konstruktionen werden die Kopf- und Fußfalze der Fassadenplatten annähernd punktförmig durch die H-förmigen Teile der Plattenhalter umgrif fen und in einem bestimmten, der Durchlüftung und der kapillaren Trennung dienenden Abstand von der Vorderkante der Tragprofile an diesen festgelegt.

Die Nachteile dieser Konstruktionen liegen in dem hohen Material- und Monta geaufwand beim Festschrauben oder Anklipsen von je zwei Plattenhaltern an den Tragprofilen. Außerdem sind die Fassadenplatten und insbesondere ihre Falze, an welchen die Plattenhalter angreifen, im Falle von Stoßlasten erheb lich bruchgefährdet, da die Lastübertragung punktförmig erfolgt. Ein weite rer Nachteil besteht darin, daß wegen der bei den keramischen Fassadenplat ten üblichen groben Maßtoleranzen die Vormontage der Tragprofile mit ent sprechenden Übermaßen erfolgen muß und daß dann im Falle der Montage von untermaßigen Fassadenplatten diese mit ihren Fußfalzen aus den Platten haltern ausgehoben werden können. Auch der nachträgliche Austausch etwa beschädigter Fassadenplatten ist schwierig. Der Nachteil besteht darin, daß die Höhe des Kopffalzes der obersten Austauschplatten reduziert werden muß, damit diese Platte mit ihrem Fußfalz in ihre unteren Plattenhalter eingehoben werden kann. Um ein nachträgliches Ausheben dieser Fassaden platten unmöglich zu machen, muß das Spiel über dem gekürzten Kopffalz durch eine Füllung des Plattenhalters z. B. mit später aushärtendem Silikon kautschuk beseitigt werden; dies ist umständlich in der Handhabung und kann auch zur Verschmutzung der Fassadenplatten führen. Ein weiterer Nachteil der bekannten Konstruktionen besteht darin, daß wegen der unver meidlichen keramischen Toleranzen zwischen den die Plattenfalze umgreifen den Flanschen der Plattenhalter und den Kopf- bzw. Fußfalzen der Fassaden platten ausreichend Spiel vorgesehen werden muß. Um das mögliche Klappern der Fassadenplatten bei Windangriffen zu vermeiden sind zum Spielausgleich federnde Profile hinter den Fassadenplatten erforderlich, wie sie aus der DE-OS 36 27 584 bekannt sind und welche die Material- und Montagekosten erhöhen. Ein weiterer Nachteil besteht darin, daß die Bautiefe der Tragprofi le relativ gering gehalten werden muß, um die Bautiefe der gesamten Fassa denkonstruktion gering zu halten. Infolgedessen ist auch das Widerstandsmo ment der Tragprofile um die Y-Achse relativ gering, welches für die Aufnah me der Windlasten (Randsog) maßgeblich ist. Die rechnerischen Windlasten im Randbereich hoher Gebäude sind nämlich weit höher als die Eigenlasten derar tiger vorgehängter Fassaden.

Außerdem sind in der Baupraxis sogen. Kassetten-Fassaden bekannt, bei welchen Tragprofile und Fassadenplatten in Kassetten-Rahmen vormontiert und dann als großflächige Fassadenelemente mit dem Kran den Gebäuden verankert werden. Der Nachteil dieser Kassettenkonstruktionen besteht dar in, daß bei größeren Kassettenbreiten die Abtragung der Wind- und Eigenla sten von den horizontalen Tragprofilen wegen der zu großen Spannweite zu erst auf ein oder mehrere vertikale Hauptprofile von diesem/diesen auf das obere und untere Kassetten-Rahmenprofil übertragen wird welche dadurch sehr hoch auf Biegung beansprucht werden. Von diesen erfolgt dann die Lastabtragung auf die beiden vertikalen Kassetten-Rahmenprofile, welche an der Gebäudewand verankert sind. Durch die großen Umwege der Lastabtra gung und die hohe Beanspruchung der Rahmenprofile insbesondere auf Bie gung müssen die Kassetten sehr stabil und schwer ausgeführt werden und sind dementsprechend teuer.

Aufgabe der erfindungsgemäßen vorgehängten Fassadenkonstruktion ist des halb die technische und wirtschaftliche Verbesserung der Konstruktion.

Die Lösung der gestellten Aufgabe erfolgt erfindungsgemäß durch die Kenn zeichen des Anspruches 1. Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht dar in, daß die Montage der Tragprofile mit so viel Höhenspiel erfolgen kann, daß die Fassadenplatten mit dem Kopffalz voran von unten in das obere Tragprofil eingeschoben und so hoch angehoben werden können, daß auch Fassadenplatten mit Plus-Toleranz mit ihrem Fußfalz noch in das untere Trag profil eingehoben und abgesenkt werden können. Das erforderliche Spiel der eingebauten Fassadenplatten bzw. über deren Kopffalz soll bei maßgerechten Fassadenplatten mindestens gleich der Summe sein welche sich aus der Höhe des vorderen oberen Flansches des Tragprofils der zulässigen Plus-Toleranz der Fassadenplattenhöhe und der zulässigen Minus-Toleranz der Tragprofilab stände zusammensetzt. Dadurch ist gewährleistet, daß auch die zulässige größte Fassadenplatte bei dem zulässigen kleinsten Tragprofilabstand noch mit ihrem unteren Ende bzw. ihrem Fußfalz in das Tragprofil eingehoben werden kann. Der vordere (und hintere) untere Flansch muß dabei so lang sein, daß der Halter den oberen Rand bzw. den Kopffalz der kleinsten zuläs sigen Fassadenplatte (größte Minus-Toleranz der Plattenhöhe) und bei dem gleichzeitig größten zulässigen Tragprofilabstand (größte Plus-Toleranz) noch mit einer ausreichend großen Überdeckung umgreift um ein Herauskip pen der Fassadenplatten mit Sicherheit auszuschließen.

Das je nach Zusammenspiel der einzelnen Toleranzen über der Oberkante der Platte oder ihrem Kopffalz verbleibende unterschiedlich große Spiel wird durch Stifte oder Bolzen verschiedener Länge ausgeglichen, welche nach dem Einbau der Fassadenplatte von oben in das Tragprofil eingesetzt werden oder welche in verschiedener Höhe von vorne in die untere Hälfte des H-förmigen Teiles des Tragprofils eingeschoben werden. Durch die Montage der nächsten darüber angeordneten Fassadenplatte werden die Stifte gegen Herausfallen oder Herausziehen gesichert. In einem Fall steht die obere Fassadenplatte mit ihrem unteren Rand bzw. ihrem Fußfalz auf dem vertikalen Stift, im anderen Fall ist der Tropffalz oder der untere Rand der oberen Fassadenplat te vor dem Kopf des horizontalen Stiftes angeordnet. Die erstere Anordnung mit den vertikalen Stiften hat den Nachteil, daß bei erhöhtem Kraftaufwand über den Stift die obere Platte angehoben werden und somit die untere Plat te angehoben werden und somit die untere Platte doch noch ausgehoben werden kann. Bei der zweiten Anordnung mit den horizontalen Stiften kann die Platte nicht mehr ausgehoben werden, wenn der/die Stifte in die tiefst mögliche der zur Auswahl stehenden Bohrungen eingesetzt werden. Der besondere Vorteil dieser Verbesserung besteht darin, daß die Fassadenplat ten nach der Montage der Tragprofile eingebaut, durch die Kompensation des Höhenspieles zwischen dem Plattenkopf oder dem Kopffalz einerseits und dem Tragprofil andrerseits aber nicht mehr ausgebaut werden können. Bei den bekannten Konstruktionen nach den oben genannten Patentschriften erfolgt diese Sicherung durch die Montage zusätzlicher Plattenhalter, welche nun mehr entfallen. Dies bedeutet eine erhebliche Einsparung an Material- und Lohnkosten.

Bei einer verbesserten Ausführungsvariante nach Anspruch 3 wird das hori zontale Spiel zwischen Plattenkopf oder Plattenkopffalz und Tragprofil durch einen vertikal von oben in das Spiel eingreifenden Bolzen oder Stift ganz oder teilweise ausgefüllt. Das hat den Vorteil, daß das Klappern der Fassa denplatte bei Windangriff vermieden wird und daß zwischen dem Kopffalz und dem stranggepreßten Tragprofil ein vertikaler Belüftungsspalt offen gehalten wird.

Bei einer weiteren verbesserten Ausführungsform nach Anspruch 4 sind in einem oder beiden unteren Flanschen des Tragprofils Lüftungslöcher oder Lüftungsschlitze angebracht. Das hat den Vorteil, daß die erforderliche Durchlüftung zwischen Vorder- und Rückseite der Fassadenplatten auch dann möglich ist, wenn die Fassadenplatten auf ganzer Länge dicht an einem bzw. an beiden Flanschen des Tragprofiles anliegen.

Bei einer anderen Ausführungsvariante nach Anspruch 5 ist der H-förmige Teil des Tragprofils über einen vorzugsweise schräg nach hinten aus steigen den Steg mit einem hinteren (wandseitigen) vorzugsweise vertikalen Flansch verbunden. Dies hat den Vorteil, daß die vorderen und hinteren Flansche des H-förmigen Profilteiles einerseits über den Steg mit dem hinteren ange ordneten Flansch einen liegenden Doppel-T-Träger bilden welcher für die Ableitung der hohen Windlasten besonders geeignet ist (hohes Widerstandsmo ment um die vertikale Y-Achse. Durch diese Anordnung sind erhebliche Einsparungen in der Gesamtbautiefe der Fassadenkonstruktion möglich.

Bei einer anderen Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fassadenkon struktion nach Anspruch 6 ist der Steg zwischen dem H-förmigen Tragprofil teil und dem hinteren wandseitigen Flansch mit Öffnungen versehen. Der Vorteil dieser Form besteht darin, daß einerseits eine Hinterlüftung der gesamten Fassadenkonstruktion zwischen den Fassadenplatten einerseits und der hinter dem wandseitigen Flansch angeordneten Wärmedämmung andrer seits möglich ist. Außerdem wird durch den nach hinten ansteigenden und nach vorne fallenden Steg vom Wind eingetriebenes Wasser oder Kondenswas ser nach vorne zum H-förmigen Profilteil abgeleitet, kann dort durch die Öffnungen im Steg abfließen und wird an der Rückseite der Fassadenplatten bis zum Fußpunkt der Konstruktion abgeleitet.

Durch diese Wasserführung bzw. kapillare Trennung bleibt die vertikale Unterkonstruktion, an welcher die vorzugsweise horizontalen Tragprofile angebracht sind und die Wärmedämmung trocken.

Bei einer besonders vorteilhaften Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fassadenkonstruktion nach Anspruch 7 ist der horizontale Steg des H-förmi gen Tragprofilteils mit zahlreichen zwei oder mehrseitig ausgestanzten anson sten aber noch mit dem Steg verbundenen Laschen versehen, welche im eingebauten Zustand der unter dem Tragprofil angeordneten Fassadenplatten bei der Montage nach unten bis zur Berührung der Fassadenplatte oder ihres Kopffalzes herausgebogen werden. Das hat den Vorteil, daß durch die Kompensation des Höhenspiels über den oberen Fassadenplattenrand oder den Kopffalz die Fassadenplatten mit ihrem unteren Rand bzw. mit dem Fußfalz nicht mehr aus dem H-förmigen Teil des Tragprofils ausgehoben und damit nicht mehr ausgebaut werden können. Vorteilhafterweise werden die Laschen so stark abgebogen, daß ihr oberer Teil sehr steil nach unten verläuft, der untere Teil dagegen flach, weil dadurch der Hebelarm für die Rückbiegung der Lasche kürzer und die Haltekraft höher wird.

Eine weitere Variante nach Anspruch 8 besteht darin, daß abwechselnd La schen verschiedener Länge angeordnet sind. Der Vorteil dieser Variante liegt darin, daß jeweils die Laschen einer bestimmten Länge praktisch im rechten Winkel nach unten abgebogen werden können, so daß die Sicherungskräfte extrem hoch werden.

Bei einer zusätzlichen vorteilhaften Variante nach Anspruch 9 ist das La schenende einseitig schräg oder spitz ausgebildet oder die ganze Lasche schräg angeordnet. Der daraus resultierende Vorteil besteht darin, daß der obere Plattenrand oder der Kopffalz der Fassadenplatte einseitig berührt und damit einseitig weggedrückt wird. Dadurch wird das horizontale Spiel des Fassadenplattenkopfes bzw. des Kopffalzes im H-förmigen Teil des Tragpro fils kompensiert und das Klappern der Fassadenplatten verhindert. Außerdem ergibt sich bei einer Anordnung der Laschen in der Nähe des vorderen Flansches des Tragprofiles eine vorteilhafte kapillare Wasserführung des rückseitig ablaufenden Fassadenwassers durch die ausgestanzten Laschenlö cher entlang der Laschen zur Vorderseite des Kopffalzes oder des Plattenkop fes. Gleichzeitig ergibt sich auch durch den Spielausgleich ein einseitiger, z. B. vorderer vertikaler Lüftungsspalt zwischen dem Kopffalz und dem vorde ren unteren Flansch des H-förmigen Tragprofilteiles.

Bei einer weiteren Variante der erfindungsgemäßen Fassadenkonstruktion ist der Verbindungssteg des H-förmigen Tragprofilteils schräg, vorzugsweise nach vorne abfallend angeordnet. Daraus ergibt sich der Vorteil daß, die in dem Steg angeordneten Laschen schräg nach hinten ausgebogen werden und den Fassadenplattenkopf oder den Kopffalz nach hinten drücken, so daß der erforderliche Ausgleich des Horizontalspiels, eine Verbesserung der Wasser führung nach vorne und einen Zuluftspalt vor dem Kopffalz ergibt. Dadurch und durch die bereits oben beschriebenen angeschrägt hintere Unterkante des Fußfalzes der nächsten Platte ergibt sich zusätzlich der Vorteil, daß der Fußfalz im Tragprofil nach vorne gleitet und am vorderen oberen Flansch spielfrei ansteht, so daß das Klappern der Platten verhindert wird und auf der Rückseite des Fußflansches ein Spalt für die Wasserführung entsteht.

Eine weitere vorteilhafte Ausführungsvariante der erfindungsgemäßen Fassa denkonstruktion besteht nach Anspruch 11 darin, daß auch am vorderen unteren Flansch des H-förmigen Tragprofilteiles verbiegbare Laschen angeord net sind. Diese ermöglichen den Ausgleich des horizontalen Spiels zwischen Kopffalz und Tragprofil, so daß die üblicherweise hinter den Fassadenplatten erforderlichen Federprofile entfallen können.

Eine andere Ausführungsvariante der Fassadenkonstruktion besteht nach Anspruch 12 darin, daß die Enden der Flansche des H-förmigen Profilteils mit zur H-Innenseite gerichteten Verstärkungen versehen sind. Dies zieht den Vorteil nach sich, daß die horizontale Lastübertragung bei der Aufnahme von Wind- und insbesondere Stoßlasten vom Kopf des Kopf- oder Fußfalzes in dessen Fuß oder direkt in den Fassadenplattenkörper verlagert wird. Dadurch erhöht sich die Sicherheit gegen Bruch der Falze insbesondere durch Stoßlasten erheblich.

Eine weitere Verbesserung ergibt sich nach Anspruch 13 dadurch, daß der vordere obere Flansch des H-förmigen Tragprofilteiles von vorne, also von der der Gebäudewand abgewandten Seite her abgeschrägt ist, so daß das Einheben der Fassadenplatte mit ihrem Fußfalz in das Tragprofil erleichtert wird.

Eine weitere dementsprechende Verbesserung ergibt sich nach Anspruch 14 dadurch, daß auch die hintere Unterkante der Fassadenplatte oder des Fuß falzes entsprechend abgeschrägt ist. Dadurch ergibt sich nicht nur der Vorteil einer Montageerleichterung sondern auch den Vorteil einer verbesser ten Ableitung des auf der Plattenrückseite ablaufenden Wassers durch die in den Tragprofilen ausgestanzten Laschen zur Plattenvorderseite sondern auch eine verbesserte Durchlüftung.

Bei einer weiteren Ausführungsform nach Anspruch 15 der erfindungsgemä ßen Fassadenkonstruktion ist der hintere, wandseitige Flansch des Tragpro fils so tief angeordnet, daß sie den weiteren Flanschen des H-förmigen Pro filteils etwa gegenüberliegt. Die Befestigung erfolgt dabei von der Vorder seite her durch zwei auf einer Achse liegenden Löcher in den unteren Flan schen des H-förmigen Profilteils. Diese Anordnung hat den Vorteil, daß die Resultierende aus der Windsoglast etwa auf der Höhe der Achse der Befesti gungsschraube oder des Nietes liegt mit welcher das Tragprofil an der Unter konstruktion befestigt wird. Dadurch wird der wirksame Hebelarm der größ ten an den Fassadenplatten angreifenden Last, nämlich der Randsog-Windlast bei hohen Gebäuden sehr klein woraus eine geringe Torsionsbeanspruchung des Tragprofils resultiert. Außerdem entfällt bei diesen Tragprofil der nach oben gerichtete Teil des rückseitigen Flansches woraus eine kostensparende Gewichtsreduzierung resultiert.

Bei einer Ausführungsvariante nach Anspruch 16 ist der obere vordere Flansch des H-förmigen Tragprofilteils etwas abgeschrägt, so daß die lichte Weite nach unten hin enger wird und dadurch der Fußfalz bei Windsoglast mit seiner Unterkante am Tragprofil anliegt. Dadurch wird die Windsoglast der oberen Fassadenplatte weiter unten in das Tragprofil abgeleitet. Wenn außerdem der untere vordere Flansch an seinen unteren Ende mit einer Ver stärkung versehen ist, wird auch die Windsoglast der unteren Platte so tief wie möglich abgeleitet. Dadurch ist es möglich die Resultierende der Windsog lasten tiefer als die horizontale Achse der Befestigung des Tragprofiles an der Unterkonstruktion anzuordnen. Daraus ergibt sich ein nach oben drehen des Moment aus der Windsoglast, welches dem Moment aus der Eigenlast entgegengerichtet ist. Dadurch kann das resultierende Torsionsmoment mini miert werden, was sich günstig auf Gewicht und Kosten des Tragprofils auswirkt. Zwar bewirkt der Winddruck ein Moment, welches mit dem aus der Eigenlast gleichgerichtet ist und sich zu diesem addiert. Da aber die Wind soglast im Gebäuderandbereich wesentlich höher ist als der Winddruck kommt bei der Optimierung der Lage der Resultierenden was dem Windsog die größe re Bedeutung zu. Bei Winddruck liegen die Platten außerdem an den beiden hinteren Flanschen an, so daß Verlagerung des Angriffspunktes des oberen inneren Flansches nach oben (der untere Flansch braucht wegen der Stoßla sten einen möglichst tiefen Angriffspunkt) auch die Resultierende nach oben über die Befestigungsachse verlegt werden kann und dadurch auch der Winddruck ein der Eigenlast entgegengerichtetes Drehmoment bewirkt und somit auch dadurch das Tragprofil optimiert werden kann.

Bei einer anderen vorteilhafteren Ausführungsform der erfindungsgemäßen Konstruktion nach Anspruch 17 ist der Steg zwischen dem H-förmigen Teil und dem hinteren Flansch des Tragprofils etwa an den beiden unteren En den derselben angeordnet. Dadurch ergibt sich eine Wasserauffangrinne, die dann wirksam wird, wenn kurzzeitig über die offenen Horizontalfugen der Fassade mehr Wasser durch Wind eingetrieben wird, als gleichzeitig durch die Öffnungen in diesem Steg ablaufen kann. Außerdem hat die Rinne den Vorteil, daß von oben her abtropfendes Wasser aufgefangen wird, ohne daß durch das Zerstäuben des auftreffenden Tropfens die Wärmedämmung durchnäßt werden kann.

Bei einer anderen Form der erfindungsgemäßen Fassadenkonstruktion nach Anspruch 18 ist die hintere Hälfte des H-förmigen Teiles des Tragprofiles so nach hinten also in Richtung zur Gebäudewand versetzt, daß bei fluchtenden Vorderseiten der oberen und unteren Fassadenplatte die untere Fassadenplat te mit einer wesentlich größeren Bautiefe ausgeführt werden kann. Daraus ergibt sich der Vorteil, daß im unteren Bereich von Fassaden wesentlich stoßfestere Fassadenplatten angeordnet werden können, ohne daß diese kost spieligen Ausführung für die gesamte Fassade erforderlich wäre. Die geringe Einbuße an Widerstandsmoment des Tragprofils um die Y-Achse fällt hier nicht ins Gewicht, da im unteren Bereich der Gebäude die Windlasten gering sind. Natürlich kann auch die obere Hälfte des H-förmigen Teils gegenüber der unteren Hälfte zurückversetzt sein, falls ausnahmsweise erst ab einer bestimmten Fassadenhöhe eine verstärkte Ausführung der Platten erforderlich sein sollte.

Bei einer weiteren Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fassadenkon struktion nach Anspruch 19 werden die Tragprofile zu rahmelosen Kassetten konstruktionen vormontiert, bei welchen die Tragprofile im 1/5-Punkt und im 4/5-Punkt ihrer Gesamtlänge an zwei rückseitigen Hauptprofilen befestigt werden, welche ihrerseits direkt an der Gebäudewand verankert werden. Diese Konstruktion hat mehrere wesentliche Vorteile. Sie liegen einerseits darin, daß durch die Beanspruchung der Tragprofile als Kragträger mit einer Spannweite von 3/5 × L und beiderseitigen Auskragungen von 1/5 × L die Biegemomente und damit die Materialspannungen aus Wind- und Eigenla sten nur ca. 1/6 der Biegemomente betragen, die bei der vollen Spannweite von 1 × L auftreten würden. Dementsprechend kann bei vorgegebenen Trag- Profilen die Gesamtbreite der Kassettenkonstruktion auf fast das 2,5fache erhöht werden; oder es können bei vorgegebener Gesamtbreite wesentlich leichtere Tragprofile verwendet werden. Außerdem erfolgt die Lastabtragung auf dem kürzest möglichen Weg direkt in die Hauptprofile, welche wiederum vorteilhafterweise im 1/5-Punkt und 4/5-Punkt ihrer Gesamtlänge am Gebäude verankert werden und dadurch besonders leicht ausgeführt werden können. Die schwere und teure Kassetten-Rahmenkonstruktion kann dadurch ganz entfallen. Falls zur Dekoration ein umlaufender Kassettenrahmen erwünscht ist, kann dieser im Form einer sehr leichten, nicht tragenden Ausführung auf die Kassettenkonstruktion aufgesetzt werden. Ein weiterer Vorteil liegt darin, daß die Tragprofile und Hauptprofile nicht stumpf gestoßen sind sondern sich an allen Kreuzungspunkten flächig berühren, so daß durch preisgünstige Verbindungstechniken wie Schweißen, Schrauben oder Nieten eine äußerst steife Kassettenkonstruktion herstellbar ist. Ähnliche Vorteile ergeben sich bei Verwendung von vertikalen Tragprofilen und horizontalen Grundprofilen.

Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fassaden konstruktion nach Anspruch 20 besteht darin, daß die Tragprofiie von den Fassadenplatten bzw. deren Kopf- und Fußfalzen von vorne und hinten um griffen werden. Der Vorteil ist darin zu sehen, daß die Tragprofile nicht offen an der Rückseite sichtbar sondern weitgehend verdeckt zwischen den Plattenfalzen angeordnet sind, was manchmal im Falle der Montage in unilau fenden Kassettenrahmen auf Wunsch des Architekten erforderlich ist. Ein weiterer Vorteil besteht darin, daß die Querschnitte der Fassadenplatten weitgehend symmetrisch sind, so daß eine größere Genauigkeit bei der Her stellung derselben möglich ist.

Selbstverständlich können alle bereits oben beschriebenen Methoden zum Ausgleich des vertikalen und/oder horizontalen Spieles in Form von Stiften oder gebogenen Laschen auch hier zur Anwendung kommen. Gleiches gilt für die analoge Anwendung verschiedener anderer oben beschriebener Varianten insbesondere für Löcher und Schlitze in den Tragprofilen zur Durchlüftung und Wasserableitung.

Bei einer besonders vorteilhaften Ausführungsform nach Anspruch 21 haben die Tragprofile C-Form, Doppel-T-Form oder Doppel-C-Form, so daß sie auch hinter offenen Plattenfugen unsichtbar bleiben, falls man sie im Pro fil-Innenraum dunkel färbt. Ein weiterer Vorteil dieser Profile besteht darin, daß beim Auswechseln von einzelnen Fassadenplatten durch die Platten fugen und die offenen Profile die zum Spielausgleich erforderlichen Laschen weiterhin zugänglich sind. Die ausgewechselten Platten brauchen also nicht mit Silikonkautschuk gegen Herausfallen oder Herausnehmen gesichert wer den, da sie durch Biegen der Laschen gesichert werden können.

Bei einer weiteren Ausführungsvariante der Fassadenkonstruktion nach Anspruch 22 sind die Tragprofile im Inneren der Langlöcher der Fassaden platten unsichtbar angeordnet. Dabei haben die Tragprofile einen fast belie bigen Querschnitt als Rundrohr, Vierkantrohr, U-Profil, C-Profil oder des gleichen und sind an ein oder mehreren Außenflächen mit jeweils einer Reihe von schräg herausgebogenen federnden Laschen zum Ausgleich des horizonta len und vertikalen Spiels und zum Ausgleich von Formungenauigkeiten verse hen. Zwar müssen die Fassadenplatten auf je zwei Tragprofile "aufgefädelt" werden; die Ausführungsform hat jedoch den Vorteil besonders hoher Sicher heit gegen Herabfallen von Einzelteilen bei Stoßbeanspruchung, da die federn den Laschen den Stoß weitgehend absorbieren.

Eine besondere Ausführungsform der Fassadenplatten mit einem innen ange ordneten Tragprofil ist ein Verschattungsflügel nach Anspruch 23. Dabei sind mehrere Fassadenplatten mit Abstandshaltern und Verdrehsicherungen auf vorzugsweise einem zentralen Tragprofil mit federnden Laschen aufgefä delt und durch von beiden Seiten an den Enden der Tragprofile befestigte Flansche auf dem Tragprofil festgeklemmt. Eine drehbare Lagerung wird durch in beide Enden der Tragprofile eingeschraubte Achsschenkel herge stellt, welche z. B. in entsprechenden Ösen einer Kassettenkonstruktion gelagert werden. Der Vorteil dieser Ausführung besteht darin, daß auch spröde und bruchgefährdete keramische Fassadenplatten elastisch auf dem Tragprofil befestigbar und dadurch auch für bewegliche Teile geeignet sind, wie dies gelegentlich vom Architekten aus optischen Gründen verlangt wird.

Eine sehr praktische Ausführungsvariante ist die nach Anspruch 24, bei welcher der eine Achsschenkel mit Rechtsgewinde und der andere am gegen überliegenden Ende mit Linksgewinde in das Tragprofil eingeschraubt ist und beide Achsschenkel am Ende z. B. durch eine Vierkantform gegen Verdrehen sicherbar sind. Diese Ausführungsform hat den Vorteil, daß die Lagerung auch ohne Werkzeuge in Kassettenrahmen möglich ist, welche seitlich wegen zu engen Fugen nicht zugänglich sind. Vor der Montage des fertigen Ver schattungsflügels in den seitlichen Kassettenwänden werden die beiden Achs schenkel fast ganz, also bis auf wenige Millimeter Länge in die Tragprofile eingeschraubt, so daß aufgrund des vorgesehenen vertikalen Fugenspaltes ein nur wenige Millimeter tiefe Einklinkung der Achsen in die dafür vorgese henen Löcher in den seitlichen Kassettenwänden möglich ist. Durch mehrere Drehungen des Verschattungsflügels um seine Längsachse (in der richtigen Drehrichtung) schrauben sich die beiden Achsschenkel aus dem Tragprofil heraus wie beim Lösen eines Spannschlosses. Dadurch entsteht eine sichere Lagerung, da im Betriebszustand die Verschattungsflügel über einen eben falls festgeklemmten Hebel nur um höchstens 180° um ihre Längsachse ge dreht werden.

Eine weitere besonders vorteilhafte Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fassade besteht nach Anspruch 25 darin, daß Tragprofile der in den An sprüchen 1 bis 19 beschriebenen Konstruktionen symmetrisch zu einem Dop pel-Tragprofil zusammengefaßt sind. Dabei ist es möglich, die in der Symme trieebene angeordneten Befestigungsflansche ganz entfallen zu lassen, so daß die beiden H-förmigen Profilteile nur durch einen mittigen Steg verbunden sind. Es ist aber auch möglich, diese Befestigungsflansche auseinander zu rücken und oben und unten zu einem hohlkastenförmigen Tragprofil zusam menzufassen.

Der Vorteil dieser Ausführungsform liegt darin, daß diese Tragprofile beider seits mit einer Fassade belegt werden können und daß je nach Form und Größe die erforderlichen Widerstandsmomente um die X-Achse (für die Eigen lasten) und tun die Y-Achse für die Windlasten konstruiert werden können. Diese Ausführungsform eignet sich besonders für große Spannweiten, wie sie z. B. bei Lärmschutzwänden erforderlich sind.

Bei einer anderen Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fassadenkonstruk tion nach Anspruch 26 ist ein vorderer Schenkel des H-förmigen Tragprofil teils gezahnt ausgeführt, während der andere vordere Schenkel durchlaufend gestaltet ist. Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht darin, daß sie auch zur Festlegung von Strangfassadenplatten mit vertikal angeordneter Lochung geeignet ist, wenn Lochabstand und Zahnteilung aufeinander abge stimmt sind. Vorteilhafterweise übergreift dabei die durchlaufende Hälfte des H-Profils den Kopffalz der unten angeordneten Fassadenplatte, während der gezahnte Flansch an der Oberseite von unten in die Lochung der oberen Fassadenplatte eingreift. Im Falle von unverfalzten Platten müssen aus der Platte in welche der durchlaufende Falz eingreift, die Stege zwischen den Langlöchern der Fassadenplatten entfernt werden. Durch diese Ausführungs form wird der Vorteil einer guten Wasserführung auch durch die Langlöcher der Fassadenplatten vermittelt. Außerdem werden die Fassadenplatten durch den Eingriff der Zahnung in die Langlöcher gegen seitliches Verschieben gesichert.

Die Erfindung ist in der nachstehenden Beschreibung anhand von Zeichnun gen in verschiedenen Ausführungsformen beispielhaft erläutert. Es zeigen:

Fig. 1 zeigt einen Vertikalschnitt quer durch eine erfindungsgemäße Fassadenkonstruktion,

Fig. 2 zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 3 zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 4a zeigt einen Vertikalschnitt quer

Fig. 4b zeigt den Vertikalschnitt AA in Längsrichtung durch die Konstruktion,

Fig. 4c zeigt eine Draufsicht auf ein Tragprofil,

Fig. 5 zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 6 zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 7 zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 8 zeigt eine Frontalansicht und einen Vertikalschnitt BB,

Fig. 9 zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 10a zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 10b zeigt eine Ansicht eines Tragprofiles,

Fig. 11a zeigt eine perspektivische Ansicht,

Fig. 11b zeigt Ansichten und Schnitte,

Fig. 11c zeigt einen Querschnitt,

Fig. 12a zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 12b zeigt einen Vertikalschnitt,

Fig. 13 zeigt einen Vertikalschnitt und eine Ansicht.

Claims

1. Vorgehängte Fassadenkonstruktion bestehend aus vorzugsweise horizonta len Tragprofilen (1) welche mit einem H-förmigen Profilteil (2) Teile der Fassadenplatte (3), insbesondere Plattenfalze (4, 5) mit Spiel um greifen dadurch gekennzeichnet, daß das vertikale Spiel (7) zwischen den Fassadenplatten (3) oder Plattenfalzen (4) und dem mittleren Steg (8) des H-förmigen Tragprofilteils (2) durch in das Spiel (7) eingefügte Stifte (9) ganz oder teilweise ausgefüllt ist und daß die Stifte (9) durch die darüber angeordneten Fassadenplatten (10) oder deren Falze (5) vor dem Herausfallen oder Herausziehen gesichert sind.

2. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach Anspruch 1, dadurch gekennzeich net, daß das vertikale Spiel (11) zwischen Fassadenplattenkopf oder Kopffalz (12) einerseits und Tragprofil (13) andrerseits durch einen in das vertikale Spiel (11) eingreifenden horizontalen Stift (14) ganz oder teilweise ausgefüllt ist.

3. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß das horizontale Spiel (15) zwischen Fassadenplat tenkopf oder Kopffalz (16) einerseits und Tragprofil (17) andrerseits durch einen vertikalen Stift (18) ganz oder teilweise ausgefüllt ist.

4. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 3, da durch gekennzeichnet, daß in einem unteren oder in den beiden unte ren, den Fassadenplattenkopf oder den Kopffalz (19) umgreifenden Flanschen (20, 21) des Tragprofils (22) Lüftungslöcher (23, 24) oder Lüftungsschlitze angeordnet sind.

5. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 4, da durch gekennzeichnet, daß das H-förmige Teil (25) des Tragprofils (22) über einen vorzugsweise schräg nach hinten ansteigenden Steg (26) mit einem hinteren wandseitigen, vorzugsweise vertikalen Flansch (27) ver bunden ist.

6. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 5, da durch gekennzeichnet, daß der Steg (26) mit Öffnungen (28) versehen ist.

7. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 2 bis 6, da durch gekennzeichnet, daß der horizontale Steg (29) des H-förmigen Tragprofilteiles (30) mit zwei oder mehrseitig ausgestanzten mit dem Steg verbundenen Laschen (31) versehen ist, welche im eingebauten Zustand der unter dem Tragprofil (32) angeordneten Fassadenplatten (33) nach unten herausgebogen sind.

8. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 2 bis 7, da durch gekennzeichnet, daß in dem horizontalen Steg abwechselnd La schen (34, 35) mit verschiedenen Längen angeordnet sind.

9. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 2 bis 8, da durch gekennzeichnet, daß die Laschenenden einseitig schräg (36) oder spitz (37) ausgebildet sind oder die ganzen Laschen schräg (38) oder außermittig (39) angeordnet sind.

10. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß der Verbindungssteg (40) des H-förmigen Profilteils (41) schräg, vorzugsweise schräg nach vorne abfallend ausge bildet ist.

11. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß einer oder mehrere Flansche des H-förmi gen Teiles (41) des Tragprofils, insbesondere der vordere untere Fl ansch (42) mit zwei- oder mehrseitig ausgestanzten Laschen (43) verse hen sind, welche im eingebauten Zustand der Fassadenplatten zur Innen seite des H-förmigen Tragprofilteils (41) herausgebogen sind.

12. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß ein oder mehrere Flansche des H-förmigen Tragprofilteils (44) an ihren Enden (45) mit zur H-Innenseite gerichte ten Verstärkungen versehen sind.

13. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß der vordere, wandabgewandte obere Flansch (46) des H-förmigen Tragprofilteils (44) oben von vorne her abgeschrägt ist.

14. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, daß die hintere wandzugewandte Unterkante (47) der Fassadenplatte (48) oder des Fußfalzes (49) von hinten her abgeschrägt ist.

15. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, daß der hintere, wandseitige Flansch (50) des Tragprofils etwa auf der Höhe der unteren Flansche (51, 52) des H-för migen Teils des Tragprofils angeordnet sind.

16. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 15, dadurch gekennzeichnet, daß die Innenseite des oberen vorderen Flan sches (46) leicht schräg angeordnet ist und die lichte Weite des oberen H-förmigen Profilteils nach unten geringer wird.

17. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 16, dadurch gekennzeichnet, daß der Steg (53) zwischen H-förmigen Teil und hinteren Flansch (50) des Tragprofils etwa vom unteren Ende des hinteren Flansches (45) des H-förmigen Teiles, vorzugsweise ansteigend etwa zum unteren Ende des hinteren gebäudeseitigen Flansches (50) verläuft.

18. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, daß die untere (54) oder obere Hälfte des H-förmigen Teiles (55) des Tragprofils gegenüber der anderen Hälfte (56) nach hinten in Richtung Gebäudewand versetzt angeordnet ist.

19. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 18, dadurch gekennzeichnet, daß die Tragprofile (57) in den 1/5-Punkten und den 4/5-Punkten ihrer Gesamtlänge L an zwei im rechten Winkel dazu verlaufenden Hauptprofilen (58) festgelegt sind.

20. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 19, dadurch gekennzeichnet, daß die Tragprofile (59) von den randseitigen Falzen (60, 61, 62, 63) benachbarter Fassadenplatten (64, 65) beidseitig umgriffen sind.

21. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 20, dadurch gekennzeichnet, daß die Tragprofile C-Form, (Doppel-T-Form oder Doppel-C-Form (59) aufweisen.

22. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß die Tragprofile (66, 67) an ein oder mehre ren Seiten mit schräg ausgestellten Laschen (68, 69) versehen sind und in ein oder mehreren Langlöchern (70, 71) der Fassadenplatten angeord net sind.

23. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 22, dadurch gekennzeichnet, daß die Fassadenplatten (72, 73) auf ein oder mehreren Tragprofilen (74) zu einem beweglichen Verschattungselement (75) zusammengefaßt sind, welches drehbar lagerbar ist.

24. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 23, dadurch gekennzeichnet, daß in den beiden Enden des Tragprofils eines Verschattungselementes ein Achsschenkel (76) mit Rechtsgewinde und ein Achsschenkel mit Linksgewinde (77) eingeschraubt ist.

25. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 24 dadurch gekennzeichnet, daß zwei H-förmige (78, 79) Teile von Tragprofi len über einen Steg (80) oder über Stege (81, 82) mit einem mittigen Zwischenprofil (83) zu einem im wesentlichen symmetrischen Doppelprofil zusammengefaßt sind.

26. Vorgehängte Fassadenkonstruktion nach einem der Ansprüche 1 bis 25 dadurch gekennzeichnet, daß ein vorderer Schenkel (84) des H-förmigen Tragprofilteils (85) gezahnt und der andere vordere Schenkel (86) durch laufend ausgeführt ist.