KR100763862B1

KR100763862B1 - 약제 증산 해충 구제 방법

Info

Publication number: KR100763862B1
Application number: KR1020027009483A
Authority: KR
Inventors: 니시노신지; 야마사키사토시; 스기우라마사아키; 하토리아츠히코
Original assignee: 후마킬라 가부시키가이샤
Priority date: 2000-04-13
Filing date: 2001-01-30
Publication date: 2007-10-08
Also published as: CN1275519C; IL150888A; CO5221067A1; PE20020162A1; IL150888A0; MXPA02009737A; HUP0300085A3; PL362220A1; AU781753B2; AR027449A1; HUP0300085A2; HRP20020661A2; HK1052276A1; EP1273229A4; AU2885901A; JP2001294504A; CA2399305A1; EG22765A; CN1418057A; EP1273229A1

Abstract

본 발명은 비유기인계 약제로서, d, d-T80-프랄레트린보다 증기압이 높고, 구제 효력이 트랜스플루트린보다 높은 약제를 함유하는 제제를 사용하는 것을 특징으로 하는 약제 증산 해충 구제 방법에 관한 것이다.

Description

약제 증산 해충 구제 방법{METHOD FOR CONTROLLING INSECT PESTS BY VAPORIZATION OF PESTICIDES}

본 발명은 약제 증산(蒸散) 해충 구제 방법에 관한 것이다. 더욱 상세하게는 구제 효력이 높고, 또한 장기간 그 효력이 지속되며, 상온 또는 보다 적은 에너지로 약제를 증산시킬 수 있는 약제 증산 해충 구제 방법에 관한 것이다.

종래, 모기 등의 해충을 구제하기 위한 수단으로서 전기 모기 퇴치기가 알려져 있다. 이것은 약제를 매트나 흡액 코어에 함침시키고, 이것을 가옥내의 전원으로부터 얻어진 전기의 열에너지로 가열함으로써 약제를 증산시키는 것이다. 그러나, 이 수단은 전원이 없는 곳에서는 사용할 수 없는 결점이 있다.

이 문제를 해결하기 위해서 전지로 약제를 증산시키기 위한 열에너지를 얻는 휴대 가능한 모기 퇴치기가 연구되고 있지만, 전지의 소모가 빨라 실제로 사용할 수 있는 것으로 하기에는 곤란한 상황이다.
그 이유는 종래의 그러한 모기 퇴치기에 사용되던 살충 원체인 알레트린이나 d,d-T80-프랄레트린 등이 그 어느 것도 증산성이 낮고, 휘산시키는 데 보다 많은 에너지를 필요로 하기 때문이다.

이 문제를 해결하는 방법으로서, 상온에서 증산하는 것이 가능한 약제, 예컨대 유기인계 약제인 디클로르보스(dichlorvos)를 수지 등의 다공질 담체에 함침시키고, 이것을 공중에 매다는 방법, 또는 용기 안에 수용하여 팬의 풍력으로 약제를 증산 확산시키는 해충 구제 방법이 있다. 그러나, 유기인계 약제를 위생 해충 등의 구제에 사용하는 것은, 최근의 안전성 의식의 고조 때문에 그 사용에는 일반 소비자의 저항이 있고, 어느 쪽 방법도 바람직한 것이라고는 말할 수 없다.

그래서, 상온에서 증산하는 것이 가능하고 보다 인축(人畜)에 대한 독성이 낮은 약제로서, 피레트로이드(pyrethroid)계 살충제인 트랜스플루트린(transfluthrin)에 착안하여, 이 약제를 다공질의 담체에 함침시켜 팬으로 송풍시킴으로써, 유효성분을 증산 확산시키는 살충기가 개발되어 있다. 이것은 모기 등의 해충에게 유효하지만, 그 구제 효력은 현재로서는 충분하지 않다. 이 구제 효력이 낮은 것을 보충하기 위해서, 이 약제량을 많이 유지시키고자 하면 함침체도 많아지지 않을 수가 없다.

이러한 상온에서 증산시킬 수 있는 해충 구제기는 야외에서 사용되는 경우가 많기 때문에, 이미 설명한 바와 같이 그 기구의 크기가 작을수록 휴대하기 유리하지만, 상기한 약제에서는 기구의 크기에 문제를 일으키게 된다.

본 발명은 이러한 종래 기술의 문제점을 해결하고자 하는 것으로, 해충 구제기를 보다 소형화할 수 있고, 또한 전열뿐만 아니라 화학 물질을 충전한 보온구와 같은 낮은 온도에서 약제의 증산이 가능하며, 나아가서는 자연 증산도 가능한 약제 증산 해충 구제 방법을 제공하고자 하는 것이다.

발명의 개시

본 발명의 일 형태는 비유기인계 약제로, d,d-T80-프랄레트린(prallethrin)보다 증기압이 높고, 또한 해충 구제 효력이 트랜스플루트린보다도 높은 약제를 사 용하는 것을 특징으로 하는 약제 증산 해충 구제 방법이다.

본 발명 방법에 따르면, d, d-T80-프랄레트린보다 증기압이 높은 제제를 사용하기 때문에, 전열뿐만 아니라 화학 물질을 충전한 보온구 등의 낮은 온도에서 약제를 가열 증산시킬 수 있다. 또, 전지로 팬을 회전시켜 그 바람으로 약제를 증산시킬 수 있다. 나아가서는, 약제를 자연 증산시킬 수도 있어 전원이 없는 장소에서도 해충 구제를 실시할 수 있다.

또한, 본 발명에서 사용하는 약제는 구제 효력이 높기 때문에 보다 적은 약제의 사용으로 유효하고, 약제를 유지하는 담체를 작게 하는 것이 가능하여 살충기를 소형으로 할 수 있어 휴대하기 편리하다.

도 1은 각 시험 약제의 경시 효력을 나타내는 선도이다.

본 발명자의 연구에 따르면, 전술한 바와 같은 종래 기술의 결점을 해소하는 약제 증산 해충 구제 방법을 제공하기 위해서는 약제의 계통, 증기압 및 해충 구제 효력이 주된 요인이 되는 것이고, 또한 이들 각각이 다음과 같은 조건을 만족함으로써 가능한 것이 명백해졌다.

(1) 약제의 계통에 대해서

디아지논, 디클로르보스 등은 유기인계 약제로서 예전부터 잘 알려져 있었던 살충제이다. 이들 약제는 오일제, 유제, 분말제 등의 방역용 제제나 농약으로 가공되고 있다. 이 유기인계 약제 중에서 디클로르보스는 상온에서 증산하는 성질을 이 용하여, 이것을 수지에 함침시켜서 공중으로 방출시키는 증산 제제로서도 시판되고 있다. 이들 유기인계 약제를 사용한 제제의 안전성 문제에 대해서는 관청의 인가를 얻어 제조 판매되고 있는 것이지만, 제조 판매자와 일반 소비자 사이에는 안전성에 대해서 채우기 어려운 견해의 차이가 있고, 일부 소비자 사이에서 유기인계 약제의 사용에 대하여 반대 운동이 일어나고 있는 것도 사실이다. 본 발명의 약제 증산 해충 구제 방법에 있어서는, 이러한 비판을 회피하기 위해서 유기인계 약제는 사용하지 않는 것으로 한다.

(2) 증기압에 대해서

본 발명에 사용하는 약제는 그 증기압이 d, d-T80-프랄레트린보다 높은 것을 사용하는 것으로 한다.

그렇게 함으로써, 가열에 의한 증산으로도 보다 낮은 온도에서 증산시킬 수 있을 뿐만 아니라, 자연 증산, 팬의 바람에 의한 힘으로도 증산시킬 수 있다. 즉, 보다 낮은 에너지로 약제를 증산시킬 수 있다.

(3) 해충 구제 효력에 대해서

본 발명에 사용하는 약제는 해충 구제 효력이 트랜스플루트린보다 높은 것으로 한다. 그렇게 함으로써 본 발명에 사용하는 제제를 보다 소형화할 수 있다.

여기서 본 발명의 구제란 해충을 죽인다고 하는 좁은 의미뿐만 아니라, 녹다운시키거나, 사람이 존재하는 장소에서 해충을 쫓아내거나, 해충이 모기라면 그 흡혈 활동을 저지한다고 하는 넓은 의미로 사용된다. 즉, 본 발명의 해충 구제 효력이란, 그 해충에 의해 사람이 피해를 입지 않는 환경을 유지하는 힘을 말한다. 또, 해충이란 파리, 모기 등의 위생 해충뿐만 아니라, 붉은 장구벌레(Chironomid) 등의 사람에게 불쾌감을 주는 불쾌 해충이라고 불리는 것도 포함한다.

본 발명에 의한 상기 사고 방식이 옳은 것을 확인하고, 또한 이들을 만족하는 약제(원체)가 존재하는 것을 확인하기 위해서 다음과 같은 3종의 시험을 행하였다.

·예비 시험(스크리닝 테스트)에 의한 약제(원체)의 선별

·증기압 비교 시험에 의한 약제(원체)의 증기압 조사

·약효 시험에 의한 효력의 확인

1. 예비 시험(스크리닝 테스트)

피레트로이드계 원체 A, B, C, D, E, F, G, H에 대해서, 본 발명의 약제 증산 해충 구제 방법에 사용할 수 있는 약제인지 아닌지를 알기 위해서 기존의 피레트로이드계 원체와 함께 해충 구제 효력 비교 시험 및 증기압 비교 시험을 행하였다. 원체 A, B, C, D, E, F, G, H는 각각 하기 화합물을 나타낸다.
원체 A:
2,3,5,6-테트라플루오로-4-메톡시메틸벤질 3-(1-프로페닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 B:
1-에티닐-2-플루오로-2-펜테닐 3-(2,2-디클로로비닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 C:
2,3,5,6-테트라플루오로-4-메틸벤질 3-(2-클로로-2-플루오로비닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 D:
2,3,5,6-테트라플루오로-4-메톡시벤질 3-(2,2-디클로로비닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 E:
2,3,5,6-테트라플루오로-4-메톡시메틸벤질 3-(2-메틸-1-프로페닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 F:
2,3,5,6-테트라플루오로-4-메틸벤질 3-(2-메틸-1-프로페닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 G:
2,3,5,6-테트라플루오로-4-메틸벤질 3-(1-프로페닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트
원체 H:
1-에티닐-2-메틸-2-펜테닐 3-(2-클로로-2-플루오로비닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트

우선, 구제 효력 시험을 행한다. 구제 효력 비교의 판단 기준으로서 모기의 래트에 대한 흡혈 저지 효과를 채용하였다. 이것에 대해서 다음 효력 시험을 행하였다.

(1) 해충 구제 효력 비교 시험

시험 약제

d, d-T80-프랄레트린, 트랜스플루트린 d1, d-T80-알레트린(allethrin)

d-T80-프라메트린, 테랄레트린 및 엠펜트린

피레트로이드계 원체 A, B, C, D, E, F, G, H

시험 해충

흰줄숲모기(Aedes albopictus) 암컷 성충 후마키라계 우화 후 6∼9일째

시험 제형

액체식 전기 모기 퇴치기를 이용하여 시험 약제를 용매로 여러 가지 농도로 희석한 액제(이하, 시험 리퀴드라고 함)를 증산시켰다.

시험 방법

시험은 다다미 8장 규모의 무풍 항온실 2개를 이용하여 한쪽을 처리 구역, 다른 쪽을 무처리 구역으로 하여 실온 32℃의 조건 하에서 실시하였다.

처리 구역에 있어서는, 케이지에 넣어 고정한 래트 3 마리를 시험실 중앙에 등간격(약 20 cm)으로 배열하여 설치하고, 미리 예비 통전(通電)을 행한 각 시험 리퀴드를 시험실 중앙 바닥면에서 30분 훈증한 후, 시험 해충 약 100마리를 풀어놓았다. 시험 해충을 풀어놓고 나서 2시간 후에 모기 퇴치 매트를 이용하여 모든 시험 해충을 녹다운시킨 다음, 흡혈한 모기의 수를 세어 흡혈률을 구하였다.

무처리 구역에서도 2시간 흡혈시킨 후, 마찬가지로 흡혈률을 구하였다.

처리 구역 및 무처리 구역의 흡혈률로부터 다음 식에 의한 흡혈 저지율을 구하였다.

흡혈 저지율=(무처리 구역 총흡혈률-처리 구역 총흡혈률)÷무처리 구역 총흡혈률×100

또, 각 증산량과 흡혈 저지율에 기초하여 50% 흡혈 저지 증산량(IC₅₀치), 90% 흡혈 저지 증산량(IC₉₀치)을 구하였다. 이것을 표 1에 나타낸다.

각 약제(원체)의 흡혈 저지 증산량과 효력비

약제(원체)	IC₅₀치 (mg/hr)	효력비 (Etoc 100)	IC₉₀치 (mg/hr)	효력비 (Etoc 100)
d,d-T80-프랄레트린(Etoc)	0.0081	100.0	0.039	100.0
트랜스플루트린	0.0430	19.0	0.134	29.2
d1,d-T80-알레트린	0.0630	12.9	0.412	9.5
d-T80-푸라메트린	0.1170	6.9	0.270	14.4
테랄레트린	0.3650	2.2	1.028	3.8
엠펜트린	1.1390	0.7	3.354	1.2
A	0.0041	197.1	0.0079	496.8
B	0.0047	172.3	0.0083	469.9
C	0.0062	130.6	0.0112	348.2
D	0.0460	17.5	0.1830	21.3
E	0.0590	13.7	0.1740	22.4
F	0.1230	6.6	0.7240	5.4
G	0.2890	2.8	0.8970	4.3
H	0.4020	2.0	1.2780	3.1

표 1에서는, d, d-T80-프랄레트린(Etoc)을 100으로 하여 상대적인 효력비가 표시되어 있지만, 여기서 트랜스플루트린보다 효력이 좋은 약제는 A, B, C 및 d, d-T80-프랄레트린이며, 이 Etoc은 증기압 면에서 제외되기 때문에, 본 발명의 구제방법으로 사용할 수 있는 약제(원체)는 A, B, C인 것이 판명되었다. 또, 알레트린, 테랄레트린, 프라메트린, 엠펜트린은 모기의 래트에 대한 흡혈 저지 효과가 트랜스플루트린보다도 낮기 때문에, 본 발명의 구제 방법에는 사용할 수 없다.

2. 증기압 비교 시험

다음에, 가스 크로마토그래프를 이용하여 전술한 해충 구제 효력 비교 시험으로 스크리닝된 약제 A, B, C를 포함하는 각 약제와, d, d-T80-프랄레트린(Etoc)의 증기압의 고저를 비교하였다.

가스 크로마토그래프의 온도 조건으로서 초기 온도를 60℃로 설정하고, 매분 5℃씩 승온시켜 최고 온도 250℃까지 이른 시점에서 5분간 유지시켜 종료한다.

충전제는 무극성의 메틸실리콘 폴리머를 이용하였다.

또, 각 시험마다 내표준 물질로서 세바신산-n-부틸을 첨가하여 각 시험마다 유지시간(retention time)에 편차가 없음을 확인하였다.

각 약제의 유지 시간을 짧은 순으로 표 2에 나타낸다.

약제	유지 시간(분)
디에틸톨루아미드	16.5
엠펜트린	20.1
테랄레트린	23.3
트랜스플루트린	23.6
C	24.5
A	25.1
B	26.4
d1,d-T80-알레트린	26.6
d,d-T80-프랄레트린(Etoc)	27.1
페노토린	33.7

주: 디에틸톨루아미드는 살충 원체는 아니나, 비교를 위한 참고물질로서 함께 표시하였다.

표 2의 결과로부터, 약제 A, B, C의 증기압은 트랜스플루트린보다 낮지만, d, d-T80-프랄레트린보다도 높고, 본 발명의 구제 방법으로 사용할 수 있는 약제인 것이 판명되었다.

3. 효력 비교 시험

전술한 예비 시험에 의해 스크리닝된 약제 A, B, C를 사용하여 자연 증산 제제로서의 시험(실시예 1) 및 팬의 풍력에 의한 증산 제제로서의 시험(실시예 2)을 각각 행하였다.

실시예 1(자연 증산 제제)

전술한 예비 시험에 의해 스크리닝된 약제 A, B, C를 사용하여 자연 증산 제제를 만들고, 이것과 트랜스플루트린을 사용한 자연 증산 제제의 효력 비교를 행하였다.

본 발명 제제

50×40 cm의 폴리프로필렌 부직포(이데미쓰세키유카가꾸 가부시키가이샤에서 제조, RW2100, 기본 중량 100 g/m²)에 상기 화합물 A, B, C의 1%(W/V) 헥산 용액 100 ml를 도포하고, 하루 밤낮 풍건시켰다(유효 성분 약제의 양 1000 mg).

비교 제제

50×40 cm의 폴리프로필렌 부직포(이데미쓰세키유카가꾸 가부시키가이샤에서 제조, RW2100, 기본 중량 100 g/m²)에 트랜스플루트린의 1%(W/V) 헥산 용액 100 ml를 도포하고, 하루 밤낮 풍건 시켰다(유효 성분 약제의 양 1000 mg).

시험 방법: 다다미 8장(33 m³) 규모의 방에서의 효력 시험

33 m³(3.65 m×3.65 m×높이 2.5 m)의 시험실 중앙에, 상기 각 실시 제제로 얻어진 약제 증산제를 시험실 중앙에 있는 후크에 매단 상태로 설치하여 약제를 3시간 자연 증산시켰다. 그 후, 빨간집모기(Culex pipiens pallens)의 암컷 성충 10마리를 넣은 16 메쉬의 나일론망의 삼각 네트(20×20×높이 16.4 cm)를 방의 4구석(벽면에서 90×90 cm)의 지상 150 cm의 위치에 매달아 약제의 분위기에 노출 시켰다. 노출로부터 시간 경과에 따라 녹다운된 수를 실내에서 관찰하여 블리스의 프로빗법(Bliss probit method)에 의한 KT₅₀을 산출하였다.

또한, 비교 제제의 약제 증산제도 마찬가지로 시험을 행하였다.

시험이 종료한 후, 시험 약제는 30℃의 항온실에서 계속해서 자연 증산시키고, 소정 시간이 경과한 후에 동일한 시험을 반복하여 그 시점에서의 효력을 조사하였다.

시험 결과를 시험 개시부터의 경과 시간에 따라 2개의 표로 나눈 표 3과 표 4 및 도 1에 도시한다.

약제를 33 m³ 규모의 방에서 70일 동안 증산시켰을 때, 약제는 7.92 ∼ 10.86 분 까지의 평균 KT₅₀ 값을 가지며, 상기 값은 동일 조건 하에서 트랜스플루트린의 평균 KT₅₀ 값인 16.82 분보다 더 짧은 것이다. 상기 내용은 다음과 같이 표 3으로부터 뒷받침된다: 70일은, 표 3에서 11번째 경과 시간으로 개시된 1680 시간을 의미한다는 것이 명백하다. 경과 시간 0, 168, 336, 504, 672, 864, 1056, 1200, 1344, 1536 및 1680 시간에서 시험 약제 A의 KT₅₀ 값은 각각, 6.53, 4.52, 5.38, 6.28, 7.25, 9.60, 8.50, 8.80, 9.70, 8.97 및 11.60 분이라는 것이 표 3에 나타나 있다. 이에 따라, 전술한 11개의 KT₅₀ 값의 합을 11로 나누어서 계산한 시험 약제 A의 평균 KT₅₀ 값은 7.92 이다. 동일한 방식으로, 시험 약제 B, C 및 트랜스플루트린의 평균 KT₅₀ 값은 각각, 8.03, 10.86, 및 16.82로 계산된다.
이 실시예 1을 보아도 알 수 있듯이, 약제 A, B, C의 자연 증산 제제는 모두 트랜스플루트린의 자연 증산 제제보다도 효력이 높고, 또한 그 지속 시간도 길었다.

실시예 2(팬의 풍력에 의한 증산 제제)

전술한 예비 시험에 의해 선택된 약제 A, B, C를 사용하여 제제를 만들고, 이것을 트랜스플루트린 제제(비교 제제)와의 효력 비교를 행하였다.

비교 제제 트랜스플루트린 300 mg을 종이에 함침시킨 것을 1700 rpm의

모터식 팬으로 바람을 보내어 유효성분을 증산 확산시키는 것.

제제 1 약제 A 300 mg을 비교 제제와 동일한 제형으로 한 것

제제 2 약제 B 300 mg을 비교 제제와 동일한 제형으로 한 것

제제 3 약제 C 300 mg을 비교 제제와 동일한 제형으로 한 것

다다미 8장 규모의 방에서 거실 시험을 행한 결과, 비교 제제는 1일 12시간 사용으로 약 40일간 유효(모기에게 물리지 않음)하지만, 동일 시간 사용으로 제제 1, 제제 2, 제제 3은 각각 약 90일간, 약 120일간, 약 70일간 유효하였다.

이 실시예 2의 결과를 보아도 알 수 있듯이, 약제 A, B, C로 만들어진 제제는 기존의 비교 제제보다 분명히 장기간, 효력이 지속되었다. 이에 따라, 예컨대 비교 제제와 유효 기간이 동일한 경우, 제제 1, 제제 2, 제제 3은 약제 A, B, C의 함유량이 비교 제제보다 적어지고, 제제의 크기를 작게 할 수 있음을 알 수 있다.

또, 본 발명에 사용하는 제제에는 디에틸톨루아미드 등의 기피제, BHT 등의 산화방지제, 하이드로프렌 등의 곤충 성장 조절제, 피페로닐부톡사이드 등의 공력제(共力劑), 또 다른 살충제, 살진드기제, 살균제(단, 유기인계를 제외함) 등을 배합시킬 수 있다.
또한, 본 발명의 검증은 각 실시예의 구제 대상 및 실험 조건을 비교기준인 트랜스플루트린의 것과 완전 동일하게 하여 행한다.

본 발명 방법은 다음의 효과를 갖는다.

d, d-T80-프랄레트린보다 증기압이 높은 제제를 사용하기 때문에 전열뿐만 아니라, 화학 물질을 충전한 보온구 등의 낮은 온도에서 가열 증산시킬 수 있다. 또, 전지로 팬을 회전시켜 그 바람으로 약제를 증산시킬 수 있다. 나아가서는, 약제를 자연 증산시키는 것도 가능하여 전원이 없는 장소에서도 해충 구제를 실시할 수 있다.

본 발명에서 사용하는 약제는 구제 효력이 높기 때문에 보다 적은 약제의 사용으로 유효하고, 약제를 유지하는 담체를 작게 하는 것이 가능하여 살충기를 소형으로 할 수 있어 휴대하기 편리하다.

이상 본 발명을 약제 증산 구제 방법에 적용되는 것으로서 개시하였지만, 이 특별한 실시예 및 적용에 한정되는 것은 아니다. 당업자들은 여러 가지 다른 사용을 생각해 낼 수 있다. 또한, 전문가들은 설계 요건에 일치시키거나 또는 각 적용의 필요성에 맞추어 도시된 실시예의 상세한 내용을 다양하게 수정 및 변경할 수 있다. 따라서, 본 발명은 발명의 사상 및 특허 청구의 범위 내에서 공정한 의미 또는 적정한 관점과 일치하는 방법으로 넓게 해석되는 것이 적절하다.

Claims

하기의 단계를 포함하는, 해충의 구제 방법:

(a) 2,3,5,6-테트라플루오로-4-메톡시메틸벤질 3-(1-프로페닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트, 1-에티닐-2-플루오로-2-펜테닐 3-(2,2-디클로로비닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트 및 2,3,5,6-테트라플루오로-4-메틸벤질 3-(2-클로로-2-플루오로비닐)-2,2-디메틸시클로프로판카르복실레이트로 이루어진 군에서 선택되는 피레트로이드 약제로서, 하기의 특징을 갖는 피레트로이드 약제를 제공하는 단계:

(i) 상기 약제는 d,d-T80-프랄레트린보다 증기압이 더 높으며, 이는 상기 약제를 60 ∼ 250℃로 가열했을 때, 동일 조건 하에서 d,d-T80-프랄레트린(prallethrin)의 유지 시간인 27.1 분보다 더 짧은 시간인 24.5 ∼ 26.4 분의 유지 시간으로 결정되는 것임, 및

(ii) 상기 약제는 트랜스플루트린(transfuluthrin)보다 해충을 없애는 효력이 더 높으며, 이는 상기 약제를 33 m³ 규모의 방에서 70일 동안 자연 증산시켰을 때, 동일 조건 하에서 트랜스플루트린의 평균 KT₅₀ 값인 16.82 분보다 더 짧은 7.92 ∼ 10.86 분의 평균 KT₅₀ 값으로 결정되는 것임, 및

(b) 상기 약제를 팬으로 증산시킴으로써, 상기 약제를 해충 또는 그의 활동 장소와 접촉시키는 단계.