JP6884167B2 - 線香を用いた害虫駆除剤の蒸散方法 - Google Patents

Description

本発明は、例えば害虫等を駆除する際に使用される線香を用いた害虫駆除剤の蒸散方法に関する。

従来より、この種の線香として蚊取り線香が知られている。特許文献１には、渦巻き型蚊取り線香において、一巻の蚊取り線香中に駆虫ガス発生部分と、単に燃焼が継続するだけで駆虫ガスを発生しない部分あるいは駆虫薬剤減少部分とを交互に設けることが開示されている。駆虫ガス発生部分と、駆虫ガスを発生しない部分あるいは駆虫薬剤減少部分とを時間的に適当と思われる間隔を置いて交互に組み合わせることにより、連続燃焼させても室内空気中ガス濃度が自動的に調整されることも開示されている。

実開昭５３−１７６８０号公報

ところで、部屋で線香を燃焼させる際、部屋の換気回数が多く、屋外に近い状況のことがある。このような状況下では、空気中の薬剤濃度が低下しやすくなるとともに、害虫が侵入する機会が多くなるので一般的な線香では害虫の駆除効果が低下してしまうが、このような状況下においても薬剤の効力を得たいという要求がある。

そこで、線香に練り込まれる薬剤の濃度を高めることで、単位時間当たりの薬剤蒸散量を多くし、これにより薬剤の効力を高めることが考えられる。ところが、線香に練り込まれる薬剤の濃度を高めるためには多くの薬剤が必要になり、線香のコストが高騰するという問題があった。

一方、本願発明者らが研究した結果、薬剤の効力を得るために空気中の薬剤濃度を常に高くしておくことが必ずしも必要でないことがわかってきた。例えば害虫が部屋に連続的に侵入するような環境は一般的には考えにくく、侵入した害虫を一旦駆除してしまえば、次に害虫が侵入するまでは空気中の薬剤の濃度が低くてもよい場合が想定される。そして、その周期はある程度長くしても実質的に問題ないことも分かってきた。

一方、特許文献１の線香は、駆虫ガス発生部分と、それ以外の部分とを交互に組み合わせて構成されているが、その目的は、線香を連続燃焼させても室内空気中ガス濃度を自動的に調整するためであることから、閉めきった部屋が想定されており、空気の入れ替わりが多い環境下における薬剤の効力については何ら考慮されていない。このように、一般的な線香の使用環境は閉めきった部屋であり、その部屋において薬剤の効力が発揮されるように構成されているだけなので、上述したような換気回数の多い部屋では薬剤の効力が著しく低下してしまう場合がある。

本発明は、かかる点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、線香に薬剤を多量に含有させることなく、空気の入れ替わりが多い環境下においても害虫駆除剤の効果を長時間に亘って得ることができるようにすることにある。

上記目的を達成するために、線香の燃焼中、薬剤蒸散量を周期的に所定以上多くすることにより、空気の入れ替わりが多い環境下においても害虫駆除剤の効果を得ることができるようにした。

第１の発明は、害虫駆除剤が線香基材に塗布されてなる線香を用いた前記害虫駆除剤の蒸散方法において、容積が３３ｍ ^３ で換気回数が１時間当たり１０回の空間とした場合に以下の式で求められる蚊の忌避率が９０％よりも小さくなるように設定された所定量の前記害虫駆除剤を線香基材に均一に練り込んだ場合の薬剤蒸散量である基準薬剤蒸散量の２倍以上でかつ前記蚊の忌避率が９０％を超える薬剤蒸散量となるように前記害虫駆除剤を蒸散させる第１工程と、前記蚊の忌避率が９０％よりも小さくなる薬剤蒸散量となるように前記害虫駆除剤を蒸散させる或いは前記害虫駆除剤を蒸散させない第２工程とを複数回繰り返し、前記第１工程の時間は５分以上２０分以下であり、前記第２工程の時間は５分以上２０分以下であることを特徴とする害虫駆除剤の蒸散方法である。

忌避率（％）＝（Ｃ−Ｔ）／Ｃ×１００
Ｃ：前記害虫駆除剤で処理しない空間における蚊の吸血率（％）
Ｔ：前記害虫駆除剤で処理した空間における蚊の吸血率（％）

すなわち、基準薬剤蒸散量を、例えば従来の閉めきった部屋で使用される線香を燃焼させた場合の薬剤蒸散量とした場合、空気の入れ替わりが多い環境下で薬剤蒸散量を基準薬剤蒸散量にすると、害虫駆除剤の効力が著しく低下してしまう場合がある。本発明では、第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させるので、空気の入れ替わりが多い環境下であっても空気中の薬剤濃度が速やかに高まり、よって、害虫駆除剤の効力が十分に得られるようになる。その後、第２工程では、基準薬剤蒸散量未満の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させる、または害虫駆除剤を蒸散させないので、線香に塗布されるトータルの害虫駆除剤の使用量が削減される。また、第１工程と第２工程とが複数回繰り返されるので、空気の入れ替わりによって多くの害虫駆除剤が部屋から排出されたとしても、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤が蒸散して害虫駆除剤の効力が十分に得られるようになる。これが線香の燃焼中、例えば数時間以上継続されることになる。また、第１工程では、基準薬剤蒸散量の２．５倍以上の薬剤蒸散量となるように前記害虫駆除剤を蒸散させてもよいし、基準薬剤蒸散量の３倍以上の薬剤蒸散量となるように前記害虫駆除剤を蒸散させてもよい。

また、空気の入れ替え時に部屋に害虫が侵入してきた場合に、害虫駆除剤によって害虫を駆除することができる。また、線香の燃焼中、基準薬剤蒸散量未満の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させる時間、または害虫駆除剤を蒸散させない時間があるので、部屋の空気中の害虫駆除剤の濃度が不要に高まることはない。

また、いわゆる塗布線香を用いることができる。そして、害虫駆除剤が塗布された部分を燃焼させることで第１工程が行われ、害虫駆除剤が塗布されていない部分を燃焼させることで第２工程が行われるようになり、第１工程と第２工程とを容易に繰り返すことができるようになる。

第２の発明は、前記第１工程と前記第２工程とを１時間に２回以上繰り返すことを特徴とする。

この構成によれば、基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させることと、基準薬剤蒸散量未満の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させる、または害虫駆除剤を蒸散させないこととが１時間に２回以上繰り返されるので、空気の入れ替わりが多くても、１時間以内の短時間で害虫駆除剤の効力が十分に得られるようになる。前記第１工程と前記第２工程とを１時間に２．５回以上繰り返すようにしてもよいし、１時間に３回以上繰り返すようにしてもよい。

第３の発明は、前記害虫駆除剤は、ジメフルトリン、メパフルトリン、プラレトリン、ｄ−アレスリン及びｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンのうち、少なくとも１種以上を含むことを特徴とする。

この構成によれば、ジメフルトリン、メパフルトリン、プラレトリン、ｄ−アレスリン及びｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンのうち、少なくとも１種以上を含むことで、より高い害虫の駆除効果を得ることができる。

また、蒸散性の薬剤を含む線香において、所定量の前記薬剤を線香基材に均一に練り込んだ場合の薬剤蒸散量である基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように前記薬剤を蒸散させる第１工程と、前記第１工程よりも低い薬剤蒸散量となるように前記薬剤を蒸散させる或いは薬剤を蒸散させない第２工程とを複数回繰り返し行うことが可能に構成されていてもよい。

また、前記薬剤が前記線香基材に塗布された部分と、前記薬剤が前記線香基材に塗布されていない部分とを有していてもよい。

また、前記薬剤は、前記線香基材の一面にのみ塗布されていてもよい。

この構成によれば、薬剤が線香基材に塗布された部分と、薬剤が線香基材に塗布されていない部分とを有する線香を容易に製造することができる。

本発明によれば、線香に所定量の害虫駆除剤を均一に練り込んだ場合の薬剤蒸散量である基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させた後、基準薬剤蒸散量未満の薬剤蒸散量となるように害虫駆除剤を蒸散させる或いは薬剤を蒸散させないようにしたので、線香に害虫駆除剤を多量に含有させることなく、空気の入れ替わりが多い環境下においても害虫駆除剤の効果を長時間に亘って得ることができる。

本発明の実施形態に係る線香の平面図である。 実施形態の変形例１に係る図１相当図である。 ２つの線香が一体化された状態で薬剤が塗布された例を示す図１相当図である。 ジメフルトリンが塗布された線香を燃焼させた場合の薬剤蒸散量の変化を示すグラフである。 メパフルトリンが塗布された線香を燃焼させた場合の薬剤蒸散量の変化を示すグラフである。 プラレトリンが塗布された線香を燃焼させた場合の薬剤蒸散量の変化を示すグラフである。 アレスリンが塗布された線香を燃焼させた場合の薬剤蒸散量の変化を示すグラフである。 試験室の側面図である。 試験室の平面図である。 ジメフルトリンの塗布部分を１０分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合と、塗布部分を１０分、塗布されていない部分を２０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ジメフルトリンの塗布部分を５分、塗布されていない部分を５分燃焼させた場合と、塗布部分を５分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 メパフルトリンの塗布部分を１０分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合と、塗布部分を１０分、塗布されていない部分を２０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 メパフルトリンの塗布部分を５分、塗布されていない部分を５分燃焼させた場合と、塗布部分を５分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 プラレトリンの塗布部分を１０分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合と、塗布部分を１０分、塗布されていない部分を２０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 プラレトリンの塗布部分を５分、塗布されていない部分を５分燃焼させた場合と、塗布部分を５分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ｄ−アレスリン（０．３ｗｔ％）の塗布部分を１０分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合と、塗布部分を１０分、塗布されていない部分を２０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ｄ−アレスリン（０．３ｗｔ％）の塗布部分を５分、塗布されていない部分を５分燃焼させた場合と、塗布部分を５分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ｄ−アレスリン（０．９ｗｔ％）の塗布部分を１０分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合と、塗布部分を１０分、塗布されていない部分を２０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ｄ−アレスリン（０．９ｗｔ％）の塗布部分を５分、塗布されていない部分を５分燃焼させた場合と、塗布部分を５分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンの塗布部分を１０分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合と、塗布部分を１０分、塗布されていない部分を２０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。 ｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンの塗布部分を５分、塗布されていない部分を５分燃焼させた場合と、塗布部分を５分、塗布されていない部分を１０分燃焼させた場合の空気中濃度の変化を示すグラフである。

以下、本発明の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。尚、以下の好ましい実施形態の説明は、本質的に例示に過ぎず、本発明、その適用物或いはその用途を制限することを意図するものではない。

図１は、本発明の実施形態に係る線香１の平面図である。線香１は、蒸散性の薬剤を含んでおり、燃焼させるだけで本発明に係る線香を用いた薬剤の蒸散方法を実行することができるように構成されている。すなわち、線香１は、所定量の薬剤を線香基材に均一に練り込んだ場合の薬剤蒸散量である基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤を蒸散させる第１工程と、第１工程よりも低い薬剤蒸散量となるように薬剤を蒸散させる或いは薬剤を蒸散させない第２工程とを複数回繰り返し行うことが可能に構成されている。

具体的には、線香１は、渦巻き型線香であり、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとをそれぞれ複数有しており、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが周方向に交互に設けられている。これにより、線香１を燃焼させると、薬剤が蒸散する時間と、薬剤が蒸散しない時間とが交互にできることになる。薬剤が蒸散する時間は、薬剤を含む部分１ａの長さで決定することができ、例えば５分以上２０分以下に設定することができる。薬剤が蒸散しない時間は、薬剤を含まない部分１ｂの長さで決定することができ、例えば５分以上２０分以下に設定することができる。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであってもよいし、一方を他方に比べて長くしてもよい。線香１の燃焼時間は特に限定されるものでないが、例えば４時間から８時間程度に設定することができる。

薬剤を含む部分１ａは、線香基材に液状の薬剤を塗布することによって形成された部分である。線香基材は、液状の薬剤を吸収する性質を有しているので、薬剤は線香基材の表面だけでなく、線香基材の表層部分にも存在することになる。一方、薬剤を含まない部分１ｂは、線香基材のみで形成された部分である。線香基材は、木粉、紙、パルプ等の可燃性を持った燃焼材と、燃焼材を固めるためのコーンスターチ等からなる結合剤とを少なくとも含んでいる。線香基材には、着色料等が含まれていてもよい。線香１は、例えば直線状に延びる形状であってもよいし、矩形に延びる形状であってもよい。

線香１が直線状に延びる形状であれば、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが長手方向に交互に設けられることになる。また、線香１の断面形状についても矩形断面、円形断面、楕円形断面等の各種形状とすることができる。薬剤を含む部分１ａは、線香基材に薬剤を練り込んで形成してもよい。

この実施形態では、薬剤を含まない部分１ｂを設けているが、この部分に薬剤を含ませてもよい。この場合、符号１ｂで示す部分には、符号１ａで示す部分に含まれる薬剤の量よりも少ない量の薬剤を含ませることができ、線香１を燃焼させると、薬剤が多く蒸散する時間と、薬剤が少なく蒸散する時間とが交互にできることになる。

図２に示す実施形態の変形例では、図１に示す場合に比べて、薬剤を含む部分１ａが設けられる間隔が広く設定されている。薬剤を含む部分１ａが設けられる間隔は任意に設定することができ、等間隔であってもよいし、不等間隔であってもよい。同様に、薬剤を含まない部分１ｂが設けられる間隔も任意に設定することができる。また、符号１ａで示す部分に比べて少ない量の薬剤を含む部分が設けられる間隔も任意に設定することができる。また、１つの線香１における薬剤を含む部分１ａの数は任意に設定することができる。同様に、１つの線香１における薬剤を含まない部分１ｂの数も任意に設定することができる。また、符号１ａで示す部分に比べて少ない量の薬剤を含む部分の数も任意に設定することができる。

図３は、２つの線香１、１が一体化された状態で薬剤が塗布された例を示している。２つの線香１、１を一体化することで、線香１、１の間に隙間が殆ど無くなり、この状態で線香１、１の上面（表面ともいう）または下面（裏面ともいう）に線状に薬剤を塗布していくことで、一度に２つの線香１、１に薬剤を塗布することができる。線香１への薬剤の塗布は、１つずつ行ってもよい。尚、線香１の使用時の姿勢は特に限定されるものではなく、上面や下面が鉛直方向に延びる姿勢で使用することもできる。

線香１への薬剤の塗布方法は、どのような方法であってもよく、例えば、線香１の上から薬剤を垂らしたり、滴下させる方法、吹き付ける方法、刷毛等で塗る方法等を挙げることができる。薬剤を塗布する際には、線香１の上面または下面にどのようなパターンで塗布してもよく、図３に示す線状のパターンの他、点状や波形のパターンで塗布してもよい。薬剤は、線香１の上面のみに塗布してもよいし、下面のみに塗布してもよいし、両面に塗布してもよい。また、線香１の燃焼開始部分に対しては、薬剤の塗布範囲を長めに設定してもよい。これにより、線香１の燃焼開始から所定の時間は、薬剤を連続して蒸散させることができ、初期の効力向上を図ることができる。

薬剤は、例えば害虫駆除剤や各種香料等とすることができる。害虫駆除剤の例としては、ジメフルトリン、トランスフルトリン、アレスリン、dl,d-T80-アレスリン、dl,d-T-アレスリン、d,d-T-アレスリン、プラレトリン、メトフルトリン、メパフルトリン、レノフルトリン、エムペントリン、ピレトリン、プロフルトリン、ヘプタフルトリン、テトラフルメトリン等を挙げることができ、これらのうち、少なくとも１種以上を含む害虫駆除剤とすることができる。また、後述する実施例に記載の薬剤を使用することもできる。

線香１に薬剤を塗布する際には液状にしたものを使用することができる。液状の薬剤は、上記害虫駆除剤と溶剤とを含んでいる。溶剤としては、例えばパラゾール１３４等のノルマルパラフィン、アイソパーＬ等のイソパラフィン、ヘキサン、エタノール、水等を挙げることができ、これらのうち、任意の１種または複数種を混合して用いることもできる。溶剤は、薬剤によって変更すればよい。

（薬剤蒸散量）
線香１の燃焼したときの薬剤蒸散量は、単位時間当たりに薬剤が空気中に蒸散する量（重さ）とすることができる。薬剤蒸散量は、線香１に含まれる薬剤の量によって任意に設定することができ、基本的には線香１に含まれる薬剤の量が多ければ多いほど薬剤蒸散量も多くなる。以下に示す全ての比較例、実施例において線香基材は同じものであり、例えば、木粉、紙、パルプ等と、コーンスターチ等とを含んでいる。薬剤を塗布する例では、上述したように、溶剤に溶かした薬剤を刷毛等で塗布しているが、塗布方法によって薬剤蒸散量が変化することは殆ど無い。

図４は、比較例１、２と実施例１、２の薬剤蒸散量を示すグラフである。比較例１は、害虫駆除剤としてジメフルトリンを線香基材に均一に練り込んで成形した線香であり、いわゆる練り込み線香である。この比較例１の練り込み線香には、全体に均一にジメフルトリンが存在することになる。比較例１の線香に含まれるジメフルトリン量は、０．０３ｗｔ％である。

比較例２は、線香基材の上面の全体にジメフルトリンを均一に塗布した線香であり、いわゆる塗布線香である。この比較例２の塗布線香には、上面の全体に均一にジメフルトリンが存在することになる。比較例２の線香に含まれるジメフルトリン量は、０．０３ｗｔ％である。

実施例１は、図１や図２に示すように、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１である。薬剤を含む部分１ａの上面には、ジメフルトリンが塗布されているが、薬剤を含まない部分１ｂには、ジメフルトリンが塗布されていない。実施例１の線香１には、薬剤を含む部分１ａの上面にのみジメフルトリンが存在することになる。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであり、燃焼時間にして１０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数も同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．０６ｗｔ％のジメフルトリンが存在している。よって、実施例１のジメフルトリンの総量は、比較例１、２と同じである。

実施例２は、実施例１と同様に、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして１０分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして２０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数は同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．０９ｗｔ％のジメフルトリンが存在している。よって、実施例２のジメフルトリンの総量は、比較例１、２、実施例１と同じである。つまり、比較例１、２、実施例１、２の全ての線香には、同じ量のジメフルトリンが含まれている。比較例１は、所定量の薬剤を線香基材に均一に練り込んだ例であり、この比較例１の薬剤蒸散量を基準薬剤蒸散量とする。尚、薬剤蒸散量の計測方法は従来から周知の方法である。

図４から分かるように、比較例１、２では、線香１の全体にジメフルトリンが存在しているので、薬剤蒸散量は燃焼開始から燃焼終了までほぼ一定になる。一方、実施例１、２では、比較例１の基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となる。また、比較例２と比べても、実施例１、２は２倍以上の薬剤蒸散量となる。これは、薬剤を含む部分１ａに高濃度のジメフルトリンが存在しており、この薬剤を含む部分１ａが燃焼することによって多くのジメフルトリンが蒸散するためである。これが本発明の第１工程である。

薬剤を含む部分１ａが燃焼し終えると、薬剤を含まない部分１ｂの燃焼が始まる。これは本発明の第２工程であり、薬剤蒸散工程である。薬剤を含まない部分１ｂにはジメフルトリンが存在しないので、薬剤を蒸散させない工程になる。尚、符号１ｂの部分に少量のジメフルトリンが存在していてもよく、この場合は、第１工程よりも低い薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散する。

図５は、比較例３、４と実施例３、４の薬剤蒸散量を示すグラフである。比較例３は、害虫駆除剤としてメパフルトリンを線香基材に均一に練り込んで成形した練り込み線香である。この比較例３の練り込み線香には、全体に均一にメパフルトリンが存在することになる。比較例３の線香に含まれるメパフルトリン量は、０．０３ｗｔ％である。

比較例４は、線香基材の上面の全体にメパフルトリンを均一に塗布した塗布線香である。この比較例４の塗布線香には、上面の全体に均一にメパフルトリンが存在することになる。比較例４の線香に含まれるメパフルトリン量は、０．０３ｗｔ％である。

実施例３は、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１である。薬剤を含む部分１ａの上面には、メパフルトリンが塗布されているが、薬剤を含まない部分１ｂには、メパフルトリンが塗布されていない。実施例３の線香１には、薬剤を含む部分１ａの上面にのみメパフルトリンが存在することになる。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであり、燃焼時間にして１０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数も同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．０６ｗｔ％のメパフルトリンが存在している。よって、実施例３のメパフルトリンの総量は、比較例３、４と同じである。

実施例４は、実施例３と同様に、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして１０分とされ、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして２０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数は同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．０９ｗｔ％のメパフルトリンが存在している。よって、実施例４のメパフルトリンの総量は、比較例３、４、実施例３と同じである。つまり、比較例３、４、実施例３、４の全ての線香には、同じ量のメパフルトリンが含まれている。比較例３は、所定量の薬剤を線香基材に均一に練り込んだ例であり、この比較例３の薬剤蒸散量を基準薬剤蒸散量とする。

図５から分かるように、比較例３、４では、線香１の全体にメパフルトリンが存在しているので、薬剤蒸散量は燃焼開始から燃焼終了までほぼ一定になる。一方、実施例３、４では、比較例３の基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となる。また、比較例４と比べても、実施例３、４は２倍以上の薬剤蒸散量となる。これは、薬剤を含む部分１ａに高濃度のメパフルトリンが存在しており、この薬剤を含む部分１ａが燃焼することによって多くのメパフルトリンが蒸散するためである。

薬剤を含む部分１ａが燃焼し終えると、薬剤を含まない部分１ｂの燃焼が始まる。薬剤を含まない部分１ｂにはメパフルトリンが存在しないので、薬剤を蒸散させない工程になる。尚、符号１ｂの部分に少量のメパフルトリンが存在していてもよい。

図６は、比較例５、６と実施例５、６の薬剤蒸散量を示すグラフである。比較例５は、害虫駆除剤としてプラレトリンを線香基材に均一に練り込んで成形した練り込み線香である。この比較例５の練り込み線香には、全体に均一にプラレトリンが存在することになる。比較例５の線香に含まれるプラレトリン量は、０．１ｗｔ％である。

比較例６は、線香基材の上面の全体にプラレトリンを均一に塗布した塗布線香である。この比較例６の塗布線香には、上面の全体に均一にプラレトリンが存在することになる。比較例６の線香に含まれるプラレトリン量は、０．１ｗｔ％である。

実施例５は、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１である。薬剤を含む部分１ａの上面には、プラレトリンが塗布されているが、薬剤を含まない部分１ｂには、プラレトリンが塗布されていない。実施例５の線香１には、薬剤を含む部分１ａの上面にのみプラレトリンが存在することになる。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであり、燃焼時間にして１０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数も同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．２ｗｔ％のプラレトリンが存在している。よって、実施例５のプラレトリンの総量は、比較例５、６と同じである。

実施例６は、実施例５と同様に、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして１０分とされ、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして２０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数は同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．３ｗｔ％のプラレトリンが存在している。よって、実施例６のプラレトリンの総量は、比較例５、６、実施例５と同じである。つまり、比較例５、６、実施例５、６の全ての線香には、同じ量のプラレトリンが含まれている。比較例５は、所定量の薬剤を線香基材に均一に練り込んだ例であり、この比較例５の薬剤蒸散量を基準薬剤蒸散量とする。

図６から分かるように、比較例５、６では、線香１の全体にプラレトリンが存在しているので、薬剤蒸散量は燃焼開始から燃焼終了までほぼ一定になる。一方、実施例５、６では、比較例５の基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となる。また、比較例６と比べても、実施例５、６は２倍以上の薬剤蒸散量となる。これは、薬剤を含む部分１ａに高濃度のプラレトリンが存在しており、この薬剤を含む部分１ａが燃焼することによって多くのプラレトリンが蒸散するためである。

薬剤を含む部分１ａが燃焼し終えると、薬剤を含まない部分１ｂの燃焼が始まる。薬剤を含まない部分１ｂにはプラレトリンが存在しないので、薬剤を蒸散させない工程になる。尚、符号１ｂの部分に少量のプラレトリンが存在していてもよい。

図７は、比較例７、８と実施例７、８の薬剤蒸散量を示すグラフである。比較例７は、害虫駆除剤としてアレスリンを線香基材に均一に練り込んで成形した練り込み線香である。この比較例７の練り込み線香には、全体に均一にアレスリンが存在することになる。比較例７の線香に含まれるアレスリン量は、０．３ｗｔ％である。

比較例８は、線香基材の上面の全体にアレスリンを均一に塗布した塗布線香である。この比較例８の塗布線香には、上面の全体に均一にアレスリンが存在することになる。比較例８の線香に含まれるアレスリン量は、０．３ｗｔ％である。

実施例７は、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１である。薬剤を含む部分１ａの上面には、アレスリンが塗布されているが、薬剤を含まない部分１ｂには、アレスリンが塗布されていない。実施例７の線香には、薬剤を含む部分１ａの上面にのみアレスリンが存在することになる。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであり、燃焼時間にして１０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数も同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．６ｗｔ％のアレスリンが存在している。よって、実施例７のアレスリンの総量は、比較例７、８と同じである。

実施例８は、実施例７と同様に、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして１０分とされ、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして２０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数は同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．９ｗｔ％のアレスリンが存在している。よって、実施例８のアレスリンの総量は、比較例７、８、実施例７と同じである。つまり、比較例７、８、実施例７、８の全ての線香には、同じ量のアレスリンが含まれている。比較例７は、所定量の薬剤を線香基材に均一に練り込んだ例であり、この比較例７の薬剤蒸散量を基準薬剤蒸散量とする。

図７から分かるように、比較例７、８では、線香１の全体にアレスリンが存在しているので、薬剤蒸散量は燃焼開始から燃焼終了までほぼ一定になる。一方、実施例７、８では、比較例７の基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となる。また、比較例８と比べても、実施例７、８は２倍以上の薬剤蒸散量となる。これは、薬剤を含む部分１ａに高濃度のアレスリンが存在しており、この薬剤を含む部分１ａが燃焼することによって多くのアレスリンが蒸散するためである。

薬剤を含む部分１ａが燃焼し終えると、薬剤を含まない部分１ｂの燃焼が始まる。薬剤を含まない部分１ｂにはアレスリンが存在しないので、薬剤を蒸散させない工程になる。尚、符号１ｂの部分に少量のアレスリンが存在していてもよい。

（空気中の薬剤濃度）
次に、線香１を燃焼させたときの空気中の薬剤濃度について説明する。空気中の薬剤濃度は、図８及び図９に示す試験室１００の内部で測定した。試験室１００の高さは２．５ｍ、幅及び奥行きは共に３．６ｍである。図８に示すように、天井１００ａには、２基の排気ファン１０１、１０１が設けられている。排気ファン１０１、１０１は、試験室１００内の空気を常時、所定量排出するように作動している。図９に示すように、壁１００ｂには、窓１０２、１０２が設けられている。窓１０２、１０２は、所定の開度となるように開けられている。排気ファン１０１、１０１及び窓１０２、１０２の開度によって試験室１００の換気回数を変更することができる。以下に示す試験では、試験室１００の換気回数が１時間当たり１０回となるように、排気ファン１０１、１０１を作動させるとともに、窓１０２、１０２の開度を設定している。換気回数が１時間当たり１０回というのは、屋外に近い状況である。尚、試験室１００の容積と同量の空気が１時間あたり１回入れ替わることを換気回数１回という。

供試剤である線香１は、試験室１００の床面付近において平面視で当該試験室１００の中央となるように設置する。空気中の薬剤濃度は、大気サンプリングポンプ１０３と、固相抽出カラム１０４とを使用して測定した。図８に示すように、上側の固相抽出カラム１０４の床面からの高さを１．５ｍとし、下側の固相抽出カラム１０４の床面からの高さを０．６ｍとした。平面視において、固相抽出カラム１０４と供試剤との距離を０．９ｍとした。大気サンプリングポンプ１０３は、ＧＬ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ社製のＳＰ２０８−１０００Ｄｕａｌである。固相抽出カラム１０４は、ＧＬ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ社製のＩｎｅｒｔＳｅｐ、５０ｍｇ／１ｍｌである。試験室１００の室温は２５℃に設定した。

図１０は、比較例１、２及び実施例１、２のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。二点鎖線で示す忌避率９０％のラインは、蚊が忌避する確率が９０％となる薬剤濃度であり、この濃度以上であれば、殆どの蚊を忌避することができる。

忌避率とは、無処理の場合における吸血率に対し、薬剤を処理した場合の吸血率がどの程度減少するのかを示す率であり、例えば次式によって算出される。

忌避率（％）＝（Ｃ−Ｔ）／Ｃ×１００
Ｃ：無処理区吸血率（％）
Ｔ：処理区吸血率（％）

忌避率の算出方法について具体的に説明する。供試虫は蚊としている。８畳の無風恒温室にて換気回数１０回／ｈｒの条件下で実施し、室温は２８℃に設定する。恒温室の片隅に供試剤（線香）、中央に供試剤、供試剤を設置した対角線上の反対側に誘引源（ヒト）を配置する。線香の点火と同時に供試虫５０匹の入った容器の蓋をそっと開ける。供試虫を放してから３０分まで経時的にヒトへの吸血飛来数を調査する。無処理区も同様に調査し、上記式により忌避率（吸血阻止率）を算出する。

試験室１００は空気の入れ替わりが多い環境であることから、比較例１、２では、空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度には達しなかった。一方、実施例１、２では、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超える。よって、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１１は、比較例１、２及び実施例９、１０のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例９は、実施例１と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして５分である。実施例１０は、実施例２と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして１０分である。実施例９、１０でも、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１２は、比較例３、４及び実施例３、４のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例３、４でも、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１３は、比較例３、４及び実施例１１、１２のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例１１は、実施例３と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして５分である。実施例１２は、実施例４と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして１０分である。実施例１１、１２でも、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１４は、比較例５、６及び実施例５、６のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例５は、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率８０％の濃度を大きく超え、また、実施例６は、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率８０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して、実施例５では空気中の薬剤濃度が忌避率８０％を大きく超え、実施例６では忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１５は、比較例５、６及び実施例１３、１４のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例１３は、実施例５と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして５分である。実施例１４は、実施例６と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして１０分である。実施例１３、１４でも、忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率８０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１６は、比較例７、８及び実施例７、８のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例７、８は、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率８０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して、実施例７、８では空気中の薬剤濃度が忌避率８０％を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１７は、比較例７、８及び実施例１５、１６のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例１５は、実施例７と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして５分である。実施例１６は、実施例８と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして１０分である。実施例１５、１６でも、忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率８０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１８は、比較例９、１０及び実施例１７、１８のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。比較例９は、害虫駆除剤としてｄ−アレスリンを線香基材に均一に練り込んで成形した練り込み線香である。比較例９の線香に含まれるｄ−アレスリン量は、０．９ｗｔ％である。比較例１０は、線香基材の上面の全体にｄ−アレスリンを均一に塗布した塗布線香である。比較例１０の線香に含まれるｄ−アレスリン量は、０．９ｗｔ％である。

実施例１７は、図１や図２に示すように、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であり、薬剤を含む部分１ａの上面には、ｄ−アレスリンが塗布されているが、薬剤を含まない部分１ｂには、ｄ−アレスリンが塗布されていない。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであり、燃焼時間にして１０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数も同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．６ｗｔ％のｄ−アレスリンが存在している。よって、実施例１７のｄ−アレスリンの総量は、比較例１、２と同じである。

実施例１８は、実施例１７と同様に、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして１０分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして２０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数は同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．９ｗｔ％のｄ−アレスリンが存在している。よって、実施例１８のｄ−アレスリンの総量は、比較例１、２、実施例１と同じである。

実施例１７、１８は、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して、実施例１７、１８では空気中の薬剤濃度が忌避率９０％を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図１９は、比較例９、１０及び実施例１９、２０のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例１９は、実施例１７と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして５分である。実施例２０は、実施例１８と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして１０分である。実施例１９、２０では、燃焼開始から２０分程度経過すれば、忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図２０は、比較例１１、１２及び実施例２１、２２のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。比較例１１は、害虫駆除剤としてｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリン（ＥＢＴ）を線香基材に均一に練り込んで成形した練り込み線香である。比較例１１の線香に含まれるｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリン量は、０．３ｗｔ％である。比較例１２は、線香基材の上面の全体にｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンを均一に塗布した塗布線香である。比較例１１の線香に含まれるｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリン量は、０．３ｗｔ％である。

実施例２１は、図１や図２に示すように、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であり、薬剤を含む部分１ａの上面には、ｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンが塗布されているが、薬剤を含まない部分１ｂには、ｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンが塗布されていない。薬剤を含む部分１ａの長さと、薬剤を含まない部分１ｂの長さとは同じであり、燃焼時間にして１０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数も同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．６ｗｔ％のｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンが存在している。よって、実施例２１のｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンの総量は、比較例１、２と同じである。

実施例２２は、実施例２１と同様に、薬剤を含む部分１ａと、薬剤を含まない部分１ｂとが交互に設けられた塗布線香１であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして１０分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして２０分である。また、薬剤を含む部分１ａの数と、薬剤を含まない部分１ｂの数は同じである。薬剤を含む部分１ａには、０．９ｗｔ％のｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンが存在している。よって、実施例２２のｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンの総量は、比較例１、２、実施例１と同じである。

実施例２１、２２は、燃焼開始から３０分を経過した頃から、第１工程における薬剤蒸散時に空気中の薬剤濃度が忌避率９０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、忌避率９０％の濃度を大きく下まわることになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して、実施例２１、２２では空気中の薬剤濃度が忌避率９０％を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

図２１は、比較例１１、１２及び実施例２３、２４のそれぞれについて空気中の薬剤濃度の測定結果を示したグラフである。実施例２３は、実施例２１と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして５分である。実施例２２は、実施例２２と同様な塗布線香であるが、薬剤を含む部分１ａの長さが燃焼時間にして５分であり、薬剤を含まない部分１ｂの長さが燃焼時間にして１０分である。実施例２３、２４では、燃焼開始から１０分を経過した頃から、忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、薬剤の効力が十分に得られる。第２工程では薬剤が蒸散しないので、第１工程に比べて空気中の薬剤濃度が低下することになるが、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して空気中の薬剤濃度が忌避率８０％の濃度を大きく超えるので、新たに蚊が侵入してきたとしても、その殆どを忌避することができる。

尚、上述した空気中の薬剤濃度の試験結果は、換気回数が１０回である条件の下での結果であるが、換気回数が８回や９回であっても同様な傾向になる。

（作用効果）
以上説明したように、本実施形態に係る線香１及び線香１を用いた薬剤の蒸散方法によれば、第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤を蒸散させるので、空気の入れ替わりが多い環境下であっても空気中の薬剤濃度が速やかに高まり、よって、薬剤の効力が十分に得られるようになる。その後、第２工程では、基準薬剤蒸散量未満の薬剤蒸散量となるように薬剤を蒸散させる、または薬剤を蒸散させないので、線香１に塗布されるトータルの薬剤の使用量が削減される。また、第１工程と第２工程とが複数回繰り返されるので、空気の入れ替わりによって多くの薬剤が部屋から排出されたとしても、その後の第１工程において基準薬剤蒸散量の２倍以上の薬剤蒸散量となるように薬剤が蒸散して薬剤の効力が十分に得られるようになる。これが線香の燃焼中、例えば数時間以上継続されることになるので、線香１に薬剤を多量に含有させることなく、空気の入れ替わりが多い環境下においても薬剤の効果を長時間に亘って得ることができる。

上述の実施形態はあらゆる点で単なる例示に過ぎず、限定的に解釈してはならない。さらに、特許請求の範囲の均等範囲に属する変形や変更は、全て本発明の範囲内のものである。

以上説明したように、本発明に係る線香及び線香を用いた薬剤の蒸散方法は、例えば、換気回数の多い部屋や屋外に近い環境下で使用することができる。

１ 線香

Claims (3)

1. 害虫駆除剤が線香基材に塗布されてなる線香を用いた前記害虫駆除剤の蒸散方法において、
   容積が３３ｍ ^３ で換気回数が１時間当たり１０回の空間とした場合に以下の式で求められる蚊の忌避率が９０％よりも小さくなるように設定された所定量の前記害虫駆除剤を線香基材に均一に練り込んだ場合の薬剤蒸散量である基準薬剤蒸散量の２倍以上でかつ前記蚊の忌避率が９０％を超える薬剤蒸散量となるように前記害虫駆除剤を蒸散させる第１工程と、前記蚊の忌避率が９０％よりも小さくなる薬剤蒸散量となるように前記害虫駆除剤を蒸散させる或いは前記害虫駆除剤を蒸散させない第２工程とを複数回繰り返し、前記第１工程の時間は５分以上２０分以下であり、前記第２工程の時間は５分以上２０分以下であることを特徴とする害虫駆除剤の蒸散方法。
   忌避率（％）＝（Ｃ−Ｔ）／Ｃ×１００
   Ｃ：前記害虫駆除剤で処理しない空間における蚊の吸血率（％）
   Ｔ：前記害虫駆除剤で処理した空間における蚊の吸血率（％）
2. 請求項１に記載の害虫駆除剤の蒸散方法において、
   前記第１工程と前記第２工程とを１時間に２回以上繰り返すことを特徴とする害虫駆除剤の蒸散方法。
3. 請求項１または２に記載の害虫駆除剤の蒸散方法において、
   前記害虫駆除剤は、ジメフルトリン、メパフルトリン、プラレトリン、ｄ−アレスリン及びｄ−ｔｒａｎｓ−アレスリンのうち、少なくとも１種以上を含むことを特徴とする害虫駆除剤の蒸散方法。

Images