JP2001294504A - 薬剤蒸散害虫駆除方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 蒸散器具がより小型化できて携帯の利便に益
すると共に、該蒸散器具は、電熱のみならず、使い捨て
カイロのような低い温度、更に自然蒸散も可能な薬剤蒸
散害虫駆除方法を提供する。 【解決手段】 非有機リン系薬剤であって、ｄ，ｄ−Ｔ
−８０プラレトリンより蒸気圧が高く、駆除効力がトラ
ンスフルトリンより高い薬剤を含有する製剤を蒸散して
害虫駆除を行う。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は薬剤蒸散害虫駆除方
法に関する。更に詳しくは、駆除効力が高く、かつ長期
間その効力が持続し、常温又はより少ないエネルギーで
薬剤を蒸散させることのできる薬剤蒸散害虫駆除方法に
関する。

【０００２】

【従来の技術】従来、蚊等の害虫を駆逐するための手段
として電気蚊取器が知られている。これは薬剤をマット
や吸液芯に含浸させ、これを家屋内の電源から得られた
電気の熱エネルギーで加熱することによって、薬剤を蒸
散させるものである。しかしながら、この手段は電源の
無いところでは使用できない欠点がある。この問題を解
決するために電池で薬剤を蒸散させる熱エネルギーを得
る携帯可能の蚊取器が研究されているが電池の消耗が早
く、実際的な使用に耐え得るものとすることは困難な状
況にある。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】この問題を解決する方
法として、常温で蒸散することが可能な薬剤、例えば有
機リン系薬剤であるジクロルボスを樹脂等の多孔質の担
体に含浸させ、これを空中に吊す方法、又は容器内に収
容し、ファンの風力で薬剤を蒸散拡散させる害虫駆除方
法がある。しかしながら、有機リン系薬剤を衛生害虫等
の駆除に使用することは、昨今の安全性意識の高まりか
ら、その使用には一般消費者の抵抗があり、いずれの方
法も好ましいものとはいえない。そこで、常温で蒸散す
ることが可能で、より人畜に対する毒性が低い薬剤とし
て、ピレスロイド系殺虫剤のトランスフルトリンに着目
して、この薬剤を多孔質の担体に含浸させファンで送風
させ、有効成分を蒸散拡散させる殺虫器が開発されてい
る。このものは蚊等の害虫に有効であるが、その駆除効
力はいま一つ十分ではない。この駆除効力の低さを補う
ために、この薬剤量を多く保持させようとすると含浸体
も大きくならざるを得ない。このような常温で蒸散させ
ることのできる害虫駆除器は野外で使用されることが多
いため、既に述べたようにその器具の大きさが小さいほ
ど携帯に有利であるが、上記の薬剤では器具の大きさに
問題を生じることになる。本発明は、このような従来例
の問題点を解決しようとするもので、蒸散器具がより小
型化できて、かつ、その蒸散器具は、電熱のみならず、
使い捨てカイロのような低い温度、更には自然蒸散も可
能な薬剤蒸散害虫駆除方法を提供しようとするものであ
る。

【０００４】

【課題を解決するための手段】本発明は、上記の課題を
解決するために、害虫駆除方法として、非有機リン系薬
剤で、ｄ，ｄ−Ｔ−８０プラレトリンより蒸気圧が高
く、かつ害虫駆除効力がトランスフルトリンのそれより
も高い薬剤を使用することを提案する。

【０００５】

【発明の実施の形態】本発明者の研究によれば、前述の
ような従来例の欠点を解消する薬剤蒸散害虫駆除方法を
提供するには、薬剤の系統、蒸気圧、及び害虫駆除効力
が主な要因となるものであり、かつ、これらのそれぞれ
が次のような条件を満たすことによって可能であること
が明らかになった。

【０００６】（１）薬剤の系統について ダイアジノン、ジクロルボス等は有機リン系薬剤として
古くより、よく知られた殺虫剤である。これらの薬剤は
油剤、乳剤、粉剤などの防疫用の製剤や農薬に加工され
ている。この有機リン系薬剤の中でジクロルボスは常温
で蒸散する性質を利用して、このものを樹脂に含浸さ
せ、空中に放出させる蒸散製剤としても上市されてい
る。これらの有機リン系薬剤を使用した製剤の安全性の
問題については、厚生省や農林水産省の認可を得て製造
販売されているものであるが、製造販売者と一般消費者
との間には安全性について埋め難い見解の相違があり、
一部の消費者の間から有機リン系薬剤の使用に対して反
対運動が起こっていることも事実である。本発明の薬剤
蒸散害虫駆除方法においては、こうした批判を回避する
ため、有機リン系薬剤は使用しないものとする。

【０００７】（２）蒸気圧について 本発明に使用する薬剤は、その蒸気圧がｄ，ｄ−Ｔ−８
０プラレトリンよりのそれより高いものを使用するもの
とする。そうすることにより、加熱による蒸散でも、よ
り低い温度で蒸散させることができるばかりでなく、自
然蒸散、ファンの風による力でも蒸散させることができ
る。即ち、より低いエネルギーで薬剤を蒸散させること
が出来る。

【０００８】（３）害虫駆除効力について 本発明に使用する薬剤は、害虫駆除効力がトランスフル
トリンより高いものとする。そうすることにより本発明
に使用する製剤がより小型化ができる。ここで本発明の
駆除とは、害虫を殺すという狭い意味だけではなく、ノ
ックダウンさせたり、人が存在する場所から害虫を放逐
したり、害虫が蚊であればその吸血活動を阻止するとい
う広い意味で使われる。即ち、本発明の害虫駆除効力と
は、その害虫によって人が被害を被らない環境を保つ力
のことをいう。又、害虫とはハエ、カ等の衛生害虫ばか
りではなく、ユスリカ等の人に対して不快感を与える不
快害虫といわれるものも含む。

【０００９】本発明による上記の考え方が正しいことを
確認し、かつ、これらを満足する薬剤（原体）が存在す
ることを確認するために次のような３種の試験を行っ
た。 ・予備試験（スクリーニングテスト）による薬剤（原
体）の絞り込み ・蒸気圧比較試験による薬剤（原体）の蒸気圧の調査 ・薬効試験による効力の確認

【００１０】１．予備試験（スクリーニングテスト） 現在、開発途上にあり、まだ構造式の確定されてないピ
レスロイド系原体Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇ，Ｈにつ
いて、本発明の薬剤蒸散害虫駆除方法に使用できる薬剤
か否かを知るために、既存のピレスロイド系原体と共に
害虫駆除効力比較試験及び蒸気圧比較試験を行った。ま
ず、駆除効力試験を行う。駆除効力比較の判断基準とし
て蚊のラットに対する吸血阻止効果を採用した。これに
ついて次の効力試験を行った。 （１）害虫駆除効力比較試験 供試薬剤 ｄ，ｄ−Ｔ８０−プラレトリン トランスフルトリン
ｄ１，ｄ−Ｔ８０−アレスリン ｄ−Ｔ８０−フラメトリン テラレスリン エンペンス
リン ピレスロイド系原体 Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇ，Ｈ 供試虫 ヒトスジシマカ（Ａｅｄｅｓ ａｌｂｏｐｉｃｔｕｓ）
雌成虫フマキラー系羽化後６〜９日目 供試剤形 液体式電気蚊取器を用いて、供試薬剤を溶媒で種々の濃
度で希釈した液剤（以下供試リキッドという）を蒸散さ
せた。 試験方法 試験は、８畳の無風恒温室２部屋を用い、一方を処理
区、他方を無処理区として室温３２℃の条件下で実施し
た。処理区においては、ケージに入れて固定したラット
３頭を試験室中央に等間隔（約２０ｃｍ）に並べて設置
し、あらかじめ予備通電を行った各供試リキッドを試験
室中央床面にて３０分燻蒸した後、供試虫約１００匹を
放った。供試虫を放ってから２時間後に蚊取マットを用
いて全ての供試虫をノックダウンさせて吸血した蚊の数
をカウントし、吸血率を求めた。無処理区でも２時間吸
血させた後、同様に吸血率を求めた。処理区及び無処理
区の吸血率から次式による吸血阻止率を求めた。 吸血阻止率＝（無処理区総吸血率−処理区総吸血率）÷
無処理区総吸血率×１００ 又、各蒸散量と吸血阻止率に基づき、５０％吸血阻止蒸
散量（ＩＣ_５０値）、９０％吸血阻止蒸散量（ＩＣ_９０
値）を求めた。これを表１に示す。

【００１１】

【表１】

【００１２】表１では、ｄ，ｄ−Ｔ−８０プラレトリン
（エトック）を１００として相対的な効力比が示されて
いるが、ここでトランスフルトリンより効力が良い薬剤
はＡ，Ｂ，Ｃ及びｄ，ｄ−Ｔ−８０プラレトリンで、こ
のエトックは蒸気圧の面から除外されるので、本発明の
駆除方法に使用できる薬剤（原体）はＡ，Ｂ，Ｃである
ことが判明した。

【００１３】２．蒸気圧比較試験 次に、ガスクロマトグラフを用いて、前述の害虫駆除効
力比較試験でスクリーニングされた薬剤Ａ，Ｂ，Ｃを含
む各薬剤と、ｄ，ｄ−Ｔ−８０プラレトリン（エトッ
ク）の蒸気圧の高低を比較した。ガスクロマトグラフの
温度条件として初期温度を６０℃に設定し、毎分５℃ず
つ昇温させ、最高温度２５０℃まで達した時点で５分間
保持させて終了する。充填剤は無極性のメチルシリコン
ポリマーを用いた。なお、各試験毎に内標準物質として
セバシン酸−ｎ−ブチルを添加し、リテンションタイム
の試験毎のズレがないことを確認した。各薬剤のリテン
ションタイムを短い順に表２に示す。

【００１４】

【表２】

【００１５】表２の結果から、薬剤Ａ，Ｂ，Ｃの蒸気圧
はトランスフルトリンより低いが、ｄ，ｄ−Ｔ−８０プ
ラレトリンよりも高く、本発明の駆除方法に使用できる
薬剤であることが判明した。

【００１６】３．効力比較試験 前述の予備試験によりスクリーニングされた薬剤Ａ，
Ｂ，Ｃを使用して、自然蒸散製剤としての試験（実施例
１）およびファンの風力による蒸散製剤としての試験
（実施例２）をそれぞれ行った。

【００１７】実施例１（自然蒸散製剤） 前述の予備試験よりスクリーニングされた薬剤Ａ，Ｂ，
Ｃを使用して、自然蒸散製剤を造り、このものと、トラ
ンスフルトリンを使用した自然蒸散製剤のものとの効力
比較を行った。本発明製剤５０×４０ｃｍのポリプロピ
レン不織布（出光石油化学（株）製、ＲＷ２１００、目
付け１００ｇ／ｍ^２）に上記化合物Ａ，Ｂ，Ｃの１％
（Ｗ／Ｖ）ヘキサン溶液１００ｍｌを塗布し、一昼夜風
乾させた（有効成分薬量１０００ｍｇ）。 比較製剤 ５０×４０ｃｍのポリプロピレン不織布（出光石油化学
（株）製、ＲＷ２１００、目付け１００ｇ／ｍ^２）にト
ランスフルトリンの１％（Ｗ／Ｖ）ヘキサン溶液１００
ｍｌを塗布し、一昼夜風乾させた（有効成分薬量１００
０ｍｇ）。 試験方法：８畳（３３ｍ^３）における効力試験 ３３ｍ^３（３．６５ｍ×３．６５ｍ×高さ２．５ｍ）の
試験室中央に、前記各実施製剤で得られた薬剤蒸散剤を
試験室中央にあるフックに吊り下げた状態で設置し、薬
剤を３時間自然蒸散させた。その後、アカイエカ（Ｃｕ
ｌｅｘ ｐｉｐｉｅｎｓ ｐａｌｌｅｎｓ）の雌成虫１
０匹をいれた１６メッシュのナイロン網の三角ネット
（２０×２０×高さ１６．４ｃｍ）を部屋の４隅（壁面
から９０×９０ｃｍ）の地上１５０ｃｍの位置に吊し、
薬剤の雰囲気に曝露した。曝露からの時間経過に伴うノ
ックダウン数を室内から観察し、ブリスのプロビット法
によるＫＴ_５０を算出した。また、比較製剤の薬剤蒸散
剤も同様に試験を行った。試験終了後、供試剤は３０℃
の恒温室で自然蒸散させ続け、所定の時間経過後に同様
な試験を繰り返し、その時点における効力を調査した。
試験結果を試験開始からの経過時間によって二つの表に
分けた表３及び表４並びに図１に示す。

【００１８】

【表３】

【００１９】

【表４】

【００２０】この実施例１を見てもわかるとおり、薬剤
Ａ，Ｂ，Ｃの自然蒸散製剤はいずれもトランスフルトリ
ンの自然蒸散製剤よりも効力が高く、かつその持続時間
も長かった。

【００２１】実施例２（ファンの風力による蒸散製剤） 前述の予備試験より選択された薬剤Ａ，Ｂ，Ｃを使用し
て製剤を造り、これをトランスフルトリン製剤（比較製
剤）との効力比較を行った。 比較製剤 トランスフルトリン３００ｍｇを紙に含浸し
たものを１７００ｒｐｍのモーター式ファンで風を送り
有効成分を蒸散拡散させるもの。 製剤１ 薬剤Ａ３００ｍｇを比較製剤と同一の剤形とし
たもの 製剤２ 薬剤Ｂ３００ｍｇを比較製剤と同一の剤形とし
たもの 製剤３ 薬剤Ｃ３００ｍｇを比較製剤と同一の剤形とし
たもの ８畳の部屋で居室試験を行った結果、比較製剤は１日１
２時間使用で約４０日間有効（蚊に刺されない）であっ
たが、同一時間使用で製剤１、製剤２、製剤３はそれぞ
れ約９０日間、約１２０日間、約７０日間有効であっ
た。この実施例２の結果を見てもわかるように、薬剤
Ａ，Ｂ，Ｃで作られた製剤は既存の比較製剤より明らか
に長期間、効力が持続した。これにより、例えば比較製
剤と有効期間が同一の場合は、製剤１、製剤２、製剤３
は薬剤Ａ，Ｂ，Ｃの含有量が比較製剤より少なくてす
み、製剤の大きさが小さくできることがわかる。

【００２２】なお、本発明に使用する製剤にはジエチル
トルアミド等の忌避剤、ＢＨＴ等の酸化防止剤、ハイド
ロプレン等の昆虫成長調節剤、ピペロニルブトキサイド
等の共力剤、更に他の殺虫剤、殺ダニ剤、殺菌剤（ただ
し、有機リン系を除く）等を配合させることができる。

【００２３】

【発明の効果】本発明は次の効果を有する。ｄ，ｄ−Ｔ
８０−プラレトリンより蒸気圧が高い製剤を使用するの
で電熱ばかりでなく、使い捨てカイロなどの低い温度で
加熱蒸散させることができる。又、電池でファンを回転
してその風で薬剤を蒸散させることができる。更には、
自然蒸散させることもでき、電源が無い場所でも実施で
きる。本発明で使用する薬剤は、駆除効力が高いためよ
り少ない薬剤の使用で有効であり、薬剤を保持する担体
を小さくすることが可能で殺虫器を小型にすることがで
き、携帯に便利である。

【図面の簡単な説明】

【図１】各供試原体の経時効力を示す線図である。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き Ｆターム(参考） 2B121 CA02 CC02 EA01 FA06 4H011 AC01 AC02 BA01 BB15 BC23 DA07 DC10 DE06 DF03

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 非有機リン系薬剤であって、ｄ，ｄ−Ｔ
   −８０プラレトリンより蒸気圧が高く、駆除効力がトラ
   ンスフルトリンより高い薬剤を含有する製剤を使用する
   ことを特徴とする薬剤蒸散害虫駆除方法。