CZ299355B6 - Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi - Google Patents

Abstract

Kompozice pro aplikaci na rostlinu, která zahrnuje glyfosát nebo jeho herbicidní derivát a excipientní látku, která je amfifilní. Hmotnostní pomer excipientní látky ke glyfosátu je mezi 1:3 a 1:100. Vodná kompozice tvorí anizotropní agregáty ve voskové vrstve nebo na ní. Kompozice, které se aplikují na rostliny zajištují zvýšenou biologickou aktivitu na jednotkové množství glyfosátu ve srovnání sjinak podobnými kompozicemi, které obsahují tenzidy netvorící anizotropní agregáty. Aniž bychom se vázali teorií, domníváme se, že tato zvýšená biologická aktivita vyplývá z tvorby nebo rozšírení hydrofilních kanálu pres epikutikulární vosk rostliny.

Description

Oblast techniky

Tento vynález se týká formulací a způsobů pro zvýšení účinnosti exogenních chemikálií použitých k ošetření rostlin.

Dosavadní stav techniky

Exogenní chemikálie, jak je zde definována, je každá chemická látka, ať získaná v přírodě nebo synteticky, která (a) má biologickou aktivitu nebo je schopná uvolňovat v rostlině iont, skupinu nebo derivát, který má biologickou aktivitu, a (b) když se aplikuje na rostlinu s úmyslem nebo výsledkem, že chemická látka nebo její biologicky aktivní iont, skupina nebo derivát vstoupí do živých buněk a vyvolají stimulační, inhibiční, regulační, terapeutickou, toxickou nebo smrtelnou odpověď v samotné rostlině nebo v pathogenickém, parazitickém nebo živícím se organismu přítomném v rostlině nebo na ní. Příklady exogenních chemických látek zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsí a podobně.

Exogenní chemikálie, včetně herbicidů aplikovaných na list, se někdy formulovaly s povrchově aktivními látkami, takže když se přidá voda, vzniklá rozprašovatelná kompozice se mnohem snadněji a efektivně udrží na listoví (například listech nebo jiných fotosyntetizujících orgánech) rostlin. Povrchově aktivní látky mohou též přinášet jiné výhody, včetně zlepšeného kontaktu rozprášených kapek s voskovitým povrchem listu, a v některých případech zlepšené pronikání doprovázené exogenní chemikálie dovnitř listů. Je dlouho známo, že těmito a snad i dalšími účinky povrchově aktivní látky zvyšují biologickou účinnost herbicidních kompozic nebo jiných kompozic exogenních chemikálií, když se přidají do takových kompozic nebo jsou v nich obsaženy. Tak se například formuloval herbicid glyfosát (N-fosfonomethylglycin) s povrchově aktivními látkami, jako jsou tenzidy polyoxyalkylenového typu, včetně mezi jinými povrchově aktivními látkami polyoxyalkylenalkylaminů. Komerční formulace herbicidu glyfosátu prodávané pod ochrannou známkou Roundup(R) byly formulované s kompozicí povrchově aktivních látek založenou na takovém polyoxyalkylenalkylaminů, zejména ethoxylovaném lojovém aminu. Tato kompozice povrchově aktivních látek se identifikuje jako MON 0818. Povrchově aktivní látky se obecně kombinovaly s glyfosátem nebo jinými exogenními chemikáliemi buď v komerčním koncentrátu (zde uváděný jako „koformulace“) nebo v zředěné směsi, která se připraví s oddělených kompozic, jedné obsahující před polním použitím exogenní chemikálie (například glyfosát) a druhé obsahující povrchově aktivní látku (například směs v nádrži).

V minulosti se zkoušely různé kombinace exogenních chemikálií a povrchově aktivních látek nebo jiných přísad. V některých případech přidání určité povrchově aktivní látky nepůsobilo jednotně pozitivní nebo negativní změny účinku exogenních chemikálií na rostlinu (například povrchově aktivní látka, která může zvýrazňovat aktivitu daného herbicidu, na jistých plevelech, může rušit nebo být v protikladu s herbicidní účinností na jiném druhu plevelů).

Některé povrchově aktivní látky mají tendenci se rozkládat dosti rychle ve vodných roztocích.

Výsledkem toho je, že povrchově aktivní látky, které vykazují tuto vlastnost, se mohou používat jen ve směsích v nádrži (například smíchané s jinými složkami v roztoku nebo disperzi v nádrži krátce před tím, než má dojít k postřiku), spíše než aby se formulovaly ve vodné kompozici nejprve s jinými složkami. Tento nedostatek stability nebo nedostatečná doba skladovatelnosti zabránily použití jistých povrchově aktivních látek v některých formulacích exogenních chemikálií.

- 1 CZ 299355 B6 stejného listoví s vodnou kompozicí, která obsahuje excipientní látku, která je amfífdní. Hmotnostní poměr excipientní látky k exogenní chemikálii je asi od 1:3 do 1:100. Dále vodná kompozice tvoří anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní, jak je vysvětleno níže. „Uvede ve styk“ v tomto kontextu znamená dát kompozici na listoví. „Amfifilní“ znamená mající alespoň jednu polární ve vodě rozpustnou čelní skupinu, která je hydrofilní, a alespoň jeden ve vodě nerozpustný organický konec, který je hydrofobní, obsažené v jediné molekule.

Při tomto způsobu krok (b) může probíhat současně nebo asi před 96 hodinami před krokem (a).

V jednom provedení způsobu, ve kterém oba kroky probíhají současně, buď se exogenní io chemikálie a vodná kompozice mohou aplikovat na rostlinu odděleně, například dvěma rozprašovacími tryskami zamířenými na stejnou rostlinu, nebo exogenní chemikálie může být obsažena ve vodném kompozici, například ve směsi v nádrži nebo v koformulaci.

Tvorba anizotropických agregátů ve voskové vrstvě nebo na ní se stanoví testem popsaným podrobně v následujícím. Obecně test, jak se používá pro kompozici, která obsahuje exogenní chemikálii, zahrnuje kroky (1) zajištění mikroskopického sklíčka pokrytého tenkou uniformní vrstvou vosku, takže vosková vrstva vykazuje na sklíčku tmavé pole, když se osvětlí přenášeným polarizovaným světlem a prohlíží se mikroskopem, (2) přípravu vzorku vodného roztoku nebo disperze, který se má testovat, zředěného nebo koncentrovaného podle potřeby, takže koncentrace exogenní chemikálie je asi 15 do asi 20 % hmotnostních kompozice, (3) umístění sklíčka pokrytého voskem na podložku mikroskopu, která přenáší polarizované světlo sklíčkem, (4) umístění klapky vzorku na vosk na sklíčku, aby vzniklo testovací sklíčko, (5) udržování testovacího sklíčka asi při teplotě okolí po dobu asi 5 do asi 20 minut a (6) stanovení na konci této doby, zda přenášené polarizované světlo vykazuje v místě kapky dvojlom. Dvojlom při 5 až

20 minutách ukazuje přítomnost anizotropických agregátů ve voskové vrstvě nebo na ní se, zatím co nepřítomnost dvojlomu ukazuje nepřítomnost anizotropických agregátů, jak jsou zde definovány.

V testu, jak se používá pro vodnou kompozici, která obsahuje jednu nebo více excipientních látek, která sama neobsahuje exogenní chemikálie, ale je zamýšlena pro aplikaci na rostlinu ve spojení s exogenní chemikálií, jak je právě vysvětleno, pouze v kroku (2) kompozice se zředí nebo koncentruje, takže koncentrace prvé excipientní látky je asi 5 až 7 % hmotnostních.

„Excipientní látka“, jak se tento výraz používá v této přihlášce, je každá látka jiná než exogenní chemikálie a voda, která se přidává do kompozice. „Excipientní látky“ zahrnují inertní složky, ačkoliv excipientní látka užitečná v tomto vynálezu nemá být bez biologické aktivity.

Jiné provedení vynálezu je kompozice pro ošetření rostlin, která zahrnuje (a) exogenní chemikálii a (b) prvou excipientní látku, která je amfifilní. Jak se popisuje shora, hmotnostní poměr této prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je mezi asi 1:3 a asi 1:100, a v přítomnosti vody tato kompozice tvoří anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní. Tuto kompozici lze použít při způsobu ošetření rostlin, při kterém se listoví rostliny uvede ve styk s biologicky účinným množstvím kompozice, jak se popisuje shora, a dále obsahující vodné ředidlo.

Široká škála exogenních chemikálií se může použít v kompozicích a způsobech podle tohoto vynálezu. Výhodnou třídou jsou exogenní chemikálie, které se aplikují na listy, například exogenní chemikálie, která se normálně aplikují po potřebě na listová rostlin. Výhodnou podtřídou exogenních chemikálií, které se aplikují na listy, jsou ty, které jsou rozpustné ve vodě.

„Rozpustné ve vodě“ se v této souvislosti míní, že mají rozpustnost v destilované vodě při 25 °C větší než asi 1 % hmotnostní. Zvlášť výhodnou podtřídou exogenních chemikálií jsou soli, které mají aniontovou část a kationtovou část. V jednom provedení vynálezu alespoň jedna z anionické části a kationické části je biologicky aktivní a má molekulovou hmotnost menší než asi 300.

-3 CZ 299355 B6

Zvláštními příklady takových exogenních chemikálií, kde kationická část je biologicky aktivní, jsou paraquat, diquat a chlormequat. Obecněji je biologicky aktivní anionická část.

Jinou výhodnou podtřídou exogenních chemikálií jsou ty, které vykazují systémovou biologickou aktivitu v rostlině. Uvnitř této podtřídy zvlášť výhodnou skupinou exogenních chemikálií je N-fosfonomethylglycin a jeho herbicidní deriváty. N-fosfonomethylglycin, často uváděný pod svým obecným jménem glyfosát, se může použít ve své kyselé formě, ale výhodněji se použije ve formě soli. V praxi tohoto vynálezu se může použít jakákoliv sůl glyfosátu, která je rozpustná ve vodě. Některé výhodné soli zahrnující soli sodnou, draselnou, amonnou, mono-, dílo tri- a tetra-Ci_4-alkylamonium, mono-, di-, tri- a tetra-Cj 4-alkanolamonium, mono-, di- a tri-C] 4-alkylsulf'onium a sulfoxonium. Zvlášť výhodné soli glyfosátu jsou amonná, monoizopropylamoniová a trimethylsulfoniová. V jistých situacích mohou být užitečné směsi solí.

Kompozice tohoto vynálezu obsahující exogenní chemikálií a prvou excipientní látku, jak se popisuje shora, mohou mít řadu různých fyzikálních forem. Například kompozice může dále obsahovat vodu v množství účinném, aby učinilo z kompozice zředěnou vodnou kompozici připravenou pro aplikaci na listoví rostliny. Takové kompozice typicky obsahují asi 0,02 až asi 2 procent hmotnostních exogenní chemikálie, avšak pro některé účely může obsahovat až asi 10 procent hmotnostních i více exogenní chemikálie.

Alternativně kompozice může být koncentrovaná kompozice stálá při skladování obsahující exogenní chemikálie v množství asi 10 do asi 90 procent hmotnostních. „Stálá při skladování“ v této souvislosti se míní, že kompozice nevykazuje oddělování fází, když se skladuje při teplotě okolí po časovém období závislém na daných okolnostech. Takové koncentráty stálé při skladování mohou být například (1) pevná kompozice obsahující exogenní chemikálii v množství asi 30 do asi 90 procent hmotnostních, jako granulovaná formulace rozpustná nebo dispergovatelná ve vodě, nebo (2) kompozice, která dále obsahuje kapalné ředidlo, kdy kompozice obsahuje exogenní chemikálii v množství asi 10 do asi 60 procent hmotnostních.

V tomto provedení je zvlášť výhodné, aby exogenní chemikálie byla rozpustná ve vodě a přítomná ve vodné fázi kompozice v množství od asi 15 do asi 45 procent hmotnostních kompozice. Takovou kompozicí může být například vodný roztok koncentrát nebo emulze mající olejovou fázi. Pokud je to emulze, může jí být specifičtěji například emulze oleje ve vodě, emulze vody v oleji nebo násobná emulze vody v oleji ve vodě. V jednom zvláštním provedení vynálezu pevná nebo vodná kompozice dále obsahuje pevný anorganický částicový koloidní materiál.

Jak je popsáno shora, jedno provedení vynálezu je rozprašovatelná kompozice, která má vlastnost, tvoří anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní. Tato kompozice obsahuje exogenní chemikálii, kapalné ředidlo a prvou excipientní látku, která je amfifilní. V kompozici pro rozprašování hmotnostní poměr prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je od asi 1:3 do asi 1:100. Kompozice pro rozprašování je v souladu s tímto provedením vynálezu, i když k tvorbě anizotropických agregátů ve voskové vrstvě nebo na ní dochází pouze po koncentrování kompozice na voskové vrstvě odpařením vody. Výraz „kompozice pro rozprašování“ se zde někdy používá ve významu rozprašovatelná kompozice.

V příbuzném provedení vynálezu se zajišťuje koncentrovaná kompozice, která po zředění, dispergaci nebo rozpuštění ve vodě tvoří právě popsanou rozprašovatelnou kompozici. Koncentrovaná kompozice obsahuje snížené množství vodného ředidla, nebo ve zvláštním provedení je to suchá kompozice mající méně než 5 % hmotnostních vody. Typicky koncentrovaná kompozice podle vynálezu obsahuje alespoň asi 10% hmotnostních exogenní chemikálie, výhodně alespoň asi 15 %.

Alternativním provedením je kompozice, která sama neobsahuje exogenní chemikálií, ale je zamýšlena pro aplikaci na rostlinu ve spojení, nebo jako nosič pro aplikaci exogenní chemikálie.

Tato kompozice obsahuje prvou excipientní látku, jak se popisuje shora. Taková kompozice

-4CZ 299355 B6 může být rozprašovatelná, v tom' případě také obsahuje vodné ředidlo, nebo může být koncentrovaná, vyžadující zředění, dispergaci nebo rozpuštění ve vodě, aby dala rozprašovatelnou kompozici. Toto provedení vynálezu může být tedy zajištěno jako samostatný produkt a aplikovat se na rostlinu, vhodně zředěné vodou, současně s aplikací exogenní chemikálie nebo před či po aplikaci exogenní chemikálie.

Věří se, že ve všech provedeních prvá excipientní látka tvoří nadmolekulové agregáty ve vodném roztoku nebo disperzi. Zejména se věří, že když vodné kompozice podle tohoto vynálezu tvoří agregáty ve vodném roztoku nebo disperzi, většina z nich nejsou jednoduché micely. „Většina“ znamená, že více než 50 % hmotnostních prvé excipientní látky je přítomno ve formě komplexních agregátů jiných než jednoduché micely, například jako dvojité vrstvy nebo multilamenámí struktury. Výhodně je více než 75 % hmotnostních ve formě komplexních agregátů jiných než jednoduché micely.

Zda amfifilní látka tvoří takové agregáty či nikoliv, závisí na její molekulové struktuře. Účinky molekulární architektury nadmolekulových samo-sestav amfifilních molekul, jak jsou například uvedeny v J. N. Israelachvili, D. J. Mitchell a B. W. Ninham in Faradav Transactions II, svazek 72, strany. 1525-1568 (1976) a četných pozdějších článcích a monografiích, jsou dobře známé a pochopené. Důležitým aspektem je „kritický parametr stěsnání“ (P), který je definován v literatuře následující rovnicí:

P = V/1A kde V je objem hydrofobního konce molekuly, 1 je účinná délka hydrofobního konce a A je plocha obsazená hydrofilní čelní skupinou. Tyto rozměry lze vypočítat z fyzikálních měření, jak jsou popsané v literatuře a byly publikovány pro četné amfifilní sloučeniny.

Věří se, že amfifilní látky, zde užitečné jako prvá excipientní látka, mající kritický parametr stěsnání větší než 1/3. Pravá excipientní látka tvoří agregáty ve vodném roztoku nebo disperzi, které mají výhodně alespoň jeden rozměr větší než je molekulová délka prvé excipientní látky.

V jednom provedení vynálezu vodná kompozice obsahuje nadmolekulové agregáty prvé excipientní látky, které mají průměrný průměr alespoň 20 nm, výhodně alespoň 30 nm.

Tyto nadmolekulové agregáty mohou mít řadu forem. V jednom výhodném provedení prvá excipientní látka je amfifilní látka tvořící liposomy, jako je liposomy tvořící lipid. Když se látka disperguje ve vodě, většina (více než 50 % hmotnostních, výhodně více než 75 % hmotnostních) prvé excipientní látky je přítomná jako měchýřky nebo liposomy. V jiném výhodném provedení prvá excipientní látka je přítomná jako dvojité vrstvy nebo multulamenární struktury, které nejsou organizovány jako měchýřky nebo liposomy. Kompozice podle vynálezu také mohou obsahovat bez omezení koloidní soustavy, jako emulze (vody v oleji, olej ve vodě nebo násobné emulze, například voda v oleji ve vodě), pěny, mikroemulze a suspenze nebo disperze mikročástic, nanočástic nebo mikrokapslí. Kompozice podle vynálezu mohou obsahovat více než jeden typ agregátů nebo koloidních soustav, příklady zahrnují liposomy nebo měchýřky dispergované v mikroemulzi a kompozice mající charakteristiky jak emulzí tak suspenzí, například suspo-emulze. Tento vynález také zahrnuje jakoukoliv formulaci, která může nebo nemusí obsahovat významné množství vody, které po zředění tvoří takové koloidní soustavy anebo soustavy obsahující měchýřky, liposomy, dvojité vrstvy nebo multilamenámí struktury, pokud j sou splněny zde ukázané j iné požadavky.

Hmotnostní poměr prvé excipientní látky kexogenní chemikálii je výhodně od asi 1:3 kaši 1:100. Byli jsme překvapeni vysokou úrovní biologické účinnosti kompozice glyfosátu projevující se při tak nízkých poměrech takových excipientních látek k exogenní chemikálii.

-5CZ 299355 B6

Vyšší poměry mohou být také účinné, ale asi bude neekonomické ve většině situacích a zvyšují riziko vzniku antagonistického účinku na účinnost exogenní chemikálie.

Dosavadní kompozice exogenních chemikálií, které zahrnovaly excipientní látky tvoří liposomy typicky obsahovaly vyšší procento excipientní látky tvořící liposomy než exogenní chemikálie. Na rozdíl od toho kompozice podle vynálezu obsahují méně excipientní látky než exogenní chemikálie a v některých provedeních mnohem méně. To činí kompozice podle vynálezu mnohem méně nákladné než shora popsané dosavadní kompozice. Je překvapující, že zvýšení biologické aktivity, které se pozorovalo při využití tohoto vynálezu, lze dosáhnout přídavkem relativně malých množství takových excipientních látek.

V jednom provedení vynálezu je prvá excipientní látka materiál tvořící liposomy, který obsahuje amfifilní sloučeninu nebo směs takových sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny, kde každá z nich je nasycený alkylový nebo acylový řetězec mající asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů. Amfi15 filní sloučenina nebo směs takových sloučenin majících tyto dvě hydrofobní skupiny s asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů tvoří od asi 40 do 100 procent hmotnostních všech amfifilních sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny přítomných v materiálu tvořícím liposomy. Materiál tvořící liposomy má výhodně hydrofilní čelní skupinu, která obsahuje kationtovou skupinu. Výhodněji kationická skupina je aminová nebo amoniová skupina.

Ve výhodném provedení vynálezu prvá excipientní látka obsahuje sloučeninu tvořící liposomy mající dvě hydrofobní skupiny obsahující dvě nasycené nebo nasycené hydrokarbylové skupiny R¹ a R², každá mající asi 7 do asi 21 uhlíkových atomů. Je známa řada podtříd takových sloučenin tvořících liposomy.

Jedna podtřída má vzorec

N⁺(CH2R¹)(CH2R²)(R³)(R⁴)Z I kde R³ a R⁴ jsou nezávisle vodík, Ci_4 alkyl nebo Ci^ hydroxyalkyl a Z je vhodný anion.

Druhá podtřída má vzorec N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCH2R¹)CH2(OCH₂R²)Z II kde R⁵, R⁶ a R⁷ jsou nezávisle vodík, C,_4 alkyl nebo Ci^t hydroxyalkyl a Z je vhodný anion.

Třetí podtřída má vzorec

N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCOR¹)CH2(OCOR²)Z- III kde R⁵, R⁶, R⁷ a Z jsou, jak byly definovány shora.

Čtvrtá podtřída má vzorec

N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH₂CH₂OPO(O-)OCH₂CHO(COR' )CH₂(OCOR²) IV kde R⁵, R⁶ a R⁷ jsou, jak byly definovány shora.

Sloučeniny vzorců I—IV budou mít ukázané vzorce v kyselém prostředí při pH 4 a mohou mít stejné vzorce také při jiných pH. Mělo by se však rozumět, že kompozice podle tohoto vynálezu nejsou omezeny na použití při pH 4.

R¹ a R² jsou výhodně nezávisle nasycené alkylové skupiny s přímým řetězcem, každá mající asi 7 do asi 21 uhlíkových atomů. Příklady vhodných zemědělsky přijatelných aniontů Z zahrnují hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát a octan.

-6CZ 299355 B6

Ve všech podtřídách látek tvořících liposomy shora hydrofilní skupina obsahuje kationtovou skupinu, specificky aminovou nebo amoniovou skupinu. Sloučenina jako celek je v některých třídách kationická (jako v I, II a III) a v některých případech neutrální (jako v IV). Kde je aminová skupina kvartémí, chová se jako kationická skupina nezávisle na pH. Kde je aminová skupina sekundární nebo terciární, chová se jako kationická skupina, když je protonovaná, například v kyselém prostředí, například při pH 4.

Ve výhodném provedení prvá excipientní látka je fosfolipid vybraných ze skupiny tvořené di-C₈_.₂₂-acylfosfatidylcholiny a di-C_{8 22}-acylfosfatidylethanolaminy. Ve zvlášť výhodném pro10 vedení prvá excipientní látka je dipalmitoyl nebo distearoylester fosfatidylcholinu nebo jejich směs.

Také se mohou použít jiné podtřídy, látek tvořících liposomy majících dva hydrofobní řetězce, každý nezávisle obsahující C₇_2i hydrokarbylovou skupinu jako prvá excipientní látka v kompo15 zicích podle vynálezu. Zatím co se dává přednost majícím ve hydrofilní části kationtovou skupinu, lze užít neionické ěi anionické látky, pokud se to přeje.

V dalším provedení vynálezu prvá excipientní látka je amfifílní kvartémí amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin. Hydrofobní skupinou kvartémí amoniové sloučeniny je nasycená alkylová nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů. V tomto provedení prvá excipientní látka není nutně látka tvořící liposomy, ale věří se, že tvoří agregáty ve vodném roztoku nebo disperzi, jak je popsané shora.

Výhodné kvartémí amoniové sloučeniny (jiné než tvořící liposomy a mající dva hydrokarbylové řetězce) pro použití jako prvá excipientní látka v kompozici podle tohoto vynálezu mají vzorec

R⁸-W_a-X-Y_b-(CH₂)_n-N⁺(R⁹)(R^,0)(R¹¹ )T V kde R⁸ představuje hydrofobní skupinu a je to hydrokarbylová nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů, W a Y jsou nezávisle O nebo NH, a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a či b je 1, X je CO, SO nebo SO₂, n je 2 až 4, R⁹, R¹⁰ a R¹' jsou nezávisle C]_4 alkyl a T je vhodný anion. R⁸ v jednom zvláštním provedení je hydrokarbyl mající asi 12 do asi 18 uhlíkových atomů. R⁸ také může být fluorovaný. V jednom specifickém provedení R⁸ je perfluorovaný a výhodně má asi 6 do asi 12 uhlíkových atomů. Vhodné anionty T zahrnují hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát a octan.

V dalším provedení vynálezu prvá excipientní látka je alkyletherický tenzid nebo směs takových tenzidů majících vzorec

R^l2-O-(CH₂CH2O)_n(CH(CH3)CH₂O)_m-R¹³ VI kde R¹² je alkylová nebo alkenylová skupina mající asi 16 do asi 22 uhlíkových atomů, n je průměrné číslo od asi 10 do asi 100, m je průměrné číslo od asi 0 do asi 5, R¹³ je vodík nebo

Ci 4 alkyl. Výhodněji R¹² je nasycený alkylová skupina s přímým řetězcem, R¹³ je vodík, m je 0 a n je od asi 10 do asi 40, výhodněji od asi 20 do asi 40. Nejvýhodněji alkyletherický tenzid je polyethylen cetyl nebo stearyl ether nebo jejich směs mající 20 až 40 molů ethylenoxidu (EO). Výraz „alkylether“, se zde používá, by měl zahrnovat alkyletherické tenzidy.

Kompozice podle vynálezu mohou případně dále obsahovat druhou excipientní látku mající alespoň jednu hydrofobní skupinu, pokud druhá excipientní látka má jednu hydrofobní skupinu, hydrofobní skupina je hydrokarbylová skupina nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů, a když druhá excipientní látka má více hydrofobních skupin, každá taková hydrofobní skupina je hydrokarbylová skupina nebo haloalkylová skupina mající více než 2 uhlí55 kové atomy a všechny hydrofobní skupiny mají celkem asi 12 do asi 40 uhlíkových atomů. Druhá

-7CZ 299355 B6 excipientní látka, pokud je přítomná, může být, ale nemusí být, jednou z těch, které tvoří nadmolekulové agregáty, jak jsou popsány shora. Ve zvláštním provedení vynálezu, kde prvou excipientní látkou je látka tvořící liposomy vzorců I, II, III nebo IV shora, druhá excipientní látka je přítomná a je to kvartémí amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin. Mezi výhodnými kvartérními amoniovými sloučeninami pro použití jako druhá excipientní látka v tomto provedení jsou sloučeniny vzorce V shora.

V jiném zvláštním provedení, kde prvou excipientní látkou je látka tvořící liposomy vzorců I, II, III nebo IV shora, druhá excipientní látka je sloučenina nebo směs sloučenin vzorce

R^,4-CO-A-R¹⁵ VII kde R¹⁴ je hydrokarbylová skupina mající asi 5 do asi 21 uhlíkových atomů, R¹⁵ je hydrokarbylová skupina mající 1 do asi 14 uhlíkových atomů, celkový počet uhlíkových atomů v R¹⁴ a R¹⁵ je asi 11 do asi 27 a A je O nebo NH.

R¹⁴ má výhodně asi 11 do asi 21 uhlíkových atomů, R¹⁵ má výhodně asi 1 do asi 6 uhlíkových atomů a A je výhodně O. Výhodněji druhá excipientní látka je C,alkyl ester C₁₂_ig mastné kyseliny, například propyl, izopropyl nebo butyl ester Ci₂-is mastné kyseliny. Zvlášť výhodným příkladem je butylstearát. Vodná kompozice v provedeních obsahujících sloučeninu vzorce VII může být výhodně emulzí obsahující olejovou fázi, která obsahuje tuto druhou excipientní látku, například násobnou emulzi vody v oleji ve vodě nebo emulzi oleje ve vodě. Nebo druhá excipientní látka vzorce VII je asociována nějakým způsobem s prvou excipientní látkou tvořící liposomy.

V ještě jiném zvláštním provedení vynálezu prvou excipientní látkou je alkyletherický tenzid vzorce VI a druhá excipientní látka je přítomná a je to sloučenina nebo směs sloučenin vzorce VII.

Ve kterémkoliv zvláštním provedení shora exogenní chemikálie anebo druhá excipientní látka může být zapouzdřena nebo spojena s agregáty (například liposomy) tvořenými prvou excipientní látkou, avšak nemusí být nutně zapouzdřena nebo spojena. „Spojena“ v této souvislosti znamená vázaná nebo alespoň nějakým způsobem zabudována do stěny částice, na rozdíl od být zapouzdřena. V ještě jiném provedení vynálezu exogenní chemikálie anebo druhá excipientní látka není vůbec zapouzdřena nebo spojena s liposomy. Ačkoliv vynález nevylučuje možnost zapouzdření nebo spojení s exogenní chemikálií, nyní preferovaná zředěná liposomální kompozice zapouzdřuje méně než 5 procent hmotnostních exogenní chemikálie, která je přítomná v celé kompozici. Jiné zředěné liposomální provedení vynálezu nemá žádné podstatné množství (například méně než 1 procento hmotnostní) exogenní chemikálie zapouzdřené v liposomech. Když kapka takové liposomální kompozice uschne na listoví rostlin, část exogenní chemikálie, která je zapouzdřená v liposomech, se může měnit. Kompozice podle vynálezu, která obsahuje exogenní chemikálii, se může aplikovat na listoví rostlin v množství, které je účinné k dosažení žádaného biologického účinku exogenní chemikálie. Například když je exogenní chemikálie herbicid po potřebě, kompozice se může aplikovat na rostlinu v herbicidně účinném množství.

Aniž bychom se vázali teorií, domníváme se, že způsob a kompozice podle tohoto vynálezu tvoří nebo rozšiřují hydrofilní kanály přes epikutikulámí vosk kutikuly rostlin. Tyto kanály jsou schopné upravit přenos hmoty exogenní chemikálie do rostliny a tak přenášet exogenní chemikálii do rostliny rychleji nebo úplněji než přes epikutikulámí voskovou vrstvu, které chybí taková tvorba nebo rozšíření hydrofílních kanálů. Ovšem jisté kompozice podle tohoto vynálezu také mohou vstupovat do rostliny stomaty. To však obecně vyžaduje velmi nízké povrchové napětí a není podstatným rysem těchto kompozic. Domníváme se, že zvýšená kutikulámí penetrace kompozic podle tohoto vynálezu zvyšuje celkové dodání a účinnost exogenní chemikálie. Zatím co exogenní chemikálie, jako je glyfosát, formulovaná jako vodný roztok nebo disperze se tenzidy, které nemají schopnost tvořit anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní, normálně

-8CZ 299355 B6 pronikají přes epikutikulámí vosk velmi pomalu (například v 1 až 4 dnech), podstatná část kompozice podle tohoto vynálezu proniká mnohem rychleji (například od asi 10 minut do několika hodin, výhodně dříve než asi 30 minut).

Tedy se domníváme, že způsoby a kompozice podle tohoto vynálezu vděčí za svou lepší účinnost alespoň z části rychlejšímu pronikání do listoví rostlin. U konvenčních způsobů ošetřování rostlin exogenními chemikáliemi, epikutikulámí vosková vrstva představuje téměř kontinuální bariéru, přes kterou takové exogenní chemikálie difundují nesnadno, i v přítomnosti tenzidu, který zvyšuje difúzní pohyblivost, ale nevyvolává možnost rychlejšího přenosu hmoty hydrofilními kanály.

Aniž bychom se vázali teorií, opět se domníváme, že hydrofilní kanály se vytvoří v epikutikulámí voskové vrstvě samosložením molekul prvé excipientní látky, která má hydrofilní skupinu přitahující vodu, aby vzniklo vodné kontinuum přes epikutikulámí voskovou vrstvu spojující se s hydrofilními cestami ve vlastní kutikule. Polární excipientní chemikálie se může pohybovat přenosem hmoty přes takové kontinuum, aby vstoupila do rostliny.

Aniž bychom se vázali teorií, opět se domníváme, že když kompozice podle tohoto vynálezu je přítomná na listu rostliny jako kapka vodného roztoku nebo disperze, ve vodné mikrodoméně na kutikulárním povrchu (například vodné oblasti na rozhraní mezi kapkou vody a epikutikulámím voskem) většina (například více než 50 % hmotnostních) látky tvořící agregáty je přítomná v jiné formě než je monovrstva, například jako dvojvrstva nebo multilamenámí (kapalné krystaly) struktury. Použité látky tvořící agregáty mají řadu výhodných charakteristik, o nichž se věří, že přispívají k tvorbě transkutikulámích hydrofilních kanálů. Třeba mají tendenci tvořit rozšířené samosložené struktury v přítomnosti druhů vosků, které se vyskytují v kutikule. Obecně se dává přednost materiálům, které tvoří nejednoduché (například nemalé kulovité micelámí struktury) agregáty v roztoku, jako měchýřky, nebo válcové, diskové či pásové micelární struktury. Ty mají snahu tvořit složitější absorbované a absorbované vrstvy s hydrofobními substráty než jednoduché micelární soustavy, které mají tendenci tvořit jednoduché absorbované monovrstvy. Tyto látky také mají snahu produkovat lyotropní mezofázy, jako jsou lamelámí, hexagonální nebo reverzní hexagonální fáze v kompozicích umístěných ve vodných mikrodoménách na kutikule nebo v ní.

V jednom provedení vynálezu se také dává přednost kationické čelní skupině prvé excipientní látky. Domníváme se, že kationická skupina zlepšuje počáteční adhezi k listu rostliny, poněvadž většina takových povrchů nese celkový negativná náboj. Domníváme se také, že kationická skupina přispívá k hydrofilnosti kanálů v epikutikulámím vosku, vzniklých nebo rozšířených způsobem a kompozicí podle vynálezu. Kationické skupiny, zejména aminové nebo amoniové skupiny, přitahují molekuly vody, což dále rozšiřuje hydrofilní kanály a tím zajistit zlepšené cesty vstupu pro exogenní chemikálie, které jsou polární nebo rozpustné ve vodě.

Dále se domníváme, že vznik nebo rozšíření hydrofilních kanálů v epikutikulámím vosku, vede k tomu, že vosk se plastifikuje. Dalším provedením vynálezu je tedy způsob aplikace exogenní chemikálie na rostlinu mající epikutikulámí voskovou vrstvu, který zahrnuje (a) plastifikaci epikutikulámí voskové vrstvy ve spojení s (b) stykem epikutikulámí voskové vrstvy s exogenní chemikálií. V tomto provedení krok plastifikace epikutikulámí voskové vrstvy se dosahuje stykem vrstvy s vodnou kompozicí obsahující prvou excipientní látku, jak je definována shora, a případně druhou excipientní látku, jak je definována shora. Hmotnostní poměr prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je mezi asi 1:3 a asi 1:100.

Herbicidní kompozice v souladu s tímto vynálezem mohou být užitečné při způsobech pro zvyšování výnosů plodin. Takový způsob může zahrnovat kroky (a) zasetí plodiny na pole, (b) podstatné uvolnění pole od jednoho nebo více druhů plevelů, které by snížily výnos plodiny aplikací na druh plevele herbicidně účinného množství kompozice popsané shora, (c) ponechání plodiny dozrát a (d) sklizeň plodiny. Případně způsob zahrnuje kroky (a) podstatné uvolnit pole od jedno55 ho nebo více druhů plevelů, které by snížily výnos plodiny aplikací na druh plevele herbicidně

-9CZ 299355 B6 účinného množství kompozice, (b) zasetí plodiny na pole, (c) ponechání plodiny dozrát a (d) sklizeň plodiny.

V jednom zvláštním provedení v souladu s tímto vynálezem herbicidní kompozice popsaná shora se může aplikovat na souhrn plevelů, které jsou přítomné na jediném poli, plevely jsou například Abutilon theophrasti, Ipomoea spp. a Sida spinosa. Kompozice se aplikuje v herbicidně účinném množství a zajišťuje herbicidní kontrolu každého druhu plevele v souhrnu.

Jiným provedením vynálezu je herbicidní způsob zahrnující styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím kompozice popsaná shora, přičemž je herbicidní účinnost kompozice na rostlinu, na kterou se aplikuje, viditelně lepší než herbicidní účinnost na stejný druh rostlin, za podstatně stejných podmínek, kompozice obsahující podobné množství tenzidu, který však netvoří anizotropické agregáty. „Viditelně lepší“ v této souvislosti znamená, že rozdíl v herbicidním účinku dvou kompozic na rostliny je snadno rozlišitelný pro oko zkušeného zemědělského vědce.

Jiným provedením vynálezu je herbicidní způsob, který se může použít na poli, kde jsou jak rostliny plevele tak plodiny, kde rostliny plodiny jsou odolné proti účinkům daného herbicidu při dávce, se kterou se herbicid použije. Způsob zahrnuje styk listoví jak plevele tak plodiny na poli s kompozicí, jak je popsané shora. Kompozice bude mít herbicidní účinnost na plevel (například bude částečně nebo úplně ničit plevel), ale neuškodí plodině. Tento herbicidní způsob se použije pro jakoukoliv kombinaci selektivního herbicidu po potřebě (například 2,4-D, pšenice). Tento herbicidní způsob se také použije pro jakoukoliv kombinaci normálního neselektivního herbicidu po potřebě a vyšlechtěné nebo geneticky modifikované plodiny, aby byla odolná proti herbicidu. Příkladem vhodné kombinace herbicidu a plodiny odolné proti herbicidu je herbicid ROUNDUP® a plodiny ROUNDUP READY(R), které vyvinula Monsanto Company.

Kompozice a způsoby podle tohoto vynálezu mají řadu výhod. Zajišťují zvýšenou biologickou aktivitu exogenní chemikálie v rostlinách nebo na nich ve srovnání s dosavadními formulacemi, ať již ve výrazech většího konečného biologického účinku nebo získání stejného biologického účinku při použití snížených aplikačních dávek exogenní chemikálie. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu se mohou vyhnout antagonismu, který se pozoroval u některých dosavadních herbicidních formulacích, a mohou minimalizovat rychlý vznik nekrotických poranění na listech, které v některých situacích brání celkovému přemístění herbicidu v rostlině. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu upravují spektrum aktivity herbicidu v rozmezí druhů rostlin. Jisté herbicidní for35 mulace dle vynálezu obsahující glyfosát například mohou zajistit dobrou herbicidní aktivitu proti širokolistým plevelům, aniž by ztratily herbicidní účinnost proti úzkolistým plevelům. Jiné mohou zvýraznit herbicidní účinnost proti úzkolistým plevelům více než proti širokolistým plevelům. Ještě jiné mohou mít zvýrazněnou účinnost, která je specifická k užšímu rozmezí nebo i kjedinému druhu.

Jinou výhodou vynálezu je to, že obecně používá relativně malá množství prvé a druhé excipientní látky vzhledem k množství použité exogenní chemikálie. To činí kompozice a způsoby podle vynálezu relativně málo nákladné a také vede ke zmenšení problémů se stabilitou ve specifických kompozicích, kde jedna nebo obě excipientní látky jsou fyzikálně nesnášenlivé s exogenní chemiálií (například v roztocích alkyletherických tenzidů s vysokou iontovou silou, jako jsou konenrované roztoky solí glyfosátu).

I při tak nízkých koncentracích excipientních látek, používaných ve vynálezu mohou existovat limity pro maximální koncentraci exogenní chemikálie, kterou lze použít bez způsobení prob50 lémů s kompatibilitou (například rozdělení kompozice do oddělených vrstev). V některých výhodných provedeních vynálezu stabilita kompozice při vysokých obsazích exogenní chemikálie se udržuje přidáním jiných složek, jako jsou například koloidní částice. Některé kompozice podle vynálezu vykazují zvýšenou biologickou aktivitu a mají vyšší obsah exogenní chemikálie než bylo možné u dosavadních kompozic.

- 10CZ 299355 B6

Dále jsou kompozice podle vynálezu v některých případech méně citlivé k podmínkám okolí, jako je relativní vlhkost, v době aplikace na rostlinu. Tento vynález také umožňuje použití menších množství herbicidů a jiných pesticidů stále při dosažení potřebného stupně kontroly plevelů nebo jiných nežádoucích organismů.

Když se zde použije fráze „anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní“, týká se to stanovení, které se provede následujícím postupem. Zjistili jsme, že tento test předvídá s vysokou spolehlivostí, zda kompozice, která obsahuje vodu a exogenní chemikálii, nebo kompozice obsahující vodu, která se má použít ve spojení s exogenní chemikálií, bude ukazovat zvýšenou biologickou účinnost, když se aplikuje na listoví rostlin. Test se může modifikovat, avšak postup v některém ohledu modifikovaný nemusí nezbytně ukazovat zvýšenou účinnost tak spolehlivě jako postup zde popsaný.

Prvým krokem postupuje příprava mikroskopického sklíčka pokrytého voskem. Zjistili jsme, že výhodným voskem pro tento účel je směs kamaubského vosku a včelího vosku v poměru hmotnost/hmotnost přibližně 10:1. Čirá směs vosku se připraví z 5 % kamaubského vosku a 0,5 % včelího vosku v izopropanolu a přechovává se při teplotě asi 82 °C. Konec mikroskopického sklíčka 2,4 cm x 7,2 cm se kolmo ponořil do směsi vosku do hloubky asi jedné třetiny délky sklíčka. Po 10 až 15 sekundách se sklíčko velmi pomalu a pevně vytáhlo ze směsi vosku a nechalo se ochladit, což zanechalo vrstvu vosku usazenou na obou stranách sklíčka.

Vizuální prohlídka sklíčka může dát předběžný odhad tloušťky a rovnoměrnosti pokrytí voskem. Pokud jsou zřetelné nedokonalosti, sklíčko se vyhodí. Pokud sklíčko neukazuje žádné zřetelné nedokonalosti, pokrytí voskem se z jedné strany sklíčka opatrně odstraní otřením s acetonem.

Další hodnocení přijatelnosti sklíčka pokrytého voskem se provede prohlídkou sklíčka pod mikroskopem. Sklíčko se vybere pro použití v tomto testu pokud při prohlídce pod mikroskopem s použitím 4,9 X objektivu je pokrytí voskem uniformně silné a částice vosku mají uniformní hustotu na celém sklíčku. Dává se přednost, aby pokrytí mělo málo pozorovatelných částic vosku a ukazovalo velmi tmavé pole, když se prohlíží pod polarizovaným světlem.

Příštím stupněm postupuje provedení testu. Pro tento účel se zředí vzorek kompozice exogenní chemikálie, který se má testovat podle potřeby na 15 až 20 % hmotnostních exogenní chemikálie. V případě glyfosátu žádaná koncentrace ve vzorku kompozice je 15 až 20 % kyselých ekvivalentů (a. e.). Připraví se také vzorky referenčních kompozic. V případě glyfosátu jsou vhodné

Formulace B a J, jakjsou definované v příkladech.

Pro kompozici prvé excipientní látky neobsahující exogenní chemikálii, která se však má aplikovat ve spojení s exogenní chemikálií, žádaná koncentrace je asi 5 do 7 % hmotnostních prvé excipientní látky.

Následující přístroje nebo ekvivalenty jsou potřeby nebo užitečné:

Nikon SMZ-10A stereoskopický mikroskop vybavený pro pozorování v polarizovaném světle, fotomikrografii, a video pozorování a záznam.

3CCD MTI kamera.

Diagnostic Instruments 150 IL-PS zdroj proudu.

Sony Trinitron barevný video monitor, model PVM-1353MD.

Mistubishi time-lapse video kazetový rekordér, model HS-S5600.

Hewlett Packard Pavillion 7270 počítač s instalovanými Windows 95 a Image-Pro Plus version 2.0 elektronickým zobrazovacím programem.

Hewlett Packard Deskjet 870Cse tiskárna.

Sklíčko pokryté voskem, připravené a vybrané, jak se popisovalo shora, se umístí na podložku mikroskopu, se soustavou nastavenou, aby dával přenášené světlo, jak přímé tak polarizované.

-11 CZ 299355 B6

0,001 ml kapka vzorku, který se má zkoušet se nanese na voskový povrch s použitím pečlivě vyčištěné 0,001 ml Hamiltonovy pipety. Tato a následující operace se sledují mikroskopem s 4,9 X objektivem. Na jednom sklíčku lze provádět současně řadu testů. Postup změny mikroskopického vzhledu vzorku se pozoruje mikroskopem a zaznamenává se v určených časových intervalech. Zjistili jsme, že užitečné intervaly jsou 1 minuta, 10 minut, 2 hodiny a přes 24 hodin po aplikaci kapky na voskový povrch. Pozorovat lze také v mezidobích, aby se zachytily možné významné přechody, ke kterým dojde v těchto intervalech.

Teplota voskové vrstvy má tendenci se zvyšovat s prodlouženým vystavením mikroskopickému ío světlu. Zjistili jsme v mnoha případech, že to významně neovlivní dosažené výsledky. Avšak v některých případech teplota ovlivňuje výsledek testu a v těchto případech je výhodné osvětlovat vzorek jen po krátké doby potřebné k provedení pozorování, takže teplota voskové vrstvy zůstane blízko teplotě okolí. Příkladem kompozice podle vynálezu, u které se věří, že je důležité udržovat teplotu blízkou teplotě okolí je kompozice obsahující ester mastné kyseliny, jako je butylstearát.

V tmavém poli (polarizované světlo) se vosková vrstva prohlíží na dvojlom a ve světelném poli se pozoruje v každém intervalu charakter povrchu kapky. Zaznamenávají se následující údaje:

dvojlom (ano/ne) doba počátečního objevení se dvojlomu, charakter dvojlomu, vzhled povrchu kapky, když kompozice „schne“, stupeň rozlití kapky, účinek teploty (ohřátí sklíčka), pokud existuje, jiné zřejmé změny.

Obrázky se případně ve významných obdobích zaznamenávají pomocí 3CCD MTI kamery a Image-Pro Plus programu, jako dokumentace možných změn. Pokud je to žádoucí, testy lze zaznamenávat na video, zvláště během prvých 15 minut. Vedle obrázků zaznamenaných pomocí

4,9X objektivu, lze zaznamenávat celkové obrázky s použitím 0,75X objektivu, aby se získalo jasné srovnání různých vzorků testovaných na stejném sklíčku.

Zvláště užitečným parametrem pro předvídání zvýšené účinnosti je pozorování dvojlomu (ano/ne) při 5 až 20 minutách po depozici testované kapky na sklíčku pokrytém voskem. Zjistili jsme, že 10 až 15 minut po depozici je zvláště vhodná doba pro pozorování tohoto parametru. Následující výsledky pro emulzní kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu, butylstearát a alkyletherický tenzid jsou typické pro ty, které se získaly. Každá z kompozic WCS-1 až WCS-5 obsahovala 15 % hmotnost/hmotnost a.e. glyfosátu, 0,5 % hmotnost/hmotnost butylstearát a 5 % hmotnost/hmotnost alkyletherického tenzidu. Formulace B a J jsou komerční standardní kompozice glyfo40 sátu, jak jsou definovány později v sekci příkladů, a ředily se pro test na 15 % a. e. glyfosátu.

-12CZ 299355 B6

Kompozice	Alkylether	Dvojlom při 10 min.
WCS-1	Brij 78 (steareth-20)	ano
WCS-2	Plurafac A-38 (ceteareth-27)	ano
WCS-3	Brij 98 (oleth-20)	ano
WCS-4	Brij 35 (laureth-23)	ne
WCS-5	Neodol 1-9 (Cn lineární alkohol 9EO)	ne
Formulace B		ne
Formulace J		ne

Stojí za povšimnutí, že kde hydrofobní skupina alkyletheru byla Cn (WCS-5) nebo Cn (WCS-4) hydrokarbylové skupiny, kompozice neukazovala anizotropické vlastnosti ve formě dvojlomu 10 minut po aplikaci na sklíčko pokryté voskem. Avšak kde hydrofobní skupina měla délku řetězce uhlíkových atomů od 16 do 18 (WCS-1 až (WCS-3), dvojlom byl zřetelný, což svědčilo o přítomnosti anizotropických agregátů ve voskové vrstvě nebo na ní. Intenzita dvojlomu byla největší u WCS-1 (obsahující steareth-20), následovaná WCS-2 (obsahující ceteareth-27) a pak WCS-3 (obsahující oleth-20).

io Testy alkyletherických kompozic, jak svědčí příklady zde uvedené, ukázaly, že obecně kompozice obsahující alkylethery s hydrofobní délkou řetězce uhlíku 16 nebo větší, vykazují větší biologickou účinnost než kompozice mající kratší hydrofob. Obecně větší biologická účinnost se získala tam, kde hydrofob je nasycený (jako například steareth-20 a ceteareth-27) než kde je nasycený (jako například oleth-20).

Připravily se následující kompozice obsahující 15 % glyfosátu a 5 % alkyletherického tenzidu, ale žádný butylstearát. VWCS-10 tenzid je steareth-10, v WCS-11 oleth-10 a WCS-12 steareth-8 (laboratorní vzorek Sigma).

Kompozice	Alkylether	Dvojlom při 15 min.
WCS-10	Brij 76 (steareth-10)	ano
WCS-11	Brij 97 (oleth-10)	ne
WCS-12	steareth-8	ano

Vlastnost tvořit anizotropické agregáty, jak se stanovila tímto testem, se zdá vyžadovat na C,₆ až Cis alkoholu s přímým řetězcem minimum asi 10 molů ethylenoxidu (EO). Kde je alkohol oleyl, řetězec 10 jednotek EO je příliš krátký, ale kde je alkohol stearyl, i krátký řetězec 8 jednotek EO se zdá dostačovat. WCS-12 se získal jako laboratorní vzorek a je asi čistší než komerční tenzidy použité v jiných kompozicích. Steareth-8 komerční čistoty nebude nutně dávat stejné výsledky.

Jako další svědectví užitečnosti tohoto testu anizotropie při předvídání biologické účinnosti kompozic exogenních chemikálií, se připravily kompozice WCS-6, WCS-7 a WCS-8, každá obsahující 30 % hmotnostních a. e. glyfosátu a pak se zředily pro test na 15 % a. e. glyfosátu. Všechny obsahovaly lecithin ze sóji (45 % fosfolipid, Avanti) a připravily se postupem (v), jak je zde roz30 vedeno v příkladech. Kompozice WCS-6 před zředěním obsahovala 5 % lecithinu, 5 % Fluorad FC-754 a 0,75 % Ethomeen T/25. Kompozice WCS-7 před zředěním obsahovala 2 % lecithinu a 2 % Fluorad FC-754.

-13CZ 299355 B6 a 0,75 % Ethomeen T/25. Kompozice WCS-8 před zředěním obsahovala 2 % lecithinu a 0,75 % Ethomeen T/25. Mimo to se připravila kompozice WCS-9 obsahující 15 % a. e. glyfosátu a 5 % lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Získaly se následující výsledky.

Kompozice	Excipient složky	Dvojlompři 10 min.
WCS-6	lecithin + FC-754 + Ethomeen T/25	ano
WCS-7	lecithin + FC-754	ano
WCS-8	lecithin + Ethomeen T/25	ne
WCS-9	lecithin	ne

Jak svědčí příklady zde uvedené, větší biologická účinnost je rysem kompozice lecithin jako prvou excipientní látku a Fluorad FC-754 jako druhou excipientní látku. V nepřítomnosti Fluorad FC-754 nebo podobného materiálu, lecithin, ať samotný nebo s terciárním alkylaminovým tenzidem, jako je Ethomeen T/25 nebo MON 0818 se netvoří konzistentně žádané zvýraznění.

Jako další svědectví užitečnosti tohoto testu anizotropie, se připravily se kompozice WCS-13 a WCS-14, každá obsahující 20 % hmotnostních a. e. glyfosátu a pak se zředily pro test na 15 % a. e. glyfosátu. Obě obsahovaly lecithin ze sóji (45 % fosfolipid, Avanti). Kompozice WCS-13 se připravila se postupem (x), jak je zde popsáno v příkladech a před zředěním obsahovala 6 % lecithinu, 6% Ethomeen T/25 a 1,5 % butylstearátu. Kompozice WCS-14 byla stejná, pouze neobsahovala butylstearát. Zvláštní péče se v tomto testu věnovala zabránění ohřátí sklíčka pokryté voskem při prodlouženém osvětlení. Získaly se následující výsledky.

Kompozice	Excipient složky	Dvojlompři 15 min.
WCS-13	lecithin + Ethomeen T/25 + butyl stearát	ano
WCS-14	lecithin + Ethomeen T/25	ne

Přídavek malého množství butylstearátu tedy bylo dostatečné, aby dodalo kompozici glyfosát + lecithin + Ethomeen T/25 vlastnost tvořit anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní. Zda uvedené příklady ukazují neočekávané zvýraznění biologické účinnosti pozorované, když exogenní chemikálie se formuluje s lecithinem a esterem mastné kyseliny, jako je butylstearát.

Tedy kde je žádoucí z důvodů ekonomie, kompatibility s exogenní chemikálií nebo jiných úvah, zajistit kompozici exogenní chemikálie mající relativně nízký obsah excipientních látek (například hmotnostní poměr každé excipientní látky k exogenní chemikálii asi 1:3 nebo méně), test anizotropie zde ukázaný je testovací metoda in vitro, kterou lze použít k určení biologicky účinných kompozic před rozsáhlým zkoušením in vivo.

Právě popsaná testovací metoda in vitro spolu s jejími modifikacemi, které budou odborníkům snadno zřejmé, je dalším provedením vynálezu.

Příklady exogenních chemických látek rozpustných ve vodě, které lze zahrnout do kompozic podle vynálezu zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algi35 cidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně. V jednom provedení vynálezu exogenní chemikálie je polární.

- 14CZ 299355 B6

Výhodnou skupinou exogenních chemikálií jsou ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin, například exogenní chemikálie aplikované na listoví.

Některé exogenní chemikálie užitečné ve vynálezu jsou rozpustné ve vodě, například soli obsa5 hující biologicky aktivní ionty a také obsahují protiionty, které mohou být biologicky inertní nebo relativně neaktivní. Zvlášť výhodnou skupinou těchto exogenních chemikálií rozpustných ve vodě nebo jejich biologicky aktivních iontů jsou v rostlinách systemické, to znamená, že se do jisté míry přemisťují od místa vstupu v listoví k jiným částem rostliny, kde mohou vykonat svůj žádaný biologický účinek. Zvlášť výhodné mezi nimi jsou herbicidy, regulátory růstu rostlin a nematicidy, zejména ty, které mají molekulovou hmotnost bez protiiontů menší než asi 300. Ještě výhodnější mezi nimi jsou exogenní chemické sloučeniny mající jednu nebo více funkčních skupin vybraných z aminových, karboxylátových, fosfonátových a fosfinátových skupin.

Mezi takovými sloučeninami ještě výhodnější skupinou jsou herbicidní nebo regulující růst rostlin exogenní chemické sloučeniny mající alespoň jednu funkční skupinu aminovou, karboxylátovou, fosfonátovou nebo fosfinátovou. Soli N-fosfonomethylglycinu jsou příklady této skupiny exogenních chemikálií. Další příklady zahrnují soli glufosinátu, třeba amonnou sůl (amonium DI.-homoalanin-4-yl-(methyl)fosfinát).

Jinou výhodnou skupinou exogenních chemikálií, které lze aplikovat způsobem tohoto vynálezu jsou nematicidy, jako jsou popsané v patentu US 5 389 680, jehož popis je sem zahrnut tímto odkazem. Výhodné nematicidy této skupiny jsou soli 3,4,4-trifluor-3-butenové kyseliny nebo N-(3,4,4-trifluor-l-oxo-3-butenyl)glycin.

Exogenní chemikálie, které se mohou užitečně aplikovat způsobem tohoto vynálezu, jsou normálně, ne však výlučně ty, u nichž se očekává, že mají blahodárný účinek na celkový růst nebo výnos žádaných rostlin, jako jsou plodiny, nebo zhoubný či letální účinek na růst nežádoucích rostlin, jako jsou plevele. Způsob podle vynálezu je zvlášť užitečný pro herbicidy, zejména ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví nežádoucí vegetace.

Herbicidy rozpustné ve vodě, které lze aplikovat způsobem podle vynálezu zahrnují všechny, ale nejsou na ně omezeny, které jsou uvedeny v standardních příručkách, jako jsou „Herbicide Handbook“, Weed Science Society of America, 1994, 7. vydání, nebo „Farm Chemicals Handbook“, Meister Publishing Company, vydání 1997. Pro ilustraci tyto herbicidy zahrnují acetanilidy, jako jsou acetochlor, alachlor a metachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, bipyridyly, jako jsou diquat, paraquat, bromacil, cyklohexenony, jako jsou clethodim a sethoxydim, dicamba, diflufenican, dinitroaniliny, jako je pendimethalin, difenylethery, jako jsou acifluorfen, fomesafen a oxyfluorfen, mastné kyseliny, jako jsou C₉ |_O mastné kyseliny, fosamin, flupoxam, glufosinát, glyfosát, hydroxybenzonitrily, jako je bromoxynil, imidazolinony, jako jsou imazachin a imazethapyr, isoxaben, norflurazon, fenoxy sloučeniny, jako je 2,4—D, fenoxypropionáty, jako jsou diclofop, fluazifop a chizalofob, picrolam, propanil, substituované močoviny, jako jsou fluometuron a isoproturon, sulfonylmočoviny, jako jsou chlorimuron, chlorosulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron a sulfosulfuron, thiokarbamáty, jako je triallát, triaziny, jako jsou atrazin a metribuzin a triclopyr. Herbicidně aktivní deriváty kteréhokoliv ze známých herbicidů patří též do rozsahu tohoto vynálezu. Herbicidně aktivním derivátem je jakákoliv sloučenina s menší strukturní modifikací, většinou, nikoliv však omezeně sůl nebo ester známého herbicidu. Tyto sloučeniny zachovávají podstatnou aktivitu základního herbicidu, nemusí však nutně mít potenci stejnou se základním herbicidem. Tyto sloučeniny se mohou konvertovat na základní herbicid před tím, než vstoupí do ošetřené rostliny nebo potom. Směsi nebo koformulace herbicidu sjinými složkami nebo svíce než jedním herbicidem se rovněž mohou použít.

Zvlášť výhodným herbicidem je N-fosfonomethylglycin (glyfosát), jeho sůl, adukt nebo ester, nebo sloučenina, která se konvertuje na glyfosát v rostlinných tkáních, nebo jinak poskytuje glyfosátový iont. Glyfosátové soli, které lze podle vynálezu použít, zahrnují, ale nejsou na ně

- 15CZ 299355 B6 omezeny, soli alkalických kovů, například sodíku a draslíku, amoniovou sůl, alkylaminové soli, například dimethylaminu a izopropylaminu, alkanolaminové soli, například ethanolaminu, alkylsulfoniové soli, například trimethylsulfonium, sulfoxoniové soli ajejich směsi. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUP® a ACCORD® obsahují mono5 isopropylaminovou (IPA) sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUP®Dry a RIVAL® obsahují monoamonnou sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Monsanto Company jako ROUNDUP®Geoforoce obsahuje monosodnou sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Zenneca jako TOUCHDOWN® obsahuje trimethylsulfoniovou sůl N-fosfonomethylglycinu.

Herbicidní vlastnosti N-fosfonomethylglycinu a jeho derivátů byly nejprve objeveny Franzem a popsány a patentovány v patentu US 3 799 758, vydaného 26. března 1974. Řada herbicidních solí N-fosfonomethylglycinu byla patentována Franzem v patentu US 4 404 531 vydaného 20. září 1983. Popisy obou patentů jsou sem zahrnuty tímto odkazem.

Poněvadž komerčně nej důležitějšími herbicidními deriváty N-fosfonomethylglycinu jsou jeho jisté soli, glyfosátové kompozice užitečné v tomto vynálezu mohou být popsány podrobněji s ohledem na takové soli. Tyto soli jsou dobře známé a zahrnují soli amoniovou, IPA, alkalických kovů (jako mono-, di- a tri- sodné soli, mono-, di- a tri-draselné soli) a trimethylsulfoniovou. Soli N-fosfonomethylglycinu jsou komerčně významné z části proto, že jsou rozpustné ve vodě.

Soli vypočítané bezprostředně shora jsou velmi rozpustné ve vodě a tím umožňují vysoce koncentrované roztoky, které se mohou zředit na místě použití. V souladu se způsobem podle tohoto vynálezu, jak se týká glyfosátového herbicidu, vodný roztok obsahující herbicidně účinné množství glyfosátu a jiných složek v souladu s vynálezem se aplikuje na listoví rostlin. Takový vodný roztok se může získat zředěním koncentrovaného roztoku glyfosátové soli ve vodě, nebo roz25 puštěním či disperzí ve vodě suché (například granulí, prášku, tablet nebo briket) glyfosátové formulace.

Exogenní chemikálie by se měly aplikovat k rostlinám dávkou dostatečnou k dosažení žádaného biologického účinku. Tyto aplikační dávky se obvykle vyjadřují jako množství exogenní chemi30 kálie na jednotku ošetřené plochy, například gramy na hektar (g/ha). Co znamená „žádaný účinek“ se mění podle standardů a praxe těch, kdo studují, vyvíjejí, prodávají a používají specifickou třídu exogenních chemikálií. Například v případě herbicidu množství aplikované na jednotku plochy, aby dalo 85% kontrolu rostlinného druhu, měřenou snížením růstu nebo mortalitou, se často používá k definici komerčně účinné dávky.

Herbicidní účinnost je jedním z biologických účinků, které lze zvýraznit podle tohoto vynálezu. „Herbicidní účinnost“, jak se zde používá, se týká jakékoliv pozorovatelné míry kontroly růstu rostlin, které mohou zahrnovat jednu či více akcí (1) zabití, (2) inhibici růstu, reprodukce nebo proliferace a (3) odstranění, zničení nebo jiné zmenšení výskytu a aktivity rostlin.

Údaje o herbicidní účinnosti zde sebrané uvádějí „inhibici“ jako procento po standardním postupu v oboru, které odráží vizuální ocenění úmrtnosti rostlin a redukce růstu ve srovnání s neošetřenými rostlinami, provedené techniky zvláště cvičenými k provádění a zapisování takových pozorování. Ve všech případech jediný technik provádí ocenění procenta inhibice v rámci kterého45 koliv pokusu nebo testu. Na taková měření se spoléhá a pravidelně se uvádějí Monsanto Company v jejím herbicidním obchodu.

Výběr aplikačních dávek, které jsou biologicky účinné pro danou exogenní chemikálii, je v rozsahu schopností řadového zemědělského vědce. Odborníci rovněž poznají, že podmínky jednotli50 vých rostlin, počasí a podmínky růstu, jakož i daná exogenní chemikálie a její vybraná formulace ovlivní účinnost dosaženou při provádění tohoto vynálezu. Užitečné aplikační dávky použitých exogenních chemikálií mohou být závislé na všech podmínkách shora. S ohledem na použití způsobu podle tohoto vynálezu pro glyfosátový herbicid, je známo hodně informace o vhodných aplikačních dávkách. Přes dvě desetiletí použití glyfosátu a publikované studie týkající se tako55 vého použití zajistily hojnost informace, ze které praktik pro kontrolu plevelů může vybrat

-16CZ 299355 B6 aplikační dávky glyfosátu, které jsou herbicidně účinné na daný druh ve zvláštních stadiích růstu za daných okolních podmínek.

Herbicidní kompozice glyfosátu nebo jeho derivátů se používají v celém světě ke kontrole velmi rozmanitých rostlin. Takové kompozice lze aplikovat na rostlinu herbicidně účinném množství a mohou účinně kontrolovat jeden či více druhů rostlin z jednoho či více z následujících rodů bez omezení: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreia, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea,

Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicům, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonům, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorghum, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium a Zea.

Zvlášť důležité druhy, pro které se užívají kompozice glyfosátu, jsou uvedeny v případech bez omezení:

Jednoleté širokolisté:

Abutilon theophrasti, Amaranthus spp, Borreia spp, Brassica spp, Commelina spp, Erodium spp,

Helianthus spp (slunečnice), Ipomoea spp., Kochia scoparia, Malva spp, Poolygonum spp, Portulaca spp, Salsola spp, Sida spp, Sinapis arvensis (divoká hořčice), Xanthium spp,.

Jednoleté úzkolisté:

Avena fatua, Axonopus spp, Bromus tectorum, Digitaria spp, Eichinochloa crus-galli, Eleusine indica, Lolium multiflorum, Oryza sativa (rýže), Ottochloa nodosa, Paspalum notatum, Phalaris spp, Setaria spp, Triticum aestivum (pšenice), Zea mays (kukuřice).

Víceleté širokolisté:

Artemisia spp, Asclepias spp, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis, Pueraria spp,

Víceleté úzkolisté:

Brachiaria spp, Cynodon dactylon, Cyperus esculentus, C. rotundus, Elymus repens, Imperata cylindrica, Lolium perene, Panicům maximum, Paspalum dilatatum, Phragmites spp, Sorghum halepense, Typha spp,

Jiné víceleté:

Equisetum spp, Pteridium aquikinum, Rubus spp, Ulex europaeus.

Tedy způsob podle vynálezu, pokud se týká glyfosátového herbicidu, může být užitečný na každý ze shora uvedených druhů.

Účinnost skleníkových testů, obvykle s dávkami exogenní chemikálie nižšími, než se normálně používají na poli, je ověřený indikátor výkonnosti na poli při normálních používaných dávkách. Avšak i nejslibnější kompozice někdy selže a nevykazuje zlepšenou výkonnost v jednotlivých skleníkových testech. Jak se zde ukazuje v příkladech, v sériích skleníkových testů se objevuje vzor. Když se takový vzor rozpozná, je to silný důkaz biologického zvýšení, které bude užitečné na poli.

Látky tvořící agregáty užitečné jako prvá excipientní látka v kompozicích podle tohoto vynálezu zahrnují velmi rozmanité amfifilní materiály, ze kterých se dává přednost třem třídám. Prvou výhodnou třídu látek tvořících agregáty lze definovat jako amfifilní látky tvořící liposomy. Ty

- 17CZ 299355 B6 zahrnují různé lipidy syntetického, zvířecího nebo rostlinného původu, včetně fosfolipidů, ceramidů, sfingolipidů, dialkylových tenzidů a polymemích tenzidů. Odborníci znají řadu těchto materiálů, které jsou komerčně dostupné. Na fosfolipidy jsou zvlášť bohaté lecithiny. Ty se mohou získat z řady rostlinných a zvířecích zdrojů. Lecithin ze sóji je jedním zvláštním příkla5 dem relativně nenákladného komerčně dostupného materiálu, který obsahuje tyto látky.

Bylo popsáno mnoho jiných látek, které se mohou použít k tvorbě liposomů, tento vynález zahrnuje kompozice obsahující jakékoliv látky tvořící liposomy, pokud jsou splněny jiné požadavky vyznačené shora, a použití takových kompozic pro zvýšení biologické účinnosti exogenních io chemikálií aplikovaných na listoví rostlin. Například patent US 5 580 859, který je sem zahrnut tímto odkazem, popisuje látky tvořící liposomy mající kationtovou skupinu, včetně N-(2,3-di(9Z)-oktadecenyloxy))-prop-l-yl-N,N,N-trimethylamonium chlorid (DOTMA) a 1,2-bis(oleoyloxy)-3-(trimethylamonio)propan (DOTAP). Látky tvořící liposomy, které samy nejsou kationické, ale obsahují kationtovou skupinu jako část hydrofilní skupiny zahrnují například dioleoyl15 fosfatidylcholin (DOPC) a dioleoylfosfatidylethanolamin (DOPE). Látky tvořící liposomy, které nemají kationtovou skupinu, zahrnují dioleoylfosfatidylglycerol (DOPG). Kteroukoliv z těchto látek tvořících liposomy lze použít s přidáním cholesterolu nebo bez něj.

Tyto látky obsahují ve stejné molekule části, které jsou hydrofilní a hydrofobní. Mají schopnost se samy skládat ve vodném roztoku nebo disperzi do struktur, které jsou složitější než jednoduché micely. Podstata agregátu, který se vytvoří, se může vztáhnout k parametru kritického stěsnání P podle následující rovnice:

P = V/1A kde V je objem hydrofobního konce molekuly, 1 je účinná délka hydrofobního konce a A je plocha obsazená hydrofilní čelní skupinou na povrchu agregátu. Nej pravděpodobnější struktury, které se samy složí, jsou sférické micely, kdy P je menší než 1/3, tyčinkové micely, kdy P je mezi 1/3 a 1/2 a inversní struktury, kdy P je větší než 1. Nejvýhodnější materiály podle tohoto vyná30 lezu mají P větší než 1/3.

Kationické látky tvořící liposomy mající hydrofobní skupinu obsahující dva hydrokarbylové řetězce doprovází protiiont (aniont), označený jako Z ve vzorcích I, II a III shora. Lze použít jakýkoliv vhodný aniont, včetně zemědělsky přijatelných aniontů, jako je hydroxid, chlorid, bro35 mid, jodid, síran, fosfát a octan. Ve specifických provedeních, kdy exogenní chemikálie má biologicky aktivní aniont, tento aniont může sloužit jako protiiont pro látku tvořící liposomy. Například se může použít glyfosát ve své kyselé formě s hydroxidem kationické látky tvořící liposomy jako sloučenina vzorce I.

Sloučeniny vzorce I, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují distearyldimethylamonium chlorid a bromid (také v oboru známé jako DODAC a DODAB). Sloučeniny vzorce II, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují DOTMA, uvedený shora, a dimyristooxypropyldimethylhydroxyethylamonium bromid (DMRIE). Sloučeniny vzorce III, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují dioleoyloxy-3-(dimethylamonio)propan (DODAP) a DOTAP uvedený shora. Sloučeniny vzorce IV, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují DOPC a DOPE, obě uvedené shora.

V mnoha látkách tvořících liposomy známých v oboru hydrofobní hydrokarbylové řetězce jsou nenasycené, mají jednu či více dvojných vazeb. Všeobecně užívané ve farmacii jsou dioleylové a dioleoylové sloučeniny. U nich se objevuje možný problém, že v oxidačním prostředí se oxidují na místě dvojné vazby. Tomu lze zabránit zahrnutím antioxidantu do formulace, jako je kyselina askorbová. Nebo se lze problému vyhnout použitím látek tvořících liposomy, kde velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců jsou zcela nasycené. Tak ve výhodném provedení vynálezu R¹ a R² ve vzorcích I-IV jsou nezávisle nasycené alkylové skupiny s přímým řetězcem.

- 18CZ 299355 B6

Zvlášť výhodné kompozice užívají látky tvořící liposomy, ve kterých R¹ a R² jsou oba palmitylové (cetylové) nebo palmitoylové nebo alternativně oba tvoří stearylové nebo stearoylové skupiny.

Mezi látkami tvořícími liposomy při způsobu a kompozicích podle tohoto vynálezu jsou zvlášť oblíbené fosfolipidy pro svou nízkou cenu a příznivé vlastnosti k okolí. Rostlinné lecithiny, jako je lecithin ze sóji, jsou bohatým zdrojem fosfolipidů. Obsah fosfolipidu v lecithinovém produktu může být v rozmezí od asi 10 až blízko k 100 %. Zatím co se dosáhly přijatelné výsledky se surovým lecithinem, (10 až 20 % fosfolipidů), obecně se dává přednost používat lecithin alespoň z části zbavený olejů, takže obsah fosfolipidu je v rozmezí asi 45 % nebo více. Vyšší stupně, jako ío 95 %, dávají vynikající výsledky, avšak při mnohem vyšších nákladech asi neoprávněných v mnoha aplikacích.

Fosfolipidická složka lecithinu, či jakákoliv fosfolipidická kompozice užívaná v tomto vynálezu, může obsahovat jeden či více fosfatidů přírodního či syntetického původu. Každý z těchto fosfa15 tidů je obecně fosforečný ester, který po hydrolýze dává fosforečnou kyselinu, mastnou(é) kyselinu(y), polyhydrický alkohol a typicky dusíkatou bázi. Fosfatidová složka může být přítomná v částečně hydrolyzované formě, například jako fosfatidová kyselina. Vhodné fosfatidy zahrnují bez omezení fosfatidylcholin, hydrogenovaný fosfatidylcholin, fosfatidylinositol, fosfatidylserin, fosfatidovou kyselinu, fosfatidylglycerol, fosfatidylethanolamin, N-acylfosfatidyl-ethanol20 amin a jejich směsi.

V rostlinných lecithinech velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců fosfolipidických sloučenin jsou typicky nenasycené. Jedno výhodné provedení kompozic v souladu s tímto vynálezem zahrnuje jak nasycený fosfolipid, tak nenasycený fosfolipid s hmotnostním poměrem nasyceného fosfolipidu k nenasycenému fosfolipidu větším než asi 1:2. V různých zvlášť výhodných provedeních (1) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-Ci₂_₂₂-nasycené alkanoylfosfolipidy, (2) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-Ci_{6 22}-nasycené alkanoylfosfolipidy, (3) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfolipidy, (4) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou dipalmytoylfosfolipidy nebo (5) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfatidylcholin, dipalmytoylfosfatidylcholin nebo jejich směs. Vyšší obsahy nasycených alkanoylfosfolipidů se obecně nacházejí v lecithinech zvířecího původu, jako jsou například lecithin z vaječného žloutku, než v rostlinných lecithinech.

Je známo, že fosfolipidy jsou chemicky nestálé, alespoň v kyselém médiu, kde mají snahu degradovat na své lyso-části. Když se tedy použijí fosfolipidy místo stálejších látek tvořících liposomy, je obvykle výhodné upravit pH kompozice nahoru. V případě kompozic glyfosátu pH kompozice založené na mono-soli, jako je mono-isopropylamonná sůl (IPA) je typicky okolo 5 nebo nižší. Když se použijí fosfolipidy jako prvá excipientní látka v kompozici glyfosátu podle vynálezu, bude tedy výhodné zvýšit pH kompozice, například okolo 7. K tomuto účelu se může použít jakákoliv vhodná báze, často bude nejvhodnější použít stejnou bázi, jaká se použila v soli glyfosátu, například isopropylamin v případě IPA soli glyfosátu.

Amfifilní sloučeniny zde užitečné jako prvá excipientní látka nejsou omezeny na sloučeniny mající dvě hydrofobní hydrokarbylové skupiny obsahující dva řetězce doprovází protiiont (aniont), označený jako Z ve vzorcích I, II a III shora. Lze použít jakýkoliv vhodný aniont, včetně zemědělsky přijatelných aniontů, jako je hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát a octan. Ve specifických provedeních, kdy exogenní chemikálie má biologicky aktivní aniont, tento aniont může sloužit jako protiiont pro látku tvořící liposomy. Například se může použít gíyfosát ve své kyselé formě s hydroxidem kationické látky tvořící liposomy jako sloučenina vzorce I.

Sloučeniny vzorce I, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují distearyldimethylamonium chlorid a bromid (také v oboru známé jako DODAC a DODAB). Sloučeniny vzorce 11, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují DOTMA, uvedený shora, a dimyristooxypropyldimethylhydroxyethylamonium bromid (DMRIE). Sloučeniny vzorce III, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují dioleoyloxy-3-(dimethylamonio)propan (DODAP)

-19CZ 299355 B6 a DOTAP uvedený shora. Sloučeniny vzorce IV, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují DOPC a DOPE, obě uvedené shora.

V mnoha látkách tvořících liposomy známých v oboru hydrofobní hydrokarbylové řetězce jsou nenasycené, mající jednu či více dvojných vazeb. Všeobecně užívané ve farmacii jsou dioleylové a dioleoylové sloučeniny. U nich se objevuje možný problém, že v oxidačním prostředí se oxidují na místě dvojné vazby. Tomu lze zabránit zahrnutím antioxidantu do formulace, jako je kyselina askorbová. Nebo se lze problému vyhnout použitím látek tvořících liposomy, kde velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců jsou zcela nasycené. Tak ve výhodném provedení vynálezu R¹ a R² ve vzorcích I až IV jsou nezávisle nasycené alkylové skupiny s přímým řetězcem. Zvlášť výhodné kompozice užívají látky tvořící liposomy, ve kterých R¹ a R² jsou oba palmitylové (cetylové) nebo palmitoylové nebo alternativně oba tvoří stearylové nebo stearoylové skupiny.

Mezi látkami tvořícími liposomy při způsobu a kompozicích podle tohoto vynálezu jsou zvlášť oblíbené fosfolipidy pro svou nízkou cenu a příznivé vlastnosti k okolí. Rostlinné lecithiny, jako je lecithin ze sóji, jsou bohatým zdrojem fosfolipidů. Obsah fosfolipidu v lecithinovém produktu může být v rozmezí od asi 10 až blízko k 100 %. Zatím co se dosáhly přijatelné výsledky se surovým lecithinem, (10 až 20 % fosfolipidů), obecně se dává přednost používat lecithin alespoň z části zbavený olejů, takže obsah fosfolipidu je v rozmezí asi 45 % nebo více. Vyšší stupně, jako 95 %, dávají vynikající výsledky, avšak při mnohem vyšších nákladech asi neoprávněných v mnoha aplikacích.

Fosfolipidická složka lecithinu, či jakákoliv fosfolipidická kompozice užívaná v tomto vynálezu, může obsahovat jeden či více fosfatidů přírodního či syntetického původu. Každý z těchto fosfatidů je obecně fosforečný ester, který po hydrolýze dává fosforečnou kyselinu, mastnou(é) kyselinu(y), polyhydrický alkohol a typicky dusíkatou bázi. Fosfatidová složka může být přítomná v částečně hydrolyzované formě, například jako fosfatidová kyselina. Vhodné fosfatidy zahrnují bez omezení fosfatidylcholin, hydrogenovaný fosfatidylcholin, fosfatidylinositol, fosfatidylserin, fosfatidovou kyselinu, fosofatidylglycerol, fosfatidylethanolamin, N-acylfosfatidylethanolamin a jejich směsi.

V rostlinných lecithinech velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců fosfolipidických sloučenin jsou typicky nenasycené. Jedno výhodné provedení kompozic v souladu s tímto vynálezem zahrnuje jak nasycený fosfolipid, tak nenasycený fosfolipid s hmotnostním poměrem nasyceného fosfolipidu k nenasycenému fosfolipidu větším než asi 1:2. V různých zvlášť výhodných provedeních (1) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-C]₂_₂₂-nasycené alkanoylfosfolipidy, (2) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-C|_{6 22}-nasycené alkanoylfosfolipidy, (3) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfolipidy, (4) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou dipalmytoylfosfolipidy nebo (5) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfatidylcholin, dipalmytoylfosfatidylcholin nebo jejich směs. Vyšší obsahy nasycených alkanoylfosfolipidů se obecně nacházejí v lecithinech zvířecího původu, jako jsou například lecithin z vaječného žloutku, než v rostlinných lecithinech.

Je známo, že fosfolipidy jsou chemicky nestálé, alespoň v kyselém médiu, kde mají snahu degradovat na své lyso-ěásti. Když se tedy použijí fosfolipidy místo stálejších látek tvořících liposomy, je obvykle výhodné upravit pH kompozice nahoru. V případě kompozic glyfosátu pH kompozice založené na mono-soli, jako je mono-isopropylamonná sůl (IPA) je typicky okolo 5 nebo nižší. Když se použijí fosfolipidy jako prvá excipientní látka v kompozici glyfosátu podle vynálezu, bude tedy výhodné zvýšit pH kompozice, například okolo 7. K tomuto účelu se může použít jakákoliv vhodná báze, často bude nejvhodnější použít stejnou bázi, jaká se použila v soli glyfosátu, například isopropylamin v případě IPA soli glyfosátu.

Amfifilní sloučeniny zde užitečné jako prvá excipientní látka nejsou omezeny na sloučeniny mající dvě hydrofobní hydrokarbylové skupiny, jako jsou sloučeniny vzorců I až IV.

-20CZ 299355 B6

Druhou výhodnou třídou látek tvořících agregáty užitečných v tomto vynálezu jsou kationické tenzidy mající vzorec V shora. Ve sloučeninách vzorce V R⁸, pokud není perfluorovaný, má od asi 12 do asi 18 uhlíkových atomů. R⁸ je výhodně perfluorovaný. V tom případě má od asi 6 do asi 12 uhlíkových atomů. Výhodně n je 3. R⁹ skupinyjsou výhodně methyl.

Zvlášť výhodné jsou sulfonylaminové sloučeniny vzorce V. Vhodné příklady zahrnují 3-(((heptadekafluoroktyl)sulfonyl)amino)-N,N,N-trimethyl-l-propaminium jodid, dostupný například jako Fluorad FC-135 od 3M Company, a odpovídající chlorid. Fluorad FC-754 od 3M ío Company se považuje za odpovídající chlorid.

Fluororganické tenzidy, jako jsou kationické typy spadající pod vzorec V patří do funkční kategorie tenzidů známých v oboru jako „superroztahovače“ nebo „supersmáčedla“. Jako třída „superroztahovače“ nebo „supersmáčedla“ jsou velmi účinné při snižování povrchového napětí vodných kompozic, které obsahují relativně nízké koncentrace těchto tenzidů. V mnoha aplikacích fluororganické tenzidy mohou nahradit organosilikonové tenzidy, které jsou podobně „superroztahovače“ nebo „supersmáčedla“. Příklad se najde v Evropské patentové přihlášce EP 394 211, která popisuje, že buď organosilikonové nebo fluororganické tenzidy se mohou používat záměrně v pevných granulovaných formulacích pesticidů, aby se zlepšila rychlost rozpouštění.

Zájem formulátorů exogenních chemikálií jako pesticidů o „superroztahovače“ nebo „supersmáčedla“ omezily dva hlavní problémy. Prvým je vysoká jednotková cena. Druhým je, že ačkoliv tenzidy této funkční kategorie mohou zvýšit výkonnost exogenní chemikálie na některých druzích, například asistencí při pronikání exogenní chemikálie stomaty dovnitř listů, mohou být antagonistické, někdy silně, k výkonnosti stejné exogenní chemikálie k jiným druhům.

Nyní se překvapivě zjistilo, že podtřída fluororganických tenzidů je podstatně neantagonistická při koncentracích, které přes to dávají užitečné aduvantní účinky. Tato podtřída zahrnuje kationické tenzidy mající vzorec V shora a jiné, které profil vlastností společný s tenzidy vzorce V. Chybějící antagonismus dělá tuto podtřídu velmi odlišnou od ostatních fluororganických „superroztahovačů“ nebo „supersmáčedel“. Dále se zjistilo, že tyto neantagonistické fluororganické tenzidy mohou být užitečné při koncentracích dostatečně nízkých, aby byly cenově účinné. Údaje v dalších příkladech o kompozic, které obsahují Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754, ukazují neočekávané vlastnosti této podtřídy.

Deriváty Fluorad FC-754, zde popsané jako „FC-acetát“ a „FC-salicylát“ se připravily následujícím postupem. (1) Rozpouštědlo ve vzorku Fluorad FC-754 se jemně odpaří zahříváním ve skleněné kádince při 70 až 80 °C, aby zbyl pevný zbytek. (2) Pevný zbytek se nechá ochladit na pokojovou teplotu. (3) 1 g podíl zbytku se dá do zkumavky pro odstředivku a rozpustí se v 5 ml isopropanolu. (4) Nasycený roztok hydroxidu draselného (KOH) se připraví v isopropanolu. (5) Tento roztok se přidá po kapkách k roztoku zbytku FC-754. To vede k tvorbě sraženiny. Přidávání roztoku KOH pokračuje dokud se netvoří žádná další sraženina. (6) Zkumavka se odstřeďuje při 4000 otáčkách za minutu 5 minut. (7) Přidá se další roztok KOH, aby se ověřilo, že srážení je úplné, pokud není, zkumavka se opět odstřeďuje (8) Kalová voda se dekantuje do jiné skleněné zkumavky. (9) Nasycený roztok kyseliny octové (nebo kyseliny salicylové) se připraví v isopropanolu. (10) Tento roztok se přidá ke kalové vodě v množství dostatečném k snížení pH na 7. (11) Isopropanol se odpaří z tohoto neutralizovaného roztoku zahříváním při 60 °C úplně do sucha. (12) Zbytek (buď acetát nebo salicylát) se rozpustí ve vhodném množství vody a je pak připraven k použití.

Třetí výhodnou třídou látek tvořících agregáty užitečných jako prvá excipientní látka v tomto vynálezu jsou alkyletherické tenzidy s dlouhým řetězcem mající vzorec VI shora. R¹² může být rozvětvené nebo nerozvětvené, nasycené nebo nenasycené. R¹² je výhodně nasycený Ci6 alkyl s přímým řetězcem (cetyl) nebo nasycený Cu alkyl s přímým řetězcem (stearyl). Ve výhodných

-21 CZ 299355 B6 alkyletherech m je O, n je průměrné číslo od asi 20 do asi 40 a R¹³ je výhodně vodík. Mezi zvlášť výhodné alkyletherické tenzidy patří ty, které jsou v International Cosmetic Ingredient Dictionary identifikovány jako ceteth-20, cetereth-20, cetereth-27, steareth-20 a steareth-30.

Ze tříd látek tvořících agregáty užitečných jako prvá excipientní látka všechny nedávají anizotropické agregáty ve voskové vrstvě nebo na ní, jak vyžaduje tento vynález, když se použijí jako jediná excipientní látka v kompozici při hmotnostním poměru od 1:3 do 1:100 s exogenní chemikálií. Rada sloučenin vzorců V a VI stačí v nepřítomnosti druhé excipientní látky, ale obecně látky tvořící liposomy vzorců I až IV vyžadují přítomnost druhé excipientní látky, aby vykazoío vály požadovanou anizotropickou vlastnost. Avšak i v přítomnosti prvé excipientní látky vzorců

V a VI zahrnují druhé excipientní látky, jak je zde definována.

Druhá excipientní látka má jednu či více hydrofobních skupin. Pokud existuje jen jedna hydrofobní skupina, je to hydrokarbylová skupina nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů. Pokud existuje více než jedna hydrofobní skupina, každá taková skupina je hydrokarbylová skupina nebo haloalkylová skupina mající více než 2 uhlíkové atomy a celkový počet uhlíkových atomů v hydrofobních skupinách je asi 12 do asi 40.

Jednou třídou druhých excipientních látek užitečných podle tohoto vynálezu jsou kvartémí amo20 niové sloučeniny. Kvartémí amoniové sloučeniny, které se mohou použít jsou sloučeniny vzorce N⁺(R^I6)(R¹⁷)(R¹⁸)(R^I9)Q- Vlil kde R¹⁶, R¹⁷, R¹⁸ a R¹⁹ jsou nezávisle C₃_6 alkylové skupiny a Q je vhodný anion, jako například hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát nebo octan. Ve výhodných sloučeninách vzorce VIII jsou všechny R skupiny stejné. Zvlášť výhodné sloučeniny vzorce VIII jsou tetrabutylamoniové soli. Když exogenní chemikálie má biologicky aktivní aniont, sůl vzorce VIII, kde Q je tento anion, existuje možnost zajišťující jak exogenní chemikálii, tak druhou excipientní látku. Příkladem je tetrabutylamoniová sůl glyfosátu.

Jiné kvartémí amoniové sloučeniny, které mohou být užitečné, zahrnují sloučeniny mající jedinou Ci2 -22 hydrokarbylovou skupinu a tři Cj^t alkylové skupiny připojené ke kvartérnímu dusíkovému atomu. Jedna nebo více Ci_4 alkylových skupin se může nahradit benzylem. Specifické příklady zahrnují cetyltrimethylamonium bromid a benzalkonium chlorid. Ještě jiné kvartémí amoniové sloučeniny užitečné jako druhá excipientní látka zahrnují sloučeniny vzorce I, když prvá excipientní látka nemá vzorec I.

Výhodné kvartémí amoniové sloučeniny užitečné jako druhá excipientní látka zahrnují sloučeniny vzorce V, když prvá excipientní látka nemá vzorec V. Stejné specifické sloučeniny vzorce

V jsou zvláště výhodné, ať sloučenina vzorce V je prvou excipientní látkou nebo druhou excipientní látkou. Zvláště dobré výsledky se získaly, když prvá excipientní látka byla lecithin a druhá excipientní látka byla Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754 nebo jejich chemické ekvivalenty.

Jiná třída sloučenin užitečných jako druhá excipientní látka je amid nebo ester vzorce VII shora.

R¹⁴ ve vzorci VII je výhodně alifatická a má výhodně asi 7 do asi 21 uhlíkových atomů, výhodněji asi 13 do asi 21 uhlíkových atomů. Je zvlášť výhodné, aby R¹⁴ byla nasycená alkylová skupina s přímým řetězcem. R¹⁵ je výhodně alifatická skupina mající 1 až 6 uhlíkových atomů, výhodněji 2 až 4 uhlíkové atomy. Zvlášť výhodnou sloučeninou vzorce VII pro použití jako prvá excipientní látka je butylstearát.

Protože sloučeniny vzorce VII, včetně butylstearátu, jsou obecně olejovité kapaliny, vodné kompozice, které je obsahují jsou typicky emulze mající alespoň jednu vodnou fázi a alespoň

-22CZ 299355 B6 jednu olejovou fázi, se sloučeninou vzorce VII přítomnou hlavně v olejové fázi. Takové emulze mohou být voda v oleji, olej ve vodě nebo násobné emujze voda v oleji ve vodě (W/O/W).

Vodné koncentrované kompozice, kde prvá excipientní látka je alkylether vzorce VI a druhá excipientní látka je, pokud je přítomná, ester mastné kyseliny vzorce Vil jsou omezeny stupněm, na který lze naložit exogenní chemikálii, jako je glyfosát. V některém bodě, když se zvyšuje náplň exogenní chemikálie, kompozice nezůstane dosti stálá. Překvapivě se zjistilo, že přidání malého množství koloidních částic do takových kompozic velmi zvyšuje schopnost naplnit kompozici při udržení žádané stability. Výhodné částicové koloidní materiály jsou oxidy křemičité, hlinité a titanu. Velikost částic je výhodně taková, že specifický povrch je v rozmezí od asi 50 do asi 400 m²/g. Když je exogenní chemikálií glyfosát, použití koloidních částic umožňuje náplň kyselých ekvivalentů glyfosátu alespoň 30% hmotnostních pro kompozice obsahující dost alkyletheru a esteru mastné kyseliny, aby ukazovaly zvýšenou herbicidní účinnost nebo alespoň 40 % hmotnostních pro kompozice obsahující dost alkyletheru, ale žádný ester mastné kyseliny, a ukazující herbicidní účinnost alespoň stejnou jako běžné komerční produkty naplněné při asi 30 % hmotnostních. Zjistili jsme, že zvlášť užitečné zlepšení stability při skladování se může získat s použitím koloidních částic majících specifický povrch v rozmezí asi 180 a asi 400 m²/g.

Jiné prostředky pro zlepšení stability vysoce naplněných kompozic obsahujících alkylether vzorce VI, s esterem mastné kyseliny nebo bez něj, jsou též možné ajsou v rozsahu tohoto vynálezu.

Kompozice v souladu s tímto vynálezem se typicky připraví kombinací vody, exogenní chemikálie (pokud to není formulace, která neobsahuje exogenní chemikálii) a látkou tvořící agregáty.

Kde látka tvořící agregáty je takovou, co se snadno disperguje ve vodě, jako například v případě Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754, může být postačující jednoduché smíchání smírným mícháním. Když však látka tvořící agregáty vyžaduje vysoké střižné síly, aby se dispergovala ve vodě, jako například v případě většiny forem lecithinu, dává se nyní přednost sonifikovat nebo mikrofluidizovat látku tvořící agregáty do vodě. To lze provést před přidáním prvé excipientní látky anebo exogenní chemikálie, nebo potom. Sonifikace nebo mikrofluidizace obecně vytvoří liposomy nebo jiné agregátní struktury jiné než jednoduché micely. Přesná povaha, včetně průměrné velikosti, liposomů nebo jiných agregátů závisí mezi jinými věcmi na příkonu energie během sonifikace nebo mikrofluidizace. Vysoký příkon energie obecně vede k menším liposomům. Ačkoliv je možné zachytit nebo jinak volně či těsně vázat exogenní chemikálii v liposo35 mech nebo na nich, nebo s jinými nadmolekulovými agregáty, exogenní chemikálie se nemusí tak zachytit nebo vázat. Ve skutečnosti tento vynález je účinný, když exogenní chemikálie vůbec není zachycená nebo vázaná v agregátech.

Ve zvláštním provedení vynálezu liposomy nebo jiné agregáty mají střední průměr alespoň

20 nm, výhodněji alespoň 30 nm. Stanovili jsme rozptylem světla, že jisté kompozice s liposomy podle vynálezu mají průměrné průměry liposomů v rozmezí od 54 do 468 nm, jak se vypočetlo s použitím lineární korelace a od 38 do 390 nm, jak se vypočetlo s použitím kvadratické korelace.

Koncentrace různých složek se budou měnit, z části v závislosti na tom, zda se připravuje kon45 centrát, který se bude dále ředit před postřikem na rostlinu, nebo zda se připravuje roztok nebo disperze, která se může rozprašovat bez dalšího ředění.

Ve vodné formulaci glyfosátu, která zahrnuje dialkylový tenzid, například kationický dialkylový tenzid vzorce I, vhodná rozmezí koncentrací jsou: glyfosát 0,1 až 400 gramů kyselých ekvivalen50 tů (a.e.)/litr, a dialkylový tenzid 0,001 až 10 %. Ve vodné formulaci glyfosátu s použitím kationických fluororganických tenzidů a lecithinu, vhodné koncentrace mohou být: glyfosát 0,1 až 400 g (a.e.)/l, fluororganický tenzid 0,001 až 10 % hmotnostních a lecithin ze sóji 0,001 až 10 % hmotnostních.

-23 CZ 299355 B6

Ve vodné formulaci glyfosátu, která zahrnuje C,6 až C|_g alkyletherický tenzid a butylstearát, vhodná rozmezí koncentrací mohou být: glyfosát 0,1 až 040 gramů a.e./l, alkyletherický tenzid 0,001 až 10 % hmotnostních a butylstearát 0,001 až 10 % hmotnostních. Aby se dosáhly vyšší koncentrace v těchto rozmezích, je často prospěšné přidat jiné složky, aby se zajistila přijatelná stabilita při skladování, například koloidní ěásticová silika nebo oxid hlinitý při 0,5 až 2,5 % hmotnostních. Ve vodné formulaci glyfosátu, která zahrnuje až C₁₈ alkyletherický tenzid, ale žádný butylstearát, koncentrace glyfosátu se může vhodně zvýšit na 500 g a.e./l nebo více v přítomnosti koloidních částic při 0,5 až 2,5 % hmotnostních.

ίο V pevných formulacích glyfosátu jsou možné vyšší koncentrace složek, protože se eliminuje většina vody.

Poměry složek hmotnost/hmotnost mohou být důležitější než absolutní koncentrace. Například ve formulaci glyfosátu obsahující lecithin a kationický fluororganický tenzid, poměr lecithinu ke glyfosátovým a.e. je výhodně v rozmezí od asi 1:3 k asi 1:100. Obecně je výhodné užívat poměr lecithinu ke glyfosátovým a.e. blízko k nejvyššímu, který lze zapracovat do formulace při zachování stability v přítomnosti množství fluororganického tenzidu dostatečného k dodání žádaného zvýšení herbicidní účinnosti. Například poměr lecithinu ke glyfosátovým a.e. v rozmezí od asi 1:3 kaši 1:10 bude obecně užitečný, ačkoliv nižší poměry od asi 1:10 kaši 1:100 mohou mít výhodu na zvláštním druhu plevele ve zvláštních situacích. Poměr fluororganického tenzidu, pokud je přítomný, ke glyfosátovým a.e. je podobně výhodně v rozmezí od asi 1:3 k asi 1:100. Protože fluororganické tenzidy mají relativně vysokou cenu, je obecně žádoucí udržovat tento poměr tak nízký, jak je konzistentní s dosažením žádané herbicidní účinnosti.

Poměr fluororganického tenzidu, pokud je přítomný, k lecithinu je výhodně v rozmezí od asi 1:10 k asi 10:1, výhodněji v rozmezí od asi 1:3 k asi 3:1 a nejvýhodněji okolo 1:1. Rozmezí zde uvedená může použít odborník k přípravě kompozic podle tohoto vynálezu majících vhodné koncentrace a poměry složek. Výhodné optimální koncentrace a poměry složek pro každé zvláštní použití nebo situaci lze stanovit běžným experimentováním.

Ačkoliv kombinaci složek lze provést ve směsi v nádrži, dává se přednost v tomto vynálezu, aby se kombinace prováděla dříve než před aplikací na rostlinu, k usnadnění práce osoby, která aplikuje materiál na rostliny. Zjistili jsme však, že v některých případech biologická účinnost kompozice obsahující liposomy připravená z odškrabků jako zředěná kompozice pro rozprašo35 vání, je lepší než kompozice mající stejné složky při stejných koncentracích připravená z koncentrované formulace.

Ačkoliv různé kompozice podle vynálezu jsou zde popsané jako obsahující jisté uvedené materiály, v některých výhodných provedeních vynálezu kompozice se skládají podstatně z uká40 zaných materiálů.

Případně jiné zemědělsky přijatelné materiály se mohou zahrnout do kompozic. Například lze zahrnout více než jednu exogenní chemikálii. Také lze zahrnout různé zemědělsky přijatelné adjuvanty, ať je jejich úkolem přímo přispívat k účinku exogenní chemikálie na rostlinu nebo ne.

Když je například exogenní chemikálií herbicid, by bylo možné zahrnout do kompozice kapalné dusíkaté hnojivo nebo síran amonný. Jako jiný příklad lze přidat do kompozice stabilizátory. V některých případech by mohlo být žádoucí zahrnout do kompozice mikrozapouzdřenou kyselinu, aby se snížilo pH rozprašovaného roztoku ve styku s listem. Také lze zahrnout jeden nebo více tenzidů. Tenzidy zde zmíněné pod obchodním názvem a jiné tenzidy, které mohou být užitečné při způsobu podle vynálezu, jsou indexovány v standardních příručkách, jako je „McCutcheon's Emulsifiers and Detergents“ 1997 vydání, Handbook of Industrial Surfactants, 2. vydání, publikováno Gowerem, a International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995.

Kompozice podle vynálezu se mohou aplikovat na rostliny rozprašováním s použitím jakýchkoliv konvenčních prostředků pro rozprašování kapalin, jako jsou rozprašovací trysky, atomizéry nebo

-24CZ 299355 B6 podobně. Kompozice podle vynálezu se mohou použít v technikách přesného farmářství, ve kterých se používají přístroje k měnění množství exogenní chemikálie aplikované na různé díly pole v závislosti na proměnných, jako jsou přítomné druhy rostlin, složení zeminy a podobně. V jednom provedení takových technik, globální polohovací systém pracující s rozprašovacím přístrojem se může použít k aplikaci žádaného množství kompozice na různé díly pole.

Kompozice v době aplikace na rostliny se výhodně dostatečně ředí, aby se snadno rozprašovala s použitím standardních zemědělských rozprašovacích přístrojů. Výhodné aplikační dávky pro tento vynález se mění v závislosti na řadě faktorů, včetně typu a koncentraci aktivní složky a daném druhu rostlin. Užitečné aplikační dávky pro vodnou kompozici na pole mohou být v rozmezí od asi 25 do asi 1000 litrů na hektar (1/ha) při aplikaci rozprašováním. Výhodné aplikační dávky pro vodné roztoky jsou v rozmezí od asi 50 do asi 300 1/ha.

Četné exogenní chemikálie (včetně glyfosátového herbicidu) musí vniknout do živých tkání rostliny a přemístit se v rostlině, aby vyvolaly žádaný biologický (například herbicidní) účinek. Je tedy důležité, aby se herbicidní kompozice neaplikovala takovým způsobem, aby příliš neranila a nepřerušila normální funkci místní tkáně rostliny tak rychle, že by se zmenšilo přemístění. Avšak nějaký omezený stupeň místního poranění může být bezvýznamný nebo i prospěšný ve svém dopadu na biologickou účinnost jistých exogenních chemikálií.

Velký počet kompozic podle tohoto vynálezu je osvětlen v příkladech, které následují. Mnohé koncentrované kompozice glyfosátu zajistily dostatečnou herbicidní účinnost ve skleníkových testech, aby se vyplatilo polní testování na rozmanitých druzích plevelů za rozmanitých podmínek aplikace. Kompozice násobné emulze voda v oleji ve vodě testované na poli obsahovaly:

Polní Kompo- zice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	% ve vnitřní vod. fázi	Emul- gátor č.l	Emul- gátor č.2	Typ esteru mastné kyseliny
Ester mast né kysel iny	Emul- gátor č.l	Emul- gátor č.2	Voda	Glyfosát
F-l	100	18,0	3,0	5,0	13,8	20	Spán 80	Tween 20	Bu stearát
F-2	100	7,5	3,0	5,0	5,6	20	Spán 80	Tween 20	Bu stearát
F-3	100	7,5	3,0	5,0	5,6	0	Spán 80	Tween 20	Bu stearát
F-4	160	7,5	3,0	5,0	5,6	0	Spán 80	Tween 20	Bu stearát

Shora uvedené kompozice se připravily postupem (vi), jakje popsaný v příkladech.

Vodné kompozice obsahující alkyletherický tenzid jako prvou excipientní látku anebo ester mastné kyseliny testované na poli obsahovaly:

-25CZ 299355 B6

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ Tenzidu	Typ esteru mastné kyseliny
Esteru mastné kyseliny	tenzidu
F-5	163	1,0	10,0	oleth-20	Bu stearát
F-6	163	1,0	10,0	Tween 80	Bu stearát
F-7	163	1,0	10,0	Neodol 25-20	Bu stearát
F-8	163	1,0	10,0	steareth-20	Bu stearát
F-9	163	1,0	10,0	Neodol 25-12	Bu stearát
F-10	105	7,5	10,0	Tween 80	Bu stearát
F-ll	163	0,5	5,0	oleth-20	Bu stearát
F-12	163	0,3	5,0	oleth-20	Bu stearát
F-13	163	0,3	2,5	oleth-20	Bu stearát
F-14	163	1,0	10,0	Neodol 25-12	Bu stearát
F-15	163	0,3	5,0	Genapol UD-110	Bu stearát
F-16	163	0,5	5,0	steareth-20	Bu stearát
F-17	163	0,5	5,0	ceteth-20	Bu stearát
F-l 8	163	0,5	5,0	laureth-23	Bu stearát
F-19	163	0,5	5,0	ceteareth-27	Bu stearát
F-20	163	0,5	5,0	Neodol 25-12	Bu stearát
F-21	163	0,5	5,0	Neodol 25-20	Bu stearát
F-22	163		5,0	steareth-20
F-23	163		5,0	ceteth-20
F-24	163		5,0	laureth-23
F-25	163	0,3	5,0	ceteareth-27	Bu stearát
F-26	163	0,3	2,5	ceteareth-27	Bu stearát
F-27	163		5,0	ceteareth-27
F-28	163	0,5	5,0	ceteareth-27	Me stearát
F-29	163	0,5	5,0	steareth-20	Me stearát
F-30	163	0,5	5,0	oleth-20
F-31	163	0,5	5,0	Neodol 45-13	Bu stearát
F-32	163		5,0	Neodol 45-13
F-33	163	0,5	5,0	ceteareth-15	Bu stearát
F-34	163		5.0	ceteareth-15
F-35	163	0.5	5.0	steareth-30	Bu stearát

Shora uvedené kompozice se připravily postupem (vii), pokud obsahovaly ester mastné kyseliny 5 a postupem (viii), pokud ji neobsahovaly. Oba postupy jsou popsané v příkladech.

-26CZ 299355 B6

Vodné kompozice obsahující koloidní částice testované na poli obsahovaly:

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Typ esteru mastné kyseliny	Jiné složky
Ester mastné kyseliny	tenzid	Kol. Čás- tice.	Jiné
F-36	360	1,0	10,0	1,3		steareth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-37	360	1,0	10,0	1,3		oleth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-38	360	1,0	10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380	Bu stearát
F-39	360		10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380
F-40	360			0,8			Aerosil 90
F-41	350			0,8			Al oxid C
F-42	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-43	360		3,0	0,1		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-44	360			0,3			Al oxid C
F-45	360		3,0	0,3		Ethomeen	Al oxid C

-27CZ 299355 B6

Polní	Glyfosát	% hmotn.	Typ	Typ	Typ	Jiné
kompozice	g a.e./l	Ester mastné kyseliny	tenzid	Kol. Čás- tice.	Jiné	tenzidu	koloidních částic	esteru mastné kyseliny	složky
						T/25
F-46	360		6,0	0,8		Agrimul PG-2069	Al oxid C
F-47	360		3,0	0,8		Tween 20	Al oxid C
F-48	480		1,0	0,4		Neodol 17	Aerosil 90
F-49	480		2,0	0,4		Agrimul PG-2069	Aerosil 90
F-50	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth- 15	Aerosil 380	Bu stearát
F-51	360	1,0	10,0	1,3		ceteth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-52	360	1,0	10,0	1,3		steareth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-53	360	1,0	10,0	1,3		oleth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-54	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380	Bu stearát
F-55	360	1,0	10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380	Bu stearát
F-56	360		10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380
F-57	360		10,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-58	360		10,0	1,3		steareth-20	Aerosil 380
F-59	360		10,0	1,3		oleth-20	Aerosil 380
F-60	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380	Me stearát
F-61	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380	Me palmitát
F-62	300		10,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-63	240		10,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-64	360		6,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-65	300		6,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-66	240		6,0	1,3		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-67	360			0,6			Aerosil 90
F-68	360			3,1			Aerosil 90
F-69	360			0,6			Al oxid C

-28CZ 299355 B6

Polní	Glyfosát	% hmotn.				Typ	Typ	Typ	Jiné
kompozice	g a.e./l	Ester mastné kyseliny	tenzid	Kol. Čás- tice.	Jiné	tenzidu	koloidních částic	esteru mastné kyseliny	složky
F-70	360			3,1			Al oxid C
F-71	360			0,8			Aerosil 90
F-72	360			0,8			Al oxid C
F-73	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Aerosil 90
F-74	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-75	360		3,0	0,3		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-76	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Nalco 1056
F-77	360		3,0	0,8		Ethomeen C/25	Nalco 1056
F-78	480		3,0 + 1,0	0,4		Ethomeen T/25 + Agrimul PG-2069	Al oxid C
F-79	480		3,0 + 3,0	0,4		Ethomeen T/25 + Agrimul PG-2069	Al oxid C
F-80	360		3,0	0,8		Agrimul PG-2069	Aerosil 90
F-81	360		3,0	0,8		Tween 20	Aerosil 90
F-82	360		3,1 + 3,1	0,8	7,1	Ethomeen T/25 + Tween 20	Aerosil 90		(Bu)4N OH
F-83	360			0,8	7,1		Aerosil 90		(Bu)4N OH
F-84	480		3,0	0,8		steareth-20	Aerosil 380
F-85	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil 380
F-86	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil MOX-170
F-87	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil OX-50
F-88	480		3,0	1,5		Velvetex AB-45	Aerosil 380
F-89	480		3,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-90	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil směs 2
F-91	480		4,5	1,5		oleth-20	Aerosil 380

-29CZ 299355 B6

Polní	Glyfosát	% hmotn.				Typ	Typ	Typ	Jiné
kompozice	g a.e./l	Ester mastné kyseliny	tenzid	Kol. Čás- tice.	Jiné	tenzidu	koloidních částic	esteru mastné kyseliny	složky
F-92	480		4,5	1,5		steareth-20	Aerosil 380
F-93	480		3,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 1
F-94	480		1,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 1
F-95	480		6,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 1
F-96	480		4,5	1,5	0,5	steareth-20	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-97	480		6,0	1,5	0,5	steareth-20	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-98	480		6,0	1,5	0,5	oleth-20	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-99	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-100	480		6,0	1,5		steareth-20	Al oxid C
F-101	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Al oxid C		propylen glykol
F-102	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Al oxid C		propylen glykol
F-103	480		3,0	1,5		steareth-20	Aerosil 380
F-104	480		4,5	1,5		steareth-20	Al oxid C
F-105	480		6,0	1,5		steareth-20	Aerosil 380
F-106	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil 380		propylen glykol
F-107	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil 380		propylen glykol
F-108	480		4,5	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-109	480		6,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-110	480		4,5 +	1,5	0,5	steareth-20	Aerosil		propylen

-30CZ 299355 B6

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Typ esteru mastné kyseliny	Jiné složky
Ester mastné kyseliny	tenzid	Kol. Čás- tice.	Jiné
			1,0			+ Ethomeen T/25	směs 2		glykol
F-lll	480		4,5	1,5		steareth-30	Aerosil směs 2
F-112	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-113	480		6,0	1,5		steareth-30	Aerosil směs 2
F-114	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 Ethomeen T/25	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-115	480		10,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-116	480		4,5	1,5		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-117	480		6,0	1,5		ceteareth- 27	Aerosil 380
F-118	480		4,5	1,5		ceteareth- 27	Aerosil směs 2
F-119	480		6,0	1,5		ceteareth- 27	Aerosil směs 2
F-120	480		4,5	1,5		ceteareth- 27	Al oxid C
F-121	480		6,0	1,5		ceteareth- 27	Al oxid C

Aerosil směs 1: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

Aerosil směs 2: Aerosil MOX-80 + Aerosil 380 (1:2)

Shora uvedené kompozice se připravily postupem (ix), jakje popsaný v příkladech.

Vodné kompozice obsahující lecithin ze sóji (45 % fosfolipid, Avanti) jako prvou excipientní látku a kationický fluororganický tenzid jako druhou excipientní látku testované na poli obsahovaly:

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
F-122	167	6,0	8,3		4,0
F-123	168	6,0		8,3	4,0
F-124	228	2,0		2,0	0,5

-31 CZ 299355 B6

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
F-125	347	3,0		3,0	0,5
F-l 26	344	1,0		1,0	0,5
F-l 27	111	8,0	8,0		0,5
F-128	228	6,0		3,0	6,0
F-129	228	6,0		6,0	6,0
F-l 30	228	3,3		5,0	0,5
F-131	228	5,0		5,0	0,8
F-l 32	372	3,0		3,0	0,8
F-l 33	372	3,0		5,0	0,8
F-134	372	3,0		12,0	0,8

Shora uvedené kompozice se připravily postupem (v), jak je popsaný v příkladech.

Vodné kompozice obsahující lecithin ze sóji (45 % fosfolipid, Avanti) jako prvou excipientní látku a ester mastné kyseliny jako druhou excipientní látku obsahovaly:

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ esteru mastné kyseliny
Lecithin	MON 0818	Esteru mastné kyseliny	Tenzidu
F-l 35	360	0,5	6,0	7,5	6,0	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 36	360	6,0	4,5	1,5	3,0 + 4,5	ceteareth-27 + Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 37	228	6,0	3,0	1,5	3,0	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-138	228	0,8		3,8	3,0 + 3,0	ceteareth-27 + Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 39	228	1,5		1,5	3,0 + 3,0	ceteareth-27 + Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 40	228	6,7	0,8	0,7	0,8	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-141	228	6,7	1,7	0,7	1,7	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 42	228	6,7	3,3	0,7	3,3	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-143	228	3,3	0,8	0,7	0,8	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-144	228	3,3	1,7	0,7	1,7	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-145	228	3,3	2,5	0,7	2,5	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 46	228	3,3	3,3	0,7	3,3	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 47	228	6,7	2,5	0,7	2,5	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-148	228		3,0	0,5	3,0	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-l 49	228	2,0	2,5	0,5	2,5	Ethomeen T/25	Bu stearát
F-150	228	4,0	6,0	0,5			Bu stearát
F-l 51	228	4,0	6,0	2,0			Bu stearát
F-l 52	228	4,0	6,0	1,0			Bu stearát
F-l 53	228	2,0	2,0	0,5			Bu stearát
F-l 54	228	2,0	4,0	0,5			Bu stearát
F-155	228		6,0	0,5			Bu stearát

Shora uvedené kompozice se připravily postupem (x), jak je popsaný v příkladech.

-32CZ 299355 B6

Suché kompozice testované na poli obsahovaly:

Polní kompozice	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Jiné složky
Glyfosat a.e.	Lecithin	Butyl stearát	tenzid	Kol. částic e.	Jiné
F-156	64			25,0	2,0		steareth- 20	Aerosil směs 1
F-157	68			20,0	2,0		steareth- 20	Aerosil směs 1
F-158	72			15,0	2,0		steareth- 20	Aerosil směs 1
F-159	64			25,0	1,0		ceteth-20	Aerosil 380
F-160	65			25,0	1,0		steareth- 20	Aerosil 380
F-161	65			25,0	1,0		oleth-20	Aerosil 380
F-162	67	10,0		10,0 + 1,5	1,0		Fluorad FC-754 + Ethomeen T/25	Aerosil 380
F-163	73	7,0		7,0 + 1,5	1,0		Fluorad FC-754 + Ethomeen T/25	Aerosil 380
F-164	64	12,0	3,0	12,0			MON 0818
F-165	64	6,7	6,7	13,2			MON 0818
F-166	68			20,0	2,0		steareth- 20	Aerosil směs 1
F-167	66		2,0	20,0	2,0		steareth- 20	Aerosil směs 1
F-168	68			20,0	2,0		oleth-20	Aerosil směs 1
F-169	66		2,0	20,0	2,0		oleth-20	Aerosil směs 1
F-170	66		2,0	20,0	2,0		ceteareth- 27	Aerosil směs 1
F-171	48			14,1		36,1	ceteareth- 27		NH4 fos&t
F-172	65			20,0		5,0	ceteareth- 27		Na acetát
F-173	70			20,0			ceteareth- 27

Aerosil směs 1: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-Í70 (1:1)

Shora uvedené kompozice se připravily postupem pro suché granulované kompozice popsanému 5 v příkladech.

-33 CZ 299355 B6

Příklady provedení vynálezu

V následujících příkladech osvětlujících vynález se prováděly skleníkové testy, aby se vyhodnoti5 la relativní herbicidní účinnost glyfosátových kompozic. Kompozice zahrnuté pro účely porovnání zahrnovaly následující:

Formulace B: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ACCORD®.

Formulace C: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku s koformulantem (15 % hmotnostních) tenzidu (MON 0818 od Monsanto Company) založeném na polyoxyethylen(15) lojovém aminu. Tuto formulaci prodává v Kanadě Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®.

Formulace J: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu se tenzidem. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®ULTRA.

Formulace K: skládá se z 75 % hmotnostních amonné soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu se tenzidem, jako suchá granulovaná formulace rozpustná ve vodě. Tuto formulaci prodává v Austrálii Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®DRY.

Formulace B, C a J obsahují 356 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na litr (g a.e.)/l, Formu25 láce K obsahuje 680 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na kilogram (g a.e.)/kg).

V kompozicích v příkladech se použily různé chráněné excipienty. Lze je identifikovat následovně:

Obchodní název	Výrobce	Chemický popis
Aerosil 90	Degussa	amorfní silika, 90 m2/g
Aerosil 200	Degussa	amorfní silika, 200 m2/g
Aerosil 380	Degussa	amorfní silika, 380 m2/g
Aerosil MOX-80	Degussa	amorfní silika/aluminum oxid, 80 m2/gm
Aerosil MOX-170	Degussa	amorfní silika/aluminum oxid, 170 m2/g
Aerosil OX-50	Degussa	amorfní silika, 50 m2/g
Aerosil R-202	Degussa	amorfní hydrofobní silika (dimethylsiloxanový Aerosil směs 1: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1) povrchová skupina)
Aerosil R-805	Degussa	amorfní hydrofobní silika (octylová povrchová skupina)
Aerosil R-812	Degussa	amorfní hydrofobní silika (trimethylsilylová povrchová skupina)
Aerosol OS	Cytec	diisopropyl nafthalen sulfonát, Na sůl
Aerosol OT	Cytec	dioctyl sulfosuccinát, Na sůl

-34CZ 299355 B6

Obchodní název	Výrobce	Chemický popis
Agrimer AL-25	ISP	1-ethenyl hexadecyl-2-pyrrolidinon
Agrimer AL-30	ISP	1 -ethenyl-2-pyrrolidinonpolymer
Agrimul PG-2069	Henkel	C9.C11 alkylpolyglykosid
Alcodet 218	Rhone-Poulenc	isolauryl 10EO thioether
Aluminum oxid C	Degussa	aluminum oxid, 100 m2/g
Amidox L-5	Stepán	Iauramid 5EO
Ammonyx CO	Stepán	palmitamin oxid
Ammonyx LO	Stepán	lauramin oxid
Arcosoíve DPM	Areo	dipropyleneglykol monomethyl ether
Dvojsytná kyselina 1550	Westvaco	cyllokarboxypropyl oleová kyselina
Dowanol PNB	Dow	propylen glykol n-butyl ether
Dowanol TPNB	Dow	tripropylen glykol n-butyl ether
Emerest 2421	Henkel	glyceryl oleát
Emerest 2661	Henkel	PEG-12 laurát
Emid 6545	Henkel	olejový diethanolamid
Emphos CS-121	Witco	alkylaryl ethoxylát fosfátový ester
Emphos CS-131	Witco	alkylaryl ethoxylát fosfátový ester
Emphos CS-141	Witco	nonylfenol 10EO fosfát
Emphos CS-330	Witco	alkylaryl ethoxylát fosfátový ester
Emphos PS-21A	Witco	alkohol ethoxylát fosfátový ester
Emphos PS-121	Witco	lineární alkohol ethoxylát fosfátový ester, kyselá forma
Emphos PS-400	Witco	lineární alkohol ethoxylát fosfátový ester, kyselá forma
Ethomeen C/12	Akzo	amin z kokosu 2EO
Ethomeen C/25	Akzo	amin z kokosu 15EO
Ethomeen T/12	Akzo	amin z loje 2EO
Ethomeen T/25	Akzo	amin z loje 15EO
Ethoquad T/20	Akzo	methyl lojový amonium chlorid 10EO
Exxate 700	Exxon	C7 alkyl acetát
Exxate 1000	Exxon	C10 alkyl acetát
Exxol D-130	Exxon	Dearomatizované alifatické rozpouštědlo
Fluorad FC-120	3M	C9.10 perfluoroalkyl sulfonát, NH4 sůl
Fluorad FC-129	3M	fluorovaný alkyl karboxylát, K sůl
Fluorad FC-135	3M	fluorovaný alkyl kvartémí amonium jodid
Fluorad FC-170C	3M	fluorovaný alkanol EO
Fluorad FC-171	3M	fluorovaný alkanol EO
Fluorad FC-431	3M	fluorovaný alkyl ester
Fluorad FC-750	3M	fluorovaný alkyl kvartémí amonium jodid
Fluorad FC-751	3M	fluorovaný amfotémí tenzid
Fluorad FC-754	3M	fluorovaný alkyl kvartémí amonium chlorid
Fluorad FC-760	3M	fluorovaný alkanol EO
Genapol UD-030	Hoechst	Cn oxo alkohol 3EO
GenapolUD-110	Hoechst	Cu oxo alkohol 11EO
Isopar V	Exxon	isoparafinický olej
Kelzan	Monsanto	xanthanová guma
LI-700	Loveland	Lecithinový adjuvant
Makon4	Stepán	nonylfenol 4EO

-35CZ 299355 B6

Obchodní název	Výrobce	Chemický popis
Makon 6	Stepán	nonylfenol 6EO
Makon 30	Stepán	nonylfenol 30EO
Makon NF-5	Stepán	polyalkoxylovaná alifatická báze
MON 0818	Monsanto	tenzid z aminu z loje a 15EO
Myrj 52	ICI	PEG-40 stearát
Myrj 59	1CI	PEG-100 stearát
Nalco 1056	Nalco	silika (26%)/aluminum oxid (4%); průměrná velikost částic 20 nm
Neodol 1-12	Shell	Cn lineární alkohol 12EO
Neodol1-7	Shell	Cn lineární alkohol 7EO
Neodol 1 -9	Shell	Cn lineární alkohol 9EO
Neodol 25-12	Shell	C12.C i5 lineární alkohol 12EO
Neodol 25-20	Shell	C12-C i5 lineární alkohol 20EO
Neodol 25-3	Shell	C,2-C i5 lineární alkohol 3EO
Neodol 25-7	Shell	C12.C i5 lineární alkohol 7EO
Neodol 25-9	Shell	C12-C i5 lineární alkohol 9EO
Neodol 45-13	Shell	C]4.C i5 lineární alkohol 13EO
Neodol 91-2.5	Shell	C9.C 11 lineární alkohol 2.5EO
Neodox 25-11	Shell	C12-C15 lineární alkohol ethoxykarboxylát 11EO
Ninate 411	Stepán	amin dodecylbenezen sulfonát
Ninol 40-CO	Stepán	kokodiethanolamid
Orchex 796	Exxon	Parafiiový olej
Pluronic 31-R1	BASF	21PO-7EO-21PO blokový kopolymer
Pluronic F-108	BASF	128EO-54PO-128EO blokový kopolymer
Pluronic F-127	BASF	98EO-67PO-98EO blokový kopolymer
Pluronic F-68	BASF	75EO-30PO-75EO blokový kopolymer
Pluronic L-35	BASF	11EO-16PO-11EO blokový kopolymer
Pluronic L-43	BASF	7EO-21PO-7EO blokový kopolymer
Pluronic L-81	BASF	6EO-39PO-6EO blokový kopolymer
Pluronic P-84	BASF	27EO-39PO-27EO blokový kopolymer
Polystep B-25	Stepán	decyl sulfát, Na sůl
Reax 88B	Westvaco	vysoce sulfonovaný lignin, Na sůl
Sident 9	Degussa	abrasivní silika, 50 m2/g
Silwet 800	Witco	heptamethyltrisiloxan EO
Silwet L-77	Witco	heptamethyltrisiloxan 7EO methyl ether
Simulsol SL-4	Seppic	alkyl polyglukosid
Simulsol SL-10	Seppic	alkyl polyglukosid
Simulsol SL-62	Seppic	alkyl polyglukosid
Sipernat 22	Degussa	Hydrofilní srážená silika, 190 m2/g, prům. velikost agregátů 100 pm
Sipernat 22S	Degussa	Hydrofilní srážená silika, 190 mVg, prům. velikost agregátů <10 pm
Spán 60	ICI	sorbitan monostearát
Spán 65	ICI	sorbitan tristearát
Spán 80	ICI	sorbitan monooleát
Spán 85	ICI	sorbitan trioleát
Steol CS-370	Stepán	lauryl EO sulfát, Na sůl

-36CZ 299355 B6

Obchodní název	Výrobce	Chemický popis
Stepanol WAC	Stepán	lauryl sulfát, Na sůl
Stepfac 8170	Stepán	nonylfenol EO fosfát
Surfynol 104	Air Products	tetramethyldecyn diol
Surfynol 465	Air Products	tetramethyldecyn diol 10EO
Tergitol 15-S-15	Union Carbide	C]5 rozvětvený sekundární alkohol 15EO
Tergitol 15-S-20	Union Carbide	C15 rozvětvený sekundární secondary alkohol 20ΕΘ
Tergitol 15-S-30	Union Carbide	Ci 5 rozvětvený sekundární alkohol 30EO
Tergitol 15-S-40	Union Carbide	Ci 5 rozvětvený sekundární alkohol 40EO
Oxid titaničitý P25	Degussa	Oxid titaničitý, průměrná velikost částic 21 nm
Toximul 8240	Stepán	PEG-36 ricinový olej
Toximul 8302	Stepán	alkohol EO směs
Triton RW-20	Union Carbide	alkylamine 2EO
Triton RW-50	Union Carbide	Alkylamin 5EO
Triton RW-75	Union Carbide	alkylamin 7.5EO
Triton RW-100	Union Carbide	alkylamin 10EO
Triton RW-150	Union Carbide	alkylamin 15EO
Tryfac 5552	Henkel	decyl EO fosfát, volná kyselina
Tween 20	ICI	sorbitan monolaurát 20EO
Tween 40	ICI	sorbitan monopalmitát 20EO
Tween 80	ICI	sorbitan monooleát 20EO
Tween 85	ICI	sorbitan trioleát 20EO
Velvetex AB-45	Henkel	kokobetain
Westvaco H-240	Westvaco	Dikarboxylátový tenzid, K sůl

Fluorad FC-135, ačkoliv je definovaný pouze genericky v literatuře o produktech 3M, byl specificky identifikovaný jako

C₈F,₇SO₂NH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃r v článku od J. Linert, J. N. Chasman z 3M nazvaném „Účinky fluorochemických tenzidů na rekoatabilitu“ v American Paint&Coating Journal, výtisk z 20. prosince 1993, a přetištěného v obchodní brožuře 3M.

Fluorad FC-754 se považuje za mající stejnou strukturu

C₈F₁₇SO₂NH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃Cf tedy je identický s Fluorad FC-135, jen chloridový anion nahrazuje jodid.

Následující tenzidy identifikované v příkladech jako „Surf Hl“ až „Surf H5“ mají hydrokarbylové skupiny jako hydrofobní skupinu, ale jinak mají nějakou strukturní podobnost s tenzidy Fluorad shora. Syntetizovaly se a charakterizovaly se pod smlouvou s Monsanto Company.

SurfHl: C₁₂H₂₅SO₂NH(CH₂)₃N⁺(CH3)3 Γ Surf H2: Ci7H35CONH(CH2)3N⁺(CH3)₃ Γ

Surf H3: C i, H₂₃CONH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃ Γ

Surf H4: cis-C₈H₁₇CH=CH(CH₂)₇CONH(CH₂)₃N⁺ (CH₃)₃ Γ

Surf H5: C₇H₁₅CONH(CH₂)₃N⁺ (CH₃)₃ Γ

-37CZ 299355 B6

Ethoxylátové tenzidy s mastnými alkoholy se uvádějí v příkladech pod svými generickými jmény, jak jsou uvedeny v International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington, DC). Získávaly se záměnné od různých výrobců, například:

Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).

Ceteth-10: Brij 56 (ICI).

Ceteth-20: Brij 58 (ICI).

Steareth-10: Brij 76 (ICI).

ío Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20 (Heterene).

Steareth-30: STA-30 (Heterene).

Steareth-100: Brij 700 (ICI).

Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).

Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).

Ceteareth-27: Plurafac A-38 (BASF).

Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).

Oleth-2: Brij 92 (ICI).

Oleth-10: Brij 97 (ICI).

Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).

Když se obchodně chráněný excipient tenzid dodává jako roztok ve vodě nebo jiném rozpouštědle, množství, které se mělo použít, se vypočetlo na základě skutečného tenzidu, nikoliv na základě Jako je“. Například Fluorad FC-135 se dodává jako 50 % skutečný tenzid, spolu s 33 % isopropanolu a 17% vody. Tedy k získání kompozice obsahující 0,1 % hmotnost/hmotnost

Fluorad FC-135, jak se zde uvádí, do 100 g kompozice se dávalo 0,2 g dodávaného produktu.

Kompozice pro rozprašování v příkladech obsahovaly exogenní chemikálie Jako je IPA sůl glyfosátu, vedle uvedených excipientních složek. Množství exogenní chemikálie se zvolilo, aby dalo žádanou dávku v gramech na hektar (g/ha) při aplikaci rozprašováním v objemu 93 1/ha. Pro kaž30 dou kompozici se aplikovalo více dávek exogenní chemikálie. Tedy s výjimkami zvlášť ukázanými, když se zkoušely kompozice pro rozprašování, koncentrace exogenní chemikálie se měnila v přímé úměře s dávkou exogenní chemikálie, ale koncentrace excipientních složek se udržovala konstantní mezi různými dávkami exogenní chemikálie.

Koncentrované kompozice se zkoušely zředěním, rozpuštěním nebo disperzí ve vodě, aby vznikla kompozice pro rozprašování. V těchto kompozicích pro rozprašování připravených z koncentrátů se koncentrace excipientních složek měnila s koncentrací exogenní chemikálie.

Kompozice pro rozprašování v příkladech, pokud není jinak označeno, se připravily jedním z následujících postupů (i), (ii) a (iii).

(i) U kompozic neobsahujících lecithin nebo fosfolipidy, vodné kompozice se připravily jednoduchým smícháním složek za mírného míchání.

(ii) Odvážené množství lecithinu v práškové formě se rozpustilo v 0,4 ml chloroformu v 100 ml láhvi. Vzniklý roztok se sušil na vzduchu, což zanechalo tenký film lecithinu, ke kterému se přidalo 30 ml deionizované vody. Fáhev a její obsah se pak sonifikovaly v Fischerově sonickém dismembrátoru model 550, vybaveném 2,4 cm zkušebním koncem, nastaveném na hladinu výkonu 8 a pracujícím kontinuálně po 3 minuty. Vzniklá vodná disperze lecithinu se pak nechala ochladit na pokojovou teplotu a vzniklá zásoba lecithinu se později smíchala s potřebným množstvím složek za mírného míchání. V některých případech, jak je uvedeno v příkladech, se jisté složky přidaly k lecithinu do vody před sonifikací, takže lecithin a tyto složky se sonifíko-38CZ 299355 B6 vály společně. Aniž by se vázalo teorií, věří se, že sonifikací složek formulace společně s lecithinem, alespoň některé' z těchto složek bude zapouzdřena nebo jinak spojena či zachycena měchýřky nebo jinými agregáty tvořenými fosfolipidy přítomnými v lecithinu.

(iii) Sledoval se postup (ii), pouze se vynechal krok tvorby roztoku lecithinu v chloroformu. Místo toho se lecithin v práškové formě dal do kádinky, přidala se voda a kádinka se svým obsahem se sonifikovala.

S výjimkami jinak označenými vodné koncentrované kompozice se připravily jedním z následují10 cích postupů (iv) až (x).

(iv) Odvážené množství lecithinu v práškové formě ukázaného typu se dalo do kádinky, přidala se deionizovaná voda jen v množství potřebném pro konečnou kompozici. Kádinka a její obsah se pak daly do Fischerova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem, nastaveném na hladinu výkonu 8 a pracujícím po 5 minut. Vzniklá vodná disperze lecithinu tvořila základ, ke kterému se přidávaly jiné složky za mírného míchání, aby se připravila vodná koncentrovaná formulace. Pořadí přidávání těchto složek se měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace. Kde se měl zahrnout fluororganický tenzid, jako jsou Fluorad FC-135 nebo FC-754, obvykle se přidával první a pak následovaly jiné tenzidy a pak exogenní chemikálie. Kde exogenní chemikálií byla IPA sůl glyfosátu, tato se přidávala ve formě 62% hmotnostního roztoku (45 % a. e.) při pH 4,4 až 4,6. Konečná úprava vodou se uskutečnila, pokud to bylo nutné, jako konečný krok. V některých případech se jisté složky přidaly k lecithinu do vody před sonifikací spíše než po ní, takže lecithin a tyto složky se sonifikovaly společně.

(v) Odvážené množství práškového lecithinu ukázaného typu se dalo do kádinky a přidala se deionizovaná voda v dostatečném množství, aby se dostala po sonifikací, jak je popsaná níže, zásoba lecithinu vhodné koncentrace, normálně v rozmezí od 10 do 20 % hmotnost/hmotnost atypicky 15 % hmotnost/hmotnost. Kádinka a její obsah se pak daly do Fischerova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem, s dobou pulsů nastavenou na 15 sekund v 1 minutových intervalech mezi pulsy, aby se umožnilo ochlazení. Výkon se nastavil na hladinu 8. Po celkem 3 minutách sonifikace (12 period pulsů) se vzniklá zásoba lecithinu nakonec upravila na žádanou koncentraci, pokud to bylo nutné, deionizovanou vodou. Aby se připravila vodná koncentrovaná formulace, smíchaly se následující složky ve vhodných propor35 cích s mírným mícháním, normálně v ukázaném pořadí, ačkoliv to se někdy měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace: (a) exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu jako 62% roztok hmotnost/hmotnost při pH 4,4 až 4,6 (b) zásoba lecithinu, (c) jiné složky, pokud jsou potřeba, (d) voda.

(vi) Násobné emulze voda v oleji ve vodě (W/O/W) se připravily následovně. Nejprve se připravila emulze voda v oleji. K tomu se potřebné množství vybraného oleje a prvého emulgátoru (uváděného v příkladech jako „emulgátor č. 1“) pečlivě smíchaly. Pokud se chtěla připravit formulace s glyfosátem ve vnitřní vodné fázi, odměřené množství koncentrovaného vodného roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu se přidalo za míchání ke směsi oleje a prvého emulgátoru, aby se zajistila homogenita. Pak se přidalo množství vody potřebné ve vnitřní vodné fázi, aby se dokončila emulze voda v oleji. Ta se nakonec podrobila míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného jemnou emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 10 000 otáčkách za minutu. K emulzi voda v oleji se přidalo za míchání potřebné množství druhého emulgátoru (uváděného v příkladech jako „emulgátor č. 2“), aby se zajistila homogenita. Pokud se chtěla připravit formulace s glyfosátem v vnější vodné fázi, odměřené množství koncentrovaného vodného roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu se přidalo ke směsi emulze voda v oleji a druhého emulgátoru s dalším mícháním. Aby se dokončila násobná emulze voda v oleji ve vodě, přidalo se množství vody potřebné ve vnější vodné fázi. Kompozice se nakonec podrobila míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silvers-39CZ 299355 B6 ton L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(vii) Emulze olej ve vodě (O/W) se připravily následovně. Potřebné množství vybraného oleje a tenzidu (někdy uváděného v příkladech jako „emulgátor č.2“), jak odpovídá druhému emulgátoru v postupu (vi), se pečlivě smíchaly. Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před smícháním s olejem. K směsi tenzidu s olejem se přidalo za míchání odměřené množství koncentrovaného vodného roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu. Přidalo se potřebné množství vody, aby se koncentrace ío glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Kompozice se nakonec podrobila míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(viii) Koncentráty vodného roztoku obsahující tenzid bez olejové složky se připravily následov15 ně. Koncentrovaný vodný roztok (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu se přidal v žádaném množství k odváženému množství vybraného(ých) tenzid(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před přidáním roztoku glyfosátu. Přidalo se odměřené množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Kompozice se nakonec podrobila míchání s vysokým stři20 hem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(ix) Pro kompozice obsahující koloidní částice se potřebné hmotnostní množství vybraných koloidních částic suspendovalo v koncentrovaném vodném roztoku (62% hmotnost/hmotnost)

IPA soli glyfosátu a míchalo se za chlazení, aby se zajistila homogenita. K vzniklé suspenzi se přidalo potřebné hmotnostní množství vybraného(ých) tenzid(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před jeho přidáním k suspenzi. V těch případech, kdy se měl do kompozice také dát olej, jako je butylstearát, olej se nejprve smíchal s tenzidem a směs tenzid-olej se přidala k suspenzi. Aby se vodný koncentrát dokončil, přidalo se potřebné množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Koncentrát se nakonec podrobil míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(x) Postup pro přípravu vodných koncentrovaných formulací obsahujících lecithin a butylstearát se lišil vtom, že sledoval jiné koncentráty obsahující lecithin. Nejprve se přidala exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu, za mírného míchání k deionizované vodě v nádobě pro formulaci. Pak se přidal vybraný tenzid (jiný než lecithin) za pokračujícího míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/tenzid. Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, pořadí přidávání bylo jiné než shora. Místo toho se nejprve přidal do vody volně netekoucí tenzid spolu s jakýmkoliv jiným tenzidem (jiným než lecithinem) potřebným v kompozici a pak se zahřívalo na 55 °C v třepací lázni po 2 hodiny. Vzniklá směs se nechala ochladit, přidala se exogenní chemikálie za mírného míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/ tenzid. K předběžné směsi exogenní chemikálie/tenzidu se přidalo odvážené množ45 štvi lecithinu za míchání, aby se rozbily hrudky. Směs se nechala stát asi hodinu, aby se umožnilo lecithinu se hydratovat. Pak se přidal butylstearát s dalším mícháním dokud nedocházelo k žádnému oddělování fází. Směs se pak přenesla do mikrofluidizéru (Mikrofluidics International Corporation, Model M-l 1 OF) a mikrofluidizovala se po 3 až 5 cyklů při 69 MPa. V každém cyklu se nádoba s formulací opláchla s mikrofluidizovanou směsí. V posledním cyklu se dokon50 čená kompozice odebrala do čisté suché kádinky.

Pro zkoušení kompozic v příkladech se použil následující postup pro stanovení herbicidní účinnosti s výjimkami zvlášť ukázanými.

-40CZ 299355 B6

Semena ukázaných druhů rostlin se zasely do 85 mm čtvercových květináčů ve směsi zeminy, která se předem sterilizovala parou a předem se pohnojila hnojivém 14-14-14 NPK s pomalým uvolňováním dávkou 3,6 kg/m³. Květináče se daly do skleníku se zavlažováním spodem. Asi jeden týden po potřebě se sazenice podle potřeby vyjednotily, včetně odstranění všech nezdra5 vých nebo abnormálních rostlin, aby se vytvořila jednotná série testovaných květináčů.

Rostliny se udržovaly během testu ve skleníku, kde dostávaly minimálně 14 hodin světla za den. Pokud se nedostávalo přirozeného světla, aby se dosáhly denní požadavky, použilo se pro překonání rozdílu umělé světlo o intenzitě asi 475 mikroinsteinů. Teploty při pěstování se nekontrovaly io přesně, ale průměrně byly 27 °C ve dne a asi 18 °C v noci. Rostliny se během testu zavlažovaly spodem, aby se zajistila vhodná vlhkost půdy.

Květináče se přidělily pro různá ošetření v zcela randomizovaném experimentálním rozvrhu s 3 opakováními. Jedna množina květináčů se nechala neošetřená jako porovnání, proti by se mohly účinky ošetření později hodnotit.

Aplikace glyfosátových kompozic se prováděla postřikem pojízdným postřikovačem vybaveným tryskou 9501E kalibrovanou pro dodání rozprašovacího objemu 93 litrů na hektar (1/ha) při tlaku 166 kilopascalů (kPa). Po ošetření se květináče vrátily skleníku, dokud nebyly připravené pro hodnocení.

Ošetření se prováděla s použitím zředěných vodných kompozic. Ty se mohou připravit jako kompozice pro rozprašování přímo ze svých složek, nebo zředěním vodou z předem formulovaných koncentrovaných kompozic.

Pro hodnocení herbicidní účinnosti všechny rostliny prohlédl jediný zkušení technik, který zaznamenal procento inhibice, vizuální míru účinnosti každého ošetření v porovnání s neošetřenými rostlinami. Inhibice 0 % znamená žádný účinek, a inhibice 100 % znamená, že všechny rostliny jsou zcela mrtvé. Inhibice 85 % nebo více je ve většině případů považována za přijatelnou pro normální použití herbicidu, avšak ve skleníkových testech, jako jsou v příkladech, je normální aplikovat kompozice v dávkách, které dávají inhibici menší než 85 %, poněvadž to usnadňuje rozlišování mezi kompozicemi, které mají různé úrovně účinnosti.

Příklad 1

Připravily se kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži obsahující glyfosát a excipientní složky ukázané v Tabulce 1.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 1.

-41 CZ 299355 B6

Tabulka 1

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	175	žádná		40	75
350		69	89
500		97	100
Formulace B	175	žádná		45	37
350		73	66
500		83	97
Formulace B	175	L-77	0,25	64	30
175	0,50	77	27
Formulace B	175	FC-135	0,25	55	72
175	0,50	73	61
Formulace B	175	FC-135 + L-77 8:1	0,50	71	58
175	FC-135 + L-77 4:1	0,50	76	61
175	FC-135 + L-77 2:1	0,50	63	56
175	FC-135 + L-77 1:1	0,50	77	40
175	FC-135 + L-77 1:2	0,50	54	23
175	FC-135 + L-77 1:4	0,50	76	31
175	FC-135 + L-77 1:8	0,50	53	29
Formulace B	175	FC-135 + L-77 8:1	0,25	51	48
175	FC-135 + L-77 4:1	0,25	37	47
175	FC-135 + L-77 2:1	0,25	45	37
175	FC-135 + L-77 1:1	0,25	65	27
175	FC-135 + L-77 1:2	0,25	45	29
175	FC-135 + L-77 1:4	0,25	60	17
175	FC-135 + L-77 1:8	0,25	52	15

Směsi v nádrži Fluorad FC-135 a Formulace B daly znatelně lepší herbicidní účinnost na ABUTH ve srovnání s Formulací C, ale nevyrovnaly se herbicidní účinnosti Formulace C na ECHCF. K antagonismu aktivity glyfosátu na ECHCF, pozorovanému u neoinického organosilikonového tenzidu Silwet L-77, nedocházelo u kationického fluororganického tenzidu Fluorad FC-135.

Příklad 2

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující sodnou nebo IPA soli glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulky 2a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (10 až 20 % fosfolipid, Sigma Type II—S). Bez úpravy pH kompozic bylo asi 5. U těch kompozic, které měly, jak je ukázané v Tabulce 2a, pH se upravilo stejnou bází (hydroxid sodný nebo IPA), která tvořila sůl glyfosátu, na asi 7.

-42CZ 299355 B6

Tabulka 2a

Kompozice pro rozprašování	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem	Glyfosát sůl	PH
Fluorad FC-135	L-77
2-01	5,0			žádná	IPA	5
2-02	5,0		0,50	žádná	IPA	5
2-03	5,0			žádná	Na	7
2-04	5,0		0,50	žádná	Na	7
2-05	5,0			žádná	IPA	7
2-06	5,0		0,50	žádná	IPA	7
2-07	5,0			žádná	Na	5
2-08	5,0		0,50	žádná	Na	5
2-09	2,5			žádná	IPA	5
2-10	2,5	0,50		žádná	IPA	5
2-11	5,0	0,50		žádná	IPA	5
2-12	5,0	0,33	0,17	žádná	IPA	5
2-13	5,0		0,50	L-77	IPA	5
2-14	5,0		0,50	L-77	Na	7
2-15	5,0		0,50	L-77	IPA	7

|2-16 |5,0 [_|0,50 |L-77 |Na |5 |

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

ío Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace C, samotná nebo smíchaná v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 2b.

-43 CZ 299355 B6

Tabulka 2b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	100	8	54
200	54	75
300	77	90
Formulace C + SilwetL-77 0,5%obj.	100	62	10
200	91	25
300	95	27
2-01	100	59	64
200	74	83
300	82	99
2-02	100	66	44
200	73	45
300	92	76
2-03	100	17	29
200	37	72
300	70	89
2-04	100	48	24
200	67	50
300	81	61
2-05	100	40	44
200	77	89
300	79	95
2-06	100	76	43
200	87	74
300	90	85
2-07	100	40	50
200	66	54
300	84	83
2-08	100	69	34

-44CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	57	70
300	78	66
2-09	100	44	62
200	83	82
300	90	91
2-10	100	84	83
200	97	85
300	95	93
2-11	100	79	65
200	89	84
300	98	98
2-12	100	74	63
200	93	84
300	94	92
2-13	100	86	85
200	91	92
300	97	97
2-14	100	56	17
200	69	48
300	87	81
2-15	100	61	39
200	87	73
300	83	78
2-16	100	42	32
200	35	78
300	59	85

Překvapivě silná herbicidní účinnost se pozorovala u kompozic 2-10, a 2-11, obsahujícími lecithin a Fluorad FC-135, jak na ABUTH, tak na ECHCF, ve srovnání s jinak podobnými kompozicemi (2-09 a 2-01), které nemají Fluorad FC-135. Herbicidní účinnost kompozice 2-11 při

100 g a. e./ha dávky glyfosátu byly lepší než Formulace C při třikrát vyšší dávce na ABUTH a lepší než Formulace C při dvakrát vyšší dávce na ECHCF.

Příklad 3

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 3a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) ukázaný v Tabulce 3a jako vyžadující „vysoký“ sonifikační příkon s tou výjimkou, že u kompozice 3-06 se použil jiný sonifikační postup, označený jako „nízký“ sonifikační příkon. V tomto procesu se sonifikoval

30 minut lecithin ve vodě v ultrazvukové lázni Fisher model FS 14H. U všech kompozic se použil lecithin ze sóji (10 až 20 % fosfolipid, Sigma Type II—S). Bez úpravy pH kompozic bylo asi 5. U těch kompozic, které měly, jak je ukázané v Tabulce 2a, pH se upravilo stejnou bází (hydroxid sodný nebo IPA), která tvořila sůl glyfosátu, pH asi 7.

-45CZ 299355 B6

Tabulka 3a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifíkované s lecithinem	pH	Sonifíkační příkon
Fluorad FC-135	L-77
3-01	5,0			žádná	5	vysoký
3-02	5,0		0,50	žádná	5	vysoký
3-03	5,0		0,50	L-77	5	vysoký
3-04	5,0		0,50	Glyfosát	5	vysoký
3-05	5,0		0,50	L-77, Glyfosát	5	vysoký
3-06	5,0			žádná	7	nízký
3-07	5,0			žádná	7	vysoký
3-08	5,0		0,50	žádná	7	vysoký
3-09	5,0		0,50	L-77	7	vysoký
3-10	5,0		0,50	Glyfosát	7	vysoký
3-11	5,0		0,50	L-77, Glyfosát	7	vysoký
3-12	5,0	0,50		žádná	5	vysoký
3-13	5,0	0,50		FC-135	5	vysoký
3-14	5,0	0,50		Glyfosát	5	vysoký
3-15	5,0	0,17	0,33	FC-135, Glyfosát	5	vysoký
3-16	5,0	0,17	0,33	žádná	5	vysoký
3-17	5,0	0,17	0,33	FC-135, L-77	5	vysoký
3-18	10,0			žádná	5	vysoký
3-19	20,0			žádná	5	vysoký
3-20	10,0		0,50	žádná	5	vysoký
3-21	10,0		0,50	L-77	5	vysoký
3-22	20,0		0,50	L-77	5	vysoký
3-23	20,0		0,50	L-77, Glyfosát	5	vysoký

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly 5 a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo jako směsi v nádrži 10 s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 3b.

Tabulka 3b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	11	12
200	55	43
300	65	38

-46CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B + Silwet L-77 0,5 % obj.	100	77	5
200	95	10
300	95	17
Formulace C	100	33	42
200	63	98
300	85	99
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj.	100	78	7
200	95	19
300	98	54
3-01	100	63	22
200	77	69
300	92	82
3-02	100	79	30
200	96	67
300	98	70
3-03	100	81	29
200	96	70
300	97	86
3-04	100	85	32
200	94	60
300	98	61
3-05	100	82	34
200	98	60
300	96	69
3-06	100	55	40
200	91	69
300	97	90
3-07	100	77	29
200	93	82
300	97	100
3-08	100	83	48
200	95	67
300	94	74
3-09	100	83	37
200	95	75
300	99	83
3-10	100	77	36
200	99	75
300	98	69
3-11	100	81	38
200	94	81
300	97	76
3-12	100	56	47
200	91	90
300	97	95
3-13	100	81	41

-47CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	94	58
300	97	84
3-14	100	77	37
200	94	70
300	96	94
3-15	100	76	61
200	95	79
300	96	85
3-16	100	95	84
200	94	56
300	75	32
3-17	100	78	44
200	93	86
300	94	87
3-18	100	59	27
200	94	84
300	96	100
3-19	100	74	44
200	94	74
300	95	95
3-20	100	79	62
200	89	78
300	92	93
3-21	100	66	69
200	80	79
300	86	88
3-22	100	44	69
200	83	97
300	74	94
3-23	100	50	71
200	68	91
300	85	76

Kompozice 3-12 obsahující lecithin a Fluorad FC-135 opět ukázala překvapivě silnou herbicidní účinnost ve srovnání s kompozicí 3-01 bez Fluorad FC-135 a také ve srovnání s Formulací C.

Když se dělaly pokusy zapouzdřit Fluorad FC-135 nebo glyfosát (kompozice 3-13 a 3-14) v lecithinových liposomech, sonifíkaci v přítomnosti složek, které se měly zapouzdřit, bylo zřejmé nějaké další zvýšení herbicidní účinnosti na ABUTH, ale účinnost na ECHCF se snížila. Celkově se v tomto testu nej lepší aktivita dosáhla bez zapouzdření.

Příklad 4

V tomto příkladě se testovaly kompozice 3-01 až 3-12 z Příkladu 3.

-48CZ 299355 B6

Rostliny Solanum nigrům (SOLNÍ) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SOLNÍ. Hodnocení herbicidní inhibice se provedla 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 4.

ío Tabulka 4

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice SOLNÍ
Formulace B	100	28
200	35
300	70
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	100	85
200	98
300	97
Formulace C	100	30
200	58
300	70
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj.	100	78
200	82
300	94
3-01	100	47
200	77
300	93
3-02	100	33
200	50
300	78
3-03	100	36
200	79
300	90
3-04	100	33
200	72
300	84
3-05	100	38
200	68
300	82
3-06	100	84
200	92
300	96
3-07	100	58
200	75
300	85
3-08	100	50
200	83

-49CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice SOLNÍ
	300	91
3-09	100	50
200	72
300	83
3-10	100	53
200	75
300	78
3-11	100	75
200	96
300	100
3-12	100	62
200	93
300	99

Kompozice 3-12 obsahující lecithin a Fluorad FC-135, jako v testu příkladu 3, ukázala pozoruhodně silnou herbicidní účinnost, tentokrát na SOLNÍ.

Příklad 5

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složío ky ukázané v Tabulce 5a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (20 % fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

-50CZ 299355 B6

Tabulka 5a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	KC1
5-01	5,0				Glyfosát
5-02	5,0		0,50		L-77
5-03	5,0		0,50		L-77
5-04	5,0		1,00		L-77
5-05	5,0		0,20		žádná
5-06	5,0		1,00		žádná
5-07	5,0		0,20		L-77, Glyfosát
5-08	5,0		0,50		L-77, Glyfosát
5-09	5,0		1,00		L-77, Glyfosát
5-10	2,5		0,10		L-77
5-11	2,5		0,25		L-77
5-12	2,5		0,50		L-77
5-13	2,5		0,10		žádná
5-14	2,5		0,25		žádná
5-15	2,5		0,10		L-77, Glyfosát
5-16	2,5		0,25		L-77, Glyfosát
5-17	2,5		0,50		L-77, Glyfosát
5-18	5,0		0,50	0,02	L-77
5-19	5,0		0,50	0,02	L-77, Glyfosát
5-20	5,0	0,50			žádná
5-21	5,0	0,50			Glyfosát
5-22	5,0	0,33	0,17		žádná
5-23	5,0	0,33	0,17		Glyfosát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 5b.

-51 CZ 299355 B6

Tabulka 5b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	47	83
300	64	84
400	71	90
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	83	58
300	94	76
400	100	85
Formulace C	200	46	96
300	68	90
400	75	93
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	81	66
300	93	68
400	96	86
5-01	200	70	91
300	74	100
400	93	94
5-02	200	81	95
300	68	100
400	81	100
5-03	200	78	100
300	99	83
400	98	99
5-04	200	89	95
300	93	95
400	86	100
5-05	200	60	89
300	79	100

-52CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	86	100
5-06	200	76	100
300	84	100
400	100	96
5-07	200	65	97
300	78	97
400	77	100
5-08	200	82	100
300	95	100
400	96	100
5-09	200	78	99
300	89	99
400	90	100
5-10	200	66	100
300	79	98
400	89	100
5-11	200	67	95
300	81	100
400	97	100
5-12	200	76	88
300	79	100
400	95	96
5-13	200	59	85
300	66	93
400	67	100
5-14	200	56	89
300	67	100
400	83	100
5-15	200	54	100
300	63	100
400	78	100
5-16	200	46	88
300	73	100
400	86	100
5-17	200	81	98
300	83	97
400	92	96
5-18	200	56	92
300	64	100
400	74	100
5-19	200	64	94
300	80	97
400	80	96
5-20	200	88	91
300	96	100
400	98	98

-53 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
5-21	200	92	94
300	100	100
400	100	100
5-22	200	88	97
300	93	95
400	95	100
5-23	200	79	100
300	96	100
400	97	96

Aktivita glyfosátu na ECHCF v tomto testu byla příliš vysoká, aby se dělala významná srovnání. Avšak na ABUTH kompozice 5-20, obsahujícími lecithin a Fluorad FC-135, vykazovala znatelně silnou herbicidní účinnost ve srovnání s kompozicí 5-01 (bez Fluorad FC-135) a Formulací

C. Jako v předcházejícím testování, lehká další výhoda se získala na ABUTH pokusy zapouzdřit glyfosát v lecithinových liposomech jako u kompozic 5-21. Kompozice 5-22 a 5-23, obsahující jak tak Fluorad FC-135 tak Silwet L-77 vedle lecithinu, také ukázaly pozoruhodně dobrou herbicidní účinnost.

Příklad 6

V tomto příkladě se testovaly kompozice 5-01 až 5-23 z příkladu 5.

Rostliny Ipomoea spp. (IPOSS) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí IPOSS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 6.

Tabulka 6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
IPOSS
Formulace B	200	40
400	66
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	68
400	79
Formulace C	200	62
400	71
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj.	200	70
400	72
5-01	200	64
400	77

-54CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
IPOSS
5-02	200	68
400	75
5-03	200	68
400	72
5-04	200	69
400	72
5-05	200	64
400	78
5-06	200	80
400	89
5-07	200	69
400	74
5-08	200	60
400	72
5-09	200	79
400	84
5-10	200	69
400	78
5-11	200	52
400	72
5-12	200	69
400	88
5-13	200	72
400	74
5-14	200	68
400	69
5-15	200	68
400	70
5-16	200	55
400	69
5-17	200	52
400	67
5-18	200	65
400	67
5-19	200	54
400	70
5-20	200	74
400	100
5-21	200	72
400	91
5-22	200	81
400	84
5-23	200	79
400	90

-55CZ 299355 B6

Opět překvapivě silnou herbicidní účinnost, tentokrát na IPOSS ukázaly kompozice 5-20 až 5-23, všechny obsahující lecithin a Fluorad FC-135.

Příklad 7

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky v Tabulce 7a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (20 % fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

o

Tabulka 7a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
7-01	5,0		0,50	L-77
7-02	5,0		0,25	L-77
7-03	5,0		0,10	L-77
7-04	5,0			žádná
7-05	2,5		0,50	L-77
7-06	2,5		0,25	L-77
7-07	2,5		0,10	L-77
7-08	1,0		0,50	L-77
7-09	1,0		0,25	L-77
7-10	2,5		0,10	L-77
7-11	2,5	0,25	0,25	L-77
7-12	2,5	0,17	0,33	L-77
7-13	2,5	0,33	0,17	L-77
7-14	2,5	0,50		žádná
7-15	2,5	0,25		žádná
7-16	2,5	0,10		žádná
7-17	2,5		0,25	Glyfosát
7-18	2,5		0,10	Glyfosát
7-19	2,5		0,50	Glyfosát
7-20	5,0		0,50	L-77, Glyfosát
7-21	2,5		0,25	L-77, Glyfosát
7-22	1,0		0,25	L-77, Glyfosát
7-23	1,0		0,10	L-77, Glyfosát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa 15 (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Datum nasetí SIDSP se nezaznamenalo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži 20 s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 7b.

-56CZ 299355 B6

Tabulka 7b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	33	39	29
250	44	43	66
350	83	45	60
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	150	81	7	46
250	88	21	64
350	96	32	66
Formulace C	150	61	59	58
250	77	92	85
350	91	92	83
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj.	150	76	10	65
250	87	17	60
350	92	39	64
7-01	150	87	43	47
250	88	41	60
350	96	53	66
7-02	150	66	51	61
250	85	81	63
350	84	89	75
7-03	150	66	54	65
250	70	63	60
350	94	96	87
7-04	150	73	58	61
250	85	83	90
350	91	100	83
7-05	150	76	44	49
250	85	55	56
350	93	79	64
7-06	150	64	73	56
250	71	78	61
350	81	79	77
7-07	150	53	41	59
250	74	78	68
350	78	90	75
7-08	150	83	33	59
250	82	39	75
350	95	59	69
7-09	150	78	32	46
250	85	42	75
350	91	62	67
7-10	150	26	36	43
250	69	73	75
350	76	81	73
7-11	150	83	79	72
250	96	93	78

-57CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	350	99	97	84
7-12	150	78	57	58
250	89	78	66
350	94	93	75
7-13	150	83	84	54
250	94	93	67
350	99	97	93
7-14	150	80	68	69
250	85	88	79
350	97	94	99
7-15	150	75	80	62
250	93	93	76
350	95	91	94
7-16	150	75	69	60
250	88	91	77
350	89	92	75
7-17	150	77	69	67
250	88	91	86
350	93	97	96
7-18	150	71	63	66
250	74	85	82
350	89	85	83
7-19	150	74	62	77
250	86	80	93
350	92	96	96
7-20	150	39	46	38
250	80	49	69
350	91	64	69
7-21	150	65	50	34
250	64	52	52
350	78	67	62
7-22	150	68	18	35
250	79	42	43
350	87	49	58
7-23	150	24	46	38
250	62	49	42
350	91	53	67

Kompozice 7-14 až 7-16 obsahující 0,25 % lecithinu spolu s Fluorad FC-135 daly výtečnou herbicidní účinnost na všechny tři testované druhy. I při nejnižší koncentraci Fluorad FC-135 (0,1 % v kompozici 7-16) se účinnost podstatně udržela na ABUTH a ECHCF, ačkoliv u SIDSP byla zřejmá nějaká ztráta účinnosti. Kompozice 7-11 až 7-13 obsahující lecithin, Fluorad FC-135 Silwet L-77 také působily dobře v tomto testu. Neukazovaly antagonismu charakteristický pro kompozice obsahující Silwet L-77, ale žádný Fluorad FC-135.

-58CZ 299355 B6

Příklad 8

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 8a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (20 % fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 8a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
8-01	5,0		0,50	L-77
8-02	5,0		0,25	L-77
8-03	5,0		0,10	L-77
8-04	5,0			žádná
8-05	2,5		0,50	L-77
8-06	2,5		0,25	L-77
8-07	2,5		0,10	L-77
8-08	1,0		0,50	L-77
8-09	l,o		0,25	L-77
8-10	2,5		0,10	L-77
8-11	2,5	0,25	0,25	L-77
8-12	2,5	0,17	0,33	L-77
8-13	2,5	0,33	0,17	L-77
8-14	2,5	0,50		žádná
8-15	2,5	0,25		žádná
8-16	2,5	0,10		žádná
8-17	2,5		0,25	Glyfosát
8-18	2,5		0,10	Glyfosát
8-19	2,5		0,50	Glyfosát

Rostliny Cyperus esculentus (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí CYPES a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 27 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 8b.

Tabulka 8b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
Formulace B	500	92
1000	95
5000	100
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	500	100
1000	87

-59CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
	5000	100
Formulace C	500	87
1000	96
5000	100
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj.	500	98
1000	94
5000	100
8-01	500	91
1000	100
1500	97
8-02	500	83
1000	100
1500	100
8-03	500	90
1000	88
1500	71
8-04	500	88
1000	100
1500	100
8-05	500	84
1000	99
1500	95
8-06	500	90
1000	88
1500	99
8-07	500	78
1000	94
1500	97
8-08	500	93
1000	96
1500	100
8-09	500	87
1000	88
1500	100
8-10	500	86
1000	100
1500	100
8-11	500	95
1000	94
1500	100
8-12	500	92
1000	92
1500	100
8-13	500	87
1000	97
1500	100

-60CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
8-14	500	82
1000	100
1500	100
8-15	500	85
1000	90
1500	95
8-16	500	87
1000	91
1500	100
8-17	500	83
1000	90
1500	95
8-18	500	93
1000	100
1500	95
8-19	500	86
1000	95
1500	100

Komerční standardní Formulace C v tomto testu vykazovala velmi vysokou herbicidní účinnost a proto nebylo možné rozlišit zvýšení. Existuje náznak, že při nejnižší dávce glyfosátu (500 g

a. e./ha) se účinnost kompozicí obsahující lecithin a Fluorad FC-135 (8-14 až 8-16 n CYPES překvapivě zlepšovaly s klesající koncentrací Fluorad FC-135.

Příklad 9

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 9a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

-61 CZ 299355 B6

Tabulka 9a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
9-01	5,0			žádná
9-02	5,0		0,50	žádná
9-03	5,0		0,50	L-77
9-04	2,5			žádná
9-05	2,5		0,50	žádná
9-06	2,5		0,50	L-77
9-07	1,0			žádná
9-08	1,0		0,50	žádná
9-09	1,0		0,50	L-77
9-10	0,5			žádná
9-11	0,5		0.50	žádná
9-12	0,5		0,50	L-77
9-13	1,0		0,25	žádná
9-14	1,0		0,25	L-77
9-15	1,0		0,10	žádná
9-16	1,0		0,10	L-77
9-17	1,0	0,50		žádná
9-18	1,0	0,20		žádná
9-19	1,0	0,10		žádná
9-20	0,5	0,50		žádná
9-21	0,5	0,20		žádná

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Datum nasetí se nezaznamenalo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 po aplikaci.

o Vedle kompozic 9-01 až 9-21 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C, s 0,5 % Silwet L-77. Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechny opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 9b.

-62CZ 299355 B6

Tabulka 9b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	64	77
250	81	80
350	88	97
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	150	42	38
250	56	49
350	67	64
Formulace C	150	61	89
250	75	91
350	92	99
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	150	92	40
250	95	40
350	94	74
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5 % hmotn./obj.	150	87	34
250	90	44
350	97	47
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5 % hmotn./obj.	150	79	85
250	77	86
350	92	91
9-01	150	75	69
250	84	89

-63CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	98	98
9-02	150	86	54
250	96	74
350	99	86
9-03	150	86	66
250	91	77
350	96	86
9-04	150	68	73
250	97	85
350	94	92
9-05	150	90	55
250	96	69
350	91	82
9-06	150	87	43
250	91	68
350	97	83
9-07	150	56	76
250	81	88
350	89	96
9-08	150	85	35
250	93	51
350	98	66
9-09	150	94	45
250	97	47
350	98	52
9-10	150	62	60
250	85	78
350	93	88
9-11	150	90	32
250	92	42
350	98	59
9-12	150	93	38
250	93	56
350	95	72
9-13	150	85	39
250	89	66
350	94	79
9-14	150	83	70
250	93	45
350	93	70
9-15	150	65	54
250	85	79
350	91	89
9-16	150	75	65
250	83	79
350	90	84

-64CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
9-17	150	81	94
250	88	97
350	100	99
9-18	150	79	89
250	95	91
350	98	98
9-19	150	77	85
250	91	96
350	95	97
9-20	150	77	71
250	86	92
350	100	93
9-21	150	75	91
250	84	97
350	96	95

Kompozice v tomto příkladě (9-17 až 9-21) obsahující velmi nízké koncentrace Fluorad FC-135 vykazovaly pozoruhodně silnou herbicidní účinnost. I kompozice (9-19) jen s 0,1 % lecithinu a 0,1 % Fluorad FC-135 byla účinnější na ABUTH než komerční standardní Formulace C a stejně účinná na ECHCF jako Formulace C. Zřejmě silný antagonismus na ECHCF, pozorovaný když se Formulace B smíchala v nádrži s 0,5 % Fluorad FC-135, v tomto testuje necharakteristický a nepozoroval se v jiných testech (viz například zde příklad 12). Údaje v této množině ošetření vybočují z řady a věří se, že to může být v důsledku chyby v aplikaci.

Příklad 10

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní slož15 ky ukázané v Tabulce 10a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 10a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Methyl kaprát	Cholát sodný
10-01	5,0					žádná
10-02	5,0		0,50			žádná
10-03	5,0		0,50			L-77
10-04	2,5					žádná
10-05	0,5					žádná
10-06	2,5		0,50			žádná
10-07	2,5		0,50			L-77
10-08	0,5		0,50			žádná
10-09	0,5		0,50			L-77

-65CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Methyl kaprát	Cholát sodný
10-10	2,5	0,25				žádná
10-11	2,5	0,10				žádná
10-12	2,5	0,05				žádná
10-13	0,5	0,25				žádná
10-14	0,5	0,10				žádná
10-15	0,5	0,05				žádná
10-16	2,5			0,10		Me kaprát
10-17	2,5				0,10	Na cholát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se pro5 vedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 10-01 až 10-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrňované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 10b.

Tabulka 10b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	53	69
300	76	85
400	77	81
Formulace B + Silwet L-77 0,5 % obj.	200	100	28
300	100	35
400	100	47
Formulace C	200	57	81
300	73	90
400	98	94
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	99	28
300	98	53
400	99	56
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	200	76	85
300	95	81
400	100	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	200	77	70
300	94	81
400	98	87
Formulace B	200	65	73

-66CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
+ Fluorad FC-135 0,05%hmotn./obj.	300	84	94
400	88	96
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% hmotn./obj.	200	83	78
300	98	94
400	97	95
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	65	66
300	89	86
400	97	89
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	200	70	78
300	79	84
400	96	98
10-01	200	93	71
300	91	89
400	97	97
10-02	200	95	59
300	97	68
400	99	79
10-03	200	97	55
300	98	62
400	100	76
10-04	200	83	72
300	87	84
400	95	100
10-05	200	69	78
300	92	93
400	98	97
10-06	200	94	61
300	99	67
400	100	76
10-07	200	99	52
300	99	63
400	100	80
10-08	200	96	47
300	99	57
400	99	55
10-09	200	99	23
300	98	58
400	100	53
10-10	200	89	91
300	91	99
400	98	100
10-11	200	81	91
300	91	99
400	92	100
10-12	200	66	96
300	86	100

-67CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	94	99
10-13	200	80	97
300	98	98
400	99	100
10-14	200	68	92
300	89	100
400	99	98
10-15	200	84	95
300	94	100
400	97	100
10-16	200	73	94
300	89	100
400	99	100
10-17	200	58	94
300	77	96
400	90	90

Směs v nádrži s Fluorad FC-135 při koncentracích tak nízkých jako 0,05 % s Formulací B vedly v tomto testu k pozoruhodně silné herbicidní účinnosti. Antagonismus na ECHCF, pozorovaného u neionického organosilikonového tenzidu Silwet L-77, nedocházelo u kationického fluororganického tenzidu Fluorad FC-135. Povšimnutí hodná byla výjimečná herbicidní účinnost daná kompozicí (10-15) obsahující jen s 0,05 % lecithinu a 0,05 % Fluorad FC-135. V tomto testu přídavek 0,1 % methylkaprátu k 0,25 % lecithinu, methylkaprát se sonifikoval spolu s lecithinem, zvýšilo výkonnost na ECHCF, ale ne na ABUTH (srovnej kompozice 10-16 a 10-04).

ío

Příklad 11

V tomto příkladě se testovaly kompozice 10-01 až 10-17 z příkladu 10 a směsi v nádrži Formu15 lácí B a C s Fluorad FC—135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 11.

-68CZ 299355 B6

Tabulka 11

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B	200	46
300	75
400	80
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	96
300	89
400	87
Formulace C	200	80
300	98
400	98
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj.	200	75
300	91
400	94
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% hmotn./obj.	200	82
300	94
400	98
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	200	70
300	93
400	88
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	200	79
300	92
400	99
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	79
300	97
400	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	90
300	96
400	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	200	80
300	96
400	99
10-01	200	93
300	97
400	98
10-02	200	71
300	89
400	89
10-03	200	71
300	87
400	98
10-04	200	76
300	100
400	100
10-05	200	91
300	99
400	97
10-06	200 57

-69CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
	300	95
400	88
10-07	200	64
300	68
400	94
10-08	200	89
300	96
400	99
10-09	200	80
300	77
400	94
10-10	200	90
300	94
400	98
10-11	200	81
300	100
400	96
10-12	200	86
300	92
400	95
10-13	200	86
300	99
400	100
10-14	200	97
300	100
400	100
10-15	200	99
300	100
400	100
10-16	200	92
300	100
400	100
10-17	200	92
300	99
400	100

Herbicidní účinnost Formulace C na SIDSP v tomto testu byla velmi vysoká a tedy zvýraznění se těžko rozlišuje. Avšak pozoruhodně silný výkon se opět pozoroval u kompozice 10-15, obsahující 0,05 % lecithinu a 0,05 % Fluorad FC-135.

Příklad 12 ío Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 12a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

-70CZ 299355 B6

Tabulka 12a

Rozpra šovací Komp.	Lecithin g/i	% hmotn.	(*) Jiné složky	Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Jiné (*)
12-01	5,0					žádná
12-02	5,0		0,50			L-77
12-03	2,5					žádná
12-04	2,5	0,50				žádná
12-05	2,5	0,20				žádná
12-06	2,5	0,10				žádná
12-07	5,0			0,50	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-08	5,0			0,10	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-09	2,5			0,25	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-10	2,5	0,25		0,05	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-11	5,0	0,10		0,50	GenapolUD-030	Genapol
12-12	5,0	0,05		0,20	Genapol UD-030	Genapol
12-13	5,0	0,25		0,50	Neodol 25-3	Neodol
12-14	5,0	0,10		0,20	Neodol 25-3	Neodol

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Ipomoea spp. 5 (1POSS) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH, 18 dnů po nasetí ECHCF a 9 dnů po nasetí

IPOSS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 12-01 až 12-14 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži ío Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 12b.

Tabulka 12b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	IPOSS
Formulace B	200	24	53	33
300	47	37	37
400	64	46	64
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	85	3	66
300	97	19	77
400	98	18	82
Formulace C	200	39	69	38

-71 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	IPOSS
	300	71	90	67
400	87	100	76
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	90	8	72
300	95	50	79
400	100	90	73
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5 %hmotn./obj.	200	75	71	65
300	94	92	79
400	98	100	77
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	75	67	67
300	85	73	71
400	96	97	75
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	61	53	48
300	82	98	72
400	95	86	70
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5 %hmotn./obj.	200	81	61	69
300	75	75	71
400	84	84	77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	35	58	67
300	68	97	64
400	92	96	73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	40	84	51
300	79	94	58
400	99	86	74
12-01	200	69	69	62
300	82	82	73
400	88	84	77
12-02	200	81	75	67
300	83	74	72
400	95	93	75
12-03	200	48	69	70
300	82	93	71
400	94	100	72
12-04	200	68	78	64
300	90	94	76
400	96	99	79
12-05	200	75	86	68
300	86	95	72
400	96	89	80
12-06	200	80	95	57
300	85	82	60
400	96	91	73
12-07	200	41	72	64
300	76	82	68
400	80	98	77
12-08	200	40	71	70
300	51	91	76

-72CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	IPOSS
	400	77	98	72
12-09	200	43	74	64
300	58	95	76
400	73	100	77
12-10	200	43	85	65
300	74	75	65
400	83	99	76
12-11	200	39	71	66
300	61	88	71
400	89	99	73
12-12	200	54	57	59
300	79	77	75
400	89	84	71
12-13	200	69	72	69
300	59	66	69
400	86	81	76
12-14	200	54	62	65
300	65	77	69
400	84	81	74

Směsi v nádrži s Fluorad FC-135 daly větší herbicidní účinnost než samotná Formulace C, bez doprovodného antagonismu na ECHCF, charakteristického pro Silwet L-77. Přidání Fluorad FC-135 ke kompozicím glyfosátu obsahujícím 0,25 % lecithinu zvýraznilo herbicidní účinnost na ABUTH a ECHCF, ale nikoliv na 1POSS v tomto testu (srovnej kompozice 12-04 až 12-06 s kompozicí 12-03).

Příklad 13

V tomto příkladě se testovaly kompozice 13-01 až 13-14 z příkladu 12 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 13.

Tabulka 13

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B	200	37
300	47
400	50

-73 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B + Silwet L-77 0,5%obj.	200	93
300	100
400	99
Formulace C	200	47
300	63
400	86
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	88
300	92
400	99
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5 %hmotn./obj.	200	51
300	79
400	84
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	49
300	53
400	85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	44
300	58
400	70
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5 %hmotn./obj.	200	74
300	89
400	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25%hmotn./obj.	200	52
300	70
400	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	45
300	74
400	87
12-01	200	62
300	76
400	89
12-02	200	59
300	54
400	73
12-03	200	56
300	89
400	80
12-04	200	72
300	89
400	96
12-05	200	66
300	87
400	84
12-06	200	60
300	74
400	86
12-07	200	57

-74CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
	300	78
400	89
12-08	200	59
300	67
400	70
12-09	200	57
300	65
400	74
12-10	200	53
300	77
400	77
12-11	200	58
300	71
400	87
12-12	200	54
300	70
400	82
12-13	200	65
300	75
400	82
12-14	200	61
300	77
400	81

Přidání Fluorad FC-135 smícháním v nádrži k Formulaci B zvýšilo herbicidní účinnost nad dosaženou samotnou Formulací C, pouze při koncentraci 0,5 % Fluorad FC-135. Podobně, když se přidal ke kompozicím glyfosátu obsahujícím 0,25 % lecithinu, Fluorad FC-135 zvýraznil herbicidní účinnost, nejvýznamněji při koncentraci 0,5 % (kompozice 13-04).

Příklad 14

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 14a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). Následující kompozice měly pH asi 5: 14-01, 14-03, 14-07, 14—08, 14—10 a 14—12 až 14—17. pH všech ostatních kompozic se upravilo asi na 7.

-75CZ 299355 B6

Tabulka 14a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Dvojsytná kyselina 1550
14-01	5,0				žádná
14-02	5,0				žádná
14-03	2,5				žádná
14-04	2,5				žádná
14-05	5,0				Glyfosát
14-06	5,0		0,50		L-77
14-07	5,0		0,50		L-77
14-08	2,5		0,50		L-77
14-09	2,5		0,50		L-77
14-10	2,5		0,25		Glyfosát
14-11	2,5		0,25		Glyfosát
14-12	2,5	0,25			žádná
14-13	2,5	0,25			Glyfosát
14-14	2,5	0,10			žádná
14-15	2,5	0,10			Glyfosát
14-16	2,5		0,25	0,25	L-77, Dvojsytná kyselina
14-17	2,5		0,10	0,05	L-77, Dvojsytná kyselina

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se pro5 vedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 14-01 až 14-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % a 0,25 % Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 14b.

Tabulka 14b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	53	43
300	73	50
400	91	74
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	86	24
300	88	15
400	94	58
Formulace B	200	80	22

-76CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
+ Silwet L-77 0,25 % hmotn./obj.	300	93	38
400	87	38
Formulace C	200	56	88
300	86	98
400	94	98
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	87	23
300	93	52
400	91	60
Formulace C + Silwet L-77 0,25 %obj.	200	79	42
300	83	73
400	87	95
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	200	79	49
300	89	77
400	94	85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	73	64
300	89	68
400	92	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	73	86
300	75	90
400	90	95
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	53	97
300	89	96
400	91	99
14-01	200	71	66
300	89	62
400	97	85
14-02	200	83	52
300	89	72
400	82	93
14-03	200	54	53
300	89	84
400	93	77
14-04	200	81	38
300	94	76
400	98	88
14-05	200	85	53
300	95	80
400	94	91
14-06	200	80	0
300	95	100
400	98	94
14-07	200	72	50
300	95	84
400	98	92
14-08	200	81	69
300	99	83

-77CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	100	80
14-09	200	86	38
300	94	80
400	96	90
14-10	200	58	67
300	82	85
400	92	90
14-11	200	83	64
300	88	74
400	90	88
14-12	200	89	90
300	100	88
400	100	98
14-13	200	95	91
300	93	97
400	100	98
14-14	200	88	93
300	93	85
400	98	90
14-15	200	85	87
300	98	98
400	96	100
14-16	200	76	72
300	83	87
400	89	97
14-17	200	53	67
300	48	62
400	82	85

Kompozice 14-12 až 14-15 obsahující 0,25 % lecithinu spolu s Fluorad FC-135 daly mnohem větší herbicidní účinnost jak na ABUTH tak na ECHCF než kompozice 14-03 obsahující 0,25 % lecithinu ale žádný Fluorad FC-135, nebo i kompozice 14-01 obsahující 0,5 % lecithinu, ale žádný Fluorad FC-135. Žádný velký nebo konzistentní rozdíl se nepozoroval mezi kompozicemi, kde se glyfosát sonifikoval spolu s lecithinem (14-13 a 14-15) a kde se lecithin sonifikoval samotný (14-12 a 14-14).

Příklad 15

V tomto příkladě se testovaly kompozice 14-01 až 13-17 z příkladu 14 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí

SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % a 0,25 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 15.

-78CZ 299355 B6

Tabulka 15

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B	200	23
300	37
400	32
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj.	200	30
300	39
400	45
Formulace B + Silwet L-77 0,25 %hmotn./obj.	200	28
300	49
400	28
Formulace C	200	41
300	54
400	84
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	43
300	66
400	86
Formulace C + Silwet L-77 0,25% obj.	200	17
300	35
400	58
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	200	48
300	60
400	62
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	31
300	47
400	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	43
300	57
400	71
Formulace C + Fluorad FC-13 5 0,1% hmotn./obj.	200	32
300	71
400	63
14-01	200	51
300	55
400	76
14-02	200	51
300	68
400	84
14-03	200	55
300	51
400	72
14-04	200	50

-79CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
	300	64
400	75
14-05	200	46
300	53
400	61
14-06	200	40
300	44
400	73
14-07	200	23
300	32
400	39
14-08	200	18
300	44
400	57
14-09	200	25
300	30
400	43
14-10	200	19
300	36
400	38
14-11	200	35
300	48
400	57
14-12	200	65
300	80
400	88
14-13	200	68
300	75
400	87
14-14	200	76
300	76
400	72
14-15	200	54
300	73
400	84
14-16	200	44
300	51
400	63
14-17	200	23
300	45
400	57

Kompozice 14-12 až 14-15 obsahující 0,25 % lecithinu spolu s Fluorad FC-135 daly mnohem větší herbicidní účinnost jak na SIDSP než kompozice 14-03 obsahující 0,25 % lecithinu ale žádný Fluorad FC-135, nebo i kompozice 14-01 obsahující 0,5 % lecithinu ale žádný Fluorad

FC-135. Žádný velký nebo konsistentní rozdíl se nepozoroval mezi kompozicemi, kde se glyfosát sonifikoval spolu s lecithinem (14-13 a 14-15) a kde se lecithin sonifikoval samotný (14-12 a 14-14).

-80CZ 299355 B6

Příklad 16

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní slož5 ky ukázané v Tabulce 16a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 16a

Rozpraš ovací komp.	Lecithin g/i	% hmotn.	(*) Jiné složky	Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135	Jiné (*)
16-01	2,5				žádná
16-02	2,5				Glyfosát
16-03	2,5	0,25			žádná
16-04	2,5	0,25			Glyfosát
16-05	2,5		0,25	Silwet 800	žádná
16-06	2,5		0,25	Silwet 800	Silwet 800
16-07	2,5		0,25	Silwet 800	Silwet, Glyfosát
16-08	0,5				žádná
16-09	0,5				Glyfosát
16-10	0,5	0,05			žádná
16-11	0,5	0,05			Glyfosát
16-12	0,5	0,03	0,02	Silwet L-77	Silwet L-77
16-13	0,5		0,05	methylkaprát	Me kaprát
16-14	0,5	0,05	0,05	methylkaprát	Me kaprát
16-15	0,5	0,05	0,05	methylkaprát	Me kaprát, Glyfosát
16-16	0,5		0,01	PVA	žádná
16-17	0,5		0,01	PVA	Glyfosát
16-18	0,5	0,05	0,01	PVA	Glyfosát
16-19	0,5		0,05 + 0,01	L-77 + PVA	Silwet L-77

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 16-01 až 16-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % a 0,25 % Silwet 800 se aplikovaly 20 jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 16b.

-81 CZ 299355 B6

Tabulka 16b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	13	28
250	37	51
350	56	38
Formulace B + Silwet 800 0,25 % obj.	150	81	15
250	89	17
350	91	20
Formulace C	150	32	65
250	59	91
350	85	89
Formulace C + Silwet 800 0,25 % obj.	150	91	17
250	91	23
350	95	48
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	150	31	58
250	53	68
350	71	84
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	150	31	29
250	44	69
350	95	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	150	46	45
250	69	79
350	86	77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	150	44	57
250	60	87
350	86	88
16-01	150	55	50
250	87	81
350	89	88
16-02	150	56	54
250	89	69
350	87	98
16-03	150	89	68
250	89	84
350	91	90
16-04	150	63	68
250	89	86
350	99	89
16-05	150	81	51
250	87	84
350	94	26
16-06	150	67	0

-82CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	93	62
350	94	81
16-07	150	81	35
250	84	51
350	95	62
16-08	150	59	51
250	84	69
350	98	90
16-09	150	64	59
250	85	61
350	94	96
16-10	150	73	74
250	87	83
350	98	96
16-11	150	76	64
250	88	79
350	94	81
16-12	150	59	46
250	82	88
350	92	82
16-13	150	61	45
250	90	69
350	93	90
16-14	150	76	50
250	95	73
350	99	91
16-15	150	78	67
250	95	80
350	99	85
16-16	150	48	42
250	77	87
350	87	75
16-17	150	47	63
250	85	67
350	90	78
16-18	150	55	46
250	82	77
350	90	87
16-19	150	32	23
250	43	31
350	76	65

Jako v příkladě 10, kompozice glyfosátu (16-10 a 16-11) obsahující jen 0,05% lecithinu a 0,05% Fluorad FC-135 vykazovaly v tomto testu pozoruhodně silnou herbicidní účinnost. Sonifikace lecithinu v přítomnosti glyfosátu s cílem zapouzdřit nějaký glyfosát (kompozice

-83CZ 299355 B6

16-11) nedala výhodnější výkon než sonifikace samotného lecithinu (kompozice 16-10). Herbicidní účinnost na ECHCF byla vskutku lepší bez snahy zapouzdřit glyfosát. Přidání methylkaprátu do kompozice obsahujících lecithin s Fluorad FC-135, nebo bez něj (16-13 až 16-15) zlepšila herbicidní účinnost na ABUTH, ale měla malý účinek na ECHCF.

Příklad 17

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složio ky ukázané v Tabulce 17a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 17a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	(*) Jiné složky	Složky sonifikované lecithinem	s
Fluorad FC-135	Jiné (*)
17-01	2,5				žádná
17-02	2,5	0,25			žádná
17-03	2,5	0,25			Glyfosát
17-04	2,5	0,25	0,025	PVA	žádná
17-05	1,0				žádná
17-06	1,0				Glyfosát
17-07	1,0	0,10			žádná
17-08	1,0	0,10			Glyfosát
17-09	1,0	0,05			žádná
17-10	1,0	0,05			Glyfosát
17-11	1,0		0,100	PVA	žádná
17-12	1,0		0,025	PVA	žádná
17-13	1,0	0,05	0,025	PVA	žádná
17-14	1,0		0,100	cholát sodný	cholát sodný
17-15	1,0		0,020	cholát sodný	cholát sodný
17-16	1,0	0,05	0,020	cholát sodný	cholát sodný
17-17	0,5				žádná
17-18	0,5	0,05			Glyfosát
17-19	0,5	0,05	0,020	cholát sodný	Na cholate

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 17-01 až 17-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace B a C, samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro 25 všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 17b.

-84CZ 299355 B6

Tabulka 17b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	32	25
300	50	34
400	54	35
Formulace C	200	59	92
300	76	100
400	93	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	200	43	48
300	64	52
400	84	71
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	200	61	78
300	65	59
400	100	86
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	200	58	30
300	82	55
400	88	77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmota./obj.	200	53	55
300	76	68
400	88	93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	200	59	70
300	89	85
400	93	83
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	200	60	72
300	82	100
400	94	94
17-01	200	73	52
300	88	80
400	94	90
17-02	200	83	80
300	96	83
400	97	95
17-03	200	86	73
300	95	79
400	98	94
17-04	200	73	72
300	94	86
400	96	93
17-05	200	67	68
300	94	74
400	96	91
17-06	200	65	61
300	79	82
400	91	81
17-07	200	75	65
300	92	84

-85CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	98	91
17-08	200	66	70
300	87	96
400	97	97
17-09	200	83	73
300	91	83
400	97	89
17-10	200	89	70
300	92	79
400	91	74
17-11	200	65	58
300	86	86
400	97	100
17-12	200	75	64
300	79	85
400	91	87
17-13	200	79	53
300	81	83
400	96	88
17-14	200	56	69
300	80	95
400	92	93
17-15	200	57	77
300	67	91
400	88	90
17-16	200	88	82
300	85	87
400	76	72
17-17	200	53	66
300	71	72
400	87	83
17-18	200	89	85
300	79	72
400	65	60
17-19	200	77	65
300	87	85
400	92	94

V kompozicích glyfosátu obsahujících lecithin a Fluorad FC-135 se nepozoroval žádný konzistentní rozdíl herbicidní účinnosti mezi kompozicemi, kde se lecithin sonifikoval samotný (17-02, 17-07, 17-09) a těmi, kde se gíyfosát a lecithin sonifikovaly společně (17-03, 17-08,

17-10). Anomální inverze zdánlivé dávkové odpovědi pozorovaná u kompozice 17-18 se považuje za výsledek chyby při aplikaci nebo záznamu a data pro tuto kompozici by se měly v tomto příkladě ignorovat.

-86CZ 299355 B6

Příklad 18

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní slož5 ky ukázané v Tabulce 18a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 18a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/1	% hmotn.	Složky sonifikované s Iecithinem
Fluorad FC-135	PVA
18-01	2,5			žádná
18-02	1,0			žádná
18-03	0,5			žádná
18-04	0,2			žádná
18-05	1,0	0,25		žádná
18-06	1,0	0,25		Glyfosát
18-07	1,0	0,10		žádná
18-08	1,0	0,10		Glyfosát
18-09	0,5	0,05		žádná
18-10	0,5	0,05		Glyfosát
18-11	2,5		0,10	žádná

Rostliny Sesbania exalta (SEBEX) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SEBEX. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 18-01 až 18-11 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C samotné a Formulace B smíchaná v nádrži s 0,1 % PVA (polyvinyl alkohol) se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 18b.

Tabulka 18b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SEBEX
Formulace B	500	43
1000	54
1500	44
Formulace B + PVA 0,1 %hmotn./obj.	500	53
1000	45
1500	44
Formulace C	500	56
1000	62
1500	63
Formulace B	500	40

-87CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SEBEX
+ Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	1000	45
1500	60
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	500	33
1000	51
1500	53
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	500	21
1000	18
1500	29
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	500	34
1000	41
1500	58
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./obj.	500	50
1000	43
1500	52
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	500	48
1000	49
1500	46
18-01	500	22
1000	33
1500	37
18-02	500	16
1000	24
1500	28
18-03	500	15
1000	24
1500	27
18-04	500	17
1000	13
1500	31
18-05	500	28
1000	64
1500	68
18-06	500	64
1000	51
1500	61
18-07	500	65
1000	51
1500	63
18-08	500	50
1000	56
1500	30
18-09	500	40
1000	59
1500	66
18-10	500	31
1000	23

-88CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SEBEX
	1500	49
18-11	500	43
1000	39
1500	74

Aktivita glyfosátu na SEBEX v tomto testu byla výjimečně slabá a nelze provést žádný pevný závěr.

Příklad 19

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 19a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji ío (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 19a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135
19-01	2,5		žádná
19-02	1,0		žádná
19-03	0,5		žádná
19-04	0,2		žádná
19-05	1,0	0,25	žádná
19-06	1,0	0,25	Glyfosát

Rostliny Cassia obtusifolia (CASOB) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí CASOB. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 19-01 až 17-06 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži

Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 19b.

Tabulka 19b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e,/ha	% Inhibice
CASOB
Formulace B	500	35
800	37
1200	34
Formulace C	500	49
800	49
1200	66
Formulace B	500	45

-89CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CASOB
+ Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	800	50
1200	71
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	500	49
800	49
1200	78
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	500	60
800	75
1200	68
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	500	47
800	85
1200	74
19-01	500	54
800	51
1200	43
19-02	500	37
800	69
1200	52
19-03	500	35
800	51
1200	43
19-04	500	71
800	69
1200	57
19-05	500	47
800	73
1200	89
19-06	500	49
800	51
1200	73

U CASOB přidání Fluorad FC-135 ke kompozicím obsahujícím lecithin významně zvýšilo herbicidní účinnost (srovnej kompozice 19-05 a 19-02). Avšak kde se glyfosát sonifikoval spolu s lecithinem (kompozice 19-06) sonifikoval herbicidní účinnost se snížila.

Příklad 20

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní 10 složky ukázané v Tabulce 20a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

-90CZ 299355 B6

Tabulka 20a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Dvojsytná kyselina 1550
20-01	2,5			žádná
20-02	0,5			žádná
20-03	0,2			žádná
20-04	2,5	0,05		žádná
20-05	0,5	0,05		žádná
20-06	0,2	0,05		žádná
20-07	0,5		0,05	Dvojsytná kyselina

Rostliny Cchenopodium album (CHEAL) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými 5 shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 31 dnů po nasetí CHEAL. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 20-01 až 20-07 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži

Formulací B a C s 0,5 % Fluorad FC-135. Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnáío vací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 20b.

Tabulka 20b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CHEAL
Formulace B	150	0
250	0
350	3
Formulace C	150	18
250	68
350	98
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	150	0
250	10
350	5
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	150	3
250	50
350	60
20-01	150	0
250	27
350	60
20-02	150	0
250	5
350	8
20-03	150	5
250	0
350	8
20-04	150	18

-91 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CHEAL
	250	29
350	63
20-05	150	17
250	14
350	87
20-06	150	44
250	40
350	38
20-07	150	10
250	35
350	73

Aktivita glyfosátu na CHEAL v tomto testu byla výjimečně slabá a nelze provést žádný pevný závěr. Avšak žádná kompozice tohoto vynálezu nepůsobila v tomto testu tak dobře jako komerční standardní Formulace C. Fluorad FC-135 při extrémně nízké koncentraci 0,05 % byl neúčinný jako additivum pro směs v nádrži, avšak přidání 0,05 % Fluorad FC-135 zvýšilo účinnost kompozic obsahujících lecithin (srovnej kompozice 20-04 až 20-06 s 20-01 až 20-03).

Příklad 21

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 21a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 21a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/1	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Aerosol OT	Methyl kaprát
21-01	2,5				žádná
21-02	2,5				Glyfosát
21-03	1,0				žádná
21-04	1,0				Glyfosát
21-05	0,5				žádná
21-06	0,5				Glyfosát
21-07	0,2				žádná
21-08	0,2				Glyfosát
21-09	0,5		0,05		žádná
21-10	0,5		0,05		AOT, Glyfosát
21-11	0,5		0,05		AOT
21-12	2,5	0,25			žádná
21-13	0,5	0,05			žádná
21-14	0,5	0,05			Glyfosát
21-15	0,5			0,05	Me kaprát
21-16	0,5	0,05		0,05	Me kaprát

-92CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/1	% hmotn.	Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135	Aerosol OT	Methyl kaprát
21-17	0,2	0,02			žádná
21-18	0,2	0,02			Glyfosát
21-19	0,2			0,02	Me kaprát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF. Datum nasetí

SIDSP se nenašlo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 21-01 až 21-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetío ření jsou ukázané v Tabulce 21b.

Tabulka 21b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	16	23	30
250	17	33	57
350	24	43	65
Formulace C	150	18	58	53
250	30	71	79
350	49	83	94
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% hmotn./obj.	150	27	59	56
250	45	84	81
350	55	82	91
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	150	17	43	56
250	21	56	75
350	64	80	90
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% hmotn./obj.	150	22	27	38
250	37	49	69
350	48	68	94
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	150	41	41	59
250	57	53	85
350	67	67	94
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	150	26	39	67
250	46	66	88

-93 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	350	75	73	93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 % hmotn./obj.	150	30	52	66
250	67	50	89
350	61	88	92
21-01	150	35	62	64
250	63	77	90
350	71	83	85
21-02	150	35	44	67
250	53	79	86
350	58	92	90
21-03	150	37	50	71
250	53	76	90
350	73	63	97
21-04	150	29	46	61
250	43	77	85
350	70	85	96
21-05	150	12	36	59
250	43	55	83
350	53	77	87
21-06	150	19	69	67
250	62	47	84
350	58	60	95
21-07	150	14	59	59
250	39	63	75
350	46	77	91
21-08	150	36	37	64
250	38	68	82
350	47	80	79
21-09	150	8	35	27
250	9	51	56
350	36	58	67
21-10	150	5	33	24
250	15	73	47
350	30	66	67
21-11	150	38	49	73
250	62	75	89
350	71	75	98
21-12	150	7	41	21
250	18	67	38
350	30	64	61
21-13	150	39	72	65
250	65	55	76
350	70	68	90
21-14	150	51	53	66

-94CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	250	60	82	85
350	65	83	95
21-15	150	15	59	61
250	31	54	83
350	57	67	84
21-16	150	36	79	66
250	50	60	95
350	71	95	95
21-17	150	30	52	75
250	54	60	84
350	48	84	93
21-18	150	43	75	69
250	47	78	88
350	chybí	chybí	90
21-19	150	13	42	61
250	29	51	79
350	42	69	90

V tomto testu koncentrace Fluorad FC-135, které se přidaly k směsi v nádrži k Formulaci B, aby se herbicidní účinnost uvedla na úroveň Formulace C byla asi 0,25 % pro ECHCF, 0,1 % pro

SIDSP a 0,02 % pro ABUTH. Herbicidní účinnost kompozice 21-12 (0,25 % lecithinu, 0,25 % Fluorad FC-135) byla v tomto testu necharakteristicky slabá. Avšak kompozice 21-13 (0,05 % lecithinu, 0,25 % Fluorad FC-135) působila dobře jako v předešlých testech, převyšujíc herbicidní účinnost Formulace C na ABUTH, alespoň stejnou na SIDPS a nezcela stejnou na ECHCF. Na rozdíl od výsledků v jiných testech se zlepšená účinnost na ECHCF a SIDPS dosáhla ío sonifikací glyfosátu s lecithinem (kompozice 21-14 proti 21-13). Přidání methylkaprátu (kompozice 21-15 a 21-16) také zlepšila účinnost na tyto druhy. Překvapivě vysoká herbicidní účinnost se pozorovala v tomto testu u kompozic obsahujících velmi nízké koncentrace lecithinu a Fluorad

FC-135 (0,02 % každého, 21-17 a 21-18).

Příklad 22

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 22a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH těchto kompozic se nezaznamenalo.

-95CZ 299355 B6

Tabulka 22a

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-135
22-01	10			5,0
22-02	10			10,0
22-03	10			12,5
22-04	10			15,0
22-05	10			20,0
22-06	10			30,0
22-07	15	4,0	1,0
22-08	20	5,0	0,5
22-09	20	5,0	1,0
22-10	20	5,0	2,0
22-11	20	4,0	1,0
22-12	25	5,0	0,5
22-13	25	5,0	1,0
22-14	25	5,0	2,0
22-15	25	4,0	1,0
22-16	25	5,0	5,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly 5 a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Formulace C se aplikovala jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakoío vání každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 22b.

Tabulka 22b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	56	13	45
112	43	75
224	64	94
448	88	97
22-01	112	38	61
224	56	80
448	76	97
22-02	112	50	51
224	69	91
448	81	97
22-03	112	51	63
224	64	83
448	81	96
22-04	112	53	61

-96CL 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
224	71	91
448	78	95
22-05	112	41	56
224	70	85
448	75	97
22-06	112	38	53
224	63	89
448	75	94
22-07	112	48	53
224	49	84
448	75	90
22-08	112	31	60
224	53	84
448	66	90
22-09	112	26	56
224	53	85
448	78	96
22-10	112	36	60
224	53	85
448	79	98
22-11	112	41	59
224	49	73
448	76	95
22-12	112	30	56
224	50	74
448	65	89
22-13	112	34	55
224	44	80
448	73	95
22-14	112	39	61
224	56	85
448	69	91
22-15	112	31	55
224	56	69
448	79	95
22-16	112	29	64
224	58	86
1	448	78	91

Žádná koncentrovaná kompozice v tomto příkladě obsahující 10% a. e. glyfosátu a různá množství Fluorad FC-135 (22-01 až 22-06) neukazovala větší herbicidní účinnost, než komerční standardní Formulace C. Mělo by se poznamenat, že množství Fluorad FC-135 použitá v tomto testu byla extrémně vysoká, poměr hmotnost/hmotnost Fluorad FC-135 ke a. e. glyfosátu byl v rozmezí 1:2 do 3:1.

-97CZ 299355 B6

Příklad 23

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 23a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 23a

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.	Složky
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-135	sonifíkované lecithinem	s
23-01	20	5,0	2,0		žádná
23-02	20	4,0	1,0		žádná
23-03	20	5,0	2,0		Glyfosát
23-04	20	4,0	1,0		Glyfosát
23-05	20	5,0	2,0	5,0	žádná

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Formulace B a C se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 23b.

Tabulka 23b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	112	33	53
224	58	78
336	80	89
448	79	88
Formulace C	112	49	79
224	59	94
336	84	100
448	95	100
23-01	112	39	66
224	63	93
336	81	98
448	86	100
23-02	112	29	46
224	55	83
336	79	91
448	85	95

-98CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
23-03	112	30	59
224	60	98
336	80	100
448	81	100
23-04	112	26	51
224	53	83
336	76	86
448	86	99
23-05	112	46	51
224	59	89
336	79	96
448	89	98

Koncentrovaná kompozice 23-05 (5 % lecithinu, 2 % MON 0818, 5 % Fluorad FC-135) v tomto příkladě neukazovala v tomto testu větší herbicidní účinnost než kompozice 23-01 bez Fluorad FC-135.

Příklad 24

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složio ky ukázané v Tabulce 24a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH těchto kompozic se nezaznamenalo.

Tabulka 24a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135
24-01	2,5		žádná
24-02	1,0		žádná
24-03	0,5		žádná
24-04	0,2		žádná
24-05	0,1		žádná
24-06	2,5	0,25	žádná
24-07	0,5	0,05	žádná
24-08	0,2	0,02	žádná
24-09	0,2	0,02	Glyfosát
24-10	0,2	0,02	FC-135
24-11	0,1	0,01	žádná
24-12	0,1	0,01	Glyfosát
24-13	0,1	0,02	FC-135
24-14	0,5	0,02	žádná
24-15	0,5	0,02	Glyfosát
24-16	0,5	0,02	FC-135

-99CZ 299355 B6

Rostliny Cyperus esculentusi (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 29 dnů po nasetí. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 33 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 24-01 až 24-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 24b.

Tabulka 24b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
Formulace B	400	32
750	68
1000	70
Formulace C	400	25
750	66
1000	89
Formulace B + Fluorad FC-13 5 0,25 % hmotn./obj.	400	49
750	75
1000	82
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	400	53
750	74
1000	64
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	400	56
750	83
1000	83
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 %hmotn./obj.	400	61
750	67
1000	88
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% hmotn./obj.	400	73
750	47
1000	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% hmotn./obj.	400	50
750	73
1000	81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	400	41
750	79
1000	81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % bmotn./obj.	400	67
750	77
1000	72
24-01	400	62
750	73
1000	100

-100CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
24-02	400	61
750	85
1000	92
24-03	400	81
750	83
1000	87
24-04	400	59
750	79
1000	79
24-05	400	69
750	69
1000	91
24-06	400	75
750	80
1000	96
24-07	400	65
750	69
1000	89
24-08	400	67
750	69
1000	87
24-09	400	76
750	77
1000	80
24-10	400	71
750	75
1000	86
24-11	400	69
750	77
1000	85
24-12	400	59
750	85
1000	95
24-13	400	61
750	75
1000	81
24-14	400	64
750	83
1000	90
24-15	400	53
750	81
1000	86
24-16	400	85
750	86
1000	81

- 101 CZ 299355 B6

Směsi v nádrži v tomto příkladě ukazovaly překvapivě malý vliv na herbicidní účinnost proti CYPES při snížení koncentrace Fluorad FC-135 z 0,05 % na 0,01 %. Při této výjimečně nízké koncentraci směs v nádrži Formulace B s Fluorad FC-135 stále působila stejně nebo lépe než samotná Formulace C. Samotný lecithin byl v tomto testu neočekávaně účinný excipient pro glyfosát (viz kompozice 24-01 až 21-05) a přidání 0,05 % Fluorad FC-135 k lecithinu nedalo v každém případě další zvýšení herbicidní účinnosti.

Příklad 25

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B s excipientními složkami, jak je ukázané v Tabulce 25. Použil se lecithin ze sóji (20% fosfolipid, Avanti) ve formě 10% disperze připravené sonifikací jako v procesu (iii).

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 25.

Tabulka 25

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % hmotn./obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56			3	17
112	7	38
224	30	58
336	60	67
Žádná	0	MON 0818	5,0	7	30
Fluorad FC-135	5,0	5	3
lecithin	5,0	0	0
Formulace B	56	MON 0818	0,005	0	48
112	3	60
224	53	85
336	58	87
Formulace B	56	MON 0818	0,01	3	50
112	10	67
224	52	87
336	67	92
Formulace B	56	MON 0818	0,05	7	52
112	10	67
224	60	93
336	68	96

-102CZ 299355 B6

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % hmotn./obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56	MON 0818	0,1	10	55
112	12	70
224	57	97
336	80	97
Formulace B	56	MON 0818	0,2	10	65
112	22	70
224	58	97
336	85	97
Formulace B	56	MON 0818	0,5	13	65
112	33	77
224	72	99
336	88	100
Formulace B	56	MON 0818	1,0	15	68
112	55	80
224	78	98
336	95	100
Formulace B	56	MON 0818	2,0	27	75
112	62	78
224	83	100
336	100	99
Formulace B	56	MON 0818	5,0	23	55
112	53	77
224	72	90
336	97	88
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,005	2	47
112	10	50
224	25	70
336	55	78
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,01	7	40
112	15	57
224	70	67
336	80	80
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,05	2	48
112	15	57
224	70	78
336	78	88
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,1	5	45
112	18	58
224	75	87
336	80	90
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,2	12	48
112	27	60
224	75	90

- 103 CZ 299355 B6

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % hmotn,/obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	336			97	93
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,5	3	47
112	12	57
224	75	80
336	78	83
Formulace B	56	Fluorad FC-135	1,0	5	43
112	10	52
224	77	75
336	78	77
Formulace B	56	Fluorad FC-135	2,0	7	42
112	10	47
224	65	65
336	72	77
Formulace B	56	Fluorad FC-135	5,0	2	38
112	5	47
224	63	60
336	67	63
Formulace B	56	lecithin	0,005	0	10
112	10	45
224	67	70
336	67	77
Formulace B	56	lecithin	0,01	2	20
112	12	47
224	63	70
336	68	85
Formulace B	56	lecithin	0,05	3	32
112	12	52
224	63	73
336	72	82
Formulace B	56	lecithin	0,1	8	37
112	10	50
224	65	73
336	78	83
Formulace B	56	lecithin	0,2	5	45
112	43	63
224	68	82
336	80	92
Formulace B	56	lecithin	0,5	13	50
112	42	65
224	67	88
336	68	87
Formulace B	56	lecithin	1,0	13	52
112	50	72

- 104

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % hmotn./obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	224			67	80
336	68	88
Formulace B	56	lecithin	2,0	10	53
112	37	72
224	72	88
336	87	97
Formulace B	56	lecithin	5,0	10	50
112	55	73
224	72	80
336	78	95

Tento test byla studie expandovaných titračních dávek MON 0818, Fluorad FC-135 a lecithinu jako přísad směsi v nádrži pro glyfosát jako Formulace B. Na ABUTH optimální koncentrace přísad byla 2,0 % pro MON 0818, 0,2 % pro Fluorad FC-135 a 0,2 % nebo vyšší pro lecithin. Na

ECHCF optimální koncentrace přísad byla 0,5 až 2,0 % pro MON 0818, 0,2 % pro Fluorad FC-135 a 2,0 % pro lecithin.

Příklad 26

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 26a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 26a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.
Fluorad FC-135	Aerosol OT
26-01			0,1
26-02			0,05
26-03			0,02
26-04		0,1	0,1
26-05		0,05	0,05
26-06		0,02	0,02
26-07	1,0		0,10
26-08	1,0	0,10	0,10
26-09	1,0
26-10	1,0	0,10
26-11	0,5
26-12	0,5		0,05
26-13	0,5	0,05
26-14	0,5	0,05	0,05
26-15	0,2

-105CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.
Fluorad FC-135	Aerosol OT
26-16	0,2		0,02
26-17	0,2	0,02
26-18	0,2	0,02	0,02

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH, 16 dnů po nasetí ECHCF a 26 dnů po nasetí

SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo ABUTH a ECHCF 15 dnů po aplikaci a pro

SIDSP 21 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 26-01 až 26-18 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži

Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se apliío kovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 26b.

Tabulka 26b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	37	71	57
250	57	79	69
400	74	86	80
500	79	89	74
Formulace C	150	48	42	58
250	71	80	81
400	88	100	88
500	92	100	86
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	150	87	62	66
250	87	96	70
400	91	94	75
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% hmotn./obj.	150	61	48	65
250	81	69	71
400	90	91	67
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	150	58	32	62
250	75	49	51
400	81	83	73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	150	78	61	76
250	79	77	81
400	93	100	78
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	150	43	86	69
250	79	100	80
400	95	98	84
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	150	39	56	77
250	77	100	86

- 106CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	400	88	100	80
26-01	150	63	48	49
250	70	69	66
400	85	84	63
26-02	150	32	36	55
250	64	74	65
400	77	92	69
26-03	150	30	78	51
250	59	79	66
400	83	93	74
26-04	150	86	50	65
250	74	98	71
400	81	89	75
26-05	150	85	55	60
250	81	75	73
400	82	81	64
26-06	150	61	67	45
250	66	78	61
400	83	77	67
26-07	150	46	38	44
250	56	85	64
400	75	96	78
26-08	150	88	63	70
250	87	73	79
400	91	82	75
26-09	150	63	72	61
250	87	73	71
400	89	87	80
26-10	150	81	72	61
250	85	62	82
400	87	89	76
26-11	150	54	57	68
250	80	90	74
400	84	95	66
26-12	150	27	53	47
250	57	71	67
400	72	91	70
26-13	150	78	59	64
250	80	84	80
400	89	76	77
26-14	150	84	52	68
250	88	69	75
400	90	84	66
26-15	150	51	57	55
250	81	55	71
400	88	83	69

- 107CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
26-16	150	40	68	46
250	74	89	60
400	77	98	63
26-17	150	64	44	58
250	80	93	81
400	87	99	69
26-18	150	64	87	50
250	77	75	70
400	90	89	50

Tento test se navrhl zčásti pro průzkum relativního přínosu Fluorad FC-135 a lecithinu na účinnost kompozic glyfosátu obsahujících obě tyto excipientní látky. Fluorad FC-135 se aplikoval jako jediný excipient při koncentracích 1,0 %, 0,5 % a 0,2 % (viz směsi v nádrži s Formulací B). Lecithin se aplikoval jako jediný excipient při stejných třech koncentracích u kompozic 2609, 26-11 a 26-15. Kombinace dvou excipientů při stejných koncentracích v odpovídajících kompozicích 26-10, 26-13 a 26-17. Tyto údaje jsou vysoce proměnlivé, ale pozná se celkový trend. Když je přítomný pouze jeden ze dvou excipientů, herbicidní účinnost klesala, když se koncentrace excipientů snižovala. Když byly přítomné oba excipienty, herbicidní účinnost sotva klesala, když se koncentrace excipientů snižovala. Ačkoliv průměry dat ze tří dávek glyfosátu u tří druhů mohou být zavádějící, v tomto případě pomáhají snížit množství jednotlivých dat na následující průměrná procenta inhibice:

Glyfosát (Formulace B) 68 %

Glyfosát + 0,1 % Fluorad FC-135 81 %

Glyfosát + 0,05 % Fluorad FC-135 71 %

Glyfosát + 0,02 % Fluorad FC-135 63 %

Glyfosát + 0,1 % lecithin 76 %

Glyfosát + 0,05 % lecithin 74 %

Glyfosát + 0,02 % lecithin 68 %

Glyfosát + 0,1 % Fluorad FC-135 + 0,1 % lecithin 76 % Glyfosát + 0,05 % Fluorad FC-135 + 0,05 % lecithin 75 %

Glyfosát + 0,02 % Fluorad FC-135 + 0,02 % lecithin 73 %

Glyfosát komerční standard (Formulace C) 73 %

Když se tedy použijí oba excipienty společně, pětinásobné snížení koncentrace excipientů vede k poklesu herbicidní účinnosti jen o dvě procenta a stále si zachovává celkovou účinnost alespoň stejnou komerčnímu standardu.

Příklad 27

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B s excipientními složkami, jakje ukázané v Tabulce 27. Použil se lecithin ze sóji (20% fosfolipid, Avanti) ve formě 10% disperze připravené sonifíkací jako v procesu (iii).

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 15 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 27.

-108CZ 299355 B6

Tabulka 27

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady %obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56	žádná		0	3
112	5	13
224	40	40
336	83	77
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,005	0	7
112	3	10
224	45	53
336	58	78
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,01	0	8
112	2	12
224	45	60
336	67	87
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,05	2	8
112	20	23
224	72	88
336	90	93
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,1	3	10
112	33	38
224	73	88
336	93	92
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,2	10	17
112	33	47
224	77	85
336	93	92
Formulace B	56	Fluorad FC-Í 35	0,5	7	13

- 109CZ 299355 B6

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	112			37	37
224	80	85
336	96	95
Formulace B	56	Fluorad FC-135	1,0	3	7
112	27	35
224	72	87
336	88	92
Formulace B	56	Fluorad FC-135	2,0	0	0
112	27	18
224	72	75
336	87	87
Formulace B	56	Fluorad FC-135	5,0	0	0
112	12	13
224	43	50
336	58	53
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,005	0	2
112	7	13
224	65	63
336	83	82
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,01	0	0
112	3	10
224	42	63
336	73	82
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,05	0	0
112	42	13
224	68	73
336	98	73
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,1	0	0
112	37	20
224	62	68
336	94	77
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,2	0	2
112	33	28
224	67	68
336	100	78
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,5	7	0
112	40	18
224	68	68
336	90	73
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	1,0	17	3
112	43	45
224	83	88
336	95	94
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	2,0	10	23
112	32	42

-110CZ 299355 B6

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	224			63	73
336	88	87
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	5,0	2	3
112	18	28
224	50	72
336	85	87
Formulace B	56	lecithin	0,005	2	2
112	3	10
224	45	50
336	58	72
Formulace B	56	lecithin	0,01	0	2
112	2	12
224	40	52
336	65	75
Formulace B	56	lecithin	0,05	2	2
112	0	10
224	40	45
336	57	70
Formulace B	56	lecithin	0,1	2	7
112	2	13
224	33	37
336	48	67
Formulace B	56	lecithin	0,2	3	3
112	3	13
224	32	35
336	47	68
Formulace B	56	lecithin	0,5	2	3
112	8	15
224	47	53
336	67	65
Formulace B	56	lecithin	1,0	2	5
112	10	15
224	33	55
336	70	77
Formulace B	56	lecithin	2,0	5	8
112	12	17
224	48	52
336	68	77
Formulace B	56	lecithin	5,0	5	17
112	23	17
224	52	55
336	73	78

Tento test míchání v nádrži jasně ukazuje překvapující interakci pozorovanou v příkladě 26 mezi lecithinem a Fluorad FC-135 jako excipienty pro glyfosát. Například samotný glyfosát nad čtyřmi dávkami dal průměrnou inhibici na ABUTH 32 %. Přidání Fluorad FC-135 při koncentraci

0,5 % vyhnalo průměrnou inhibici na 55 %, ale přidání lecithinu při stejné koncentraci nezvýšilo inhibici nad 32 %. Kombinace 1:1 obou excipientů při stejné celkové koncentraci dala průměrnou inhibici 51 %. Při koncentraci 0,1 % Fluorad FC-135 dal průměrnou inhibici 51 %, lecithin 21 % (například snížení účinnosti glyfosátu) a kombinace 1:1 48 %. Tedy jako v příkladě 26 pokles herbicidní účinnosti se snižující se dávkou excipientů byl mnohem méně výrazný než s oběma excipienty samotnými.

Příklad 28

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 28a. U kompozic 28-01 až 28-06 se sledoval proces (i). U kompozic 28-07 až 28-11 se také použil proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). U kompozic 28-12 a 28-13 se také použil proces (iv), ale místo lecithinu se použil

Aerosol OT jako materiál tvořící agregáty. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 28a

Koncentro-	% hmotn.	(*) Jiné
váná
kompozice	Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	MON 0818	Jiné (*)	složky
28-01	20				1,0	PVA
28-02	20		5,0		1,0	PVA
28-03	20		2,0		1,0	PVA
28-04	20		1,0		1,0	PVA
28-05	20				0,5	Kelzan
28-06	20		2,0		0,5	Kelzan
28-07	20	2,0		0,04
28-08	20	2,0	2,0	0,04
28-09	20	2,0	2,0	0,02
28-10	20	2,0		0,04	25,0	Silwet 800
28-11	20	2,0	2,0	0,04	25,0	Silwet 800
28-12	20				5,0	Aerosol OT
28-13	20				5,0 + 25,0	Aerosol OT + Silwet 800

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 38 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 28b.

-112CZ 299355 B6

Tabulka 28b

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56	0	8
112	4	33
224	45	40
336	69	65
Formulace C	56	0	10
112	5	43
224	68	73
336	87	94
28-01	112	0	40
224	50	76
336	76	85
28-02	112	1	35
224	30	70
336	69	96
28-03	112	6	35
224	35	58
336	65	84
28-04	112	1	35
224	70	60
336	69	85
28-05	112	1	35
224	63	68
336	80	88
28-06	112	0	25
224	40	55
336	66	73
28-07	112	11	35
224	45	68
336	65	86
28-08	112	9	38
224	65	60
336	66	75
28-09	112	10	33
224	56	60
336	78	75
28-10	112	30	5
224	79	30
336	90	35
28-11	112	60	5
224	79	33
336	96	30
28-12	112	8	11
224	53	40
336	66	64

-113 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
28-13	112	40	6
224	91	33
336	98	38

V tomto testu koncentrované kompozice 28-08 a 28-09 nevykazovaly herbicidní účinnost stejnou s Formulací C.

Příklad 29

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 29a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu se sóji ío (20% nebo 45% fosfolipid, jak je ukázané níže, oba pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 29a

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
g/i	fosfolipid %	Fluorad FC-135
29-01	0,25	20
29-02	0,05	20
29-03	0,02	20
29-04	0,01	20
29-05	0,25	20	0,25
29-06	0,05	20	0,05
29-07	0,02	20	0,02
29-08	0,01	20	0,01
29-09	0,25	45
29-10	0,05	45
29-11	0,02	45
29-12	0,01	45
29-13	0,25	45	0,25
29-14	0,05	45	0,05
29-15	0,02	45	0,02
29-16	0,01	45	0,01

Rostliny Cyperus esculentusi (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 27 dnů po nasetí CYPES a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 27 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 29-01 až 29-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 29b.

-114CZ 299355 B6

Tabulka 29b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
Formulace B	500	25
800	41
1200	59
Formulace C	500	29
800	43
1200	62
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % hmotn./obj.	500	60
800	57
1200	79
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% hmotn./obj.	500	63
800	54
1200	65
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	500	50
800	71
1200	60
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % hmotn./obj.	500	27
800	35
1200	81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% hmotn./obj.	500	41
800	72
1200	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	500	52
800	43
1200	63
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02%hmotn./obj.	500	76
800	72
1200	82
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % hmotn./obj.	500	38
800	59
1200	72
29-01	500	51
800	70
1200	64
29-02	500	58
800	69
1200	77
29-03	500	49
800	67
1200	85
29-04	500	51
800	76
1200	77
29-05	500	37
800	73
1200	100
29-06	400	72

-115CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
	750	62
1000	67
29-07	400	68
750	75
1000	86
29-08	400	59
750	78
1000	88
29-09	400	72
750	80
1000	88
29-10	400	67
750	77
1000	89
29-11	400	67
750	75
1000	66
29-12	400	55
750	75
1000	83
29-13	400	33
750	59
1000	73
29-14	400	63
750	77
1000	76
29-15	400	35
750	75
1000	88
29-16	400	77
750	66
1000	86

Tento test se provedl, aby se prozkoumal účinek obsahu fosfolipidů v lecithinu na herbicidní účinnost kompozic glyfosátu obsahujících lecithin. Z této studie se neobjevil žádný jasný vzor, ale celkově se zdálo, že surový lecithin (20% fosfolipid) dal větší herbicidní účinnost na CYPES než lecithin zbavený olej (45% fosfolipid), což naznačuje, že olej přítomný v surovém lecithinu by mohl mít adjuvantní účinek u tohoto druhu.

Příklad 30

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 30a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20%, 45% nebo 95% fosfolipid, jak je ukázané níže, všechny pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

-116CZ 299355 B6

Tabulka 30a

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
g/i	fosfolipid %	Fluorad FC-135
30-01	0,5	20
30-02	0,2	20
30-03	0,1	20
30-04	0,5	45
30-05	0,2	45
30-06	0,1	45
30-07	0,5	95
30-08	0,2	95
30-09	0,1	95
30-10	0,5	20	0,05
30-11	0,5	45	0,05
30-12	0,5	95	0,05
30-13	0,2	20	0,02
30-14	0,2	45	0,02
30-15	0,2	95	0,02
30-16	0,1	20	0,01
30-17	0,1	45	0,01
30-18	0,1	95	0,01

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Side spinosa 5 (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH, 19 dnů po nasetí ECHCF a 23 dnů po nasetí

SIDS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 30-01 až 30-18 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži io Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 30b.

Tabulka 30b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	100	10	25	33
200	22	29	49
300	50	62	61
400	62	62	64
Formulace C	100	14	40	34
200	53	98	66
300	74	100	84

-117CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	400	86	100	93
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	100	18	25	34
200	50	58	52
300	68	83	70
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 % hmotn./obj.	100	10	21	29
200	64	40	46
300	79	62	64
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % hmotn./obj.	100	10	21	34
200	34	27	44
300	73	74	69
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	100	65	53	58
200	73	77	65
300	94	99	73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% hmotn./obj.	100	68	94	61
200	63	93	66
300	85	90	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % hmoín,/obj.	100	72	67	53
200	69	99	61
300	81	99	83
30-01	100	32	26	39
200	72	60	56
300	84	72	69
30-02	100	14	23	43
200	70	42	63
300	83	74	68
30-03	100	6	25	42
200	55	47	57
300	65	64	72
30-04	100	29	31	42
200	55	65	60
300	82	54	73
30-05	100	14	22	41
200	32	35	66
300	81	98	70
30-06	100	9	26	29
200	47	48	57
300	69	71	71
30-07	100	30	22	50
200	73	50	69

-118CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	300	82	86	67
30-08	100	41	23	53
200	57	38	69
300	76	46	84
30-09	100	32	17	45
200	60	37	67
300	78	77	73
30-10	100	58	27	62
200	91	42	79
300	93	95	77
30-11	100	66	58	63
200	91	79	69
300	91	84	84
30-12	100	61	27	67
200	90	72	77
300	93	83	84
30-13	100	61	24	51
200	88	48	69
300	94	54	75
30-14	100	66	25	56
200	90	49	72
300	93	73	85
30-15	100	63	23	61
200	88	33	72
300	95	75	81
30-16	100	75	25	56
200	87	37	74
300	93	71	77
30-17	100	63	17	59
200	92	27	73
300	92	83	78
30-18	100	67	22	53
200	91	38	68
300	91	46	77

Obecně u tří druhů zahrnutých v tomto testu kompozice obsahující lecithin ze sóji s 45% fosfolipidů dal lehce větší herbicidní účinnost než obsahující 20% fosfolipidů. Jakékoliv další zlepšení získané při použití 95% fosfolipidů bylo minimální a asi by neoprávnilo značně zvýšenou cenu této kvality. Údaje v tomto testu jasně ukazují neaditivní interakci mezi lecithinem a Fluorad FC135. Aby se vzal pro ilustraci jen jeden příklad, samotný glyfosát (Formulace B) při 200 g a. e./ha dal 22% inhibicí na ABUTH, 29% inhibicí na ECHCF a 49% inhibicí na SIDPS. Přidání 0,02 % Fluorad FC-135 přivedlo tato procenta inhibice na 64 %, 40 % a 46 %. Nebo přidání 45 % kvality lecithinu při 0,02 % (kompozice 30-05) vedlo k procentům inhibice 90 %, 49 % a ío 72 %. Dokonce přidání obou excipientů tak, aby celková koncentrace excipientů byla 0,02 % (kompozice 30-17) vedlo k procentům inhibice 92 %, 27 % a 73 %. Tedy alespoň u širokolistých druhů (ABUTH a SIDPS) existuje silné svědectví o synergické interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.

-119CZ 299355 B6

Příklad 31

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní slož5 ky ukázané v Tabulce 10a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20%, 95% fosfolipidů ze sóji nebo 95% fosfolipidů z vaječného žloutku, všechny pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

ío Tabulka 31a

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
g/i	fosfolipid %	zdroj	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754
31-01	0,05	95	žloutek
31-02	0,02	95	žloutek
31-03	0,01	95	žloutek
31-04	0,05	95	sója
31-05	0,02	95	sója
31-06	0,01	95	sója
31-07	0,05	95	žloutek	0.05
31-08	0,02	95	žloutek	0.02
31-09	0,01	95	žloutek	0.01
31-10	0,05	95	sója	0.05
31-11	0,02	95	sója	0.02
31-12	0,01	95	sója	0.01
31-13	0,05	20	sója		0.05
31-14	0,02	20	sója		0.02

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 31-01 až 31-14 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 nebo s Fluorad FC-754 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 31 b.

-120CZ 299355 B6

Tabulka 31b

Rozprašovací kompozice

Dávka glyfosátu % Inhibice

Tabulka 31b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	1	27
200	6	28
300	21	35
400	31	46
Formulace C	100	10	31
200	28	36
300	62	66
400	77	74
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	100	19	24
200	37	40
300	62	52
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	100	7	13
200	42	27
300	56	57
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % hmotm/obj.	100	23	19
200	43	24
300	60	40
Formulace B + Fluorad FC-754 0,05% hmotn./obj.	100	19	23
200	41	33
300	67	62
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02 % hmotn./obj.	100	12	19
200	31	44
300	61	45
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotn./obj.	100	37	39
200	49	43
300	66	62
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	100	18	31
200	47	44
300	68	49
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % hmotn./obj.	100	26	27
200	36	44
300	54	82
Formulace C + Fluorad FC-754 0,05% hmotn./obj.	100	34	32
200	47	37
300	62	62
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02 %hmotn./obj.	100	28	32
200	45	60
300	43	75
31-01	100	16	36
200	54	56
300	66	61
31-02	100	23	43
200	45	45
300	65	51
31-03	100	31	35

- 121 CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	37	45
300	53	60
31-04	100	24	35
200	43	43
300	78	50
31-05	100	24	36
200	45	44
300	58	66
31-06	100	31	24
200	46	34
300	52	51
31-07	100	49	33
200	65	39
300	73	63
31-08	100	48	25
200	70	49
300	73	69
31-09	100	45	27
200	59	53
300	71	84
31-10	100	60	30
200	64	89
300	75	99
31-11	100	47	51
200	66	65
300	80	78
31-12	100	49	39
200	60	59
300	67	84
31-13	100	50	30
200	70	51
300	68	66
31-14	100	54	33
200	61	44
300	79	66

F. · I

V tomto testu kompozice obsahující lecithin z vaječného žloutku (31-01 až 31-03) působily na ABUTH podobně jako kompozice obsahující lecithin ze sóji (31-04 až 31-06), ale byly obecně účinnější než kompozice obsahující lecithin ze sóji na ECHCF, alespoň v nepřítomnosti Fluorad

FC-135. Přidání Fluorad FC-135 jako v kompozicích 31-07 až 31-12 zvýšilo účinnost všech kompozic.

- 122CZ 299355 B6

Příklad 32

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní slož5 ky ukázané v Tabulce 32a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 32a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Typ fluororganiky
fluororganiky
32-01	0,20		žádná
32-02	0,20	0,02	Fluorad FC-135
32-03	0,20	0,02	Fluorad FC-431
32-04	0,20	0,02	Fluorad FC-751
32-05	0,20	0,02	Fluorad FC-170C
32-06	0,20	0,02	Fluorad FC-171
32-07	0,20	0,02	Fluorad FC-754
32-08	0,50		žádná
32-09	0,10		žádná
32-10	0,04		žádná
32-11	0,02		žádná

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Side spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a 27 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 32-01 až 32-11 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s různými fluororganickými tenzidy Fluorad, všechny při 0,02 %. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 32b.

Tabulka 32b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	8	35	35
250	21	47	37
350	31	36	56
450	57	52	64
Formulace C	150	29	69	49
250	55	90	67
350	75	91	75
450	82	91	85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02%	150	17	43	36
250	39	58	53

-123CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
hmotn./obj.
350	52	53	68
Formulace B + Fluorad FC-170C 0,02% hmotn./obj.	150	13	25	32
250	31	47	36
350	31	85	61
Formulace B + Fluorad FC-171 0,02% hmotn./obj.	150	8	52	15
250	10	47	44
350	15	58	55
Formulace B + Fluorad FC-431 0,02% hmotn./obj.	150	14	36	34
250	23	53	53
350	37	61	62
Formulace B + Fluorad FC-751 0,02 % hmotn./obj.	150	12	29	29
250	30	38	41
350	43	36	58
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02 % hmotn./obj.	150	21	27	33
250	31	36	49
350	38	51	59
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% hmotn./obj.	150	35	31	46
250	66	87	58
350	78	99	80
Formulace C + Fluorad FC-170C 0,02 % hmotn./obj.	150	29	68	41
250	54	78	61
350	59	86	78
Formulace C + Fluorad FC-171 0,02% hmotn./obj.	150	20	96	35
250	37	99	62
350	55	100	65
Formulace C + Fluorad FC-431 0,02 % hmotn./obj.	150	20	94	41
250	51	85	68
350	66	97	74
Formulace C + Fluorad FC-751 0,02% hmotn./obj.	150	15	67	38
250	36	85	56
350	60	100	72
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02 % | hmotn./obj.	150	33	78	37
250	75	85	66

- 124CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	350	82	94	80
32-01	150	25	35	45
250	43	52	63
350	60	90	77
32-02	150	65	37	58
250	69	69	67
350	66	69	78
32-03	150	14	40	41
250	45	78	63
350	55	92	75
32-04	150	19	48	48
250	36	51	63
350	65	69	70
32-05	150	47	34	45
250	55	43	55
350	63	58	75
32-06	150	23	36	46
250	57	52	59
350	61	73	67
32-07	150	67	59	58
250	81	73	72
350	80	76	76
32-08	150	37	49	60
250	60	83	69
350	67	93	49
32-09	150	19	63	51
250	53	71	62
350	55	74	82
32-10	150	19	70	51
250	39	94	61
350	63	87	73
32-11	150	16	51	50
250	58	67	66
350	69	92	73

Kompozice 32-07 obsahující 0,02 % lecithinu a 0,02 % Fluorad FC-754 byl stejný nebo lepší v herbicidní účinnosti než kompozice 32—02 obsahující 0,02 % lecithinu a 0,02 % Fluorad

FC-135. To naznačuje, že Fluorad FC-754 je přijatelná náhrada za Fluorad FC-135 v takových kompozicích. Jiné fluororganické tenzidy zkoušené v tomto příkladě, žádný z nich není kationický, byly méně účinné než kationické fluororganické tenzidy Fluorad FC-135 a Fluorad FC-754 jako excipienty v kombinaci s lecithinem. Možnou výjimkou byl Fluorad FC-170C, který dal dobré zvýšení účinnosti glyfosátu jen na ECHCF.

- 125CZ 299355 B6

Příklad 33

Připravily se vodné kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané 5 v Tabulce 33a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 5.

Tabulka 33a

koncentrát kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Agrimul PG-2069	Fluorad FC-135
33-01	30	3,0		0,25	3,0
33-02	30	3,0		0,25	1,0
33-03	30	3,0	0,25		3,0
33-04	30	i.o .........	0,50		3,0
33-05	30	1,0		0,50	3,0
33-06	30	1,0			1,0
33-07	30	1,0		0,25	1,0
33-08	30	3,0		0,50	2,0
33-09	30	2,0			3,0
33-10	30	_	0,50

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 33b.

Tabulka 33b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	56	3	5
112	49	48
224	79	83
448	99	99
Formulace J	56	16	20
112	40	43
224	80	81
448	97	99
33-01	56	4	5
112	35	20
224	81	51
448	99	80
33-02	56	0	5
112	4	20

- 126CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	224	66	55
448	94	80
33-03	56	1	5
112	6	20
224	78	74
448	93	80
33-04	56	1	5
112	1	15
224	75	65
448	95	80
33-05	56	0	5
112	1	15
224	75	65
448	91	80
33-06	56	0	5
112	3	15
224	55	63
448	91	79
33-07	56	1	5
112	3	15
224	48	55
448	88	81
33-08	56	3	9
112	3	20
224	66	60
448	89	80
33-09	56	0	5
112	5	10
224	78	55
448	97	80
33-10	56	0	5
112	4	15
224	21	55
448	88	79

Koncentrované kompozice obsahující lecithin a Fluorad FC-135 v tomto testu nevykazovaly herbicidní účinnost lepší než komerční standardní Formulace C a J.

Příklad 34

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 34a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji ío (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

- 127CZ 299355 B6

Tabulka 34a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.
Fluorad FC-135
34-01	0,25
34-02	0,05
34-03	0,02
34-04	0,01
34-05	0,25	0,25
34-06	0,05	0,05
34-07	0,02	0,02
34-08	0,01	0,01

Rostliny Panicům maximum (PANMA) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 78 dnů po nasetí PANMA. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 34-01 až 32-08 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošeto ření jsou ukázané v Tabulce 34b.

Tabulka 34b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
PANMA
Formulace B	400	61
800	89
1500	93
2000	97
Formulace C	400	85
800	94
1500	100
2000	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	400	76
800	78
1500	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% hmotn./obj.	400	45
800	69
1500	89
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	400	39
800	71
1500	95
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % hmotn./obj.	400	52
800	78
1500	99
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %hmotn./obj.	400	82
800	97
1500	100

- 128CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
PANMA
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %hmotn./obj.	400	63
800	93
1500	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 % hmotn./obj.	400	73
800	98
1500	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 %hmotn./obj.	400	66
800	97
1500	100
34-01	400	38
800	73
1500	92
34-02	400	64
800	83
1500	90
34-03	400	50
800	75
1500	99
34-04	400	48
800	88
1500	98
34-05	400	60
800	79
1500	99
34-06	400	58
800	86
1500	99
34-07	400	55
800	86
1500	93
34-08	400	60
800	91
1500	98

V tomto testu se pozorovala výjimečně silná aktivita glyfosátu i u Formulace B a nelze učinit žádný pevný závěr. Avšak žádná z kompozic obsahujících lecithin a Fluorad FC-135 nepřevýšila účinnost na PANMA komerční standardní Formulace C za podmínek tohoto testu.

Příklad 35

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složío ky ukázané v Tabulce 35a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 5.

- 129CZ 299355 B6

Tabulka 35a

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Agrimul PG-2069
35-01	30	3,0	3,0			0,25
35-02	30	3,0	1,0			0,25
35-03	30	3,0	3,0		0,25
35-04	30	1,0	3,0		0,50
35-05	30	1,0	3,0			0,50
35-06	30	1,0	1,0
35-07	30	1,0	1,0			0,25
35-08	30	3,0	2,0			0,50
35-09	30	2,0	3,0
35-10	30	3,0			0,50
35-11	30	3,0		3,0		0,50
35-12	30	2,0		ϊ,ο		0,375
35-13	30	1,0		2,0		0,25
35-14	30	3,0		3,0	0,50
35-15	30	3,0		3,0		0,50
35-16	30	2,0		1,0		0,375
35-17	30	1,0		2,0		0,25
35-18	30	3,0		3,0	0,50

Rostliny Elymus repensi (AGRRE) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 56 dnů po nasetí AGRRE. Hodnocení herbi5 cidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 35b.

Tabulka 35b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
AGRRE
Formulace B	400	41
800	46
1000	55
1200	70
Formulace C	400	38
800	47
1000	77
1200	77
Formulace J	400	60
800	84
1000	77
1200	85
35-01	400	27
800	76

-130CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
AGRRE
	1000	79
35-02	400	49
800	66
1000	78
35-03	400	42
800	80
1000	83
35-04	400	31
800	71
1000	64
35-05	400	32
800	53
1000	59
35-06	400	27
800	39
1000	65
35-07	400	29
800	54
1000	61
35-08	400	38
800	65
1000	81
35-09	400	31
800	55
1000	67
35-10	400	43
800	38
1000	58
35-11	400	34
800	56
1000	75
35-12	400	29
800	51
1000	65
35-13	400	51
800	69
1000	83
35-14	400	39
800	63
1000	65
35-15	400	53
800	65
1000	77
35-16	400	43
800	65
1000	82

- 131 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
AGRRE
35-17	400	69
800	84
1000	94
35-18	400	69
800	92
1000	92

V tomto testu kompozice podle vynálezu vykazující herbicidní účinnost na AGRRE lepší než komerční standardní Formulace C zahrnovaly 35-01, 35-02, 35-03, 35-13 a 35-15 až 35-18.

V tomto testu byly nejúčinnější kompozice 35-17 a 35-18. Předčily komerční standardní Formu5 láci J a také Formulaci C.

Příklad 36 ío Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 36a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek v kompozicích 36-15 až 36-20 se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 36a

Konc. komp.	% hmotn.	Lecithin fosfolipid %	Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Agrimul PG-2069	MON 0818
36-01	30	3,0	2,0	0,50		45	A
36-02	30	3,0	3,0	0,50		45	A
36-03	30	3,0	3,0	0,75		45	A
36-04	30	3,0	3,0	0,75	0,5	45	A(**)
36-05	30	3,0	3,0	1,00		45	A
36-06	30	3,0	3,0	2,00		45	A
36-07	30	3,0	3,0	3,00		45	A
36-08	30	3,0	3,0	4,00		45	A
36-09	30	3,0	2,0	0,50		20	A
36-10	30	3,0	2,0	0,50		20	B
36-11	30	3,0	2,0	0,50		20	C
36-12	30	3,0	2,0	0,50		20	D
36-13	30	3,0	2,0	0,50		20	E
36-14	30	3,0	2,0	0,50		20	F
36-15	30	3,0	3,0	0,50		20	A
36-16	30	3,0	3,0	0,50		20	B
36-17	30	3,0	3,0	0,50		20	C
36-18	30	3,0	3,0	0,50		20	D
36-19	30	3,0	3,0	0,50		20	E
36-20	30	3,0	3,0	0,50		20	F

- 132CZ 299355 B6

Konc.	% hmotn.	Lecithin	Pořádek
komp.	Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Agrimul PG-2069	MON 0818	fosfolipid %	přidávání (*)

Pořádek

přidávám	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	PG-2069	FC-135	voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	PG-2069	voda	Glyfosát
C	Glyfosát	voda	FC-135	PG-2069	lecithin
D	Glyfosát	voda	PG-2069	FC-135	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	PG-2069	FC-135	voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-135	PG-2069	voda

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 36b.

Tabulka 36b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	38	73
400	51	64
600	67	89
800	72	86
Formulace C	200	57	75
400	77	98
600	92	97
800	100	100
Formulace J	200	50	52
400	73	99
600	88	99
800	98	98
36-01	200	49	64
400	72	59
600	78	87
36-02	200	54	72
400	78	71
600	97	90
36-03	200	57	62
400	80	78
600	89	87
36-04	200	46	39
400	74	64
600	86	78

- 133 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
36-05	200	49	29
400	74	79
600	83	90
36-06	200	49	65
400	70	88
600	87	88
36-07	200	49	51
400	67	77
600	81	83
36-08	200	42	59
400	70	67
600	78	80
36-09	200	45	28
400	73	85
600	87	98
36-10	200	57	82
400	76	89
600	87	98
36-11	200	56	80
400	84	84
600	85	100
36-12	200	57	81
400	78	98
600	87	94
36-13	200	54	86
400	73	72
600	96	97
36-14	200	56	73
400	69	98
600	85	94
36-15	200	40	41
400	85	88
600	83	96
36-16	200	53	59
400	73	76
600	84	73
36-17	200	39	53
400	65	86
600	86	81
36-18	200	49	Γ31
400	69	52
600	73	75
36-19	200	47	50
400	74	86
600	88	98
36-20	200	51	42

- 134CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	68	94
600	90	98

Pořadí přidávání složek zřejmě mělo nějaký vliv na herbicidní účinnost kompozic 36-09 až 36-20. Avšak protože většina těchto kompozic vykazovala špatnou krátkodobou stabilitu, je možné, že alespoň v některých případech jednotnost aplikace rozprašováním byla ovlivněna a výsledky se proto těžko interpretují.

Příklad 37 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 37a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 37a

Koncentrova ná	Glyfosát	% hmotn.
kompozice	g a.e./l	Lecithin	Aerosol OT	MON 0818	Fluorad FC-754	Methyl kaprát	PVA
37-01	200	2,0		0,25
37-02	300	3,0		0,50
37-03	300	3,0		0,50			2,0
37-04	200	2,0		0,25			1,5
37-05	200	2,0		0,25		1,0	1,0
37-06	200	2,0		0,25		1,0	1,0
37-07	200	2,0		0,25	2,0
37-08	200		2,0	0,25
37-09	300		3,0	0,50
37-10	300		3,0	0,50			2,0
37-11	200		2,0	0,25			1,5
37-12	200		2,0	0,25		1,0
37-13	200		2,0	0,25		1,0
37-14	200		2,0	0,25		1,0	1,5
37-15	200		2,0	0,25	2,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 13 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

20 dnů po aplikaci.

Kompozice obsahující PVA byly příliš viskózní pro rozprašování a nezkoušely se na herbicidní účinnost.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 37b.

-135CZ 299355 B6

Tabulka 37b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	112	5	4
224	48	8
336	73	20
448	94	50
Formulace C	112	30	45
224	91	81
336	98	81
448	100	99
Formulace J	112	50	35
224	80	65
336	97	88
448	100	90
37-01	112	11	8
224	50	40
336	71	61
448	93	78
37-02	112	5	6
224	64	58
336	78	60
448	84	65
37-07	112	5	3
224	46	38
336	73	83
448	93	66
37-08	112	8	13
224	43	46
336	73	65
448	83	70
37-09	112	1	5
224	23	25
336	65	33
448	91	58
37-12	112	0	5
224	58	48
336	73	63
448	91	63
37-13	112	0	10
224	53	38
336	73	45
448	88	50
37-15	112	28	10

-136CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	224	50	53
336	80	63
448	88	91

Koncentrované kompozice obsahující lecithin a Fluorad FC-754 nebo methylkaprát v tomto testu nevykazovaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními standardy.

Příklad 38

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 38a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím ío lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 38a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC135	MON 0818
38-01	30	3,0	3,0	0,75
38-02	25	2,5	2,5	0,63
38-03	20	2,0	2,0	0,50
38-04	15	1,5	1,5	0,38
38-05	10	1,0	1,0	0,25
38-06	5	0,5	0,5	0,13
38-07	30	3,0	3,0	1,50
38-08	25	2,5	2,5	0,63
38-09	20	2,0	2,0	0,50
38-10	15	1,5	1,5	0,38
38-11	10	1,0	1,0	0,25
38-12	5	0,5	0,5	0,13
38-13	25	2,5	2,5	0,94
38-14	20	2,0	2,0	0,75
38-15	15	1,5	1,5	0,56
38-16	10	1,0	1,0	0,38
38-17	5	0,5	0,5	0,19

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 38-01 až 38-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 38b.

- 137CZ 299355 B6

Tabulka 38b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	200	59	98
400	96	96
600	70	93
800	100	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %	200	59	92
400	93	93
600	95	100
800	100	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %	200	54	73
400	95	76
600	100	82
800	100	95
Formulace J	200	55	87
400	92	98
600	97	94
800	99	96
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1 %	200	67	88
400	89	89
600	94	87
800	96	91
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05%	200	71	81
400	75	95
600	96	99
800	100	100
38-01	200	53	71
400	74	87
600	98	87
38-02	200	51	70
400	88	96
600	89	99
38-03	200	51	85
400	81	97
600	96	94
38-04	200	51	63
400	81	82
600	96	97
38-05	200	47	60
400	73	91
600	94	94
38-06	200	54	43
400	73	88
600	92	87
38-07	200	60	70
400	84	93

-138CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	600	90	98
38-08	200	49	55
400	76	92
600	88	83
38-09	200	57	53
400	79	95
600	91	87
38-10	200	55	85
400	90	97
600	94	96
38-11	200	64	43
400	77	87
600	93	96
38-12	200	54	72
400	85	98
600	96	100
38-13	200	61	61
400	84	90
600	95	99
38-14	200	57	86
400	82	90
600	99	98
38-15	200	59	89
400	78	96
600	93	97
38-16	200	53	87
400	81	98
600	96	98
38-17	200	48	87
400	81	100
600	91	100

Protože koncentrované kompozice v předcházejících příkladech měly snahu vykazovat slabší herbicidní účinnost než se pozorovala u hotových kompozic pro rozprašování, tento test se provedl, aby se určilo, zda stupeň koncentrace, při které se kompozice připraví před ředěním pro rozprašo5 vání, má vliv na účinnost. V tomto testu se nepozoroval žádný trend.

Příklad 39 io Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 39a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

- 139CZ 299355 B6

Tabulka 39a

Konc. komp.	% hmotn.	Typ aminového tenzidu
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135 or FC-754	Aminový tenzid
39-01	20	2,0		0,25	MON 0818
39-02	20	3,0		0,25	MON 0818
39-03	20	3,0	3,0 (135)	0,25	MON 0818
39-04	20	3,0	3,0 (754)	0,25	MON 0818
39-05	20	2,0		2,00	Triton RW-20
39-06	20	2,0		2,00	Triton RW-50
39-07	20	2,0		2,00	Triton RW-75
39-08	20	2,0		2,00	Triton RW-100
39-09	20	2,0		2,00	Triton RW-150
39-10	20			2,00	Triton RW-20
39-11	20			2,00	Triton RW-50
39-12	20			2,00	Triton RW-75
39-13	20			2,00	Triton RW-100
39-14	20			2,00	Triton RW-150

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet5 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace C. Výsledky zprůměrované pro všechna ío opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 39b.

Tabulka 39b

Konc. komp.	% hmotn.	Typ aminového tenzidu
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135 or FC-754	Aminový tenzid
39-01	20	2,0		0,25	MON 0818
39-02	20	3,0		0,25	MON 0818
39-03	20	3,0	3,0(135)	0,25	MON 0818
39-04	20	3,0	3,0 (754)	0,25	MON 0818
39-05	20	2,0		2,00	Triton RW-20
39-06	20	2,0		2,00	Triton RW-50
39-07	20	2,0		2,00	Triton RW-75
39-08	20	2,0		2,00	Triton RW-100
39-09	20	2,0		2,00	Triton RW-150
39-10	20			2,00	Triton RW-20
39-11	20			2,00	Triton RW-50
39-12	20			2,00	Triton RW-75
39-13	20			2,00	Triton RW-100
39-14	20			2,00	Triton RW-150

-140CZ 299355 B6

Nepozoroval se žádný rozdíl v herbicidní účinnosti mezi kompozicemi 39-03 a 39-04. Jediný rozdíl mezi těmito kompozicemi je, že 39-03 obsahoval Fluorad FC-135 a 39-04 obsahoval Fluorad FC-754.

Příklad 40

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 40a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze ío sóji (20%, nebo 45% fosfolipid, jak je ukázané níže, oba pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi 7.

Tabulka 40a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	Lecithin % čistota	% hmotn.
Fluorad FC-135	Fluorad FC-754
40-01	1,0	20
40-02	0,5	20
40-03	0,2	20
40-04	1,0	20	0,10
40-05	0,5	20	0,05
40-06	0,2	20	0,02
40-07	1,0	20		0,10
40-08	0,5	20		0,05
40-09	0,2	20	0,02	0,02
40-10	0,5	45	0,05
40-11	0,5	45		0,05

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 40-01 až 40-11 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 nebo FC-754 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 40b.

Tabulka 40b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	49	100
300	66	92
500	80	76
700	93	96

- 141 CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	200	57	79
400	93	98
600	100	100
800	100	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1%	200	58	80
400	63	100
600	82	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05%	200	37	49
400	67	84
600	74	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02%	200	33	82
400	58	94
600	81	87
Formulace B + Fluorad FC-754 0,1%	200	50	45
400	77	82
600	77	94
Formulace B + Fluorad FC-754 0,05%	200	44	45
400	71	65
600	74	90
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02 %	200	31	57
400	67	83
600	68	93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %	200	69	65
400	91	99
600	97	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %	200	73	87
400	89	100
600	98	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02%	200	51	60
400	91	100
600	98	100
Formulace C + Fluorad FC-754 0,1 %	200	70	81
400	85	99
600	98	95
Formulace C + Fluorad FC-754 0,05%	200	68	54
400	78	88
600	91	88
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02%	200	50	41
400	89	91
600	99	100
40-01	200	41	37
400	78	84
600	83	100
40-02	200	38	82
400	74	94
600	82	98

- 142CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
40-03	200	38	62
400	69	85
600	86	100
40-04	200	63	69
400	79	75
600	93	89
40-05	200	69	66
400	85	81
600	84	86
40-06	200	64	38
400	79	74
600	93	99
40-07	200	61	43
400	76	71
600	85	85
40-08	200	71	52
400	82	85
600	82	100
40-09	200	63	55
400	83	73
600	79	97
40-10	200	65	54
400	78	80
600	85	99
40-11	200	55	33
400	77	74
600	91	97

Pro kompozice tohoto příkladu obsahující Fluorad FC-754 existovala tendence, ačkoliv ne konzistentní, ukazovat lehce slabší herbicidní účinnost než odpovídající kompozice obsahující Fluorad FC-135.

Příklad 41

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky o ukázané v Tabulce 41a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

- 143CZ 299355 B6

Tabulka 41a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
41-01	15,0	4,0	8,0		0,5
41-02	15,0	6,0	8,0		0,5
41-03	15,0	8,0	8,0		0,5
41-04	10,0	4,0	8,0		0,5
41-05	10,0	6,0	8,0		0,5
41-06	10,0	8,0	8,0		0,5
41-07	5,0	4,0	8,0		0,5
41-08	5,0	6,0	8,0		0,5
41-09	5,0	8,0	8,0		0,5
41-10	15,0	4,0		8,0	0,5
41-11	15,0	6,0		8,0	0,5
41-12	15,0	8,0		8,0	0,5
41-13	10,0	4,0		8,0	0,5
41-14	10,0	6,0		8,0	0,5
41-15	10,0	8,0		8,0	0,5
41-16	5,0	4,0		8,0	0,5
41-17	5,0	6,0		8,0	0,5
41-18	5,0	8,0		8,0	0,5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly 5 a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 41-01 až 41-18 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži ío Formulací B a J s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 41b.

-144CZ 299355 B6

Tabulka 41b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	49	41
300	41	55
500	76	98
700	82	100
Formulace J	150	59	66
300	79	99
500	93	99
700	98	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %	150	52	85
300	69	93
500	89	97

- 145CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %	150	9	61
300	71	77
500	77	100
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1 %	150	52	99
300	74	100
500	82	99
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05%	150	41	52
300	77	83
500	91	100
41-01	150	66	51
300	86	91
500	93	100
41-02	150	72	88
300	89	93
500	96	92
41-03	150	71	91
300	89	95
500	91	100
41-04	150	63	90
300	89	89
500	96	99
41-05	150	70	79
300	84	94
500	88	98
41-06	150	69	76
300	89	84
500	94	100
41-07	150	71	87
300	77	82
500	99	92
41-08	150	81	87
300	88	94
500	92	98
41-09	150	72	83
300	87	83
500	94	94
41-10	150	72	70
300	81	80
500	89	93
41-11	150	74	85
300	87	96
500	91	98
41-12	150	66	92
300	78	98
500	93	100
41-13	150	71	76

- 146CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	86	95
500	94	99
41-14	150	72	75
300	90	97
500	91	99
41-15	150	69	82
300	85	98
500	94	100
41-16	150	76	87
300	86	100
500	90	99
41-17	150	71	83
300	87	94
500	96	100
41-18	150	70	81
300	77	98
500	89	98

Dobrá herbicidní účinnost se získala s koncentrovanými kompozicemi tohoto příkladu obsahujícími lecithin a Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754. Nepozoroval se žádný velký nebo konzistentní rozdíl mezi kompozicemi obsahujícími Fluorad FC-135 a jejich protějšky obsahujícími

Fluorad FC-754.

Příklad 42 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 42a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (95% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 42a

Konc. komp.	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Agrimul PG-2069	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	Westvaco H-240
42-01	30	3,0		0,25	3,0		9,0
42-02	30	3,0		0,25	1,0		9,0
42-03	30	3,0	0,25		3,0		9,0
42-04	30	1,0	0,50		3,0		9,0
42-05	30	1,0		0,50	3,0		9,0
42-06	30	1,0			1,0		9,0
42-07	30	1,0		0,25	1,0		9,0
42-08	30	3,0		0,50	2,0		9,0
42-09	30	2,0			3,0		9,0
42-10	30	3,0					5,0
42-11	30	3,0		0,50		3,0	9,0
42-12	30	2,0		0,38		2,0	9,0

-147CZ 299355 B6

Konc. komp.	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Agrimul PG-2069	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	Westvaco H-240
42-13	30	1,0		0,25		1,0	9,0
42-14	30	3,0	0,50			3,0	9,0
42-15	15	6,0	2,00		8,3
42-16	15	6,0	4,00		8,3

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 42-01 až 42-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a J s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ío ošetření jsou ukázané v Tabulce 42b.

Tabulka 42b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	3	33
300	12	90
500	65	98
700	79	100
Formulace J	150	2	46
300	76	100
500	98	100
700	98	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1%	150	10	38
300	50	85
500	65	68
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05%	150	3	27
300	36	82
500	68	99
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1 %	150	18	79
300	57	98
500	79	100
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05%	150	2	37
300	56	97
500	96	98
42-01	150	2	27
300	2	74
500	46	78

-148CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
42-02	150	2	52
300	41	64
500	40	85
42-03	150	3	38
300	39	47
500	73	98
42-04	150	3	38
300	42	63
500	78	84
42-05	150	5	29
300	37	89
500	70	99
42-06	150	8	37
300	30	89
500	69	97
42-07	150	5	53
300	32	80
500	83	99
42-08	150	3	26
300	10	40
500	12	55
42-09	150	7	21
300	57	86
500	91	97
42-10	150	21	61
300	73	89
500	85	98
42-11	150	6	23
300	53	70
500	85	83
42-12	150	33	25
300	34	43
500	83	97
42-13	150	7	34
300	62	39
500	77	73
42-14	150	10	27
300	59	40
500	84	73
42-15	150	71	48
300	97	65
500	99	92
42-16	150	83	40
300	98	89
500	100	95

- 149CZ 299355 B6

Jediné koncentrované kompozice v tomto testu, které ukazovaly výtečnou herbicidní účinnost, alespoň na ABUTH, byly 42—15 a 42-16.

Příklad 43

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 43a. U kompozice 43-02 se sledoval proces (viii) a proces (ix) u kompozic 43-03 až 43-13, které obsahují koloidní částice spolu se tenzidem. Kompozice 43-01 obsahuje ío koloidní částice, ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 43a

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Fluorad FC-135	Aero sil 90	Emphos PS-21A
43-01	20		3,3
43-02	20	3,3
43-03	31	1,1	3,3	1,1
43-04	31	1,1	3,3	2,2
43-05	31	1,1	3,3	3,3
43-06	31	2,2	3,3	1,1
43-07	31	2,2	3,3	2,2
43-08	31	2,2	3,3	3,3
43-09	31	3,3	3,3	1,1
43-10	31	3,3	3,3	2,2
43-11	31	3,3	3,3	3,3
43-12	31	3,3	3,3
43-13	31		3,3	3,3

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 43b.

Tabulka 43b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	8
250	18	25
350	35	40
450	75	50
Formulace C	150	30	85

-150CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	92	95
350	100	100
450	100	100
Formulace J	150	40	70
250	70	83
350	93	92
450	100	98
43-01	150	20	25
250	35	30
350	65	43
450	73	35
43-02	150	5	5
250	20	25
350	45	35
450	66	83
43-03	150	20	11
250	40	30
350	73	64
450	88	83
43-04	150	15	3
250	30	25
350	40	35
450	71	75
43-05	150	15	10
250	33	30
350	69	45
450	78	65
43-06	150	11	8
250	28	30
350	30	35
450	69	61
43-07	150	5	8
250	13	20
350	51	30
450	74	43
43-08	150	15	8
250	30	15
350	35	30
450	56	45
43-09	150	15	15
250	28	20
350	43	33
450	45	40
43-10	150	5	3
250	25	20
350	50	40

-151 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	48	58
43-11	150	14	6
250	25	40
350	64	76
450	78	79
43-12	150	9	20
250	20	33
350	46	73
450	59	80
43-13	150	15	11
250	20	28
350	30	59
450	68	48

Většina koncentrovaných kompozic obsahujících Fluorad FC-135 ukazovala zvýšenou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací B, ale nevyrovnala se komerčním standardním Formulacím C a J za podmínek tohoto testu.

Příklad 44

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 44a. Pro kompozice 44-01, 44-03, 44-06, 44-07, 44-10, 44-14, 44-15,

44-18 a 44-19 se sledoval proces (viii) a pro 44-02, 44-08, 44-09, 44-16 a 44-17, které obsahují koloidní částice a tenzid, se sledoval postup (ix). Kompozice 44-04, 44-05, 44-12 a 44-13 obsahují koloidní částice, ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo přibližně 5.

Tabulka 44a

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Fluorad FC-135	Ethomeen T/25	Oxid hlinitý C	Oxid titaničitý P25	Aerosol OT
44-01	20		3,30
44-02	20					3,30
44-03	20	3,30
44-04	20			3,30
44-05	20			0,67
44-06	20		3,30	3,30
44-07	20		3,30	0,67
44-08	20			3,30		3,30
44-09	20			0,67		3,30
44-10	20	3,30		3,30
44-11	20	3,30		0,67
44-12	20				3,30

- 152CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Fluorad FC-135	Ethomeen T/25	Oxid hlinitý C	Oxid titaničitý P25	Aerosol OT
44-13	20				0,67
44-14	20		3,30		3,30
44-15	20		3,30		0,67
44-16	20				3,30	3,30
44-17	20				0,67	3,30
44-18	20	3,30			3,30
44-19	20	3,30			0,67

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

25 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 44b.

Tabulka 44b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	8	45
250	37	55
350	40	60
450	50	70
Formulace C	150	27	72
250	73	92
350	90	99
450	92	99
Formulace J	150	25	66
250	45	88
350	78	99
450	91	100
44-01	150	40	82
250	55	93
350	74	100
450	83	100
44-02	150	9	20
250	30	73
350	38	73
450	55	97

-153CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
44-03	150	13	23
250	35	79
350	45	78
450	75	100
44-04	150	18	45
250	35	65
350	35	70
450	68	81
44-05	150	11	43
250	35	50
350	50	55
450	59	78
44-06	150	25	75
250	58	93
350	88	100
450	95	100
44-07	150	15	88
250	68	100
350	79	100
450	90	100
44-08	150	28	38
250	25	38
350	35	55
450	71	79
44-09	112	5	13
224	23	48
336	25	70
448	45	64
44-10	150	1	20
250	40	74
350	65	55
450	84	96
44-11	150	25	25
250	35	65
350	45	61
450	76	92
44-12	150	14	28
250	40	43
350	45	70
450	65	79
44-13	150	20	45
250	48	33
350	60	55
450	80	79
44-14	150	23	79
250	73	100

- 154CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	76	99
450	85	99
44-15	150	25	83
250	69	99
350	75	99
450	91	100
44-16	150	14	28
250	23	40
350	30	79
450	69	86
44-17	150	1	20
250	23	33
350	16	45
450	40	68
44-18	150	8	15
250	49	56
350	55	58
450	83	83
44-19	150	6	15
250	35	60
350	61	63
450	63	70

Koncentrované kompozice obsahující Fluorad FC-135 ukazovaly zvýšenou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací B, ale nedaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními standardními Formulacemi C a J v tomto testu.

Příklad 45

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 45a. U kompozic 45-10 a 45-12 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 45-01 až 45-09 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 45a

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-135	SurfHl
45-01	0,10
45-02	0,05
45-03	0,02
45-04	0,10	0,10
45-05	0,05	0,05
45-06	0,02	0,02
45-07	0,10		0,10
45-08	0,05		0,05

- 155CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-135	SurfHl
45-09	0,02		0,02
45-10			0,10
45-11			0,05
45-12			0,02

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se pro5 vedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 45-01 až 45-12 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C a Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování ío každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 45b.

Tabulka 45b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	16	21
250	68	32
350	68	63
450	67	69
Formulace C	150	29	47
250	76	74
350	98	94
450	100	85
Formulace J	150	37	31
250	79	72
350	93	82
450	97	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	150	55	15
250	73	28
350	85	57
450	83	83
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% hmotn./obj.	150	59	15
250	77	41
350	81	72
450	77	51
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02%hmotn./obj.	150	25	12
250	54	27
350	82	38
450	75	47
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %hmotn./ohj.	150	51	26
250	78	63

-156CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	86	71
450	89	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% hmotn./obj.	150	58	23
250	74	89
350	93	78
450	89	91
45-01	150	29	26
250	61	47
350	73	48
450	82	62
45-02	150	34	34
250	67	34
350	73	54
450	85	43
45-03	150	20	29
250	60	49
350	68	84
450	74	64
45-04	150	78	24
250	83	33
350	96	64
450	97	59
45-05	150	81	21
250	89	27
350	82	34
450	99	31
45-06	150	92	14
250	85	64
350	86	31
450	90	60
45-07	150	71	27
250	81	46
350	84	66
450	88	62
45-08	150	46	29
250	70	43
350	78	61
450	86	58
45-09	150	55	25
250	76	33
350	80	50
450	78	62
45-10	150	65	26
250	85	28
350	91	37
450	89	53

- 157CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
45-11	150	73	27
250	77	28
350	92	41
450	92	49
45-12	150	71	20
250	74	31
350	79	39
450	93	53

Extrémně vysoká herbicidní účinnost se zaznamenala na ABUTH u kompozic 45-04 až 45-06 obsahujících lecithin a Fluorad FC-135. Nahrazení Fluorad FC-135 s „Surf Hl“, tenzidem na bázi uhlovodíků vzorce Ci₂H₂5SO₂NH(CH₂)3N(CH₃)N⁺(CH₃)I , dala (v kompozicích 45-07 až

45-09) účinnost na ABUTH ještě lepší při nízkých dávkách glyfosátu než komerční standardní

Formulace C a J, ale ne tak zcela velkou jako kompozice 45-04 až 45-06. Výkonnost kompozic 45-04 až 45-12 na ECHCF byla v tomto testu relativně nízká, ale výkonnost na ABUTH byla pozoruhodně vysoká s ohledem na velmi nízké přítomné koncentrace.

Příklad 46

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA nebo tetrabutylamoniovou sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 46a. U kompozic 46-10 až 46-13 a 46-15 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 46-01 až 46-09 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 46a

Rozprašovací kompozice	% hmotn.	Glyfosát sůl
Lecithin	LI-700	Fluorad FC-135	SurfHl
46-01	0,10				IPA
46-02	0,05				IPA
46-03	0,02				IPA
46-04	0,10		0,10		IPA
46-05	0,05		0,05		IPA
46-06	0,02		0,02		IPA
46-07	0,10			0,10	IPA
46-08	0,05			0,05	IPA
46-09	0,02			0,02	IPA
46-10		0,10			IPA
46-11		0,05			IPA
46-12		0,02			IPA
46-13					(Bu)4N
46-14	0,05		0,05		(Bu)4N
46-15			0,05		(Bu)4N

-158CZ 299355 B6

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 46-01 až 46-15 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C a Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 46b.

Tabulka 46b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	33	24
300	51	27
500	68	36
700	83	43
Formulace C	150	32	30
300	78	68
500	90	81
700	96	89
Formulace J	150	16	27
300	74	56
500	88	79
700	93	92
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	150	22	18
300	71	26
500	73	51
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05%hmotn./obj.	150	19	16
300	60	28
500	72	33
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %hmotn./obj.	150	14	14
300	23	26
500	69	38
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % hmotn./obj.	150	31	11
300	73	27
500	82	48
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % hmotm/obj.	150	43	23
300	71	49
500	93	50
46-01	150	20	18
300	65	29
500	85	34
46-02	150	22	19
300	63	35

- 159CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	500	83	51
46-03	150	24	29
300	64	35
500	85	40
46-04	150	63	21
300	75	31
500	84	46
46-05	150	68	10
300	82	29
500	81	53
46-06	150	68	21
300	84	30
500	85	46
46-07	150	41	35
300	51	39
500	93	61
46-08	150	34	22
300	77	27
500	85	35
46-09	150	24	17
300	78	39
500	91	58
46-10	150	16	19
300	62	28
500	72	53
46-11	150	38	25
300	59	38
500	82	59
46-12	150	7	23
300	61	40
500	77	63
46-13	150	81	48
300	92	51
500	90	46
46-14	150	87	30
300	91	69
500	95	89
46-15	150	81	37
300	94	41
500	92	63

Jako v předešlém příkladě kompozice obsahující „Surf Hl“ neukázaly tak silné zvýraznění účinnosti glyfosátu jako jejich protějšky obsahující Fluorad FC-135. Tetrabutylamoniová sůl glyfosátu (kompozice 46-13 až 46-15) vykazovaly extrémně vysokou herbicidní účinnost v tomto testu.

-160CZ 299355 B6

Příklad 47

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní slož5 ky ukázané v Tabulce 47a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pouze se zkoušelo pořadí přidávání, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

ío Tabulka 47a (*) Pořadí přidávání

	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	MON/PG	FC-135/754	voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	MON/PG	voda	Glyfosát
C	Glyfosát	voda	FC-135/754	MON/PG	lecithin
D	Glyfosát	voda	MON/PG	FC-135/754	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	MON/PG	FC-135/754	voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-135/754	MON/PG	voda

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 47b.

Tabulka 47b

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.	Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Agrimul PG-2069
47-01	30	3,0	3,0		0,75		A
47-02	30	3,0	3,0		0,75		B
47-03	30	3,0	3,0		0,75		C
47-04	30	3,0	3,0		0,75		D
47-05	30	3,0	3,0		0,75		E
47-06	30	3,0	3,0		0,75		F
47-07	30	3,0		3,0	0,75		A
47-08	30	3,0		3,0	0,75		B
47-09	30	3,0		3,0	0,75		C
47-10	30	3,0		3,0	0,75		D
47-11	30	3,0		3,0	0,75		E
47-12	30	3,0		3,0	0,75		F
47-13	30	3,0	3,0			0,5	A
47-14	30	3,0	3,0			0,5	B
47-15	30	3,0	3,0			0,5	C
47-16	30	3,0	3,0			0,5	D
47-17	30	3,0	3,0			0,5	E

-161 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	% hmota.	Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Agrimul PG-2069
47-18	30	3,0	3,0			0,5	F

(*) Pořádek přidávání:

	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	MON/PG	FC-135/754	Voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	MON/PG	Voda	Glyfosát
C	Glyfosát	Voda	FC-135/754	MON/PG	lecithin
D	Glyfosát	Voda	MON/PG	FC-135/754	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	MON/PG	FC-135/754	Voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-135/754	MON/PG	Voda

Nebyl vidět velký nebo konzistentní rozdíl v herbicidní účinnosti u různého pořadí přidávání složek.

Příklad 48

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 48a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji io (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 48a

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	150	26	69
300	75	100
500	85	99
700	94	100
Formulace J	150	38	78
300	76	87
500	87	100
700	90	100
47-01	150	10	35
300	51	56
500	71	91
700	77	100
47-02	150	24	35
300	57	71
500	77	93
700	94	100
47-03	150	11	33
300	48	55
500	73	87
700	83	93
47-04	150	37	36

- 162CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	50	38
500	68	94
47-05	150	24	32
300	48	47
500	77	85
700	76	100
47-06	150	12	32
300	61	40
500	83	86
700	88	95
47-07	150	17	25
300	58	77
500	73	97
700	86	81
47-08	150	12	34
300	53	47
500	69	72
700	79	100
47-09	150	10	33
300	47	70
500	67	99
700	83	81
47-10	150	13	25
300	49	51
500	70	73
700	85	92
47-11	150	10	22
300	56	37
500	77	47
700	85	85
47-12	150	13	27
300	61	68
500	78	52
700	86	85
47-13	150	14	27
300	62	35
500	72	46
700	87	67
47-14	150	15	27
300	59	37
500	76	63
700	85	61
47-15	150	10	25
300	40	46
500	72	88
700	79	51

- 163CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
47-16	150	12	27
300	53	41
500	63	49
700	71	85
47-17	150	23	25
300	59	35
500	70	79
700	75	86
47-18	150	10	27
300	56	39
500	69	57
700	74	93

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

15 dnů po aplikaci.

Kompozice obsahující PVA byly příliš viskózní pro rozprašování a nezkoušely se na herbicidní účinnost.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 48b.

Tabulka 48b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	3
200	17	28
300	38	37
500	78	68
Formulace C	100	8	63
200	43	96
300	88	96
500	99	98
Formulace J	100	12	10
200	35	60
300	85	90
500	98	92
48-01	100	10	0
200	38	13
300	73	28
500	90	75
48-02	100	8	0

-164CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	40	23
300	87	43
500	98	62
48-03	100	12	0
200	40	25
300	83	47
500	95	73
48-04	100	5	5
200	45	38
300	83	65
500	98	83
48-05	100	10	3
200	42	48
300	82	53
500	97	91
48-06	100	28	0
200	67	43
300	85	68
500	97	93
48-07	100	8	8
200	37	35
300	75	72
500	97	90
48-08	100	0	1
200	37	45
300	57	68
500	96	97
48-09	100	0	7
200	35	40
300	78	60
500	96	93
48-10	100	0	3
200	33	57
300	82	72
500	96	94
48-11	100	0	5
200	35	50
300	78	82
500	97	87
48-12	100	3	5
200	40	37
300	77	78
500	97	85
48-13	100	3	0
200	45	33
300	83	38

- 165CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	500	95	75
48-14	100	0	0
200	43	33
300	77	50
500	96	68
48-15	100	0	0
200	42	30
300	78	47
500	88	73

Nebyl vidět velký nebo konzistentní rozdíl u různého pořadí přidávání složek.

Příklad 49

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 49a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 49a

Koncentrova ná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
49-01	15	4,0		8,0	0,5
49-02	15	6,0		8,0	0,5
49-03	15	8,0		8,0	0,5
49-04	10	4,0		8,0	0,5
49-05	10	6,0		8,0	0,5
49-06	10	8,0		8,0	0,5
49-07	15	4,0	8,00		0,5
49-08	15	6,0	8,00		0,5
49-09	15	8,0	8,00		0,5
49-10	15	6,0	8,25		0,5
49-11	15	6,0	8,25		4,0
49-12	15	8,0	4,00	4,0	0,5
49-13	10	8,0	8,00		0,5
49-14	10	8,0	4,00	4,0	0,5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí ABUTH a dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 49b.

-166CZ 299355 B6

Tabulka 49b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	20
250	17	37
350	47	47
450	53	60
Formulace J	150	27	38
250	68	80
350	78	95
450	87	95
49-01	150	15	30
250	78	68
350	97	87
450	97	78
49-02	150	47	30
250	92	80
350	97	97
450	98	85
49-03	150	30	35
250	83	45
350	97	57
450	97	67
49-04	150	47	32
250	80	57
350	95	87
450	97	96
49-05	150	32	30
250	81	89
350	94	95
450	98	94
49-06	150	60	28
250	80	96
350	92	95
450	98	96
49-07	150	50	23
250	70	72
350	92	78
450	97	60
49-08	150	45	40
250	72	72
350	90	89
450	97	77
49-09	150	53	25
250	80	78
350	89	89
450	96	93

-167CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
49-10	150	72	48
250	89	83
350	98	95
450	98	80
49-11	150	50	27
250	77	63
350	93	83
450	97	72
49-12	150	52	15
250	83	57
350	94	68
450	98	63
49-13	150	50	30
250	75	32
350	88	84
450	97	77
49-14	150	67	23
250	84	ΊΊ
350	97	Ί3
450	97	72

V tomto testu kompozice připravené s Fluorad FC-754 dávaly větší herbicidní účinnost na ECHCF než jejich protějšky připravené s Fluorad FC-135.

Příklad 50

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% ío fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 50a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Isopropanol
50-01	15	6,0	8,25		4,0
50-02	15	6,0		8,25	4,0
50-03	10	8,0	8,00		0,5
50-04	10	8,0		8,00	0,5
50-05	20	2,0	2,00		0,5
50-06	20	2,0		2,00	0,5
50-07	30	3,0	3,00		0,5
50-08	30	3,0		3,00	0,5
50-09	30	1,0	1,00		0,5
50-10	30	1,0		1,00	0,5
50-11	15	6,0	8,25		4,0	5,0

-168CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Isopropanol
50-12	15	6,0		8,25	4,0	5,0
50-13	10	8,0	8,00		2,0	5,0
50-14	10	8,0		8,00	2,0	5,0
50-15	30	3,0		3,00	0,8
50-16	30	3,0	3,00		0,8
50-17	10	8,0	8,00		2,0	7,5
50-18	10	8,0		8,00	2,0	7,5
50-19	10	8,0	8,00		2,0	10,0
50-20	10	8,0		8,00	2,0	10,0
50-21	10	8,0	8,00		4,0	5,0
50-22	10	8,0		8,00	4,0	5,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 50b.

Tabulka 50b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	22
250	25	28
350	63	38
450	70	58
Formulace C	150	30	47
250	75	82
350	97	97
450	100	99
Formulace J	150	10	43
250	58	88
350	87	96
450	98	93
50-01	150	63	15
250	78	32
350	83	70
50-02	150	60	28
250	80	32
350	88	65
50-03	150	53	37
250	80	42
350	91	27

-169CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
50-04	150	72	18
250	83	50
350	96	80
50-05	150	50	2
250	77	25
350	78	43
50-06	150	22	25
250	77	27
350	87	40
50-07	150	27	20
250	58	32
350	87	37
50-08	150	32	3
250	78	30
350	82	52
50-09	150	5	0
250	42	28
350	68	43
50-10	150	2	23
250	52	28
350	75	42
50-11	150	72	27
250	80	42
350	85	73
50-12	150	58	23
250	82	58
350	87	97
50-13	150	70	8
250	83	38
350	85	45
50-14	150	68	37
250	90	27
350	89	67
50-15	150	28	28
250	63	40
350	87	35
50-16	150	23	13
250	45	48
350	82	68
50-17	150	67	2
250	88	30
350	87	58
50-18	150	60	38
250	85	22
350	95	53
50-19	150	74	38

- 170CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ba	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	80	47
350	95	28
50-20	150	70	25
250	85	70
350	97	81
50-21	150	78	5
250	83	50
350	90	83
50-22	150	73	33
250	82	33
350	95	83

Koncentrované kompozice mající vysokou (20 až 30 a. e.) nálož glyfosátu a v důsledku toho nízkou náplň excipientů vykazovaly zvýšení herbicidní účinnosti nad dosaženou s Formulací B, ale v tomto testu nedaly účinnost rovnou komerčním standardním Formulacím C a J.

Příklad 51

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 51a. U kompozic 51-13 až 51-20 se sledoval proces (i) a proces (v) u kompozic 51-01 až 51-12 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Kompozice se skladovaly před testováním herbicidní účinnosti za různých podmínek, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 51a

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	22
250	25	28
350	63	38
450	70	58
Formulace C	150	30	47
250	75	82
350	97	97
450	100	99
Formulace J	150	10	43
250	58	88
350	87	96
450	98	93
50-01	150	63	15
250	78	32
350	83	70
50-02	150	60	28
250	80	32

- 171 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	88	65
50-03	150	53	37
250	80	42
350	91	27
50-04	150	72	18
250	83	50
350	96	80
50-05	150	50	2
250	77	25
350	78	43
50-06	150	22	25
250	77	27
350	87	40
50-07	150	27	20
250	58	32
350	87	37
50-08	150	32	3
250	78	30
350	82	52
50-09	150	5	0
250	42	28
350	68	43
50-10	150	2	23
250	52	28
350	75	42
50-11	150	72	27
250	80	42
350	85	73
50-12	150	58	23
250	82	58
350	87	97
50-13	150	70	8
250	83	38
350	85	45
50-14	150	68	37
250	90	27
350	89	67
50-15	150	28	28
250	63	40
350	87	35
50-16	150	23	13
250	45	48
350	82	68
50-17	150	67	2
250	88	30
350	87	58

- 172CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
50-18	150	60	38
250	85	22
350	95	53
50-19	150	74	38
250	80	47
350	95	28
50-20	150	70	25
250	85	70
350	97	81
50-21	150	78	5
250	83	50
350	90	83
50-22	150	73	33
250	82	33
350	95	83

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 51b.

Tabulka 51b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	27	30
250	37	38
350	60	42
450	69	45
Formulace J	150	45	61
250	81	92
350	93	97
450	96	97
51-01	150	45	25
250	49	41
350	66	47
450	75	63
51-02	150	49	65
250	74	67
350	83	88
450	92	87
51-03	150	32	25
250	71	70

- 173 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	75	65
450	77	67
51-04	150	54	68
250	82	82
350	91	95
450	87	96
51-05	150	39	52
250	63	65
350	83	90
450	85	93
51-06	150	67	81
250	89	97
350	94	100
450	96	100
51-07	150	39	52
250	60	88
350	87	94
450	85	96
51-08	150	54	82
250	87	98
350	93	100
450	92	100
51-09	150	45	53
250	67	88
350	84	89
450	93	93
51-10	150	56	63
250	86	97
350	94	99
450	92	98
51-11	150	48	40
250	69	55
350	74	91
51-12	150	60	41
250	86	91
350	95	98
51-13	150	30	44
250	37	76
350	59	94
51-14	150	0	40
250	49	55
350	59	85
51-15	150	42	61
250	71	90
350	83	97
51-16	150	27	42

- 174CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	49	58
350	61	86
51-17	150	37	45
250	52	70
350	76	60
51-18	150	28	32
250	53	77
350	70	71
51-19	150	47	36
250	69	97
350	83	89
51-20	150	26	20
250	56	74
350	62	82

Nebyl vidět velký nebo konzistentní rozdíl skladovacích podmínek na herbicidní účinnost kompozic v tomto testu.

Příklad 52

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 52a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji to (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 52a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Fluorad FC-754	MON 0818	Ethomeen T/25	Ethanol
52-01	20	2,0	0,5			1,25	1,0
52-02	20	2,0	0,5		1,00	1,00	1,0
52-03	20	2,0	0,5		1,25		1,0
52-04	20	6,0	1,5			3,00	3,0
52-05	20	6,0	1,5		2,00	2,00	2,0
52-06	20	6,0	1,5		3,00		3,0
52-07	20	2,0	0,5			0,50
52-08	20	2,0	0,5			2,50
52-09	20	2,0	0,5		1,25	1,25
52-10	20	6,0	1,5			0,50
52-11	20	6,0	1,5			3,00
52-12	20	6,0	1,5			6,00
52-13	20	6,0	1,5		3,00	3,00
52-14	20	2,0		2,0	0,50
52-15	20	6,0		3,0	6,00
52-16	20	6,0		6,0	6,00

- 175CZ 299355 B6

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 52b.

ío Tabulka 52b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	150	38	45
250	80	63
350	78	82
450	75	55
52-01	150	23	27
250	57	53
350	70	85
450	70	83
52-02	150	7	25
250	52	45
350	82	88
450	82	90
52-03	150	38	35
250	50	40
350	82	92
450	83	93
52-04	150	40	48
250	73	75
350	78	92
450	88	92
52-05	150	50	53
250	68	80
350	85	98
450	89	96
52-06	150	50	43
250	55	80
350	78	97
450	85	91
52-07	150	3	28
250	22	43
350	67	72
450	73	75
52-08	150	43	33
250	77	63
350	89	78

-176CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	97	85
52-09	150	57	27
250	95	63
350	89	86
450	98	88
52-10	150	32	23
250	33	55
350	73	82
450	67	60
52-11	150	45	32
250	78	72
350	95	92
450	98	96
52-12	150	67	42
250	80	75
350	96	88
450	97	90
52-13	150	73	42
250	83	77
350	96	91
450	98	88
52-14	150	57	30
250	77	72
350	84	80
450	96	75
52-15	150	72	38
250	88	82
350	98	92
450	98	87
52-16	150	85	49
250	97	47
350	97	83
450	98	85

Velmi vysoká herbicidní účinnost se získala v tomto testu s koncentrovanými kompozicemi obsahujícími lecithin a Fluorad FC-754. Kompozice 52-14, obsahující každý z těchto excipientů při velmi nízkém poměru hmotnost/hmotnost ke a. e. glyfosátu 1:10, byla alespoň tak účinná jako komerční standardní Formulace J, zatím co kompozice 52-15 a 52-16 byly ještě účinnější. V tomto testu také působila velmi dobře, zvláště na ECHCF řada koncentrovaných kompozic obsahujících lecithin a butylstearát.

Příklad 53 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 53a. El všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek v jistých kompozicích se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

- 177CZ 299355 B6

Tabulka 53a

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g/1 a.e.	% hmotn.	Pořádek přidávání (*)
Lecithin	Fluorad FC-754/135	Benzalkonium Cl	Butyl stearát	MON 0818
53-01	345	4,0		0,66
53-02	345	4,0		1,00
53-03	347	3,0		3,00
53-04	347	4,0		4,00
53-05	347	4,0		5,00
53-06	345	4,6		4,60
53-07	348	4,0	2,0 (754)	1,10
53-08	351	4,0	4,0 (754)	1,00			A
53-09	346	3,9	4,2 (754)	1,00			B
53-10	350	4,0	2,0 (135)	1,10
53-11	352	4,0	4,0 (135)	1,00			A
53-12	349	4,0	4,0 (135)	1,00			B
53-13	348	4,0	4,0 (754)	0,50	0,57
53-14	347	4,0		0,50	0,52
53-15	348	3,7		0,48		3.7
53-16	348	4,0		0,58		4.0

(*) Pořádek přidávání:

	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	Voda	Benzalkonium Cl	FC-135/754	Glyfosát
B	Glyfosát	FC-135/754	Benzalkonium Cl	Voda	Glyfosát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet5 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 53b.

-178CZ 299355 B6

Tabulka 53b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	5	5
	200	15	20
300	47	30
400	65	37
Formulace J	100	0	8
200	70	37
300	78	70
400	83	73
53-01	100	3	10
200	17	27
300	45	37
400	75	40
53-02	100	2	5
200	13	30
300	43	40
400	75	47
53-03	100	0	8
200	17	43
300	65	78
400	78	83
53-04	100	2	10
200	30	37
300	68	72
400	75	88
53-05	100	2	20
200	25	65
300	63	88
400	82	83
53-06	100	10	17
200	25	33
300	47	77
400	83	75
53-07	100	0	10
200	48	30
300	73	37
400	83	43
53-08	100	3	10
200	33	30
300	68	37
400	78	40
53-09	100	5	10
200	40	27
300	65	50
400	70	57

- 179CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
53-10	100	0	10
200	30	27
300	67	40
400	73	40
53-11	100	0	10
200	33	27
300	52	37
400	82	40
53-12	100	0	10
200	40	20
300	65	40
400	72	40
53-13	100	0	10
200	40	20
300	60	33
400	78	33
53-14	100	0	10
200	7	47
300	28	33
400	43	43
53-15	100	0	13
200	27	33
300	73	53
400	77	67
53-16	100	0	13
200	30	37
300	75	47
400	77	68

Většina koncentrovaných kompozic v tomto příkladě ukazovala zvýšení účinnosti glyfosátu ve srovnání s Formulací B, ale v tomto testu se nevyrovnaly účinnosti komerční standardní Formulaci J.

Příklad 54

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování a koncentrované kompozice obsahující IPA sůl 10 glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 54a. U kompozic pro rozprašování 54-37 až

54-60 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic pro rozprašování 54-01 až 54-36 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

- 180CZ 299355 B6

Tabulka 54a

Kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ fluoro-organiky
Lecithin	Fluoro-organika
54-01	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-754
54-02	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-754
54-03	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-754
54-04	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-754
54-05	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-750
54-06	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-750
54-07	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-750
54-08	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-750
54-09	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-751
54-10	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-751
54-11	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-751
54-12	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-751
54-13	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-760
54-14	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-760
54-15	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-760
54-16	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-760
54-17	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-120
54-18	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-120
54-19	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-120
54-20	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-120
54-21	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-171
54-22	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-171
54-23	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-171
54-24	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-171
54-25	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-129
54-26	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-129
54-27	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-129
54-28	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-129
54-29	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-170C
54-30	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-170C
54-31	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-170C
54-32	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-170C
54-33	1,60		0,027	Fluorad FC-754
54-34	2,66		0,045	Fluorad FC-754
54-35	3,72		0,062	Fluorad FC-754
54-36	4,79		0,080	Fluorad FC-754
54-37	1,60		0,027	Fluorad FC-750
54-38	2,66		0,045	Fluorad FC-750
54-39	3,72		0,062	Fluorad FC-750
54-40	4,79		0,080	Fluorad FC-750
54-41	1,60		0,027	Fluorad FC-760
54-42	2,66		0,045	Fluorad FC-760
54-43	3,72		0,062	Fluorad FC-760
54-44	4,79		0,080	Fluorad FC-760
54-45	1,60		0,027	Fluorad FC-120
54-46	2,66		0,045	Fluorad FC-120
54-47	3,72		0,062	Fluorad FC-120

-181 CZ 299355 B6

Kompozice	Gíyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ fluoro-organiky
Lecithin	Fluoro-organíka
54-48	4,79		0,080	Fluorad FC-120
54-49	1,60		0,027	Fluorad FC-171
54-50	2,66		0,045	Fluorad FC-171
54-51	3,72		0,062	Fluorad FC-171
54-52	4,79		0,080	Fluorad FC-171
54-53	1,60		0,027	Fluorad FC-129
54-54	2,66		0,045	Fluorad FC-129
54-55	3,72		0,062	Fluorad FC-129
54-56	4,79		0,080	Fluorad FC-129
54-57	1,60		0,027	Fluorad FC-170C
54-58	2,66		0,045	Fluorad FC-170C
54-59	3,72		0,062	Fluorad FC-170C
54-60	4,79		0,080	Fluorad FC-170C
Koncentrované kompozice:
54-61	180	1,5	1,5	Fluorad FC-754
54-62	180	2,5	2,5	Fluorad FC-754
54-63	180	3,0	6,0	Fluorad FC-754

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 54b.

Tabulka 54b

Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	47	88
250	68	96
350	86	98
450	93	100
Formulace J	150	68	89
250	94	97
350	98	100
450	100	99
54-01	150	94	83
54-02	250	97	99
54-03	350	97	99
54-04	450	99	100
54-05	150	93	77
54-06	250	94	96
54-07	350	97	94

-182CZ 299355 B6

Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
54-08	450	98	99
54-09	150	53	72
54-10	250	68	86
54-11	350	73	99
54-12	450	91	96
54-13	150	58	70
54-14	250	72	94
54-15	350	89	95
54-16	450	93	92
54-17	150	50	62
54-18	250	58	78
54-19	350	85	93
54-20	450	84	96
54-21	150	53	63
54-22	250	83	85
54-23	350	89	90
54-24	450	96	86
54-25	150	53	57
54-26	250	78	85
54-27	350	90	91
54-28	450	96	93
54-29	150	62	70
54-30	250	84	92
54-31	350	97	97
54-32	450	97	98
54-33	150	94	79
54-34	250	96	97
54-35	350	97	99
54-36	450	98	99
54-37	150	90	84
54-38	250	99	96
54-39	350	98	100
54-40	450	99	100
54-41	150	68	75
54-42	250	73	88
54-43	350	83	92
54-44	450	92	98
54-45	150	48	53
54-46	250	60	88
54-47	350	82	97
54-48	450	95	95
54-49	150	50	47
54-50	250	63	89
54-51	350	83	91
54-52	450	91	90

- 183 CZ 299355 B6

Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
54-53	150	48	52
54-54	250	63	75
54-55	350	91	92
54-56	450	97	97
54-57	150	50	83
54-58	250	73	94
54-59	350	91	98
54-60	450	94	98
54-61	150	63	52
250	96	96
350	97	96
54-62	150	77	77
250	93	87
350	98	98
54-63	150	83	89
250	96	96
350	98	98

Výjimečná herbicidní účinnost, i ve srovnání s Formulací J, se dosáhla v tomto testu u kompozic pro rozprašování obsahujících lecithin a Fluorad FC-754 (54-01 až 54-04). Náhrada jinými fluororganickými tenzidy za Fluorad FC-754 dala proměnlivé výsledky. Fluorad FC-750 (kompozice 54-05 až 54-08) byl přijatelnou náhradou, avšak Fluorad FC-751, Fluorad FC-760, Fluorad FC-120, Fluorad FC-129 a Fluorad FC-170C (kompozice 54-09 až 54-32) daly menší zlepšení. Podobný vzor se pozoroval u kompozic pro rozprašování (54-33 až 54-60) obsahujících stejné fluororganické tenzidy jako shora, s výjimkou Fluorad FC-751, ale žádný lecithin. Je poznamenání hodné, že ze všech fluororganických tenzidů zahrnutých v tomto testu pouze ío Fluorad FC-754 a Fluorad FC-750 jsou kationické. Výtečná herbicidní účinnost se také zaznamenala v tomto testu u koncentrovaných kompozic obsahujících lecithin a Fluorad FC-754, zejména u kompozice 54-63.

Příklad 55

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 55a. Koncentrované kompozice 55-01 až 55-07, 55-17 a 55-18 se připravily postupem (v). Koncentrované kompozice 55-08 až 55-15 se připravily postupem (x). Jiné koncentrované kompozice v tomto příkladě se zahrnuly pro účely srovnání.

- 184CZ 299355 B6

Tabulka 55a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-754	Butyl stearát	Ethomee nT/25	Ceteareth- 20	Arcosolve DPM	Ceteareth- 27
55-01	348	3,0	3,00		0,75
55-02	348	3,8	3,75		5,00
55-03	348	3,8	3,75		7,50
55-04	348	2,0	5,00		0,75
55-05	348	5,0	5,00		0,75
55-06	348	2,0	2,00
55-07	348	1,0	1,00
55-08	220	1,5		1,5	3,00	3,0
55-09	220	1,5		1,5	3,00			3,0
55-10	220	1,5		1,5	6,00	3,0
55-11	220	1,5		1,5	6,00			3,0
55-12	220	3,0		1,5	3,00	3,0
55-13	220	3,0		1,5	3,00			3,0
55-14	348	1,5		1,5	6,00	3,0
55-15	348	3,0		1,5	3,00	3,0
55-16	348		3,00
55-17	348	3,0					3,0
55-18	348	5,0			13,00		5,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly 5 a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna ío opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 55b.

-185CZ 299355 B6

Tabulka 55b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	28	32
200	41	37
300	73	64
400	22	30
Formulace J	100	38	32
200	82	73
300	89	91
400	97	89
55-01	100	73	28
200	90	66
300	97	92
400	100	96
55-02	100	77	32
200	87	67

- 186CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	84	78
400	98	84
55-03	100	79	33
200	82	66
300	99	81
400	97	88
55-04	100	69	35
200	95	59
300	96	84
400	92	91
55-05	100	82	32
200	92	55
300	96	71
400	94	87
55-06	100	83	33
200	100	52
300	100	68
400	99	75
55-07	100	77	35
200	90	58
300	95	71
400	94	90
55-08	100	51	40
200	89	75
300	96	92
400	95	98
55-09	100	76	57
200	98	81
300	97	86
400	96	98
55-10	100	69	60
200	98	63
300	95	82
400	99	90
55-11	100	61	60
200	94	84
300	97	89
400	99	97
55-12	100	64	53
200	95	82
300	96	90
400	95	98
55-13	100	61	58
200	94	78
300	88	87
400	100	94

- 187CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
55-14	100	56	61
200	88	77
300	91	82
400	97	89
55-15	100	42	52
200	82	80
300	86	90
400	97	92
55-16	100	64	49
200	86	75
300	97	88
400	100	82
55-17	100	57	32
200	88	66
300	95	73
400	100	88
55-18	100	52	35
200	70	77
300	82	79
400	97	73

Koncentrované kompozice 55-01 až 55-07 obsahující lecithin a Fluorad FC-754 ukazovaly výjimečnou herbicidní účinnost. Na ABUTH řada z nich byla asi tak účinná při 100 g a. e./ha jako komerční standardní Formulace J při 200 g a. e./ha. Na ECHCF vykazovaly silné zvýraznění nad Formulací B, ale většina se nevyrovnala Formulaci J na tento druh. Výkonnost kompozice 55-07 obsahující lecithin a Fluorad FC-754, obě při extrémně nízkém poměru hmotnost/hmotnost ke a.e. glyfosátu 1:30, byla pozoruhodně vysoká. Zahrnutí relativně vysoké koncentrace Ethomeen T/25, jako v kompozicích 55-02 a 55-03, nepomohlo herbicidní účinnosti v přítomnosti lecithinu a Fluorad FC-754 a může být i škodlivý. Relativně špatný výkon ío kompozice 55-18, mající vysokou koncentraci Ethomeen T/25, ale v tomto případě žádný Fluorad FC-754 je s tímto pozorováním nekonzistentní. Aniž bychom se vázali teorií, věříme, že tak vysoká koncentrace Ethomeen T/25 spolu s lecithinem vede ve vodné disperzi k tvorbě smíšených micel spíše než liposomů. Kompozice 55-16 obsahující Fluorad FC-754 při poměru hmotnost/hmotnost ke a. e. glyfosátu 1:10, ale žádný lecithin, vykazovala herbicidní účinnost podobnou kompozici 55-01, což naznačuje, že za podmínek tohoto testu větší část zvýšení způsobeného kombinací lecithin/Fluorad FC-754 se mohla přičíst složce Fluorad FC-754.

Kompozice 55-08 až 55-15 obsahující lecithin, butylstearát, Ethomeen T/25 a Ció_is alkyletherický tenzid (ceteareth-20 nebo ceteareth-27) vykazovaly velmi vysoký stupeň herbicidní účinnosti. Nejenom byla výkonnost, alespoň u 55-08 až 55-13 na ABUTH, podstatně lepší než Formulace J. Tyto kompozice působily také podstatně lépe na ECHCF než Formulace J.

Příklad 56

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 56a. U kompozic 56-61 až 56-64, 56-67, 56-69 a 56-71 se sledoval proces (i) a proces (iii) i kompozic 56-01 až 56-60, 56-66, 56-68, 56-70 a 56-72 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

- 188CZ 299355 B6

Tabulka 56a

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-754	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
56-01	0,020	0,025	0,02
56-02	0,030	0,025	0,02
56-03	0,050	0,025	0,02
56-04	0,020	0,025	0,03
56-05	0,030	0,025	0,03
56-06	0,050	0,025	0,03
56-07	0,020	0,025	0,04
56-08	0,030	0,025	0,04
56-09	0,050	0,025	0,04
56-10	0,020	0,025	0,05
56-11	0,030	0,025	0,05
56-12	0,050	0,025	0,05
56-13	0,020		0,02
56-14	0,030		0,02
56-15	0,050		0,02
56-16	0,020		0,03
56-17	0,030		0,03
56-18	0,050		0,03
56-19	0,020		0,04
56-20	0,030		0,04
56-21	0,050		0,04
56-22	0,020		0,05
56-23	0,030		0,05
56-24	0,050		0,05
56-25	0,020		0,02	0,025
56-26	0,030		0,02	0,025
56-27	0,050		0,02	0,025
56-28	0,020		0,03	0,025
56-29	0,030		0,03	0,025
56-30	0,050		0,03	0,025
56-31	0,020		0,04	0,025
56-32	0,030		0,04	0,025
56-33	0,050		0,04	0,025

-189CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-754	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
56-34	0,020		0,05	0,025
56-35	0,030		0,05	0,025
56-36	0,050		0,05	0,025
56-37	0,020		0,02		0,025
56-38	0,030		0,02		0,025
56-39	0,050		0,02		0,025
56-40	0,020		0,03		0,025
56-41	0,030		0,03		0,025
56-42	0,050		0,03		0,025
56-43	0,020		0,04		0,025
56-44	0,030		0,04		0,025
56-45	0,050		0,04		0,025
56-46	0,020		0,05		0,025
56-47	0,030		0,05		0,025
56-48	0,050		0,05		0,025
56-49	0,020		0,02	0,050
56-50	0,025		0,03	0,050
56-51	0,050		0,02	0,050
56-52	0,020		0,03	0,050
56-53	0,030		0,03	0,050
56-54	0,050		0,03	0,050
56-55	0,020	0,050	0,02
56-56	0,025	0,050	0,03
56-57	0,050	0,050	0,02
56-58	0,020	0,050	0,03
56-59	0,030	0,050	0,03
56-60	0,050	0,050	0,03
56-61		0,050
56-62				0,050
56-63					0,025
56-64		0,025
56-65	0,050		0,08	0,025
56-66	0,025		0,03		0,025
56-67			0,05
56-68	0,050
56-69			0,05	0,050
56-70	0,050			0,050
56-71		0,050	0,05
56-72	0,050	0,050

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

-190CZ 299355 B6

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opako vání každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 56b.

Tabulka 56b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	14	42
187	44	87
300	71	90
400	92	97
56-01	187	80	80
56-02	187	80	97
56-03	187	79	94
56-04	187	79	91
56-05	187	81	80
56-06	187	73	88
56-07	187	86	90
56-08	187	88	91
56-09	187	77	85
56-10	187	81	80
56-11	187	88	68
56-12	187	87	72
56-13	187	85	61
56-14	187	83	47
56-15	187	86	61
56-16	187	86	57
56-17	187	85	44
56-18	187	81	62
56-19	187	82	63
56-20	187	87	62
56-21	187	84	48
56-22	187	80	67
56-23	187	86	89
56-24	187	78	64
56-25	187	84	87
56-26	187	81	81
56-27	187	74	85
56-28	187	71	90
56-29	187	76	74
56-30	187	81	89
56-31	187	78	80
56-32	187	79	84
56-33	187	82	84
56-34	187	74	87
56-35	187	81	89
56-36	187	85	79
56-37	187	68	89
56-38	187	69	85

-191 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
56-39	187	86	85
56-40	187	83	89
56-41	187	77	76
56-42	187	83	76
56-43	187	74	83
56-44	187	84	69
56-45	187	85	71
56-46	187	80	86
56-47	187	83	96
56-48	187	81	87
56-49	187	75	99
56-50	187	78	97
56-51	187	76	97
56-52	187	77	92
56-53	187	74	88
56-54	187	73	81
56-55	187	70	87
56-56	187	79	88
56-57	187	72	89
56-58	187	72	79
56-59	187	53	80
56-60	187	80	73
56-61	187	46	78
56-62	187	54	94
56-63	187	48	98
56-64	187	59	97
56-65	187	87	84
56-66	187	89	96
56-67	187	86	69
56-68	187	46	43
56-69	187	75	90
56-70	187	55	83
56-71	187	79	80
56-72	187	55	82

Všechny kompozice v tomto příkladě obsahující Fluorad FC-754 ukazovaly mnohem větší herbicidní účinnost na ABUTH při 187 g a. e./ha než Formulace J při stejné dávce, v mnoha případech dávající stejnou nebo větší než dala Formulace J při 300 g a. e./ha. Jediné kompozice v tomto příkladě, které neukazovaly silné zlepšení na ABUTH nad Formulací J, byly 56-61 až 56-64,

56- 68, 56-70 a 56-72. To jsou jediné formulace v tomto příkladě, které neobsahují Fluorad FC754.

Příklad 57

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 57a. U kompozic 57-02, 57-04, 57-06, 57-07, 57-10, 57-12, 57-14 a 57-16 až 57-18 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 57-01, 57-03, 57-05, 57-07,

57- 09, 57-11 a 57-13 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

-192CZ 299355 B6

Tabulka 57a

Rozprašovací kompozice	%hmotn.	Typ tenzidu
Lecithin	Tenzidu
57-01	0,05	0,05	Surf 112
57-02		0,05	SurfH2
57-03	0,05	0,05	SurfH3
57-04		0,05	SurfH3
57-05	0,05	0,05	SurfHl
57-06		0,05	SurfH4
57-07	0,05	0,05	SurfH5
57-08		0,05	SurfH5
57-09	0,05	0,05	Fluorad FC-754
57-10		0,05	Fluorad FC-754
57-11	0,05	0,05	SurfHl
57-12		0,05	SurfHl
57-13	0,05	0,05	MON 0818
57-14		0,05	MON 0818
57-15	0,05	0,05	Ethomeen T/25
57-16		0,05	Ethomeen T/25
57-17		0,10	MON 0818
57-18		0,10	Ethomeen T/25

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna ío opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 57b.

Tabulka 57b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ÁBUTH	ECHCF
Formulace B	100	12	22
200	43	43
300	63	78
400	75	82

-193CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	47	27
200	89	83
300	98	98
400	99	97
57-01	100	65	60
200	94	84
300	99	97
400	100	98
57-02	100	40	45
200	77	75
300	91	90
400	94	98
57-03	100	63	37
200	82	82
300	97	99
400	99	97
57-04	100	52	38
200	79	73
300	95	98
400	99	97
57-05	100	73	68
200	85	94
300	98	99
400	100	99
57-06	100	38	58
200	73	92
300	85	100
400	100	98
57-07	100	50	43
200	80	78
300	94	86
400	94	95
57-08	100	50	48
200	75	62
300	89	77
400	90	79
57-09	100	91	47
200	98	75
300	99	97
400	99	94
57-10	100	87	38
200	89	73
300	99	83
400	100	94
57-11	100	77	73
200	93	79

- 194CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	98	96
400	99	98
57-12	100	55	52
200	82	89
300	96	99
400	99	100
57-13	100	75	63
200	93	92
300	98	99
400	99	99
57-14	100	78	82
200	88	86
300	96	99
400	99	100
57-15	100	77	68
200	94	95
300	98	97
400	99	98
57-16	100	75	75
200	88	99
300	98	99
400	99	100
57-17	100	72	77
200	85	98
300	98	100
400	99	99
57-18	100	77	77
200	90	96
300	97	99
400	99	100

Herbicidní aktivita u kompozic 57-13 až 57-18, založených na alkylaminových tenzidech známých v oboru byla v tomto testu velmi vysoká. Kompozice 57-01 až 57-12 tohoto vynálezu také ukazovaly výtečnou herbicidní účinnost. Celkově tenzidy „Surf Hl“ až „Surf H5“, mající uhlo5 vodíkové hydrofobní skupiny, nebyly zcela tak účinné jako Fluorad FC—754 mající fluoruhlíkovou hydrofobní skupinu, ať se použily jako jediná excipientní látka nebo spolu s lecithinem.

Příklad 58 o

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 58a. Tyto kompozice jsou násobné emulze voda v oleji ve vodě a připravily se postupem (vi) popsaným shora.

-195CZ 299355 B6

Tabulka 58a

Konc. komp,	% hmotn.	% ve vnitřní vod. fázi	Emulgátor č.l	Emulgátor č.2
Glyphosát a.e.	Butyl stearát	Emulgátor č.l	Emulgátor č.2	Voda	Glyfosát
58-01	10	18,0	3,0	5,0	9,0	20	Spán 80	Tween 20
58-02	10	7,5	3,0	5,0	4,5	20	Spán 80	Tween 20
58-03	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Neodol25-12
58-04	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Neodol25-20
58-05	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tergitol 15-S-15
58-06	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tergitol 15-S-20
58-07	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tween 20
58-08	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	ceteareth-55
58-09	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tergitol 15-S-30
58-10	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Neodol 25-3	ceteareth-55
58-11	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Neodol 25-3	Tergitol 15-S-30
58-12	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Spán 60	ceteareth-55
58-13	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Spán 60	Tergitol 15-S-30
58-14	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	oletb-2	ceteareth-55
58-15	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	oleth-2	Tergitol 15-S-30
58-16	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Emid 6545	ceteareth-55
58-17	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Emid 6545	Tergitol 15-S-30

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet5 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a 35 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna ío opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 58b.

Tabulka 58b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	0
250	35	40
350	50	63
450	60	43
Formulace C	150	63	63
250	80	96
350	92	98
450	98	87
Formulace J	150	43	30
250	75	85
350	82	98
450	96	95
58-01	150	65	53

-196CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	85	70
350	90	87
450	98	73
58-02	150	63	5
250	78	53
350	88	80
450	97	87
58-03	150	75	0
250	87	22
350	88	72
450	97	17
58-04	150	84	0
250	90	10
350	95	70
450	98	60
58-05	150	77	0
250	83	3
350	93	30
450	95	10
58-06	150	72	0
250	83	47
350	94	60
450	98	20
58-07	150	75	0
250	77	40
350	96	47
450	96	50
58-08	150	87	40
250	97	82
350	99	83
450	100	77
58-09	150	82	10
250	82	40
350	96	67
450	97	67
58-10	150	82	13
250	94	83
350	99	85
450	99	83
58-11	150	73	17
250	83	60
350	88	73
450	96	63
58-12	150	80	20
250	93	85
350	96	82

- 197CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a,e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	96	82
58-13	150	78	20
250	83	50
350	92	90
450	92	85
58-14	150	80	30
250	97	85
350	99	99
450	97	96
58-15	150	82	30
250	87	75
350	99	92
450	99	93
58-16	150	82	53
250	96	82
350	96	97
450	87	82
58-17	150	72	20
250	80	63
350	92	75
450	95	87

V tomto příkladu se pozorovala závažná proměnlivost herbicidní účinnost násobných emulzí voda v oleji ve vod, zejména na ECHCF. Mezi nej účinnějšími byly 58-08, 58-10, 58-12, 58-14 a 58-16. Všechny obsahovaly Ci6-is alkyletherický tenzid ceteareth-55. Když Tergitol 15-S-30, sekundární C12-15 alkyletherický tenzid, nahradil ceteareth-55, jako v 58-09, 58-11, 58-13, 58-15 a 58-17, herbicidní účinnost, alespoň na ECHCF, se ve většině případů znatelně snížila.

Příklad 59

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 59a. Koncentrované kompozice 59—01 a 59—02 jsou násobné emulze voda v oleji ve vodě a připravily se postupem (vi) s použitím Spán 80 jako „emulgátor ě.l“. Kon15 centrované kompozice 59-03 až 59-12 a 59-14 až 59-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrovaná kompozice 59-13 je vodný koncentrovaný roztok a připravil se postupem (viii). Složka ukázaná níže jako „emulgátor č.2“ jako složka tenzidu.

- 198CZ 299355 B6

Tabulka 59a

Konc. komp.	% hmotn.	% ve vnitřní vod. fázi	Emulgátor č.2
Glyfosát a.e.	Butyl stearát	Spán 80	Emulgátor č.2	Voda	Glyfosát
59-01	10	18,0	3,0	5,0	12,2	20	Tween 20
59-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Tween 20
59-03	10	1,0		10,0			Neodol 25-20
59-04	10	3,0		10,0			Neodol 25-20
59-05	10	1,0		5,0			Neodol 25-20
59-06	10	3,0		5,0			Neodol 25-20
59-07	15	1,0		10,0			Neodol 25-20
59-08	15	3,0		10,0			Neodol25-20
59-09	15	1,0		5,0			Neodol 25-20
59-10	15	3,0		5,0			Neodol 25-20
59-11	20	1,0		5,0			Neodol 25-20
59-12	20	1,0		10,0			Neodol 25-20
59-13	10			10,0			Neodol 25-20
59-14	10	7,5		10,0			Neodol 25-20
59-15	10	7,5		10,0			Neodol 25-12
59-16	10	7,5		10,0			steareth-20
59-17	10	7,5		10,0			oleth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 59b.

Tabulka 59b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	30
250	10	40
350	37	73
450	58	68
Formulace C	150	42	79
250	77	98
350	99	97
450	97	93
Formulace J	150	43	67
250	73	90
350	94	98
450	77	78
59-01	150	58	76
250	75	77
350	88	93

-199CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	95	83
59-02	150	27	63
250	60	87
350	82	98
450	77	92
59-03	150	47	76
250	65	92
350	94	99
450	95	91
59-04	150	70	86
250	86	95
350	97	98
450	99	90
59-05	150	42	80
250	72	90
350	90	93
450	99	96
59-06	150	48	57
250	78	92
350	94	99
450	96	92
59-07	150	78	95
250	96	96
350	98	98
450	100	97
59-08	150	88	96
250	98	98
350	100	99
450	100	99
59-09	150	82	93
250	94	96
350	99	97
450	99	93
59-10	150	72	83
250	97	93
350	99	100
450	100	98
59-11	150	87	83
250	98	97
350	100	99
450	100	99
59-12	150	93	99
250	99	99
350	99	97
450	100	99
59-13	150	70	90

-200CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	91	88
350	97	94
450	99	86
59-14	150	67	76
250	93	80
350	98	95
450	95	78
59-15	150	68	65
250	90	87
350	97	80
450	98	93
59-16	150	83	73
250	90	93
350	99	100
450	100	100
59-17	150	80	66
250	98	77
350	99	83
450	100	85

Velmi vysoká herbicidní aktivita byla zřejmá u kompozic 59-13 až 59-17, které mají velmi vysoký poměr tenzidu k a. e. glyfosátu 1:1. Aktivita byla příliš vysoká, aby se mohlo mezi těmito kompozicemi rozlišovat, ale 59-16 a 59-17, obsahující ceteareth-20 a oleth-20, vykazovaly větší účinnost na ECHCF při nižších dávkách glyfosátu než 59-14 a 59-15, obsahující Neodol 25-20 a Neodol 25-12.

Příklad 60

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 60a. Koncentrované kompozice 60-01 a 60-02 jsou násobné emulze voda v oleji ve vodě a připravily se postupem (vi) s použitím Spán 80 jako „emulgátor č.l“. Koncentrované kompozice 60-03 až 60-12 a 60-14 až 60-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrovaná kompozice 60-13 je vodný koncentrovaný roztok a připravil se postupem (viii). Složka ukázaná níže jako „emulgátor č.2“ je složka tenzidu.

Tabulka 60a

Konc. komp.	% hmotn.	% ve vnitřní vod. fázi	Emulgátor
Glyfosát a.e.	Butyl stearát	Spán 80	Emulgátor č.2	Voda	Glyfosát	č.2
60-01	10	18,0	3,0	5,0	12,2	20	Tween 20
60-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Tween 20
60-03	10	1,0		10,0			Tween 80

-201 CZ 299355 B6

Konc. komp.	% hmotn.	% ve vnitřní vod. fázi	Emulgátor
Glyfosát a.e.	Butyl stearát	Spán 80	Emulgátor č.2	Voda	Glyfosát	č.2
60-04	10	3,0		10,0			Tween 80
60-05	10	1,0		5,0			Tween 80
60-06	10	3,0		5,0			Tween 80
60-07	15	1,0		10,0			Tween 80
60-08	15	3,0		10,0			Tween 80
60-09	15	1,0		5,0			Tween 80
60-10	15	3,0		5,0			Tween 80
60-11	20	1,0		5,0			Tween 80
60-12	20	1,0		10,0			Tween 80
60-13	10			10,0			Tween 80
60-14	10	7,5		10,0			Tween 80
60-15	10	7,5		10,0			Neodol 25-20
60-16	10	7,5		10,0			steareth-20
60-17	10	7,5		10,0			oleth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo

18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 60b.

Tabulka 60b

Kompozice applied	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	0
250	3	10
350	17	20
450	20	30
Formulace C	150	70	33
250	80	70
350	85	80
450	97	77
Formulace J	150	7	20
250	70	80
350	78	80
450	83	80
60-01	150	40	7
250	48	20
350	73	23
450	75	30
60-02	150	3	0

-202CZ 299355 B6

Kompozice applied	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	10	17
350	47	23
450	50	30
60-03	150	0	2
250	33	13
350	63	40
450	68	43
60-04	150	17	7
250	43	20
350	78	63
450	78	63
60-05	150	10	3
250	20	13
350	58	40
450	75	40
60-06	150	3	0
250	27	20
350	60	23
450	72	23
60-07	150	32	10
250	68	20
350	75	50
450	86	60
60-08	150	27	20
250	68	30
350	82	40
450	90	73
60-09	150	43	10
250	60	33
350	72	63
450	75	73
60-10	150	33	10
250	62	30
350	77	60
450	83	70
60-11	150	48	13
250	72	63
350	83	80
450	87	80
60-12	150	23	13
250	60	50
350	75	80
450	86	78
60-13	150	32	13
250	47	40
350	75	50

-203 CZ 299355 B6

Kompozice applied	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	78	70
60-14	150	27	20
250	75	53
350	82	70
450	92	67
60-15	150	70	20
250	78	30
350	92	80
450	93	80
60-16	150	68	40
250	73	30
350	93	80
450	93	77
60-17	150	73	20
250	85	30
350	93	60
450	95	63

Kompozice 60-16 a 60-17 obsahující steareth-20 a oleth-20 ukazovaly velmi vysokou herbiciď ní aktivitu na ABUTH. Při velmi vysokém poměru tenzidu k a. e. glyfosátu (1; 1) v těchto kompozicích nebyl zřejmý rozdíl k jinak podobné kompozici (60-15) obsahující Neodol 25-20 místo steareth-20 a oleth-20.

Příklad 61 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 61a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii).

Tabulka 61a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
61-01	163	1,00	10,0	Tween 80
61-02	163	1,00	10,0	Neodol 25-12
61-03	163	1,00	10,0	Neodol 25-20
61-04	163	1,00	10,0	steareth-20
61-05	163	1,00	10,0	oleth-20
61-06	163	1,00	10,0	Tergitol 15-S-40
61-07	163	1,00	10,0	Tergitol 15-S-15
61-08	163	1,00	10,0	Tergitol 15-S-20
61-09	163	0,50	10,0	Tergitol 15-S-40
61-10	163	0,50	10,0	Tergitol 15-S-15
61-11	163	0,50	10,0	Tergitol 15-S-20

-204CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
61-12	163	0,50	5,0	Tergitol 15-S-40
61-13	163	0,50	5,0	Tergitol 15-S-15
61-14	163	0,50	5,0	Tergitol 15-S-20
61-15	163	0,25	10,0	Tergitol 15-S-40

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 61b.

ío Tabulka 61b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	20
250	2	30
350	5	53
450	45	75
Formulace C	150	45	63
250	77	93
350	83	99
450	93	100
Formulace J	150	15	40
250	70	73
350	78	98
450	92	99
61-01	150	42	50
250	72	89
350	80	96
450	93	98
61-02	150	45	80
250	72	83
350	85	91
450	97	98
61-03	150	60	80
250	75	87
350	82	96
450	86	99
61-04	150	65	60
250	82	70
350	93	80

-205 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	98	87
61-05	150	72	60
250	83	87
350	95	93
450	98	97
61-06	150	50	45
250	68	70
350	77	85
450	83	90
61-07	150	25	40
250	65	50
350	80	77
450	83	80
61-08	150	37	33
250	72	80
350	77	87
450	80	90
61-09	150	32	47
250	65	73
350	77	75
450	80	94
61-10	150	17	30
250	65	70
350	75	70
450	78	89
61-11	150	35	33
250	68	68
350	77	77
450	92	75
61-12	150	13	35
250	57	40
350	75	57
450	77	83
61-13	150	35	40
250	63	43
350	77	77
450	83	75
61-14	150	30	25
250	67	53
350	78	85
450	83	77
61-15	150	13	37
250	65	50
350	77	57
450	87	82

-206CZ 299355 B6

Při poměru tenzidu k a. e. glyfosátu asi 1:1,5 hmotnost/hmotnost kompozice obsahující steareth-20 a oleth-20 (61-04 a 61-05) ukazovaly herbicidní účinnost na ABUTH podobnou kompozici obsahující Neodol 25-20 (61-03).

Příklad 62

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 62a. Všechny jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii).

Tabulka 62a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
62-01	163	1,0	10,0	Tween 80
62-02	163	1,0	10,0	Neodol 25-12
62-03	163	1,0	10,0	Neodol 25-20
62-04	163	1,0	10,0	steareth-20
62-05	163	1,0	10,0	oleth-20
62-06	163	1,0	10,0	Tergitol 15-S-40
62-06	163	1,0	10,0	Tergitol 15-S-l 5
62-08	163	1,0	10,0	Tergitol 15-S-20
62-09	163	0,5	10,0	Tergitol 15-S-40
62-10	163	0,3	10,0	Tergitol 15-S-15
62-11	163	0,3	10,0	Tergitol 15-S-20
62-12	163	0,3	10,0	Tergitol 15-S-40
62-13	163	0,3	5,0	Tergitol 15-S-l 5
62-14	163	0,3	5,0	Tergitol 15-S-20
62-15	163	0,3	5,0	Tergitol 15-S-40

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet15 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 62b.

Tabulka 62b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	23
250	0	40
350	5	53
450	13	57
Formulace C	150	0	47
250	28	87

-207CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	72	98
450	97	97
Formulace J	150	5	40
250	20	63
350	67	93
450	82	92
62-01	150	2	40
250	30	50
350	50	70
450	57	85
62-02	150	10	50
250	33	50
350	75	72
450	75	88
62-03	150	17	53
250	60	60
350	70	92
450	78	94
62-04	150	57	45
250	70	70
350	82	93
450	83	95
62-05	150	47	45
250	70	80
350	80	88
450	88	92
62-06	150	2	42
250	20	60
350	35	75
450	58	89
62-07	150	0	42
250	30	68
350	40	75
450	77	82
62-08	150	2	40
250	25	60
350	50	83
450	75	86
62-09	150	2	43
250	27	83
350	40	73
450	70	78
62-10	150	2	42
250	32	47
350	43	63
450	70	82

-208 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
62-11	150	0	30
250	25	53
350	35	75
450	70	75
62-12	150	2	40
250	13	57
350	25	75
450	40	83
62-13	150	5	42
250	23	62
350	38	63
450	67	60
62-14	150	2	33
250	13	48
350	30	53
450	70	88
62-15	150	2	33
250	18	48
350	30	75
450	43	65

V tomto testu herbicidní účinnost byla celkově nižší než v předcházejícím příkladě, zejména na ABUTH. Za těchto okolností při poměru hmotnost/hmotnost tenzidu ke a. e. glyfosátu asi 1:1,5, kompozice obsahující steareth-20 nebo oleth-20 (62-04 a 64-05) ukazovaly větší herbicidní účinnost jak na ABUTH tak na ACHCF než kompozice obsahující Neodol 25-20 (62-03).

Příklad 63 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 63a. Koncentrované kompozice 63-01 je násobná emulze voda v oleji ve vodě a připravily se postupem (vi) s použitím Spán 80 jako „emulgátor č.l“. Koncentrované kompozice 63-02 až 63-11 a 63-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrovaná kompozice 63-12 až 63-13 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). Složka ukázaná níže jako „emulgátor č.2“ je složka tenzidu.

-209CZ 299355 B6

Tabulka 63 a

Konc. komp.	% hmotn.	% ve vnitřní vod. fázi	Emulgátor č.2	Glyfosát sůl
Glyfosát a.e.	Butyl stearát	Spán 80	Emulgátor č.2	Voda	Glyfosát
63-01	10	18,0	3,0	5,0	9,0	20	Tween 20	IPA
63-02	15	E0		10,0			Tween 80	IPA
63-03	15	1,0		10,0			Neodol 25-12	IPA
63-04	15	1,0		10,0			Neodol 25-20	IPA
63-05	15	1,0		10,0			steareth-20	IPA
63-06	15	1,0		10,0			oleth-20	IPA
63-07	15	1,0		10,0			Tween 80	amonium
63-08	15	1,0		10,0			Neodol 25-12	amonium
63-09	15	1,0		10,0			Neodol 25-20	amonium
63-10	15	1,0		10,0			steareth-20	amonium
63-11	15	1,0		10,0			oleth-20	amonium
63-12	15			10,0			Tween 80	IPA
63-13	15			10,0			Neodol25-12	IPA
63-14	15			10,0			Neodol 25-20	IPA
63-15	15			10,0			steareth-20	IPA
63-16	15			10,0			oleth-20	IPA
63-17	15	1,0		10,0			Emerest 2661	IPA

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly 5 a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna ío opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 63b.

-210CZ 299355 B6

Tabulka 63b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	5
250	3	25
350	28	30
450	53	50
Formulace C	150	5	25
250	60	50
350	85	83
450	88	88
Formulace J	150	2	10
250	70	40
350	82	53
450	87	83
63-01	150	23	20
250	72	30

-211 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	80	80
450	85	69
63-02	150	5	18
250	72	38
350	82	63
450	85	83
63-03	150	25	20
250	70	57
350	85	68
450	90	83
63-04	150	25	27
250	77	67
350	85	62
450	88	70
63-05	150	60	25
250	82	62
350	87	73
450	85	80
63-06	150	50	32
250	78	78
350	91	91
450	98	98
63-07	150	5	25
250	55	77
350	77	86
450	83	99
63-08	150	0	13
250	58	78
350	80	85
450	85	87
63-09	150	7	25
250	57	72
350	77	83
450	91	92
63-10	150	50	25
250	80	55
350	86	87
450	92	82
63-11	150	53	30
250	78	80
350	87	89
450	95	98
63-12	150	0	25
250	50	77
350	77	90
450	83	94

-212CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
63-13	150	2	30
250	55	75
350	72	92
450	85	80
63-14	150	12	30
250	75	78
350	84	90
450	96	94
63-15	150	55	35
250	78	80
350	80	94
450	86	98
63-16	150	50	35
250	73	63
350	84	83
450	89	95
63-17	150	0	10
250	10	53
350	53	83
450	62	87

Kompozice obsahující steareth-20 nebo oleth-20 (63-05, 63-06, 63-10, 63-11, 63-15, 63-16)) obecně ukazovaly větší herbicidní účinnost než odpovídající kompozice obsahující Neodol 25-20 (63-04, 63-09, 63-14), alespoň na ABUTH. Přítomnost malého množství butylstearátu vedla k zvýraznění účinnosti na ABUTH (srovnej 63-05 a 63-06 s 63-15 a 63-16).

Příklad 64 io Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 64a. Koncentrované kompozice 64-01 je násobná emulze voda v oleji ve vodě a připravily se postupem (vi) s použitím Spán 80 jako „emulgátor č.l“. Koncentrované kompozice 64-02 až 64-08, 64-14, 64-16 a 64-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vil). Koncentrovaná kompozice 64—09 až 64—13 a 64—15 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

Tabulka 64a

Konc. komp.	% hmotn.	% ve fázi	vnitřní vod.	Emulgátor č.2
Glyfosát a.e.	Butyl stearát	Spán 80	Emulgátor Č.2	Voda	Glyfosát
64-01	10	18,0	3,0	2,5	9,0	20	Tween 20
64-02	15	1,0		10,0			Emerest 2661
64-03	15	1,0		10,0			Tween 80

-213CZ 299355 B6

Konc. komp.	% hmotn.	% ve fázi	vnitřní vod.	Emulgátor č.2
Gíyfosát a.e.	Butyl stearát	Spán 80	Emulgátor č.2	Voda	Gíyfosát
64-04	15	1,0		10,0			oleth-20
64-05	15	1,0		10,0			Neodol 25-20
64-06	15	1,0		10,0			ceteareth-27
64-07	15	1,0		10,0			ceteareth-55
64-08	15	1,0		10,0			Genapol UD-110
64-09	15			10,0			ceteareth-27
64-10	15			10,0			ceteareth-55
64-11	15			10,0			Genapol UD-110
64-12	15			10,0			oleth-20
64-13	10			10,0			oleth-20
64-14	10	1,0		10,0			oleth-20
64-15	20			10,0			oleth-20
64-16	15	0,5		5,0			oleth-20
64-17	15	0,5		10,0			oleth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 64b.

Tabulka 64b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	0
250	8	20
350	27	40
450	62	50
Formulace C	150	27	50
250	75	70
350	92	80
450	97	92
Formulace J	150	23	30
250	72	50
350	94	63
450	95	80
64-01	150	22	30
250	60	40

-214CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	83	57
450	90	67
64-02	150	12	33
250	45	50
350	73	63
450	83	83
64-03	150	27	43
250	68	50
350	80	63
450	87	87
64-04	150	68	47
250	95	73
350	99	78
450	95	90
64-05	150	50	50
250	77	77
350	90	83
450	98	83
64-06	150	78	67
250	93	82
350	97	87
450	99	97
64-07	150	87	57
250	96	73
350	99	85
450	99	97
64-08	150	42	30
250	73	53
350	82	85
450	95	89
64-09	150	67	40
250	95	73
350	99	95
450	99	98
64-10	150	85	60
250	96	68
350	96	91
450	100	88
64-11	150	13	10
250	67	50
350	78	60
450	88	73
64-12	150	72	43
250	97	68
350	98	83
450	99	93

-215CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
64-13	150	73	57
250	88	70
350	98	87
450	99	96
64-14	150	80	50
250	96	70
350	99	85
450	98	88
64-15	150	70	43
250	96	53
350	97	82
450	99	89
64-16	150	62	53
250	88	72
350	99	81
450	99	91
64-17	150	72	58
250	95	68
350	100	89
450	100	93

V tomto testu ukázaly největší herbicidní účinnost kompozice obsahující Ci6 až Cjg alkyletherický tenzid (oleth-20, ceteareth-27 nebo ceteareth-55).

Příklad 65

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 65a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem ío (vii).

Tabulka 65 a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzid
65-01	163	1,00	10,0	Tween 80
65-02	163	1,00	10,0	Emerest 2661
65-03	326	1,00	10,0	Genapol UD-110
65-04	326	0,50	10,0	Genapol UD-110
65-05	326	0,25	10,0	Genapol UD-110
65-06	163	0,25	10,0	Genapol UD-110
65-07	163	1,00	10,0	Genapol UD-110
65-08	163	1,00	10,0	Neodol 1-9
65-09	163	1,00	10,0	Neodol 1-12
65-10	163	1,00	10,0	Neodol 25-20

-216CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzid
65-11	163	1,00	10,0	Neodol 25-12
65-12	163	1,00	10,0	Neodox 25-11
65-13	163	1,00	10,0	laureth-23
65-14	163	1,00	10,0	ceteth-20
65-15	163	1,00	10,0	steareth-20
65-16	163	1,00	10,0	oleth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 65b.

Tabulka 65b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	0
250	25	22
350	60	40
450	65	52
Formulace C	150	43	52
250	72	83
350	87	98
450	97	95
Formulace J	150	50	43
250	75	91
350	86	96
450	95	97
65-01	150	50	30
250	75	75
350	85	87
450	90	92
65-02	150	35	47
250	58	77
350	75	85
450	80	96
65-03	150	33	32
250	57	53
350	75	78
450	84	94
65-04	150	20	25

-217CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	55	68
350	78	91
450	82	97
65-05	150	37	12
250	58	42
350	81	70
450	86	73
65-06	150	50	8
250	65	40
350	81	65
450	92	85
65-07	150	50	30
250	63	48
350	84	68
450	98	84
65-08	150	43	35
250	52	65
350	73	85
450	84	85
65-09	150	55	40
250	68	58
350	79	65
450	97	73
65-10	150	69	40
250	81	68
350	94	92
450	99	96
65-11	150	58	50
250	84	60
350	90	83
450	94	93
65-12	150	50	40
250	57	67
350	65	84
450	75	98
65-13	150	57	53
250	78	73
350	89	97
450	98	97
65-14	150	68	67
250	85	73
350	97	98
450	100	97
65-15	150	72	50
250	88	89
350	89	98

-218CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	lECHCF
	450	99	97
65-16	150	65	53
	250	87	72
	350	97	85
	450	100	|95

Celková aktivita v tomto testu byla vysoká a rozdíly mezi kompozicemi se těžko rozlišují.

Příklad 66

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující glyfosátovou IPA sůl a excipientní složky ukázané v Tabulce 66a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii) popsaným shora pH všech kompozic bylo asi 5.

o

Tabulka 66a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl Stearát	Tenzidu
66-01	163	1,00	10,0	Tween 80
66-02	163	1,00	10,0	Emerest 2661
66-03	163	1,00	10,0	Neodol 25-20
66-04	163	1,00	10,0	oleth-20
66-05	163	0,50	5,0	oleth-20
66-06	163	0,25	2,5	oleth-20
66-07	163	0,50	2,5	oleth-20
66-08	163	0,50	1,0	oleth-20
66-09	163	0,25	5,0	oleth-20
66-10	326	1,00	10,0	Neodol 1-12
66-11	326	0,50	10,0	Neodol 1-12
66-12	326	0,25	10,0	Neodol 1-12
66-13	326	1,00	5,0	Neodol 1-12
66-14	326	0,50	5,0	Neodol 1-12
66-15	326	0,25	5,0	Neodol 1-12
66-16	326	0,10	5,0	Neodol 1-Í2

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet15 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakováni každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 66b.

-219CZ 299355 B6

Tabulka 66b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	7	50
250	45	60
350	73	73
450	80	78
Formulace C	150	75	77
250	87	100
350	96	99
450	99	97
Formulace J	150	72	77
250	83	89
350	97	99
450	97	98
66-01	150	60	75
250	80	85
350	93	97
450	98	98
66-02	150	57	75
250	70	83
350	87	83
450	90	94
66-03	150	77	80
250	87	92
350	97	87
450	99	98
66-04	150	80	89
250	93	92
350	99	99
450	100	99
66-05	150	83	83
250	92	93
350	97	90
450	100	93
66-06	150	77	77
250	80	91
350	90	99
450	98	99
66-07	150	77	83
250	82	89
350	90	91
450	97	98
66-08	150	47	82
250	73	82
350	80	97
450	92	91
66-09	150	73	78
250	87	88

-220CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	97	94
450	99	99
66-10	150	52	67
250	70	80
350	93	88
450	93	94
66-11	150	40	68
250	72	85
350	87	96
450	93	96
66-12	150	37	60
250	68	83
350	85	85
450	93	75
66-13	150	28	63
250	53	80
350	85	97
450	88	97
66-14	150	37	63
250	58	73
350	83	96
450	90	91
66-15	150	30	70
250	47	83
350	82	89
450	87	89
66-16	150	40	53
250	53	82
350	80	80
450	88	77

Kompozice 66-04 obsahující 1% butylstearátu a 10 % oleth-20 (poměr hmotnost/hmotnost tenzidu ke a. g. glyfosátu asi 1:1,5) ukazovala mírně větší herbicidní účinnost než kompozice 66-03 obsahující 1% butylstearátu a 10 % Neodol 25-20. Avšak při tomto velmi vysokém poměru ten5 židu k a. e. glyfosátu obě působily velmi dobře. Když se koncentrace butylstearátu a oleth-29 významně snížily, tato vysoká úroveň výkonnosti se překvapivě v pozoruhodném stupni zachovala. I když se butylstearát snížil na 0,25 % a oleth-20 na 2,5 % (poměr hmotnost/hmotnost tenzidu ke a. e. glyfosátu asi 1:6) jako v kompozici 66-06, herbicidní účinnost ještě podobná získané s komerčními standardními Formulacemi C a J.

Příklad 67

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 67a. Koncentrované kompozice 67-01 až 67-08 a 67-11 až 67-16 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrovaná kompozice 67-09 a 67-10 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). pH všech kompozic bylo asi 5.

-221 CZ 299355 B6

Tabulka 67a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Butyl stearát	Tenzidu
67-01	15,0	0,25	5,0	Emerest 2661
67-02	15,0	0,25	5,0	Tween 80
67-03	15,0	0,25	5,0	Neodol 25-20
67-04	15,0	0,25	5,0	laureth-23
67-05	15,0	0,25	5,0	ceteth-20
67-06	15,0	0,25	2,5	Tween 80
67-07	15,0	0,10	1,0	Tween 80
67-08	15,0	1,00	10,0	Tween 80
67-09	15,0		5,0	laureth-23
67-10	15,0		5,0	ceteth-20
67-11	15,0	1,00	10,0	Neodol25-20
67-12	15,0	1,00	10,0	oleth-20
67-13	15,0	0,50	5,0	oleth-20
67-14	15,0	0,25	5,0	oleth-20
67-15	15,0	0,25	2,5	oleth-20
67-16	15,0	0,25	5,0	Genapol UD-110

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 12 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 67b.

Tabulka 67b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	10
250	5	20
350	43	30
450	58	43
Formulace C	150	68	50
250	92	79
350	96	90
450	98	85
Formulace J	150	57	43
250	90	63

-222CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	95	80
450	95	95
67-01	150	7	33
250	50	43
350	77	53
450	80	93
67-02	150	17	50
250	72	70
350	80	80
450	80	93
67-03	150	43	40
250	75	68
350	87	75
450	96	95
67-04	150	33	47
250	73	63
350	80	77
450	90	93
67-05	150	73	37
250	92	57
350	95	88
450	95	73
67-06	150	25	35
250	68	47
350	80	92
450	88	85
67-07	150	3	30
250	57	40
350	77	53
450	80	67
67-08	150	53	43
250	77	62
350	80	88
450	93	80
67-09	150	32	60
250	77	53
350	93	73
450	97	93
67-10	150	75	35
250	92	77
350	96	77
450	97	93
67-11	150	75	53
250	90	78
350	95	89
450	98	97

-223 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
67-12	150	80	43
250	95	73
350	96	92
450	98	89
67-13	150	75	53
250	92	97
350	97	99
450	96	93
67-14	150	78	70
250	90	92
350	93	97
450	95	93
67-15	150	70	60
250	83	98
350	95	99
450	97	99
67-16	150	27	52
250	75	73
350	80	98
450	83	99

Opět se pozorovala extrémně vysoká herbicidní účinnost u kompozice (67-15) obsahující 15 % a. e. glyfosátu a jen 2,5 % oleth-20 spolu s 0,25 % butylstearátu. Srovnání kompozic obsahujících 15% a. e. glyfosátu a jen 2,5 % oleth-20 spolu s 0,25 % butylstearátu. Srovnání kompozic obsahujících 15 % a. e. glyfosátu a 5 % alkyletherického tenzidu a 0,25 % butylstearátu dalo následující pořadí alkyletherů s klesajícím pořadím účinnosti oleth-20 (67-14) > ceteth-20 (67-05) > Neodol 25-20 (67-03) = laureth-23 (67-04).

ío Příklad 68

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 68a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii)·

Tabulka 68a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
68-01	163	0,50	5,0	oleth-20
68-02	163	0,25	5,0	oleth-20
68-03	163	0,25	2,5	oleth-20
68-04	163	1,00	10,0	oleth-20
68-05	163	0,50	5,0	steareth-20
68-06	163	0,25	5,0	steareth-20

-224CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
68-07	163	0,25	2,5	steareth-20
68-08	163	1,00	10,0	steareth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 68b.

ío Tabulka 68b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	30
250	20	43
350	43	53
450	68	57
Formulace C	150	60	47
250	75	53
350	87	80
450	87	78
Formulace J	150	42	43
250	83	60
350	87	73
450	93	87
68-01	150	60	60
250	78	63
350	87	89
450	92	78
68-02	150	70	43
250	80	91
350	87	86
450	96	87
68-03	150	52	43
250	75	72
350	83	93
450	87	94
68-04	150	72	50
250	93	73
350	97	95
450	97	91
68-05	150	72	43

-225 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	80	78
350	87	91
450	93	85
68-06	150	68	40
250	80	50
350	93	75
450	95	85
68-07	150	63	37
250	78	55
350	87	84
450	83	82
68-08	150	70	50
250	80	70
350	92	84
450	94	98

Všechny kompozice obsahující butylstearát a buď oleth-20 nebo steareth-20 vykazovaly velmi vysokou herbicidní účinnost ve srovnání s komerčními standardními Formulacemi C a J.

Příklad 69

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 69a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii).

Tabulka 69a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
69-01	163	0,50	5,0	oleth-20
69-02	163	0,25	5,0	oleth-20
69-03	163	0,25	2,5	oleth-20
69-04	163	1,00	10,0	oleth-20
69-05	163	0,50	5,0	steareth-20
69-06	163	0,25	5,0	steareth-20
69-07	163	0,25	2,5	steareth-20
69-08	163	1,00	10,0	steareth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 69b.

-226CZ 299355 B6

Tabulka 69b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	3	10
250	28	23
350	72	37
450	73	50
Formulace C	150	57	43
250	87	62
350	93	83
450	99	95
Formulace J	150	27	47
250	70	53
350	92	75
450	94	92
69-0 í	150	68	50
250	85	47
350	97	70
450	99	83
69-02	150	67	40
250	78	50
350	96	63
450	99	68
69-03	150	52	40
250	72	50
350	95	63
450	97	85
69-04	150	72	40
250	97	53
350	97	77
450	99	90
69-05	150	75	40
250	chybí	53
350	88	53
450	96	78
69-06	150	98	40
250	93	50
350	97	68
450	97	82
69-07	150	73	40
250	92	50
350	98	63
450	98	80
69-08	150	77	43
	250	93	57
350	97	77
450	98	88

-227CZ 299355 B6

Všechny kompozice obsahující butylstearát a buď oleth-20 nebo steareth-20 vykazovaly velmi vysokou herbicidní účinnost ve srovnání s komerčními standardními Formulacemi C a J.

Příklad 70

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 70a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (ix).

Všechny kompozice tohoto příkladu ukazovaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice obsahující oleth-20 nebyly přijatelně stálé při skladování bez koloidních částic.

Tabulka 70a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ Aerosilu
Butyl stearát	Oleth-20	Aerosil
70-01	488		3,0	0,4	OX-50
70-02	488		3,0	0,8	OX-50
70-03	488		3,0	1,5	OX-50
70-04	488			0,4	OX-50
70-05	488			0,8	OX-50
70-06	488			1,5	OX-50
70-07	488		3,0	0,4	MOX-80
70-08	488		3,0	0,8	MOX-80
70-09	488		3,0	1,5	MOX-80
70-10	488			0,4	MOX-80
70-11	488			0,8	MOX-80
70-12	488			1,5	MOX-80
70-13	488		3,0	0,4	MOX-170
70-14	488		3,0	0,8	MOX-170
70-15	488		3,0	1,5	MOX-170
70-16	488			0,4	MOX-170
70-17	488			0,8	MOX-170
70-18	488			1,5	MOX-170
70-19	488	3,0	3,0	1,5	MOX-80

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 70b.

-228CZ 299355 B6

Tabulka 70b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	27
250	17	37
350	47	57
450	60	60
Formulace J	150	57	50
250	82	87
350	95	99
450	98	99
70-01	150	37	60
250	73	70
350	96	97
450	96	99
70-02	150	43	50
250	73	63
350	93	96
450	98	99
70-03	150	53	60
250	83	87
350	87	97
450	98	98
70-04	150	45	40
250	57	60
350	78	95
450	94	100
70-05	150	47	50
250	60	82
350	92	96
450	95	99
70-06	150	38	53
250	68	96
350	82	99
450	83	95
70-07	150	50	57
250	87	88
350	91	99
450	98	98
70-08	150	53	50
250	88	85
350	96	97
450	97	100
70-09	150	40	30

-229CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	37	47
350	57	80
450	77	94
70-10	150	47	50
250	70	95
350	75	99
450	77	98
70-11	150	27	60
250	72	85
350	82	98
450	75	99
70-12	150	37	57
250	73	86
350	80	99
450	85	100
70-13	150	45	53
250	85	94
350	95	100
450	98	99
70-14	150	50	50
250	78	83
350	94	98
450	98	99
70-15	150	53	67
250	75	88
350	93	97
450	96	99
70-16	150	42	50
250	47	96
350	70	98
450	90	99
70-17	150	27	83
250	57	98
350	87	99
450	87	100
70-18	150	33	60
250	47	94
350	83	99
450	93	99
70-19	150	45	47
250	80	73
350	96	94
450	99	98

-230CZ 299355 B6

V tomto testu se dosáhly pozoruhodně vysoké úrovně herbicidní účinnosti s kompozicemi obsahujícími oleth-20 při poměru hmotnost/hmotnost asi 1:14 ka. e. glyfosátu a stabilizovanými koloidními částicemi. V některých případech samotné koloidní částice přispívaly z velké části k zvýšení účinnosti. Výsledky s kompozicí 70-09 se liší od ostatních a podezírá se, že došlo k problému s aplikací.

Příklad 71 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 71a. Koncentrované kompozice 71-01 až 71-04, 71-06, 71-08, 71-09, 71-11, 71-14 a 71-16 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 71-05, 71-07, 71-10, 71-13, 71-15 a71-17jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

Tabulka 71a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
71-01	163	0,25	2,5	Neodol1-12
71-02	163	0,25	2,5	laureth-23
71-03	163	0,25	2,5	steareth-10
71-04	163	0,25	2,5	steareth-20
71-05	163		2,5	steareth-20
71-06	163	0,25	2,5	steareth-100
71-07	163		2,5	steareth-100
71-08	163	0,25	2,5	oleth-10
71-09	163	0,25	2,5	oleth-20
71-10	163		2,5	oleth-20
71-11	163	0,25	2,5	ceteth-10
71-12	163	0,25	2,5	ceteth-20
71-13	163		2,5	ceteth-20
71-14	326	0,50	5,0	ceteareth-27
71-15	326		5,0	ceteareth-27
71-16	163	0,25	2,5	ceteareth-55
71-17	163		2,5	ceteareth-55

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet20 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 71b.

-231 CZ 299355 B6

Tabulka 71b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	33
250	20	43
350	63	63
450	75	70
Formulace C	150	53	55
250	80	87
350	94	97
450	98	99
Formulace J	150	40	57
250	80	90
350	96	99
450	98	99
71-01	150	52	40
250	65	73
350	77	70
450	77	70
71-02	150	37	70
250	75	80
350	83	97
450	95	99
71-03	150	47	53
250	77	86
350	83	97
450	93	100
71-04	150	80	60
250	93	83
350	96	85
450	99	99
71-05	150	80	43
250	93	79
350	96	94
450	98	96
71-06	150	77	53
250	85	83
350	94	99
450	97	99
71-07	150	63	50
250	80	88
350	85	96
450	96	99
71-08	150	27	45
250	75	83
350	77	99
450	96	98

-232 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
71-09	150	75	57
250	80	82
350	97	95
450	99	98
71-10	150	70	40
250	85	83
350	97	98
450	99	99
71-11	150	53	37
250	75	63
350	88	93
450	92	98
71-12	150	70	40
250	78	75
350	90	91
450	98	98
71-13	150	72	40
250	92	80
350	97	90
450	99	97
71-14	150	78	53
250	89	88
350	97	95
450	99	100
71-15	150	80	60
250	95	97
350	98	100
450	99	99
71-16	150	60	63
250	87	78
350	96	94
450	98	99
71-17	150	73	60
250	85	57
350	93	80
450	99	85

V kombinaci s butyl stearátem steareth-20 (kompozice 71-04) dal větší herbicidní účinnost než steareth-10 (71-03) na ABUTH. Oleth-20 (71-09) byl podobně účinnější než oleth-10 (71-08) a ceteth-20 (71-12) než ceteth-10 (71-11). V nepřítomnosti butylstearátu ceteareth-55 (71-17) byl poznatelně slabší na ECHCF než ceteareth-27 (70-15), avšak zahrnutí butylstearátu (71-16) napravovalo tuto slabost. Všimněte si, že zatím co kompozice 71-14 a 71-15 obsahovaly dvakrát tak vysokou koncentraci excipientních složek než jiné kompozice v tomto testu, koncentrace glyfosátu byla také dvakrát tak vysoká a tedy rozprašované koncentrace byly stejné.

-233 CZ 299355 B6

Příklad 72

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 72a. Koncentrované kompozice 72-01 až 72-05, 72-07, 72-08, 72-10 a 72-12 až 72-16 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 72-06, 72-09 a 72-11 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

ío Tabulka 72a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
72-01	163	0,25	2,5	Neodol 1-12
72-02	163	0,25	2,5	laureth-23
72-03	163	0,25	2,5	steareth-10
72-04	163	0,25	2,5	steareth-20
72-05	163	0,25	2,5	Pluronic F-68
72-06	163		2,5	Pluronic F-68
72-07	326	1,00	5,0	Pluronic F-l08
72-08	326	0,50	5,0	Pluronic F-l08
72-09	326		5,0	Pluronic F-l08
72-10	163	0,25	2,5	Pluronic F-l27
72-11	163		2,5	Pluronic F-l27
72-12	326	0,50	5,0	ceteareth-27
72-13	163	0,25	2,5	ceteareth-55
72-14	163	0,25	2,5	oleth-20
72-15	163	0,25	2,5	ceteth-20
72-16	163	0,25	2,5	steareth-100

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 72b.

Tabulka 72b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	5	0
250	47	5
350	70	23
450	75	43
Formulace C	150	73	47

-234CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	99	50
350	98	67
450	99	75
Formulace J	150	73	43
250	89	50
350	97	83
450	98	77
72-01	150	37	30
250	70	33
350	77	40
450	90	47
72-02	150	52	37
250	77	67
350	90	77
450	92	75
72-03	150	40	30
250	77	70
350	80	82
450	90	83
72-04	150	75	37
250	95	53
350	99	91
450	99	82
72-05	150	58	37
250	65	53
350	80	80
450	75	68
72-06	150	40	30
250	75	33
350	78	43
450	80	43
72-07	150	50	30
250	75	33
350	78	53
450	86	53
72-08	150	47	30
250	75	33
350	77	40
450	80	50
72-09	150	43	33
250	77	40
350	78	63
450	83	50
72-10	150	27	40
250	77	43
350	80	50

-235 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	92	40
72-11	150	37	30
250	72	33
350	80	60
450	95	40
72-12	150	78	37
250	98	40
350	99	53
450	100	50
72-13	150	75	30
250	88	40
350	98	47
450	100	65
72-14	150	73	30
250	87	40
350	98	50
450	99	53
72-15	150	72	30
250	93	40
350	96	43
450	99	50
72-16	150	73	40
250	83	40
350	98	40
450	100	47

Kompozice 72-04 obsahující steareth-20 předčila svůj protějšek 72-03 obsahující steareth-10, ačkoliv obě daly nižší herbicidní účinnost, zvlášť na ECHCF, než 72-02 obsahující laureth-23 nebo 72-01 obsahující Neodol 1-12.

Příklad 73

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 73a. Koncentrované kompozice 73-01 až 73-07 a 73-09 až 73-15 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 73-08 a 73-16 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

-236 CZ 299355 B6

Tabulka 73a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ Olej	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu
73-01	163	0,5	5,0	methyl stearát	oleth-20
73-02	163	0,5	5,0	butyl stearát	oleth-20
73-03	163	0,5	5,0	methyl oleát	oleth-20
73-04	163	0,5	5,0	butyl oleát	oleth-20
73-05	163	0,5	5,0	methyl laurate	oleth-20
73-06	163	0,5	5,0	butyl laurate	oleth-20
73-07	163	0,5	5,0	Orchex 796	oleth-20
73-08	163		5,0	žádná	oleth-20
73-09	163	0,5	5,0	methyl stearát	Neodol 1-9
73-10	163	0,5	5,0	butyl stearát	Neodol 1-9
73-11	163	0,5	5,0	methyl oleát	Neodol1-9
73-12	163	0,5	5,0	butyl oleát	Neodol 1-9
73-13	163	0,5	5,0	methyl laurate	Neodol 1-9
73-14	163	0,5	5,0	butyl laurate	Neodol 1-9
73-15	163	0,5	5,0	Orchex 796	Neodol 1-9
73-16	163		5,0	žádná	Neodol 1-9

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet5 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 73b.

Tabulka 73b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	3	10
250	58	57
350	78	53
450	77	53
Formulace C	150	60	98
250	87	99
350	95	98
450	99	100
Formulace J	150	60	75
250	89	87
350	93	90
450	98	99
73-01	150	75	96
250	99	97
350	97	99
450	99	100

-237 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
73-02	150	60	60
250	97	67
350	99	98
450	100	95
73-03	150	63	40
250	83	82
350	97	86
450	97	88
73-04	150	73	40
250	94	82
350	97	100
450	99	100
73-05	150	67	47
250	86	67
350	97	88
450	99	100
73-06	150	60	43
250	78	91
350	97	83
450	94	86
73-07	150	70	53
250	80	53
350	97	82
450	97	92
73-08	150	70	62
250	83	83
350	91	87
450	98	98
73-09	150	45	42
250	72	72
350	77	73
450	78	89
73-10	150	40	30
250	82	80
350	78	98
450	89	93
73-11	150	40	30
250	65	60
350	77	90
450	96	92
73-12	150	20	30
250	63	73
350	80	75
450	93	86
73-13	150	20	27
250	67	60

-238 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	82	91
450	88	92
73-14	150	7	30
250	72	81
350	87	78
450	80	85
73-15	150	20	23
250	65	60
350	77	81
450	87	88
73-16	150	12	30
250	57	53
350	68	85
450	85	85

Kompozice 73-08, obsahující jako jedinou excipientní látku oleth-20 a poměr hmotnost/hmotnost asi 1:3 k a. e. glyfosátu, vykazovala větší herbicidní účinnost, alespoň stejnou s komerčními standardními Formulacemi C a J, na ABUTH, ale trochu slabší na ECHCF. Pro srovnání kompozice 73-16, kde jako jediná excipientní látka byl Neodol 1-9 při stejném poměru ke glyfosátu, měla mnohem slabší aktivitu. Přidání malého množství esteru mastné kyseliny zvýšilo účinnost, zvláště na ECHCF. V tomto testu nejúčinnější kompozicí byla 73-01 obsahující oleth-20 a methylstearát. Když se přidal Neodol 1-9, byl účinnější butylstearát než methylstearát, methyloleát nebo butyloleát. Minerální olej Orchex 796 nenahradil účinně ío butylstearát, ani s oleth-20, ani s Neodol 1-9.

Příklad 74

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 74a. Koncentrované kompozice 74-01, 74-03, 74-05 až 74-08, 74-14 až 74-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 74-02, 74-04, 74-09 a 74-11 až 74-13 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). Některé kompozice obsahovaly spojovací činidlo, jak je ukázané v Tabulce 74a, spojovací činidlo se přidalo se tenzidem.

-239 CZ 299355 B6

Tabulka 74a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ spojovacího činidla	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzid	Spojovací činidlo
74-01	326	1,0	5,0	2,5	Arcosolve DPM	oleth-20
74-02	326		5,0	2,5	Arcosolve DPM	oleth-20
74-03	163	0,5	2,5		žádná	oleth-20
74-04	163		2,5		Žádná	oleth-20
74-05	326	1,0	5,0		žádná	ceteareth-27
74-06	326	1,0	5,0	2,5	PEG-400	ceteareth-27
74-07	326	1,0	5,0	2,5	Dowanol TPNB	ceteareth-27
74-08	326	1,0	5,0	2,5	Dowanol PNB	ceteareth-27
74-09	163		2,5		žádná	ceteareth-27
74-10	326	0,5	5,0		žádná	ceteareth-27
74-11	326		5,0	2,5	PEG-400	ceteareth-27
74-12	326		5,0	2,5	Dowanol TPNB	ceteareth-27
74-13	326		5,0	2,5	Dowanol PNB	ceteareth-27
74-14	163	0,5	2,5		žádná	Neodol 1-9
74-15	163	0,5	2,5		žádná	laureth-23
74-16	163	0,5	2,5		žádná	steareth-20
74-17	163	0,5	2,5		žádná	ceteareth-27

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 74b.

Tabulka 74b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	5
250	38	20
350	63	30
450	70	70
Formulace C	150	70	75
250	92	94
350	99	99
450	99	98
Formulace J	150	65	50
250	88	92
350	97	99
450	98	97
74-01	150	58	83
250	77	88
350	93	96

-240CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	93	99
74-02	150	40	76
250	75	100
350	92	100
450	92	100
74-03	150	48	75
250	83	96
350	92	100
450	99	100
74-04	150	40	82
250	78	99
350	87	99
450	98	100
74-05	150	68	92
250	87	99
350	95	99
450	99	99
74-06	150	55	60
250	83	99
350	97	99
450	98	98
74-07	150	63	57
250	80	96
350	95	97
450	99	98
74-08	150	73	75
250	90	90
350	95	97
450	100	97
74-09	150	73	68
250	87	73
350	92	90
450	97	95
74-10	150	70	63
250	87	80
350	98	94
450	99	96
74-11	150	73	60
250	90	77
350	99	93
450	100	95
74-12	150	72	67
250	83	75
350	90	82
450	99	94
74-13	150	73	70

-241 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	80	83
350	99	94
450	100	92
74-14	150	5	20
250	55	63
350	77	93
450	78	99
74-15	150	43	57
250	78	88
350	88	98
450	90	98
74-16	150	65	57
250	83	82
350	88	98
450	95	97
74-17	150	72	50
250	80	93
350	88	90
450	95	97

Převaha herbicidní účinnosti dodané Ci₆ až C₁₈ alkylethery (oleth-20, steareth-27, steareth-20) nad alkylethery s kratším řetězcem (Neodol 1-9, laureth-23) byla v tomto testu velmi zřetelná.

Příklad 75

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 75a. Koncentrované kompozice 75-01 až 75-07 a 75-09 až 75-15 jsou emulío ze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 75-08 a 75-16 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

Tabulka 75a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmoto.	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu
75-01	163	0,5	5,0	methyl stearát	steareth-20
75-02	163	0,5	5,0	butyl stearát	steareth-20
75-03	163	0,5	5,0	methyl oleát	steareth-20
75-04	163	0,5	5,0	butyl oleát	steareth-20
75-05	163	0,5	5,0	methyl laurát	steareth-20
75-06	163	0,5	5,0	butyl laurát	steareth-20
75-07	163	0,5	5,0	Orchex 796	steareth-20
75-08	163		5,0	žádná	steareth-20
75-09	163	0,5	5,0	methyl stearát	ceteareth-27
75-10	163	0,5	5,0	butyl stearát	ceteareth-27
75-11	163	0,5	5,0	methyl oleát	ceteareth-27

-242CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu
75-12	163	0,5	5,0	butyl oleát	ceteareth-27
75-13	163	0,5	5,0	methyl laurát	ceteareth-27
75-14	163	0,5	5,0	butyl laurát	ceteareth-27
75-15	163	0,5	5,0	Orchex 796	ceteareth-27
75-16	163		5,0	žádná	ceteareth-27

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 75b.

io Tabulka 75b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	15	5
250	57	20
350	83	50
450	78	73
Formulace C	150	65	63
250	87	93
350	92	94
450	98	100
Formulace J	150	50	73
250	90	90
350	94	98
450	98	99
75-01	150	72	70
250	88	85
350	96	83
450	99	86
75-02	150	73	53
250	83	87
350	97	99
450	97	98
75-03	150	68	33
250	87	92
350	93	97
450	98	93
75-04	150	72	50
250	87	88
350	94	86

-243 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	98	97
75-05	150	72	67
250	83	82
350	99	97
450	98	98
75-06	150	73	33
250	95	83
350	99	95
450	99	88
75-07	150	73	55
250	93	73
350	95	83
450	98	91
75-08	150	75	40
250	94	60
350	98	86
450	99	92
75-09	150	77	50
250	90	50
350	98	92
450	99	98
75-10	150	72	53
250	92	77
350	96	86
450	99	99
75-11	150	72	60
250	87	87
350	97	97
450	97	99
75-12	150	70	57
250	90	90
350	96	96
450	98	99
75-13	150	68	40
250	90	77
350	99	95
450	99	98
75-14	150	77	33
250	94	70
350	96	82
450	99	93
75-15	150	75	30
250	96	75
350	97	88
450	99	92
75-16	150	77	40
	250	99	47
350	98	67
450	98	78

-244CZ 299355 B6

Steareth-20 a ceteareth-27 jako jediné excipienty (kompozice 75-08 a 75-16) daly vynikající herbicidní účinnost, avšak další zvýraznění, zvláště na ECHCF, se dosáhlo přidáním do kompozice malého množství esteru mastné kyseliny.

Příklad 76

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 76a. Koncentrované kompozice 76-13 a 76-14 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 76-01 až 76-12 a 76-15 jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice a připravily se postupem (ix). Koncentrované kompozice 76-16 a 76-17 obsahovaly koloidní částice, ale žádný tenzid.

Kompozice 76-13 a 76-14 (obě obsahující 162 g a. e./l glyfosátu) ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Avšak při plnění glyfosátem přes 400 g a. e./l (jako v kompozicích 76-01 až

76-12 a 76-15) nebylo možné připravit kompozice stálé při skladování obsahující 3 % oleth-20 bez přidání koloidních částic, jak je ukázané níže.

Tabulka 76a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aero silu
Oleth-20	Glycerin	Aerosil
76-01	492	3,00	2,0	0,8	380
76-02	492	3,00	5,0	1,5	380
76-03	492	3,00	2,0	0,8	380
76-04	492	3,00	5,0	1,5	380
76-05	492	3,00		0,8	OX-50
76-06	492	3,00		1,5	OX-50
76-07	492	3,00		0,8	380/OX-50 směs
76-08	492	3,00		1,5	380/OX-50 směs
76-09	492	3,00		0,8	380
76-10	492	3,00		1,5	380
76-11	492	3,00		0,8	380
76-12	492	3,00		1,5	380
76-13	162	1,13			žádná
76-14	162	1,13			žádná
76-15	492	3,00	2,0	1,5	380
76-16	488			0,8	380
76-17	488			1,5	380

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 76b.

-245 CZ 299355 B6

Tabulka 76b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	18	40
250	57	53
350	72	63
450	83	85
Formulace J	150	70	65
250	85	95
350	98	98
450	100	99
76-01	150	62	67
250	72	93
350	99	96
450	99	97
76-02	150	57	50
250	70	91
350	92	97
450	99	99
76-03	150	48	40
250	68	67
350	97	97
450	98	98
76-04	150	55	50
250	82	83
350	95	90
450	99	94
76-05	150	65	43
250	87	87
350	100	94
450	96	95
76-06	150	55	53
250	75	82
350	95	95
450	100	96
76-07	150	45	83
250	78	82
350	90	93

-246CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	95	99
76-08	150	55	47
250	75	88
350	93	99
450	99	97
76-09	150	47	47
250	65	82
350	78	99
450	97	97
76-10	150	47	40
250	72	96
350	77	80
450	85	97
76-11	150	37	53
250	73	82
350	80	83
450	90	92
76-12	150	35	57
250	70	82
350	80	97
450	90	99
76-13	150	50	40
250	68	75
350	95	92
450	99	95
76-14	150	40	33
250	70	82
350	93	89
450	98	93
76-15	150	23	33
250	67	73
350	83	91
450	94	92
76-16	150	13	40
250	45	50
350	62	72
450	ΊΊ	77
76-17	150	7	33
250	50	50
350	60	70
450	75	73

Řada kompozic s vysokým plněním glyfosátem (492 g a.e./l) obsahujících oleth-20 jen při 3 % překvapivě vysokou herbicidní účinnost blížící se nebo rovnou s komerční standardní Formulací J, která je plněna jen asi 360 g a.e./l, ale má mnohem větší poměr tenzidu ke glyfosátu.

-247CZ 299355 B6

Příklad 77

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 77a. Koncentrované kompozice 77-08 až 77-14 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 77-15 až 75-17 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). Některé kompozice 77-01 až 77-07 obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Kompozice 77-08 až 77-17 (obě obsahující 163 g a.e./l glyfosátu) ukázaly přijatelnou stabilitu ío při skladování. Avšak při plnění glyfosátem přes 400 g a.e./l (jako v kompozicích 77-01 až

77-07) nebylo možné připravit kompozice stálé při skladování obsahující 0,5 až 1 % butylstearátu a 5 až 10 % alkyletherického tenzidu bez přidání koloidních částic, jak je ukázané níže.

Tabulka 77a

Koncentrova ná kompozice	Gíyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu	Aerosil 90
77-01	400	1,0	10,0	1,0	ceteareth-27
77-02	400	1,0	10,0	1,0	steareth-20
77-03	400	0,5	5,0	1,0	ceteareth-27
77-04	400	0,5	5,0	1,0	steareth-20
77-05	400	1,0	5,0	1,0	ceteareth-27
77-06	400	1,0	5,0	1,0	steareth-20
77-07	400	1,0	5,0	1,0	steareth-30
77-08	163	0,5	5,0		oleth-20
77-09	163	0,5	5,0		steareth-20
77-10	163	0,5	5,0		ceteth-20
77-11	163	0,5	5,0		laureth-23
77-12	163	0,5	5,0		ceteareth-27
77-13	163	0,5	5,0		Neodol 25-12
77-14	163	0,5	5,0		Neodol 25-20
77-15	163		5,0		steareth-20
77-16	163		5,0		ceteth-20
77-17	163		5,0		laureth-23

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 77b.

-248CZ 299355 B6

Tabulka 77b

Aplikovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	40
250	20	60
350	68	82
450	83	96
Formulace C	150	68	93
250	93	99
350	100	100
450	100	100
Formulace J	150	43	89
250	93	100
350	100	100
450	100	100
77-01	150	78	97
250	96	100
350	98	100
450	100	100
77-02	150	91	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
77-03	150	90	97
250	99	99
350	100	100
450	100	100
77-04	150	77	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
77-05	150	82	93
250	100	99
350	100	100
450	100	100
77-06	150	83	85
250	100	99
350	100	100
450	100	100
77-07	150	83	87
250	100	100
350	100	100
450	100	100
77-08	150	90	92

-249CZ 299355 B6

Aplikovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	100	100
350	100	100
450	100	100
77-09	150	90	85
250	100	98
350	100	100
450	100	100
77-10	150	80	85
250	100	92
350	100	100
450	100	100
77-11	150	83	88
250	96	99
350	100	98
450	100	100
77-12	150	93	85
250	100	99
350	100	100
450	100	100
77-13	150	72	73
250	92	97
350	100	99
450	100	100
77-14	150	72	80
250	99	99
350	100	100
450	100	100
77-15	150	100	93
250	100	99
350	100	100
450	100	100
77-16	150	100	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
77-17	150	83	83
250	100	99
350	100	99
450	100	99

Výjimečnou herbicidní účinnost daly kompozice obsahující Cu až Cig alkyletherické tenzidy ceteareth-20, steareth-20, steareth-30, oleth-20, ceteth-20). Kompozice s vysokým plněním glyfosátu (400 g a.e./l) obsahující C₁₆ až Cig alkyletherický tenzid, butylstearát a koloidní částice (Aerosil 90) k stabilizaci kompozice působily v tomto testu zvlášť přesvědčivě.

-250 CZ 299355 B6

Příklad 78

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 78a. Koncentrované kompozice 78-01 až 78-09, 78-11 až 78-14, 78-16 a 78-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice

78-10 a 78-15 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

ío Tabulka 78a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ Olej	Jiné tenzidu
Olej	Oleth- 20	Jiné tenzidu
78-01	163	0,25	2,5		methyl laurát
78-02	163	0,25	2,5		methyl myristát
78-03	163	0,25	2,5		methyl palmitoleát
78-04	163	0,25	2,5		methyl palmitát
78-05	163	0,25	2,5		methyl linoleát
78-06	163	0,25	2,5		methyl oleát
78-07	163	0,25	2,5		methyl stearát
78-08	163	0,25	2,5		ethyl stearát
78-09	163	0,25	2,5		butyl stearát
78-10	163		2,5		žádná
78-11	163	0,25		2,5	methyl palmitoleát	MON 0818
78-12	163	0,25		2,5	methyl palmitát	MON 0818
78-13	163	0,25		2,5	methyl oleát	MON 0818
78-14	163	0,25		2,5	methyl stearát	MON 0818
78-15	163			2,5	žádná	MON 0818
78-16	163	0,25		2,5	butyl stearát	laureth-23
78-17	163	0,25		2,5	butyl stearát	Neodol 1-9

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 78b.

-251 CZ 299355 B6

Tabulka 78b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	35
200	52	67
300	77	83
400	78	87
Formulace C	100	25	77
200	72	99
300	87	100
400	99	100
Formulace J	100	13	73
200	70	97
300	90	100
400	97	100
78-01	100	22	55
200	65	86
300	78	98
400	89	98
78-02	100	20	63
200	67	91
300	83	99
400	97	100
78-03	100	30	75
200	63	98
300	83	99
400	94	100
78-04	100	23	63
200	60	98
300	90	99
400	95	100
78-05	100	27	57
200	62	91
300	83	96
400	93	98
78-06	100	23	50
200	63	89
300	83	99
400	96	99
78-07	100	25	53
200	65	94
300	83	99
400	92	99
78-08	100	13	47
200	53	88
300	89	97
400	95	99
78-09	100	27	53
200	60	85

-252CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	83	97
400	97	98
78-10	100	13	53
200	62	94
300	83	97
400	88	99
78-11	100	23	60
200	50	90
300	85	98
400	95	99
78-12	100	17	55
200	35	94
300	78	98
400	94	99
78-13	100	8	50
200	43	90
300	73	98
400	90	99
78-14	100	30	63
200	45	92
300	80	98
400	94	98
78-15	100	20	63
200	70	96
300	82	99
400	94	98
78-16	100	18	62
200	62	83
300	80	97
400	97	97
78-17	100	17	52
200	58	85
300	75	90
400	95	98

Žádné velké nebo konzistentní zvýšení herbicidní účinnosti kompozic glyfosátu obsahujících oleth-20 se nedosáhlo přidáním malého množství jakéhokoliv esteru mastné kyseliny v tomto testu (srovnej 78-10 s 78-01 až 78-09).

Příklad 79

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 10 ukázané v Tabulce 79a. Koncentrované kompozice 79-01 až 79-09, 79-11 až 79-14, 79-16 a 79-17 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice

79-10, a 79-15 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

-253 CZ 299355 B6

Tabulka 79a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ oleje	Jiné tenzidy
Olej	Oleth- 20	Jiné tenzidy
79-01	163	0,25	2,5		isopropyl myristát
79-02	163	0,25	2,5		ethyl myristát
79-03	163	0,25	2,5		methyl palmitát
79-04	163	0,25	2,5		ethyl palmitát
79-05	163	0,25	2,5		ethyl linoleát
79-06	163	0,25	2,5		ethyl oleát
79-07	163	0,25	2,5		methyl stearát
79-08	163	0,25	2,5		ethyl stearát
79-09	163	0,25	2,5		butyl stearát
79-10	163		2,5		žádná
79-11	163	0,25		2,5	methyl palmitát	MON 0818
79-12	163	0,25		2,5	methyl stearát	MON 0818
79-13	163	0,25		2,5	ethyl stearát	MON 0818
79-14	163	0,25		2,5	ethyl oleát	MON 0818
79-15	163			2,5	žádná	MON 0818
79-16	163	0,25		2,5	butyl stearát	laureth-23
79-17	163	0,25		2,5	butyl stearát	Neodol1-9

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 79b.

Tabulka 79b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	12	33
200	45	43
300	73	63
400	80	63
Formulace C	100	43	57
200	75	88
300	95	99
400	100	99
Formulace J	100	53	60
200	77	75
300	96	95
400	99	98
79-01	100	35	40
200	73	72

-254CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	83	91
400	99	97
79-02	100	38	30
200	70	43
300	87	82
400	96	80
79-03	100	25	27
200	68	50
300	90	73
400	96	82
79-04	100	27	27
200	75	50
300	80	73
400	96	80
79-05	100	33	27
200	68	43
300	83	70
400	97	91
79-06	100	33	28
200	72	53
300	83	60
400	99	70
79-07	100	37	25
200	72	40
300	83	50
400	97	65
79-08	100	32	25
200	73	43
300	87	60
400	98	67
79-09	100	35	25
200	75	43
300	95	57
400	98	63
79-10	100	35	27
200	73	40
300	83	76
400	97	73
79-11	100	35	33
200	67	67
300	80	86
400	92	70
79-12	100	25	30
200	67	70
300	83	76
400	88	80

-255 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
79-13	100	27	33
200	70	66
300	78	63
400	93	60
79-14	100	33	30
200	67	47
300	80	70
400	92	77
79-15	100	[20	30
200	68	40
300	83	75
400	fc	72
79-16	100	30	25
200	62	43
300	73	73
400	77	70
79-17	100	30	23
200	58	40
300	75	60
400	80	73

V této studii izopropylmyristát (kompozice 79-01) byl nejúčinnější ze zkoušených esterů mastných kyselin jako přísada k oleth-20 (79-10) v kompozicích glyfosátu.

Příklad 80

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 80a. Koncentrované kompozice 80-01 až 80-13 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 80-14 až 80-17 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii).

Tabulka 80a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu
80-01	163	0,25	2,5	butyl stearát	laureth-23
80-02	163	0,25	2,5	butyl stearát	steareth-20
80-03	163	0,25	2,5	butyl stearát	ceteareth-20
80-04	163	0,25	2,5	butyl stearát	ceteareth-15
80-05	163	0,25	2,5	butyl stearát	Neodol 45-13
80-06	163	0,25	2,5	methyl stearát	steareth-20
80-07	163	0,25	2,5	methyl stearát	ceteareth-20
80-08	163	0,25	2,5	methyl stearát	ceteareth-15
80-09	163	0,25	2,5	methyl stearát	Neodol45-13
80-10	163	0,25	2,5	methyl palmitát	steareth-20

-256 CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu
80-11	163	0,25	2,5	methyl palmitát	ceteareth-20
80-12	163	0,25	2,5	methyl palmitát	ceteareth-15
80-13	163	0,25	2,5	methyl palmitát	Neodol 45-13
80-14	163		2,5	žádný	steareth-20
80-15	163		2,5	žádný	ceteareth-20
80-16	163		2,5	žádný	ceteareth-15
80-17	163		2,5	žádný	Neodol 45-13

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 24 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 80b.

io

Tabulka 80b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	10	37
200	30	40
300	43	57
400	23	33
Formulace C	100	50	67
200	75	96
300	85	99
400	94	100
Formulace J	100	40	75
200	73	94
300	93	98
400	95	99
80-01	100	63	77
200	67	94
300	77	99
400	88	96
80-02	100	63	75
200	83	88
300	93	98
400	95	99
80-03	100	67	75
200	82	95
300	95	99
400	98	99
80-04	100	60	75

-257CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	82	97
300	96	99
400	98	100
80-05	100	63	73
200	75	89
300	80	98
400	87	97
80-06	100	58	63
200	78	93
300	93	99
400	98	100
80-07	100	60	67
200	78	93
300	93	99
400	100	99
80-08	100	chybí	chybí
200	chybí	chybí
300	78	95
400	98	99
80-09	100	23	30
200	65	83
300	80	98
400	93	99
80-10	100	65	67
200	83	95
300	97	99
400	99	99
80-11	100	72	73
200	90	98
300	96	97
400	99	99
80-12	100	68	63
200	90	92
300	98	99
400	97	99
80-13	100	43	73
200	72	87
300	83	98
400	93	96
80-14	100	62	77
200	78	99
300	95	99
400	98	100
80-15	100	52	60
200	78	93
300	94	98

-258 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	97	99
80-16	100	38	68
200	68	99
300	87	97
400	94	99
80-17	100	55	75
200	68	91
300	83	96
400	87	98

Herbicidní účinnost překračující komerční standardní Formulaci J, alespoň na ABUTH, se zaznamenala u více kompozic, včetně 80-02 (steareth-20 plus butylstearát), 80-03 (ceteareth-20 plus butylstearát), 80-04 (ceteareth-15 plus butylstearát), 80-10 (steareth-20 plus methylpalmitát) a

80-12 (ceteareth-15 plus methylpalmitát). Kompozice bez esterů mastných kyselin působily vcelku trochu méně dobře než ty, které obsahovaly butylstearát nebo methylpalmitát.

Příklad 81

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 81a. Kompozice se připravily jednoduchým mícháním složek. Kde je zahrnut lecithin ze sóji (45% fosfolipid, Avanti), se nejprve připravil sonifikací, aby se dostala homogenní kompozice. Připravily se čtyři různé koncentrace glyfosátu (nejsou ukázané v Tabulce 81a), vypočítané aby daly při aplikaci v rozprašovacím objemu 93 1/ha dávky glyfosátu ukázané v Tabulce 81a.

Tabulka 81a

Rozpraš ovací konap.	% hmotn.	Lecithin dodánjako	Methyl oleát dodán jako
Lecithi n	FC-754	Butyl stearát	Methyl oleát	Oleth-20
81-01	0,05	0,050				sojový lecithin
81-02	0,05		0,050			sojový lecithin
81-03	0,05					sojový lecithin
81-04		0,050
81-05			0,050
81-06	0,05					LI-700
81-07			0,005		0,05
81-08				0,01	0,05
81-09					0,05
81-10			0,005

-259CZ 299355 B6

Rozpraš ovací	% hmotn.	Lecithin	Methyl oleát
komp.	Lecithi n	FC-754	Butyl stearát	Methyl oleát	Oleth-20	dodán jako	dodánjako
81-11				0,01			čistý
81-12				0,01			Methylovaný olej ze semen

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 14 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí

SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, reprezentující technickou IPA sůl glyfosátu a komerční formulaci IPA soli glyfosátu. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 81b.

Tabulka 81b

Kompozice použitá	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B (technická)	50	0	0	0
100	38	35	35
200	87	50	90
300	95	88	94
Formulace C (komerční)	50	0	2	0
100	32	55	25
200	85	97	93
300	96	99	96
81-01	50	78	53	88
100	90	60	95
200	99	96	99
300	99	97	98
81-02	50	25	15	43
100	72	30	82
200	94	62	93
300	95	77	94
81-03	50	20	8	32
100	52	22	78
200	87	55	91
300	95	65	93
81-04	50	62	37	85
100	82	68	92
200	97	96	95
300	98	95	97
81-05	50	15	10	25
100	47	27	23

-260CZ 299355 B6

Kompozice použitá	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	200	85	62	87
300	90	63	92
81-06	50	0	2	0
100	20	15	20
200	85	60	82
300	90	65	90
81-07	50	67	27	82
100	87	55	93
200	94	92	96
300	97	99	97
81-08	50	62	30	75
100	78	63	91
200	93	96	96
300	94	98	98
81-09	50	65	45	77
100	80	73	95
200	93	98	97
300	95	99	99
81-10	50	10	25	5
100	23	35	37
200	90	50	93
300	92	73	94
81-11	50	10	25	0
100	52	33	43
200	88	72	93
300	94	78	94
81-12	50	0	15	0
100	43	35	33
200	91	70	90
300	94	82	93

Výsledky v tomto testu s použitím glyfosátu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (81-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (81-06) široce užívaný v oboru.

Samotný butylstearát při 0,05 % (81-05) nezvýšil velmi účinnost.

ío Kombinace lecithinu a butylstearátu 81-02) dala překvapivě silné zvýraznění účinnosti, což naznačuje synergickou interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.

Fluorad FC-754, buď samotný (81-04) nebo v kombinaci s lecithinem (81-01), dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem.

-261 CZ 299355 B6

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (81-09) dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (81-07) nebo 0,01 % methyloleátu (81-08) nezajistil další zvýšení.

Příklad 82

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující dichlorid paraquatu a excipientní složky. Kompozice 82-01 až 82-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní ío složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí

SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 12 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický dichlorid paraquatu a Gramoxon, komerční formulaci paraquatu od Zeneca. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 82.

Tabulka 82

Kompozice pro rozprašování	Paraquat dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Paraquat dichlorid (technický)	25	50	83	55
50	57	78	60
100	73	84	69
200	85	95	99
Gramoxon (komerční)	25	40	72	40
50	60	70	52
100	72	58	55
200	72	89	63
82-01	25	75	93	67
50	82	97	91
100	95	98	97
200	100	99	99
82-02	25	67	80	48
50	68	87	65
100	88	97	93
200	96	99	98
82-03	25	55	65	42
50	62	87	65
100	83	96	93 1

-262CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Paraquat dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	200	95	99	97
82-04	25	53	82	45
50	63	94	53
100	88	99	86
200	92	99	98
82-05	25	58	67	50
50	60	62	45
100	70	73	62
200	85	90	88
82-06	25	53	77	43
50	60	92	40
100	80	93	55
200	96	99	78
82-07	25	65	80	45
50	82	92	70
100	96	96	89
200	100	98	99
82-08	25	67	80	37
50	82	90	71
100	97	98	65
200	99	99	93
82-09	25	72	90	50
50	80	97	57
100	91	99	94
200	97	100	97
82-10	25	67	87	45
50	68	75	57
100	78	93	63
200	82	97	82
82-11	25	65	80	45
50	73	77	62
100	90	95	62
200	94	98	78
82-12	25	67	78	37
50	75	90	55
100	77	97	90
200	85	99	92

Výsledky v tomto testu s použitím paraquatu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (82-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (82-06) široce užívaný v oboru.

-263 CZ 299355 B6

Samotný butylstearát při 0,05 % (82-05) nezvýšil velmi účinnost.

Kombinace lecithinu a butylstearátu (82-02) dala překvapivě silné zvýraznění účinnosti, což naznačuje synergickou interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.

Fluorad FC-754 (82-04) dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem. V přítomnosti lecithinu (82-01) se účinnost dramaticky zvýšila, což naznačuje synergickou interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.

ío Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (82-09) dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (82-07) nebo 0,01 % methyloleátu (82-08) nezajistil další zvýšení.

Příklad 83

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl acifluorfenu a excipientní složky. Kompozice 83-01 až 83-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH, 9 dnů po nasetí ECHCF a 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 10 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technickou sodnou sůl acifluorfenu a Blazer, komerční formulaci acifluorfenu od Rohm&Haas. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 83.

Tabulka 83

Kompozice pro rozprašování	Acifluorfen dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Acifluorfen (technický)	25	20	2	15
50	32	7	17
100	52	18	35
200	62	35	40
Blazer (komerční)	25	30	30	5
50	53	53	12
100	55	55	7
200	65	65	32
83-01	25	60	7	20
50	63	20	20
100	65	43	33
200	80	70	48

-264CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Acifluorfen dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
83-02	25	25	7	5
50	42	12	25
100	60	30	22
200	68	68	50
83-03	25	22	5	10
50	55	7	33
100	62	25	27
200	65	55	48
83-04	25	57	7	13
50	67	10	32
100	67	35	32
200	70	70	45
83-05	25	30	3	15
50	47	27	27
100	55	42	37
200	65	60	38
83-06	25	28	0	3
50	50	0	10
100	55	30	25
200	67	58	47
83-07	25	35	20	17
50	55	35	27
100	58	63	32
200	67	67	55
83-08	25	40	20	8
50	57	30	28
100	60	60	30
200	70	77	48
83-09	25	47	20	22
50	55	35	35
100	62	65	38
200	68	82	50
83-10	25	28	0	5
50	48	0	10
100	53	5	25
200	62	35	40
83-11	25	35	0	5
50	43	0	30
100	50	0	35
200	65	43	47
83-12	25	40	5	5
50	55	18	35
100	60	47	38
200	70	62	48

-265 CZ 299355 B6

Výsledky v tomto testu s použitím acifluorfenu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (83-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (83-06) široce užívaný v oboru.

Samotný butylstearát při 0,05 % (83-05) a v kombinaci lecithinem (83-02) zvýraznil účinnost, zejména na ECHCF.

Fluorad FC-754, buď samotný (83-04) nebo v kombinaci s lecithinem (83-01), dal na ABUTH a SIDSP účinnost lepší než získanou s komerčním standardem.

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (83-09) dal účinnost lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (83-07) nebo 0,01 % methyloleátu (83-08) nezajistil další zvýšení.

Příklad 84

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující asulam a excipientní složky. Kompozice 84-01 až 84-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 11 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický asulam a Asulox, komerční formulaci asulamu od RhonePoulenc. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 84.

Tabulka 84

Kompozice pro rozprašování	Asulam dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Asulam (technický)	200	0	12	0
400	17	27	5
800	48	32	20
1400	42	50	37
Asulox (komerční)	200	3	5	0
400	27	30	20
800	52	45	25
1400	50	60	40

-266CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Asulam dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
84-01	200	5	8	13
400	23	45	22
800	50	50	30
1400	60	65	48
84-02	200	0	20	17
400	33	40	20
800	47	48	33
1400	53	68	55
84-03	200	3	20	3
400	28	52	7
800	50	50	23
1400	50	58	43
84-04	200	3	40	7
400	35	45	18
800	52	50	25
1400	58	60	42
84-05	200	0	10	3
400	23	30	18
800	33	50	32
1400	45	57	38
84-06	200	2	30	10
400	8	47	17
800	50	55	28
1400	52	63	40
84-07	200	0	43	3
400	22	48	17
800	40	55	28
1400	52	60	33
84-08	200	7	47	22
400	20	48	22
800	53	55	30
1400	57	60	33
84-09	200	0	45	7
400	25	50	7
800	53	60	32
1400	55	63	37
84-10	200	22	37	10
400	27	45	10
800	50	43	23
1400	52	52	27
84-11	200	25	33	5
400	15	37	13
800	48	42	25
1400	42	52	28
84-12	200	3	25	17

-267 CZ 299355 B6

Kompozice rozprašování	pro	Asulam dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
		400	13	42	18
		800	50	45	30
		1400	52	50	33

Výsledky v tomto testu s použitím asulamu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (84-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (84-06) široce užívaný v oboru.

Samotný butylstearát při 0,05 % (84-05) zvýšil účinnost na ECHCF.

ío Kombinace lecithinu a butylstearátu (84-02) dala větší zvýraznění účinnosti než obě excipientní látky samotné.

Fluorad FC-754, buď samotný (84-04) nebo v kombinaci s lecithinem (84-01), dal účinnost stejnou jako se získala s komerčním standardem.

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (84-09) dal účinnost na ECHCF lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (84-07) nebo 0,01 % methyloleátu (84-08) nezajistil další zvýšení.

Příklad 85

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl dicamba a excipientní složky. Kompozice 85-01 až 85-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí

SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technickou sodnou sůl dicamba a Ganvel, komerční formulaci dicamba od Sandoz. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 85.

-268 CZ 299355 B6

Tabulka 85

Kompozice pro rozprašování	Dicamba dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Dicamba (technická)	25	47	0	30
50	63	0	40
100	82	0	50
200	93	5	58
Banvel (komerční)	25	47	0	35
50	68	0	40
100	91	0	53
200	93	3	63
85-01	25	42	0	38
50	67	0	48
100	92	0	67
200	93	3	73
85-02	25	43	0	43
50	58	0	50
100	85	0	62
200	89	8	72
85-03	25	50	0	32
50	65	0	45
100	90	0	60
200	94	13	68
85-04	25	43	0	35
50	65	0	42
100	94	0	53
200	94	13	67
85-05	25	50	0	35
50	68	0	40
100	88	0	53
200	92	15	60
85-06	25	40	0	40
50	65	0	45
100	88	0	52
200	92	8	70
85-07	25	45	0	42
50	57	0	45
100	88	0	62
200	88	20	68
85-08	25	40	0	38
50	62	0	45
100	97	18	62
200	93	17	73
85-09	25	33	0	35
50	60	0	45
100	93	0	63
200	96	15	73
85-10	25	35	0	30

-269CZ 299355 B6

Kompozice rozprašování	pro	Dicamba dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
		50	57	0	43
		100	90	0	50
		200	90	3	70
85-11		25	45	0	30
		50	53	0	42
		100	89	0	55
		200	92	0	73
85-12		25	38	0	37
		50	60	0	45
		100	96	0	52
		200	93	0	70

Výsledky v tomto testu s použitím dicamba jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (85-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (85-06) široce užívaný v oboru.

Samotný butylstearát při 0,05 % (85-05) zvýšil lehce účinnost.

ío Kombinace lecithinu a butylstearátu (85-02) dala větší zvýraznění účinnosti než obě excipientní látky samotné.

Fluorad FC-754, buď samotný (85-04) nebo v kombinaci s lecithinem (85-01), dal účinnost stejnou jako se získala s komerčním standardem. Další zvýraznění účinnosti na SIDSP se získalo s kombinací Fluorad FC-754 s lecithinem (85-01).

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (85-09) dal účinnost na SIDSP lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (85-07) nebo 0,01 % methyloleátu (85-08) nezajistil další zvýšení.

Příklad 86

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující metsulfuron-methyl a excipientní složky. 25 Kompozice 86-01 až 86-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický metsulfuron-methyl a Ally, komerční formulaci metsulfuronu od Du Pont. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 86.

-270CZ 299355 B6

Tabulka 86

Kompozice pro rozprašování	Metsulfuron dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Metsulfuron (technický)	0.5	72	0	5
1	90	0	23
5	96	0	50
10	97	30	55
Ally (komerční)	0.5	75	0	5
1	85	0	22
5	95	0	42
10	97	25	53
86-01	0.5	95	0	47
1	96	20	53
5	97	25	62
10	98	45	62
86-02	0.5	87	0	40
1	90	10	55
5	95	10	58
10	96	40	63
86-03	0.5	87	0	27
1	90	0	40
5	96	10	57
10	97	33	63
86-04	0.5	90	0	33
1	95	10	50
5	98	17	62
10	99	28	58
86-05	0,5	85	0	27
1	90	0	33
5	95	0	47
10	95	13	60
86-06	0,5	77	0	30
1	89	10	47
5	96	17	62
10	98	33	60
86-07	0,5	94	0	55
1	97	10	60
5	98	43	60
10	97	55	65
86-08	0,5	93	0	55
1	96	5	58
5	97	42	60

-271 CL 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	MetsuUuron dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	10	97	50	60
86-09	0,5	93	0	55
1	97	10	62
5	98	55	62
10	98	65	63
86-10	0,5	85	0	28
1	82	0	30
5	95	10	52
10	96	17	57
86-11	0,5	73	0	25
1	88	20	28
5	94	25	53
10	96	32	57
86-12	0,5	75	0	32
I	85	20	37
5	94	23	55
10	96	25	57

Výsledky v tomto testu s použitím metsulfuronu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (86-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (86-06) široce užívaný v oboru při zlepšení účinnosti na ABUTH při nejnižší testované dávce exogenní chemikálie.

Samotný butylstearát při 0,05 % (86-05) zvýšil účinnost na úroveň lepší než získanou s komerčío ním standardem.

Kombinace lecithinu a butylstearátu (86-02) dala větší zvýraznění účinnosti než se dosáhlo s oběma excipientními látkami samotnými.

Fluorad FC-754, buď samotný (86-04) nebo v kombinaci s Iecithinem (86-01), dal vysokou účinnost, lepší než se získala s komerčním standardem.

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (86-09) dal vysokou účinnost lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (86-07) nebo 0,01 % methyloleátu (86-08) nezajistil další zvýšení.

Příklad 87

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující imazethapyr a excipientní složky. Kompozice 87-01 až 87-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 14 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí

SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

-272CZ 299355 B6

Standardy zahrnovaly technický imazethapyr a Pursuit, komerční formulaci imazethapyru od American Cyanamid. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 87.

Tabulka 87

Kompozice pro rozprašování	Imazethapyr dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Imazethapyr (technický)	5	78	5	20
10	83	20	30
25	93	35	40
50	94	53	50
Pursuit (komerční)	5	70	5	25
10	73	33	30
25	90	50	42
50	93	62	57
87-01	5	70	45	35
10	75	62	52
25	92	63	57
50	93	72	62
87-02	5	73	57	32
10	75	67	43
25	90	70	52
50	92	72	57
87-03	5	70	42	27
10	78	42	35
25	90	53	45
50	92	62	52
87-04	5	73	55	33
10	77	68	45
25	93	68	47
50	94	68	60
87-05	5	73	47	32
10	73	45	40
25	90	62	47
50	91	68	52

-273 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Imazethapyr dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
87-06	5	78	72	30
10	83	70	35
25	93	77	62
50	94	78	58
87-07	5	82	75	38
10	90	90	52
25	93	93	53
50	97	97	62
87-08	5	75	77	38
10	90	92	50
25	95	93	57
50	97	99	63
87-09	5	78	80	40
10	83	89	63
25	93	93	62
50	96	93	60
87-10	5	85	50	37
10	77	50	45
25	91	63	48
50	93	75	57
87-11	5	75	38	43
10	80	38	37
25	92	62	45
50	93	73	53
87-12	5	75	55	38
10	83	60	43
25	92	67	53
50	93	77	55

Výsledky v tomto testu s použitím imazethapyru jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (87—03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % byl méně účinný excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (87-06).

Samotný butylstearát při 0,05 % (87-05) zvýšil významně účinnost na ECHCF a lehce na SIDSP.

ío Kombinace lecithinu a butylstearátu (87-02) dala větší zvýraznění účinnosti na ECHCF než obě excipientní látky samotné.

Fluorad FC-754 (87-04) dal účinnost na ECHCF lepší než získanou s komerčním standardem. Kombinace Fluorad FC-754 a lecithinu (87-01 dala lehké další zvýraznění účinnosti na SIDSP.

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (87-09) dal extrémně vysokou účinnost, mnohem lepší než získanou s komerčním standardem, zejména na ECHCF. Přídavek 0,005 % butylstearátu (87-07) zvýšil výkonnost nízkých dávek chemikálie na ABUTH účinněji než přidání 0,01 % methyloleátu (87-08).

-274CZ 299355 B6

Příklad 88

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl fluazifop-p-butylu a excipientní složky. Kompozice 88—01 až 88—12 byly přesně jako 81—01 až 81—12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Brachiaria platyphylla (BRAPP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH, 15 dnů po nasetí ECHCF ío a 16 dnů po nasetí BRAPP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 10 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický fluazifop-p-butyl a Fusilade 5, komerční formulaci fluazifop-p-butylu od Zeneca. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 88.

Tabulka 88

Kompozice pro rozprašování	Fluazifop-p dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	BRAPP
Fluazifop-p-butyl (technický)	2	0	0	20
5	0	3	35
15	5	45	65
30	5	57	78
Fusilade 5 (komerční)	2	0	0	27
5	0	27	33
15	5	52	78
30	7	75	85
88-01	2	0	0	20
5	2	27	30
15	5	58	78
30	10	87	83
88-02	2	0	7	25
5	0	35	30
15	2	58	75
30	8	78	75

-275 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Fluazifop-p dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	BRAPP
88-03	2	0	0	18
5	0	8	27
15	0	45	75
30	0	55	75
88-04	2	0	20	32
5	2	42	25
15	2	55	72
30	5	80	78
88-05	2	0	13	32
5	2	42	32
15	2	55	72
30	7	58	73
88-06	2	2	17	23
5	0	20	25
15	0	50	75
30	0	73	77
88-07	2	0	50	40
5	0	52	60
15	0	67	80
30	0	92	85
88-08	2	0	43	35
5	0	55	37
15	7	88	82
30	3	96	85
88-09	2	0	47	18
5	0	50	35
15	0	80	80
30	3	93	85
88-10	2	0	23	10
5	0	37	42
15	5	55	75
30	10	58	80
88-11	2	0	7	10
5	0	30	28
15	0	50	62
30	12	53	68
88-12	2	0	5	20
5	0	7	35
15	5	48	68
30	12	60	77

-276 CZ 299355 B6

Výsledky v tomto testu s použitím fluazifop-p-butylu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (88-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (88-06).

Samotný butylstearát při 0,05 % (88-05) nebo v kombinaci s lecithinem (88-02) zvýraznil účinnost, zejména na ECHCF.

ío Fluorad FC-754, buď samotný (88-04) nebo v kombinaci s lecithinem (88-01), dal účinnost stejnou nebo lepší než získanou s komerčním standardem.

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (88-09) dal extrémně vysokou účinnost na ECHCF, lepší než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (88-07) nebo 0,01 % methyloleátu (88-08) nezajistil další významné zvýšení.

Příklad 89

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující alachlor a excipientní složky. Kompozice 89-01 až 89-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací aktivních složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli a Sida spinosa (SIDSP) (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 14 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 9 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický alachlor a Lasso, komerční formulaci alachloru od Monsanto

Company. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 89.

Tabulka 89

Kompozice pro rozprašování	Alachlor dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Alachlor (technický)	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
Lasso (komerční)	500	0	0	0
1000	0	5	13
2000	0	30	17
4000	15	43	65
89-01	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	10	0	7

-277 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Alachlor dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
89-02	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	22	7
4000	12	47	12
89-03	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	10	0	0
89-04	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	5	0	15
89-05	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	3	0	5
89-06	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	13	7
4000	0	37	12
89-07	500	0	0	0
1000	0	8	0
2000	0	28	15
4000	12	50	20
89-08	500	0	0	0
1000	0	8	0
2000	0	8	0
4000	5	20	5
89-09	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	3	0
4000	12	42	32
89-10	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
89-11	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
89-12	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0

-278 CZ 299355 B6

Žádná ze zkoušených kompozic nezvýšila herbicidní účinnost alachloru aplikovaného na listoví po potřebě v tomto testu. Alachlor není známý jako herbicid aplikovaný na list.

Příklad 90

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující amonnou sůl glufosinátu a excipientní složky. Kompozice 90-01 až 90-12 byly přesně jako 81-01 až 81-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací aktivních složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli a Sida spinosa (SIDSP) (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 10 dnů po nasetí ECHCF a 17 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 11 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technickou amonnou sůl glufosinátu a Liberty, komerční formulaci glufosinátu od AgrEvo. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 90.

Tabulka 90

Kompozice pro rozprašování	Glufosinát dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Glufosinát (technický)	50	0	0	5
100	47	0	10
300	90	23	96
600	98	43	94
Liberty (komerční)	50	77	70	20
100	88	96	93
300	98	100	97
600	99	100	99
90-01	50	77	33	70
100	95	58	93
300	98	95	97
600	99	99	98
90-02	50	33	30	50
100	63	32	93
300	96	52	90
600	98	96	97
90-03	50	15	30	38
100	50	33	87
300	92	40	94
600	98	70	98
90-04	50	92	47	50
100	90	53	85

-279CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Glufosinát dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	300	98	98	96
600	98	99	98
90-05	50	35	20	20
100	37	30	20
300	97	45	78
600	91	53	92
90-06	50	10	0	20
100	20	3	20
300	89	47	82
600	91	94	89
90-07	50	50	35	70
100	73	52	80
300	95	87	98
600	98	98	97
90-08	50	48	30	88
100	83	50	93
300	98	97	96
600	98	99	96
90-09	50	58	35	92
100	91	62	93
300	98	96	97
600	98	99	96
90-10	50	30	30	0
100	43	35	10
300	96	43	92
600	95	70	91
90-11	50	33	35	0
100	53	35	7
300	96	43	89
600	97	88	93
90-12	50	37	5	5
100	37	20	10
300	95	40	88
600	97	85	93

Výsledky v tomto testu s použitím glufosinátu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (90-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (90-06) široce užívaný v oboru.

Samotný butylstearát při 0,05 % (90-05) zvýšil významně účinnost na ECHCF.

Kombinace lecithinu a butylstearátu (90-02) dala větší zvýraznění účinnosti na ECHCF než obě excipientní látky samotné.

-280 CZ 299355 B6

Fluorad FC-754, buď samotný (90-04) nebo v kombinaci s lecithinem (90-01), dal extrémně vysokou účinnost podobnou získané komerčním standardem.

Oleth-20 při nízké koncentraci 0,05 % (90-09) dal extrémně vysokou účinnost, lepší na SIDSP než získanou s komerčním standardem. Přídavek 0,005 % butylstearátu (90-07) nebo 0,01 % methyloleátu (90-08) nezajistil další zvýšení.

ío Příklad 91

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 91a. Koncentrované kompozice 91-01 až 91-12 jsou vodné roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix). Koncentrované kompozice 91-13 až 91-18 obsahovaly koloidní částice, ale žádný tenzid.

Koloidní částice v tomto příkladu byly většinou příliš velké, než aby daly zkoušeným kompozicím dobrou stabilitu při skladování.

Tabulka 91a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ siliky
Tenzid	Silika
91-01	488	3,0	0,8	steareth-20	Sident 9
91-02	488	3,0	0,8	steareth-20	Sipernat 22
91-03	488	3,0	0,8	steareth-20	Sipemat 22S
91-04	488	3,0	0,8	oleth-20	Sident 9
91-05	488	3,0	0,8	oleth-20	Sipernat 22
91-06	488	3,0	0,8	oleth-20	Sipernat 22S
91-07	488	3,0	1,5	steareth-20	Sident 9
91-08	488	3,0	1,5	steareth-20	Sipernat 22
91-09	488	3,0	1,5	steareth-20	Sipernat 22S
91-10	488	3,0	1,5	oleth-20	Sident 9
91-11	488	3,0	1,5	oleth-20	Sipemat 22
91-12	488	3,0	1,5	oleth-20	Sipemat 22S
91-13	488		0,8	žádný	Sident 9
91-14	488		1,5	žádný	Sipemat 22
91-15	488		0,8	žádný	Sipemat 22S
91-16	488		1,5	žádný	Sident 9
91-17	488		0,8	žádný	Sipemat 22
91-18	488		1,5	žádný	Sipemat 22S

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 91b.

-281 CZ 299355 B6

Tabulka 91b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	3	37
200	10	57
300	43	87
400	57	88
Formulace J	100	33	80
200	72	98
300	96	99
400	97	99
91-01	100	47	89
200	78	97
300	87	99
400	98	99
91-02	100	37	83
200	70	99
300	90	99
400	95	100
91-03	100	40	89
200	70	99
300	90	100
400	95	100
91-04	100	37	94
200	58	98
300	87	99
400	95	100
91-05	100	30	60
200	73	95
300	85	99
400	97	99
91-06	100	33	67
200	70	97
300	78	99
400	92	100
91-07	100	32	81
200	60	99
300	83	98
400	88	100
91-08	100	40	63
200	65	93

-282 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	90	99
400	90	100
91-09	100	43	70
200	55	98
300	88	99
400	94	100
91-10	100	33	91
200	70	99
300	83	99
400	94	99
91-11	100	20	63
200	70	97
300	92	100
400	94	100
91-12	100	48	67
200	70	93
300	88	98
400	94	100
91-13	100	20	50
200	60	83
300	83	97
400	94	99
91-14	100	43	43
200	67	88
300	83	97
400	91	99
91-15	100	30	50
200	67	73
300	77	96
400	97	96
91-16	100	43	43
200	75	79
300	87	94
400	87	91
91-17	100	40	27
200	68	53
300	87	92
400	93	98
91-18	100	47	10
200	75	37
300	83	63
400	92	88

Řada kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) vykazovala překvapivě vysokou herbicidní účinnost blížící se nebo rovnou s komerční standardní Formulací J přes to, že obsahovaly jen 3 % alkyletherického tenzidu.

-283 CZ 299355 B6

Příklad 92

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 92a. Koncentrované kompozice 92-01 až 80-12 a 92-14 až 80-16 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrovaná kompozice 92-13 je vodný koncentrovaný roztok a připravil se postupem (viii).

ío Tabulka 92a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu
92-01	163	0,5	5,0	butyl stearát	steareth-30
92-02	163	0,5	5,0	methyl stearát	steareth-30
92-03	163	0,5	5,0	butyl stearát	Neodol 45-13
92-04	163	0,5	5,0	methyl stearát	Neodol 45-13
92-05	163	0,5	5,0	butyl stearát	ceteareth-15
92-06	163	0,5	5,0	methyl stearát	ceteareth-15
92-07	163	0,5	5,0	butyl stearát	laureth-23
92-08	163	0,5	5,0	butyl stearát	oleth-20
92-09	163	0,5	5,0	butyl stearát	steareth-20
92-10	163	0,5	5,0	butyl stearát	ceteareth-27
92-11	163	0,3	5,0	butyl stearát	ceteareth-27
92-12	163	0,3	2,5	butyl stearát	ceteareth-27
92-13	163		5,0	žádný	ceteareth-27
92-14	163	0,5	5,0	methyl stearát	ceteareth-27
92-15	163	0,5	5,0	methyl stearát	steareth-20
92-16	163	0,5	5,0	methyl stearát	oleth-20

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 92b.

Tabulka 92b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	45	57
200	35	53
300	50	57
400	38	33
Formulace C	100	70	98
200	90	99
300	97	100

-284 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	100	100
Formulace J	100	72	88
200	93	99
300	97	99
400	98	99
92-01	100	83	97
200	97	100
300	99	100
400	100	100
92-02	100	80	99
200	96	100
300	99	100
400	99	100
92-03	100	73	98
200	92	100
300	98	99
400	99	100
92-04	100	73	98
200	87	99
300	97	99
400	99	100
92-05	100	80	98
200	87	100
300	98	100
400	100	100
92-06	100	78	97
200	95	98
300	98	100
400	99	100
92-07	100	78	98
200	88	100
300	96	100
400	98	100
92-08	100	75	98
200	93	99
300	97	99
400	100	99
92-09	100	83	93
200	95	100
300	98	100
400	100	100
92-10	100	80	97
200	95	98
300	98	99
400	100	100
92-11	100	80	97

-285 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	93	99
300	98	100
400	100	99
92-12	100	77	93
200	88	100
300	99	100
400	99	100
92-13	100	80	73
200	95	95
300	99	100
400	100	100
92-14	100	77	94
200	92	99
300	98	100
400	100	99
92-15	100	78	92
200	94	99
300	98	100
400	99	100
92-16	100	77	93
200	90	98
300	98	99
400	99	100

Extrémně vysokou herbicidní účinnost dal ceteareth-27 (kompozice 92-13). Ta se dále zvýšila přidáním malého množství butylstearátu (92-10, 92-11) nebo methylstearátu (92-14). Kompozice působící lépe než komerční standardní Formulace C a J, alespoň na ABUTH, zahrnovaly obsahující steareth-30, steareth-20 nebo ceteareth-27. V tomto testu oleth-20 nebyl zcela tak účinný jako tyto nasycené alkylethery.

Příklad 93

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 93a. Všechny jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Lecithin (45% fosfolipid, Avanti) se nejprve dispergoval ve vodě sonifikací.

Tabulka 93 a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	%hmotn.
Lecithin	Butyl stearát	Ethomeen T/25	Ceteareth-20	Ceteareth-27
93-01	220	0,75	0,75	1,5
93-02	220	0,75	0,75	1,5
93-03	220	0,75	0,75	3,0

-286CZ 299355 B6

Koncentrova	Glyfosát	%hmotn.
ná
kompozice	g a.e./l	Lecithin	Butyl stearát	Ethomeen T/25	Ceteareth-20	Ceteareth-27
93-04	220	0,75	7,50	1,5
93-05	220	0,75	7,50	3,0
93-06	220	3,75	3,75	3,0
93-07	220	1,50	1,50	3,0
93-08	220	1,50	1,50	1,5
93-09	220	3,75	3,75	1,5	1,5
93-10	220	1,50	1,50	1,5	1,5
93-11	220	3,75	7,50	1,5	L5
93-12	220	3,75	1,50	1,5	1,5
93-13	220	0,75	3,75	1,5		1,5
93-14	220	0,75	7,50	1,5		1,5
93-15	220	0,75	3,75	3,0		3,0
93-16	220	0,75	7,50	3,0		3,0
93-17	220		7,50	3,0
93-18	220	0,75	7,50			3,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida Spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 93b.

Tabulka 93b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	12	62
200	5	55
300	23	63
400	43	78
Formulace J	100	27	82
200	62	98
300	88	95
400	96	99
93-01	100	13	79
200	68	95
300	82	99
400	95	91
93-02	100	27	82
200	60	97
300	81	95
400	87	99

-287 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
93-03	100	37	77
200	62	96
300	78	98
400	89	90
93-04	100	37	84
200	57	95
300	84	99
400	89	100
93-05	100	33	77
200	65	100
300	78	97
400	88	97
93-06	100	43	78
200	62	95
300	87	97
400	95	96
93-07	100	48	78
200	80	91
300	90	99
400	76	93
93-08	100	48	83
200	67	89
300	86	96
400	93	97
93-09	100	62	84
200	82	98
300	85	99
400	91	97
93-10	100	63	80
200	75	96
300	85	99
400	99	99
93-11	100	42	75
200	78	98
300	92	99
400	93	100
93-12	100	52	80
200	73	93
300	86	99
400	97	97
93-13	100	55	83
200	75	97
300	97	99
400	92	99
93-14	100	52	87
200	73	95

-288CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	91	97
400	87	98
93-15	100	57	83
200	92	96
300	98	100
400	100	98
93-16	100	79	88
200	87	97
300	99	99
400	97	94
93-17	100	58	83
200	47	94
300	88	98
400	91	93
93-18	100	58	87
200	75	91
300	83	99
400	91	98

Výjimečnou herbicidní účinnost dala kompozice 93-18 obsahující ceteareth-27 a butylstearát. Přidání 3 % Ethomeen T/25 (93-16) dále zvýšilo účinnost. Lehce snížená účinnost při nejmenší dávce glyfosátu se pozorovala na ABUTH, když se koncentrace butylstearátu snížila na polovinu (93-15).

Příklad 94 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 94a. Koncentrované kompozice 94-01 až 94-04, 96-06, 94-08, 94-10 a 9418 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 94-05, 94-07 a 94-09 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 94-11 až 94-17 obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Všechny kompozice v tomto příkladu ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice byly zahrnuty, jak je ukázané.

-289 CZ 299355 B6

Tabulka 94a

Koncentrova- ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu	Aerosil 380
94-01	163	0,5	5,0		steareth-20
94-02	163	0,5	5,0		ceteareth-27
94-03	163	0,5	5,0		oleth-20
94-04	163	0,5	5,0		cCteth-20
94-05	163		5,0		ceteth-20
94-06	163	0,5	5,0		Neodol 45-13
94-07	163		5,0		Neodol 45-13
94-08	163	0,5	5,0		ceteareth-15
94-09	163		5,0		ceteareth-15
94-10	163	0,5	5,0		steareth-30
94-11	360	1,0	10,0	1,25	ceteth-20
94-12	360	1,0	10,0	1,25	Neodol 45-13
94-13	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-15
94-14	360	1,0	10,0	1,25	steareth-30
94-15	360	1,0	10,0	1,25	steareth-20
94-16	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20
94-17	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-27
94-18	163	0,5	5,0		laureth-23

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošet5 řovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 94b.

Tabulka 94b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	30
200	2	60
300	17	75
400	50	73
Formulace J	100	20	63
200	42	98
300	75	100
400	83	98
94-01	100	27	57
200	67	98
300	80	99
400	87	98

-290CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
94-02	100	27	63
200	53	87
300	77	99
400	87	99
94-03	100	12	50
200	53	99
300	65	100
400	83	99
94-04	100	20	63
200	50	98
300	73	98
400	87	98
94-05	100	18	70
200	57	93
300	80	99
400	83	99
94-06	100	17	63
200	35	95
300	60	100
400	75	100
94-07	100	3	43
200	43	95
300	62	100
400	68	96
94-08	100	20	43
200	43	88
300	75	99
400	80	97
94-09	100	37	57
200	55	93
300	83	100
400	83	99
94-10	100	37	50
200	60	96
300	83	99
400	88	99
94-11	100	8	37
200	37	93
300	68	99
400	70	97
94-12	100	13	43
200	40	91
300	67	100
400	77	96
94-13	100	25	40
200	40	80

-291 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	62	97
400	78	98
94-14	100	23	33
200	37	86
300	75	99
400	78	94
94-15	100	23	30
200	43	78
300	53	93
400	78	98
94-16	100	23	37
200	37	95
300	63	97
400	78	95
94-18	100	18	50
200	45	88
300	75	69
400	73	93
94-19	100	chybí	chybí
200	chybí	chybí
300	chybí	chybí
400	chybí	chybí

Kompozice vykazuje herbicidní účinnost vyšší než komerční standardní Formulace J zahrnovaly 94-01 (steareth-20 plus butylstearát), 94-09 (ceteareth-15) a 94-10 (steareth-20 plus butylstearát).

Příklad 95

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 95a. Všechny jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii).

Tabulka 95a

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
95-01	163	1,00	10,0	laureth-23
95-02	163	0,50	5,0	íaureth-23
95-03	163	0,25	2,5	laureth-23
95-04	163	1,00	10,0	Neodol 1-9
95-05	163	0,50	5,0	Neodol 1-9
95-06	163	0,25	2,5	Neodol 1-9
95-07	163	1,00	10,0	steareth-10

-292CZ 299355 B6

Koncentrova ná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzidu
95-08	163	0,50	5,0	steareth-10
95-09	163	0,25	2,5	steareth-10
95-10	163	0,50	5,0	steareth-20
95-11	163	0,25	2,5	steareth-20
95-12	163	0,25	1,0	steareth-20
95-13	163	0,50	5,0	oleth-20
95-14	163	0,25	2,5	oleth-20
95-15	163	0,25	1,0	oleth-20
95-16	163	0,50	5,0	ceteareth-27
95-17	163	0,25	2,5	ceteareth-27
95-18	163	0,25	1,0	ceteareth-27

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 95b.

io Tabulka 95b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	42
200	0	43
300	23	50
400	0	28
Formulace J	100	0	73
200	57	85
300	68	93
400	87	94
95-01	100	18	75
200	58	92
300	85	90
400	94	95
95-02	100	3	77
200	47	90
300	65	89
400	87	95
95-03	100	13	80
200	53	88
300	72	98
400	82	99

-293 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
95-04	100	0	0
200	53	88
300	67	95
400	83	95
95-05	100	2	60
200	50	83
300	70	93
400	85	92
95-06	100	0	52
200	55	83
300	62	96
400	77	98
95-07	100	8	70
200	68	95
300	91	99
400	95	100
95-08	100	10	65
200	67	99
300	78	99
400	93	100
95-09	100	5	80
200	52	98
300	75	100
400	86	98
95-10	100	0	65
200	62	84
300	58	94
400	75	100
95-11	100	5	83
200	50	99
300	63	97
400	87	99
95-12	100	10	76
200	60	96
300	72	100
400	100	100
95-13	100	20	85
200	67	100
300	91	100
400	96	98
95-14	100	23	68
200	62	89
300	80	100
400	99	99
95-15	100	5	57
200	55	93

-294CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	89	95
400	90	98
95-16	100	30	68
200	68	94
300	83	98
400	100	100
95-17	100	43	68
200	62	99
300	78	100
400	100	99
95-18	100	25	52
200	53	84
300	85	94
400	98	95

Kompozice mající poměr hmotnost/hmotnost 1:3 tenzidu k a. e. glyfosátu asi 1:3 nebo nižší ještě předčily v tomto testu komerční standardní Formulaci J, alespoň na ABUTH, zahrnovaly obsahující jen 1 % alkyletherického tenzidu (poměr 1:15) spolu s 0,25 % butylstearátu, kde alkyletheric5 ký tenzid byl steareth-20 (95-12), oleth-20 (95-15) a ceteareth-27 (95-18).

Příklad 96

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 96a. Všechny jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Všechny kompozice tohoto příkladu ukazovaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 96a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ aerosilu	Jiné komponenty
Tenzidu	Aerosil	Jiné
96-01	488	3,0	1,5		steareth-20	MOX-80/380 (1:2)
96-02	488	4,5	1,5		steareth-20	380
96-03	488	4,5	1,5		steareth-20	MOX-80/380 (1:2)
96-04	488	4,5	1,5		steareth-20	MOX-80/MOX-170 (1:2)
96-05	488	6,0	1,5	4,12	steareth-20	380	glycerin
96-06	488	3,0	1,5		steareth-20	380
96-07	488	3,0	1,5	7,12	oleth-20	380	propylen glykol
96-08	488	3,0	1,5		oleth-20	MOX-80/380 (1:2)
96-09	488	4,5	1,5		oleth-20	380

-295 CZ 299355 B6

Konc. komp.	Glyfosát g a. e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ aerosilu	Jiné komponenty
Tenzidu	Aerosil	Jiné
96-10	488	4,5	1,5		oleth-20	MOX-80/380(1:2)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 96b.

Tabulka 96b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	25
200	35	27
300	48	28
400	47	48
Formulace J	100	50	75
200	80	90
300	97	96
400	99	98
96-01	100	53	33
200	83	52
300	98	72
400	98	79
96-02	100	43	27
200	80	57
300	87	73
400	96	78
96-03	100	48	30
200	81	70
300	98	78
400	63	57
96-04	100	45	32
200	87	75
300	97	73
400	98	83
96-05	100	38	27
200	37	23
300	45	32
400	35	18
96-06	100	42	40
200	78	52
300	91	72

-296CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	96	80
96-07	100	37	43
200	48	32
300	73	58
400	55	28
96-08	100	43	37
200	68	57
300	84	62
400	89	82
96-09	100	37	32
200	83	67
300	94	82
400	63	48
96-10	100	32	40
200	75	68
300	90	88
400	65	63

Řada kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) vykazovala herbicidní účinnost na ABUTH rovnou s komerční standardní Formulací J, ale žádná se nevyrovnala v tomto testu Formulaci J na ECHCF.

Příklad 97

Připravily se suché granulované kompozice obsahující amonnou sůl glyfosátu a excipientní složit) ky ukázané v Tabulce 97a. Následující postup se použil k přípravě kompozic. Prášek amonium glyfosátu se dal do mísiěe. Pomalu se přidaly excipientní složky spolu s dostatečným množstvím vody, aby smočilo prášek a vytvořilo tuhé těsto. Mísič pracoval dostatečně dlouho, aby důkladně smíchal všechny složky. Těsto se pak přeneslo do vytlačovacího přístroje a vytlačovalo se, aby se vytvořily granule, které se nakonec sušily v sušičce s fluidním ložem.

Tabulka 97a

Konc. komp.	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice
97-01	68,7			21,0		steareth-20
97-02	66,0		2,2	22,0		steareth-20
97-03	66,1			24,0		oleth-20
97-04	66,0		2,2	22,0		oleth-20
97-05	67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
97-06	59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
97-07	68,0			21,0	0,8	Flomo 1407	Aerosil 90
97-08	68,0			21,0	0,8	Flomo 1407	Aluminum oxid C
97-09	66,1			24,0		ceteth-20

-297CZ 299355 B6

Koně. komp.	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice
97-10	66,0		2,2	22,0		ceteth-20
97-11	71,2			16,1	2,0	ceteth-20	Aerosil 380
97-12	71,1			16,3	1,0	ceteth-20	Aerosil směs (*)
97-13	71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil 380
97-14	71,2			16,1	L0	steareth-20	Aerosil směs (*)
97-15	68,0			20,0	1,9	oleth-20	Aerosil-380
97-16	70,8			16,6	1,0	oleth-20	Aerosil směs (*)

(*) Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J a K. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 97b.

ío Tabulka 97b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	52	80
200	90	96
300	96	100
400	97	99
Formulace K	100	33	70
200	67	93
300	83	99
400	93	100
97-01	100	47	60
200	87	98
300	97	98
400	100	98
97-02	100	47	63
200	80	94
300	90	99
400	98	100
97-03	100	62	62
200	83	93
300	97	96
400	97	100
97-04	100	47	57
200	78	94
300	87	100
400	98	100

-298CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
97-05	100	25	53
200	60	88
300	80	97
400	83	98
97-06	100	35	37
200	65	62
300	83	83
400	90	95
97-07	100	63	55
200	72	97
300	83	100
400	94	100
97-08	100	30	65
200	72	94
300	87	100
400	92	99
97-09	100	37	63
200	77	83
300	88	99
400	97	99
97-10	100	40	55
200	83	93
300	94	96
400	98	99
97-11	100	42	55
200	78	94
300	88	92
400	94	99
97-12	100	38	58
200	78	97
300	92	97
400	95	100
97-13	100	25	50
200	80	88
300	96	95
400	98	98
97-14	100	50	53
200	88	92
300	98	99
400	99	99
97-15	100	33	57
200	75	91
300	94	97
400	98	99
97-16	100	33	55
200	77	90

-299CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	88	99
400	96	100

Více suchých granulovaných kompozic v tomto příkladu předčilo komerční standardní kompozici K, alespoň pro ABUTH. Mezi nimi byly 97-01 až 97-04 a 97-10 až 97-16, všechny obsahující alkyletherický tenzid (steareth-20, oleth-20 a ceteth-20).

Příklad 98

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 98a. Všechny kompozice jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Lecithin ze sóji (45% fosfolipid, Avanti) se nejprve dispergoval ve vodě ultrasonifikací nebo použitím mikrofluidizéru, jak je ukázané ve sloupci Tabulky 98a se záhlavím „Proces“.

Tabulka 98a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Proces (*)
Lecithin	Butyl stearát	Ethomeen T/25	MON 0818	Ceteareth-20	Ceteareth-27
98-01	220	0,75	3,75	3,0			3,0	B
98-02	220	0,75	0,75	3,0			3,0	B
98-03	220	0,75	3,75	3,0		3,0		B
98-04	220	0,75	0,75	3,0		3,0		B
98-05	220	6,00	1,50	3,0		3,0		B
98-06	220	6,00	1,50	3,0			3,0	B
98-07	220	4,00	1,00	3,0		3,0		B
98-08	220	4,00	1,00	3,0			3,0	B
98-09	220	0,75	3,75	3,0			3,0	A
98-10	220	0,75	0,75	3,0			3,0	A
98-11	220	0,75	3,75	6,0				B
98-12	220	0,75	3,75			6,0		B
98-13	345	6,00	1,50	4,5	4,5			B
98-14	345	6,00	1,50	6,0			3,0	B
98-15	345	6,00	1,50	6,0	6,0			B
98-16	345	0,50	7,50	12,0				B
98-17	345	6,00	1,50	4,5	4,5		3,0	B

(*) Proces:

A Ultrasonifikováno B Microfluidizováno 3 cykly

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

-300CZ 299355 B6

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 98b.

Tabulka 98b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	45	82
250	55	71
350	80	72
450	88	77
Formulace J	150	55	83
250	89	88
350	97	93
450	99	93
550	99	87
98-01	150	92	83
250	96	96
350	99	96
450	100	86
98-02	150	85	93
250	97	78
350	97	90
450	99	90
98-03	150	87	85
250	98	92
350	99	95
450	100	95
98-04	150	87	89
250	97	92
350	99	94
450	99	91
98-05	150	87	77
250	98	89
350	99	93
450	99	84
98-06	150	12	18
250	96	73
350	99	85
450	99	84
98-07	150	82	89
250	88	96
350	96	98
450	97	97
98-08	150	88	94

-301 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	95	90
350	99	98
450	99	98
98-09	150	94	94
250	95	100
350	97	99
450	99	98
98-10	150	94	94
250	98	99
350	99	97
450	99	96
98-11	150	83	81
250	94	88
350	98	93
450	99	99
98-12	150	68	79
250	95	96
350	98	100
450	99	98
98-13	150	86	98
250	95	98
350	99	100
450	100	98
98-14	150	85	98
250	98	98
350	99	98
450	100	98
98-15	150	86	95
250	97	97
350	99	95
450	100	96
98-16	150	93	94
250	98	98
350	99	98
450	100	97
98-17	150	95	96
	250	98	100
350	100	100
450	100	98

Řada kompozic obsahujících lecithin a butylstearát v tomto testu předčilo komerční standardní Formulaci a J.

-302 CZ 299355 B6

Příklad 99

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 99a. Koncentrované kompozice 99-04 a 99-05 jsou vodné koncentrované roztoky. Připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 99-06 až 99-13 jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix). Koncentrované kompozice 99-01 až 99-03 obsahovaly koloidní částice, ale žádný tenzid.

ío Kompozice v tomto příkladu obsahující koloidní částice ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Z kompozic obsahujících steareth-20, ale žádné koloidní částice, byla přijatelně stálá při skladování kompozice 99-04, ale kompozice 99-05 nebyla.

Tabulka 99a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aerosilu
Steareth-20	Oleth-20	Aerosil
99-01	484			1,5	MOX-80
99-02	484			1,5	380
99-03	484			1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
99-04	484	1,5			žádný
99-05	484	3,0			žádný
99-06	484	3,0		1,5	MOX-170
99-07	484	3,0		1,5	380
99-08	484	3,0		1,5	MOX-80/380 (1:1)
99-09	484	3,0		1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
99-10	484		3,0	1,5	MOX-80
99-11	484		3,0	1,5	MOX-170
99-12	484		3,0	1,5	380
99-13	484		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 99b.

Tabulka 99b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	3	38
200	28	63
300	37	75
400	55	78
Formulace J	100	23	73

- 303 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	43	92
300	67	96
400	92	97
99-01	100	23	60
200	40	77
300	65	91
400	75	92
99-02	100	18	50
200	25	53
300	33	75
400	67	82
99-03	100	27	57
200	35	72
300	50	86
400	70	93
99-04	100	42	67
200	48	78
300	78	82
400	80	85
99-05	100	28	43
200	45	77
300	70	92
400	80	95
99-06	100	42	57
200	70	75
300	89	87
400	94	94
99-07	100	43	68
200	62	90
300	88	92
400	97	92
99-08	100	53	57
200	72	87
300	88	94
400	92	97
99-09	100	27	60
200	62	75
300	75	92
400	83	90
99-10	100	47	43
200	73	73
300	82	88
400	97	93
99-11	100	48	57
200	63	75
300	80	91

-304CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	89	98
99-12	100	30	40
200	42	63
300	68	75
400	73	83
99-13	100	37	40
200	57	75
300	73	80
400	78	94

Pozoruhodně silní herbicidní účinnost se získala s kompozicí 99-05, přes velmi nízký poměr steareth-20 ke glyfosátu a. e. asi 1:13. Aktivita, alespoň na ABUTH, se dále zlepšila k významnému stupni přidáním koloidních částic do kompozice, jako jsou Aerosil MOX-170 (99-06),

Aerosil 380 (99-07), směsi Aerosil MOX-80 a Aerosil 380 (99-09).

Příklad 100 ío Připravily se vodné a suché granulované koncentrované kompozice jak je ukázané v Tabulce 100a. Suché granulované koncentrované kompozice 100-01 až 100-11 obsahují amonnou sůl glyfosátu a připravily se postupem popsaným v příkladu 97.

Vodné koncentrované kompozice 100-12 až 100-16 obsahují IPA sůl glyfosátu. Připravily se postupem (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipidu, Avanti).

Tabulka 100a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice
100-01		68,7			21,0		steareth-20
100-02		66,1			24,0		oleth-20
100-03		67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
100-04		59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
100-05		66,1			24,0		ceteth-20
100-06		71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil 380
100-07		71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil směs
100-08		68,0			20,0	1,9	oleth-20	Aerosil 380
100-09		63,5			25,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs
100-10		67,9			20,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs
100-11		72,2			15,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs
100-12	370		4,7		4,7		steareth-20
100-13	350		4,9		4,9		ceteareth-27
100-14	348		5,0		5,0		ceteareth-15
100-15	348		5,0		5,0		oleth-20
100-16	351		4,4		5,0		steareth-30

-305 CZ 299355 B6

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice

Aerosil směs: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J a K. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 100b.

ío Tabulka 100b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	0	20
200	28	57
300	58	96
400	73	99
Formulace K	100	22	13
200	42	83
300	48	91
400	58	95
100-01	100	28	30
200	48	80
300	80	97
400	85	99
100-02	100	43	52
200	68	80
300	72	88
400	86	94
100-03	100	23	37
200	50	83
300	75	88
400	85	96
100-04	100	50	45
200	73	80
300	85	92
400	95	94
100-05	100	18	45
200	65	83
300	87	95
400	94	86
100-06	100	47	50
200	62	68
300	82	94

-306 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	91	87
100-07	100	50	47
200	60	78
300	87	87
400	93	93
100-08	100	30	55
200	55	77
300	82	85
400	88	97
100-09	100	45	50
200	57	78
300	83	83
400	84	89
100-10	100	42	50
200	57	80
300	73	91
400	91	90
100-11	100	28	48
200	50	75
300	70	87
400	82	89
100-12	100	20	40
200	63	80
300	67	96
400	80	88
100-13	100	27	35
200	50	85
300	77	90
400	84	86
100-14	100	27	25
200	40	70
300	68	94
400	89	91
100-15	100	17	20
200	47	82
300	58	89
400	91	95
100-16	100	22	20
200	41	80
300	84	89
400	99	98

Všechny kompozice vynálezu v tomto testu vykazovaly větší herbicidní účinnost, jak na ABUTH tak na ECHCF, v některých případech o velmi podstatný rozdíl proti komerční standardní formulaci K.

- 307 CZ 299355 B6

Příklad 101

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 101a. Všechny obsahovaly koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 101a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzidu	Aerosil 380
101-01	360	1,0	10,0	1,25	butyl stearát	oleth-20
101-02	360	1,0	10,0	1,25	stearylamine	oleth-20
101-03	360	1,0	10,0	1,25	stearyl alkohol	oleth-20
101-04	360	1,0	10,0	1,25	docosane	oleth-20
101-05	360		10,0	1,25	žádný	oleth-20
101-06	360	1,0	10,0	1,25	butyl stearát	steareth-30
101-07	360	1,0	10,0	1,25	stearylamine	steareth-30
101-08	360	1,0	10,0	1,25	stearyl alkohol	steareth-30
101-09	360	1,0	10,0	1,25	docosane	steareth-30
101-10	360		10,0	1,25	žádný	steareth-30
101-11	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	oleth-20 + steareth-20
101-12	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	oleth-20 + steareth-30
101-13	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	oleth-20 + ceteareth-27
101-14	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	oleth-20 + ceteareth-15
101-15	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	steareth-30 + steareth-20
101-16	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	steareth-30 + ceteareth-27
101-17	360		5,0 + 5,0	1,25	žádný	steareth-30 + ceteareth-15
101-18	360		10,0	1,25	žádný	laureth-23

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 101b.

-308 CZ 299355 B6

Tabulka 101b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	60
200	15	73
300	33	88
400	57	91
Formulace J	100	5	70
200	37	92
300	80	99
400	77	96
101-01	100	13	88
200	32	85
300	48	98
400	90	93
101-02	100	10	70
200	45	98
300	72	99
400	80	98
101-03	100	3	77
200	25	94
300	47	98
400	75	99
101-04	100	7	67
200	23	94
300	40	99
400	7	47
101-05	100	7	76
200	25	88
300	45	96
400	75	97
101-06	100	12	96
200	30	97
300	45	98
400	15	60
101-07	100	8	83
200	12	97
300	35	94
400	50	98
101-08	100	15	72
200	30	88
300	40	99
400	0	33
101-09	100	5	73
200	15	94
300	47	99
400	5	53
101-10	100	7	79
200	15	95

-309 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	45	98
400	62	99
101-11	100	5	84
200	13	98
300	30	98
400	55	100
101-12	100	3	95
200	17	99
300	28	99
400	67	100
101-13	100	5	90
200	17	99
300	30	100
400	60	98
101-14	100	3	98
200	25	97
300	38	100
400	57	100
101-15	100	5	97
200	25	97
300	40	100
400	40	99
101-16	100	10	97
200	15	98
300	52	100
400	0	47
101-17	100	7	97
200	25	94
300	40	98
400	33	97
101-18	100	7	96
200	25	99
300	55	100
400	73	100

Údaje o procentech inhibice při dávce 400 g a.e./l glyfosátu v tomto testu jsou nespolehlivé a měly by se ignorovat. Ani oleth-20 (kompozice 101-05) ani steareth-20 (101-10) nedaly v této studii herbicidní účinnost stejnou jako Formulace J. Nezískalo se žádné větší nebo konzistentní zvýraznění přidáním butylstearátu.

Příklad 102

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 102a. Koncentrované kompozice 102-01 až 102-03 jsou emulze olej ve vodě ío a připravily se postupem (vii). Všechny kompozice 102-04 až 102-18 obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix). V konečném stupni přípravy těchto kompozic se použily různé způsoby míchání, jak je ukázané ve sloupci Tabulky 102a se záhlavím „Proces“.

-310CZ 299355 B6

Všechny kompozice v tomto příkladu ukazovaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice byly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 102a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ tenzidu	Proces (*)
Butyl stearát	Tenzid	Aerosil 380
102-01	163	0,5	5,0		oleth-20
102-02	163	0,5	5,0		steareth-20
102-03	163	0,5	5,0		ceteareth-27
102-04	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-15	A
102-05	360	1,0	10,0	1,25	ceteth-20	A
102-06	360	1,0	10,0	1,25	steareth-20	A
102-07	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A
102-08	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-27	A
102-09	360	1,0	10,0	1,25	steareth-30	A
102-10	360		10,0	1,25	steareth-30	A
102-11	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A
102-12	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	B
102-13	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	C
102-14	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	D
102-15	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	E
102-16	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	F
102-17	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	G
102-18	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A

(*) Postup

A Silverson mixér, střední clona, 3 minuty při 000 otáčkách za minutu B Silverson mixér, hrubá clona, 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu C Fann mixér, 50% výkon, 5 minut

D Turrax mixér, hrubá clona, 3 minuty při 8000 otáčkách za minutu E Horní míchadlo, nízká rychlost

F Horní míchadlo, vysoká rychlost

G Ruční třepání, 3 minuty

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 102b.

-311 CZ 299355 B6

Tabulka 102b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	20	40
200	45	50
300	65	72
400	78	85
Formulace J	100	43	53
200	80	80
300	96	82
400	99	94
102-01	100	45	57
200	80	72
300	89	78
400	98	83
102-02	100	53	57
200	80	78
300	89	77
400	93	83
102-03	100	45	60
200	83	75
300	97	73
400	97	85
102-04	100	45	45
200	80	80
300	83	83
400	95	95
102-05	100	42	42
200	77	77
300	93	93
400	98	98
102-06	100	30	30
200	42	42
300	27	30
400	3	20
102-07	100	40	40
200	77	75
300	90	93
400	97	86
102-08	100	43	50
200	80	80
300	92	93
400	96	98

-312CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
102-09	100	0	2
200	82	75
300	83	96
400	90	88
102-10	100	57	60
200	80	70
300	88	88
400	95	93
102-11	100	35	47
200	72	75
300	80	75
400	85	77
102-12	100	47	47
200	72	77
300	80	90
400	86	78
102-13	100	55	50
200	75	83
300	78	92
400	91	92
102-14	100	52	50
200	75	78
300	83	88
400	99	92
102-15	100	47	47
200	70	73
300	87	87
400	75	63
102-16	100	43	40
200	78	75
300	88	88
400	87	91
102-17	100	43	43
200	67	88
300	80	75
400	92	83
102-18	100	27	40
200	63	57
300	82	73
400	87	70

Výsledky získané s kompozicí 102-06 jsou odchýlené od jiných údajů v tomto příkladu a podezírá se chyba ve formulaci nebo aplikaci. Některé rozdíly v herbicidní účinnosti byly zřejmé, když se kompozice obsahující 360 g a. e./l glyfosátu, 1 % butylstearátu, 10 % oleth-20 a 1,25 % Aerosil 380 zpracovala různými způsoby (102-11 až 102-17). Avšak poněvadž se kompozice (102-07 až 102-11) zpracovaly identicky, ale daly různou účinnost, nelze z tohoto testu udělat žádný pevný závěr.

-313 CZ 299355 B6

Příklad 103

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 103a. Koncentrované kompozice 103-01 až 103-09 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 103-10 až 103-18 jsou koncentráty vodných roztoků obsahující koloidní částice a připravily postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu obsahující 3 % nebo 6 % tenzidu nebyly stálé při skladování, pokud ío koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 103a

Kompozice číslo	Gíyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aerosilu
Steareth- 20	Oleth- 20	Velvetex AB-45	Aerosil
103-01	488	1,0				žádný
103-02	488	3,0				žádný
103-03	488	6,0				žádný
103-04	488		1,0			žádný
103-05	488		3,0			žádný
103-06	488		6,0			žádný
103-07	488			1,0		žádný
103-08	488			3,0		žádný
103-09	488			4,6		žádný
103-10	488	1,0			1,5	ΜΘΧ-80/ΜΟΧ-170 (1:1)
103-11	488	3,0			1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
103-12	488	6,0			1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
103-13	488		1,0		1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
103-14	488		3,0		1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
103-15	488		6,0		1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
103-16	488			1,0	1,5	ΜΘΧ-80/ΜΟΧ-170 (1:1)
103-17	488			3,0	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
103-18	488			4,6	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 103b.

-314CZ 299355 B6

Tabulka 103b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	10	40
200	38	67
300	70	80
400	86	92
Formulace J	100	43	58
200	65	82
300	91	94
400	100	95
103-01	100	23	60
200	40	65
300	73	87
400	80	92
103-02	100	38	67
200	77	82
300	95	83
400	99	93
103-03	100	33	67
200	78	73
300	90	94
400	100	96
103-04	100	23	63
200	48	81
300	68	87
400	72	88
103-05	100	30	63
200	63	80
300	78	89
400	95	93
103-06	100	25	85
200	68	93
300	77	93
400	99	95
103-07	100	13	60
200	42	80
300	57	95
400	92	96
103-08	100	20	73
200	43	92
300	83	93
400	72	96
103-09	100	30	73
200	50	94
300	65	96
400	75	98

-315 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
103-10	100	10	65
200	53	88
300	72	94
400	83	95
103-11	100	15	50
200	57	77
300	82	95
400	92	97
103-12	100	30	70
200	68	98
300	78	97
400	96	98
103-13	100	15	77
200	43	93
300	68	95
400	77	99
103-14	100	10	73
200	40	93
300	68	98
400	TÍ	98
103-15	100	chybí	chybí
200	chybí	chybí
300	chybí	chybí
400	chybí	chybí
103-16	100	0	60
200	30	93
300	40	99
400	50	99
103-17	100	2	83
200	43	99
300	67	100
400	67	100
103-18	100	5	95
200	37	100
300	60	100
400	78	100

V kompozicích s vysokým plněním glyfosátem (488 g a. e./l) steareth-20 při 3 % nebo 6 % dal větší herbicidní účinnost v tomto testu než oleth-20 při stejné koncentraci. I při 3 % steareth-20 (kompozice 103-02) dal účinnost rovnou s komerční standardní Formulací J. Přidání směsi koloidních částic, aby se stabilizovala kompozice (103-11) lehce snížilo účinnost v tomto testu.

-316CZ 299355 B6

Příklad 104

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 104a. Koncentrované kompozice 104—01 až 104-04 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 104-08 až 104-18 jsou koncentráty vodných roztoků obsahující koloidní částice a připravily postupem (ix). Koncentrované kompozice 104-05 až 104-07 obsahují koloidní částice, ale žádný tenzid.

Všechny kompozice v tomto příkladu s výjimkou 104-01 až 104-03 byly přijatelně stabilní při ío skladování.

Tabulka 104a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aerosilu
Steareth- 20	Steareth-100	MON 0818	Aerosil
104-01	488	3,0
104-02	488	4,5
104-03	488	6,0
104-04	488			3,0
104-05	488				1,5	380
104-06	488				1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
104-07	488				3,0	MOX-80/380 (1:1)
104-08	488		1,5
104-09	488	3,0		3,0	1,5	380
104-10	488	4,5		3,0	1,5	380
104-11	488	6,0		3,0	1,5	380
104-12	488	3,0		3,0	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
104-13	488	4,5		3,0	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
104-14	488	6,0		3,0	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
104-15	488	3,0		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
104-16	488	4,5		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
104-17	488	6,0		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
104-18	488		4,5	3,0	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 104b.

-317CZ 299355 B6

Tabulka 104b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	23
200	18	50
300	42	67
400	63	80
Formulace J	100	20	47
200	40	86
300	83	98
400	93	98
104-01	100	10	75
200	62	83
300	80	96
400	93	99
104-02	100	40	60
200	77	92
300	87	97
400	93	99
104-03	100	23	40
200	38	63
300	78	91
400	97	91
104-04	100	20	38
200	23	77
300	43	94
400	73	94
104-05	100	7	30
200	25	37
300	42	60
400	67	63
104-06	100	7	30
200	20	53
300	52	67
400	83	67
104-07	100	5	35
200	20	63
300	57	80
400	43	85
104-08	100	22	83
200	47	99
300	86	98
400	78	100

-318CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
104-09	100	12	45
200	25	77
300	40	83
400	37	95
104-10	100	13	53
200	73	99
300	85	98
400	99	99
104-11	100	25	50
200	60	88
300	93	99
400	99	99
104-12	100	25	45
200	57	88
300	85	97
400	100	94
104-13	100	30	52
200	68	87
300	93	99
400	100	92
104-14	100	40	45
200	73	88
300	81	98
400	100	99
104-15	100	8	57
200	33	96
300	81	99
400	95	99
104-16	100	10	62
200	48	83
300	99	98
400	100	100
104-17	100	27	58
200	65	92
300	75	98
400	93	99
104-18	100	5	40
200	33	87
300	55	98
400	75	98

Mezi stabilizovanými kompozicemi s vysokým plněním glyfosátem (488 g a. e./l) dávajícími větší herbicidní účinnost než komerční standardní Formulace J, alespoň pro ABUTH, byly 104-10 a 104-1 (4,5 nebo 6 % steareth-20 + 3 % Aerosil 380), 104-13 (4,5 % steareth-20 + 3 %

MON 0818 + 1,5 % směsi Aerosil MOX-80/MOX-170) a 104-16 (4,5 % steareth-20 + 3 % MON 0816 + 1,5 % směsi Aerosil MOX-80/380). Relativně špatný výkon kompozice 104-04 a dobrý výkon kompozice 104-02 ukazují, že výtečné výsledky získané se stabilizovanými kompozicemi uvedenými shora se mohou primárně přičítat složce steareth-20.

-319CZ 299355 B6

Příklad 105

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 5 ukázané v Tabulce 105a. Koncentrované kompozice 105-01 až 105-09 jsou vodné koncentrované roztoky. Připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 105-10 až 105-18 jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu obsahující 3 % nebo 6 % tenzidu nebyly přijatelně stálé při skladoio vání, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 105a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aerosilu
Steareth- 20	Oleth- 20	Velvetex AB45	Aerosil
105-01	488	1,5				žádný
105-02	488	3,0				žádný
105-03	488	6,0				žádný
105-04	488		1,5			žádný
105-05	488		3,0			žádný
105-06	488		6,0			žádný
105-07	488			1,5		žádný
105-08	488			3,0		žádný
105-09	488			4,5		žádný
105-10	488	1,5			1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-11	488	3,0			1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-12	488	6,0			1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-13	488		1,5		1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-14	488		3,0		1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-15	488		6,0		1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-16	488			1,5	1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-17	488			3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
105-18	488			4,5	1,5	MOX-80/380 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 22 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 105b.

-320CZ 299355 B6

Tabulka 105b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	10
200	3	27
300	13	30
400	33	40
Formulace J	100	2	53
200	30	97
300	70	99
400	80	99
105-01	100	5	67
200	30	89
300	58	98
400	80	100
105-02	100	20	60
200	45	90
300	78	99
400	80	100
105-03	100	20	57
200	47	93
300	78	96
400	83	98
105-04	100	3	57
200	30	83
300	63	99
400	82	98
105-05	100	5	53
200	27	83
300	47	98
400	77	100
105-06	100	5	40
200	23	70
300	47	92
400	77	99
105-07	100	3	53
200	30	85
300	60	94
400	72	97
105-08	100	3	50
200	22	88
300	53	97
400	80	100

-321 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
105-09	100	0	40
200	20	83
300	40	99
400	67	99
105-10	100	0	40
200	27	60
300	47	83
400	78	94
105-11	100	5	47
200	25	77
300	57	96
400	87	97
105-12	100	15	43
200	52	88
300	87	98
400	87	98
105-13	100	0	40
200	17	70
300	35	83
400	53	88
105-14	100	0	33
200	18	67
300	28	90
400	62	98
105-15	100	2	33
200	25	70
300	53	85
400	72	97
105-16	100	0	30
200	17	50
300	27	67
400	72	87
105-17	100	0	0
200	7	63
300	32	88
400	47	90
105-18	100	0	5
200	12	60
300	25	83
400	45	97

Kompozice obsahující steareth-20 v tomto testu obecně působily lépe než jejich protějšky obsahující oleth-20, oba v přítomnosti i nepřítomnosti koloidních částic.

-322CZ 299355 B6

Příklad 106

Připravily se vodné koncentrované kompozice jak je ukázané v Tabulce 106a. Všechny obsahují koloidní částice a připravily postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 106a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.	Typ oleje	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Olej	Tenzidu	Aerosil 380
106-01	31	1,0	10,0	1,25	Butyl stearát	steareth-20
106-02	31	1,0	10,0	1,25	Butyl stearát	oleth-20
106-03	31	1,0	10,0	1,25	Butyl stearát	steareth-30
106-04	31		10,0	1,25	žádný	steareth-30

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 22 dnů po aplikaci. Ošetření v tomto příkladu se aplikovalo ve čtyřech různých dobách ve stejný den.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 106b.

Tabulka 106b

Koncentrovaná kompozice	Hodina kdy se použila	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	1000	100	5	33
200	42	75
300	67	83
400	77	93
106-01	1000	100	7	33
200	40	70
300	50	82
400	78	91
106-02	1000	100	18	33
200	37	73
300	48	91
400	80	92
106-03	1000	100	30	33
200	40	75
300	82	85
400	83	80

-323 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Hodina kdy se použila	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
106-04	1000	100	30	30
200	43	78
300	78	92
400	93	95
Formulace J	1200	100	5	38
200	35	87
300	53	96
400	88	99
106-01	1200	100	10	30
200	47	91
300	70	89
400	78	97
106-02	1200	100	5	37
200	40	75
300	48	87
400	70	94
106-03	1200	100	20	37
200	50	82
300	78	98
400	83	97
106-04	1200	100	33	33
200	45	93
300	75	98
400	95	100
Formulace J	1400	100	15	40
200	30	90
300	55	100
400	80	100
106-01	1400	100	17	40
200	45	70
300	75	97
400	80	98
106-02	1400	100	17	47
200	35	83
300	67	97
400	63	97
106-03	1400	100	30	40
200	63	80
300	77	97
400	78	100
106-04	1400	100	23	40
200	45	87
300	73	100
400	78	100

-324CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Hodina kdy se použila	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	1600	100	10	37
200	32	83
300	52	97
400	75	98
106-01	1600	100	27	43
200	40	89
300	77	99
400	95	99
106-02	1600	100	20	53
200	40	95
300	53	98
400	80	98
106-03	1600	100	27	60
200	60	93
300	78	97
400	96	100
106-04	1600	100	15	37
200	43	83
300	67	97
400	78	96

Kompozice 106-03 ukazuje konzistentnost vysoké úrovně výkonnosti dosažitelné v tomto případě se steareth-30 při asi poměru 1:3 hmotnost/hmotnost ka.e. glyfosátu spolu s malým množstvím butylstearátu a Aerosil 380. Průměrné procento inhibice pro ABUTH přes všechny čtyři dávky glyfosátu ukazuje následující srovnání 106-03 s Formulací J aplikovanými ve čtyřech různých dobách ve stejný den:

Hodina	Formulace J	Kompozice 106-03
1000	48	59
1200	45	58
1400	48	62
1600	42	65

ío Příklad 107

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 107a. Koncentrované kompozice 107-01 až 107-07 jsou vodné koncentrované roztoky. Připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 107-08 až 107-18 jsou vod15 né koncentrované roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix).

Kompozice 107-01 až 107-06 nebyly přijatelně stálé při skladování. Všechny ostatní kompozice ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování.

- 325 CZ 299355 B6

Tabulka 107a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Steareth-30	Steareth-20	Agrimul PG-2069	Aerosil 380
107-01	488	3,00
107-02	488	4,50
107-03	488	6,00
107-04	488		3,00
107-05	488		4,50
107-06	488		6,00
107-07	488			2,0
107-08	488	3,00			1,5
107-09	488	4,50			1,5
107-10	488	6,00			1,5
107-11	488		3,00		1,5
107-12	488		4,50		1,5
107-13	488		6,00		1,5
107-14	488	1,50	1,50		1,5
107-15	488	2,25	2,25		1,5
107-16	488	3,00	3,00		1,5
107-17	488	2,25	2,25	2,0	1,5
107-18	488	3,00	3,00	2,0	1,5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 107b.

o

Tabulka 107b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	20
200	22	33
300	35	67
400	68	73
Formulace J	100	32	63
200	78	90
300	83	93
400	92	97
107-01	100	38	57
200	50	63
300	62	80
400	75	89
107-02	100	20	57

-326CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	63	70
300	75	88
400	80	96
107-03	100	47	53
200	72	80
300	87	96
400	100	99
107-04	100	33	30
200	48	60
300	75	73
400	90	83
107-05	100	10	30
200	43	50
300	68	82
400	83	92
107-06	100	22	40
200	43	50
300	75	83
400	83	87
107-07	100	10	37
200	40	63
300	78	86
400	95	96
107-08	100	23	43
200	68	63
300	92	88
400	98	93
107-09	100	47	57
200	78	70
300	95	92
400	100	96
107-10	100	37	57
200	85	68
300	92	85
400	100	93
107-11	100	28	43
200	63	73
300	85	83
400	95	96
107-12	100	40	53
200	75	88
300	90	92
400	100	97
107-13	100	40	53
200	75	75
300	99	92

-327CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABlJTIi	ECHCF
	400	100	98
107-14	100	30	43
200	68	72
300	83	82
400	96	97
107-15	100	38	47
200	77	72
300	94	92
400	100	96
107-16	100	33	43
200	75	67
300	92	88
400	100	94
107-17	100	25	43
200	68	82
300	78	96
400	99	96
107-18	100	13	37
200	72	70
300	87	80
400	99	85

Řada stabilizovaných kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) v tomto příkladě dala herbicidní účinnost stejnou nebo lepší, alespoň pro ABUTH, než se získala s komerční standardní Formulací J.

Příklad 108

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky io ukázané v Tabulce 108a. Koncentrované kompozice 108-12 až 108-14 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily postupem (viii). Koncentrované kompozice 108-01 až 108-11 a 108-15 až

108-17 jsou koncentráty vodných roztoků obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix)·

Tabulka 108a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aerosilu
Steareth- 20	Ethomeen T/25	Propylen glykol	Aerosil
108-01	488	3,0			0,8	380
108-02	488	6,0			1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
108-03	488	4,5			1,5	380
108-04	488	4,5	2,25	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
108-05	488	4,5		0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
108-06	488	6,0		0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)

- 328CZ 299355 B6

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.	Typ aerosilu
Steareth- 20	Ethomeen T/25	Propylen glykol	Aerosil
108-07	488	3,0	1,50	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
108-08	488	6,0	3,00	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
108-09	488	3,0	1,50	0,5	1,5	380
108-10	488	4,5	2,25	0,5	1,5	380
108-11	488	6,0	3,00	0,5	1,5	380
108-12	488		1,50	0,5		žádný
108-13	488		2,25	0,5		žádný
108-14	488		3,00	0,5		žádný
108-15	488		1,50	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
108-16	488		2,25	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
108-17	488		3,00	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 108b.

io Tabulka 108b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	3
200	10	12
300	43	22
400	47	27
Formulace J	100	13	15
200	25	22
300	58	53
400	68	82
108-01	100	30	20
200	60	53
300	73	88
400	87	96
108-02	100	40	23
200	63	55
300	88	87
400	93	93
108-03	100	42	20
200	72	55
300	82	83
400	90	88
108-04	100	60	32

-329CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	70	57
300	90	88
400	90	93
108-05	100	47	32
200	67	57
300	88	85
400	94	88
108-06	100	33	37
200	68	67
300	82	80
400	90	88
108-07	100	35	37
200	67	70
300	87	85
400	97	93
108-08	100	32	35
200	67	77
300	85	92
400	97	95
108-09	100	27	33
200	57	67
300	88	83
400	93	95
108-10	100	13	33
200	62	58
300	80	80
400	92	92
108-11	100	13	20
200	60	57
300	88	63
400	93	82
108-12	100	10	27
200	53	53
300	70	67
400	88	85
108-13	100	3	28
200	50	57
300	67	70
400	90	82
108-14	100	3	28
200	55	57
300	70	83
400	87	87
108-15	100	10	20
200	58	43
300	70	72

-330CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	83	85
108-16	100	12	22
200	55	57
300	73	77
400	92	90
108-17	100	7	20
200	53	55
300	70	75
400	85	88

Řada stabilizovaných kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) v tomto příkladě dala herbicidní účinnost stejnou nebo lepší, jak na ABUTH tak na ECHCF, než se získala s komerční standardní Formulací J.

Příklad 109

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži s excipienty, jak ío je ukázané v Tabulce 109

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 22 dnů po aplikaci.

Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 109.

Tabulka 109

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	3
200	10	12
300	43	22
400	47	27
Formulace J	100	13	15
200	25	22
300	58	53
400	68	82
108-01	100	30	20
200	60	53
300	73	88
400	87	96
108-02	100	40	23
200	63	55
300	88	87
400	93	93

-331 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
108-03	100	42	20
200	72	55
300	82	83
400	90	88
108-04	100	60	32
200	70	57
300	90	88
400	90	93
108-05	100	47	32
200	67	57
300	88	85
400	94	88
108-06	100	33	37
200	68	67
300	82	80
400	90	88
108-07	100	35	37
200	67	70
300	87	85
400	97	93
108-08	100	32	35
200	67	77
300	85	92
400	97	95
108-09	100	27	33
200	57	67
300	88	83
400	93	95
108-10	100	13	33
200	62	58
300	80	80
400	92	92
108-11	100	13	20
200	60	57
300	88	63
400	93	82
108-12	100	10	27
200	53	53
300	70	67
400	88	85
108-13	100	3	28
200	50	57
300	67	70
400	90	82
108-14	100	3	28
200	55	57

-332 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	70	83
400	87	87
108-15	100	10	20
200	58	43
300	70	72
400	83	85
108-16	100	12	22
200	55	57
300	73	77
400	92	90
108-17	100	7	20
200	53	55
300	70	75
400	85	88

V této studii steareth-20, steareth-30 a ceteareth-20 byly účinnější než steareth-20.

Příklad 110

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 110a. U kompozic pro rozprašování 110-01 až 110-22 a 110-26 až 11072 se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). U kompozic pro ío rozprašování 110-23 až 110-25 se sledoval proces (i).

Tabulka 110a

Rozprašovací kompozices	% hmotn.
Lecithin	Butyl stearát	MON 0818
110-01	0,10	0,10
110-02	0,10	0,08
110-03	0,10	0,05
110-04	0,10	0,03
110-05	0,10	0,01
110-06	0,08	0,10
110-07	0,05	0,10
110-08	0,03	0,10
110-09	0,01	0,10
110-10	0,08	0,01
110-11	0,05	0,01
110-12	0,03	0,01
110-13	0,01	0,01
110-14	0,01	0,03
110-15	0,01	0,05
110-16	0,01	0,08
110-17	0,03	0,03
110-18	0,05	0,05

- 333 CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	Butyl stearát	MON 0818
110-19	0,08	0,08
110-20	0,08	0,03
110-21	0,03	0,08
110-22	0,05
110-23		0,05
110-24			0,09
110-25			0,03
110-26	0,09	0,02	0,09
110-27	0,09	0,02	0,05
110-28	0,01	0,01	0,01
110-29	0,01	0,01	0,03
110-30	0,01	0,01	0,05
110-31	0,01	0,01	0,08
110-32	0,01	0,01	0,10
110-33	0,01	0,05	0,01
110-34	0,01	0,05	0,03
110-35	0,01	0,05	0,05
110-36	0,01	0,05	0,08
110-37	0,01	0,05	0,10
110-38	0,01	0,10	0,01
110-39	0,01	0,10	0,03
110-40	0,01	0,10	0,05
110-41	0,01	0,10	0,08
110-42	0,01	0,10	0,10
110-43	0,05	0,01	0,01
110-44	0,05	0,01	0,03
110-45	0,05	0,01	0,05
110-46	0,05	0,01	0,08
110-47	0,05	0,01	0,10
110-48	0,05	0,05	0,01
110-49	0,05	0,05	0,03
110-50	0,05	0,05	0,05
110-51	0,05	0,05	0,08
110-52	0,05	0,05	0,10
110-53	0,05	0,10	0,01
110-54	0,05	0,10	0,03
110-55	0,05	0,10	0,05
110-56	0,05	0,10	0,08
110-57	0,05	0,10	0,10
110-58	0,10	0,01	0,01
110-59	0,10	0,01	0,03
110-60	0,10	0,01	0,05
110-61	0,10	0,01	0,08
110-62	0,10	0,01	0,10
110-63	0,10	0,05	0,01

- 334 CZ 299355 B6

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	Butyl stearát	MON 0818
110-64	0,10	0,05	0,03
110-65	0,10	0,05	0,05
110-66	0,10	0,05	0,08
110-67	0,10	0,05	0,10
110-68	0,10	0,10	0,01
110-69	0,10	0,10	0,03
110-70	0,10	0,10	0,05
110-71	0,10	0,10	0,08
110-72	0,10	0,10	0,10

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 110b.

ío Tabulka 110b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	280	71	73
Formulace J	280	65	77
110-01	280	60	49
Π0-02	280	46	47
110-03	280	34	48
110-04	280	33	35
110-05	280	50	33
110-06	280	49	52
110-07	280	39	42
110-08	280	48	38
110-09	280	51	42
110-10	280	37	30
110-11	280	48	30
110-12	280	56	34
110-13	280	41	45
110-14	280	52	56
110-15	280	38	40
110-16	280	53	33
110-17	280	45	40
110-18	280	52	38
110-19	280	37	34
110-20	280	36	28

- 335 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
110-21	280	40	38
110-22	280	44	47
110-23	280	60	42
110-24	280	92	76
110-25	280	87	69
110-26	280	89	88
110-27	280	79	80
110-28	280	74	73
110-29	280	91	76
110-30	280	94	92
110-31	280	87	81
110-32	280	93	77
110-33	280	88	73
110-34	280	92	85
110-35	280	90	82
110-36	280	92	77
110-37	280	87	77
110-38	280	88	77
110-39	280	84	74
110-40	280	87	68
110-41	280	93	76
110-42	280	94	78
110-43	280	80	59
110-44	280	69	54
110-45	280	88	74
110-46	280	94	79
110-47	280	95	79
110-48	280	71	63
110-49	280	81	72
110-50	280	81	79
110-51	280	79	85
110-52	280	98	69
110-53	280	69	70
110-54	280	74	69
110-55	280	84	78
110-56	280	86	68
110-57	280	98	82
110-58	280	71	69
110-59	280	95	79
110-60	280	92	70
110-61	280	93	70
110-62	280	98	80
110-63	280	81	74
110-64	280	84	73
110-65	280	89	70

- 336 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
110-66	280	91	65
110-67	280	94	81
110-68	280	87	81
110-69	280	72	79
110-70	280	87	76
110-71	280	94	71
110-72	280	97	73

V tomto testu předčily komerční standardní Formulace C a J, jak na ABUTH, tak na ECHCF kompozice 110—26, 110-27, 110-30, 110-34, 110-35, 110-51 a 110-57, všechny obsahující lecithin, butylstearát a MON 0818.

Příklad 111

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce lila. Koncentrované kompozice 111-01 až 111-06 se připravily postupem (x) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Kompozice 111-07 se připravila postupem (viii).

Tabulka lila

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Butyl stearát	Ethomeen T/25
111-01	200	6,0	2	6,0
111-02	200		3	6,0
111-03	200		1,5	9,0
111-04	200		3	9,0
111-05	200	6,0	1,5	9,0
111-06	200	6,0	1,5	3,0
111-07	200			9,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 111b.

- 337 CZ 299355 B6

Tabulka 111b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	29	22
250	41	29
350	53	32
450	68	35
Formulace J	150	43	32
250	76	43
350	86	47
450	94	66
111-01	150	67	33
250	85	40
350	96	71
450	97	59
111-02	150	65	36
250	81	52
350	97	68
450	98	62
111-03	150	67	40
250	85	77
350	94	77
450	97	63
111-04	150	69	38
250	86	58
350	93	84
450	98	62
111-05	150	73	40
250	83	53
350	93	75
450	96	61
111-06	150	45	30
250	71	38
350	91	45
450	89	39
111-07	150	59	39
250	83	44
350	95	63
450	95	70

Údaje pro dávku glyfosátu 450 g a.e./ha v této studii jsou nespolehlivé. Podezírá se chyba 5 v aplikaci. Vysoké úrovně Ethomeen T/25 zahrnuté v kompozicích tohoto příkladu zatemňují účinek lecithinu a butylstearátu, ale například kompozice 111-05 vykazovala výjimečnou herbicidní účinnost.

- 338 CZ 299355 B6

Příklad 112

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 112a. Koncentrovaná kompozice 112-08 se připravila postupem (vii) a koncentrované kompozice 112-01 až 112-07 a 112-09 postupem (x) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti).

Tabulka 112a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Butyl stearát	MON 0818
112-01	220	4,0		6,0
112-02	220	4,0	0,5	6,0
112-03	220	4,0	1,0	6,0
112-04	220	4,0	2,0	6,0
112-05	220	2,0	0,5	2,0
112-06	220	2,0	0,5	4,0
112-07	220	2,0	0,5	6,0
112-08	220		0,5	6,0
112-09	220	6,0	1,5	6,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 112b.

Tabulka 112b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	40	59
250	68	61
350	90	91
450	93	94
Formulace C	150	74	78
250	93	90
350	97	96
450	100	94
112-01	150	79	85
250	93	98
350	96	97
450	97	95
112-02	150	71	87
250	93	96
350	96	94

-339CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	98	94
112-03	150	87	99
250	94	100
350	99	97
450	97	94
112-04	150	89	100
250	94	99
350	97	98
450	98	95
112-05	150	73	100
250	90	100
350	95	98
450	96	94
112-06	150	80	99
250	94	96
350	95	100
450	99	98
112-07	150	88	83
250	94	92
350	96	92
450	100	90
112-08	150	81	91
250	92	96
350	97	89
450	99	92
112-09	150	90	96
250	93	93
350	95	95
450	94	98

Celková herbicidní účinnost v této studii byla velmi vysoká, ale lze rozlišit tendenci u kompozic

112- 01 až 112-04 pro zlepšení výkonnosti, když se koncentrace butylstearátu zvýšila z nuly na 2%.

Příklad 113

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující různé tetraalkylamoniové soli ío glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 113a. U kompozic pro rozprašování 113—02 až

113- 04, 113-06 až 113-08, 113-10 až 113-12 a 113-14 až 113-16 se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Kompozice 113-01, 113-05, 113-09 a 113-13 jsou jednoduché roztoky tetraalkylamoniových solí glyfosátu ve vodě.

-340CZ 299355 B6

Tabulka 113a

Rozprašovací	% hmotn.	Glyfosát
kompozice	Lecithin	sůl
113-01		(Me)4N
113-02	0,10	(Me)4N
113-03	0,05	(Me)4N
113-04	0,02	(Me)4N
113-05		(Et)4N
113-06	0,10	(Et)4N
113-07	0,05	(Et)4N
113-08	0,02	(Et)4N
113-09		(Pr)4N
113-10	0,10	(Pr)4N
113-11	0,05	(Pr)4N
113-12	0,02	(Pr)4N
113-13		(Bu)4N
113-14	0,10	(Bu)4N
113-15	0,05	(Bu)4N
113-16	0,02	(Bu)4N

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C a Formulace J. Navíc se smíchaly v nádrži Formulace B a C s předem dispergovaným lecithinem připraveným z lecithinu ze sóji ío (45% fosfolipid, Avanti). Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 113b.

Tabulka 113b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	23	34
400	43	38
600	69	54
800	75	41
Formulace B + lecithin 0,1 % hmotn./obj.	200	7	15
400	31	36
600	58	37
Formulace B + lecithin 0,05 % hmotn./obj.	200	10	17
400	34	40
600	61	47
Formulace B + lecithin 0,025% hmotn./obj.	200	11	17
400	27	39
600	63	39

-341 CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	200	38	62
400	90	91
600	96	100
800	100	99
Formulace C + lecithin 0,1 % hmotn./obj.	200	36	55
400	81	93
600	100	95
Formulace C + lecithin 0,05 % hmotn./obj.	200	35	53
400	79	90
600	91	99
Formulace C + lecithin 0,025 %hmotn./obj.	200	32	55
400	77	88
600	96	100
Formulace J	200	40	34
400	83	78
600	87	96
800	100	95
113-01	200	27	34
400	74	52
600	84	46
113-02	200	39	37
400	73	64
600	89	68
113-03	200	24	35
400	73	59
600	88	75
113-04	200	29	43
400	71	59
600	82	90
113-05	200	51	43
400	79	48
600	98	49
113-06	200	58	47
400	84	81
600	86	97
113-07	200	69	41
400	83	84
600	90	94
113-08	200	55	48
400	79	79
600	93	92
113-09	200	73	60
400	96	58
600	98	73
113-10	200	69	75
400	94	94

-342CZ 299355 B6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	600	99	91
113-11	200	72	62
400	94	98
600	100	99
113-12	200	76	65
400	97	79
600	100	100
113-13	200	85	64
400	97	58
600	99	65
113-14	200	83	87
400	99	84
600	99	98
113-15	200	87	66
400	94	96
600	100	100
113-16	200	91	87
400	97	91
600	100	94

Přidání lecithinu ke kompozici B (IPA sůl glyfosátu) nedalo významné zvýšení herbicidní účinnosti. Avšak když se lecithin přidal ke tetraalkylamoniové soli glyfosátu, dosáhla se významná zlepšení. V některých případech přidání velmi malých množství lecithinu (0,02 %) dalo lepší výsledky než přidání větších množství (0,1 %). Výjimečná účinnost se například dosáhla s kompozicí 113-16 obsahující tetrabutylamoniovou sůl glyfosátu a 0,02 % lecithinu.

Příklad 114

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 114a. U všech koncentrovaných kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti).

Tabulka 114a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Benzalkonium Cl
114-01	363	8,1	5,4
114-02	363	8,1	4,1
114-03	363	8,1	3,0
114-04	363	8,1	2,1
114-05	372	8,3	2,5
114-06	363	6,8	4,0
114-07	362	6,8	2,9
114-08	355	3,5	10,0
114-09	354	3,0	13,3

- 343 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Benzalkonium Cl
114-10	352	2,5	16,7
114-11	352	2,0	20,0
114-12	295	5,0	10,0
114-13	295	4,5	13,3
114-14	294	4,0	16,7
114-15	294	3,5	20,0
114-16	292	3,0	23,3

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 114b.

ío Tabulka 114b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	52	27
250	72	40
350	87	60
450	88	77
Formulace J	150	82	90
250	92	99
350	99	99
450	100	100
114-01	150	78	97
250	87	99
350	98	99
450	99	100
114-02	150	68	83
250	73	99
350	96	99
450	98	99
114-03	150	65	53
250	77	92
350	93	99
450	98	100
114-04	150	62	76
250	83	88
350	96	98
450	95	99
114-05	150	68	57

-344CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	90	88
350	95	98
450	98	99
114-06	150	72	57
250	83	98
350	93	98
450	98	100
114-07	150	77	69
250	85	85
350	97	98
450	98	99
114-08	150	80	85
250	93	99
350	99	100
450	100	100
114-09	150	88	88
250	95	99
350	100	99
450	100	100
114-10	150	99	97
250	97	100
350	100	100
450	99	99
114-11	150	98	92
250	98	97
350	99	99
450	100	100
114-12	150	83	92
250	95	99
350	98	99
450	99	99
114-13	150	91	95
250	94	97
350	99	100
450	99	100
114-14	150	93	96
250	90	97
350	98	99
450	99	98
114-15	150	90	97
250	99	97
350	100	100
450	99	99
114-16	150	92	94
250	98	100

-345 CZ 299355 B6

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	99	100
	450	100	99

Celková herbicidní účinnost v této studii byla extrémně vysoká a zlepšení nad komerční standardní Formulací J se tedy těžce rozlišuje. Avšak zvlášť výjimečný výkon se získal s kompozi černi 113-10, 113-11 a 113-13 až 113-16 obsahující lecithin a benzalkonium chlorid.

Předcházející popis provedení vynálezu není zamýšlen jako úplný výčet všech možných provedení vynálezu. Odborníci poznají, že lze provést změny provedení zde popsaných, které by byly v rozsahu vynálezu.

Claims (5)

PATENTOVÉ NÁROKY

1. Vodný koncentrát, vy z n a č uj í c í se t í m , že obsahuje

a) glyfosát nebo jeho herbicidní derivát a

b) amfifilní excipientní látku, přičemž hmotnostní poměr amfifilní excipientní látky ke glyfosátu je mezi 1:3 a 1:100 a kde po 20 zředění koncentrátu vodou vznikne zředěná kompozice, která po aplikaci na listoví rostliny a po odpaření vody tvoří anizotropní agregáty na nebo ve voskové vrstvě.

2. Koncentrát podle nároku 1,vyznačuj ící se tím, že na nebo ve voskové vrstvě se vytvoří kapalné krystaly.

3. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že glyfosátem je alkanolaminglyfosát, glyfosát amonný, glyfosát draselný nebo jejich směs.

4. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že glyfo30 sátém je glyfosát draselný.

5. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že glyfosát tvoří 15 až 90 % hmotn. koncentrátu.

35

6. Koncentrát podle nároku 5, v y z n a č u j í c í se tím, že glyfosát tvoří 30 až 90% hmotn. koncentrátu.

7. Koncentrát podle nároku 5, vyznačující se tím, že glyfosát tvoří 15 až 60% hmotn. koncentrátu.

8. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že koncentrace glyfosátu je alespoň 30 % a.e.

9. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že kon45 centrace glyfosátu je alespoň 326 g glyfosátu a.e./l.

10. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že koncentrace glyfosátu je 326 až 492 g glyfosátu a.e./l.

-346CZ 299355 B6

11. Koncentrát podle nároku 9, vyznačující se tím, že koncentrace glyfosátu je alespoň 348 g glyfosátu a.e./l.

5

12. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že koncentrace glyfosátu je 348 až 488 g glyfosátu a.e./l.

13. Koncentrát podle nároku 9, vyznačující se tím, že koncentrace glyfosátu je alespoň 360 g glyfosátu a.e./l.

14. Koncentrát podle nároku 13,vyznačující se tím, že koncentrace glyfosátu je alespoň 400 g glyfosátu a.e./l.

15. Koncentrát podle kteréhokoli z nároků 2, 4 nebo 6 až 14, v y z n a č u j í c í se t í m , že 15 kapalné krystaly obsahující povrchově aktivní látku tvoří transkutikulámí hydrofilní kanálky skrz kutikulu rostliny.

16. Koncentrát podle nároku 15, vyznačující se tím, že kapalné krystaly, které vytvářejí transkutikulámí hydrofilní kanálky, jsou přítomny ve formě multilamelámí struktury.

17. Koncentrát podle nároku 16, vyznačující se tím, že kapalné krystaly, které vytvářejí transkutikulámí hydrofilní kanálky, jsou přítomny ve formě lyotropní mezifáze.

18. Koncentrát podle nároku 17, vyznačující se tím, že lyotropní mezifáze je ve for25 mě hexagonální fáze.

19. Koncentrát podle nároku 17, vyznačující se tím, že lyotropní mezifáze je ve formě lamelární fáze.

30 20. Koncentrát podle nároku 17, vyznačující se tím, že lyotropní mezifáze je ve formě obrácené hexagonální fáze.

21. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, v y z n a č u j í c í se t í m , že anizotropní agregáty nebo kapalné krystaly obsahující amfifilní excipientní látku jsou vytvořeny na

35 nebo v listoví rostliny nezávisle na přítomnosti nebo nepřítomnosti další amfifilní látky.

22. Koncentrát podle kteréhokoli z nároků 2, 4 nebo 6 až 14, vyznačující se tím, že kapalné krystaly obsahují vrstevnatou skupinu amfifilních excipientních molekul, přičemž hydrofilní části amfifilních excipientních molekul na jedné vrstvě skupiny jsou orientovány směrem

40 k hydrofilním částem amfifilních excipientních molekul na druhé vrstvě skupiny.

23. Koncentrát podle nároku 22, vyznačující se tím, že vodná kapalina může migrovat kapalným krystalem v hydrofilní oblasti, ve které jsou uspořádány hydrofilní části jedné vrstvy a druhé vrstvy.

24. Koncentrát podle nároku 22, vyznačující se tím, že hydrofilní části amfifilních excipientních molekul jedné vrstvy jsou ve styku s hydrofobním povrchem na listoví nebo v kutikule rostliny.

50 25. Koncentrát podle nároku 22, vy zn ač u j í c í se tí m , že hydrofilní oblast obsahuje kanál pro penetraci glyfosátu do kutikul rostliny.

26. Koncentrát podle nároku 23, vy zn ač u j í cí se tí m , že hydrofilní oblast obsahuje kanál pro translokaci glyfosátu v rostlině.

-347 CZ 299355 B6

27. Koncentrát podle nároku 22, vyznačující se tím, že každá vrstva skupiny obsahuje lamelu amfifílních excipientních molekul, přičemž hydrofilní části amfifilních excipientních molekul v lamele jedné vrstvy skupiny jsou orientovány směrem k hydrofilním částem amfifilních excipientních molekul v lamele druhé vrstvy skupiny.

28. Koncentrát podle nároku 22, vyznačující se tím, že každá jedna a druhá vrstva skupiny obsahuje válcovou konfiguraci amfifilních excipientních molekul, přičemž hydrofilní části amfifilních excipientních molekul ve válcové konfiguraci jedné vrstvy skupiny jsou orientovány směrem k hydrofilním částem amfifilních excipientních molekul ve válcové konfiguraci ío druhé vrstvy skupiny.

29. Koncentrát podle kteréhokoli z nároků 2, 4 nebo 6 až 14, vyznačující se tím, že kapalné krystaly obsahují dvouvrstevnou strukturu.

15 30. Koncentrát podle kteréhokoli z nároků 2, 4 nebo 6 až 14, vyznačující se tím, že v podstatě postrádá kapalné krystaly obsahujících amfifílní excipientní látku, ale má takové složení, že po aplikaci formulace na rostlinu se kapalné krystaly obsahující amfifílní excipientní látku vytvoří ve vodné vrstvě na povrchu listoví rostliny.

20 31. Koncentrát podle kteréhokoli z nároků 2, 4 nebo 6 až 14, v y z n a č uj í c í se tím, že má takové složení, že po aplikaci zředěné kompozice na rostlinu nastane fázová separace a v důsledku toho je na listoví přítomna fáze obsahující kapalné krystaly.

32. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že

25 alespoň 50 % hmotn. amfifílní excipientní látky je přítomno ve formulaci ve formě komplexních agregátů, které nejsou jednoduché micely.

33. Koncentrát podle nároku 32, v y z n a č u j í c í se t í m , že komplexní agregáty mají průměrný průměr alespoň 20 nm.

34. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že obsahuje vezikula nebo lipozómy obsahující amfifílní excipientní látku.

35. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že amfi35 filní excipientní látka obsahuje amfifílní látku obsahující sloučeninu, která má hydrofilní čelní skupinu a hydrofilní konec, přičemž amfifílní sloučenina má kritický stěsnací průměr větší než asi 1/3, kde kritický stěsnací průměr („P“) je bezrozměrná veličina stanovená podle algoritmu:

P = V/1A, kde V je objem hydrofobního ocasu amfifílní molekuly, 1 je užitečná délka hydrofobního konce a A je plocha obsazená hydrofilní čelní skupinou molekuly.

36. Koncentrát podle nároku 1,vyznačující se tím, že po aplikaci zředěné kompozice

45 na listoví rostliny anizotropní agregáty vytvoří nebo zvětší hydrofilní kanálky epikutikulámím voskem rostlinné kutikuly, přičemž kanálky jsou schopny upravit přenos masy glyfosátu do rostliny.

37. Koncentrát podle kteréhokoli z předchozích nároků, vyznačující se tím, že katio50 nická čelní skupina amfifílní excipientní látky je účinná k zesílení počáteční adheze zředěné kompozice k povrchu listoví, na niž je zředěná kompozice aplikována, a je účinná k přitahování molekul vody a tím zvětšení hydrofilních kanálků za účelem zajištění zlepšené cesty vstupu glyfosátu do listoví.

-348 CZ 299355 B6

38. Kapalný koncentrát, vyznačující se tím, že obsahuje vodnou směs obsahující glyfosát nebo jeho herbicidní derivát jiný než monoisopropylaminglyfosát v koncentraci alespoň 326 g glyfosátu a.e./l a amfifilní excipientní látku vybranou ze skupiny sestávající z:

(i) sloučeniny vytvářející lipozom a mající hydrofobní část obsahující dvě nasycené nebo nena5 sycené hydrokarbylové skupiny, kde každá má 7 až 21 atomů uhlíku;

(ii) materiálu vytvářejícího lipozom, který obsahuje amfifilní sloučeninu mající dvě hydrofobní části, z nichž každá je nasyceným alkylovým nebo acylovým řetězcem majícím 8 až 22 atomů uhlíku;

(iii) kvartémí amoniové sloučeniny mající hydrofobní část, která je nasycenou alkylovou nebo ío haloalkylovou skupinou mající 6 až 22 atomů uhlíku;

(iv) alkyletheru majícího obecný vzorec IV:

R^l2O(CH₂CH₂O)_n(CH(CH₃)CH₂O)_mR¹³ (VI),

15 kde R¹² je alkylová nebo alkenylová skupina mající asi 16 do asi 22 atomů uhlíku, n je průměrné číslo 10 až 100, m je průměrné číslo 0 až 5 a R¹³ je vodík nebo C1-4 alkyl; a (v) mastného alkoholethoxylátu;

kde hmotnostní poměr amfifilní excipientní látky ke glyfosátu je mezi 1:3 a 1:100.

39. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje sloučeninu (i) vytvářející lipozom obecného vzorce:

N⁺(CH₂R')(CH₂R²)(R³)(R⁴)Z- (I),

25 N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH₂CH(OCH₂R')CH₂(OCH₂R²)Z- (II),

N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCOR¹)CH2(OCOR²)Z- nebo (III),

N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH₂CH₂-PO4“-CH₂CH(OCOR')CH₂(OCOR²) (IV), kde R¹ a R² jsou nezávisle nasycené nebo nenasycené hydrokarbylové skupiny mající 7 až 30 21 atomů uhlíku, R³, R⁴, R⁵, R⁶ a R⁷ jsou nezávisle vodík, Cj^t alkyl nebo C1-4 hydroxyalkyl a Z je anion.

40. Koncentrát podle nároku 38, v y z n a č u j í c í se t í m , že amfifilní excipientní látka obsahuje kvarterní amoniovou sloučeninu (iii) obecného vzorce:

R^s-W_a-X-Y_b-(CH₂)_n-N(R⁹)(R^l0)(R¹ ')T (V), kde R⁸ představuje hydrofobní část, kterou je hydrokarbylové nebo halogenalkylová skupina mající 6 až 22 atomů uhlíku, W a Y jsou nezávisle O nebo NH, a a b jsou nezávisle 0 nebo 1, ale

40 alespoň jeden z a a b je 1, X je CO, SO nebo SO₂, n je 2 až 4, R⁹, R¹⁰ a R¹¹ jsou nezávisle Ci_4 alkyl a T je anion.

41. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že dále obsahuje druhou excipientní látku vybranou ze skupiny sestávající z:

45 (i) sloučeniny mající hydrofobní část, kterou je hydrokarbylová nebo halogenalkylová skupina mající 6 až 22 atomů uhlíku;

(ii) sloučeniny mající množství hydrofobních částí, přičemž každá hydrofobní část je hydrokarbylová nebo halogenalkylová skupina mající více než 2 atomy uhlíku, kde množství hydrofobních částí má celkem 12 až 40 atomů uhlíku;

50 (iii) sloučeniny nebo směsi sloučenin obecného vzorce VII:

R^,4-CO-A-R¹⁵ (VII),

-349CZ 299355 B6 kde R¹⁴ je hydrokarbylová skupina mající 5 až 21 atomů uhlíku, R¹⁵ je hydrokarbylová skupina mající 1 až 14 atomů uhlíku, celkový počet atomů uhlíku v R¹⁴ a R¹⁵ je 11 až 27 a A je O nebo NH; a

5 (iv) kvartémí amoniové sloučeniny obecného vzorce VIII:

N⁺(R¹⁶)(R¹⁷)(R^I8)(R^I9)Q- (VIII), kde R¹⁶, R¹⁷, R¹⁸ a R¹⁹ jsou nezávisle C_{3 6} alkylové skupiny a Q je anion.

42. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje dioleoylfosfatidylcholin, dioleylfosfatidylethanolamin, dioleoylfosfatidylglycerol, distearyldimethylammoniumchlorid, distearyldimethylammoniumbromid, N-(2,3-di(9-(Z)-oktadecenyloxy))-prop-l-yl-N,N,N-trimethylammoniumchlorid, dimyristooxypropyldimethyl15 hydroxyethylammoniumbromid, dioleoyloxy-3-(dimethylammonio)propan nebo 1,2-bis(oleoyloxy)-3-(trimethylammonio)propan.

43. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje lipid vybraný ze skupiny sestávající z fosfolipidů, ceramidu, sfingolipidu, dialkylové

20 povrchově aktivní látky a polymemí povrchově aktivní látky.

44. Koncentrát podle nároku 43, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje lecithin.

25 45. Koncentrát podle nároku 38, vy z n a č uj í c í se t í m , že amfifilní excipientní látka obsahuje fosfatidylcholin, hydrogenovaný fosfatidylcholin, fosfatidylinositol, fosfatidylserin, kyselinu fosfatidovou, fosfatidylglycerol, fosfatidylethanolamin, N-acylfosfatidylethanolamin, nasycený alkanoylfosfolipid, di—C_{8 2}2 alkanoylfosfatidylcholin, di-C₈_₂₂ alkanoylfosfatidylethanolamin, C₉_n alkylpolyglykosid, alkylpolyglukosid, alkylarylethoxylátfosfátester, alkohol30 ethoxylátfosfátester, fluorovaný alkylkarboxylát draselný, kvartémí ammoniumchlorid fluorovaného alkylu, kvartémí ammoniumjodid fluorovaného alkylu, fluorovaný alkanol EO, fluorovaný alkylester, ammonium C₉no perfluoralkylsulfonát, Ci^ alkylester C|_{2 18} mastné kyseliny, alkylamin 2EO, alkyamin 5EO, alkylamin 7,5EO, alkylamin 10EO, alkylamin 15EO, dikarboxylát draselný nebo alkylacetát.

46. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje distearoylfosfatidylcholin, dipalmitoylfosfatidycholin, lecithin z vaječného žloutku, lecithin ze sójových bobů, dipalmitoylester fosfatidylcholinu, distearoylester fosfatidylcholinu, 3-(((heptadekafluoroktyl)sulfonyl)amino)-N,N,N-trimethyl-l-propaminÍumjodid, 3-(((hepta40 dekafluoroktyl)sulfonyl)amino)-N,N,N-trimethyl-l-propaminiumjodid, butylstearát, cetyltrimethylammoniumbromid, benzalkoniumchlorid, diizopropylnaftalensulfonát sodný, dioktylsulfosukcinát sodný, isolauryl 10EO thioether, Iauramid 5EO, palmitaminoxid, lauraminoxid, dipropylenglykolmonomethylether, kyselinu cyklokarboxypropylolejovou, propylenglykol-nbutylether, tripropylenglykol-n-butylether, glyceryloleát, PEG-12 laurát, diethanolamid kyseliny

45 olejové, nonylfenol 10EO fosfát, kokoamin 2EO, kokoamin 15EO, tallowamin 2EO, tallowamin 15EO, methyltallowammoniumchlorid 10EO, Cn oxoalkohol 3EO, Cn oxoalkohol 11EO, nonylfenol 4EO, nonylfenol 6EO, nonylfenol 30EO, tallowamin 15EO, PEG-40 stearát, PEG-100 stearát, Cn lineární alkohol 12EO, Cn lineární alkohol 7EO, Cn lineární alkohol 9EO, C]₂ η lineární alkohol 12EO, C₁₂_₁₅ lineární alkohol 20EO, C_]2-i5 lineární alkohol 3EO, C_{12 )5}

50 lineární alkohol 7EO, Ci₂_,₅ lineární alkohol 9EO, Cu__]5 lineární alkohol 13EO, C₉_n lineární alkohol 2,5EO, C₁₂-is lineární alkoholethoxykarboxylát 11EO, amindodecylbenzensulfonát, kokodiethanolamid, decylsulfát sodný, sulfonovaný lignin sodný, heptamethyltrisiloxan EO, heptamethyltrisiloxan 7EO methylether, sorbitanmonostearát, sorbitantristearát, sorbitanmonooleát, sorbitantrioleát, lauryl EO sulfát sodný, laurylsulfát sodný, nonylfenol EO fosfát, tetra55 methyldecyndiol, tetramethyldecynindol 10EO, C_]5 rozvětvený sekundární alkohol 15EO,

-350CZ 299355 B6

C]₅ rozvětvený sekundární alkohol 20EO, C_l5 rozvětvený sekundární alkohol 30ΕΘ, C15 rozvětvený sekundární alkohol 40EO, decyl EO fosfát (volná kyselina), sorbitanmonolaurát 20EO, sorbitanmonopalmitát, 20EO, sorbitammonooleát 20EO, sorbitantrioleát 20EO, kokobetain, 21PO-7EO-21 PO blokový kopolymer 128EO-54PO-128EO blokový kopolymer,

5 98EO-67PO-98EO blokový kopolymer, 75EO-30PO-75EO blokový kopolymer, 11EO-16PO11EO blokový kopolymer, 7EO-21PO-7EO blokový kopolymer, 6EO-39PO-6EO blokový kopolymer, 27EO-39PO-27EO blokový kopolymer, C₈F₁₇SO₂NH(CH₂)₃N⁺(CH3)3E, C8Fl7SO2NH(CH2)3N⁺(CH3)₃Cr, laureth-23, ceteth-10, ceteth-20, steareth-10, steareth-20, steareth-30, steareth-100, ceteareth-15, ceteareth-20, ceteareth-27, ceteareth-55, oleth-2,

10 oleth-10 nebo oleth-20.

47. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje ceteareth-15, C12-15 lineární alkohol 12EO nebo laurylsulfát sodný.

15 48. Koncentrát podle nároku 38, v y z n a č uj í c í se t í m , že amfifilní excipientní látka obsahuje ceteareth-20, steareth-10, oleth-10, oleth-20, laureth-23 nebo lecithin.

49. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje ceteareth-27 nebo steareth-20.

50. Koncentrát podle nároku 38, vyznačující se tím, že amfifilní excipientní látka obsahuje kokoamin 2EO, kokoamin 15EO, tallowamin 2EO, tallowamin 15EO, methyltallowammoniumchlorid 10EO, lecithin z vaječného žloutku, lecithin ze sójových bobů, cetyltrimethylammoniumbromid, Cu oxoalkohol 3EO, Cu oxoalkohol 11EO, nonylfenol 4EO, nonyfenol 6EO,

25 nonylfenol 30EO, tallowamin 15EO, Cu lineární alkohol 12EO, Cu lineární alkohol 7EO, Cu lineární alkohol 9EO, C,₂__]5 lineární alkohol 12EO, C_{12 15} lineární alkohol 20EO, C_i2 15 lineární alkohol 3EO, C₎₂_₁₅ lineární alkohol 7EO, Ci₂__]5 lineární alkohol 9EO, C₎₄_j₅ lineární alkohol 13EO, C₉__n lineární alkohol 2,5EO, decylsulfát sodný, lauryl EO sulfát sodný, C|₅ rozvětvený sekundární alkohol 15EO, C15 rozvětvený sekundární alkohol 20EO, C15 rozvětvený

30 sekundární alkohol 30EO, C_]5 rozvětvený sekundární alkohol 40EO, ceteth-10, ceteth-20, steareth-30, steareth-100, ceteareth-55 nebo oleth-2.

51. Koncentrát podle nároku 7, v y z n a č u j í c í se t í m , že je emulzí, která má olejovou fázi.

52. Způsob ošetření rostlin, vy znač u j í c í se tí m , že zahrnuje zředění biologicky účinného množství koncentrátu podle kteréhokoli z nároků 1 až 51 ve vhodném objemu vody za tvorby kompozice k aplikaci, a aplikaci kompozice k aplikaci na listoví rostliny.

40 53. Způsob zvýšení výtěžku polních plodin, vyznačující se tím, že se plodiny vysadí na poli; v podstatě se z pole odstraní jeden nebo více druhů plevele, které by zmenšily výtěžek plodin, zředěním biologicky účinného množství koncentrátu podle kteréhokoli z nároků 1 až 51 ve vhodném objemu vody za tvorby kompozice k aplikaci, která se aplikuje na druhy plevele; plodiny se nechají dozrát; a plodiny se sklidí, přičemž vysazen plodin a odstranění plevele může

45 proběhnout v libovolném pořadí.

54. Způsob zkoušky in vitro pro výběr kompozice glyfosátu se zvýšenou biologickou účinností při aplikaci na rostliny, vyznačující se tím, že se opatří skleněná mikroskopická destička potažená tenkou rovnoměrnou vrstvou vosku tak, aby vrstva vosku na destičce vykazovala

50 tmavé pole, když je osvětlena procházejícím polarizovaným světlem a pozorována mikroskopem; připraví se vzorek vodného roztoku nebo disperze kompozice obsahující glyfosát nebo jeho herbicidní derivát, zředěný nebo koncentrovaný, je-li to nutné, tak, aby koncentrace glyfosátu byla 15 až 20 % hmotn. kompozice; destička se umístí na stolek mikroskopu, který skrz destičku propouští polarizované světlo; na vrstvu vosku se umístí kapka vzorku a tak se vytvoří zkušební

55 destička; zkušební destička se udržuje při přibližně laboratorní teplotě po dobu 5 až 20 minut;

-351 CZ 299355 B6 konec doby se stanoví podle toho, zda při průchodu polarizovaného světla místo umístění kapky na zkušební destičce vykazuje dvojlom; a vybere se taková kompozice k aplikaci na rostliny, která vykazuje dvojlom.

5 55. Způsob zkoušky in vitro pro výběr kompozice excipientní látky poskytující zvýšenou biologickou účinnost glyfosátu při jeho aplikaci na rostliny, vyznačující se tím, že se opatří skleněná mikroskopická destička potažená tenkou rovnoměrnou vrstvou vosku tak, aby vrstva vosku na destičce vykazovala tmavé pole, když je osvětlena procházejícím polarizovaným světlem a pozorována mikroskopem; připraví se vzorek vodného roztoku nebo disperze kompozice ío excipientní látky, zředěný nebo koncentrovaný, je-li to nutné, tak, aby koncentrace excipientní látky byla 5 až 7 % hmotn. kompozice; destička se umístí na stolek mikroskopu, který skrz destičku propouští polarizované světlo; na vrstvu vosku se umístí kapka vzorku a tak se vytvoří zkušební destička, která se udržuje při přibližně laboratorní teplotě po dobu 5 až 20 minut; konec doby se stanoví podle toho, zda při průchodu polarizovaného světla místo umístění kapky na zku15 šební destičce vykazuje dvojlom; a vybere se taková kompozice k biologickému vyhodnocení, která vykazuje dvojlom.