CZ143599A3

CZ143599A3 - Kompozice a způsob pro ošetření rostlin exogenními chemikáliemi

Info

Publication number: CZ143599A3
Application number: CZ991435A
Authority: CZ
Inventors: James M. Warner; Anthony J. I. Ward
Original assignee: Monsanto Company
Priority date: 1996-10-25
Filing date: 1997-10-24
Publication date: 1999-10-13
Also published as: CN1241902A; US6479434B1; EP0936855A1; US6184182B1; JP2001500524A; WO1998017109A1; ES2278659T3; CZ143299A3; CZ299224B6; AU5150698A; AU738594B2; MX9903838A; ATE234005T1; EP0936859B1; EP0936858B1; MY126394A; AU743648B2; BR9713323B1; CZ299552B6; HUP0000395A2

Description

• · · ·

Kompozice a způsob pro ošetření rostlin exogenními chemikáliemi

Oblast techniky

Tento vynález se týká kompozic a způsobů pro zvýšení účinnosti exogenních chemikálií použitých k ošetření rostlin.

Dosavadní stav techniky

Exogenní chemikálie, jak je zde definována, je každá chemická látka, ať získaná v přírodě nebo synteticky, která (a) má biologickou aktivitu nebo je schopná uvolňovat v rostlině iont, skupinu nebo derivát, který má biologickou aktivitu, a (b) když se aplikuje na rostlinu s úmyslem nebo výsledkem, že chemická látka nebo její biologicky aktivní iont, skupina nebo derivát vstoupí do živých buněk a vyvolají stimulační, inhibiční, regulační, terapeutickou, toxickou nebo smrtelnou odpověď v samotné rostlině nebo v pathogenickém, parasitickém nebo živícím se organismu přítomném v rostlině nebo na ní. Příklady exogenních chemických látek zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně.

Exogenní chemikálie, včetně herbicidů aplikovaných na list, se někdy formulovaly s povrchově aktivními látkami, takže když se přidá voda, vzniklá rozprašovatelná kompozice se mnohem snadněji a efektivně udrží na listoví (například listech nebo jiných fotosyntetizujících orgánech) rostlin. Povrchově aktivní látky mohou též přinášet jiné výhody, včetně zlepšeného kontaktu rozprášených kapek s voskovitým povrchem listu, a v některých případech zlepšené pronikání doprovázené exogenní chemikálie dovnitř listů. Je dlouho známo, že těmito a snad i dalšími účinky povrchově aktivní látky zvyšují biologickou účinnost herbicidních kompozic nebo jiných kompozic exogenních chemikálií, když se přidají do takových kompozic nebo jsou v nich obsaženy. Tak se například formuloval herbicid glyfosát (N-fosfonomethylglycin) s povrchově aktivními látkami, jako jsou tenzidy polyoxyalkylenového typu, včetně mezi jinými povrchově aktivními látkami polyoxyalkylenalkylaminů. Komerční formulace herbicidu glyfosátu prodávané pod ochrannou známkou Roundup® byly formulované s kompozicí povrchově aktivních látek založenou na takovém polyoxyalkylenalkylaminů, zejména ethoxylovaném lojovém aminu. Tato kompozice povrchově aktivních látek se identifikuje jako MON 0818. Povrchově aktivní látky se obecně kombinovaly s glyfosátem nebo jinými exogenními chemikáliemi buď v komerčním koncentrátu (zde uváděný jako koformulace) nebo v zředěné směsi, která se připraví s oddělených kompozic, jedné obsahující před polním • · • · • · · A ···· · A · A · · · ···· ·· A AAAA

J· AAA · · · · « ··· ···

AAA·· · * • · ·· AA · ·· ·· použitím exogenní chemikálii (například glyfosát) a druhé obsahující povrchově aktivní látku (například směs v nádrži).

V minulosti se zkoušely různé kombinace exogenních chemikálií a povrchově aktivních látek nebo jiných přísad. V některých případech přidání určité povrchově aktivní látky nepůsobilo jednotně positivní nebo negativní změny účinku exogenních chemikálií na rostlinu (například povrchově aktivní látka, která může zvýrazftovat aktivitu daného herbicidu na jistých plevelech, může rušit nebo být v protikladu s herbicidní účinností na jiném druhu plevelů).

Některé povrchově aktivní látky mají tendenci se rozkládat dosti rychle ve vodných roztocích. Výsledkem toho je, že povrchově aktivní látky, které vykazují tuto vlastnost, se mohou používat jen ve směsích v nádrži (například smíchané s jinými složkami v roztoku nebo disperzi v nádrži krátce před tím, než má dojít k postřiku), spíše než aby se formulovaly ve vodné kompozici nejprve s jinými složkami. Tento nedostatek stability nebo nedostatečná doba skladovatelnosti zabránily použití jistých povrchově aktivních látek v některých formulacích exogenních chemikálií.

Jiné povrchově aktivní látky, ačkoliv jsou chemicky stálé, jsou fyzikálně nekompatibilní s jistými exogenními chemikáliemi, zejména v koncentrovaných formulacích. Tak většina tříd neionických povrchově aktivních látek včetně polyoxyethylenalkyletherických povrchově aktivních látek nesnáší roztoky s vysokou iontovou sílou, například v koncentrovaném vodném roztoku soli glyfosátu. Fyzikální nekompatibilita také může vést k nedostatečné době skladovatelnosti. Jiné problémy, které mohou vzniknout z takové nekompatibility, zahrnují tvorbu agregátů dosti velkých, aby bránily komerčnímu ovládání a aplikaci, například ucpáváním rozprašovacích trysek.

Jiným problémem, který se v minulosti pozoroval, je účinek okolních podmínek na přechod kompozice exogenních chemikálií do listoví rostlin. Například podmínky jako teplota, relativní vlhkost, přítomnost nebo nedostatek slunečního světla a zdraví rostliny, která se má ošetřit, mohou ovlivnit přechod herbicidu do rostliny. Důsledkem je, že rozprášení stejné herbicidní kompozice ve dvou různých situacích může vést k různé herbicidní kontrole v postříkaných rostlinách.

Jedním důsledkem shora popsané proměnlivosti je, že se často aplikuje vyšší dávka herbicidu na jednotku plochy, než by skutečně mohla být potřeba v takové situaci, aby bylo jisté, že se dosáhne správná kontrola nežádoucích rostlin. Z podobných důvodů se také jiné exogenní chemikálie aplikované na list typicky aplikují ve významně vyšších dávkách, než jsou potřeba, aby daly žádaný biologický účinek v dané situaci, ve které se užívají, aby se umožnila přirozená

• Β • Β · · • 9 · · · • · · · Β • · · • Β ··

použitím exogenní chemikálii (například glyfosát) a druhé obsahující povrchově aktivní látku (například směs v nádrži).

V minulosti se zkoušely různé kombinace exogenních chemikálií a povrchově aktivních látek nebo jiných přísad. V některých případech přidání určité povrchově aktivní látky nepůsobilo jednotně positivní nebo negativní změny účinku exogenních chemikálií na rostlinu (například povrchově aktivní látka, která může zvýrazňovat aktivitu daného herbicidu na jistých plevelech, může rušit nebo být v protikladu s herbicidní účinností na jiném druhu plevelů).

Jedním důsledkem shora popsané proměnlivosti je, že se často aplikuje vyšší dávka herbicidu na jednotku plochy, než by skutečně mohla být potřeba v takové situaci, aby bylo jisté, že se dosáhne správná kontrola nežádoucích rostlin. Z podobných důvodů se také jiné exogenní chemikálie aplikované na list typicky aplikují ve významně vyšších dávkách, než jsou potřeba, aby daly žádaný biologický účinek v dané situaci, ve které se užívají, aby se umožnila přirozená • · · · · · ···· · · ·· • · · · ♦· · · ·· · •3 · · · ·· · ····

9^ 9 99999 9 9 9 9 9 9 9 9 9

9 9 9 9 9 9 9

99 99 9 99 99 variabilita, která existuje v účinnosti přechodu do listoví rostlin. Existuje tedy potřeba kompozic exogennich chemikálií, které zvýšenou účinností přechodu do listoví rostlin dovolí snížení použitých dávek.

Rada exogennich chemikálií se komerčně balí jako kapalný koncentrát, který obsahuje významné množství vody. Balený koncentrát se dopravuje distributorům nebo prodejcům. Nakonec balený koncentrát skončí v rukách konečného uživatele, který dále zředí koncentrát přidáním vody v souladu s pokyny na štítku balení. Takto připravená zředěná kompozice se pak rozprašuje na rostliny.

Značnou částí ceny takových balených koncentrátů jsou náklady na dopravu koncentrátu od místa výroby k místu, kde jej konečný uživatel získává. Jakákoliv kapalná koncentrovaná formulace, která by obsahovala relativně méně vody a tedy více exogenní chemikálie, by snížila cenu na jednotkové množství exogenní chemikálie. Avšak jedním významným omezením schopnosti výrobce zvyšovat obsah exogenní chemikálie v koncentrátu, je stabilita této formulace. S některými kombinacemi složek se dosáhne hranice, při které jakékoliv další snížení obsahu vody v koncentrátu způsobí, že se stane nestabilní (například se rozdělí do rozlišitelných vrstev), což jej může udělat komerčně nepřijatelným.

Existuje tedy potřeba zlepšených formulací exogennich chemikálií, zejména herbicidů, které jsou stálé, účinné, méně citlivé k podmínkám okolí a dovolí použití snížených množství exogenní chemikálie k dosažení žádaného biologického účinku v rostlině nebo na ní. Také existuje potřeba stabilních kapalných koncentrovaných formulací exogennich chemikálií, které obsahují méně vody a více exogenní chemikálie než dosavadní koncentráty.

Podstata vynálezu

Tento vynález se týká nových způsobů a kompozic, kde exogenní chemikálie se aplikují na rostliny, aby vyvolaly žádanou biologickou odpověď.

Jedním provedením vynálezu je kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii rozpustnou ve vodě a (b) adjuvantní množství pevného anorganického částicového koloidního materiálu. Adjuvantní množství znamená množství dostatečné k zajištění viditelně zlepšené biologické účinnosti.

V tomto provedení vynálezu koloidní Částice nahrazují zcela nebo z části tenzid při zlepšení biologické účinnosti exogenní chemikálie. Tedy kompozice v tomto provedení vynálezu neobsahuje žádný tenzid, nebo pokud je tenzid přítomný, maximální množství S tenzidu je jedna desetina množství exogenní chemikálie v kompozici.

fc · · · • fcfc· ·· · · · · · ♦4 ·*· ·· · fc··· •^ · ··· · · · · · ··· ··· ·· ···· · · ·· ·· ·· · ·· ··

V kompozicích majících množství tenzidu větší než S shora, koloidní částice mohou za některých okolností stále dát zlepšení biologické účinnosti, avšak takové zlepšení bude asi skromné ve srovnání s účinností dodanou tenzidem. V takových kompozicích je větším prospěchem koloidních částic, že umožňují přípravu koncentrovaných vodných formulací při vysokých koncentracích exogenní chemikálie anebo tenzidu bez obecně se vyskytujících problémů s oddělováním fází. To zvlášť platí, když tenzid je neionický.

Tedy jiné provedení tohoto vynálezu je vodná koncentrovaná kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii rozpustnou ve vodě, (b) vodné ředidlo, (c) povrchově aktivní složku, která obsahuje jeden nebo více neionický(ch) tenzid(ů) a (d) množství pevného anorganického částicového koloidního materiálu účinně stabilizující kompozici, tato kompozice nevykazuje oddělování fází během časového období T, jak je definované níže, když se skladuje v uzavřené nádobě při teplotě od asi 15 do asi 30 θϋ, kde exogenní chemikálie a tenzid jsou přítomné v koncentracích, absolutních nebo relativně jedna k druhé tak, že při absenci koloidního materiálu by došlo k oddělování fází během tohoto časového období T.

Časové období T, během kterého se kompozice může pozorovat, aby se stanovilo, zda dochází k oddělování fází, je v rozmezí od asi 1 hodiny do asi 60 dnů. Oddělování fází v této souvislosti znamená oddělování alespoň části tenzidu od jiných složek kompozice jako rozlišitelná fáze. Částicový koloidní materiál je výhodně přítomný ve vodném koncentrátu v množství mezi asi 0,01 % a asi 5 % hmotnostních, výhodněji mezi asi 0,5 % a asi 2,5 % hmotnostních kompozice. Vodným koncentrátem se míní kompozice obsahující vodu od asi 10 % do asi 60 % hmotnostních exogenní chemikálie.

Výhodné pevné anorganické částice zahrnují oxidy křemičité, oxidy hlinité, oxidy titanu a jejich směsi. V jednom výhodném provedení částicový koloidní materiál má specifický povrch od asi 50 do asi 400 m²/g. V jiném výhodném provedení částicový koloidní materiál má specifický povrch od asi 180 do asi 400 m²/g. V ještě jiném provedení částicový koloidní materiál má bimodální rozdělení specifického povrchu, kde prvá složka koloidního materiálu má specifický povrch asi 50 do asi 150 m²/g a druhá složka koloidního materiálu má specifický povrch od asi 180 do asi 400 m²/g.

Složka kompozice, neionický tenzid, pokud je přítomný, výhodně obsahuje jeden nebo více alkyletherických tenzidů majících vzorec

R¹²-O-(CH2CH₂O)_n(CH(CH₃)CH2O)_m-R¹³

VI • to toto·· r · · · · · · · · · · * · ··· · · · · · ··· ··· • · · · · · · « ·· ·· ··· »· ·« kde Rl2 je alkylová nebo alkenylová skupina mající asi 16 do asi 22 uhlíkových atomů, n je průměrné číslo od asi 10 do asi 100, m je průměrné číslo od asi 0 do asi 5, R^³ j_e vodík nebo

Cj_4 alkyl. Výraz alkylether, jak se zde používá, by měl znamenat, že zahrnuje alkyletherické tenzidy. Výhodněji R¹² je nasycená alkylová skupina s přímým řetězcem, R¹³ je vodík, m je 0 a n je od asi 10 do asi 40, výhodněji od asi 20 do asi 40. Nejvýhodněji alkyletherický tenzid je polyethylen cetyl nebo stearyl ether nebo jejich směs mající 20-40 molů ethylenoxidu (EO).

Široká řada exogenních chemikálií rozpustných ve vodě se může použít v kompozicích a způsobech podle tohoto vynálezu. Rozpustné ve vodě se v této souvislosti míní, že mají rozpustnost ve vodě při 25 °C větší než asi 1 % hmotnostní. Výhodnou třídou jsou exogenní chemikálie rozpustné ve vodě, které se aplikují na listy, například exogenní chemikálie, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin. Zvlášť výhodnou podtřídou exogenních chemikálií, které se aplikují na listy, jsou soli, které mají anionickou část a kationickou část. V jednom provedení vynálezu alespoň jedna z anionické části a kationické části je biologicky aktivní a má molekulovou hmotnost menší než asi 300. Zvláštními příklady takových exogenních chemikálií, kde kationická část je biologicky aktivní jsou paraquat, diquat a chlormequat. Obecněji je biologicky aktivní anionická část.

Jinou výhodnou podtřídou exogenních chemikálií jsou ty, které vykazují systémovou biologickou aktivitu v rostlině. Uvnitř této podtřídy zvlášť výhodnou skupinou exogenních chemikálií je N-fosfonomethylglycin a jeho herbicidní deriváty. N-fosfonomethylglycin, častěji uváděný pod svým obecným jménem glyfosát, se může použít ve své kyselé formě, ale výhodněji se použije ve formě soli. V praxi tohoto vynálezu se může použít jakákoliv sůl glyfosátu, která je rozpustná ve vodě. Některé výhodné soli zahrnují soli sodnou, draselnou, amonnou, mono-, di-, tri- a tetra-Ci.Cq-alkylamonium, mono-, di-, tri- a tetra-Cj-Cqalkanolamonium, mono-, di- a tri-Ci.Cq-alkylsulfonium a sulfoxonium. Zvlášť výhodné soli glyfosátu jsou amonná, monoisopropylamoniová a trimethylsulfoniová. V jistých situacích mohou být užitečné směsi solí.

Kompozice tohoto vynálezu mohou mít řadu různých fyzikálních forem. Například kompozice obsahující exogenní chemikálií a koloidní částice může dále obsahovat vodu v množství účinném, aby učinilo z kompozice zředěnou vodnou kompozici připravenou pro aplikaci na listoví rostliny. Takové kompozice typicky obsahují asi 0,02 až asi 2 procent hmotnostních exogenní chemikálie, avšak pro některé účely může obsahovat až asi 10 procent hmotnostních i více exogenní chemikálie.

φφ ···· φ φ φ · φ φ φ φ •·· φφφ φ φ φ φ · · ·· φφ » , · · · »0 · · · » · · φ · • φ φ φφ φ φ

Alternativně kompozice může obsahovat méně vody, takže kompozice je vodný koncentrát definovaný shora, vhodný pro zředění ve vodě, aby se vytvořila rozprašovatelná kompozice. Jako extrém koncentrát obsahuje 5 % hmotnostních nebo méně, výhodně 0,5 % hmotnostních nebo méně vody a je to pevná kompozice obsahující exogenní chemikálii v množství asi 10 do asi 90 procent hmotnostních. Takovou pevnou kompozicí může být například suchá granulovaná formulace dispergovatelná ve vodě. Granulované formulace dispergovatelné ve vodě výhodně obsahují asi 0,01 % až asi 10 % hmotnostních koloidních částic.

Když je kompozicí vodný koncentrát obsahující složku neionického tenzidu, je zvlášť výhodné, aby exogenní chemikálie byla přítomná ve vodné fázi kompozice v množství od asi 15 do asi 45 procent hmotnostních kompozice. Takovou kompozicí může být zejména například koncentrát vodného roztoku nebo emulze mající olejovou fázi, v obou případech s koloidmmi částicemi suspendovanými v kompozici. Pokud je kompozice emulzí, nebo správněji suspenzíemulzí pro přítomnost koloidními částicemi v suspenzi, může to být specificky například emulze oleje ve vodě, emulze vody v oleji nebo násobná emulze vody v oleji ve vodě.

V jednom výhodném provedení kompozice dále obsahuje sloučeninu nebo směs sloučenin vzorce

R¹⁴-CO-A-R¹⁵

VII kde Rl⁴ je hydrokarbylová skupina mající asi 5 do asi 21 uhlíkových atomů, Rl5 je hydrokarbylová skupina mající 1 do asi 14 uhlíkových atomů, celkový počet uhlíkových atomů v Rl4 _a r!5 j_{e a}si 11 do asi 27 a A je O nebo NH. Sloučenina vzorce VII je výhodně přítomná v koncentraci od asi 0,1 % do asi 5 % hmotnostních.

V jednom výhodném provedení poměr hmotnost/hmotnost sloučeniny vzorce VII k exogenní chemikálii je od asi 1:3 k asi 1:100. Je zvlášť výhodné, aby poměr hmotnost/hmotnost neionického tenzidu k exogenní chemikálii byl také od asi 1:3 k asi 1:100.

V jiném provedení R^⁴ je nasycená od asi 40 do 100 procent hmotnostních všech sloučenin majících daný vzorec přítomných v kompozici. R^⁴ má výhodně asi 11 do asi 21 uhlíkových atomů, Rl5 má výhodně asi 1 do asi 6 uhlíkových atomů a A je výhodně O. V jistých výhodných provedeních vynálezu sloučenina vzorce VII je Cj_4 alkyl ester Cj2-18 mastné kyseliny, výhodněji Cj_4 alkyl ester Cj₂-18 nasycené mastné kyseliny. Zvlášť výhodné jsou propyl, isopropyl nebo butyl estery C12-18 mastné kyseliny. Zvlášť výhodný je butylstearát.

• · · · · · • fc fcfc <7 fcfc · · · ·' · · · · · · • · · · · · · · · • · · · · · • · · · · · φ ·· ·· • ·« · • ·· · •·· ··· • fc • · ··

Kompozice a způsoby podle tohoto vynálezu mají řadu výhod. Ty, které obsahují alkyletherický tenzid vzorce ukázaného shora, zajišťují zvýšenou biologickou aktivitu exogenní chemikálie v rostlinách nebo na nich ve srovnání s dosavadními formulacemi, ať již ve výrazech většího konečného biologického účinku nebo získání stejného biologického účinku při použití snížených aplikačních dávek exogenní chemikálie. Při absenci povrchově aktivní složky kompozice podle vynálezu dává užitečný biologický účinek při pozoruhodně nízké ceně. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu se mohou vyhnout antagonismu, který se pozoroval u některých dosavadních herbicidních formulacích, a mohou minimalizovat rychlý vznik nekrotických poranění na listech, které v některých situacích brání celkovému přemístění herbicidu v rostlině. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu upravují spektrum aktivity herbicidu v rozmezí druhů rostlin. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu obsahující glyfosát například mohou zajistit dobrou herbicidní aktivitu proti širokolistým plevelům, aniž by ztratily herbicidní účinnost proti úzkokolistým plevelům. Jiné mohou zvýraznit herbicidní účinnost proti úzkokolistým plevelům více než proti širokolistým plevelům. Ještě jiné mohou mít zvýrazněnou účinnost, která je specifická k užšímu rozmezí nebo i k jedinému druhu.

Jinou výhodou vynálezu je to, že obecně používá relativně malá množství koloidních částic a neionického tenzidu (pokud je přítomný) vzhledem k množství použité exogenní chemikálii. To činí kompozice a způsoby podle vynálezu relativně málo nákladné a také vede ke zmenšení problémů se stabilitou ve specifických kompozicích, kde tenzid je fyzikálně nesnášenlivý s exogenní chemikálií (například alkyletherický tenzid v roztocích s vysokou iontovou silou, jako jsou koncentrované roztoky solí glyfosátu). Je výhodné, aby poměr hmotnost/hmotnost tenzidu k exogenní chemikálii byl v rozmezí od asi 1:3 k asi 1:100.

I při tak nízkých koncentracích tenzidu mohou existovat limity pro maximální koncentraci exogenní chemikálie, kterou lze použít bez způsobení problémů s kompabilitou (například rozdělení kompozice do oddělených vrstev). V tomto vynálezu stabilita kompozice při vysokých obsazích exogenní chemikálie se udržuje přidáním koloidních částic. Některé kompozice podle vynálezu vykazují zvýšenou biologickou aktivitu a mají vyšší obsah exogenní chemikálie než bylo možné u dosavadních kompozic.

Dále jsou kompozice podle vynálezu v některých případech méně citlivé k podmínkám okolí, jak je relativní vlhkost, v době aplikace na rostlinu. Tento vynález také umožňuje použití menších množství herbicidů a jiných pesticidů stále při dosažení potřebného stupně kontroly plevelů nebo jiných nežádoucích organismů.

Příklady exogenních chemických látek rozpustných ve vodě, které lze zahrnout do kompozic tohoto vynálezu zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně.

·· ··· · ·· ··

Výhodnou skupinou exogenních chemikálií jsou ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin, například exogenní chemikálie aplikované na listoví.

Exogenní chemikálie užitečné ve vynálezu jsou rozpustné ve vodě, například soli obsahující biologicky aktivní ionty a také obsahují protiionty, které mohou být biologicky inertní nebo relativně neaktivní. Rozpustné ve vodě se zde míní, že rozpustnost ve vodě je dostatečně vysoká, aby při formulování jako vodná kompozice pro rozprašování při koncentraci od asi 0,01 % do asi 1 % hmotnostních, podstatně všechna přítomná o exogenních chemikálie byla ve vodném roztoku. Zvlášť výhodnou skupinou těchto exogenních chemikálií rozpustných ve vodě nebo jejich biologicky aktivních iontů jsou v rostlinách systemické, to znamená, že se do jisté míry přemisťují od místa vstupu v listoví k jiným částem rostliny, kde mohou vykonat svůj žádaný biologický účinek. Zvlášť výhodné mezi nimi jsou herbicidy, regulátory růstu rostlin a nematicidy, zejména ty, které mají molekulovou hmotnost bez protiiontů menší než asi 300. Ještě výhodnější mezi nimi jsou exogenní chemické sloučeniny mající jednu nebo více funkčních skupin vybraných z aminových, karboxylátových, fosfonátových a fosfinátových skupin.

Mezi takovými sloučeninami ještě výhodnější skupinou jsou herbicidní nebo regulující růst rostlin exogenní chemické sloučeniny mající alespoň jednu funkční skupinu aminovou, karboxylátovou, fosfonátovou nebo fosfinátovou. Soli N-fosfonomethylglycinu jsou příklady této skupiny exogenních chemikálií. Další příklady zahrnují soli glufosinátu, třeba amonnou sůl (amonium DL-homoalanin-4-yl-(methyl)fosfinát).

Jinou výhodnou skupinou exogenních chemikálií, které lze aplikovat způsobem tohoto vynálezu jsou nematicidy, jako jsou popsané v US patentu číslo 5,389,680, jehož popis je sem zahrnut tímto odkazem. Výhodné nematicidy této skupiny jsou soli 3,4,4-trifluor-3-butenové kyseliny nebo N-(3,4,4-trifluor-l-oxo-3-butenyl)glycin.

Exogenních chemikálie, které se mohou užitečně aplikovat způsobem tohoto vynálezu jsou normálně, ne však výlučně ty, u nichž se očekává, že mají blahodárný účinek na celkový růst nebo výnos žádaných rostlin, jako jsou plodiny, nebo zhoubný či letální účinek na růst nežádoucích rostlin, jako jsou plevele. Způsob podle vynálezu je zvlášť užitečný pro herbicidy, zejména ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví nežádoucí vegetace.

·· ··· · • Q ♦ · · ♦ • 7 · fcfc··· • fc ·· • · · fc • · · · • · · · · · • · • · * ·

Herbicidy rozpustné ve vodě, které lze aplikovat způsobem podle vynálezu zahrnují všechny, ale nejsou na ně omezeny, které jsou uvedeny v standardních příručkách, jako jsou Herbicide Handbook, Weed Science Society of America. 1994, 7. vydání, nebo Farm Chemicals Handbook, Meister Publishing Company, vydání 1997. Pro ilustraci tyto herbicidy zahrnují aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, bipyridyly, jako je paraquat, dicamba, difenylethery, jako je acifluorfen, mastné kyseliny, jako jsou C940 mastné kyseliny, fosamin, glufosinát, glyfosát, imidazolinony, jako jsou imazaquin a imazethapyr, fenoxy sloučeniny, jako je 2,4-D, picrolam a triclopyr. Herbicidně aktivní deriváty kteréhokoliv ze známých herbicidů patří též do rozsahu tohoto vynálezu, pokud jsou tyto deriváty rozpustné ve vodě. Herbicidně aktivním derivátem je jakákoliv sloučenina s menší strukturní modifikací, většinou, nikoliv však omezeně sůl nebo ester známého herbicidu. Tyto sloučeniny zachovávají podstatnou aktivitu základního herbicidu, nemusí však nutně mít potenci stejnou se základním herbicidem. Tyto sloučeniny se mohou konvertovat na základní herbicid před tím, než vstoupí do ošetřené rostliny nebo potom. Směsi nebo koformulace herbicidu rozpustného ve vodě s jinými složkami, včetně jiných herbicidů, které mohou být rozpustné ve vodě nebo ne, se rovněž mohou použít.

Zvlášť výhodným herbicidem je N-fosfonomethylglycin (glyfosát), sůl, adukt nebo jeho ester, nebo sloučenina, která se konvertuje na glyfosát v rostlinných tkáních, nebo jinak poskytuje glyfosátový iont. Glyfosátové soli, které lze podle vynálezu použít zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, soli alkalických kovů, například sodíku a draslíku, amonnou sůl, alkylamínové soli, například dimethylaminu a isopropylaminu, alkano lamino vé soli, například ethanolaminu, alkylsulfoniové soli, například trimethylsulfonium, sulfoxoniové soli a jejich směsi. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUP® a ACCORD® obsahují monoisopropylaminovou (IPA) sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUPDry a RIVA1® obsahují monoamonnou sůl Nfosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Monsanto Company jako ROUNDUP®Geoforce obsahuje monosodnou sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Zenneca jako TOUCHDOWN® obsahuje trimethylsulfoniovou sůl Nfosfonomethylglycinu. Herbicidní vlastnosti N-fosfonomethylglycinu a jeho derivátů byly nejprve objeveny Franzem a popsány a patentovány v US patentu 3,799,758, vydaného 26. března 1974. Řada herbicidních solí N-fosfonomethylglycinu byla patentována Franzem v US patentu 4,404531 vydaného 20. září 1983. Popisy obou patentů jsou sem zahrnuty tímto odkazem.

Poněvadž komerčně nejdůležitějšími herbicidními deriváty N-fosfonomethylglycinu jsou jeho jisté soli, glyfosátové kompozice užitečné v tomto vynálezu budou popsány podrobněji s

BB ···· :ιο:

·· BB • BBB · 4 i· · Β · 1

BBBB· 4 » Β Β Β 4 >4 ΒΒ ohledem na takové soli. Toto soli jsou dobře známé a zahrnují soli amonnou, IPA, alkalických kovů (jako mono-, di- a tri- sodné soli, mono-, di- a tri- draselné soli) a trimethylsulfoniovou. Soli N-fosfonomethylglycinu jsou komerčně významné z části proto, že jsou rozpustné ve vodě. Soli vypočítané bezprostředně shora jsou velmi rozpustné ve vodě a tím umožňují vysoce koncentrované roztoky, které se mohou zředit na místě použití. V souladu se způsobem podle tohoto vynálezu, jak se týká glyfosátového herbicidu, vodný roztok obsahující herbicidně účinné množství glyfosátu a jiných složek v souladu s vynálezem se aplikuje na listoví rostlin. Takový vodný roztok se může získat zředěním koncentrovaného roztoku glyfosátové soli ve vodě, nebo rozpuštěním či disperzí ve vodě suché (například granulí, prášku, tablet nebo briket) glyfosátové formulace.

Exogenní chemikálie by se měly aplikovat k rostlinám dávkou dostatečnou k dosažení žádaného biologického účinku. Tyto aplikační dávky se obvykle vyjadřují jako množství exogenní chemikálie na jednotku ošetřené plochy, například gramy na hektar (g/ha). Co znamená žádaný účinek se mění podle standardů a praxe těch, kdo studují, vyvíjejí, prodávají a používají specifickou třídu exogenních chemikálií. Například v případě herbicidu množství aplikované na jednotku plochy, aby dalo 85% kontrolu rostlinného druhu, měřenou snížením růstu nebo mortalitou, se často používá k definici komerčně účinné dávky.

Herbicidní účinnost je jedním z biologických účinků, které lze zvýraznit podle tohoto vynálezu. Herbicidní účinnost, jak se zde používá, se týká jakékoliv pozorovatelné míry kontroly růstu rostlin, které mohou zahrnovat jednu či více akcí (1) zabití, (2) inhibici růstu, reprodukce nebo proliferace a (3) odstranění, zničení nebo jiné zmenšení výskytu a aktivity rostlin.

Údaje o herbicidní účinnosti zde sebrané uvádějí inhibici jako procento po standardním postupu v oboru, což odráží visuální ocenění úmrtnosti rostlin a redukce růstu ve srovnání s neošetřenýmí rostlinami, provedené techniky zvláště cvičenými k provádění a zapisování takových pozorování. Ve všech případech jediný technik provádí ocenění procenta inhibice v rámci kteréhokoliv pokusu nebo testu. Na taková měření se spoléhá a pravidelně se uvádějí Monsanto Company v jejím herbicidním obchodu.

Výběr aplikačních dávek, které jsou biologicky účinné pro danou exogenní chemikálii, je v rozsahu schopností řadového zemědělského vědce. Odborníci rovněž poznají, že podmínky jednotlivých rostlin, počasí a podmínky růstu, jakož i daná exogenní chemikálie a její vybraná formulace ovlivní účinnost dosaženou při provádění tohoto vynálezu. Užitečné aplikační dávky použitých exogenních chemikálií mohou být závislé na všech podmínkách shora. S ohledem na

Μ €·♦· použití způsobu podle tohoto vynálezu pro glyfosátový herbicid, je známo hodně informace o vhodných aplikačních dávkách. Přes dvě desetiletí použití glyfosátu a publikované studie týkající se takového použití zajistily hojnost informace, ze které praktik pro kontrolu plevelů může vybrat aplikační dávky glyfosátu, které jsou herbicidně účinné na daný druh ve zvláštních stadiích růstu za daných okolních podmínek.

·· «· : ic: :

• · 99 9

9 9

99 • 9 • 9

9 «

«

9

9 φ * « 9 9 9

9 9 9

999 999

9

99

Herbicidní kompozice glyfosátu nebo jeho derivátů se používají v celém světě ke kontrole velmi rozmanitých rostlin. Takové kompozice lze aplikovat na rostlinu herbicidně účinném množství a mohou účinně kontrolovat jeden či více druhů rostlin z jednoho či více z následujících rodů bez omezení: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreria, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicům, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonům, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorghum, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium a Zea.

Zvlášť důležité druhy, pro které se užívají kompozice glyfosátu, jsou uvedeny v příkladech bez omezení:

Jednoleté širokolisté:

Abutilon theophrasti, Amaranthus spp, Borreria spp, Brassica spp, Commelina spp, Erodium spp, Helianthus spp (slunečnice), Ipomoea spp, Kochia scoparia, Malva spp, Polygonům spp, Portulaca spp, Salsola spp, Sida spp, Sinapis arvensis (divoká hořčice), Xanthium spp,

Jednoleté úzkokolisté:

Avena fatua, Axonopus spp, Bromus tectorum, Digitaria spp, Echinochloa crus-galli, Eleusine indica, Lolium multiflorum, Oryza sativa (rýže), Ottochloa nodosa, Paspalum notatum, Phalaris spp, Setaria spp, Triticum aestivum (pšenice), Zea mays (kukuřice).

Víceleté širokolisté:

Artemisia spp, Asclepias spp, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis, Pueraria spp,

Víceleté úzkokolisté:

Brachiaria spp, Cynodon dactylon, Cyperus esculentus, C. rotundus, Elymus repens, Imperata cylindrica, Lolium perene, Panicům maximum, Paspalum dilatatum, Phragmites spp, Sorghum halepense, Typha spp,

Jiné víceleté:

Equisetum spp, Pteridium aquikinum, Rubus spp, Ulex europaeus.

Tedy způsob podle vynálezu, pokud se týká glyfosátového herbicidu může být užitečný na každý ze shora uvedených druhů.

···· 0 0 0 ···· · ··· · · · · · ··· 000

0 0 0 0 0 0 0 • 0 00 00 0 · ⁶ ··

Účinnost skleníkových testů, obvykle s dávkami exogenní chemikálie nižšími, než se normálně používají na poli, je ověřený indikátor výkonnosti na poli při normálních používaných dávkách. Avšak i nejslibnější kompozice někdy selže a nevykazuje zlepšenou výkonnost v jednotlivých skleníkových testech. Jak se zde ukazuje v příkladech, v sériích skleníkových testů se objevuje vzor. Když se takový vzor rozpozná, je to silný důkaz biologického zvýšení, které bude užitečné na poli.

Vodné koncentrované kompozice v některých okolnostech jsou omezeny stupněm, na který lze naložit exogenní chemikálii, jako je glyfosát. V některém bodě, když se zvyšuje náplň exogenní chemikálie, kompozice nezůstane dosti stálá. Překvapivě se zjistilo, že přidám malého množství koloidních částic velmi zvyšuje schopnost naplnit kompozici při udržení žádané stability. Zahrnutí takových koloidních částic také zvyšuje biologickou aktivitu formulace exogenní chemikálie, zejména v nepřítomnosti tenzidu. Výhodné částicové koloidní materiály jsou oxidy křemičité, hlinité a titanu. Velikost částic je výhodně taková, že specifický povrch je v rozmezí od asi 50 do asi 400 m²/g.

Kompozice podle vynálezu mohou případně obsahovat alkyletherický tenzid s dlouhým řetězcem mající vzorec VI shora. RJ² může být rozvětvené nebo nerozvětvené, nasycené nebo nenasycené. R^² výhodně nasycený alkyl s přímým řetězcem (cetyl) nebo nasycený Cjg alkyl s přímým řetězcem (stearyl). Ve výhodných alkyletherech m je 0, n je průměrné číslo od asi 20 do asi 40 a R^ je výhodně vodík. Mezi zvlášť výhodné alkyletherické tenzidy patří ty, které jsou v International Cosmetic Ingredient Dictionary identifikovány jako ceteth-20, cetereth20, cetereth-27, steareth-20 a steareth-30.

Kompozice podle vynálezu mohou případně dále obsahovat amidy a estery vzorce VII shora. R^ ve vzorci VII je výhodně alifatická a má výhodně asi 13 do asi 21 uhlíkových atomů. Je zvlášť výhodné, aby R^ byla nasycená alkylová skupina s přímým řetězcem. Rl5 je výhodně alifatická skupina mající 1-6 uhlíkových atomů, výhodněji 2-4 uhlíkové atomy. Zvlášť výhodnou sloučeninou vzorce VII pro použití jako druhá excipientní látka je butýlstearát,

Protože sloučeniny vzorce VII, včetně butylstearátu jsou obecně olejovité kapaliny, vodné kompozice, které je obsahují, jsou typicky emulze mající alespoň jednu vodnou fázi a alespoň jednu olejovou fázi, se sloučeninou vzorce VII přítomnou hlavně v olejové fázi. Takové emulze mohou být voda v oleji, olej ve vodě nebo násobné emulze voda v oleji ve vodě (W/O/W).

Kompozice v souladu s tímto vynálezem se typicky připraví kombinací vody, exogenní chemikálie, koloidních částic, neionického tenzidu, pokud se má použít a jakékoliv jiné složky formulace, která se má zahrnout. Podrobnosti o specifickém postupu užívaném k přípravě takových kompozic jsou zahrnuty níže v příkladech.

• · · · flfl flflfl· · · • · flflfl · · · · • · flflflfl flfl flfl flfl «

Koncentrace různých složek se budou měnit, z části v závislosti na tom, zda se připravuje koncentrát, který se bude dále ředit před postřikem na rostlinu, nebo zda se připravuje roztok nebo disperze, která se může rozprašovat bez dalšího ředění.

Ve vodné formulaci glyfosátu, která zahrnuje Cjg.jg alkyletherický tenzid a butylstearát, vhodná rozmezí koncentrací jsou: glyfosát 0,1-400 gramů a.e./l, alkyletherický tenzid 0,001-10 % hmotnostních a butylstearát 0,001-10 % hmotnostních. Aby se dosáhly vyšší koncentrace v těchto rozmezích, objevili jsme přidání koloidních částic, což zajistí přijatelnou stabilitu při skladování, například koloidní ěásticová silika nebo oxid hlinitý při 0,5-2,5 % hmotnostních. Ve vodné formulaci, glyfosátu, která zahrnuje alkyletherický tenzid, ale žádný butylstearát, koncentrace glyfosátu se může vhodně zvýšit na 500 g a.e./l nebo více v přítomnosti koloidních částic při 0,5-2,5 % hmotnostních.

V pevných formulacích glyfosátu jsou možné vyšší koncentrace složek, protože se eliminuje většina vody.

Ačkoliv různé kompozice podle vynálezu jsou zde popsané jako obsahující jisté uvedené materiály, v některých výhodných provedeních vynálezu kompozice se skládají podstatně z ukázaných materiálů.

Případně jiné zemědělsky přijatelné materiály se mohou zahrnout do kompozic. Například lze zahrnout více než jednu exogenní chemikálii. Také lze zahrnout různé zemědělsky přijatelné adjuvanty, ať je jejich úkolem přímo přispívat k účinku exogenní chemikálie na rostlinu nebo ne. Když je například exogenní chemikálií herbicid, bylo by možné zahrnout do kompozice kapalné dusíkaté hnojivo nebo síran amonný. Jako jiný příklad lze přidat do kompozice stabilizátory. V některých případech by mohlo být žádoucí zahrnout do kompozice mikrozapouzdřenou kyselinu, aby se snížilo pH rozprašovaného roztoku ve styku s listem. Také lze zahrnout jeden nebo více tenzidů. Tenzidy zde zmíněné pod obchodním názvem a jiné tenzidy, které mohou být užitečné při způsobu podle vynálezu, jsou indexovány v standardních příručkách, jako je McCutcheon's Emulsifiers and Detergents 1997 vydání, Handbook of Industrial Surfactants, 2. vydání, publikováno Gowerem a International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995.

Kompozice podle vynálezu se mohou aplikovat na rostliny rozprašováním s použitím jakýchkoliv konvenčních prostředků pro rozprašování kapalin, jako jsou rozprašovací trysky, atomizéry nebo podobně. Kompozice podle vynálezu se mohou použít v technikách přesného • ·

• · · ·· ·· • · farmářství, ve kterých se používají přístroje k měnění množství exogenní chemikálie aplikované na různé díly pole v závislosti na proměnných, jako jsou přítomné druhy rostlin, složení zeminy a podobně. V jednom provedení takových technik, globální polohovací systém pracující s rozprašovacím přístrojem se může použít k aplikaci žádaného množství kompozice na různé díly pole.

• · · • ft ·

Kompozice v době aplikace na rostliny se výhodně dostatečně ředí, aby se snadno rozprašovala s použitím standardních zemědělských rozprašovacích přístrojů. Výhodné aplikační dávky pro tento vynález se mění v závislosti na řadě faktorů, včetně typu a koncentraci aktivní složky a daném druhu rostlin. Užitečné aplikační dávky pro vodnou kompozici na pole mohou být v rozmezí od asi 25 do asi 1000 litrů na hektar (1/ha) při aplikaci rozprašováním. Výhodné aplikační dávky pro vodné roztoky jsou v rozmezí od asi 50 do asi 300 1/ha.

Četné exogenní chemikálie (včetně glyfosátového herbicidu) musí vniknout do živých tkání rostliny a přemístit se v rostlině, aby vyvolaly žádaný biologický (například herbicidní) účinek. Je tedy důležité, aby se herbicidní kompozice neaplikovala takovým způsobem, aby příliš neranila a nepřerušila normální funkci místní tkáně rostliny tak rychle, že by se zmenšilo přemístění. Avšak nějaký omezený stupeň místního poranění může být bezvýznamný nebo i prospěšný ve svém dopadu na biologickou účinnost jistých exogenních chemikálií.

Velký počet kompozic podle vynálezu je osvětleno v příkladech, které následují. Mnohé koncentrované kompozice glyfosátu zajistily dostatečnou herbicidní účinnost ve skleníkových testech, aby se vyplatilo polní testování na rozmanitých druzích plevelů za rozmanitých podmínek aplikace.

Vodné kompozice obsahující koloidní částice testované na poli obsahovaly:

Polní	Glyfosát	% hmotnost/hmotnost	Typ	Typ	Typ esteru	Jiné
kompozice	g a.e./l	Ester Mastn. kyselin	Surf- aktant	Kol. částice	Jiné	tenzidu	koloidních částic	mastné kyseliny	složky
F-36	360	1,0	10,0	1,3		steareth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-37	360	1,0	10,0	1,3		oleth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-38	360	1,0	10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380	Bu stearát
F-39	360		10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380
F-40	360			0,8			Aerosil 90
F-41	350			0,8			Al oxid C
F-42	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	AI oxid C

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Typ esteru mastné kyseliny	Jiné složky
Ester Mastn. kyselin	Surf- aktant	Kol. částice	Jiné
F-43	360		3,0	0,1		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-44	360			0,3			Al oxid C
F-45	360		3,0	0,3		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-46	360		6,0	0,8		Agrimul PG-2069	Al oxid C
F-47	360		3,0	0,8		Tween 20	Al oxid C
F-48	480		1,0	0,4		Neodol 1-7	Aerosil 90
F-49	480		2,0	0,4		Agrimul PG-2069	Aerosil 90
F-50	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth-15	Aerosil 380	Bu stearát
F-51	360	1,0	10,0	1,3		ceteth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-52	360	1,0	10,0	1,3		steareth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-53	360	1,0	10,0	1,3		oleth-20	Aerosil 380	Bu stearát
F-54	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380	Bu stearát
F-55	360	1,0	10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380	Bu stearát
F-56	360		10,0	1,3		steareth-30	Aerosil 380
F-57	360		‘10,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380
F-58	360		10,0	1,3		steareth-20	Aerosil 380
F-59	360		10,0	1,3		oleth-20	Aerosil 380
F-60	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380	Me stearát
F-61	360	1,0	10,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380	Me palmitát
F-62	300		10,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380
F-63	240		10,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380
F-64	360		6,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380
F-65	300		6,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380
F-66	240		6,0	1,3		ceteareth-27	Aerosil 380
F-67	360			0,6			Aerosil 90

• · • · · A · · • · • · · · · · AAAA · A • · ····· A • « · · A • · A A A A ·· < • · • · « · · 4

A A 4

Polní	Glyfosát	% hmotnost/hmotnost	Typ	Typ	Typ esteru	Jiné
kompozice	g a.e./l	Ester Mastn. kyselin	Surf- aktant	Kol. částice	Jiné	tenzidu	koloidních částic	mastné kyseliny	složky
F-68	360			3,1			Aerosil 90
F-69	360			0,6			Al oxid C
F-70	360			3,1			Al oxid C
F-71	360			0,8			Aerosil 90
F-72	360			0,8			Al oxid C
F-73	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Aerosil 90
F-74	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-75	360		3,0	0,3		Ethomeen T/25	Al oxid C
F-76	360		3,0	0,8		Ethomeen T/25	Nalco 1056
F-77	360		3,0	0,8		Ethomeen C/25	Nalco 1056
F-78	480		3,0 + 1,0	0,4		Ethomeen T/25 + Agrimul PG-2069	Al oxid C
F-79	480		3,0 + 3,0	0,4		Ethomeen T/25 + Agrimul PG-2069	Al oxid C
F-80	360		3,0	0,8		Agrimul PG-2069	Aerosil 90
F-81	360		3,0	0,8		Tween 20	Aerosil 90
F-82	360		3,1 + 3,1	0,8	7,1	Ethomeen T/25 + Tween 20	Aerosil 90		(Bu)₄NOH
F-83	360			0,8	7,1		Aerosil 90		(Bu)₄NOH
F-84	480		3,0	0,8		steareth-20	Aerosil 380
F-85	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil 380
F-86	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil MOX-170
F-87	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil OX-50
F-88	480		3,0	1,5		Velvetex AB-45	Aerosil 380
F-89	480		3,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-90	480		3,0	1,5		oleth-20	Aerosil směs 2
F-91	480		4,5	1,5		oleth-20	Aerosil 380

·«·· • Β Β Β Β Β · · * . Β · Β · · · • · Β · · · · «Β »< ·· * ·· *·

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Typ esteru mastné kyseliny	Jiné složky
Ester Mastn. kyselin	Surf- aktant	Kol. částice	Jiné
F-92	480		4,5	1,5		steareth-20	Aerosil 380
F-93	480		3,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 1
F-94	480		1,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 1
F-95	480		6,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 1
F-96	480		4,5	1,5	0,5	steareth-20	Aerosil směs 2	propylen glykol
F-97	480		6,0	1,5	0,5	steareth-20	Aerosil směs 2	propylen glykol
F-98	480		6,0	1,5	0,5	oleth-20	Aerosil směs 2	propylen glykol
F-99	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil směs 2	propylen glykol
F-100	480		6,0	1,5		steareth-20	Al oxid C
F-101	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Al oxid C	propylen glykol
F-102	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Al oxid C	propylen glykol
F-103	480		3,0	1,5		steareth-20	Aerosil 380
F-104	480		4,5	1,5		steareth-20	Al oxid C
F-105	480		6,0	1,5		steareth-20	Aerosil 380
F-106	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil 380	propylen glykol
F-107	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil 380	propylen glykol
F-108	480		4,5	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-109	480		6,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-110	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil směs 2	propylen glykol
F-lll	480		4,5	1,5		steareth-30	Aerosil směs 2
F-112	480		4,5 + 1,0	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen	Aerosil směs 2	propylen glykol

Φ Φ · Φ φ φ • φ · • · · φ φ φ φ φ φ φ φ φφφ φφφ φφφ · φφφ φ φ • φ > φ φ ► φ φ φφφ

Polní	Glyfosát	% hmotnost/hmotnost	Typ	Typ	Typ esteru	Jiné
kompozice	g a.e./l	Ester Mastn. kyselin	Surf- aktant	Kol. částice	Jiné	tenzidu	koloidních částic	mastné kyseliny	složky
						T/25
F-113	480		6,0	1,5		steareth-30	Aerosil směs 2
F-114	480		4,5 + 2,3	1,5	0,5	steareth-20 + Ethomeen T/25	Aerosil směs 2		propylen glykol
F-115	480		10,0	1,5		steareth-20	Aerosil směs 2
F-116	480		4,5	1,5		ceteareth-27	Aerosil 380
F-l 17	480		6,0	1,5		ceteareth-27	Aerosil 380
F-118	480		4,5	1,5		ceteareth-27	Aerosil směs 2
F-l 19	480		6,0	1,5		ceteareth-27	Aerosil směs 2
F-l 20	480		4,5	1,5		ceteareth-27	Al oxid C
F-121	480		6,0	1,5		ceteareth-27	Al oxid C

Aerosil směs 1: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

Aerosil směs 2: Aerosil MOX-80 + Aerosil 380 (1:2)

Shora uvedené kompozice se připravily způsobem popsaným v příkladech. Suché kompozice testované na poli zahrnovaly:

Polní kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Jiné složky
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Surfakt- ant	Kol. částice.	Jiné
F-156	64			25,0	2,0	steareth-20	Aero sil směs 1
F-157	68			20,0	2,0	steareth-20	Aero sil směs 1
F-158	72			15,0	2,0	steareth-20	Aero sil směs 1
F-l 59	64			25,0	1,0	ceteth-20	Aero sil 380
F-l 60	65			25,0	1,0	steareth-20	Aero sil 380
F-161	65			25,0	1,0	oleth-20	Aero sil 380
F-l 62	67	10,0		10,0 + 1,5	1,0	Fluorad FC754 + Ethomeen	Aerosil 380

1Λ · φ Φ Φ ·· · · · · * ♦♦····· · ♦ * * • · ··· · « · · · ··· ·Φ· φφφφφφ · · φφ φφ φφ φ ·♦ ··

Polní kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic	Jiné složky
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Surfakt- ant	Kol. částice.	Jiné
						T/25
F-163	73	7,0		7,0 + 1,5	1,0	Fluorad FC754 + Ethomeen T/25	Aerosil 380
F-166	68			20,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs 1
F-167	66		2,0	20,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs 1
F-168	68			20,0	2,0	oleth-20	Aerosil směs 1
F-169	66		2,0	20,0	2,0	oleth-20	Aerosil směs 1
F-170	66		2,0	20,0	2,0	ceteareth-27	Aerosil směs 1

Aerosil směs 1: Aerosil ΜΟΧ-80 + Aerosil ΜΟΧ-170 (1:1)

Shora uvedené kompozice se připravily způsobem popsaným pro suché granulované kompozice v příkladě 27.

Příklady provedení vynálezu

V následujících příkladech osvětlujících vynález se prováděly skleníkové testy, aby se vyhodnotila relativní herbicidní účinnost glyfosátových kompozic. Kompozice zahrnuté pro účely porovnání zahrnovaly následující:

Formulace B: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ACCORD®.

Formulace C: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku s koformulantem (15 % hmotnostních) tenzidu (MON 0818 od Monsanto Company) založeném na polyoxyethylen(15) lojovém aminu. Tuto formulaci prodává v Kanadě Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®.

Formulace J: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu se tenzidem. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®ULTRA.

Formulace K: skládá se z 75 % hmotnostních amonné soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu se tenzidem,jako suchá granulovaná formulace rozpustná ve vodě. Tuto formulaci prodává v Austrálii Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®DRY.

Formulace B, C a J obsahují 356 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na litr (g a.e.)/l,

Formulace K obsahuje 680 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na kilogram (g a.e.)/kg).

• · · • · ft • ftftft • ft ftftftft ftft ftft ♦ · ♦ · • ftft ft • ftft ftft· ft · ftft ··

V kompozicích v příkladech se použily různé chráněné excipienty. Lze je identifikovat následovně:

Obchodní jméno	Výrobce	Chemický popis
Aerosil 90	Degussa	amorfní silika, 90 m²/g
Aerosil 200	Degussa	amorfní silika, 200 m²/g
Aerosil 380	Degussa	amorfní silika, 380 m²/g
Aerosil MOX-80	Degussa	amorfní silika/oxid hlinitý, 80 m²/g
Aerosil MOX-170	Degussa	amorfní silika/oxid hlinitý, 170 m²/g
Aerosil OX-50	Degussa	amorfní silika, 50 m²/g
Aerosil R-202	Degussa	amorfní hydrofobní silika (dimethylsiloxanová povrchová skupina)
Aerosil R-805	Degussa	amorfní hydrofobní silika (octylová povrchová skupina)
Aerosil R-812	Degussa	amorfní hydrofobní silika (trimethylsilylová povrchová skupina)
Aerosol OS	Cytec	diisopropyl naftalen sulfonát, Na sůl
Aerosol OT	Cytec	dioctyl sulfosukcinát, Na sůl
Agrimul PG-2069	Henkel	C9.11 alkylpolyglykosid
Alcodet 218	Rhóne- Poulenc	isolauryl 10EO thioether
Oxid hlinitý C	Degussa	oxid hlinitý, 100 m²/g
Amidox L-5	Stepán	lauramid 5EO
Ammonyx CO	Stepán	palmitamin oxid
Ammonyx LO	Stepán	lauramin oxid
EmfosCS-121	Witco	alkylaryl ethoxylát fosfátový ester
Emfos CS-131	Witco	alkylaryl ethoxylát fosfátový ester
Emfos CS-141	Witco	nonylfenol 10EO fosfát
Emfos CS-330	Witco	alkylaryl ethoxylát fosfátový ester
Emfos PS-21A	Witco	alkohol ethoxylát fosfátový ester
Emfos PS-121	Witco	lineární alkohol ethoxylát fosfátový ester, kyselá forma
Emfos PS-400	Witco	lineární alkohol ethoxylát fosfátový ester, kyselá forma
Ethomeen C/12	Akzo	cocoamin 2EO
Ethomeen T/12	Akzo	lojový amin 2EO
Ethomeen T/25	Akzo	lojový amin 15EO
Fluorad FC-135	3M	fluorovaný alkyl kvartémí ammonium jodid
Fluorad FC-751	3M	fluorovaný amfoteric tenzid
Fluorad FC-754	3M	fluorovaný alkyl kvartémí ammonium chlorid
Makon 4	Stepán	nonylfenol 4EO
Makon 6	Stepán	nonylfenol 6EO
Makon 30	Stepán	nonylfenol 30ΕΘ
Makon NF-5	Stepán	polyalkoxylát alifatická báze
MON 0818	Monsanto	Tenzid lojový amin 15EO-
Nalco 1056	Nalco	silika (26%)/oxid hlinitý (4%); průměrná velikost částic 20 nm
Neodol 1-7	Shell	Cu lineární alkohol 7EO
Neodol 25-12	Shell	C12-15 lineární alkohol 12EO
Neodol25-20	Shell	C12.15 lineární alkohol 20EO

ΦΦ φφ · · • φφφ · · φ φ φ · φ • · φ · φ · φ · · · · • · φφφ · · · · φ φφφ φφφ «····· φφ φφ φφ φφ φ φφ ··

Obchodní jméno	Výrobce	Chemický popis
Neodol 25-7	Shell	C 12-is lineární alkohol 7EO
Neodol 45-13	Shell	C12.15 lineární alkohol 13EO
Ninát 411	Stepán	amin dodecylbenezen sulfonát
Ninol 40-CO	Stepán	coco diethanolamid
Pluronic 31-R1	BASF	21PO-7EO-21PO blokový kopolymer
Pluronic L-35	BASF	11EO-16PO-11EO blokový kopolymer
Polystep B-25	Stepán	decyl sulfát, Na sůl
Reax 88B	Westvaco	vysoce sulfonovaný lignin, Na sůl
Sident 9	Degussa	abrasivní silika, 50 m²/g
Simulsol SL-4	Seppic	alkyl polyglukosid
Simulsol SL-10	Seppic	alkyl polyglukosid
Simulsol SL-11	Seppic	undecyl polyglukosid
Simulsol SL-62	Seppic	alkyl polyglukosid
Sipernat 22	Degussa	hydrofilní srážená silika, 190 m²/g, průměrná velikost agregátů 100 pm
Sipernat 22 S	Degussa	hydrofilní srážená silika, 190 m/g, průměrná velikost agregátů <10 pm
Steol CS-370	Stepán	lauryl EO sulfát, Na sůl
Stepanol WAC	Stepán	lauryl sulfát, Na sůl
Stepfac 8170	Stepán	nonylfenol EO fosfátový
Surfynol 465	Air Products	tetramethyldecyn diol 10EO
Oxid titaničitý P25	Degussa	oxid titaničitý, průměrná velikost částic 21 nm
Toximul 8302	Stepán	alkohol EO směs
Tryfac 5552	Henkel	decyl EO fosfát, volná kyselina
Tween 20	ICI	sorbitan monolaurát 20EO
Tween 80	ICI	sorbitan monooleát 20EO
Tween 85	ICI	sorbitan trioleát 20EO
Velvetex AB-45	Henkel	cocobetain

Fluorad FC-135, ačkoliv je definovaný pouze genericky v literatuře o produktech 3M, byl specificky identifikovaný jako

C₈F₁₇SO₂NH(CH₂)₃N+(CH₃)₃Iv článku od J. Linert, J. N. Chasman z 3M nazvaném Účinky fluorochemických tenzidů na rekoatabilitu v American Paint & Coating Journal, výtisk z 20. prosince 1993, a přetištěného v obchodní brožuře 3M. Fluorad FC-750 se považuje za založený na stejném tenzidu. Fluorad FC-754 se považuje za mající stejnou strukturu

C₈F₁₇SO₂NH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃C|tedy je identický s Fluorad FC-135, jen chloridový anion nahrazuje jodid.

Ethoxylátové tenzidy s mastnými alkoholy se uvádějí v příkladech pod svými generickými jmény, jak jsou uvedeny v International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995 • fc fcfc·· • fc ·· • · · ♦ • · · · • · fcfcfc • · fc fcfc fcfc fc · • · • · fc · fcfc fcfc fcfc fc · · « · • fcfcfcfc • · fcfcfc fcfcfc • fcfc fc fcfcfcfc (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington, DC). Získávaly se záměně od různých výrobců, například:

Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).

Ceteth-10: Brij 56 (ICI).

Ceteth-20: Brij 58 (ICI).

Steareth-10: Brij 76 (ICI).

Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20 (Heterene).

Steareth-30: STA-30 (Heterene).

Steareth-100: Brij 700 (ICI).

Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).

Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).

Ceteareth-27: Plurafac A-38 (BASF).

Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).

Oleth-2: Brij 92 (ICI).

Oleth-10: Brij 97 (ICI).

Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).

Když se obchodně chráněný excipient tenzid dodává jako roztok ve vodě nebo jiném rozpouštědle, množství, které se mělo použít, se vypočetlo na základě skutečného tenzidu, nikoliv na základě jako je. Například Fluorad FC-135 se dodává jako 50% skutečný tenzid, spolu s 33 % isopropanolu a 17 % vody. Tedy k získání kompozice obsahující 0,1 % hmotnost/hmotnost Fluorad FC-135, jak se zde uvádí, do kompozice se dávalo 0,2 g dodávaného produktu. Množství lecithinu se však vždy zde uvádělo na základě jako je, bez ohledu na obsah fosfolipidů v použitém vzorku lecithinu.

Kompozice pro rozprašování v příkladech obsahovaly exogenní chemikálii, jako je IPA sůl glyfosátu, vedle uvedených excipientních složek. Množství exogenní chemikálie se zvolilo, aby dalo žádanou dávku v gramech na hektar (g/ha) při aplikaci rozprašováním v objemu 93 1/ha. Pro každou kompozici se aplikovalo více dávek exogenní chemikálie. Tedy s výjimkami zvlášť ukázanými, když se zkoušely kompozice pro rozprašování, koncentrace excipientních složek se udržovala konstantní mezi různými dávkami exogenní chemikálie.

Koncentrované kompozice se zkoušely zředěním, rozpuštěním nebo disperzí ve vodě, aby vznikla kompozice pro rozprašování. V těchto kompozicích pro rozprašování připravených z koncentrátů se koncentrace excipientních složek měnila s koncentrací exogenní chemikálie.

99 99 ··♦♦ • 9 9 9 9 9 9

9 9 9 9 9 9

9 999 99 99

9 9 9 9 9

9· 99 9

9 9 9

999 999

9 *9

Mnohé z příkladů ukazují vodné koncentrované kompozice podle vynálezu. S výjimkami jinak označenými tyto vodné koncentrované kompozice se připravily jedním z následujících postupů (v) nebo (vii) až (x). (v) Odvážené množství práškového lethicinu ukázaného typu se dalo do kádinky a přidala se deionizovaná voda v dostatečném množství, aby se dostal po sonifikaci, jak je popsaná níže, zásoba lethicinu vhodné koncentrace, normálně v rozmezí od 10 % do 20 % hmotnost/hmotnost a typicky 15 % hmotnost/hmotnost. Kádinka a její obsah se pak daly do Fischerova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem s dobou pulsů nastavenou na 15 sekund v 1 minutových intervalech mezi pulsy, aby se umožnilo ochlazení. Výkon se nastavil na hladinu 8. Po celkem 3 minutách sonifikace (12 period pulsů) se vzniklá zásoba lethicinu nakonec upravila na žádanou koncentraci, pokud to bylo nutné, deionizovanou vodou. Aby se připravila vodná koncentrovaná formulace, smíchaly se následující složky ve vhodných proporcích s mírným mícháním, normálně v ukázaném pořadí, ačkoliv to se někdy měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace: (a) exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu jako 62% roztok hmotnost/hmotnost při pH 4,4-4,6, (b) zásoba lethicinu, (c) jiné složky, pokud jsou potřeba, (d) voda.

(vii) Emulze olej ve vodě (O/W) se připravily následovně. Potřebné množství vybraného oleje a tenzidu se pečlivě smíchaly. Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před smícháním s olejem. K směsi tenzidu s olejem se přidalo za míchání odměřené množství koncentrovaného vodného roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu. Přidalo se potřebné množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Kompozice se nakonec podrobila míchám s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(viii) Koncentráty vodného roztoku obsahující tenzid bez olejové složky se připravily následovně. Koncentrovaný vodný roztok (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu se přidal v žádaném množství k odváženému množství vybraného(ých) tenzidu(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před přidáním roztoku glyfosátu. Přidalo se odměřené množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Kompozice se nakonec podrobila míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

BB BB • Β Β Β • · · Β • Β ··· • · Β

BB BB

BB BBBB

Β

ΒΒ • Β Β • Β Β Β ΒΒΒ •

ΒΒ ΒΒ (ix) Pro kompozice obsahující koloidní částice se potřebné hmotnostní množství vybraných koloidních částic suspendovalo v koncentrovaném vodném roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu a míchalo se za chlazení, aby se zajistila homogenita. K vzniklé suspenzi se přidalo potřebné hmotnostní množství vybraného(ých) tenzidu(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před jeho přidáním k suspenzi. V těch případech, kdy se měl do kompozice také dát olej, jako je butylstearát, olej se nejprve smíchal se tenzidem a směs tenzid-olej se přidala k suspenzi. Aby se vodný koncentrát dokončil, přidalo se potřebné množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Koncentrát se nakonec podrobil míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(x) Postup pro přípravu vodných koncentrovaných formulací obsahujících lethicin a butylstearát se lišil v tom, že sledoval jiné koncentráty obsahující lethicin. Nejprve se přidala exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu, za mírného míchání k déionizované vodě v nádobě pro formulaci. Pak se přidal vybraný tenzid (jiný než lethicin) za pokračujícího míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/ tenzid. Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, pořadí přidávání bylo jiné než shora. Místo toho se nejprve přidal do vody volně netekoucí tenzid spolu s jakýmkoliv jiným tenzidem (jiným než lethicinem) potřebným v kompozici a pak se zahřívalo na 55 θϋ v třepací lázni po 2 hodiny. Vzniklá směs se nechala ochladit, přidala se exogenní chemikálie za mírného míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/ tenzid. K předběžné směsi exogenní chemikálie/ tenzidu se přidalo odvážené množství lethicinu za míchání, aby se rozbily hrudky. Směs se nechala stát 1 hodinu, aby se lethicin hydratoval. Pak se přidal butylstearát s dalším mícháním dokud nedocházelo k žádnému oddělování fází. Směs se pak přenesla do mikrofluidizéru (Mikrofluidics International Corporation, Model M-l 10F a mikrofluidizovala se po 3 až 5 cyklů při 60 MPa. V každém cyklu se nádoba s formulací opláchla s mikrofluidizovanou směsí. V posledním cyklu se dokončená kompozice odebrala do čisté suché kádinky.

Pro zkoušení kompozic v příkladech se použil následující postup pro stanovení herbicidní účinnosti s výjimkami zvlášť ukázanými.

Semena ukázaných druhů rostlin se zasely do 85 mm čtvercových květináčů ve směsi zeminy, která se předem sterilizovala parou a předem se pohnojila hnojivém 14-14-14 NPK s pomalým uvolňováním dávkou 3,6 kg/m⁴. Květináče se daly do skleníku se zavlažováním spodem. Asi jeden týden po potřebě se sazenice podle potřeby vyjednotily, včetně odstranění • · všech nezdravých nebo abnormálních rostlin, aby se vytvořila jednotná série testovaných květináčů.

φφ • · Φ · • · Φ · • · ·*· • · Φ

ΦΦ ΦΦ «φ φφφφ • * Φ • · Φ ΦΦΦ ΦΦΦ

ΦΦ Φ

ΦΦ ΦΦ Φ Φ Φ < Φ Φ Φ Φ

Φ ΦΦΦ ΦΦΦ Φ Φ

ΦΦ ΦΦ

Rostliny se udržovaly během testu ve skleníku, kde dostávaly minimálně 14 hodin světla za den. Pokud se nedostávalo přirozeného světla, aby se dosáhly denní požadavky, použilo se pro překonání rozdílu umělé světlo o intenzitě asi 475 mikroeinsteinů. Teploty při pěstování se nekontrovaly přesně, ale průměrně byly 27 °C ve dne a asi 18 °C v noci. Rostliny se během testu zavlažovaly spodem, aby se zajistila vhodná vlhkost půdy.

Květináče se přidělily pro různá ošetření v zcela randomizovaném experimentálním rozvrhu s 3 opakováními. Jedna množina květináčů se nechala neošetřená jako porovnání, proti by se mohly účinky ošetření později hodnotit.

Aplikace glyfosátových kompozic se prováděla postřikem pojízdným postřikovačem vybaveným tryskou 950IE kalibrovanou pro dodání rozprašovacího objemu 93 litrů na hektar (1/ha) při tlaku 166 kilopascalů (kPa). Po ošetření se květináče vrátily skleníku, dokud nebyly připravené pro hodnocení.

Ošetření se prováděla s použitím zředěných vodných kompozic. Ty se mohou připravit jako kompozice pro rozprašování přímo ze svých složek, nebo zředěním vodou z předem formulovaných koncentrovaných kompozic.

Pro hodnocení herbicidní účinnosti všechny rostliny prohlédl jediný zkušený technik, který zaznamenal procento inhibice, visuální míru účinnosti každého ošetření v porovnání s neošetřenými rostlinami. Inhibice 0 % znamená žádný účinek, a inhibice 100 % znamená, že všechny rostliny jsou zcela mrtvé. Inhibice 85 % nebo více je ve většině případů považována za přijatelnou pro normální použití herbicidu, avšak ve skleníkových testech, jako jsou v příkladech, je normální aplikovat kompozice v dávkách, které dávají inhibici menší než 85 %, poněvadž to usnadňuje rozlišování mezi kompozicemi, které mají různé úrovně účinnosti.

Příklad 1

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B se složkami ukázanými v Tabulce 1.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 1.

·» «φφφ φφ φ* • φ φ · • φ φ φ φ · φφφ φ φ φ φφ φφ φ · φ • · · φφφ • φ φ φφ φ« φ φ φ φ φ φ φ φ

Tabulka 1

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % w/v	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace Β	112	žádné		4	10
224	35	30
336	75	64
Formulace Β	112	MON 0818	0,01	78	45
224	69	80
336	90	91
Formulace Β	112	MON 0818	0,05	60	75
224	80	75
336	85	95
Formulace Β	112	MON 0818	0,10	48	55
224	75	84
336	97	93
Formulace Β	112	MON 0818	0,20	65	69
224	89	93
336	95	94
Formulace Β	112	MON 0818	0,50	75	75
224	94	96
336	99	99
Formulace Β	112	MON 0818	1,00	79	79
224	93	98
336	99	100
Formulace Β	112	MON 0818	2,00	28	68
224	65	68
336	79	79
Formulace Β	112	Aerosil 90	0,01	73	73
224	75	78
336	78	79
Formulace Β	112	Aerosil 90	0,05	78	40
224	78	55
336	93	65
Formulace Β	112	Aerosil 90	0,10	73	30
224	90	45
336	97	76
Formulace Β	112	Aerosil 90	0,20	78	15
224	93	30
336	98	68
Formulace Β	112	Aerosil 90	0,50	71	10
224	89	25
336	86	30
Formulace Β	112	Aerosil 90	1,00	79	0
224	79	10
336	95	33

0* 0000 * · « · · · · • 0 000 · · 0 0

9 9 9 9 9

99 99 9

99

9 9

9 9 • 00 999 • »

00

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % w/v	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	112	Aerosil 90	2,00	73	3
224	87	25
336	97	30
Formulace B	112	Aerosil 380	0,01	78	20
224	75	35
336	79	75
Formulace B	112	Aerosil 380	0,05	51	10
224	70	43
336	76	55
Formulace B	112	Aerosil 380	0,10	75	40
224	83	58
336	79	69
Formulace B	112	Aerosil 380	0,20	73	0
224	78	30
336	86	69
Formulace B	112	Aerosil 380	0,50	70	0
224	85	10
336	95	53
Formulace B	112	Aerosil 380	1,00	75	0
224	85	3
336	96	10
Formulace B	112	Aerosil 380	2,00	79	0
224	80	0
336	93	6

V tomto testu jak Aerosil 90, tak Aerosil 380 silně zvýraznily herbicidní účinnost glyfosátu na ABUTH i při velmi nízkých koncentracích. Na ECHCF Aerosil 90 dal větší zvýraznění než Aerosil 380 při nízkých koncentracích, ale oba byly silně antagonistické při vysokých koncentracích.

Příklad 2

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B se složkami ukázanými v Tabulce 2.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a 23 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 2.

·· flflflfl ·· flfl flflflfl flfl • flflfl flfl fl · flflfl flfl · flfl flflfl flfl flfl flfl fl • fl flfl fl · · • · · »· e • fl • •a

Tabulka 2

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	224	žádné		40	43
336	53	60
448	65	77
žádné	0	Aerosil 90	2,0	0	0
Aerosil 200	2,0	0	0
Aerosil 380	2,0	0	0
Oxid hlinitý C	2,0	0	0
Oxid titaničitý P25	2,0	0	0
Formulace B	224	MON 0818	0,001	47	37
336	63	57
448	72	78
Formulace B	224	MON 0818	0,005	50	40
336	63	73
448	72	80
Formulace B	224	MON 0818	0,01	47	60
336	53	87
448	75	98
Formulace B	224	MON 0818	0,05	65	78
336	77	83
448	90	99
Formulace B	224	MON 0818	0,1	72	88
336	82	97
448	90	99
Formulace B	224	Aerosil 90	0,001	58	68
336	60	82
448	77	86
Formulace B	224	Aerosil 90	0,005	53	67
336	73	72
448	77	96
Formulace B	224	Aerosil 90	0,01	50	50
336	75	75
448	92	97
Formulace B	224	Aerosil 90	0,05	73	53
336	83	77

2?:

• · ·« ·· ·· ft

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	448			88	82
Formulace B	224	Aerosil 90	0,1	80	50
336	96	63
448	88	82
Formulace B	224	Aerosil 200	0,001	57	57
336	75	80
448	82	83
Formulace B	224	Aerosil 200	0,005	60	47
336	75	68
448	82	97
Formulace B	224	Aerosil 200	0,01	68	43
336	78	89
448	78	93
Formulace B	224	Aerosil 200	0,05	68	55
336	70	73
448	83	87
Formulace B	224	Aerosil 200	0,1	80	73
336	85	75
448	90	97
Formulace B	224	Aerosil 380	0,001	53	53
336	67	80
448	85	91
Formulace B	224	Aerosil 380	0,005	50	50
336	77	75
448	78	90
Formulace B	224	Aerosil 380	0,01	67	65
336	75	80
448	83	98
Formulace B	224	Aerosil 380	0,05	60	80
336	80	65
448	80	82
Formulace B	224	Aerosil 380	0,1	75	75
336	75	80
448	83	96

• · • · • · · • ·

20:

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	224	Oxid hlinitý C	0,001	50	57
336	83	98
448	77	98
Formulace B	224	Oxid hlinitý C	0,005	60	57
336	73	78
448	78	87
Formulace B	224	Oxid hlinitý C	0,01	57	57
336	73	73
448	77	90
Formulace B	224	Oxid hlinitý C	0,05	57	50
336	73	82
448	83	77
Formulace B	224	Oxid hlinitý C	0,1	72	47
336	73	63
448	80	73
Formulace B	224	Oxid titaničitý P25	0,001	63	53
336	60	67
448	75	85
Formulace B	224	Oxid titaničitý P25	0,005	52	53
336	63	50
448	72	60
Formulace B	224	Oxid titaničitý P25	0,01	43	45
336	55	50
448	78	72
Formulace B	224	Oxid titaničitý P25	0,05	55	43
336	65	53
448	70	57
Formulace B	224	Oxid titaničitý P25	0,1	37	30
336	70	63
448	70	60

V tomto testu všechny koloidní částicová additiva, alespoň v některém rozsahu koncentrací zvýraznily herbicidní účinnost glyfosátu na ABUTH a ECHCF. Oxid titaničitý P25 dal menší zvýraznění než jiné částice a byl antagonistický ke glyfosátu při vyšších koncentracích.

• · • ·

Příklad 3

Připravily se vodné koncentrované kompozice, které měly složky ukázané v Tabulce 3a.

• · · · ······ • · · · · ·· « ·· ··

Tabulka 3a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a.e.	Fluorad FC-135	Aerosil 90	EmfosPS-21A
3-01	20		3,3
3-02	20	3,3
3-03	31	1,1	3,3	1,1
3-04	31	1,1	3,3	2,2
3-05	31	1,1	3,3	3,3
3-06	31	2,2	3,3	1,1
3-07	31	2,2	3,3	2,2
3-08	31	2,2	3,3	3,3
3-09	31	3,3	3,3	1,1
3-10	31	3,3	3,3	2,2
3-11	31	3,3	3,3	3,3
3-12	31	3,3	3,3
3-13	31		3,3	3,3

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 3b.

Tabulka 3b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	8
250	18	25
350	35	40
450	75	50
Formulace C	150	30	85
250	92	95
350	100	100
450	100	100
Formulace J	150	40	70
250	70	83
350	93	92

• ··· · · · · · ··· ··· • · · · · · · • · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	100	98
3-01	150	20	25
250	35	30
350	65	43
450	73	35
3-02	150	5	5
250	20	25
350	45	35
450	66	83
3-03	150	15	10
250	33	30
350	69	45
450	78	65
3-04	150	11	8
250	28	30
350	30	35
450	69	61
3-05	150	5	8
250	13	20
350	51	30
450	74	43
3-06	150	15	8
250	30	15
350	35	30
450	56	45
3-07	150	15	15
250	28	20
350	43	33
450	45	40
3-08	150	5	3
250	25	20
350	50	40
450	48	58
3-09	150	14	6
250	25	40
350	64	76
450	78	79
3-10	150	9	20
250	20	33
350	46	73
450	59	80
3-11	150	15	11
250	20	28
350	30	59
450	68	48
3-12	150	20	11

·· ····

: 3f;

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	40	30
350	73	64
450	88	83
3-13	150	15	3
250	30	25
350	40	35
450	71	75

Žádná z koncentrovaných kompozic v tomto příkladu obsahující Aerosil 90 neukázala herbicidní účinnost stejnou jako standardní Formulace B a J. Mělo by se poznamenat, že Emphos PS-21A, přítomný ve většině těchto kompozic v tomto příkladu je anionický tenzid z třídy činidel, o nichž je známo, že jsou neúčinné při zvýrazňování herbicidní účinnosti glyfosátu a u některých druhů je antagonistický ke glyfosátu.

Příklad 4

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 4a. Pro kompozice 4-01, 4-03, 4-06, 4-07, 4-10, 4-14, 4-15, 4-18 a 419 se sledoval postup (viii) a pro 4-02, 4-08, 4-09, 4-16 a 4-17, které obsahují koloidní částice a tenzid, se sledoval postup (ix). Kompozice 4-04, 4-05, 4-12 a 4-13 koloidní částice ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo přibližně 5.

Tabulka 4a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a,e,	Fluorad FC-135	Ethomeen T/25	Oxid hlinitý C	Oxid titaničitý P25	Aerosol OT
4-01	20		3,30
4-02	20					3,30
4-03	20	3,30
4-04	20			3,30
4-05	20			0,67
4-06	20		3,30	3,30
4-07	20		3,30	0,67
4-08	20			3,30		3,30
4-09	20			0,67		3,30
4-10	20	3,30		3,30
4-11	20	3,30		0,67
4-12	20				3,30
4-13	20				0,67
4-14	20		3,30		3,30
4-15	20		3,30		0,67
4-16	20				3,30	3,30
4-17	20				0,67	3,30

• A· A AA A AAAA

A A ··· AAA· · AAA AAA

AAAAAA A A

AA AA AA A AA AA

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a,e,	Fluorad FC-135	Ethomeen T/25	Oxid hlinitý C	Oxid titaničitý P25	Aerosol OT
4-18	20	3,30			3,30
4-19	20	3,30			0,67

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 25 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 4b.

Tabulka 4b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	8	45
250	37	55
350	40	60
450	50	70
Formulace C	150	27	72
250	73	92
350	90	99
450	92	99
Formulace J	150	25	66
250	45	88
350	78	99
450	91	100
4-01	150	40	82
250	55	93
350	74	100
450	83	100
4-02	150	9	20
250	30	73
350	38	73
450	55	97
4-03	150	13	23
250	35	79
350	45	78
450	75	100
4-04	150	18	45
250	35	65
350	35	70
450	68	81

·· ··· · • · ·· ·· • · · · • «'fc · · · · • · ····· · · • « · · · · «· ·· ·· ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
4-05	150	11	43
250	35	50
350	50	55
450	59	78
4-06	150	25	75
250	58	93
350	88	100
450	95	100
4-07	150	15	88
250	68	100
350	79	100
450	90	100
4-08	150	28	38
250	25	38
350	35	55
450	71	79
4-09	112	5	13
224	23	48
336	25	70
448	45	64
4-10	150	1	20
250	40	74
350	65	55
450	84	96
4-11	150	25	25
250	35	65
350	45	61
450	76	92
4-12	150	14	28
250	40	43
350	45	70
450	65	79
4-13	150	20	45
250	48	33
350	60	55
450	80	79
4-14	150	23	79
250	73	100
350	76	99
450	85	99
4-15	150	25	83
250	69	99
350	75	99
450	91	100
4-16	150	14	28
250	23	40

• Φ φφφφ φ φ φ φ φ φ φφφ φφφφ φ φφφ φφφ φφ φφφφ φ φ φφ φφ φφ φ φφ φφ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	30	79
450	69	86
4-17	150	1	20
250	23	33
350	16	45
450	40	68
4-18	150	8	15
250	49	56
350	55	58
450	83	83
4-19	150	6	15
250	35	60
350	61	63
450	63	70

V tomto testu oxid hlinitý C dal další zvýraznění herbicidní účinnosti glyfosátu ve srovnání se samotným tenzidem. Oxid titaničitý P25 byl v tomto ohledu obecně méně účinný.

Příklad 5

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 5a.

Tabulka 5 a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	tenzid
5-01	31	0,8	3,0	Ethomeen T/25
5-02	31	0,8	3,0	Surfynol 465
5-03	31	0,8	3,0	Toximul 8302
5-04	31	0,8	3,0	Ninol 40-CO
5-05	31	0,8	3,0	Pluronic 31-R1
5-06	31	0,8	3,0	Makon 4
5-07	31	0,8	3,0	Tween 20
5-08	31	0,8	3,0	Agrimul PG-2069
5-09	31	0,8	3,0	Alcodet 218
5-10	31	0,8	3,0	Ninát 411
5-11	31	0,8	3,0	Reax 88B
5-12	31	0,8	3,0	Stepanol WAC
5-13	31	0,8	3,0	Polystep B-25
5-14	31	0,8	3,0	Tryfac 5552
5-15	31	0,8	3,0	Stepfac 8170
5-16	31	0,8	3,0	Steol CS-370
5-17	31	0,8	3,0	Aerosol OS
5-18	31	0,8	3,0	Ammonyx CO
5-19	31	0,8	3,0	Ammonyx LO

φ* φφφφ • φ : 3?

• φ • φ • · • Φ • · • · • φ · • Φ «« φ φ • · φ φ φ φ φφφφ • φφφ φφφ φ φ » φ φ φ

Koncentro- vaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	tenzid
5-20	31	0,8	3,0	Velvetex AB-45
5-21	31	0,8	3,0	Amidox L-5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 22 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 5b.

Tabulka 5b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	10
200	17	50
300	60	77
400	63	77
Formulace C	100	23	78
200	57	82
300	85	87
400	90	97
Formulace J	100	20	53
200	68	75
300	82	93
400	68	73
5-01	100	7	43
200	23	73
300	68	85
400	83	95
5-02	100	10	68
200	57	57
300	72	96
400	83	95
5-03	100	17	80
200	40	67
300	60	98
400	78	93
5-04	100	20	63
200	47	60
300	78	88
400	83	90

• ··· : 3$:

• to • to ·# • · to ·

9 9 9 to·· 9 99

9

9 9 9

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
5-05	100	20	73
200	67	70
300	75	99
400	82	90
5-06	100	20	53
200	72	77
300	83	83
400	83	95
5-07	100	47	75
200	70	92
300	73	100
400	83	100
5-08	100	30	80
200	67	91
300	73	98
400	82	100
5-09	100	27	50
200	37	77
300	72	93
400	77	87
5-10	100	15	37
200	30	73
300	67	91
400	83	90
5-11	100	7	47
200	33	57
300	65	63
400	75	97
5-12	100	8	63
200	30	83
300	67	98
400	78	100
5-13	100	27	85
200	33	75
300	47	78
400	63	97
5-14	100	12	50
200	37	94
300	73	95
400	78	99
5-15	100	30	85
200	60	95
300	75	96
400	83	97
5-16	100	37	50
200	43	80

• ft • · • · · · · · • · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	75	97
400	82	97
5-17	100	33	47
200	67	60
300	78	83
400	85	94
5-18	100	40	53
200	70	78
300	75	97
400	87	97
5-19	100	45	50
200	57	85
300	72	93
400	83	95
5-20	100	40	43
200	65	82
300	75	93
400	83	98
5-21	100	27	50
200	67	67
300	77	75
400	78	91

V tomto příkladu řada koncentrovaných kompozic ukázala překvapivou herbicidní účinnost, zvláště když se vezme v úvahu, že obsahovaly jen 3 % hmotnost/hmotnost tenzidu, ve srovnání například s 15 % hmotnost/hmotnost tenzidu v případě Formulace C.

Příklad 6

Připravily se koncentrované adjuvantní kompozice obsahující excipientní složky ukázané v Tabulce 6a. Kompozice se připravily smícháním vybraných koloidních částic s vybraným tenzidem s dostatečným střihem, aby se zajistila homogenita.

• · fl · ·' · • β • flfl · • flfl · • fl · · · • flflflfl • flflflfl ♦ · · · · · ·

Tabulka 6a

Adjuvantní kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ koloidní částic
Koloidní částice	Tergitol 15-S-7
6-01	5,0	2,0	Aerosil R-805
6-02	5,0	2,0	Aerosil R-202
6-03	5,0	2,0	Aerosil R-812
6-04	5,0	2,0	Aerosil ΘΧ-50
6-05	5,0	2,0	Aerosil MOX-80
6-06	5,0	2,0	Aerosil MOX-170
6-07	5,0	2,0	Oxid hlinitý C

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B se složkami ukázanými v Tabulce 6a.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 6b.

Tabulka 6b

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	žádný		23	83
200	60	93
300	48	99
400	75	97
Formulace C	100	žádný		45	94
200	71	93
300	88	99
400	100	100
Formulace J	100	žádný		10	89
200	73	93
300	78	100
400	96	98
Formulace B	200	6-01	0,5	78	89
300	85	96
400	98	98
Formulace B	200	6-02	0,5	65	94

• » ··· · • · · · ·· · · · · · ♦ · · · · · 9 ···· • · ····· · * · ··· ··· ··«··· ·· ·· · · · · · · » · ·

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300			86	96
400	83	99
Formulace B	200	6-03	0,5	72	83
300	73	98
400	92	95
Formulace B	200	6-04	0,5	84	77
300	99	78
400	99	95
Formulace B	200	6-05	0,5	97	75
300	95	74
400	99	93
Formulace B	200	6-06	0,5	90	48
300	97	75
400	100	94
Formulace B	200	6-07	0,5	88	61
300	83	80
400	97	97

V tomto příkladu adjuvantní kompozice silně zvýraznily herbicidní účinnost glyfosátu na ABUTH. Adjuvantní kompozice 6-04 a 6-07 byly antagonistické proti herbicidní účinnosti glyfosátu na ECHCF.

Příklad 7

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 7a.

Tabulka 7a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a,e,	Oxid hlinitý C	Ethomeen T/25	Neodol 25-7	Neodol 1-7
7-01	40	0,4		1,0
7-02	40	0,4	1,0	1,0
7-03	40	0,4	3,0	1,0
7-04	40	0,4	6,0	1,0
7-05	40	0,4		3,0
7-06	40	0,4	1,0	3,0
7-07	40	0,4	3,0	3,0
7-08	40	0,4	6,0	3,0
7-09	40	0,4		6,0
7-10	40	0,4	1,0	6,0
7-11	40	0,4	3,0	6,0
7-12	40	0,4			1,0

• · • · · · · · • fcfcfc fcfc · · · · · ···· fc· fc fcfcfcfc « « fcfcfc · · · fc · fcfcfc fcfcfc fcfc fcfcfcfc fcfc • fcfcfc fcfcfc fcfcfcfc

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a,e,	Oxid hlinitý C	Ethomeen T/25	Neodol 25-7	Neodol 1-7
7-13	40	0,4	1,0		1,0
7-14	40	0,4	3,0		1,0
7-15	40	0,4	6,0		1,0
7-16	40	0,4			3,0
7-17	40	0,4	1,0		3,0
7-18	40	0,4	3,0		3,0
7-19	40	0,4	6,0		3,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 7b.

Tabulka 7b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	5
200	0	30
300	15	47
400	33	50
Formulace J	100	0	20
200	47	57
300	78	88
400	83	80
7-01	100	0	7
200	10	47
300	27	57
400	70	57
7-02	100	0	7
200	2	43
300	20	60
400	72	70
7-03	100	0	30
200	13	90
300	60	92
400	73	86
7-04	100	0	30
200	20	86
300	77	92
400	90	86

• · φφφ • φφφ · φ φ · · · · · φ · φ φ φ φ φφφ φφ φφ φφ φ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
7-05	100	0	20
200	7	77
300	53	95
400	68	86
7-06	100	0	10
200	12	77
300	70	95
400	73	83
7-07	100	0	20
200	17	50
300	62	60
400	78	70
7-08	100	0	30
200	60	50
300	78	70
400	83	82
7-09	100	0	20
200	8	50
300	65	80
400	77	79
7-10	100	0	20
200	13	50
300	70	67
400	72	83
7-11	100	0	2
200	10	40
300	37	89
400	70	77
7-12	100	0	2
200	10	30
300	13	78
400	23	87
7-13	100	0	0
200	0	33
300	18	67
400	60	87
7-14	100	0	0
200	17	57
300	53	96
400	78	97
7-15	100	2	10
200	30	33
300	72	100
400	77	89
7-16	100	0	2
200	10	20

• · • ·

4 · · • 4 4 * • 4 4 · « · · · · · · • 4

4 · 4

4·« • · 4 4 • · 4 · • · · » • · · · 4 · ·

4 · * ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	27	70
400	30	57
7-17	100	0	0
200	0	53
300	30	80
400	47	86
7-18	100	0	0
200	0	47
300	43	89
400	63	91
7-19	100	0	0
200	20	50
300	72	95
400	73	95

V tomto příkladu řada kompozic ukázala herbicidní účinnost srovnatelnou s Formulací J na ABUTH a některé byly lepší než Formulace J na ECHCF. Zvlášť pozoruhodná byla výkonnost kompozice 7-04. Tento příklad ukazuje užitečnost vynálezu při umožnění přípravy vodných koncentrovaných kompozic glyfosátu stabilních při skladovém s výjimečně vysokým obsahem aktivní složky (40% hmotnost/hmotnost a.e. glyfosátu), ale stále dávajících výkonnost stejnou jako nynější komerční standard, Formulace J, která má obsah a.e. glyfosátu jen asi 30% hmotnost/hmotnost.

Příklad 8

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B se složkami ukázanými v Tabulce 8.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a 23 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 8.

9 · ·

9 9 9 · 9

9 9 9 9 9 • 999999 ·

9 9 9 9

90 99

9 99 9 9 • 9 99 • 9 9··

9 9 9

999 999

9 9 9

Tabulka 8

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	žádná		17	50
300	62	67
400	84	70
Formulace B	200	MON 0818	0,001	30	50
300	53	77
400	70	92
Formulace B	200	MON 0818	0,005	30	73
300	63	88
400	80	75
Formulace B	200	MON 0818	0,01	33	72
300	70	85
400	85	96
Formulace B	200	MON 0818	0,05	60	85
300	88	96
400	90	96
Formulace B	200	MON 0818	0,1	57	93
300	87	99
400	93	100
Formulace B	200	Aerosil OX-50	0,001	33	86
300	60	90
400	83	100
Formulace B	200	Aerosil OX-50	0,005	30	94
300	63	72
400	85	86
Formulace B	200	Aerosil OX-50	0,01	37	70
300	67	78
400	78	80
Formulace B	200	Aerosil OX-50	0,05	30	63
300	70	73
400	86	88
Formulace B	200	Aerosil OX-50	0,1	43	50
300	78	73
400	80	84

• · φφφ ·

φ φ · • · φ φ φφφ « * φ ·

Φ· · ► φ φ φ ► · φ φ φφφ ·<· φ φ

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace Β	200	Aerosil MOX- 80	0,001	20	67
300	67	78
400	83	77
Formulace Β	200	Aerosil MOX- 80	0,005	27	70
300	63	75
400	75	91
Formulace Β	200	Aerosil MOX- 80	0,01	37	50
300	43	70
400	80	88
Formulace Β	200	Aerosil MOX- 80	0,05	40	67
300	70	78
400	77	83
Formulace Β	200	Aerosil MOX- 80	0,1	75	70
300	85	70
400	88	78
Formulace Β	200	Aerosil MOX170	0,001	40	88
300	63	88
400	80	82
Formulace Β	200	Aerosil MOX170	0,005	35	72
300	63	72
400	80	82
Formulace Β	200	Aerosil MOX170	0,01	27	53
300	63	53
400	73	83
Formulace Β	200	Aerosil MOX170	0,05	43	53
300	57	63
400	77	70
Formulace Β	200	Aerosil MOX170	0,1	65	50
300	77	53
400	78	70
Formulace Β	200	Oxid hlinitý C	0,001	18	57
300	70	72
400	77	70
Formulace Β	200	Oxid hlinitý C	0,005	40	50

• · «φ 9 9·· · Φ • · Φ · · · • 9 ΦΦΦ·· Φ • · · · · ·· ·· ·· •» φφφφ ··

9 9 9 9 • 9 9 9 9 · · · · 9 · 9

Φ · · • · · Φ ·

Glyfosátové kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300			57	70
400	75	82
Formulace B	200	Oxid hlinitý C	0,01	23	53
300	57	60
400	72	80
Formulace B	200	Oxid hlinitý C	0,05	27	60
300	43	57
400	75	68
Formulace B	200	Oxid hlinitý C	0,1	27	50
300	76	50
400	83	53

V tomto příkladu se nepozorovalo žádné silné zvýraznění herbicidní účinnosti glyfosátu na ABUTH pomocí koloidních částic, ale některé koloidní částice daly zvýraznění při extrémně nízkých koncentracích.

Příklad 9

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 9a.

Tabulka 9a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	Makon4	Makon 6	Makon 30	Makon NF-5
9-01	31,0	0,8			0,0
9-02	31,0	0,8			1,0
9-03	31,0	0,8			3,0
9-04	31,0	0,8			6,0
9-05	31,0	0,8			9,0
9-06	31,0	0,8	1,0
9-07	31,0	0,8	3,0
9-08	31,0	0,8	6,0
9-09	31,0	0,8	9,0
9-10	31,0	0,8				1,0
9-11	31,0	0,8				3,0
9-12	31,0	0,8				6,0
9-13	31,0	0,8				9,0
9-14	31,0	0,8		1,0
9-15	31,0	0,8		3,0
9-16	31,0	0,8		6,0

«· MM ·· ·· • » · · · 4 · 4 4 4 4 4 • · 4 4 4 4 4 · 4 • · · 4 4 · • · 44

4 4 4

4 · 4 • · 4 · 4 4

4

44_4 4 4_4 4 4 4

Koncentrovaná	%h	motnost/hmotnost
kompozice	Glyfosát a.e.	Aerosil 90	Makon4	Makon 6	Makon 30	Makon NF-5
9-17	31,0	0,8		9,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 9b.

Tabulka 9b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	20
200	28	43
300	65	60
400	75	63
Formulace J	100	33	43
200	75	73
300	85	89
400	88	95
9-01	100	5	40
200	33	43
300	57	65
400	73	68
9-02	100	3	30
200	37	50
300	72	68
400	75	90
9-03	100	3	33
200	45	63
300	75	62
400	78	67
9-04	100	7	37
200	45	53
300	73	76
400	80	60
9-05	100	15	40
200	48	50
300	77	57
400	82	67
9-06	100	2	30

ft* ft·** • · • ftftft * * • ♦ · · · · * · ·♦· * · · • · ♦ ft · ftftft· ·· • ft ft · ft * · · ft · · • * • · * ft

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	15	43
300	45	50
400	70	53
9-07	100	0	23
200	15	43
300	48	50
400	67	60
9-08	100	2	10
200	20	40
300	62	60
400	73	57
9-09	100	0	10
200	23	33
300	40	50
400	63	53
9-10	100	3	13
200	32	40
300	55	53
400	73	57
9-11	100	2	30
200	32	47
300	62	67
400	77	75
9-12	100	3	30
200	20	40
300	68	60
400	80	77
9-13	100	0	33
200	37	50
300	62	60
400	78	73
9-14	100	0	30
200	15	47
300	42	50
400	58	67
9-15	100	0	20
200	7	47
300	37	50
400	62	60
9-16	100	0	10
200	8	37
300	35	50
400	55	53
9-17	100	0	7
200	5	33
300	33	53

BB ·· BB BBBB

BBBB · Β Β

ΒΒΒ· Β · Β • Β ΒΒΒ Β · » Β

Β Β ♦ Β ♦ Β

ΒΒ ΒΒ Β Β Β Β

Β · · ·

ΒΒΒ ΒΒΒ

Β Β

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	58	50

V tomto příkladu žádná z kompozic neukázala výkonnost srovnatelnou s Formulací J na ABUTH a některé byly lepší než Formulace J na ECHCF. Použité tenzidy nejsou optimální pro zvýraznění aktivity glyfosátu.

Příklad 10

Připravila se koncentrované adjuvantní kompozice obsahující excipientní složky ukázané v Tabulce 10a. Kompozice se připravily smícháním vybraných koloidních částic s vybraným tenzidem s dostatečným střihem, aby se zajistila homogenita.

Tabulka 10a

Adjuvantní kompozice	% hmotnost/hmotnost
Aerosil 90	MON 0818
10-01	3,3	47,2

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B s adjuvantní kompozicí podle Tabulky 10a.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 10b.

Tabulka 10b

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	žádný		0	0
200	3	15
300	27	27
400	50	33
Formulace C	100	žádný		0	28
200	55	58
300	85	85

A A AAA A • A · · A A

AAAA A A

A AAAAAA A

9· 99

9 9 A • A A · •AA AAA •••AAA A A

IGlyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400			98	96
Formulace J	100	žádný		2	27
200	38	70
300	70	94
400	95	92
Formulace B	100	10-01	0,125	7	28
200	63	63
300	67	91
400	92	94
Formulace B	100	10-01	0,25	47	35
200	68	79
300	85	98
400	98	97
Formulace B	100	10-01	0,5	63	43
200	86	92
300	99	97
400	100	98
Formulace B	100	10-01	1,0	75	25
200	96	53
300	99	98
400	100	95
Formulace B	100	10-01	2,0	65	27
200	94	52
300	99	94
400	100	100

Kompozice 10-01 je vysoce účinný adjuvant pro glyfosát. přidání v nádrži 10-01 k Formulaci B při velmi nízké koncentraci 0,125 % dalo herbicidní účinnost větší než komerční standardní Formulace C a J.

Přikladli

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 11a.

·· ·· ·· • Β Β · * Β • · · · Β · • · BBB Β Β Β • · BBB • · Β Β Β Β ··♦·

ΒΒ ♦ · Β Β · * Β Β Β Β • · Β Β Β ΒΒ Β • · ·

Β · Β · Β

Tabulka 11a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	tenzid
11-01	31	0,8		žádné
11-02	31	0,8	1,0	Agrimul PG-2069
11-03	31	0,8	3,0	Agrimul PG-2069
11-04	31	0,8	6,0	Agrimul PG-2069
11-05	31	0,8	9,0	Agrimul PG-2069
11-06	31	0,8	1,0	Simulsol SL-4
11-07	31	0,8	3,0	Simulsol SL-4
11-08	31	0,8	6,0	Simulsol SL-4
11-09	31	0,8	9,0	Simulsol SL-4
11-10	31	0,8	1,0	Simulsol SL-10
11-11	31	0,8	3,0	Simulsol SL-10
11-12	31	0,8	6,0	Simulsol SL-10
11-13	31	0,8	9,0	Simulsol SL-10
11-14	31	0,8	1,0	Simulsol SL-11
11-15	31	0,8	3,0	Simulsol SL-11
11-16	31	0,8	6,0	Simulsol SL-11
11-17	31	0,8	9,0	Simulsol SL-11
11-18	31	0,8	1,0	Simulsol SL-62
11-19	31	0,8	3,0	Simulsol SL-62
11-20	31	0,8	6,0	Simulsol SL-62
11-21	31	0,8	9,0	Simulsol SL-62

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Zkoušely se všechny kompozice Tabulky 11a s výjimkou 11-21. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 11b.

Tabulka 11b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	7
200	2	40
300	27	53
400	30	80
Formulace J	100	0	30
200	38	70
300	78	96

• to toto • ·· · to ·· · • · ··>

·· · • to tototo ·

·· ·· to toto «> • · < · to ··· ··· • to

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	96	99
11-01	100	0	30
200	13	42
300	45	73
400	70	81
11-02	100	0	13
200	5	43
300	70	73
400	55	85
11-03	100	3	23
200	10	43
300	33	75
400	58	91
11-04	100	0	20
200	5	50
300	27	78
400	80	98
11-05	100	0	20
200	17	63
300	40	75
400	70	85
11-06	100	0	20
200	20	50
300	57	84
400	53	93
11-07	100	0	20
200	10	57
300	42	91
400	67	99
11-08	100	0	17
200	15	57
300	33	92
400	67	100
11-09	100	0	7
200	10	47
300	67	80
400	75	99
11-10	100	2	3
200	13	50
300	47	83
400	72	96
11-11	100	0	8
200	2	47
300	35	85
400	70	87
11-12	100	0	23

• » · · · · ·· ·♦ ·· ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	2	47
300	37	87
400	75	89
11-13	100	0	20
200	5	60
300	65	82
400	73	99
11-14	100	0	10
200	10	50
300	35	75
400	48	82
11-15	100	0	17
200	7	60
300	33	85
400	47	87
11-16	100	0	17
200	5	47
300	30	90
400	60	98
11-17	100	0	27
200	7	47
300	35	87
400	68	93
11-18	100	0	2
200	28	53
300	62	80
400	75	93
11-19	100	3	17
200	27	58
300	55	88
400	72	99
11-20	100	0	18
200	22	53
300	50	98
400	72	95

S řadou kompozic tohoto příkladu se získala herbicidní účinnost, ale žádná v tomto testu se nevyrovnala výkonnosti Formulací C nebo J.

Příklad 12

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 12a.

Tabulka 12a

ΦΦ »♦·»

φ φ φ · • · φ φ φφφ φφφ φφ ·Φ • φ φ · φ φ φ φ φ · φ · • φ φφφ φ φ φ

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	Emfos CS-141
12-01	31	0,8
12-02	31	0,8	1,0
12-03	31	0,8	3,0
12-04	31	0,8	6,0
12-05	31	0,8	9,0
12-06	31	0,8	1,0
12-07	31	0,8	3,0
12-08	31	0,8	6,0
12-09	31	0,8	9,0
12-10	31	0,8	1,0
12-11	31	0,8	3,0
12-12	31	0,8	6,0
12-13	31	0,8	9,0
12-14	31	0,8	1,0
12-15	31	0,8	3,0
12-16	31	0,8	6,0
12-17	31	0,8	9,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 12b.

Tabulka 12b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	0
200	8	5
300	53	20
400	73	33
Formulace J	100	17	27
200	85	40
300	95	60
400	96	77
12-01	100	2	20
200	57	30
300	72	40
400	83	47
12-02	100	2	10
200	45	23
300	70	40
400	77	50

φ« φφφ» • Φ Μ

Φ · Φ 9 · • · · · · · • 9 999 9 9 « • · Φ Φ ·

ΦΦ

Φ Φ ·

Φ Φ Φ

ΦΦΦ

Φ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	«« »» « ·» % Inhibice
ABUTH	ECHCF
12-03	100	7	10
200	60	20
300	72	30
400	77	43
12-04	100	7	10
200	55	13
300	62	27
400	72	37
12-05	100	27	10
200	57	27
300	70	30
400	70	33
12-06	100	0	10
200	40	30
300	72	43
400	75	43
12-07	100	7	10
200	38	30
300	63	40
400	73	53
12-08	100	0	10
200	47	40
300	70	53
400	68	53
12-09	100	3	13
200	53	30
300	57	47
400	64	47
12-10	100	2	17
200	17	33
300	73	40
400	75	53
12-11	100	3	10
200	47	33
300	68	43
400	78	57
12-12	100	3	27
200	57	37
300	75	50
400	78	63
12-13	100	70	50
200	73	47
300	72	47
400	73	40
12-14	100	2	7
200	43	30

·· ···· ·« φ φ ·φ • · φ φ • · φ · φ φ φφφ φ φ φ • φ • φ φ φ φ · φ« • φ φ φ φ « φ · φ · φ ΦΦΦ · * «

Φ Φ Φ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	68	43
400	80	50
12-15	100	2	8
200	43	30
300	70	40
400	72	50
12-16	100	3	8
200	53	17
300	73	30
400	83	50
12-17	100	10	10
200	53	17
300	77	30
400	80	50

V tomto příkladu kompozice obsahující anionický tenzid Emphos PS-21A ukazovaly relativně herbicidní účinnost v tomto testu.

Příklad 13

Připravily se koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 13a.

Tabulka 13a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	tenzid
13-01	31	0,8		žádný
13-02	31	0,8	1,0	Emfos PS-400
13-03	31	0,8	3,0	Emfos PS-400
13-04	31	0,8	6,0	Emfos PS-400
13-05	31	0,8	9,0	Emfos PS-400
13-06	31	0,8	1,0	Emfos CS-121
13-07	31	0,8	3,0	Emfos CS-121
13-08	31	0,8	6,0	Emfos CS-121
13-09	31	0,8	9,0	Emfos CS-121
13-10	31	0,8	1,0	Emfos CS-131
13-11	31	0,8	3,0	Emfos CS-131

• fc fcfc fc · · > · · • · · · · · •fc fcfcfcfc

Koncentro- vaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	-5* **' «< Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	tenzid
13-12	31	0,8	6,0	Emfos CS-131
13-13	31	0,8	9,0	Emfos CS-131
13-14	31	0,8	1,0	Emfos CS-141
13-15	31	0,8	3,0	Emfos CS-141
13-16	31	0,8	6,0	Emfos CS-141
13-17	31	0,8	9,0	Emfos CS-141
13-18	31	0,8	1,0	Stepfac 8170
13-19	31	0,8	3,0	Stepfac 8170
13-20	31	0,8	6,0	Stepfac 8170
13-21	31	0,8	9,0	Stepfac 8170
13-22	31	0,8	1,0	Tryfac 5552
13-23	31	0,8	3,0	Tryfac 5552
13-24	31	0,8	6,0	Tryfac 5552
13-25	31	0,8	9,0	Tryfac 5552
13-26	31	0,8	1,0	Emfos CS-330
13-27	31	0,8	3,0	Emfos CS-330
13-28	31	0,8	6,0	Emfos CS-330
13-28	31	0,8	9,0	Emfos CS-330
13-30	31	0,8	1,0	Emfos PS-121
13-31	31	0,8	3,0	Emfos PS-121
13-32	31	0,8	6,0	Emfos PS-121
13-33	31	0,8	9,0	Emfos PS-121

• fc «· t « · « • fcfc · ·♦« fcfcfc • fc ·♦ fcfc

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

• · ···· · · ·· • · · · flfl · flflflfl • · · · · · * · · · · • · ··· · · · · · ··· flflfl • fl flflflfl · · •fl flfl ·· · flfl fl*

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Kompozice 13-02 až 13-17 nebyly do testu zahrnuty. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 13b.

Tabulka 13b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	12
200	12	50
300	48	50
400	50	50
Formulace J	100	12	50
200	70	63
300	80	77
400	87	81
13-01	100	3	43
200	40	50
300	63	53
400	65	53
13-18	100	3	43
200	25	50
300	68	57
400	73	63
13-19	100	2	33
200	37	43
300	75	57
400	80	60
13-20	100	2	47
200	47	60
300	75	60
400	82	75
13-21	100	12	40
200	50	53
300	78	63
400	83	72
13-22	100	8	50
200	33	43
300	58	62
400	77	75
13-23	100	25	43
200	50	63
300	73	83
400	78	78
13-24	100	28	40
200	47	60
300	72	84
400	75	83

• · · « · · · • · · · · · · • · · · · · · ···

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
13-25	100	17	40
200	37	78
300	68	99
400	78	96
13-26	100	3	40
200	37	60
300	60	85
400	75	86
13-27	100	13	37
200	23	40
300	60	53
400	70	53
13-28	100	0	30
200	10	33
300	40	77
400	68	75
13-29	100	0	23
200	20	33
300	58	60
400	75	57
13-30	100	0	30
200	33	40
300	72	68
400	78	78
13-31	100	3	30
200	48	63
300	68	85
400	77	82
13-32	100	23	40
200	48	43
300	68	86
400	70	62
13-33	100	37	56
200	37	48
300	72	73
400	73	73

Kompozice glyfosátu obsahující anionické tenzidy v kombinaci s koloidmmi částicemi nedaly herbicidní účinnost stejnou jako komerční standardní Formulace J.

Příklad 14

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 14a.

Tabulka 14a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Glyfosát a,e,	Aerosil 90	tenzid
14-01	31	0,8	0,0	Tween 85
14-02	31	0,8	1,0	Tween 85
14-03	31	0,8	3,0	Tween 85
14-04	31	0,8	1,0	Tween 20
14-05	31	0,8	3,0	Tween 20
14-06	31	0,8	6,0	Tween 20
14-07	31	0,8	9,0	Tween 20
14-08	31	0,8	1,0	Tween 80
14-09	31	0,8	3,0	Tween 80
14-10	31	0,8	6,0	Tween 80
14-11	31	0,8	9,0	Tween 80

Rostliny Abutiloň theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 14b.

Tabulka 14b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	30
250	3	50
350	37	70
450	38	97
Formulace J	150	20	63
250	62	83
350	88	98
450	96	100
14-01	150	13	53
250	25	63
350	47	73
450	62	82
14-02	150	7	40
250	20	57
350	43	80
450	48	95
14-03	150	10	43
250	28	57
350	55	77

• · • · · · • ·

62 .. .. • 0 0 • 0 0 • 0 0 1 0 0	» · · 0000 00 00 0 00 0 0000 0 00 0 «000 >000 · 0 0 000 000 0 0 0 0 0 0 « · « 0 0 0 0
Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	62	98
14-04	150	10	47
250	32	87
350	52	92
450	68	99
14-05	150	7	57
250	25	91
350	60	90
450	77	100
14-06	150	20	60
250	28	70
350	65	97
450	78	99
14-07	150	20	63
250	42	94
350	77	100
450	86	100
14-08	150	15	83
250	62	93
350	55	98
450	83	100
14-09	150	12	67
250	33	98
350	70	100
450	75	100
14-10	150	23	80
250	53	94
350	70	99
450	78	99
14-11	150	5	50
250	60	90
350	80	95
450	83	99

Jisté kompozice tohoto příkladu vykazovaly herbicidní účinnost glyfosátu na ECHCF lepší než se získala s Formulací J. Kompozice obsahující jako tenzid Tween 20 a Tween 80 obecně předčily ty, které obsahovaly Tween 85.

Příklad 15

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 15a.

Tabulka 15a • · · · «· ···· · · · ···· • · · · · · β fc··· • · ··· · · · · « ··· ··· ······ ··

Koncentro- vaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Glyfosát a.e.	Oxid hlinitý C	tenzid
15-01	31	0,8	3,0	Ethomeen T/25
15-02	31	0,8	3,0	Ethomeen C/25
15-03	31	0,8	3,0	Ethomeen T/12
15-04	31	0,8	3,0	Tryfac 5552
15-05	31	0,8	3,0	Agrimul PG-2069
15-06	31	0,8	3,0	Reax 88B
15-07	31	0,8	3,0	Velvetex AB-45
15-08	31	0,8	3,0	Polystep B-25
15-09	31	0,8	3,0	Ninol 40-CO
15-10	31	0,8	3,0	Steol CS-370
15-11	31	0,8	3,0	Ammonyx CO
15-12	31	0,8	3,0	Makon4
15-13	31	0,8	3,0	Ammonyx LO
15-14	31	0,8	3,0	Stepfac 8170
15-15	31	0,8	3,0	Pluronic L-35
15-16	31	0,8	3,0	Toximul 8302
15-17	31	0,8	3,0	Pluronic 31-R1
15-18	31	0,8	3,0	Ninát 411
15-19	31	0,8	3,0	Stepanol WAC

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 15b.

Tabulka 15b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	5
200	40	20
300	63	23
400	65	27
Formulace J	100	57	40
200	90	78
300	93	80
400	93	91
15-01	100	23	23
200	45	53

• · · · · · ·· ·« φφφ» · « φ · · · · • ΦΦΦ · φ · φφφφ • φ ··· φφφφ φ φφφ φφφ • · φ φ φ · φφ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	75	62
400	80	73
15-02	100	17	10
200	42	43
300	75	60
400	80	70
15-03	100	0	5
200	22	45
300	68	37
400	73	53
15-04	100	3	0
200	32	20
300	72	37
400	73	40
15-05	100	5	7
200	40	33
300	63	72
400	72	65
15-06	100	10	7
200	35	23
300	68	27
400	67	27
15-07	100	5	2
200	30	30
300	70	40
400	77	43
15-08	100	0	0
200	30	7
300	68	23
400	72	30
15-09	100	0	0
200	5	5
300	50	13
400	67	13
15-10	100	3	3
200	23	5
300	60	20
400	70	33
15-11	100	0	5
200	20	27
300	53	40
400	68	40
15-12	100	3	5
200	28	20
300	60	30
400	67	33

• · · · · · · · · · · · ·· • · · · · · · · · · · ft··· ftft · ···· • · ····· ft · ft ··· ··· • ft «··· · ft

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
15-13	100	3	0
200	33	37
300	60	47
400	72	63
15-14	100	3	7
200	33	37
300	60	50
400	78	60
15-15	100	0	5
200	40	40
300	70	60
400	75	70
15-16	100	0	8
200	32	33
300	57	43
400	72	67
15-17	100	13	7
200	27	43
300	67	67
400	67	73
15-18	100	2	7
200	25	23
300	52	53
400	68	67
15-19	100	0	0
200	22	20
300	40	30
400	72	37

V tomto příkladu kompozice ukazovaly relativně slabou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací J.

Příklad 16

Připravily se koncentrované adjuvantní kompozice obsahující excipientní složky ukázané v Tabulce 16a. Kompozice se připravily smícháním vybraných koloidních částic s vybraným tenzidem s dostatečným střihem, aby se zajistila homogenita.

Tabulka 16a

Adjuvantní kompozice	% hmotnost/hmotnost
Oxid hlinitý C	Ethomeen T/12	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
16-01		33
16-02	1,65	33
16-03	2,20	33

···· · · · · · · · ftftft · «· » ftftft » • · ··* · · · · · ··· ··· • « · ft · · · *

Adjuvantní kompozice	% hmotnost/hmotnost
Oxid hlinitý C	Ethomeen T/12	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
16-04	3,30	33
16-05	6,60	33
16-06			33
16-07	1,65		33
16-08	2,20		33
16-09	3,30		33
16-10	6,60		33
16-11				33
16-12	1,65			33
16-13	2,20			33
16-14	3,30			33

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 16b.

Tabulka 16b

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	žádný		20	40
300	55	43
400	68	50
Formulace B	200	16-01	0,5	47	53
300	77	98
400	79	99
Formulace B	200	16-01	1,0	67	53
300	78	73
400	85	97
Formulace B	200	16-02	0,5	60	75
300	77	80
400	80	89
Formulace B	200	16-02	1,0	73	68
300	83	95
400	92	99
Formulace B	200	16-03	0,5	65	72

ft * · · · · ·· ftft • · · · • · · ft • · · · · • · · ftft · • · · • · · • ftft • ft ·· • · · ft • ftft · • ftft · · · • ·

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	ft·· % Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300			75	70
400	78	96
Formulace B	200	16-03	1,0	75	80
300	80	93
400	90	95
Formulace B	200	16-04	0,5	70	73
300	72	94
400	80	98
Formulace B	200	16-04	1,0	77	80
300	80	60
400	92	99
Formulace B	200	16-05	0,5	68	73
300	77	93
400	80	87
Formulace B	200	16-05	1,0	77	70
300	90	99
400	95	100
Formulace B	200	16-06	0,5	78	88
300	88	82
400	96	96
Formulace B	200	16-06	1,0	80	80
300	96	97
400	97	98
Formulace B	200	16-07	0,5	77	70
300	95	75
400	95	97
Formulace B	200	16-07	1,0	88	83
300	97	75
400	97	88
Formulace B	200	16-08	0,5	77	80
300	93	99
400	97	86
Formulace B	200	16-08	1,0	88	80
300	92	73

• to ·* « ·· · « toto * • · to · · to· to • to ··♦· • · to · • · • · • to toto • · · · · • · · · · • · ··· ··· • ·· toto ·<toto ♦♦· ·»

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400			98	93
Formulace B	200	16-09	0,5	77	87
300	94	82
400	88	93
Formulace B	200	16-09	1,0	90	77
300	88	97
400	98	97
Formulace B	200	16-10	0,5	77	70
300	87	83
400	98	98
Formulace B	200	16-10	1,0	94	73
300	94	92
400	96	93
Formulace B	200	16-11	0,5	43	60
300	60	91
400	78	88
Formulace B	200	16-11	1,0	40	60
300	70	82
400	82	99
Formulace B	200	16-12	0,5	38	62
300	68	78
400	78	90
Formulace B	200	16-12	1,0	60	65
300	73	97
400	83	92
Formulace B	200	16-13	0,5	40	43
300	77	80
400	80	80
Formulace B	200	16-13	1,0	58	52
300	77	65
400	88	70
Formulace B	200	16-14	0,5	62	45
300	72	75
400	85	87

··4 ·

44

4 4 4 • 4 4 4

4 4 4 4

4 4

4

4 4

4· 44

4 4 4

444 444

4

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Adjuvant kompozice	Dávka adjuvantu % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	16-14	1,0	65	40
300	83	67
400	89	86

Kompozice 16-01 až 16-14 byly v tomto testu účinné adjuvanty pro glyfosátovou Formulaci B.

Příklad 17

Připravily se suché koncentrované kompozice stálé při skladování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 17a. Postup přípravy je následující. Prášek glyfosátu amonného se dal do mísíce. Pomalu se přidaly excipientní složky spolu s dostatečným množstvím vody, aby smočilo prášek a vytvořilo tuhé těsto. Mísič pracoval dostatečně dlouho, aby důkladně smíchal všechny složky. Těsto se pak přeneslo do vytlačovacího přístroje a vytlačovalo se, aby se vytvořily granule, které se nakonec sušily v sušičce s fluidním ložem.

Tabulka 17a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost
Glyfosát a.e.	Aerosil 90	Oxid hlinitý C	Lojový amin 20EO
17-01	68,0	0,8		21,0
17-02	68,0		0,8	21,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, J a K. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 17b.

Tabulka 17b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	20
250	0	30
350	0	40
450	43	45

ΦΦ φφφφ φφ φφ φφφφ φ • φφφ φ • φ φφφ φ φ φ φ φ φ φ

φ φ φ · φ φ φ ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	150	13	30
250	62	47
350	78	60
450	92	72
Formulace K	150	10	33
250	55	75
350	75	83
450	80	85
17-01	150	23	40
250	60	82
350	75	73
450	83	81
17-02	150	25	33
250	72	53
350	92	63
450	98	77

Kompozice 17-01 ukazovaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními Formulacemi J a K. Kompozice 17-02 byla v tomto testu podstatně herbicidně účinnější než komerční formulace na ABUTH avšak slabší na ECHCF.

Příklad 18

Připravily se koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 18a.

Tabulka 18a

Koncentrovaná kompozice	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
Glyfosát a.e.	Agrimul PG-2069	Aerosil
18-01	31	3,0	0,8	MOX-170
18-02	31	3,0	0,4	MOX-170
18-03	31	3,0	1,5	MOX-170
18-04	31	3,0	0,8	MOX-80
18-05	31	3,0	0,4	MOX-80
18-06	31	3,0	1,5	MOX-80
18-07	31	3,0	0,8	OX-50
18-08	31	3,0	0,4	OX-50
18-09	31	3,0	1,5	OX-50
18-10	31	3,0	0,8	380
18-11	31	3,0	0,4	380
18-12	31	3,0	1,5	380
18-13	31	3,0	0,8	90
18-14	31	3,0	0,4	90
18-15	31	3,0	1,5	90

•φ ··*· ··· ··

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 18b.

• * · · ► · · · · · > · · · · · 4

I · · · · · · · ·

I · · · · · ·· ·· ·*

Tabulka 18b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	17	7
250	18	27
350	33	40
450	50	43
Formulace J	150	30	33
250	50	40
350	73	53
450	90	77
18-01	150	5	23
250	30	40
350	47	53
450	70	70
18-02	150	13	37
250	33	43
350	47	60
450	63	63
18-03	150	27	43
250	37	63
350	53	65
450	70	72
18-04	150	15	47
250	60	72
350	76	72
450	85	77
18-05	150	13	43
250	30	63
350	63	73
450	72	75
18-06	150	10	40
250	33	57
350	65	67
450	82	73
18-07	150	17	43
250	33	60
350	53	67

• A ··A A ·· ·· • A · A A « • A A A A * • · · · A · · · • A AAA

AA AA A AAAA A AAAA

A A AA· · · A • · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	75	72
18-08	150	13	50
250	37	53
350	70	65
450	78	75
18-09	150	13	43
250	58	67
350	60	77
450	83	80
18-10	150	12	57
250	22	58
350	40	70
450	83	80
18-11	150	23	43
250	55	60
350	62	63
450	77	83
18-12	150	20	47
250	60	60
350	65	72
450	80	80
18-13	150	18	47
250	40	57
350	70	63
450	73	90
18-14	150	18	43
250	37	60
350	67	70
450	77	87
18-15	150	23	50
250	40	63
350	75	77
450	78	80

V tomto příkladu řada kompozic ukazovala herbicidní účinnost glyfosátu lepší než

Formulace J.

Příklad 19

Připravily se koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 19a.

Tabulka 19a ·· «< ·«·· ·· *· • « · · 9 9 9 9 9 9 9

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

9 999 9999 9 999 999

9 9 9 9 9 9 9

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
Aerosil
19-01	484	0,4	90
19-02	484	0,8	90
19-03	484	1,5	90
19-04	484	0,4	380
19-05	484	0,8	380
19-06	484	1,5	380
19-07	484	0,4	OX-50
19-08	484	0,8	ΘΧ-50
19-09	484	1,5	OX-50
19-10	484	0,4	MOX-80
19-11	484	0,8	MOX-80
19-12	484	1,5	MOX-80
19-13	484	0,4	MOX-170
19-14	484	0,8	MOX-170
19-15	484	1,5	MOX-170

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 19b.

Tabulka 19b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	7	40
250	70	50
350	80	57
450	83	70
Formulace J	150	70	50
250	90	75
350	98	97
450	99	96
19-01	150	30	47
250	57	50
350	57	60
450	70	65
19-02	150	20	23
250	50	40
350	60	50
450	80	67

·* »··· ·· · · · 9 9 · · φ · · • · Φ·0 « » Μ • · 0*0 ·· ·· 0· ·· «« * 9 9 · • · · · »·· ·>·· • 0

99

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
19-03	150	18	20
250	60	50
350	80	67
450	83	65
19-04	150	7	27
250	50	43
350	72	67
450	83	77
19-05	150	2	27
250	50	47
350	73	63
450	83	75
19-06	150	2	20
250	60	43
350	72	60
450	75	63
19-07	150	3	20
250	40	53
350	65	57
450	78	65
19-08	150	8	23
250	43	45
350	67	72
450	80	73
19-09	150	2	27
250	53	45
350	72	53
450	75	57
19-10	150	5	23
250	40	40
350	chybí	chybí
450	77	47
19-11	150	5	23
250	40	43
350	72	47
450	78	67
19-12	150	5	17
250	47	40
350	77	45
450	83	63
19-13	150	5	20
250	37	40
350	73	57
450	80	60
19-14	150	0	27

• ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	43	40
350	68	43
450	78	47
19-15	150	5	30
250	45	43
350	70	73
450	77	88

Koncentrované kompozice glyfosátu obsahující koloidní částice, ale žádné tenzidy neukázaly v tomto testu žádné významné zlepšení nad Formulací B.

Příklad 20

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 20a.

Tabulka 20a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost
Butyl stearát	Ethomeen T/25	Neodol 1-7	Agrimul PG-2069	Oxid hlinitý C
20-01	484					0,4
20-02	484		5,0			0,4
20-03	484		5,0
20-04	484		6,0	1,0		0,4
20-05	484		7,0	2,0		0,4
20-06	484	0,3	6,0	1,0		0,4
20-07	484		4,0		1,0	0,4
20-08	484		5,0		2,0	0,4
20-09	484	0,3	4,0		1,0	0,4

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 20b.

Tabulka 20b • ·

Koncentrovaná kompozice	Glyfosfát g a.e./ha	ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	23
250	38	30
350	65	40
450	75	40
Formulace J	150	65	50
250	77	80
350	93	93
450	98	94
20-01	150	58	33
250	65	40
350	78	43
450	78	47
20-02	150	32	20
250	63	33
350	72	40
450	83	47
20-03	150	67	43
250	93	75
350	93	84
450	100	87
20-04	150	72	43
250	94	82
350	98	89
450	100	95
20-05	150	63	40
250	77	60
350	97	83
450	99	82
20-06	150	70	40
250	78	72
350	98	83
450	99	93
20-07	150	65	78
250	87	chybí
350	88	89
450	99	95
20-08	150	73	63
250	78	88
350	82	94
450	82	77
20-09	150	58	55
250	78	83
350	88	86
450	99	91

9 9999

7| • · · • 9 · · · · • · ·· ··

Zařazení koloidního oxidu hlinitého do kompozic glyfosátu obsahujících Ethomeen T/25 se v tomto testu zdálo snižovat herbicidní účinnost (srovnej 20-02 a 20-03).

Příklad 21

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 21a. Všechny obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Všechny kompozice tohoto příkladu ukazovaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice obsahující oleth-20 nebyly přijatelně stálé při skladování bez koloidních částic.

Tabulka 21a

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
Butyl stearát	Oleth-20	Aerosil
21-01	488		3,0	0,4	90
21-02	488		3,0	0,8	90
21-03	488		3,0	1,5	90
21-04	488			0,4	90
21-05	488			0,8	90
21-06	488			1,5	90
21-07	488		3,0	0,4	380
21-08	488		3,0	0,8	380
21-09	488		3,0	1,5	380
21-10	488			0,4	380
21-11	488			0,8	380
21-12	488			1,5	380
21-13	488		3,0	0,4	OX-50
21-14	488		3,0	0,8	OX-50
21-15	488		3,0	1,5	OX-50
21-16	488			0,4	OX-50
21-17	488			0,8	OX-50
21-18	488			1,5	OX-50
21-19	488		3,0	0,4	ΜΘΧ-80
21-20	488		3,0	0,8	MOX-80
21-21	488		3,0	1,5	MOX-80
21-22	488			0,4	MOX-80
21-23	488			0,8	MOX-80
21-24	488			1,5	MOX-80
21-25	488		3,0	0,4	MOX-170
21-26	488		3,0	0,8	MOX-170
21-27	488		3,0	1,5	MOX-170
21-28	488			0,4	MOX-170
21-29	488			0,8	MOX-170
21-30	488			1,5	MOX-170
21-31	488	3,0	3,0	1,5	MOX-80

·· 99 • 9 ····

9 9 9

9 9 9 9

9 999 999

9 9

9 9 9 9

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Kompozice 21-01 až 21-12 nebyly do testu zahrnuty. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 21b.

Tabulka 21b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	27
250	17	37
350	47	57
450	60	60
Formulace J	150	57	50
250	82	87
350	95	99
450	98	99
21-13	150	37	60
250	73	70
350	96	97
450	96	99
21-14	150	43	50
250	73	63
350	93	96
450	98	99
21-15	150	53	60
250	83	87
350	87	97
450	98	98
21-16	150	45	40
250	57	60
350	78	95
450	94	100
21-17	150	47	50
250	60	82
350	92	96
450	95	99
21-18	150	38	53
250	68	96
350	82	99
450	83	95
21-19	150	50	57
250	87	88

·· aa a a a * · ·

7(3 * * * · ⁹ /Μ · aaa a a a a · a a · ·· a a a · α aaa a· o· • a a a • · a a • a · a · · a a a a a · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	91	99
450	98	98
21-20	150	53	50
250	88	85
350	96	97
450	97	100
21-21	150	40	30
250	37	47
350	57	80
450	77	94
21-22	150	47	50
250	70	95
350	75	99
450	77	98
21-23	150	27	60
250	72	85
350	82	98
450	75	99
21-24	150	37	57
250	73	86
350	80	99
450	85	100
21-25	150	45	53
250	85	94
350	95	100
450	98	99
21-26	150	50	50
250	78	83
350	94	98
450	98	99
21-27	150	53	67
250	75	88
350	93	97
450	96	99
21-28	150	42	50
250	47	96
350	70	98
450	90	99
21-29	150	27	83
250	57	98
350	87	99
450	87	100
21-30	150	33	60
250	47	94
350	83	99
450	93	99

• · • ·οΛ · ·· · ···· • ·ον · · · · ···· • · ··· · · · · · ··· ··· • · · · · · · · • · · · · · · »· · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e,/ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
21-31	150	45	47
250	80	73
350	96	94
450	99	98

V tomto testu se dosáhly pozoruhodně vysoké úrovně herbicidní účinnosti s kompozicemi obsahujícími oleth-20 při poměru hmotnost/hmotnost asi 1:14 k a. e. glyfosátu a stabilizovanými koloidními částicemi. V některých případech samotné koloidní částice přispívaly z velké části k zvýšení účinnosti. Výsledky s kompozicí 21-21 se liší od ostatních a podezírá se, že došlo k problému s aplikací.

Příklad 22

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 22a. Koncentrované kompozice 22-13 a 22-14 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily se postupem (ix). Koncentrované kompozice 22-16 a 22-17 obsahovaly koloidní částice, ale žádný tenzid.

Když se použila směs dvou různých koloidních částic, vzaly se hmotnostním poměru 1:1.

Při absenci koloidních částic nebylo možné připravit vodné koncentráty stálé při skladování mající plnění glyfosátem 480 g a.e./l nebo vyšší v přítomnosti 3 % hmotnost/hmotnost oleth-20. Pro testování srovnávací herbicidní účinnosti s koloidními částicemi nebo bez nich se připravily dvě kompozice (22-01 a 22-02) s mnohem nižším plněním glyfosátem bez koloidních částic a podobným poměrem glyfosát/oleth-20 jako u jiných kompozic tohoto příkladu. Nezaznamenal se žádný rozdíl mezi kompozicemi 22-01 a 22-02.

Kompozice 22-13 a 22-14 (obě obsahující 162 g a.e./l glyfosátu) ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Avšak při plnění glyfosátem přes 480 g a.e./l (jako v kompozicích 22-01 až 22-12 a 22-15) nebylo možné připravit kompozice stálé při skladování obsahující 3 % oleth20 bez přidání koloidních částic, jak je ukázané níže.

Tabulka 22a

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
Oleth-20	Glycerin	Aerosil
22-01	162	1,13			žádný
22-02	162	1,13			žádný
22-03	492	3,00	2,0	0,8	380
22-04	492	3,00	5,0	1,5	380
22-05	492	3,00	2,0	0,8	380

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
Oleth-20	Glycerin	Aerosil
22-06	492	3,00	5,0	1,5	380
22-07	492	3,00		0,8	OX-50
22-08	492	3,00		1,5	OX-50
22-09	492	3,00		0,8	380/ΘΧ-50 směs
22-10	492	3,00		1,5	380/OX-50 směs
22-11	492	3,00		0,8	380
22-12	492	3,00		1,5	380
22-13	492	3,00		0,8	380
22-14	492	3,00		1,5	380
22-15	492	3,00	2,0	1,5	380
22-16	488			0,8	380
22-17	488			1,5	380

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 22b.

Tabulka 22b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	18	40
250	57	53
350	72	63
450	83	85
Formulace J	150	70	65
250	85	95
350	98	98
450	100	99
22-01	150	50	40
250	68	75
350	95	92
450	99	95
22-02	150	40	33
250	70	82
350	93	89
450	98	93
22-03	150	62	67
250	72	93
350	99	96

• · · · · · • · * · · · · • · · · · · · • · · 9 999 999

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	99	97
22-04	150	57	50
250	70	91
350	92	97
450	99	99
22-05	150	48	40
250	68	67
350	97	97
450	98	98
22-06	150	55	50
250	82	83
350	95	90
450	99	94
22-07	150	65	43
250	87	87
350	100	94
450	96	95
22-08	150	55	53
250	75	82
350	95	95
450	100	96
22-09	150	45	83
250	78	82
350	90	93
450	95	99
22-10	150	55	47
250	75	88
350	93	99
450	99	97
22-11	150	47	47
250	65	82
350	78	99
450	97	97
22-12	150	47	40
250	72	96
350	77	80
450	85	97
22-13	150	37	53
250	73	82
350	80	83
450	90	92
22-14	150	35	57
250	70	82
350	80	97
450	90	99
22-15	150	23	33

• · ·· · · ···· · · · · • · · · ·· · ···· • · gl · ·· · ···· • · *··· · · · · · ··· ··· ······ ·· • · · · · · · · · «·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	67	73
350	83	91
450	94	92
22-16	150	13	40
250	45	50
350	62	72
450	77	77
22-17	150	7	33
250	50	50
350	60	70
450	75	73

Řada kompozic s vysokým plněním glyfosátem (492 g a.e./l) obsahujících jen 3 % oleth20 vykazovala překvapivě vysokou herbicidní účinnost blížící se nebo rovné s komerční standardní Formulací J, která má plnění jen asi 360 g a.e./l a má mnohem vyšší poměr tenzidu ke glyfosátu. Zvlášť účinné kompozice zahrnovaly 22-07 až 22-10.

Příklad 23

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 23a. Koncentrované kompozice 23-08 až 23-14 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 23-15 až 22-17 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 23-01 až 2207 obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Kompozice 23-08 až 23-17 (obě obsahující 163 g a.e./l glyfosátu) ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Avšak při plnění glyfosátem přes 400 g a.e./l (jako v kompozicích 23-01 až 23-07) nebylo možné připravit kompozice stálé při skladování obsahující 0,5-1 % butylstearátu a 5-10 % alkyletherického tenzidu bez přidání koloidních částic, jak je ukázané níže.

Tabulka 23 a

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzid	Aerosil 90
23-01	400	1,0	10, 0	1,0	ceteareth-27
23-02	400	1,0	10, 0	1,0	steareth-20
23-03	400	0,5	5,0	1,0	ceteareth-27
23-04	400	0,5	5,0	1,0	steareth-20
23-05	400	1,0	5,0	1,0	ceteareth-27

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu
Butyl stearát	Tenzid	Aerosil 90
23-06	400	1,0	5,0	1,0	steareth-20
23-07	400	1,0	5,0	1,0	steareth-30
23-08	163	0,5	5,0		oleth-20
23-09	163	0,5	5,0		steareth-20
23-10	163	0,5	5,0		ceteth-20
23-11	163	0,5	5,0		laureth-23
23-12	163	0,5	5,0		ceteareth-27
23-13	163	0,5	5,0		Neodol 25-12
23-14	163	0,5	5,0		Neodol 25-20
23-15	163		5,0		steareth-20
23-16	163		5,0		ceteth-20
23-17	163		5,0		laureth-23

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 23b.

Tabulka 23b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	40
250	20	60
350	68	82
450	83	96
Formulace J	150	43	89
250	93	100
350	100	100
450	100	100
Formulace C	150	68	93
250	93	99
350	100	100
450	100	100
23-01	150	78	97
250	96	100
350	98	100
450	100	100
23-02	150	91	98
250	100	100

•86 · ft ft ftftft · ft • · · ♦ • · ft · • · · · · · • · • ft ftft • ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	100	100
450	100	100
23-03	150	90	97
250	99	99
350	100	100
450	100	100
23-04	150	77	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
23-05	150	82	93
250	100	99
350	100	100
450	100	100
23-06	150	83	85
250	100	99
350	100	100
450	100	100
23-07	150	83	87
250	100	100
350	100	100
450	100	100
23-08	150	90	92
250	100	100
350	100	100
450	100	100
23-09	150	90	85
250	100	98
350	100	100
450	100	100
23-10	150	80	85
250	100	92
350	100	100
450	100	100
23-11	150	83	88
250	96	99
350	100	98
450	100	100
23-12	150	93	85
250	100	99
350	100	100
450	100	100
23-13	150	72	73
250	92	97
350	100	99
450	100	100

•9 9999 ísh

9 9

9

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
23-14	150	72	80
250	99	99
350	100	100
450	100	100
23-15	150	100	93
250	100	99
350	100	100
450	100	100
23-16	150	100	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
23-17	150	83	83
250	100	99
350	100	99
450	100	99

Výjimečnou herbicidní účinnost daly kompozice obsahující alkyletherické tenzidy ceteareth-20, steareth-20, steareth-30, oleth-20, ceteth-20). Kompozice s vysokým plněním glyfosátem (400 g a.e./l) obsahující Cjg.ig alkyletherický tenzid, butylstearát a koloidní částice (Aerosil 90) k stabilizaci kompozice působily v tomto testu zvlášť přesvědčivě.

Příklad 24

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 24a. Koncentrované kompozice 24-01 až 24-12 jsou vodné roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix). Koncentrované kompozice 24-13 až 2418 obsahovaly koloidní částice, ale žádný tenzid.

Koloidní částice v tomto příkladu byly většinou příliš velké, než aby daly zkoušeným kompozicím dobrou stabilitu při skladování.

Tabulka 24a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ siliky
Tenzid	Silika
24-01	488	3,0	0,8	steareth-20	Sident 9
24-02	488	3,0	0,8	steareth-20	Sipernat 22

·· ·· ·· ···· ·· ·· • · · · « · · · · · · • · · · · · ··»· • · o*·· · · · · · ··· ··· ······ · · ·· · · ·· · ·« · ·

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ siliky
Tenzid	Silika
24-03	488	3,0	0,8	steareth-20	Sipernat 22 S
24-04	488	3,0	0,8	oleth-20	Sident 9
24-05	488	3,0	0,8	oleth-20	Sipernat 22
24-06	488	3,0	0,8	oleth-20	Sipernat 22S
24-07	488	3,0	1,5	steareth-20	Sident 9
24-08	488	3,0	1,5	steareth-20	Sipernat 22
24-09	488	3,0	1,5	steareth-20	Sipernat 22S
24-10	488	3,0	1,5	oleth-20	Sident 9
24-11	488	3,0	1,5	oleth-20	Sipernat 22
24-12	488	3,0	1,5	oleth-20	Sipernat 22S
24-13	488	0,8		žádné	Sident 9
24-14	488	1,5		žádné	Sipernat 22
24-15	488	0,8		žádné	Sipernat 22S
24-16	488	1,5		žádné	Sident 9
24-17	488	0,8		žádné	Sipernat 22
24-18	488	1,5		žádné	Sipernat 22 S

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 24b.

Tabulka 24b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	3	37
200	10	57
300	43	87
400	57	88

·· ···· ·· ·· • · · · : :«ς.ί • · · ·· ·· • · · • · · • · · • · · ·· ·· • · · 9

9 9 9

9 99 9

9

9 9 9

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	33	80
200	72	98
300	96	99
400	97	99
24-01	100	47	89
200	78	97
300	87	99
400	98	99
24-02	100	37	83
200	70	99
300	90	99
400	95	100
24-03	100	40	89
200	70	99
300	90	100
400	95	100
24-04	100	37	94
200	58	98
300	87	99
400	95	100
24-05	100	30	60
200	73	95
300	85	99
400	97	99
24-06	100	33	67
200	70	97
300	78	99
400	92	100
24-07	100	32	81
200	60	99
300	83	98
400	88	100
24-08	100	40	63
200	65	93
300	90	99
400	90	100
24-09	100	43	70
200	55	98
300	88	99
400	94	100
24-10	100	33	91
200	70	99
300	83	99
400	94	99
24-11	100	20	63
200	70	97

·· ··

• fl ··*· • · · · · • · · · · fl · ··· ··· • flfl • flfl flfl

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	92	100
400	94	100
24-12	100	48	67
200	70	93
300	88	98
400	94	100
24-13	100	20	50
200	60	83
300	83	97
400	94	99
24-14	100	43	43
200	67	88
300	83	97
400	91	99
24-15	100	30	50
200	67	73
300	77	96
400	97	96
24-16	100	43	43
200	75	79
300	87	94
400	87	91
24-17	100	40	27
200	68	53
300	87	92
400	93	98
24-18	100	47	10
200	75	37
300	83	63
400	92	88

Řada kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) vykazovala překvapivě vysokou herbicidní účinnost blížící se nebo rovné s komerční standardní Formulací J přes to, že obsahovaly jen 3 % alkyletherického tenzidu

Příklad 25

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 25a. Koncentrované kompozice 25-01 až 25-04, 25-06, 25-08, 25-10 a 25-18 jsou emulze olej ve vodě a připravily se postupem (vii). Koncentrované kompozice 25-05, 25-07 a 25-09 jsou vodné koncentrované roztoky a připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 25-11 až 22-17 obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix).

·· ····

Všechny kompozice v tomto příkladu ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování.

Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice byly zahrnuty, jak je ukázané.

·· • 9 9 9 :

9 9

99

9 9 9 9

9 9 9 9 · ··· ··· • 9 9

99 9 9

Tabulka 25a

Koncentro-	Glyfosát	%	Typ
váná			hmotnost/hmotnost
kompozice	g a.e./l	Butyl stearát	tenzid	Aerosil 380	tenzidu
25-01	163	0,5	5,0		steareth-20
25-02	163	0,5	5,0		ceteareth-27
25-03	163	0,5	5,0		oleth-20
25-04	163	0,5	5,0		ceteth-20
25-05	163		5,0		ceteth-20
25-06	163	0,5	5,0		Neodol 45-13
25-07	163		5,0		Neodol 45-13
25-08	163	0,5	5,0		ceteareth-15
25-09	163		5,0		ceteareth-15
25-10	163	0,5	5,0		steareth-30
25-11	360	1,0	10,0	1,25	ceteth-20
25-12	360	1,0	10,0	1,25	Neodol 45-13
25-13	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-15
25-14	360	1,0	10,0	1,25	steareth-30
25-15	360	1,0	10,0	1,25	steareth-20
25-16	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20
25-17	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-27

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 25b.

Tabulka 25b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	30
200	2	60
300	17	75
400	50	73
Formulace J	100	20	63
200	42	98
300	75	100

φφ ···· ·· • φ • φ *1.:

• Φ • · φ φ φ φ • φ φ φ φ φ

Φ· · ·· ·· • φ · φ • · · φ • φ φ φ · φ φ φ φ • Φ φφ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	83	98
25-01	100	27	57
200	67	98
300	80	99
400	87	98
25-02	100	27	63
200	53	87
300	77	99
400	87	99
25-03	100	12	50
200	53	99
300	65	100
400	83	99
25-04	100	20	63
200	50	98
300	73	98
400	87	98
25-05	100	18	70
200	57	93
300	80	99
400	83	99
25-06	100	17	63
200	35	95
300	60	100
400	75	100
25-07	100	3	43
200	43	95
300 .	62	100
400	68	96
25-08	100	20	43
200	43	88
300	75	99
400	80	97
25-09	100	37	57
200	55	93
300	83	100
400	83	99
25-10	100	37	50
200	60	96
300	83	99
400	88	99
25-11	100	8	37
200	37	93
300	68	99
400	70	97
25-12	100	13	43

φφ *· ···· ·« • φ φ · · · • · é? · · · • · ⁷··· · φ φ φ φ φ φ φφφ •φφφ φ· · φ φ · • φ φ • φ · φ φ · φ · • φ φφ

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	40	91
300	67	100
400	77	96
25-13	100	25	40
200	40	80
300	62	97
400	78	98
25-14	100	23	33
200	37	86
300	75	99
400	78	94
25-15	100	23	30
200	43	78
300	53	93
400	78	98
25-16	100	23	37
200	37	95
300	63	97
400	78	95
25-17	100	18	50
200	45	88
300	75	69
400	73	93

Kompozice vykazující herbicidní účinnost vyšší než komerční standardní Formulace J Zahrnovaly 25-01 (steareth-20 plus butylstearát), 25-19 (ceteareth-15) a 25-10 (steareth-20 plus butylstearát). Když se plnění zvýšilo přidáním koloidních částic, výkonnost v tomto testu se snižovala (srovnej 25-01 s 25-15 a 25-10 s 25-14).

Příklad 26

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 26a. Všechny vodné roztoky obsahující koloidní částice se připravily postupem (ix). Kompozice v tomto příkladu ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 26a • 4 44 44 4444 44 44

4444 44 4 4444

4 4 44 4 4444

4 ⁷*444 4 4 4 4 4 444 444

4444 4 4

44 44 4 44 44

Konc.	Glyfosát	% hmotnost/hmotnost	Typ	Typ	Jiná
komp	g a.e./l	Tenzid	Aerosil	Jiné	tenzidu	aerosilu	složka
26-01	488	3,0	1,5		steareth-20	MOX-80/380 (1:2)
26-02	488	4,5	1,5		steareth-20	380
26-03	488	4,5	1,5		steareth-20	MOX-80/380 (1:2)
26-04	488	4,5	1,5		steareth-20	ΜΘΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:2)
26-05	488	6,0	1,5	4 ,12	steareth-20	380	glycerin
26-06	488	3,0	1,5		steareth-20	380
26-07	488	3,0	1,5	7 ,12	oleth-20	380	propylenglykol
26-08	488	3,0	1,5		oleth-20	MOX-80/380 (1:2)
26-09	488	4,5	1,5		oleth-20	380
26-10	488	4,5	1,5		oleth-20	MOX-80/380 (1:2)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 26b. Výsledky pro dávku glyfosátu 400 g a.e./l byly v tomto testu rozptýlené a měly by se vyloučit.

Tabulka 26b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	25
200	35	27
300	48	28
400	47	48
Formulace J	100	50	75
200	80	90
300	97	96
400	99	98
26-01	100	53	33

ΦΦΦΦ

• · φ » • «φφφ φ φφφφ • φφφ φ·· φ φ

ΦΦ 9 Φ • ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	83	52
300	98	72
400	98	79
26-02	100	43	27
200	80	57
300	87	73
400	96	78
26-03	100	48	30
200	81	70
300	98	78
400	63	57
26-04	100	45	32
200	87	75
300	97	73
400	98	83
26-05	100	38	27
200	37	23
300	45	32
400	35	18
26-06	100	42	40
200	78	52
300	91	72
400	96	80
26-07	100	37	43
200	48	32
300	73	58
400	55	28
26-08	100	43	37
200	68	57
300	84	62
400	89	82
26-09	100	37	32
200	83	67
300	94	82
400	63	48
26-10	100	32	40
200	75	68
300	90	88
400	65	63

Řada kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) vykazovala herbicidní účinnost na ABUTH rovnou s komerční standardní Formulací J, ale žádná se v tomto testu nevyrovnala Formulaci J na ECHCF.

Příklad 27 φφ φφφφ

♦ φ «φ φ

»ί· φφ φ* • · φ « · · φφφ

3· Φ • Φ ΦΦ

Φ · φ Φ

Φ · Φ Φ *ΦΦ ΦΦΦ

Φ Φ

ΦΦ ΦΦ

Připravily se suché koncentrované kompozice stálé při skladování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 27a. Následující postup se použil k přípravě kompozic. Prášek glyfosátu amonného se dal do mísiče. Pomalu se přidaly excipientní složky spolu s dostatečným množstvím vody, aby smočilo prášek a vytvořilo tuhé těsto. Mísič pracoval dostatečně dlouho, aby důkladně smíchal všechny složky. Těsto se pak přeneslo do vytlačovacího přístroje a vytlačovalo se, aby se vytvořily granule, které se nakonec sušily v sušičce s fluidním ložem.

Lethicin pro kompozice 27-05 a 27-06 byl lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu, od Avanti.

Tabulka 27a

Konc. komp.	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice
27-01	68,7			21,0		steareth-20
27-02	66,0		2,2	22,0		steareth-20
27-03	66,1			24,0		oleth-20
27-04	66,0		2,2	22,0		oleth-20
27-05	67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
27-06	59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
27-07	68,0			21,0	0,8	lojový amin 20ΕΘ	Aerosil 90
27-08	68,0			21,0	0,8	lojový amin 20EO	Oxid hlinitý C
27-09	66,1			24,0		ceteth-20
27-10	66,0		2,2	22,0		ceteth-20
27-11	71,2			16,1	2,0	ceteth-20	Aerosil 380
27-12	71,1			16,3	1,0	ceteth-20	Aerosil směs (*)
27-13	71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil 380
27-14	71,2			16,1	1,0	steareth-20	Aerosil směs (*)
27-15	68,0			20,0	1,9	oleth-20	Aerosil-380
27-16	70,8			16,6	1,0	oleth-20	Aerosil směs (*)

(*) Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly • · · · · ·

dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J a K. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 27b.

Tabulka 27b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	52	80
200	90	96
300	96	100
400	97	99
Formulace K	100	33	70
200	67	93
300	83	99
400	93	100
27-01	100	47	60
200	87	98
300	97	98
400	100	98
27-02	100	47	63
200	80	94
300	90	99
400	98	100
27-03	100	62	62
200	83	93
300	97	96
400	97	100
27-04	100	47	57
200	78	94
300	87	100
400	98	100
27-05	100	25	53
200	60	88
300	80	97
400	83	98
27-06	100	35	37
200	65	62
300	83	83
400	90	95
27-07	100	63	55
200	72	97
300	83	100
400	94	100
27-08	100	30	65
200	72	94

• ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	87	100
400	92	99
27-09	100	37	63
200	77	83
300	88	99
400	97	99
27-10	100	40	55
200	83	93
300	94	96
400	98	99
27-11	100	42	55
200	78	94
300	88	92
400	94	99
27-12	100	38	58
200	78	97
300	92	97
400	95	100
27-13	100	25	50
200	80	88
300	96	95
400	98	98
27-14	100	50	53
200	88	92
300	98	99
400	99	99
27-15	100	33	57
200	75	91
300	94	97
400	98	99
27-16	100	33	55
200	77	90
300	88	99
400	96	100

Více suchých granulovaných kompozic předčilo komerční standardní kompozici K, alespoň pro ABUTH. Mezi nimi byly 27-11 až 27-16, všechny obsahující alkyletherický tenzid (steareth-20, oleth-20 a ceteth-20) a koloidní částice.

Příklad 28

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 28a. Koncentrované kompozice 28-04 a 28-05 jsou vodné koncentrované roztoky. Připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 28-06 až 28-13 jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix).

Koncentrované kompozice 28-01 až 24-03 obsahovaly koloidní částice, ale žádný tenzid.

• ft ·· • ftftft ·· ft ···· • ftftft ·· · ···· • · ftftft · · · · · ··· ··· ······ ·· • ft ·· ·· · ·· ··

Kompozice v tomto příkladu obsahující koloidní částice ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Z kompozic obsahujících steareth-20, ale žádné koloidní částice, byla přijatelně stálá při skladování kompozice 28-04, ale kompozice 28-05 nebyla.

Tabulka 28a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
steareth-20	oleth-20	Aerosil
28-01	484			1,5	MOX-80
28-02	484			1,5	380
28-03	484			1,5	ΜΟΧ-80/ΜΘΧ- 170(1:1)
28-04	484	1,5			žádné
28-05	484	3,0			žádné
28-06	484	3,0		1,5	MOX-170
28-07	484	3,0		1,5	380
28-08	484	3,0		1,5	MOX-80/380 (1:1)
28-09	484	3,0		1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)
28-10	484		3,0	1,5	MOX-80
28-11	484		3,0	1,5	MOX-170
28-12	484		3,0	1,5	380
28-13	484		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 28b.

Tabulka 28b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	3	38
200	28	63
300	37	75
400	55	78
Formulace J	100	23	73
200	43	92
300	67	96

·· ·· ·· ···· ·· ·· • · · · · · · · · · · • · · · ·· · · · · » • · ··· · · · · · ··· ··· ······ · · ·· ·· ·· · ·· ··

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	92	97
28-01	100	23	60
200	40	77
300	65	91
400	75	92
28-02	100	18	50
200	25	53
300	33	75
400	67	82
28-03	100	27	57
200	35	72
300	50	86
400	70	93
28-04	100	42	67
200	48	78
300	78	82
400	80	85
28-05	100	28	43
200	45	77
300	70	92
400	80	95
28-06	100	42	57
200	70	75
300	89	87
400	94	94
28-07	100	43	68
200	62	90
300	88	92
400	97	92
28-08	100	53	57
200	72	87
300	88	94
400	92	97
28-09	100	27	60
200	62	75
300	75	92
400	83	90
28-10	100	47	43
200	73	73
300	82	88
400	97	93
28-11	100	48	57
200	63	75
300	80	91
400	89	98
28-12	100	30	40

100 • · • · • · • · ·· · · · * · «·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	42	63
300	68	75
400	73	83
28-13	100	37	40
200	57	75
300	73	80
400	78	94

Pozoruhodně silná herbicidní účinnost se získala s kompozicí 28-05, přes velmi nízký poměr steareth-20 ke glyfosátu a. e. asi 1:13. Aktivita, alespoň na ABUTH, se dále zlepšila k významnému stupni přidáním do kompozice koloidních částic jako Aerosil MOX-170 (28-06), Aerosil 380 (28-07), směsi Aerosil MOX-80 a Aerosil 380 (28-09).

Příklad 29

Připravily se vodné a suché koncentrované kompozice jak je ukázané v Tabulce 29a. Suché granulované koncentrované kompozice 29-01 až 29-11 obsahují amonnou sůl glyfosátu a připravily se postupem popsaným v příkladu 27. Vodné koncentrované kompozice 29-12 až 2916 obsahují IPA sůl glyfosátu a připravily se postupem (v) s použitím lethicinu ze sóji (45 % fosfolipidu, Avanti).

Tabulka 29a

Konc. Komp	Glyfosát g a.e./l	%]	ímotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithi n	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice
29-01		68,7			21,0		steareth-20
29-02		66,1			24,0		oleth-20
29-03		67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
29-04		59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
29-05		66,1			24,0		ceteth-20
29-06		71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil 380
29-07		71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil směs
29-08		68,0			20,0	1,9	oleth-20	Aerosil 380
29-09		63,5			25,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs
29-10		67,9			20,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs
29-11		72,2			15,0	2,0	steareth-20	Aerosil směs
29-12	370		4,7		4,7		steareth-20
29-13	350		4,9		4,9		ceteareth-27
29-14	348		5,0		5,0		ceteareth-15
29-15	348		5,0		5,0		oleth-20
29-16	351		4,4		5,0		steareth-30

Aerosil směs: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

•to ··toto • · to · . . · ·· · ·

101 · ·· · · · to ····· • · ·· • · ·· ·· ·· • ·· to • ·· to

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J a K. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 29b.

Tabulka 29b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	0	20
200	28	57
300	58	96
400	73	99
Formulace K	100	22	13
200	42	83
300	48	91
400	58	95
29-01	100	28	30
200	48	80
300	80	97
400	85	99
29-02	100	43	52
200	68	80
300	72	88
400	86	94
29-03	100	23	37
200	50	83
300	75	88
400	85	96
29-04	100	50	45
200	73	80
300	85	92
400	95	94
29-05	100	18	45
200	65	83
300	87	95
400	94	86
29-06	100	47	50
200	62	68
300	82	94
400	91	87
29-07	100	50	47
200	60	78
300	87	87

9999

99

9

99

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	93	93
29-08	100	30	55
200	55	77
300	82	85
400	88	97
29-09	100	45	50
200	57	78
300	83	83
400	84	89
29-10	100	42	50
200	57	80
300	73	91
400	91	90
29-11	100	28	48
200	50	75
300	70	87
400	82	89
29-12	100	20	40
200	63	80
300	67	96
400	80	88
29-13	100	27	35
200	50	85
300	77	90
400	84	86
29-14	100	27	25
200	40	70
300	68	94
400	89	91
29-15	100	17	20
200	47	82
300	58	89
400	91	95
29-16	100	22	20
200	41	80
300	84	89
400	99	98

Všechny suché kompozice vynálezu v tomto testu vykazovaly větší herbicidní účinnost jak na ABUTH, tak ECHCF, v některých případech o velmi podstatný rozdíl proti komerční standardní Formulaci K.

Příklad 30

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 30a. Všechny obsahují koloidní částice. Připravily se postupem (ix).

* · · · ·· · ·«·· • · · · ·· · ···» • · ··· · · · · · ··· ··· ······ · · · · 9 9 9 9 9 9 9

Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice, nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

·· ····

103

Tabulka 30a

Koncentrovaná	Glyfosát	% hmotnost/hmotnost	Typ	Typ
kompozice	g a.e./l	Olej	Tenzid	Aerosil 380	oleje	tenzidu
30-01	360	1,0	10,0	1,25	butyl stearát	oleth-20
30-02	360	1,0	10,0	1,25	stearylamin	oleth-20
30-03	360	1,0	10,0	1,25	stearyl alkohol	oleth-20
30-04	360	1,0	10,0	1,25	docosan	oleth-20
30-05	360		10,0	1,25	žádné	oleth-20
30-06	360	1,0	10,0	1,25	butyl stearát	steareth-30
30-07	360	1,0	10,0	1,25	stearylamin	steareth-30
30-08	360	1,0	10,0	1,25	stearyl alkohol	steareth-30
30-09	360	1,0	10,0	1,25	docosan	steareth-30
30-10	360		10,0	1,25	žádné	steareth-30
30-11	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	oleth-20 + steareth-20
30-12	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	oleth-20 + steareth-30
30-13	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	oleth-20 + ceteareth-27
30-14	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	oleth-20 + ceteareth-15
30-15	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	steareth-30 + steareth-20
30-16	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	steareth-30 + ceteareth-27
30-17	360		5,0 + 5,0	1,25	žádné	steareth-30 + ceteareth-15

fl · · · • flfl flfl · • · • fl flfl

104 fl* ···· • · · • fl · flflfl flfl · ·· • fl ♦ • « « flflfl flflfl

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ oleje	Typ tenzidu
Olej	Tenzid	Aerosil 380
30-18	360		10,0	1,25	žádné	laureth-23

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 30b.

Tabulka 30b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	60
200	15	73
300	33	88
400	57	91
Formulace J	100	5	70
200	37	92
300	80	99
400	77	96
30-01	100	13	88
200	32	85
300	48	98
400	90	93
30-02	100	10	70
200	45	98
300	72	99
400	80	98
30-03	100	3	77
200	25	94
300	47	98
400	75	99
30-04	100	7	67
200	23	94
300	40	99
400	7	47
30-05	100	7	76
200	25	88
300	45	96
400	75	97
30-06	100	12	96

105 • · ·· · · · · · • · · · · · • ······ · • · · · · ·· ·· ·· ·· ····

99

9 9

999 999

9

9 99

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	30	97
300	45	98
400	15	60
30-07	100	8	83
200	12	97
300	35	94
400	50	98
30-08	100	15	72
200	30	88
300	40	99
400	0	33
30-09	100	5	73
200	15	94
300	47	99
400	5	53
30-10	100	7	79
200	15	95
300	45	98
400	62	99
30-11	100	5	84
200	13	98
300	30	98
400	55	100
30-12	100	3	95
200	17	99
300	28	99
400	67	100
30-13	100	5	90
200	17	99
300	30	100
400	60	98
30-14	100	3	98
200	25	97
300	38	100
400	57	100
30-15	100	5	97
200	25	97
300	40	100
400	40	99
30-16	100	10	97
200	15	98
300	52	100
400	0	47
30-17	100	7	97
200	25	94
300	40	98

·· ··'·

106 • * · · • · · · • · ··· • · · ·· • · · • · · ·· ·

11 • 9 1 9 · 9 9

999 111

9

99

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	33	97
30-18	100	7	96
200	25	99
300	55	100
400	73	100

Údaje o procentech inhibice při dávce 400 g a.e./l glyfosátu v tomto testu jsou nespolehlivé a měly by se ignorovat. V přítomnosti koloidních částic ani oleth-20 (kompozice 30-05) ani steareth-20 (30-10) daly v této studii herbicidní účinnost stejnou jako Formulace J. Nezískalo se žádné větší nebo konsistentní zvýraznění přidáním butylstearátu.

Příklad 31

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 31a. Postup přípravy vodných koncentrovaných kompozic byl obecně, jak je popsaný shora, pouze se použily v konečném kroku různé způsoby míchání, jak je ukázané v poznámce k Tabulce 31a.

Kompozice v tomto příkladu ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování. Kompozice ukázané jako obsahující koloidní částice nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice byly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 31a

Koncentrovaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Proces (*)
Butyl stearát	Tenzid	Aerosil 380
31-01	163	0,5	5,0		oleth-20
31-02	163	0,5	5,0		steareth-20
31-03	163	0,5	5,0		ceteareth-27
31-04	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-15	A
31-05	360	1,0	10,0	1,25	ceteth-20	A
31-06	360	1,0	10,0	1,25	steareth-20	A
31-07	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A
31-08	360	1,0	10,0	1,25	ceteareth-27	A
31-09	360	1,0	10,0	1,25	steareth-30	A
31-10	360		10,0	1,25	steareth-30	A
31-11	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A
31-12	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	B
31-13	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	C
31-14	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	D
31-15	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	E
31-16	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	F
31-17	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	G
31-18	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A

• φ φφφφ φ φφ φ φφφφ , _Λ_ φ φ φ φ φφ φ φφφφ

107 · · ··· φ > · φ · ··· ··· φφφφφφ · · φφ φφ φφ φ φ· ·φ (*) Postup A Silverson mixér, střední clona, 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu

B Silverson mixér, hrubá clona, 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu

C Fann mixér, 50% výkon, 5 minut

D Turrax mixér, hrubá clona, 3 minuty při 8000 otáčkách za minutu

E Horní míchadlo, nízká rychlost

F Horní míchadlo, vysoká rychlost

G Ruční třepání, 3 minuty

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 31b.

Tabulka 31b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	20	40
200	45	50
300	65	72
400	78	85
Formulace J	100	43	53
200	80	80
300	96	82
400	99	94
31-01	100	45	57
200	80	72
300	89	78
400	98	83
31-02	100	53	57
200	80	78
300	89	77
400	93	83
31-03	100	45	60
200	83	75
300	97	73
400	97	85
31-04	100	45	45

aa aaaa

108 aa a· aaaa a aaaa a a a aaa a a a a a a a* aa a a a a a a a a a aaa a a a a aa

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	80	80
300	83	83
400	95	95
31-05	100	42	42
200	77	77
300	93	93
400	98	98
31-06	100	30	30
200	42	42
300	27	30
400	3	20
31-07	100	40	40
200	77	75
300	90	93
400	97	86
31-08	100	43	50
200	80	80
300	92	93
400	96	98
31-09	100	0	2
200	82	75
300	83	96
400	90	88
31-10	100	57	60
200	80	70
300	88	88
400	95	93
31-11	100	35	47
200	72	75
300	80	75
400	85	77
31-12	100	47	47
200	72	77
300	80	90
400	86	78
31-13	100	55	50
200	75	83
300	78	92
400	91	92
31-14	100	52	50
200	75	78
300	83	88
400	99	92
31-15	100	47	47
200	70	73
300	87	87

·« «·«· • * ·* • · » · · · • « · · · · 109: :··:·: :: ·« ·· ·· · ·· ·· • · · · • · · · • ··· ··· • ·

99

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	75	63
31-16	100	43	40
200	78	75
300	88	88
400	87	91
31-17	100	43	43
200	67	88
300	80	75
400	92	83
31-18	100	27	40
200	63	57
300	82	73
400	87	70

Výsledky získané s kompozicí 31-06 jsou odchýlené od jiných údajů v tomto příkladu a podezírá se chyba ve formulacemi nebo aplikaci. Některé rozdíly v herbicidní účinnosti byly zřejmé, když se kompozice obsahující 360 g a. e./l glyfosátu, 1 % butylstearátu, 10 % oleth-20 a 1,25 % Aerosil 380 se zpracovala různými způsoby (31-11 až 31-17). Avšak poněvadž se kompozice 31-07 a 31-11 zpracovaly identicky, ale daly různou účinnost, nelze z tohoto testu udělat žádný pevný závěr.

Příklad 32

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 32a. Koncentrované kompozice 32-01 až 32-09 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily postupem (viii). Koncentrované kompozice 32-10 až 32-18 jsou koncentráty vodných roztoků obsahující koloidní částice a připravily postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu obsahující 3 % nebo 6 % tenzidu nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 32a

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
steareth- 20	oleth-20	Velvetex AB-45	Aerosil
32-01	488	1,0		žádné
32-02	488	3,0		žádné
32-03	488	6,0		žádné
32-04	488		1,0	žádné

>» ** » 9 9 · i JA 9 · · 9

110 » · ··*

9 9

99 ·· ··«· ·· ’·

9 · 9 9 9 9

9 9 9 9 9 9

9 9 9 999

9 9 9 Λ

9* 9 99 99

Konc. komp.	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
steareth- 20	oleth-20	Velvetex AB-45	Aerosil
32-05	488		3,0			žádné
32-06	488		6,0			žádné
32-07	488			1,0		žádné
32-08	488			3,0		žádné
32-09	488			4,6		žádné
32-10	488	1,0			1,5	ΜΟΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:1)
32-11	488	3,0			1,5	ΜΟΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:1)
32-12	488	6,0			1,5	ΜΟΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:1)
32-13	488		1,0		1,5	ΜΘΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:1)
32-14	488		3,0		1,5	ΜΘΧ-80/ΜΟΧ-170 (1:1)
32-15	488		6,0		1,5	ΜΘΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:1)
32-16	488			1,0	1,5	MOX-80/MOX-170 (1:1)
32-17	488			3,0	1,5	ΜΘΧ-80/ΜΘΧ-170 (1:1)
32-18	488			4,6	1,5	MOX-80/MÓX-170 (1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 32b.

Tabulka 32b

Kompozice aplikovaná	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	10	40
200	38	67
300	70	80
400	86	92
Formulace J	100	43	58
200	65	82
300	91	94
400	100	95
32-01	100	23	60

fc · ·'»

111 • * · «

Kompozice aplikovaná	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	40	65
300	73	87
400	80	92
32-02	100	38	67
200	77	82
300	95	83
400	99	93
32-03	100	33	67
200	78	73
300	90	94
400	100	96
32-04	100	23	63
200	48	81
300	68	87
400	72	88
32-05	100	30	63
200	63	80
300	78	89
400	95	93
32-06	100	25	85
200	68	93
300	77	93
400	99	95
32-07	100	13	60
200	42	80
300	57	95
400	92	96
32-08	100	20	73
200	43	92
300	83	93
400	72	96
32-09	100	30	73
200	50	94
300	65	96
400	75	98
32-10	100	10	65
200	53	88
300	72	94
400	83	95
32-11	100	15	50
200	57	77
300	82	95
400	92	97
32-12	100	30	70
200	68	98
300	78	97

99 • · · 9 9 9

9 9 9 9 9

9 999 9 9 9

9 9 9 9 ·· 99 99

112

Kompozice aplikovaná	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	96	98
32-13	100	15	77
200	43	93
300	68	95
400	77	99
32-14	100	10	73
200	40	93
300	68	98
400	78	98
32-15	100	chybí	chybí
200	chybí	chybí
300	chybí	chybí
400	chybí	chybí
32-16	100	0	60
200	30	93
300	40	99
400	50	99
32-17	100	2	83
200	43	99
300	67	100
400	67	100
32-18	100	5	95
200	37	100
300	60	100
400	78	100

V kompozicích s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) steareth-20 při 3 % nebo 6 % dal větší herbicidní účinnost v tomto testu než oleth-20 při stejné koncentraci. I při 3 % steareth20 dal účinnost rovnou s komerční standardní Formulací J. Přidání směsi koloidmch částic, aby se stabilizovala kompozice (32-11) lehce snížilo účinnost v tomto testu.

Příklad 33

Připravily se koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 33a. Koncentrované kompozice 33-01 až 33-04 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily postupem (viii). Koncentrované kompozice 33-08 až 33-18 jsou koncentráty vodných roztoků obsahující koloidní částice a připravily postupem (ix). Koncentrované kompozice 33-05 až 33-07 obsahují koloidní částice, ale žádný tenzid.

Β Β · Β Β Β

Β Β Β Β Β Β Β ΒΒ fc Β Β Β Β ·

ΒΒ ΒΒ ΒΒ Β

Všechny kompozice v tomto příkladu s výjimkou 33-01 až 33-03 byly přijatelně stabilní při skladování.

Tabulka 33a

113

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ aerosilu
steareth-20	steareth-100	MON 0818	Aerosil
33-01	488	3,0
33-02	488	4,5
33-03	488	6,0
33-04	488			3,0
33-05	488				1,5	380
33-06	488				1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)
33-07	488				3,0	MOX-80/380 (1:1)
33-08	488		1,5
33-09	488	3,0		3,0	1,5	380
33-10	488	4,5		3,0	1,5	380
33-11	488	6,0		3,0	1,5	380
33-12	488	3,0		3,0	1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)
33-13	488	4,5		3,0	1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)
33-14	488	6,0		3,0	1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)
33-15	488	3,0		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
33-16	488	4,5		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
33-17	488	6,0		3,0	1,5	MOX-80/380 (1:1)
33-18	488		4,5	3,0	1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 33b.

Tabulka 33b

114

00 0 0 0 0

0 0 0

0 0 0 0 « 0 0 0

0 0 0 ·· 0000

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% lni	íibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	30
200	2	60
300	17	75
400	50	73
Formulace J	100	20	63
200	42	98
300	75	100
400	83	98
25-01	100	27	57
200	67	98
300	80	99
400	87	98
25-02	100	27	63
200	53	87
300	77	99
400	87	99
25-03	100	12	50
200	53	99
300	65	100
400	83	99
25-04	100	20	63
200	50	98
300	73	98
400	87	98
25-05	100	18	70
200	57	93
300	80	99
400	83	99
25-06	100	17	63
200	35	95
300	60	100
400	75	100
25-07	100	3	43
200	43	95
300	62	100
400	68	96
25-08	100	20	43
200	43	88
300	75	99
400	80	97
25-09	100	37	57
200	55	93
300	83	100
400	83	99
25-10	100	37	50
200	60	96

• · ·

115 • to to • to • · to • ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	83	99
400	88	99
25-11	100	8	37
200	37	93
300	68	99
400	70	97
25-12	100	13	43
200	40	91
300	67	100
400	77	96
25-13	100	25	40
200	40	80
300	62	97
400	78	98
25-14	100	23	33
200	37	86
300	75	99
400	78	94
25-15	100	23	30
200	43	78
300	53	93
400	78	98
25-16	100	23	37
200	37	95
300	63	97
400	78	95
25-17	100	18	50
200	45	88
300	75	69
400	73	93

Mezi stabilizovanými kompozicemi s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) dávajícími větší herbicidní účinnost než komerční standardní Formulace J, alespoň pro ABUTH, byly 33-10 a 33-11 (4,5 nebo 6 % steareth-20 + 3 % Aerosil 380), 33-13 (4,5 % steareth-20 + 3 % MON 0818 + 1,5 % směsi Aerosil ΜΘΧ-80/ΜΟΧ-170) a 33-16 (4,5 % steareth-20 + 3 % MON 0816 + 1,5 % směsi Aerosil MOX-80/380). Relativně špatný výkon kompozice 33-04 a dobrý výkon kompozice 33-02 ukazují, že výtečné výsledky získané se stabilizovanými kompozicemi uvedenými shora se mohou primárně přičítat složce steareth-20.

Příklad 34

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 34a. Koncentrované kompozice 34-01 až 34-09 jsou vodné • ·

4 ··· ·

116 r· •

9 · 4 9 4

9 44449 4 4

9 9 9 9 9

44 94 9

49 • · · · • 4 9 ·

449 994 ·

4 4 4 koncentrované roztoky. Připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 34-10 až 34-18 jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu obsahující 3 % nebo 6 % tenzidu nebyly přijatelně stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 34a

Konc. komp	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ aerosilu	Jiné složky
Tenzid	Aerosil	Jiné
26-01	488	3,0	1,5		steareth-20	MOX-80/380 (1:2)
26-02	488	4,5	1,5		steareth-20	380
26-03	488	4,5	1,5		steareth-20	MOX-80/380 (1:2)
26-04	488	4,5	1,5		steareth-20	MOX-80/MOX-170 (T2)
26-05	488	6,0	1,5	4,12	steareth-20	380	glycerin
26-06	488	3,0	1,5		steareth-20	380
26-07	488	3,0	1,5	7,12	oleth-20	380	propylen glykol
26-08	488	3,0	1,5		oleth-20	MOX-80/380 (1:2)
26-09	488	4,5	1,5		oleth-20	380
26-10	488	4,5	1,5		oleth-20	MOX-80/380 (1:2)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 22 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 34b.

Tabulka 34b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	25
200	35	27
300	48	28
400	47	48
Formulace J	100	50	75
200	80	90

117 • 9 9

9

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	97	96
400	99	98
26-01	100	53	33
200	83	52
300	98	72
400	98	79
26-02	100	43	27
200	80	57
300	87	73
400	96	78
26-03	100	48	30
200	81	70
300	98	78
400	63	57
26-04	100	45	32
200	87	75
300	97	73
400	98	83
26-05	100	38	27
200	37	23
300	45	32
400	35	18
26-06	100	42	40
200	78	52
300	91	72
400	96	80
26-07	100	37	43
200	48	32
300	73	58
400	55	28
26-08	100	43	37
200	68	57
300	84	62
400	89	82
26-09	100	37	32
200	83	67
300	94	82
400	63	48
26-10	100	32	40
200	75	68
300	90	88
400	65	63

Kompozice obsahující steareth-20 v tomto testu obecně působily lépe než jejich protějšky obsahující oleth-20, oba v přítomnosti i nepřítomnosti koloidních částic.

Příklad 35

118 ♦* 9 9 99

9 9 9 · 9

9 9 9 9 9 • · · · · # · ·

9 9 9 9

9999 99 ···♦ · · · 9

9 9 9 9 • 9 999 99 9

9 9

9 9 9 9

Připravily se vodné koncentrované kompozice jak je ukázané v Tabulce 35a. Všechny obsahují koloidní částice a připravily se postupem (ix).

Kompozice v tomto příkladu nebyly stálé při skladování, pokud koloidní částice nebyly zahrnuty, jak je ukázané.

Tabulka 35a

Konc. komp	% hmotnost/hmotnost	Typ tenzidu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Tenzid	Koloidní částice
27-01	68,7			21,0		steareth-20
27-02	66,0		2,2	22,0		steareth-20
27-03	66,1			24,0		oleth-20
27-04	66,0		2,2	22,0		oleth-20
27-05	67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
27-06	59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
27-07	68,0			21,0	0,8	lojový amine 20EO	Aerosil 90
27-08	68,0			21,0	0,8	lojový amine 20EO	Oxid hlinitý C
27-09	66,1			24,0		ceteth-20
27-10	66,0		2,2	22,0		ceteth-20
27-11	71,2			16,1	2,0	ceteth-20	Aerosil 380
27-12	71,1			16,3	1,0	ceteth-20	Aerosil směs (*)
27-13	71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil 380
27-14	71,2			16,1	1,0	steareth-20	Aerosil směs (*)
27-15	68,0			20,0	1,9	oleth-20	Aerosil-380
27-16	70,8			16,6	1,0	oleth-20	Aerosil směs (*)
(*) Aerosil	MOX-80 + Aerosil MOX-17C	>(L1)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly

119 ♦ · aa ♦ · a a a a aaaa a a • · a a a a a a a a aaa a a a a a a • ·· a « a a a • · a a a a a a a a aaa a« a • a a a a a dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 22 dnů po aplikaci. Ošetření v tomto příkladu se aplikovalo ve čtyřech různých dobách ve stejný den.

Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 35b.

Tabulka 35b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	52	80
200	90	96
300	96	100
400	97	99
Formulace K	100	33	70
200	67	93
300	83	99
400	93	100
27-01	100	47	60
200	87	98
300	97	98
400	100	98
27-02	100	47	63
200	80	94
300	90	99
400	98	100
27-03	100	62	62
200	83	93
300	97	96
400	97	100
27-04	100	47	57
200	78	94
300	87	100
400	98	100
27-05	100	. 25	53
200	60	88
300	80	97
400	83	98
27-06	100	35	37
200	65	62
300	83	83
400	90	95
27-07	100	63	55
200	72	97
300	83	100
400	94	100
27-08	100	30	65
200	72	94

• fl ·» ·« flflflfl flfl flflflfl flfl • · flflflflfl · · flfl flflflfl flfl flfl flfl fl

120 flfl flfl « · « · fl flfl · * · · · · « · fl fl • · flfl

Kompozice 35-03 ukazuje konzistentnost vysoké úrovně výkonnosti dosažitelné v tomto případě se steareth-30 při asi poměru 1:3 hmotnost/hmotnost k a.e. glyfosátu spolu s malým množstvím butylstearátu a Aerosil 380. Průměrné procento inhibice pro ABUTH přes všechny čtyři dávky glyfosátu ukazuje následující srovnám 35-03 s Formulací J aplikovanými ve čtyřech různých dobách ve stejný den:

Hodina	Formulace J	Kompozice 35-03
1000	48	59
1200	45	58

ΦΦΦΦ

121

Φ Φ Φ « » • ΦΦΦΦ

Φ Φ ΦΦΦ Φφφ

Φ Φ · • Φ· Φ Φ

1400	48	62
1600	42	65

Příklad 36

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 36a. Koncentrované kompozice 36-01 až 36-07 jsou vodné koncentrované roztoky. Připravily se postupem (viii). Koncentrované kompozice 36-08 až 36-18 jsou vodné koncentrované roztoky obsahující koloidní částice. Připravily se postupem (ix).

Kompozice 36-01 až 36-06 nebyly přijatelně stálé při skladování. Všechny ostatní kompozice ukázaly přijatelnou stabilitu při skladování.

Tabulka 36a

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotnost/hmotnost
steareth-30	steareth-20	Agrimul PG-2069	Aerosil 380
36-01	488	3,00
36-02	488	4,50
36-03	488	6,00
36-04	488		3,00
36-05	488		4,50
36-06	488		6,00
36-07	488			2,0
36-08	488	3,00			1,5
36-09	488	4,50			1,5
36-10	488	6,00			1,5
36-11	488		3,00		1,5
36-12	488		4,50		1,5
36-13	488		6,00		1,5
36-14	488	1,50	1,50		1,5
36-15	488	2,25	2,25		1,5
36-16	488	3,00	3,00		1,5
36-17	488	2,25	2,25	2,0	1,5
36-18	488	3,00	3,00	2,0	1,5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 36b.

• · ··

·· ····

122 ·· ·· • fcfcfcfc • · · · · • · ·· · · · · fc fcfc * fcfc · ·

Tabulka 36b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% In	libice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	2	20
200	22	33
300	35	67
400	68	73
Formulace J	100	32	63
200	78	90
300	83	93
400	92	97
36-01	100	38	57
200	50	63
300	62	80
400	75	89
36-02	100	20	57
200	63	70
300	75	88
400	80	96
36-03	100	47	53
200	72	80
300	87	96
400	100	99
36-04	100	33	30
200	48	60
300	75	73
400	90	83
36-05	100	10	30
200	43	50
300	68	82
400	83	92
36-06	100	22	40
200	43	50
300	75	83
400	83	87
36-07	100	10	37
200	40	63
300	78	86
400	95	96
36-08	100	23	43
200	68	63
300	92	88
400	98	93
36-09	100	47	57
200	78	70
300	95	92
400	100	96

123 ·· ·· · · · · ·

9 9 9 99 · 9 99 9 9 9

9 9 9 9

9· 99 99 *« ····

99

9 9 9 9

9 99 9 999

9 9

99 99

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
36-10	100	37	57
200	85	68
300	92	85
400	100	93
36-11	100	28	43
200	63	73
300	85	83
400	95	96
36-12	100	40	53
200	75	88
300	90	92
400	100	97
36-13	100	40	53
200	75	75
300	99	92
400	100	98
36-14	100	30	43
200	68	72
300	83	82
400	96	97
36-15	100	38	47
200	77	72
300	94	92
400	100	96
36-16	100	33	43
200	75	67
300	92	88
400	100	94
36-17	100	25	43
200	68	82
300	78	96
400	99	96
36-18	100	13	37
200	72	70
300	87	80
400	99	85

Řada stabilizovaných kompozic s vysokým plněním glyfosátem (488 g a.e./l) v tomto příkladě dala herbicidní účinnost stejnou nebo lepší, alespoň pro ABUTH, než se získala s komerční standardní Formulací J.

Příklad 37

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 37a. Koncentrované kompozice 37-12 až 37-14 jsou koncentráty vodných roztoků a připravily postupem (viii).

124

BBBB Β Β

Β Β Β Β » Β Β · ΒΒΒ Β · Β

Β Β ΒΒΒ «Β Β Β Β Β

Β Β BBBB

Β

ΒΒ ΒΒ Β · · Β

Β Β Β Β

ΒΒΒ ΒΒΒ

Β ·

Β Β « Β

Tabulka 37a

Koncentro- vaná	Glyfosát	% hmotnost/hmotnost	Typ
kompozice	g a.e./l	steareth- 20	Ethomeen T/25	Propylen glykol	Aerosil	aerosilu
37-01	488	3,0			0,8	380
37-02	488	6,0			1,5	MOX-80/MOX- 170(1:1)
37-03	488	4,5			1,5	380
37-04	488	4,5	2,25	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-05	488	4,5		0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-06	488	6,0		0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-07	488	3,0	1,50	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-08	488	6,0	3,00	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-09	488	3,0	1,50	0,5	1,5	380
37-10	488	4,5	2,25	0,5	1,5	380
37-11	488	6,0	3,00	0,5	1,5	380
37-12	488		1,50	0,5		žádné
37-13	488		2,25	0,5		žádné
37-14	488		3,00	0,5		žádné
37-15	488		1,50	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-16	488		2,25	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)
37-17	488		3,00	0,5	1,5	MOX-80/380 (1:2)

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 37b.

• 9

•0 ·0·0

125

0 · 0 0 • 0 0 0 0 » 000 000 0 0 0 0 0 0 0 0

Tabulka 37b

Kompozice aplikovaná	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	3
200	10	12
300	43	22
400	47	27
Formulace J	100	13	15
200	25	22
300	58	53
400	68	82
37-01	100	30	20
200	60	53
300	73	88
400	87	96
37-02	100	40	23
200	63	55
300	88	87
400	93	93
37-03	100	42	20
200	72	55
300	82	83
400	90	88
37-04	100	60	32
200	70	57
300	90	88
400	90	93
37-05	100	47	32
200	67	57
300	88	85
400	94	88
37-06	100	33	37
200	68	67
300	82	80
400	90	88
37-07	100	35	37
200	67	70
300	87	85
400	97	93
37-08	100	32	35
200	67	77
300	85	92
400	97	95
37-09	100	27	33
200	57	67
300	88	83
400	93	95

126 • φ ·φ • φ φ φ · φ • · · · · · • φ ··♦ · · · • φ φφφ φ· φφ Φφ

ΦΦ ···· ·« φ · φ φ φ · • · · · φ φφφ φφφ • · φφ φ φ

Kompozice aplikovaná	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
37-10	100	13	33
200	62	58
300	80	80
400	92	92
37-11	100	13	20
200	60	57
300	88	63
400	93	82
37-12	100	10	27
200	53	53
300	70	67
400	88	85
37-13	100	3	28
200	50	57
300	67	70
400	90	82
37-14	100	3	28
200	55	57
300	70	83
400	87	87
37-15	100	10	20
200	58	43
300	70	72
400	83	85
37-16	100	12	22
200	55	57
300	73	77
400	92	90
37-17	100	7	20
200	53	55
300	70	75
400	85	88

Předcházející popis specifických provedení vynálezu není zamýšlen jako úplný výčet každého možného provedení vynálezu. Odborníci poznají, že lze provést změny specifických provedení zde popsaných, které by byly v rozsahu tohoto vynálezu.

1. Kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii rozpustnou ve vodě a (b) adjuvantní množství pevného anorganického částicového koloidního materiálu a (c) nulové až množství S tenzidu, kde S je rovné jedné desetině množství exogenní chemikálie v kompozici.

127 ·· ftft • · · · ft · • ftftft · · « ft ftftft · · · • ft ftftft ftft ftft ·· • ft ···· ftft ftft • ft · ft · • · · · ft • ft ftftft ··· • ftft

Claims

ft ftft ftft

PATENTOVÉ NÁROKY
2. Kompozice podle nároku 1 dále obsahující vodu v množství dostatečném, aby zabezpečilo kompozici pro rozprašování, kde exogenní chemikálie je přítomná v koncentraci asi od 0,001 % až 0,5 % hmotnostních kompozice.
3. Kompozice podle nároku 2, kde koloidní materiál je přítomný v koncentraci asi od 0,01 % až 0,5 % hmotnostních kompozice.
4. Kompozice podle nároku 1 dále obsahující vodu v množství dostatečném, aby zabezpečilo vodnou koncentrovanou kompozici, kde exogenní chemikálie je přítomná v koncentraci od asi 10 % do asi 60 % hmotnostních kompozice.
5. Kompozice podle nároku 4, kde koloidního materiál je přítomný v koncentraci asi od 0,01 % až 5 % hmotnostních kompozice.
6. Kompozice podle nároku 1, kterou je pevná koncentrovaná kompozice dispergovatelná ve vodě, kde exogenní chemikálie je přítomná v koncentraci asi od 10 % do 90 % hmotnostních kompozice.
7. Kompozice podle nároku 6, kde koloidní materiál je přítomný v koncentraci asi od 0,01 % až 10 % hmotnostních kompozice.
8. Kompozice podle nároku 1, kde koloidní materiál má specifický povrch asi od 50 do 400 m²/g.
9. Kompozice podle nároku 1, kde koloidní materiál obsahuje částice vybrané ze skupiny, kterou tvoří oxidy křemíku, oxidy hliníku, oxidy titanu a jejich směsi.
10. Kompozice podle nároku 1, kde exogenní chemikálie je exogenní chemikálií, která se aplikuje na listy.
11. Kompozice podle nároku 10, kde exogenní chemikálie je pesticid, gametocid nebo regulátor růstu rostlin.

• · · • · · ··· · ·· • ft ·*··

128 ·· *· • ftft· · · · · ······· · • ······ · · · ftft···· ·· ·· ftft ·· · ·* ··
12. Kompozice podle nároku 11, kde exogenní chemikálie je herbicid, nematicid nebo regulátor růstu rostlin.
13. Kompozice podle nároku 12, kde exogenní chemikálie je herbicid.
14. Kompozice podle nároku 13, kde herbicid je vybraný ze skupiny, kterou tvoří bipyridyly, difenylethery, mastné kyseliny, imidazolinony a fenoxy sloučeniny.
15. Kompozice podle nároku 13, kde herbicid je vybraný ze skupiny, kterou tvoří aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, diquat, paraquat, dicamba, acifluorfen, mastné kyseliny, fosamin, glufosinát, glyfosát, imazaquin, imazethapyr, 2,4-D, picrolam, triclopyr a jejich herbicidně aktivní deriváty.
16. Kompozice podle nároku 15, kde herbicid je glyfosát nebo jeho herbicidně aktivní derivát.
17. Kompozice podle nároku 16, kde herbicid je glyfosát ve své kyselé formě.
18. Kompozice podle nároku 12, kde exogenní chemikálie je sůl, která má anionickou část a kationickou část.
19. Kompozice podle nároku 18, kde alespoň jedna z anionické části a kationické části je biologicky aktivní a má molekulovou hmotnost menší než asi 300.
20. Kompozice podle nároku 19, kde exogenní chemikálie je paraquat nebo diquat.
21. Kompozice podle nároku 19, kde exogenní chemikálie vykazuje systémovou biologickou aktivitu v rostlině.
22. Kompozice podle nároku 21, kde exogenní chemikálie má jednu nebo více funkčních skupin vybraných ze skupiny, kterou tvoří skupiny aminové, karboxylátové, fosfonátové nebo fosfinátové.
23. Kompozice podle nároku 22, kde exogenní chemikálie je sůl 3,4,4-trifluor-3-butenové kyseliny nebo N-(3,4,4-trifluor-l-oxo-3-butenyl)glycin, které vykazují nematicidní aktivitu.
24. Kompozice podle nároku 22, kde exogenní chemikálie je sloučenina herbicidní nebo regulující růst rostlin mající alespoň jednu funkční skupinu aminovou, karboxylátovou, fosfonátovou nebo fosfinátovou.
25. Kompozice podle nároku 24, kde sloučenina herbicidní nebo regulující růst rostlin je sůl glufosfinátu.
26. Kompozice podle nároku 25, kde sůl glufosfinátu je amonná sůl.
27. Kompozice podle nároku 24, kde sloučenina herbicidní nebo regulující růst rostlin je sůl N-fosfonomethylglycinu.

129 «· «fc ♦ · · · • fcfc · • · · · · • · · ·· ·♦ • fc *··· ·· ·· • fcfc fc • fcfc · • · · fc * fc • fc
28. Kompozice podle nároku 27, kde sůl N-fosfonomethylglycinu je vybraná ze skupiny, kterou tvoří soli sodíku, draslíku, amonné, mono-, di-, tri- a tetra-Cj.Cq alkylamoniové, mono-, di- a tri-Cj_C4 alkano lamino vé mono-, di- a tri-Cj.C 4 alkylsulfoniové a sulfoxoniové.
29. Kompozice podle nároku 28, kde sůl N-fosfonomethylglycinu je amonná, monoisopropylamoniová nebo trimethylsulfoniová sůl.
30. Vodná koncentrovaná kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii rozpustnou ve vodě, (b) vodné ředidlo, (c) povrchově aktivní složku, která obsahuje jeden nebo více neionický(ch) tenzid(ů) a (d) množství pevného anorganického částicového koloidního materiálu účinně stabilizující kompozici, tato kompozice nevykazuje oddělování fází během časového období T, když se skladuje v uzavřené nádobě při teplotě asi od 15 °C do 30 °C, T je v rozmezí asi od 1 hodiny do 60 dnů, kde exogenní chemikálie a tenzid jsou přítomné v koncentracích, absolutních nebo relativně jedna k druhé tak, že při absenci koloidního materiálu by došlo k oddělování fází během tohoto časového období T.
31. Kompozice podle nároku 30, kde pevné anorganické částice jsou vybrané ze skupiny, kterou tvoří oxidy křemíku, oxidy hliníku, oxidy titanu a jejich směsi.
32. Kompozice podle nároku 30, kde částicový koloidní materiál má průměrný specifický povrch asi od 50 do 400 m^/g.
33. Kompozice podle nároku 30, kde částicový koloidní materiál má průměrný specifický povrch asi od 180 do 400 m^/g.
34. Kompozice podle nároku 30, kde částicový koloidní materiál má bimodální rozdělení specifického povrchu, kde prvá složka koloidního materiálu má specifický povrch asi od 50 do 150 m^/g a druhá složka koloidního materiálu má specifický povrch asi od 180 do 400 m^/g.
35. Kompozice podle nároku 30, kde částicový koloidní materiál je přítomný v koncentraci asi mezi 0,01 % a 5 % hmotnostními kompozice.
36. Kompozice podle nároku 30, kde tenzidová složka obsahuje jeden nebo více tenzisdů majících vzorec

Rl2.O-(CH2CH2O)_n(CH(CH₃)CH₂O)_m-Rl3 kde R¹² je alkylová nebo alkenylová skupina mající asi 16 do asi 22 uhlíkových atomů, n je průměrné číslo asi od 10 do 100, m je průměrné číslo asi od 0 do 5, Rl3 j_e vodík nebo C^.C 4 alkyl.

130 ** ·· • 4 4 · · · *444 · 4 4

4 · 4·· · · · 4 • 4 4 · · 4

44 44 44 4 • a

4 4 4 4

4 4 4 4

4 4*4 *44

4 4

44 4 4
37. Kompozice podle nároku 36, kde Rl2 je nasycená alkylová skupina s přímým řetězcem, n je asi od 20 do 40, m je 0 a R^ je vodík.
38. Kompozice podle nároku 30, kde tenzidová složka je cetyl nebo stearylether nebo jejich směs.
39. Kompozice podle nároku 30, kde exogenní chemikálie je exogenní chemikálií, která se aplikují na listy.
40. Kompozice podle nároku 39, kde exogenní chemikálie je pesticid, gametocid nebo regulátor růstu rostlin.
41. Kompozice podle nároku 40, kde exogenní chemikálie je herbicid, nematicid nebo regulátor růstu rostlin.
42. Kompozice podle nároku 41, kde exogenní chemikálie je herbicid.
43. Kompozice podle nároku 42, kde herbicid je vybraný ze skupiny, kterou tvoří bipyridyly, difenylethery, mastné kyseliny, imidazolinony a fenoxy sloučeniny.
44. Kompozice podle nároku 42, kde herbicid je vybraný ze skupiny, kterou tvoří aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, diquat, paraquat, dicamba, acifluorfen, C9.C10 mastné kyseliny, fosamin, glufosinát, glyfosát, imazaquin, imazethapyr, 2,4-D, picrolam, triclopyr a jejich herbicidně aktivní deriváty.
45. Kompozice podle nároku 44, kde herbicid je glyfosát nebo jeho herbicidně aktivní derivát.
46. Kompozice podle nároku 45, kde herbicid je glyfosát ve své kyselé formě.
47. Kompozice podle nároku 46, kde exogenní chemikálie je sůl, která má anionickou část a kationickou část.
48. Kompozice podle nároku 47, kde alespoň jedna z anionické části a kationické části je biologicky aktivní a má molekulovou hmotnost menší než asi 300.
49. Kompozice podle nároku 48, kde exogenní chemikálie je paraquat nebo diquat.

131

A A AA • A 9 A • · A A • · A ··

A A A • · A A

AA AAAA

A A • ·

A A

A A

AA * A A AAAA A AAAA

A · AAA AAA

A A A

A A A A A
50. Kompozice podle nároku 48, kde exogenní chemikálie vykazuje systémovou biologickou aktivitu v rostlině.
51. Kompozice podle nároku 50, kde exogenní chemikálie má jednu nebo více funkčních skupin vybraných ze skupiny, kterou tvoří skupiny aminové, karboxylátové, fosfonátové nebo fosfinátové.
52. Kompozice podle nároku 51, kde exogenní chemikálie je sůl 3,4,4-trifluor-3-butenové kyseliny nebo N-(3,4,4-trifluor-l-oxo-3-butenyl)glycin, které vykazují nematicidní aktivitu.
53. Kompozice podle nároku 51, kde exogenní chemikálie je sloučenina herbicidní nebo regulující růst rostlin mající alespoň jednu funkční skupinu aminovou, karboxylátovou, fosfonátovou nebo fosfínátovou.
54. Kompozice podle nároku 53, kde sloučenina herbicidní nebo regulující růst rostlin je sůl glufosfinátu.
55. Kompozice podle nároku 54, kde sůl glufosfinátu je amonná sůl.
56. Kompozice podle nároku 53, kde sloučenina herbicidní nebo regulující růst rostlin je sůl N-fosfonomethylglycinu.
57. Kompozice podle nároku 56, kde sůl N-fosfonomethylglycinu je vybraná ze skupiny, kterou tvoří soli sodíku, draslíku, amonná, mono-, di-, tri- a tetra-Cj.C 4alkylamoniové, mono-, di- a tri-Cj_4 alkanolaminové mono-, di- a tri-Cj.C 4 alkylsulfoniové a sulfoxoniové.
58. Kompozice podle nároku 57, kde sůl N-fosfonomethylglycinu je amonná, monoísopropylamoniová nebo trimethylsulfoniová sůl.
59. Kompozice podle nároku 57, kde tenzidová složka obsahuje jeden nebo více tenzidů majících vzorec

Rl2-O-(CH2CH₂O)_n(CH(CH₃)CH₂O)_m-Rl3 kde je Cj6-18 alkylová skupina s přímým řetězcem, n je průměrné číslo asi od 10 do 100, m je 0 a Rl 3 je vodík.
60. Kompozice podle nároku 59, kde sůl N-fosfonomethylglycinu je přítomná v kyselé ekvivalentní koncentraci asi 30 % hmotnostních nebo vyšší.
61. Kompozice podle nároku 59, kde sůl N-fosfonomethylglycinu je přítomná v kyselé ekvivalentní koncentraci asi 40 % hmotnostních nebo vyšší.

132

Β· ·· • · · · • · · · • · · ·· Β • Β Β ·· ··

Β· ···· • Β Φ · « · • · ♦ · • · · · • · · · «·· ···

Β · ·· ·· • Β ··
62. Kompozice podle nároku 60 dále obsahující sloučeninu vzorce R¹⁴-CO-A-R¹⁵ kde R¹⁴ je hydrokarbylová skupina mající asi 5 do asi 21 uhlíkových atomů, R¹³ j_ehydrokarbylová skupina mající 1 do asi 14 uhlíkových atomů, celkový počet uhlíkových atomů v R¹⁴ a R¹⁵ je asi 11 do asi 27 a A je O nebo NH.
63. Kompozice podle nároku 62 kde tato sloučenina je C1.C4 alkyl ester Cj2-C jg mastné kyseliny.
64. Kompozice podle nároku 63 kde tato sloučenina je propyl, isopropyl nebo butylester C12-C18 mastné kyseliny.
65. Kompozice podle nároku 63, kde tato sloučenina je butylstearát.
66. Herbicidní kompozice, která obsahuje (a) sůl N-fosfonomethylglycinu rozpustnou ve vodě, (b) vodné ředidlo, (c) povrchově aktivní složku, která obsahuje jeden nebo více neionický(ch) tenzid(ů) majících vzorec R^^^^O^CHÍCHj^Ojm-K¹³ kde Rl² je alkylová nebo alkenylová skupina mající asi od 16 do 22 uhlíkových atomů, n je průměrné číslo asi od 10 do 100, m je průměrné číslo asi od Odo 5, R^³ je vodík nebo Cj.C 4 alkyl, a (d) množství pevného anorganického částicového koloidního materiálu účinně stabilizující kompozici, tato kompozice nevykazuje oddělování fází během časového období T, když se skladuje v uzavřené nádobě při teplotě od asi 15 °C do asi 30 °C, T je v rozmezí asi od asi 1 hodiny do 60 dnů, kde exogenní chemikálie a tenzid jsou přítomné v koncentracích, absolutních nebo relativně jedna k druhé tak, že při absenci koloidního materiálu by došlo k oddělování fází během tohoto časového období T.
67. Způsob ošetření rostlin, který zahrnuje styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 3 nebo 8 až 29.