JP2000515149A - 痛みの処置のためのイソブチルｇａｂａおよびその誘導体 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 本発明はグルタミン酸およびγ−アミノ酪酸のある種の類縁体を用いる痛みの治療方法である。

Description

【発明の詳細な説明】 痛みの処置のためのイソブチルＧＡＢＡおよびその誘導体 発明の背景 本発明は、痛みの治療において鎮痛／抗痛覚過敏作用を発揮する化合物として のグルタミン酸およびγ−アミノブチル酪酸(ＧＡＢＡ)の類縁体の使用である。 これらの化合物の使用の利点には、反復使用により耐性を生じないことまたはモ ルヒネとこれらの化合物の間に交叉耐性がないことの発見が包含される。 本発明の化合物は、てんかん、ハンチントン舞踏病、大脳虚血、パーキンソン 病、遅発性ジスキネジアおよび痙性のような中枢神経系疾患に対する抗発作療法 に有用な既知の薬物である。また、これらの化合物は抗うつ剤、抗不安剤および 抗精神病剤としても使用できることが示唆されている。WO 92／09560(米国特許 出願第618,692号、1990年11月27日出願)およびWP 93／23383(米国特許出願第886 ,080号、1992年5月20日出願)参照。 発明の概要 本発明は、以下の式Ｉの化合物の、痛みの処置とくに慢性の疼痛性障害の処置 における使用方法である。このような障害にはそれらに限定されるものではない が炎症性疼痛、術後疼痛、転移癌に伴う骨関節炎の痛み、三叉神経痛、急性庖疹 性および治療後神経痛、糖尿病性神経障害、カウザルギー、上腕神経叢捻除、後 頭部神経痛、反射交感神経ジストロフィー、線維筋痛症、痛風、幻想肢痛、火傷 痛ならびに他の形態の神経痛、神経障害および特発性疼痛症候群が包含される。 化合物は式Ｉ （式中、R₁は炭素原子１〜６個の直鎖状または分枝状アルキル、フェニルまたは 炭素原子３〜６個のシクロアルキルであり、R₂は水素またはメチルであり、R₃は 水素、メチルまたはカルボキシルである） の化合物またはその医薬的に許容される塩である。 式Ｉの化合物のジアステレオマーおよび鏡像異性体も本発明に包含される。 本発明の好ましい化合物は式Ｉにおいて、R₃およびR₂は水素であり、R₁は-(CH₂ )_0-2-iC₄H₉の化合物の(Ｒ)、(Ｓ)、または(R,S)異性体である。 本発明のさらに好ましい化合物は(Ｓ)−３−(アミノメチル)−５−メチルヘキ サン酸および３−アミノメチル−５−メチルヘキサン酸である。 図面の簡単な説明 図１．ギャバペンチン［１−(アミノメチル)−シクロヘキサン酢酸］、CI-100 8［(S)−３−アミノメチル)−５−メチルヘキサン酸］、および３−アミノメチ ル−５−メチル−ヘキサン酸のラット足蹠ホルマリン試験における効果。 試験化合物は50μｌのホルマリンの足蹠内注射の１時間前に皮下投与した。初 期および後期相に注射された足蹠のリッキング(舐める行動)／バイティング(咬 む行動)に費やされる時間を記録した。結果は各群６〜８匹の平均±SEMとして示 す。^*Ｐ＜0.05および^**Ｐ＜0.01はビヒクル(Veh.)処置対照から有意に異なるこ とを示す(ANOVA，Dunnett'st−検定による)。 図２．ギャバペンチンおよびCI-1008のカラゲニン誘発機械的痛覚過敏に対す る効果。 侵害受容圧閾値を、足蹠加圧試験を用いてラットで測定した。足蹠内注射によ り動物に100μｌの２％カラゲニンを投与する前に、ベースライン(BL)の測定を 行った。結果は各群について８匹の動物の平均(±SEM)とし て示す。ギャバペンチン(GP)、CI-1008またはモルヒネ(MOR；3mg／kg)をカラゲ ニン後3.5時間に皮下投与した。^*Ｐ＜0.05および^**Ｐ＜0.01は同時点でのビヒク ル対照群と有意に異なる(ANOVA，Dunnett'st−検定による)。 図３．ギャバペンチンおよびCI-1008のカラゲニン誘発熱痛覚過敏に対する効 果。 侵害受容熱閾値をHargreavesの装置を用いてラットで測定した。足蹠内注射に より動物に100μｌの２％カラゲニンを投与する前にベースライン(BL)の測定を 行った。結果は各群８匹の動物の平均(±SEM)として示す。ギャバペンチン(GP) またはCI-1008はカラゲニン投与後2.5時間に皮下に投与した。^*Ｐ＜0.05および^{* *} Ｐ＜0.01は同時点でのビヒクル対照群から有意に異なる(ANOVA，Dunnett’st− 検定による)。 図４．ラット術後疼痛モデルにおける熱痛覚過敏に対する(ａ)モルヒネ、(ｂ) ギャバペンチン、および(ｃ)Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャバの効果。 ギャバペンチンまたはＳ-(＋)−３−イソブチルギャバは術前１時間に投与し た。モルヒネは術前0.5時間に投与した。ラット足蹠試験を用いて同側および対 側足蹠の両者について熱足蹠回避潜時(PWL)を測定した。明瞭にするため薬物処 置動物の対側足蹠のデータは示していない。術前にベースライン(BL)の測定を行 い、術後２、24、48および72時間にPWLを再評価した。結果は各群につき８〜10 匹の動物の平均PWL(秒、縦線は±SEMを示す)として表す。^*Ｐ＜0.05、^**Ｐ＜0.0 1は各時点で薬物処置群の同側足蹠をビヒクル処置群の同側足蹠と比較して有意 に異なる(ANOVA．Dunnett'st−検定による)。図中、図４ａでは、−●−はビヒ クル対側、−○−はビヒクル同側、−△−、−□−および−◇−はそれぞれモル ヒネ １、３および６mg／kgである。図４ｂでは、−△−は３、−□−は10および−◇ −は30mg／kgのギャバペンチンである。図４ｃでは−△−は３、−□−は10およ び−◇−は30mg／kgのＳ−(＋)−３−イソブチルギャバである。 図５．ラット術後疼痛モデルにおける接触異痛に対する(ａ)モルヒネ、(ｂ)ギ ャバペンチン、および(ｃ)Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャバの効果。 ギャバペンチンまたはＳ−(＋)−３−イソブチルギャバは術前１時間に投与し た。モルヒネは術前0.5時間に投与した。フライ毛フィラメントに対する足蹠回 避閾値を同側および対側足蹠の両者について測定した。明瞭にするため、薬物処 置動物の対側足蹠のデータは示していない。術前にベースライン(BL)の測定を行 い、術後３、25、49および73時間に回避閾値を再評価した。結果は、各群につい て８〜10匹の動物の足蹠回避を誘発するのに要した中間力(ｇ)として表す(縦線 は第１および第３四分位を示す)。^*Ｐ＜0.05は各時点において薬物処置群の同側 足蹠をビヒクル処置群の同側足蹠と比べた有意差である(Mann Whitney t−検定) 。図５中、−●−はビヒクル対側、−○−はビヒクル同側である。モルヒネ(図 ５ａ)については−△−は１、−□−は３および−◇−は16mg／kgである。 図５ｂ中、ギャバペンチンおよびＳ−(＋)−３−イソブチルギャバについては 、−△−は３、−□−は10および−◇−は30mg／kgである。 図６．ラット術後疼痛モデルにおける(ａ)熱痛覚過敏および(ｂ)接触異痛の維 持に対するＳ−(＋)−３−イソブチルギャバの効果。 Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャバ［Ｓ−(＋)−IBG］は術後１時間に投与した 。熱足蹠回避潜時はラット足蹠試験を用いて測定し、フライ毛フィラメントに対 する足蹠回避閾値は同側および対側足蹠の両者について別個 の群で測定した。明瞭にするために、同側足蹠のデータのみを示す。術前にベー スライン(BL)の測定を行い、術後６時間まで回避閾値を再評価した。熱痛覚過敏 については、結果は各群について６匹の動物の平均PWL(秒)として表す(縦線は± SEMを示す)。^*Ｐ＜0.05、^**Ｐ＜0.01は各時点で薬物処置群の同側足蹠をビヒク ル(Veh−○−)処置群の同側足蹠と比較した有意差を示す(対のないｔ−検定)。 接触異痛については、結果は各群について６匹の動物の足蹠回避を誘発するのに 要した中間力(ｇ)として表す(縦線は、第１および第３四分位を示す)。^*Ｐ＜0.0 5は各時点において薬物処置群の同側足蹠をビヒクル処置群の同側足蹠と比較し た場合の有意差である(Mann Whitney t−検定)。−●−はＳ−(＋)−IBG 30mg／ kg。 発明の詳述 本発明は、上記式Ｉの化合物の上に掲げた痛みの処置における鎮痛剤としての 使用方法である。痛みにはとくに炎症性疼痛、神経障害の痛み、癌の痛み、術後 疼痛、および原因不明の痛みである特発性疼痛たとえば幻想肢痛が包含される。 神経障害性の痛みは末梢知覚神経の傷害または感染によって起こる。これには以 下に限定されるものではないが、末梢神経の外傷、ヘルペスウイルス感染、糖尿 病、カウザルギー、神経叢捻除、神経腫、四肢切断、および血管炎からの痛みが 包含される。神経障害性の痛みはまた、慢性アルコール症、ヒト免疫不全ウイル ス感染、甲状腺機能低下症、尿毒症またはビタミン欠乏からの神経障害によって も起こる。神経障害性の痛みには、神経傷害によって起こる痛みに限らず、たと えば糖尿病による痛みも包含される。 上に掲げた状態が、現在市場にある鎮痛剤たとえば麻薬性鎮痛剤または非ステ ロイド性抗炎症薬(NSAID)では、不十分な効果または副作用からの限界により不 完全な処置しか行われていないことは周知である。 式Ｉにおいて用いられる語、たとえばアルキルはメチル、エチル、プロピル、 イソプロピル、ｎ−ブチル、イソブチル、sec−ブチル、tert−ブチル、イソペ ンチルおよびネオペンチル、ならびに当業者に想起されるアルキルを意味する。 「シクロアルキル」なる語はたとえば、シクロプロピル、シクロブチル、シク ロペンチルおよびシクロヘキシルである。 本発明の化合物は、有機および無機酸の両者または塩基と医薬的に許容される 塩を形成することができる。たとえば、塩基性化合物の酸付加塩は、遊離塩基を 適当な酸を含有する水溶液もしくは含水アルコール溶液または他の適当な溶媒に 溶解し、その溶液を蒸発させて塩を単離することによって調製される。医薬的に 許容される塩の例には、塩酸塩、臭化水素酸塩、ヒドロ硫酸塩等、ならびにナト リウム、カリウムおよびマグネシウム等の塩がある。 本発明の化合物は１個または２個以上の不斉炭素原子を含む場合がある。本発 明には個々の鏡像異性体またはエナンチオマー、およびそれらの混合物が包含さ れる。個々の鏡像異性体またはエナンチオマーは本技術分野において既によく知 られた方法で調製または単離することができる。 ２−アルケン酸エステルに出発する３−アルキル−４−アミノ酪酸の調製方法 では市販のアルデヒドおよびマロン酸モノエチルからKnoevenagel反応(Kim Y.C. ，Cocolase G.H.，J．Med．Chem.，1965：8509)によって調製されるが、4,4−ジ メチル−２−ペンテン酸エチルエステルは例外である。この化合物は2,2−ジメ チルプロパナールおよびリチオ酢酸エチルエステルに出発し、ついでホスホリル クロリドおよびピリジンによりβ−ヒドロキシエステルを脱水することによって 製造された。1，1,3,3−テトラメチルグアニジンまたは1,8−ジアザビシクロ［5 .4.0］ウンデカ−７−エ ン(DBU)によって仲介されるα,β−不飽和化合物へのニトロメタンのミカエル付 加は４−ニトロエステルを好収率で与えた。 脂肪族ニトロ化合物は通常、金属触媒移行水素化による高圧触媒水素化または 触媒としてギ酸アンモニウムもしくは水素化ホウ素ナトリウムおよびパラジウム を用いる新たに導入された加水素分解法によって還元されるが、本発明者らは４ −ニトロカルボン酸エステルが、酢酸中触媒として10％パラジウム−炭を用いて 室温大気圧でほぼ定量的に相当する４−アミノカルボン酸エステルに還元できる ことを見出した。生成したアミノエステルを酸加水分解に付すと本発明の化合物 が好収率で得られる。この操作は、例として表１に掲げたような様々な３−アル キル−４−アミノ酪酸の入手方法を提供し、従って従来使用されていた方法に比 較して有利である。 表 １ 出発原料が市販されていない場合には、合成順序を相当するアルコールで開始 し、これをCoreyら、Tetrahedron Lett.，1975:2647-2650の方法によってアルデ ヒドに酸化した。 これらの合成方法によって製造された化合物は、痛みの処置用薬剤として医薬 組成物中に使用すること可能であり、この場合、式Ｉの化合物の有効量が医薬的 に許容される担体とともに使用される。医薬組成物は上述のような障害に冒され ているヒトを含めた哺乳動物に上述の化合物の有効量を単位剤形として投与する ことによる上述の障害の処置方法に使用することができる。 本発明によって製造される医薬化合物は、広範の様々な剤形に調製し、経口的 または非経口的経路のいずれかによって投与することができる。たとえば、これ らの医薬組成物は固体または液体の不活性な医薬的に許容される担体中に製造す ることができる。固体の形態の製剤には、粉末剤、錠剤、分散性顆粒剤、カプセ ル剤、カシェ剤および坐剤が包含される。他の固体および液体の形態の製剤も、 本技術分野において既知の方法に従って製造され、適当な製剤として経口的経路 で、または液体製剤として非経口的経路、たとえば静脈内、筋肉内、または皮下 注射により投与することができる。 単位用量製剤中の活性化合物の量は、平均体重70kgの患者に基づいて１日１mg 〜約300mg／kgで変動または調整することができる。１日用量の範囲は約１mg〜 約50mg／kgとすることが好ましい。しかしながら、投与量は、患者の要求、処置 される状態の重症度、および使用される化合物に依存する。特定の状況における 適正な投与量の決定は当業者の技術の範囲内にある。ラットホルマリン足蹠試験におけるギャバペンチン、CI-1008、および３ −アミノメチル−５−メチル−ヘキサン酸の効果 雄性Sprague-Dawleyラット(70〜90g)を試験前に少なくとも15分間パースペッ クスの観察チャンバー(24cm×24cm×24cm)に馴化させた。ホルマリン誘発後肢リ ッキングおよびバイティングを５％ホルマリン溶液(等張性食塩溶液中５％ホル ムアルデヒド)50μｌの左後肢の足蹠表面への皮下注射によって開始させた。ホ ルマリンの注射直後から、注射した後肢のリッキング／バイティングを60分間５ 分毎に評価した。結果はリッキング／バイティングを合わせた平均時間として初 期相(０〜10分)および後期相(10〜45分)について示す。 ギャバペンチン(10〜300mg／kg)またはCI-1008(１〜100mg／kg)のホルマリン 投与１時間前の皮下投与は、ホルマリン応答の後期相におけるリッキング／バイ ティング行動を、それぞれ最小有効用量(MED)30および10mg／kgで用量依存性に ブロックした(図１)。しかしながら、いずれの化合物も試験した用量では初期相 には影響しなかった。３−アミノメチル−5−メチル−ヘキサン酸の同様の投与 は100mg／kgで後期相の中等度のブロックを生じたのみであった。ギャバペンチンおよびCI-1008のカラゲニン誘発痛覚過敏に対する効果 試験日にラット(雄性Sprague-Dawley 70〜90g)に２〜３のベースライン測定を 行ったのち、２％カラゲニン100μｌを右後肢の足蹠表面に皮下注射した。痛覚 過敏のピークの発症後、動物に試験薬物を投与した。機械的および熱的痛覚過敏 に対する試験には別個の動物群を使用した。 Ａ．機械的痛覚過敏 侵害受容圧閾値を、ラット足蹠加圧試験により鎮痛計(Ugo Basile)を用いて測 定した。足蹠への傷害を防止するため、250ｇのカットオフ点を使用した。カラ ゲニンの足蹠内注射は注射後３〜５時間の間侵害受容圧閾値 を低下させ、痛覚過敏の誘発を示した。モルヒネ(３mg／kg)皮下)は痛覚過敏の 完全なブロックを生じた(図２)。ギャバペンチン(３〜300mg／kg、皮下)およびC I-1008(１〜100mg／kg、皮下)は用量依存性に痛覚過敏に拮抗し、MEDはそれぞれ 10および３mg／kgであった(図２)。 Ｂ．熱痛覚過敏 ベースライン足蹠回避潜時(PWL)を各ラットについてHargreavesモデルを用い て測定した。上述のようにカラゲニンを注射した。カラゲニン投与２時間後に、 動物を熱痛覚過敏について試験した。ギャバペンチン(10〜100mg／kg)またはCI- 1008(１〜30mg／kg)は、カラゲニン投与後2.5時間に皮下に投与し、PWLをカラゲ ニン投与３および４時間後に再評価した。カラゲニンは注射後２、３および４時 間に足蹠回避潜時の有意な低下を誘発し、熱痛覚過敏の誘発を示した(図３)。ギ ャバペンチンおよびCI-1008は用量依存性に痛覚過敏に拮抗し、MEDは30および３ mg／kgを示した(図３)。 これらのデータはギャバペンチンおよびCI-1008が炎症性疼痛の処置に有効で あることを示す。 Bennett G.J．のアッセイはヒトに認められるのと類似の疼痛感覚の障害を生 じるラットにおける末梢性単発神経障害の動物モデルを提供する(Pain，1988;33 :87-107)。 Kim S.H.らのアッセイは、ラットにおける分節脊椎神経の結紮によって生じる 末梢神経障害の一つの実験モデルを提供する(Pain，1990;50:355-363)。 術後疼痛のラットモデルも報告されている(Brennanら、1996)。それには、後 肢足蹠面の皮膚、筋膜および筋肉の切開が包含される。これは数日間続く再現可 能かつ定量可能な機械的痛覚過敏の誘発を招く。このモデル はヒトの術後疼痛状態にある種の類似性を示す。本研究においては、本発明者ら は術後疼痛のこのモデルでギャバペンチンおよびＳ−(＋)−３−イソブチルギャ バの活性を調べ、モルヒネの場合と比較した。 方法 Bantin and Kingmen(Hull，U.K.)から入手した雄性Sprague-Dawleyラット(250 〜300g)をすべての実験に使用した。手術の前に動物は６匹の群として飼育ケー ジに入れ、12時間明暗サイクル(07時00分に点灯)下に置いて飼料および水は自由 に与えた。動物は手術後、同じ条件下に、空気を含んだセルロースから構成され る“Aqua-sorb"床(Beta Medical and Scienti-fic，Sale，U.K.)上に対で収容し た。すべての実験は薬物処置に盲検とした観察者により行われた。 手術 動物は２％イソフルオランおよび1.4O₂／NO₂混合物で麻酔し、鼻円錐により手 術中を通じて麻酔下に維持した。右後肢足蹠表面を50％エタノールで準備して踵 の端から0.5cmに開始し足指の方向に皮膚および筋膜を通して１-cm縦に切開した 。足蹠の筋肉は鉗子によって持ち上げ縦に切開した。傷口を編んだ絹の縫合糸に よりFST-02の針を用いて２個所で閉じた。傷口の部位はテラマイシンスプレーお よびオーロマイシン末で被覆した。手術後、すべての動物において感染の徴候は 認められず、創傷は24時間後には良好に治癒した。縫合糸は48時間後に抜糸した 。熱痛覚過敏の評価 熱痛覚過敏はラット足蹠試験(Ugo Basile，Italy)を用い、Hargreavesらの方 法(1988)の改良法に従い評価した。ラットは上方に傾斜したガラステーブル上３ 個の個々のパースペックスの箱からなる装置に順化させた。テーブルの下に可動 性放射熱源を置き、後肢足蹠に焦点を合わせ足蹠回避 潜時(PWL)を記録した。組織の傷害を回避するため、自動カットオフ点を22.5秒 に設定した。各動物の両後肢について２〜３回PWLを測定し、その平均を左右後 肢のベースラインとした。装置は約10秒のPWLが得られるように検量した。PWL( 秒)は上述のプロトコールに従い術後２、24、48および72時間に再評価した。 接触異痛の評価 接触異痛はシーメンス・ワインシュタイン・フォン・フライの毛(Stoelting， Illinois，USA)を用いて測定した。動物は、針金の網の底のケージに収容して、 足蹠に接触できるようにした。動物は実験の開始前に、この環境に順化させた。 接触異痛試験は動物の後肢の足蹠表面に、順次力を増大させて(0.7、1.2、1.5、 ２、3.6、5.5、8.5、11.8、15.1、および29ｇ)フライの毛で触れ、後肢の回避が 誘発されるまで試験した。フライの毛はそれぞれ６秒間または反応が起こるまで 後肢に適用した。回避反応が確立されたならば、後肢を次に下降するフライの毛 で試験を始めて反応が起こらなくなるまで再試験した。したがって、後肢を上げ て反応が誘発される最高の力29ｇがカットオフ点となった。各動物を、この様式 で両後肢について試験した。反応が誘発されるのに必要な最低の力量を回避閾値 としてグラムで記録した。化合物を手術前に投与する場合には、接触痛覚過敏、 接触異痛および熱痛覚過敏に対する薬物効果の試験に同一の動物を使用し、各動 物について熱痛覚過敏試験の１時間後に接触異痛の試験を行った。術後にＳ−( ＋)−３−イソブチルギャバを投与する場合には、接触異痛および熱痛覚過敏の 検査に別個の群の動物を使用した。 統計 熱痛覚過敏試験で得られたデータは一元(分散分析)ANOVAに付し、ついでDunne tt's t−検定を実施した。フライの毛で得られた接触異痛の結果 は個別のMann Whitney t−検定に付した。 結果 ラット足蹠筋肉の切開は熱痛覚過敏および接触異痛を生じた。いずれの侵害受 容反応も手術後１時間以内にピークに達し、３日間維持された。実験期間中、動 物はすべて良好な健康状態を維持した。手術前に投与したギャバペンチン、Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャバおよびモル ヒネの熱痛覚過敏に対する効果 手術１時間前におけるギャバペンチンの単回用量投与(３〜30mg／kg、皮下)は 、用量依存性に熱痛覚過敏の発生を遮断し、MEDは30mg／kgであった(図１ｂ)。 最大用量のギャバペンチン30mg／kgは痛覚過敏の反応を24時間防止した(図１ｂ) 。Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャバを同様に投与した場合も用量依存性(３〜30m g／kg、皮下)に熱痛覚過敏の発生が遮断され、MEDは30mg／kgであった(図１ｃ) 。30mg／kg用量のＳ−(＋)−３−イソブチルギャバは３日まで有効であった(図 １ｃ)。手術0.5時間前のモルヒネの投与は、用量依存性(１〜６mg／kg、皮下)は 熱痛覚過敏の発生に拮抗し、MEDは１mg／kgであった(図１ａ)。この作用は24時 間維持された(図１ａ)。手術前に投与したギャバペンチン、Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャバおよびモル ヒネの接触異痛に対する効果 接触異痛の発生に対する薬物の効果は上述の熱痛覚過敏に用いたのと同じ動物 で測定した。熱痛覚過敏試験と接触異痛試験の間には１時間の間隔を置いた。ギ ャバペンチンは、用量依存性に接触異痛の発生を防止し、MEDは10mg／kgであっ た。ギャバペンチン10および30mg／kgの用量はそれぞれ25および49時間有効であ った(図２ｂ)。Ｓ-(＋)−３−イソブチルギャバも同様に用量依存性(３〜30mg／ kg)に接触異痛の発生を遮断し、MED は10mg／kgであった(図２ｃ)。この侵害受容応答の遮断は30mg／kg用量のＳ−( ＋)−３−イソブチルギャバにより３日間維持された(図２ｃ)。これに反して、 モルヒネ(１〜６mg／kg)は、６mg／kgの最大用量で術後３時間、接触異痛の発生 を防止したのみであった(図２ａ)。手術１時間後に投与したＳ−(＋)−３−イソブチルギャバの接触異痛および熱痛 覚過敏に対する効果 接触異痛および熱痛覚過敏はすべての動物で１時間以内にピークに達し、以後 ５〜６時間維持された。30mg／kgのＳ−(＋)−３−イソブチルギャバの手術１時 間後における皮下投与は接触異痛および熱痛覚過敏の維持を３〜４時間ブロック した。この時間後に、侵害受容の両応答はいずれも対照レベルに復し、これは抗 熱痛覚過敏および抗接触異痛作用の消失を示す(図３)。 ギャバペンチンおよびＳ−(＋)−３−イソブチルギャバは、すべての実験で試 験された最大用量まで、対側後肢の熱痛覚過敏試験または接触異痛評点における PWLに影響しなかった。これに反して、モルヒネ(６mg／kg、皮下)は熱痛覚過敏 試験おける対側後肢のPWLを増大させた(データは示していない）。 ここに掲げた結果はラット足蹠筋肉の切開は少なくとも３時間続く熱痛覚過敏 および接触異痛を誘発することを示している。本試験の主要な所見は、ギャバペ ンチンおよびＳ−(＋)−３−イソブチルギャバがいずれの侵害受容反応の遮断に 対しても等しく有効なことである。これに反し、モルヒネは接触異痛よりも熱痛 覚過敏に有効であることが見出された。さらに、Ｓ−(＋)−３−イソブチルギャ バは接触異痛および熱痛覚過敏の誘発および維持を完全に遮断した。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (81)指定国 ＥＰ(ＡＴ，ＢＥ，ＣＨ，ＤＥ， ＤＫ，ＥＳ，ＦＩ，ＦＲ，ＧＢ，ＧＲ，ＩＥ，ＩＴ，Ｌ Ｕ，ＭＣ，ＮＬ，ＰＴ，ＳＥ)，ＯＡ(ＢＦ，ＢＪ，ＣＦ ，ＣＧ，ＣＩ，ＣＭ，ＧＡ，ＧＮ，ＭＬ，ＭＲ，ＮＥ， ＳＮ，ＴＤ，ＴＧ)，ＡＰ(ＧＨ，ＫＥ，ＬＳ，ＭＷ，Ｓ Ｄ，ＳＺ，ＵＧ，ＺＷ)，ＥＡ(ＡＭ，ＡＺ，ＢＹ，ＫＧ ，ＫＺ，ＭＤ，ＲＵ，ＴＪ，ＴＭ)，ＡＬ，ＡＵ，ＢＡ ，ＢＢ，ＢＧ，ＢＲ，ＣＡ，ＣＮ，ＣＺ，ＥＥ，ＧＥ， ＧＨ，ＨＵ，ＩＬ，ＩＳ，ＪＰ，ＫＲ，ＬＣ，ＬＫ，Ｌ Ｒ，ＬＴ，ＬＶ，ＭＧ，ＭＫ，ＭＮ，ＭＸ，ＮＯ，ＮＺ ，ＰＬ，ＲＯ，ＳＧ，ＳＩ，ＳＫ，ＳＬ，ＴＲ，ＴＴ， ＵＡ，ＵＳ，ＵＺ，ＶＮ，ＹＵ，ＺＷ

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １．痛みの処置方法において、式Ｉ （式中、R₁は炭素原子１〜６個の直鎖状または分枝状アルキル、フェニルまた は炭素原子３〜６個のシクロアルキルであり、R₂は水素またはメチルであり、R₃ は水素、メチルまたはカルボキシルである） の化合物またはその医薬的に許容される塩、鏡像異性体、もしくはエナンチオマ ーの治療有効量を上記処置を必要とする哺乳動物に投与することからなる方法。 ２．投与される化合物は、式ＩにおいてR₃およびR₂はいずれも水素であり、R₁は -(CH₂)_0-2-iC₄H₉である化合物の(Ｒ)、(Ｓ)、または(Ｒ，Ｓ)異性体である請求 項１記載の方法。 ３．投与される化合物は、(Ｓ)−３−(アミノメチル)−５−メチルヘキサン酸お よび３−アミノメチル−５−メチルヘキサン酸である請求項１記載の方法。 ４．処置される痛みは炎症性疼痛である請求項１記載の方法。 ５．処置される痛みは神経障害による痛みである請求項１記載の方法。 ６．処置される痛みは癌による痛みである請求項１記載の方法。 ７．処置される痛みは術後疼痛である請求項１記載の方法。 ８．処置される痛みは幻想肢痛である請求項１記載の方法。 ９．処置される痛みは火傷痛である請求項１記載の方法。 10．処置される痛みは痛風の痛みである請求項１記載の方法。 11．処置される痛みは骨関節炎の痛みである請求項１記載の方法。 12．処置される痛みは三叉神経痛の痛みである請求項１記載の方法。 13．処置される痛みは急性ヘルペスおよびヘルペス後の痛みである請求項１記載 の方法。 14．処置される痛みはカウザルギーの痛みである請求項１記載の方法。 15．処置される痛みは特発性の痛みである請求項１記載の方法。