DE318854C

DE318854C - Hebezeug

Info

Publication number: DE318854C
Application number: DE1919318854D
Authority: DE
Original assignee: HUGO STAHL DR ING
Current assignee: HUGO STAHL DR ING
Priority date: 1919-02-04
Filing date: 1919-02-04
Publication date: 1921-08-24

Description

AUSGEGEBEN AM 24. AUGUST 1921

REICHSPATENTAMT

PATENTSCHRIFT

- JVl 318854·- KLASSE 35 c GRUPPE 2

. Hugo Stahl in Stuttgart.

Hebezeug. Patentiert im Deutschen Reiche vom 4. Februar 1919 ab.

Die Erfindung betrifft ein besonders für elektrischen Antrieb geeignetes und bestimmtes Hebezeug, das sich vor anderen Hebezeugen dieser Art durch im Vergleich zur Leistung besonders geringes Gewicht auszeichnet.

Die Gewichtsverminderung ist gemäß der Erfindung in der Weise herbeigeführt, daß die Verwendung eines raschlauf enden, also

ίο leichten Antriebsmotors bei kleinem (einfachem) Übersetzungsgetriebe dadurch ermöglicht ist, daß das Tragorgan zugleich zu einem Übesetzungsorgan besonderer Art gemacht ist. Das Tragorgan ist nämlich als

>5 Kette ausgebildet mit Gliedern, die ein Gewinde tragen, derart, daß die einzelnen Gewindeglieder bei gestreckter Kette sich zu einer Spindel ergänzen, die durch eine vom Antriebsmotor in Drehung versetzte Gewindemutter läuft.

In der Zeichnung zeigt Fig. Ί die Seitenansicht einer Ausführungsform einer gemäß der Erfindung zur Anwendung kommenden Spindelkette.

Fig. 2 zeigt in größerem Maßstab eine zweite Ausführungsform einer solchen Spindelkette.

Fig. 3 gibt dazu einen durch eine Gelenkachse geführten Querschnitt.

Fig. 4 zeigt in demselben Maßstab eine dritte Ausführungsform der Kette in Seitenansicht.

■ Fig. 5 stellt die Anordnung eines ganzen Hebezeuges, teilweise in senkrechtem Mittelschnitt, teilweise in Seitenansicht dar.

Fig. 6 zeigt dazu eine abgeänderte Ausbildung und Anordnung der Spindelmutter.

Bei dem Ausführungsbeispiel nach Fig. 1 sind alle Kettenglieder α als kurze Gewindespindeln mit Bolzengelenkaugen ausgebildet, so daß die durch Gelenkbolzen b miteinander verbundenen Glieder eine Kette bilden, die gegenüber einer nicht gegliederten Gewindespindel den Vorzug besitzt, daß das unbe- _: lastete Ende oberhalb der Spindelmutter sich umlegen und frei herabhängen kann, wie jede andere Kette, so daß oberhalb der Mutter kein solcher Spielraum freizuhalten ist, wie es.für eine starre Spindel nötig wäre.

Diese erste Ausführungsform, bei der alle Gelenkbolzen einander parallel sind, hat den Nachteil, daß die Spindelkette in der- Ebene der Gelenkbolzenachsen starr ist.

Verbessert werden die Verhältnisse durch wechselweise Anordnung der Bolzen in zueinander senkrechten Ebenen. Diese Ausführungsform ist durch die Fig. 2 und 3 veranschaulicht. Hier wechseln die unter sich parallelen Gelenkbolzen b ab mit senkrecht zu ihnen liegenden Gelenkbolzen c.

Diese Spindelkette ist zwar allseitig gelenkig beweglich. Für die freie oder durch eine Rolle vermittelte Umlenkung der Kette in¹ einer Ebene steht aber nur die eine Bolzen- ■ reihe (entweder b oder c) ζην Verfügung, 65.., während die in anderer Richtung stehenden Gelenke starr bleiben. Man arbeitet also gewissermaßen mit Kettengliedern von doppelt so großer Teilung, als die wirkliche Teilung der Kette beträgt, und benötigt mehr Raum.

Die für die Umlenkung in Betracht kommende Teilung der Kette kann jedoch wesentlich verkürzt werden, wenn gemäß Fig. 4 zwischen die Spindelstücke α der Kette kurze Kreuzgelenkstücke d eingeschaltet werden, so daß sich zweckmäßig zwischen je zwei Spindelstücken ein Doppelgelenk befindet.

Die Anordnung eines ganzen Hebezeuges gemäß der. Erfindung zeigt Fig. 5. Hier ist als Antriebsmotor ein senkrecht aufgehängter Motor i verwendet, der mit einfacher Zahnradübersetzung h g auf die ,Spindelmutter /. arbeitet, die von der Spindelkette durchwandert wird.

.15 Die Kette wird durch das über der Spindelmutter umgebogene Kettenstück am Verdrehen gehindert, ohne daß dazu weitere Yorrichtungen nötig wären als Wände, zwischen denen sich das gebogene Stück bewegt.

Die Spindelmutter / ist natürlich in solcher Lage zum Schwerpunkt des Hebezeuges angeordnet, daß bei mittlerer Belastung des Hebezeuges die Achse der Spindelmutter etwa senkrecht steht. Bei Abweichungen der Belastung von diesem Mittelwert sowie bei unbelastetem Zustand des Hebezeuges wird dieses jedoch etwas schief hängen. Um nun zu erreichen, daß hierbei sich die Spindelmutter selbsttätig in die senkrechte Lage einstellen kann und um die im Betriebe, des Hebezeuges vorkommenden Pendelbewegungen der Last ohne Schaden für den genaue» Eintritt des Spindelgewindes in das Muttergewinde zuzulassen, wird die Mutter vorteilhaft beweglich, z.B. mit Kugelsitz nach Fig. 6, in das Zahnrad g eingehängt und durch Zapfen und Schlitz oder eine gleichwertige Vorrichtung bei der Drehung des Zahnrades g mitgenommen. Die Einstellbarkeit der Mutter / ist in Fig. 6 durch die den weitesten Ausschlägen entsprechenden Mittellinien angedeutet.

Claims

Patent-Ansprüche:

1. Hebezeug, insbesondere für elektrischen Antrieb, dadurch gekennzeichnet, daß die Tragkette durch Ausstattung mit Kettengliedern, die ein Spindelgewinde tragen, selbst zu einer Hubspindel ausgebildet ist.

2. Hebezeug nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch die Einschaltung von Kreuzgelenken zwischen zwei Spindielstücken der Kette.

3. Hebezeug nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß zum Antrieb der Spindelkette ein senkrecht aufgehängter Elektromotor dient, der mit einfacher Übersetzung die Spindelmutter antreibt.

Hierzu 1 Blatt Zeichnungen.