DD152482A5 - Herstellungsverfahren fuer eine vorrichtung zur kontrollierten und kontinuierlichen chemikalienabgabe - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Herstellungsverfahren fuer eine Vorrichtung zum gesteuerten kontinuierlichen Verabreichen einer Chemikalie an eine waessrige, eine Fluessigkeit enthaltende Umwelt. Die Chemikalie befindet sich hierbei in einem Behaelter mit einer Wand aus poroesem Material. Mit der herzustellenden Vorrichtung soll eine Chemikalienfreisetzung ueber einen sehr langen Zeitraum ermoeglicht werden. Erfindungsgemaess wird die Chemikalie in einen Vorrat eingeschlossen, der von einer wenigstens teilweise aus einem poroesen Material gebildeten, geformten Wand umgeben wird, wobei das poroese Material in Kontakt mit wenigstens einem Teil des Vorrates steht und unloeslich in der Umgebung ist und seine Unversehrtheit waehrend der verlaengerten Zeitspanne beibehaelt. Die Poren des poroesen Materials werden mit einem gegenueber dem Durchschnitt der Chemikalie und der waessrigen Fluessigkeit permeablen Hydrogelmedium impraegniert, so dass die Vorrichtung, wenn sie in der Umgebung angeordnet wird, fortwaehrend die Chemikalie aus dem Vorrat zu der Umgebung in einer physiologisch wirksamen, kontrollierten Rate durch das Medium freisetzt.

Description

Herstellungsverfahren für eine Vorrichtung zur kontrollierten und kontinuierlichen Chemikalienabgabe

Anwendungsgebiet der Erfindung:

Die Erfindung betrifft ein Herstellungsverfahren für Systeme bzw. Vorrichtungen, die gegenüber Chemikalien einschließlich Wirkstoffen durchlässig sind und dazu geeignet sind, einen Wirkstoff oder andere Chemikalien mit kontrollierter Geschwindigkeit aus einem den Wirkstoff bzw. die Chemikalie enthaltenden Vorratsbehälter an eine wäßrige Flüssigkeit enthaltende "Umgebung, insbesondere an die Körperumgebung eines Tieres einschließlich eines Menschen abzugeben, sowie Wirkstoff- und Chemikalienabgabevorrichtungen$ welche ein solches System einschließen, ' Insbesondere betrifft die Erfindung solche, Systeme und Vorrichtungen, die aus einer Wand oder aus Wänden bestehen,

_. ι Min las |L. Q ·' :'"; r/ r, ·-

:. Muli. ! -1 " υ " O i ij>i'< L-

die wenigstens teilweise aus einem porösen Material ein-.schließlich einem porösen Textilmaterial bestehen_s und dessen Poren ein Hydrogel enthalten und bei denen das po-•röse Material in Kontakt mit einem Wirkstoff oder einem den Wirkstoff enthaltenden Vorratsbehälter besteht. Insbesondere betrifft die Erfindung sogenannte Arzneikugeln oder Pillen (Bolus), welche solche Systeme für die kontrollierte Freisetzung von Wirkstoffen bei Wiederkäuern enthalten und welche in dem Netzmagen der Tiere zurückgehalten werden«

Wirkstoffabgabesysteme und - vorrichtungen für eine kon- ^ trollierte Freigabe von Wirkstoffen, d.h. eine kontrollierte Freigabe und eine aufrechterhaltende und längere Freigabe, sind auf dem Fachgebiet an sich bekannt. Eine' Vielzahl· von Methoden wurden in der Literatur beschrieben, einschließlich der physiologischen Veränderung der Absorption oder Exkretion, der Modifizierung des Lösungsmittels, der chemischen Modifizierung des Wirkstoffes, der Adsorption des Wirkstoffes aufeinem unlöslichen Träger, der Verwendung von Suspension und der Implantation von Pellets, siehe Edkins, -J. Pharm. Pharmacol., 11 (1959), 54T-66T« Andere Methoden umfassen das Vermischen.des Wirkstoffes mit einem Träger, der allmählich durch die Umgebung zum Zerfall gebracht wird, z.B. durch Körperflüssigkeiten, was die Freisetzung des Wirkstoffes bewirkt. Wachse, öle, Fette und lösliche Polymerisate dienten bereits als Träger.

Weiterhin ist es auf dem Fachgebiet bekannt, den Wirkstoff innerhalb eines festen Matrixmaterials zu dispergieren, wodurch der Wirkstoff durch Diffusion freigesetzt wird, oder den Wirkstoff innerhalb einer Kapsel mit einer Wand oder Wänden aus polymeren Stoffen, durch.welche der V/irk-

— 3 —

stoff durch Diffusion durchtreten kann, einzuschließen, siehe US-Patentschrift, 3 279 996.·

In der US-Patentschrift 3 975 350 sind Hydrogelträgersysteme, welche aus Polyurethanpolymerisaten bestehen, zur Verwendung bei medizinischen Anwendungen, Pestizidanwendungen, Insektizidanwendungen, und bei Anwendungen als Algenbekämpfungsmittel usw. beschrieben.

In der US-Patenschrift 1 693 890 ist die Herstellung von porösen Membranen aus Celluloseacetat in Form von Gallerten zur Verwendung bei der Dialyse beschrieben. Die Methode umfaßt die Ausfällung des Celluloseacetats aus einer Lösung hiervon in.. Essigsäure durch Zugabe eines lichtlösungsmittels wie Wasser. Gegebenenfalls können die Membrane auf einem Träger ausgebildet werden. Auf diese Weise hergestellte Mem-, brane sind mit Wasser imprägniert, jedoch können sie durch Waschen mit Alkoholyi Aceton oder irgendeiner anderen mit Wasser mischbaren Flüssigkeit von iWasser befreit werden.

•Verbundmaterialien aus celluloseartigem Polymerisat-Flüs-.sigkeit (PLC-Materialien) in Filmform, Folienform, Faserform oder Mikrokugelform einschließlich Celluloseestern wie Cellulosetriacetat oder Cellulosenitrat oder molekulare Mischungen hiervon sind als Träger für die kontrollierte Freisetzung von verschiedenen Substanzen in der US-Patentschrift 3 985 298 beschrieben» Die freizusetzende .Substanz wird in das und innerhalb des celluloseartigen PIC-Materials als Teil der flüssigen Phase oder als Gesamtmenge der flüssigen Phase (Alkohol oder Wasser oder Mischungen hiervon) imprägniert, die innerhalb der Mikroporen des celluloseartigen PLC-Materials enthalten ist.

In der US-Patentschrift 3 846 404 sind'semipermeable Membrane aus gelierten Cellulosetriacetat beschrieben, welche

als Träger für andere Materialien wie Flüssigkeiten mit medizinischen Eigenschaften geeignet sind. Die Imprägnierung von in fertigem Zustand glatten Vliespolyäthylenmaterialien und gewirkten 'Baumwollmaterialien mit geliertem Cellulosetriacetat zur Bereitstellung von auf einem Träger befindlichen Cellulosetriacetat-Hydrogelmaterialien ist 'beschrieben» Die Verwendung von mit Medikamenten imprägnierten Produkten aus geliertem Cellulosetriacetat als bei Tieren implantierbare Mittel mit geringer Freigabe ist beschrieben, beispielsweise das Gießen des glierten Cellulosetriacetats auf ein als Folie oder Bahn vorliegendes, gewebtes oder gewirktes Trägermaterial oder ein Vliesträgermaterial,, .

In einer oder mehrer der im folgenden genannten US-Patentschriften sind Abgabevorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung von Wirkstoffen beschrieben, welche einen aus einem Wirkstoff und einem festen oder flüssigen Wirkstoffträger gebildeten Vorrat und in Kontakt mit dem oder rings um den Vorrat eine Wand, die aus einer großen Vielzahl von verschiedenen Materialien einschließlich eines mikroporösen Materials, dessen Mikroporen ein diffundierendes Medium., z.B. eine aus einer Lösung, einer kolloidalen lösung, einer Suspension oder einem Sol bestehende, flüssige Phase enthalten und gegenüber dem Durchtritt des Wirkstoffs durch Diffusion durchlässig sind, unfassen: US-Patentschriften 3 993 072, 3 993 073, 3 896 8I9, 3 948 254, 3.948 262, 3 828 777, 3 797 494, 4 O6O 084 und 3 995 634.

In -der US-Patentschrift 3 993 073. sind außerdem hydrophile Hydrogele von Estern von Acrylsäure und Methacrylsäure und' vernetzter Polyvinylalkohol als geeignete, wandbildende Materialien beschrieben. Ein wesentliches Merkmal der Vorrichtungen gernäß diesen Patentschriften ist die Verwendung einer Wand, welche wenigstens teilweise aus einem mikropo-

— 5 —

rösen Material besteht, dessen Poren ein die Wirkstofffreisetzungsrate kontrollierendes, gegenüber dem Durchtritt des Wirkstoffes pe.rmeables Medium enthalten, sowie eines Vorrates, welcher Wirkstoff plus einen Träger umfaßt, wobei dieser gegenüber dem Durchtritt des Wirkstoffes jedoch mit höheren Raten durchlässig ist als der Durchlässigkeit bzw» Permeabilität des in den Poren der mikroporösen Wand untergebrachten, die Rate kontrollierenden Mediums ist. Für die Applikation von therapeutischen Substanzen oder Nährstoffen bei Wiederkäuern geeignete Vorrichtungen, welche eine Umhüllung der Substanz in einem permeablen, .wasserunlöslichen Material,' das Kapillarporen oder durch diese hindurch reichende Verbindungsporen umfaßt, und in Papier oder Textilmaterialien, welche teilweise mit Wasser unlöslichen Polymerisaten, z«B„ Celluloseacetat, imprägniert sind, sind in der britischen Patentschrift 1 318 259 beschrieben.

In der US-Patentschrift 3 594 469 sind Pellets bzw. Tabletten beschrieben, welche Magnesium und Eisen für die Applikation bei Wiederkäuern enthalten, um die Wiederkäuer mit diesen Metallen während einer längeren Zeitspanne zu versorgen. Gemäß einer Ausführungsform besteht das Pellet bzw. die Tablette aus einem mit Schrot und irgendeiner biologisch aktiven Substanz gefüllten Rohr aus Magnesiumlegierung, das an beiden Enden durch poröse Scheiben verschlossen ist.

In der US-Patentschrift 3 938 515 sind einige Vorrichtungen beschrieben, welche für die kontinuierliche Applikation eines Wirkstoffes während einer verlängerten Zeitspanne ausgelegt sind und welche einen den Wirkstoff und einen festen oder flüssigen, gegenüber dem Wirkstoff permeablen Träger enthaltenden Vorrat .sowie eine den Vorrat umgebende Wand aus polymerera Material umfassen, wobei die Wandgegen-

gäS dt

über dem Wirkstoff permeabel ist, jedoch mmt einer geringeren Rate als derjenigen des-Trägers. · .

In der US-Patentschrift 3 946 734 ist eine Diffusionszelle beschrieben, welche hauptsächlich zur Verwendung als Implantat ausgelegt ist und im wesentlichen aus einer Kapillare besteht, deren eines Ende mit einem undurchlässigen Material verschlossen ist, wobei der Rest des Röhrchens und das andere Ende hiervon mit einem porösen, neutralen Hdrogel abgedichtet sind. Die biologisch aktive Substanz wird'in der Kapillare gegen das undurchlässige Material gegengelegt und die Kapillare wird dann mit dem Hydrogel (Agarose, Polyacrylamid), durch welche das biologisch aktive Medikament diffundieren wird, gefüllt.

Zahlreiche der Vorrichtungen für eine kontrollierte Freigabe gemäß Stand der Technik sind als Vorrichtungen für eine Freisetzung nullter Ordnung beschrieben« Jedoch sind solche Vorrichtungen in der Lage, Raten bzw. Geschwindigkeiten der Freisetzung von nullt er Ordnung für relativ kurze Bruchteile ihrer vorgesehenen Lebensdauer aufrecht zu halten, sie sind nicht prkatisch für eine längere Benutzung, beispielsweise bei Wiederkäuern.

Die erfindungsgemäßen Vorrichtungen ermöglichen es dagegen,· kontrollierte bzw. gesteuerte, vorhersagbare Raten der Freisetzung nullter Ordnung für einen vorgegebenen Wirkstoff für ausgedehnte Zeitspannen zu erreichen und aufrecht zu erhalten.

Darüber hinaus sind die Vorrichtungen gemäß des Standes der Technik, einschließlich der Vorrichtungen, welche einen von einetr geformten Wand umgebenden, den Wirkstoff enthaltenden Vorrat umfassen, wobei die Wand wenigstens teilweise aus einem mikroporösen Material geformt ist, dessen

Poren ein die Wirkstoffreisetzungsrate kontrollierendes Medium (Medium mit Diffusionsvermögen)· aufweisen, das für einen Durchtritt des Wirkstoffes permeabelA-ist, einem mechanischen Verstopfen oder einer mechanischen-Beschädigung bei der Anwendung in bestimmten Umgebungen wie dem Netzmagensack von Wiederkäuern ausgesetzt. Durch das Verstopfen wird die Freisetzung des Wirkstoffes vermindert oder sogar gestoppt, wodurch die Vorrichtung für den beabscichtigten Zweck außer Betrieb gesetzt wird. Die erfindungsgemäßen Vorrichtungen, in welchen Poren des porösen Materials in Kontakt mit dem den Wirkstoff.enthaltenden Vorrat ein Hydrogel enthalten, sind im wesentlichen frei voh diesem Problem und sie sind in der Lage, kontrollierte bzw. gesteuerte und vorhersagbare Freisetzungsraten des Wirkstoffes zu einer eine wäßrige Flüssigkeit enthaltenden Umgebung für ausgedehnte Zeitspannen zu liefern.

Bei der Verwendung für die kontrollierte Freisetzung von stark in Wasser löslichen Wirkstoffen wird es bei Vorrichtungen gemäß des Standes der Technik - von dem Typ, wie er in den US-Patentschriften 3 993 073, 3 993 072, 3 9^7 618, 3 948 262, 3 948 254 und 3 896 819 beschrieben ist - vorgezogen, daß die Wand und/oder der Vorrat aus einem Material gebildet werden, das im wesentlichen gegenüber Wasser undurchlässig ist, um eine Verdünnung des Wirkstoffes in dem Vorrat durch Absorption von Körperglüssigkeiteh in der Vorrichtung sowie eine Verminderung der Wirkstoffreisetzungsrate zu vermeiden. Solche Vorrichtungen sind daher nicht für die Abgabe von wasserlöslichen Wirkstoffen, insbesondere bei relativ hohen Raten geeignet. Weiterhin erfordern die meisten der in diesen Patentschriften beschriebenen Vorrichtungen, daß die Permeabilität des die Wirkstoffreisetzungsrate kontrollierenden Mediums gegenüber dem Wirkstoff In den Poren der porösen, den Vorrat umgebenden Wand geringer ist als die Durchlässigkeit des

flüssigen Trägers für den Y/irkstoff in dem Vorrat bzw. Vorratsbehälter. Auf diese Weise ist der Durchgang des Wirkstoffes durch die Wand die geschwindigkeitskontrollierende Stufe. Bei den .erfindungsgemäßen Vorrichtungen gibt es keine solche Einschränkungen* Tatsächlich liegt ein signifikanter Unterschied der hier beschriebenen Vorrichtungen gegenüber den Vorrichtungen des Standes der Technik in der Anwesenheit des für V/asser stark durchlässigen Hydrogels in den Poren des porösen Materials, das in Kontakt mit dem Vorrat steht. Solche Vorrichtungen sind von der Diffusion von Wasser aus einer wäßrigen flüssigen Umgebung, in welche die Vorrichtung eingebracht wird, durch'die flüssigkeitsgefüllten Poren oder Kanäle in dem Hydrogel und in den Vorrat sowie die nach außen gerichtete Diffusion des Wirkstoffes aus dem Vorrat in die Umgebung abhängig. Unerwarteterweise nimmt die Konzentration an aufgelöstem Wirkstoff in dem Vorrat bzw. Vorratsbehälter nicht ab, woraus eine im wesentlichen konstante Freisetzungsrate für eine verlängerte Zeitspanne resultiert. Jedoch variiert die Menge an in dem Vorrat bzw. Vorratsbehälter aufgelöstem Wirkstoff kontinuierlich während der Lebensdauer der erfindungsgemäßen Vorrichtungen.

Die Verwendung eines geringen Gehaltes des Antidarmwurmmittels Moranteltartrat im -Trinkwasser von Kälbern,-wobei die Kälber fortwährend Zugang zu dem mit dem Mittel versetzten Wasser besitzen, als Mittel für die End'oparasitkontrolle wurde von Downing et al., Irish Vet. J., 221 (November 1974) und in der britischen Patentschrift 1 530 l6l beschrieben. Es wurde gefunden, daß die fortwährende tägliche Versorgung mit dem Antidarmwurmmedikament bei Kälbern .vom Beginn des Aprils bis zur Mitte des Juli die Abgabe von Wurmeiern durch die Kälber unterdrückt und die Entwicklung einer starken Larveninfektion der Pflanzen verhindert oder zumindest auf ein Minimum herabsetzte ' ·

— 9 -

Weiterhin wurde von Jones et al»..Brit. Vetc J₀, 134 (1978,.), l66 gefunden, daß die tägliche Applikation von Moranteltartrat in geringer Menge mit dem Putter bei Kälbern vom Austrieb bis zur Mitte des Juli die parasitische Gastroenteritis und Lungenwürmerinfektionen erfolgreich kontrollieren durch eine Verminderung der Kontamination der den grasenden Kälbern zugänglichen Weide,

Ziel der Erfindung:

Mit der Erfindung sollen nun verbesserte, für Chemikalien einschließlich Wirkstoffen durchlässig bzw_o permeable Systeme und Vorrichtungen, welche für die Freisetzung dieser Substanzen in einer physiologisch oder pharmakologisch wirksamen, kontrollierten Rate bzw. Geschwindigkeit aus einem die Chemikalien bzw* den Wirkstoff enthaltenden Vorrat an eine eine wäßrige Flüssigkeit aufweisende Umgebung und insbesondere an die Umgebung eines Tierkörpers einschließlich eines Menschenkörpers geeignet sind geschaffen werden. Insbesondere betrifft die Erfindung die Herstellung sdlcher Systeme und Vorrichtungen, welche einen Behälter umfassen, dessen Wand oder dessen Wände zumindest teilweise ein- poröses Material einschließlich eines porösen .Textilmaterial umfassen,-dessen Poren ein Hydrogel enthalten, und sie betrifft Vorrichtungen, in welchen dieses po-

. rose Material in Kontakt mit zumindest einem Teil eines Chemikalienvorrates oder eines eine Chemikalie enthaltenden Vorrates steht. Insbesondere betrifft die Erfindung Arzneikugeln bzw. große Pillen (Bolus), welche solche Systeme für eine kontrollierte Freisetzung von Wirkstoffen .bei Wiederkäuern enthalten und welche in dem Metzmagentrakt der Tiere zurückgehalten werden.

- 10 -

Die -verbesserten für Chemikalien einschließlich Wirkstoffen (wobei diese Ausdrücke im folgenden austauschbar benutzt werden) durchlässige'¹ Systeme und Vorrichtungen gemäß der Erfindung sind für die kontrollierte Freisetzung von Wirkstoffen und anderen Chemikalien in eine wäßrige Flüssigkeit enthaltende Umgebungen wertvoll, und besonders wertvoll sind sie für die orale Dosierung bei Tieren einschließlich Menschen, und sie können für eine Vielzahl von Wirkstoffen verwendet werden. Zusätzlich sind die Vorrichtungen besonders geeignet, um hochwasserlösliche Substanzen mit hohen Raten bzw» Geschwindigkeiten anzuliefern, was mit Vorrichtungen gemäß Stand der Technik nicht einfach erreichbar ist« Die erfindungsgmäßen Systeme und Vorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung von Chemikalien während einer längeren Zeitspanne können einfach hergestellt werdens und sie sind zuverlässig und einfach anzuwenden, Darüber hinaus behalten die hier beschriebenen Vorrichtungen ihre physikalische und chemische Unversehrtheit bei, verstopfen nicht in der- Umgebung bei der Anwendung und sind besonders wertvoll für die orale Verwendung in einer Bolusform bei wiederkäuenden Tieren.'Sie liefern zum ersten Mal eine praktische Vorrichtung für die kontrollierte und fortwährende Freisetzung von Chemikalien einschließlich Wirkstoffen an eine eine wäßrige Flüssigkeit enthaltende Umgebung und befriedigen daher einen seit langem vorliegenden Bedarf, insbesondere bei der Tierhaltung.

Die erfindungsgemäß-herzustellenden Freisetzungssysteme und - vorrichtungen mit kontrollierter Rate umfassen eine Barriere oder eine Wand in Kontakt mit zumindest einem Teil eines eine Chemikalie enthaltenden Vo.rrates, worin die Wand teilweise oder vollständig aus einem porösen Material einschließlich einem porösen Textilmaterial besteht, dessen

- 11 -

Poren ein Hydrogel enthalten, das gegenüber dem Durchtritt von Flüssigkeit aus der Umgebung durch die Poren innerhalb des Hydrogels selbst und von Chemikalie aus dem Vorrat durch Diffusion durchlässig ist. Wenn die erfindungsgemässen Vorrichtungen angewandt werden, enthält das Hydrogel Flüssigkeit aus der Umgebung, wobei diese Flüssigkeit in den Bereichen oder Kanälen (Poren) innerhalb des Hydrogels selbst enthalten ist und diese als Diffusionspfade oder . -wege von Flüssigkeit aus der Umgebung und für den Transport des Wirkstoffes dienen.

Die erfindungsgemäß herzustellenden Systeme und Vorrichtungen können eine große Vielzahl von Formen und Größen annehmen, was von dem für sie beabsichtigten Anwendungszweck abhängig ist', Beispielsweise können sie für die orale Anwendung beim Menschen oder Tieren eine kapseiförmige Gestalt besitzen, oder eine zylindrische Gestalt als Implantat zur Verwendung als Bolus bzw. Arzneikugel bei Wiederkäuern.

Eine bevorzugte Form der erfindungsgemäßen Vorrichtung in ihrer allgemeinsten Art umfaßt ein poröses Material, dessen Poren in Hydrogel und insbesondere ein geliertes Cellulosetriacetat .enthalten, das gegenüber dem Durchtritt von Flüssigkeit aus der Umgebung und von Wirkstoff' durch Diffusion durch Poren innerhalb des Hydrogels durchlässig bzw. permeabel ist, wobei dieses poröse Material in Kontakt mit zumindest einem Teil eines eine Chemikalie einschließlich eines Wirkstoffes enthaltenden Vorrates .steht,, der die Chemikalie und - falls gewünscht - einen geeigneten, wasserlöslichen, flüssigen Träger/and weiterhin - falls gewünscht- ein Detergens bzw. Tensid enthält, wobei die Vorrichtung in Form einer Arzneikugel bzw. eines Bolus zur Verwendung für die kontrollierte Freisetzung von Wirkstoff bei wiederkauenden Tieren und insbesondere Rindvieh und

- 12 -

Schafen für eine verlängerte Zeitspanne hergestellt ist. Eine besondere Verwendung solcher Arzneikugeln erfolgt für die parasitologische Kontrolle und insbesondere die Darmwurmkontrolle, als prophylaktisches und therapeutisches Mittel für gastroenterale Infektionen und Lungenwürmerinfektiqnen bei Rindvieh und Schafen und gegen eine Darmwurmverunreinigung von Weideland. Der hier verwendete Ausdruck "Bolus" bzw.. "Arzneikugel" umfaßt Vorrichtungen, welche im allgemeinen zylindrisch, kugelförmige, sphäroidal, elliptisch sind oder eine andere Form besitzen und frei von scharfen Kanten und hervorstehenden Teilen sind.

Die Vorrichtungen des Standes der Technik erfordern die Berücksichtigung von verschiedenen Paktoren für jede Anwendung und einen Kompromiß hierzwischen, insbesondere hinsichtlich des in dem Vorrat verwendeten Trägers, der Löslichkeit und/oder Permeabilität des Trägers zu dem in dem Vorrat enthaltenem Wirkstoff, der Art der mikroporösen, den Vorrat umgebenden Wand, des in den Poren der mikroporösen Wand enthaltenden, eine Diffusion zulassenden Mediums, der relativen Permeabilitätsraten des die Diffusion zulassenden Mediums und des Trägers zu dem Wirkstoff,, den relativen Löslichkeiten des Wirkstoffs in dem die Diffusion zulassenden Medium und dem Träger sowie die Notwendigkeit zur Aufrechterhaltung einer im wesentlichen konstanten Menge an aufgelöstem Wirkstoff in dem Vorrat.

Demgegenüber sind die erfindungsgemäß herzustellenden Vorrichtungen hinsichtlich ihrer Anordnung und ihres Betriebes weit einfacher. Für eine vorgegebene Vorrichtung kann die Freisetzungsrate der'Chemikalie in weiten Grenzen durch das einfache Hilfsmittel der Veränderung der Fläche oder der Dicke des porösen Materials einschließlich eines porösen Textilmaterials, dessen Poren mit dem Hydrogel gefüllt sind un-d das in Kontakt mit dem Vorrat steht, vari-

- 13

iert werden. Daher erlaubt eine Manipulation von nur zwei Parametern die'" Steuerung ,der Menge an freigesetzter Chemikalie.

Aus führ u np; sb e i sp ie le;

Die Erfindung wird unter Bezugnahme auf die Zeichnungen näher erläutert, worin die Pig. I bis 5 verschiedene beispielhafte Vorrichtungen gemäß der Erfindung zeigen. Die Tatsache, daß nur wenige Beispiele so gezeigt sind, stellt keine Beschränkung der Erfindung dar, sondern es sind zahlreiche Abänderungen und Äquivalente hiervon möglich.

In der Fig. 1 ist eine perspektivische Querschnittsansicht einer erfindungsgemäßen Vorrichtung dargestellt, wobei die Abgabevorrichtung 10 aus einer zylindrischen Wand 11 in Kontakt mit einem die Chemikalie enthaltenden Vorrat 12 steht. Die Wand 11 ist aus einem porösen Material gebildet, dessen Poren 14 ein (nicht gezeigtes) Hydrogel enthalten, durch welches Flüssigkeit aus einer eine wäßrige Flüssigkeit enthaltenden Umgebung in den Vorrat 12 diffundiert und eine Chemikalie aus dem Vorrat in die Umgebung durch Kanäle der Poren innerhalb des Hydrogels selbst diffundiert. Der Vorrat 12 besteht aus einer Chemikalie 15 und gemäß einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung aus einem Wirkstoff und einem wasserlöslichen Träger 16. Die Enden sind nicht permeable Kappen oder Verschlüsse.

Die Fig. 2 zeigt eine schematische Darstellung einer erfindungsgemäßen Vorrichtung in Form einer Abgabevorrichtung des in Fig. 1 gezeigten Typs, bei welcher jedoch eine perforierte Hülse 18, z.B. aus rostfreiem Stahl, Eisen oder Kunststoff, als Mittel zur Steuerung der Oberfläche der mit Hydrogel imprägnierten-, porösen Wand eingesetzt ist, wobei diese, falls sie aus Metall besteht, noch das Gewicht der Vorrichtung erhöht,

- 14 -'

Die Pig. 3 stellt eine vergrößerte Ansicht'einer porösen Wand 11 einer Vorrichtung 10 gemäß der Erfindung, deren Poren 14 ein Hydrogel 19 enthalten, in Kontakt mit einem eine Chemikalie enthaltenden Vorrat 12, der aus einer „Chemikalie 15 und einem wasserlöslichen, flüssigen Träger 16 besteht, dar.

Die Fig« 4 zeigt eine in Form einer Kapsel geformte Abgabevorrichtung,' die nur einen Verschluß 17 aufweist.

Die Fig. 5 zeigt eine weitere erfindungsgemäße Vorrichtung 10, worin das poröse Material, dessen Poren 14 ein (nichtgezeigtes) Hydrogel enthalten, die Endwände der Vorrichtung 10 bilden. Die zylindrische Wand 18 besteht aus einem nichtduishlässigen, nicht-porösen Material, in diesem Fall aus rostfreiem Stahl, der in Kombination mit den mit Hydrogel imprägnierten Enüwänden 14 einen Vorrat 12 einschließt, welcher eine Chemikalie 15 und einen Träger bzw. ein Verdünnungsmittel 16 umfaßt.

Wie zuvor dargestellt, besitzen die verbesserten Abgabevorrichtungen oder -systeme gemäß der Erfindung einen eine Chemikalie einschließlich eines Wirkstoffes enthaltenden Vorrat, welcher eine Chemikalie und in einer bevorzugten Ausführungsform Chemikalie und einen wasserlöslichen, flüssigen Träger bzw. ein solches Verdünnungsmittel umfaßt. Der wasserlösliche, flüssige Träger bzw. dieses Verdünnungsmittel besitzt mehrere wesentliche Funktionen, beispielsweise die Entfernung von Luft aus dem Vorrat, so daß eine größere "Beladung" bei der Herstellung der Vorrichtungen und eine Förderung-eines Vermischens durch Konvektion innerhalb des Vorrates (welches eine .konstante Rate der Chemikalienfreisetzung -sicherstellt) möglich wird. Weiterhin spielt ein solcher wasserlöslicher, flüssiger Träger noch eine weitere Rolle, da er Chemikalien auflöst, so -daß keine offensiebt-

- 15

liehe Volumenveränderung auftritt, wenn die Chemikalie vom festen oder kristallinen Zustand in' den · Lösungszustand übergeht.

Typische, wasserlösliche, flüssige Träger bzw. Verdünnungsmittel umfassen Mono-ole Und Polyole und Äther hiervon, z.B. Äthanol, Äthylenglykol, Propylenglykol, Glyzerin, Polyäthylenglykole, Sorbit, Di- und Triäthylenglykol, Di- undTriporpylenglykol, 1,2-Dimethoxyäthan, Mono-C^.-alkylather von Äthylen- und Propylengiykolen, ^!-Dimethylformamid, - · DimethyIsulfoxid und dergleichen« Die Träger bzw. Verdünnungsmittel müssen selbstverständlich mit dem Hydrogel verträglich sein.

Selbstverständlich sollte der wasserlösliche, flüssige Träger eine physiologisch annehmbare Substanz sein, wenn die hier beschriebenen Vorrichtungen für Tiere einsdließlich.Menschen oder in im Zusammenhang mit Tieren verwendeten, wäßrige Flüssigkeit enthaltenden Umgebungen eingesetzt werden, z.B. in Aquarien, Fischteichen, bei Wasserversorungen für Tiere oder in Wasserkultursystemen.

Die verwendete Menge an wasserlöslichem, flüssigem Träger pro Einheitsgewicht an Wirkstoff hängt von den-Merkmalen des Wirkstoffes ab. Im allgemeinen wird'ausreichend Träger' eingesetzt, um die Bildung einer Kombination von Wirkstoffe Träger zu einer kompakten Masse zu ermöglichen, wobei die Bestimmung der Mengen durch einfachen Versuch erfolgen kann. Detergentien bzw. Tenside zu zu 20 Gew.-%, bezogen auf das Gesamtgewicht des Vorrates (Chemikalie einschließlich Wirk-

stoff plus dem gegebenenfalls verwendeten Träger und Deter-' gens bzw«, Tensid) können in dem Vorrat eingesetzt werden, um eine mögliche Verstopfung der Vorrichtungen beim Gebrauch auf ein Minimum herabzusetzen, Repräsentative Detergentien bzw. Tenside können anorganische oder.organische Stoffe sein,

und sie umfassen Natrium- und Kaüumhexametaphosphate und -tripolyphosphate, Natriumlaurylsulfat, Natriumglyzerinmonolaurylsulfat, Dioctylnatriumsulfosuccinat, Bis-(1-methylamyl)-natriumsulfosuccinat, Polyoxyäthylensorbitan-monooleat und andere fettsäureester sowie andere dem Fachmann auf dem Gebiet an sich bekannte Substanzen«, Die Menge, eines Detergens bzw, Tensids, wenn dieses verwendet wird, ist nicht kritisch und siB wird in jedem Fall auf einem Minimum gehalten, um die Beladung an Chemikalie in dem Vorrat möglichst groß zu halten. Die optimale Menge kann nach den im folgenden noch beschriebenen Arbeitsweisen bestimmt werden«

In der Beschreibung werden die Ausdrücke "Vorrat", "Chemikalie enthaltender Vorrat" sowie "Wirkstoff enthaltender Vorrat" austauschbar verwendet. Der Einfachheit halber sind die bevorzugten Vorrichtungen gernäß der Erfindung solche, welche für die kontrollierte Freisetzung von Wirkstoffen verwendet werden, so daß der Ausdruck "Wirkstoff enthaltender Vorrat¹? der bevorzugte Ausdruck ist.

Die Ausdrücke "poröse Materialien", "poröse Membrane" und "poröse Wände",'wie sie in der Beschreibung verwendet werden, schließen poröse Textilmaterialien ein. Repräsentative Vertreter solcher Materialien werden im folgenden noch beschrieben. Die verwendeten, porösen Materialien können isotrop sein, d.h. eine homogene Porenstruktur über den Querschnitt des Materials besitzen, oder sie können anisotrop sein, d.hfl eine nicht-homogene Porenstruktur aufweisen« Selbstverständlich sollten sie in der Umgebung und dem Inhalt des Vorrates unlöslich und hiermit nicht reak- ' tionsfähig sein, Im allgemeinen können poröse Materialien mit Porengrößen von etwa 1,um bis etwa 100 ,um in den erfindungsgemäßen Vorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung verwendet werden. Poröse Materialien mit Poren-

strukturen, wobei·, diese kontinuierliche Poren einschliessen,· d.h. Poren, welche eine Öffnung an beiden Flächen der hiermit verbundenen p.orösen Wand aufweisen, sind erforderlich. Um den Übergang von Wirkstoff aus dem Vorrat zu der Umgebung bei der Verwendung der erfindungsgemäßen .,Vorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung zu erleichtern, sind die Poren oder ein Teil der Poren des porösen Materials mit einem Hydrogel gefüllt. Das Ergebnis der Kombination des porösen Materials, deren Poren zu einem größeren oder kleineren Ausmaß mit einem Hydrogel gefüllt sind, ist die Bereitstellung einer Vorrichtung, die einem Verstopfen und einer physikalischen bzw. mechanischen Zerstörung unter Bedingungen einer normalen Anwendung widersteht und die, durch Aufrechterhaltung ihrer physikalischen _v bzw. mechanischen Unversehrtheit, in Umgebungen oder in Fällen eingesetzt werden kann, unter denen bislang bekannte Hydrogelvorrichtungen zerstört werden konnten oder für eine kontrollierte Freisetzung von Y/irkstoffen über längere Zeitspannen unwirksam waren. Die hier beschriebenen Vorrichtungen besitzen einen besonderen Wert bei der Anwendung .in Wiederkäuern, insbesondere bei Rindern und Schafen. Die

. das Hydrogel enthaltenden Poren ermöglichen den Durchtritt von Flüssigkeit (Wasser) durch die Poren innerhalb des Hydrogels selbst durch Diffusion von der Umgebung, in welche die Vorrichtung zur kontrollierten Freisetzung bei der Anwendung gebracht wird, in den Vorrat unter Auflösung von Wirkstoff. Der Wirkstoff diffundiert dann durch die Flüssigkeit innden Poren in den das Hydrogel enthaltenden Poren der Barriere aus porösem Material mit einer Geschwindigkeit, bzw. Rate, welche von der Wirkstoffkonzentration in der Lösung in dem Vorrat, von dem durch die Barriere gegebenen Widerstand, d.h. der Flüssigkeit in den Poren des Hydrogels, und der wirksamen Oberfläche des porösen Abschnittes der Wand abhängig ist.

- 18 -

13 -

Wenn Wirkstoff die Vorrichtung verläßt, bildet sich allmählich eine Verarmungszone, was zu einer sich bewegen-.den Grenze Wirkstoff/Lösung Anlaß gibt. Die Diffusion von Wasser in die Vorrichtung aus der Umgebung durch die Poren innerhalb der Hydrogel enthaltenden Poren der Wand in den Vorrat gibt Anlaß zu einem konvektiven Vermischen der ankommenden wäßrigen· Phase mit der Lösung in dem Vorrat der Vorrichtung« Die Bewegungskraft dieses Vermischens ist der Unterschied in den Dichten der beiden Lösungen, hervorgerufen durch ihre großen Konzentrationsunterschiede. Eine Funktion des wasserlöslichen, flüssigen Trägers, wie er zuvor beschrieben wurde, ist die Unterstützung der Aufrechterhal.tung dieses großen Dichteunterschiedes, wodurch dieses kritische Vermischen gefördert wird. Das konvektive Vermischen ergibt eine-konstante Wirks'toffkonzentration innerhalb des Vorrates, wodurch wiederum eine kontrollierte Freisetzung von Wirkstoff über eine verlängerte Zeitspanne gegeben ist und damit eine Freisetzung null— ter Ordnung von Wirkstoff sichergestellt wird, solange noch nicht aufgelöster Wirkstoff in der Vorrichtung zurückbleibt« ?/enn Wirkstoff aus dem Vorrat entfernt wird und wäßrige Flüssigkeit aus der Umgebung in den Vorrat eindiffundiert, variiert die Menge an aufgelöstem Wirkstoff innerhalb des Vorrats kontinuierlich während der Lebensdauer der Vorrichtung, d.h. während der verlängerten Zeitspanne der Wirkstoffreisetzung. Dieser Mechanismus der Wirkstofffreisetzung ermöglicht die Anwendung jeder beliebigen Geometrie der Vorrichtungj wobei die Größe und die Gestaltung des Vorrates nicht begrenzt sind. Dies steht in direktem Widerspruch zu den Vorrichtungen des Standes der Technik gemäß US-Patentschrift 3 993 073, welche von einer im wesentlichen konstanten Menge an aufgelöstem Wirkstoff innerhalb des Torrates, einer Diffusion von aufgelöstem Wirkstoff innerhalb des Vorrates zur Versorgung der Wand mit Wirkstoff abhängig sind und zur Erzielung hiervon ent-

sprechend hergestellt wurden, so daß diese Vorrichtungen starken Einschränkungen.hinsichtlich Größe und Gestalt des Produktes unterworfen sind.

Der in der Beschreibung verwendete Ausdruck "Hydrogel" bezieht sich auf ein Gel mit Wassergehalt, und ist in . Hackh's Chemical Dictionary, 4. Auflage, Grant, Seite (1969) als ein "durch die Koagulation eines Kolloids unter Einschluß von Wasser hergestelltes Gel" definiert. Repräsentative Hydrogele, welche zum Pullen der Poren des poiJaen Materials verwendet werden können, sind folgende Gele: Geliertes Cellulosetriacetat, säe US-Patentschriften 1 693 890 und 3 846 404, Celluloseacetathydrogele, welche von Celluloseacetat mit einem Acety!gehalt von 20 bis 40 % abstammen, polymeres Hydroxyäthylmethacrylat, vernetzter Polyvinylalkohol, Agarose, Polyacrylamid, vernetztes und partiell hydrolysiertes Polyvinylacetat, Hydroxyäthylacrylat, Diäthylenglykolmonoacrylat, Diäthylenglykolmonomethacrylat, 2-Hydroxypropylacrylat<, 2-Hydroxypropylmethacrylat, 3-Hydroxypropylacrylat, 3-Hydroxypropylmethacrylat, Dipropylenglykolmonomethacrylat, Vinylpyrrolidon, Acrylamid, Methacrylamid, N-Propylacrylamid, N-Isopropylmethacrylamid, N-Methylacrylamid, Ιί-2-Hydroxyäthy!methacrylamid, Polyurethanhydrogele einschließlich schwach vernetzter Polymerisate von mit Isocyanaten abgeschlossenen Vorpolymerisation, die das Reaktionsprodukt eines Poly-(alkylenoxy)-polyols ro.it einem organischen Diisocyanat, schwach vernetzt mit Y/asser oder einem organischen Polyamin sind, siehe US-Patentschrift 3 939 I05, Copolymerisate von ähty.lenartig ungesättigten Monomeren von Hydroxyalkylacrylaten und -methacrylaten und von Alkoxy-alkylenglykol.acrylaten und -methacrylaten, wie sie in der US-Patentschrift 4 038 264 beschrieben sind, Polyätherpolyurethanharze, hergestellt durch Reaktion eines organischen Diisocyanate mit einem Gemisch vo-n mindestens zwei

- 20

Diolen, wovon eines ein wasserlösliches Polyalkylenglykol mit einem Molekulargewicht von 3,000 bis' 30.00 und das zweite ein oxyalkyliertes Diphenol mit 2 bis 20 Oxyalkylen-.gruppen ist, sowie weitere auf dem Fachgebiet an sich bekannte Substanzen.

Vorteilhafte Hydrogele zur Anwendung gemäß der Erfindung sind:

Polyurethane, polymere Hydroxy-niederalky!acrylate oder .methacrylate, Vinylpyrrolidon, Acrylamid, H-Miederalkylacrylamide und -methacrylamide, insbesondere mit einem Hydroxyalkylacrylat oder -methacrylat vernetzte oder copolymerisierte Produkte zur Erzielung einer Wasserunlöslichkeit des erhaltenen Copolymerisatea. Bevorzugte Hydrogele sind geliertes Cellulosetriacetat, polymeres Hydroxyäthylmethacrylat und vernetzt-gebundener Polyvinylalkohol. Besonders bevorzugt ist geliertes Cellulosetriacetat, das einen glatten und wirksamen Betrieb der hier beschriebenenen Vorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung ergibt.

Das in den Poren des Hydrogels enthaltende V/asser kann leicht durch wasserlösliche Flüssigkeiten wie die zuvor genannten wasserlöslichen, flüssigen Träger ersetzt werden. Andere wasserlösliche Flüssigkeiten können ebenfalls zum Ersatz des Wassers verwendet werden, einschließlich Alkoholen mit 1 bis 4 Kohlenstoffatomen. Um die erfindungsgemäßen Vorrichtungen zu stabilisieren, insbesondere falls das Hydrogel geliertes Cellulosetriacetat ist, wird aus praktischen Gründen das Wasser des Hydrogels durch eine geeignete, wasserlösliche Flüssigkeit ersetzt, welche einen niedrigeren Dampfdruck als Wasser besitzt, so daß die Vorrichtungen ohne Verlust der Wirksamkeit als Ergebnis eines Austrocknens des Hydrogels- gelagert werden können* Wenn eine Kombination von' wasserlöslichem, flüssige^ Träger-

- 21

Wirkstoff in dem Vorrat verwendet wird, ist die Verwendung der gleichen Flüssigkeit zum Ersatz des Wassers in dem Hydrogel eine geeignete Metho'de,

Die Hydrogele selbst sind in dem Sinne porös, daß sie Bereiche oder Regionen enthalten, d.h. Kanäle oder Poren, gefüllt mit Wasser oder änderer Flüssigkeit. Wenn daher in der Beschreibung auf die Diffusion oder den Transport von Chemikalien oder Wirkstoffen durch die Wände Bezug genommen .wird, und der Ausdruck "deren Poren ein Hydrogel enthalten" 'öder ein ähnlicher Ausdruck angewandt, wird, soll dies bedeuten, daß die Diffusion oder der Transport der Chemikalie oder des Wirkstoffes über diese Regionen erfolgt und nicht durch das Hydrogel per se. Das Hydrogel selbst besitzt flüssigkeitsgefüllte Poren, welche als Diffusionswege dienen, und tatsächlich wird es als durchlässig gegenüber dem Durchtritt von Umgebungsflüssigkeit und von Chemikalie aus dem Vorrat angesehen.

Die poröse Wand in Kontakt mit dem den Wirkstoff enthaltenden Vorrat kann aus einer beliebigen Vielzahl von Materialien bestehen. Das poröse Material kann den Vorrat vollständig umgeben, oder es kann* nur einen Teil der den Vorrat umgebenden Wans ausmachen. Geeignete poröse Materialien umfassen poröse Metalle, poröse Keramikstoffe, gesintertes Polyäthylen, gesintertes Polyvinylchlorid, gesintertes Polypropylen, gesintertes Polystyrol und gesintertes Polytetrafluorethylen, poröse Polymerisate, hergestellt aus thermoplastischen Harzen durch Phasentrenntechniken, wie dies in Chem. Eng. News (11. Dezember 1978), •S« 23 beschrieben ist, sowie andere dem Fachmann an sich bekannte Materialien«,

Geeignete poröse Textilien können aus Polypropylen und Polyäthylen bestehen, insbesondere solche Textilien des Typs,

·*· 22

- M.

wie sie üblicherweise als "Fiitertücher" bezeichnet werden, weiterhin aus Glas, Polytetrafluoräthylen, Nylon, Bamwolle, Modacrylfasern, d.h. aus einem langkettigen, synthetischen Polymerisat mit'35 bis 84 % Acrylnitrileinheiten zusammengesetzte Acry!fasern, Acrylfasern, d.h. synthetischen Polymerisaten mit einem Minimum von 85 Gew.-% Acrylnitril, Polyestern, d.h, einem langkettigen, synthetischen Polymerisat, das zu wenigstens 85Gew„-% aus einem Ester eines zweiwertigen Alkohls und Terephthalsäure besteht, Polyvinylacetat, Polyvinylchlorid, Polyvinylacetat- -co-vinylchlorid, Polyvinylalkohol, Polyvinylalkohol-co- -vinylacetat, Polyvinylalkyläthern, Polymerisaten von Vi- · nylidencyanid, Vinylidenchlorid, Vinylidenfluorid, Polyharnstoffen und anderen auf dem Fachgebiet an sich bekannten Materialien, siehe Encyclopedia of Polymer Science and Technology, ¥ol. 1, 342 (I964); Vol. 8, 812 (1968); Vol. 9, 403 (1968); Vol. 10, 347, 206 (I969); Vol. 6, 275 (1967); Vol. 11, 62, 445 und 5Ο6 (1969); Vol. 14, 305, 575 (1971); Interscience Publishers, New York. Weiterhin sind Metallgitter oder Filtergewebe einschließlich solcher, die aus rostfreiem Stahl, Kohlenstoffstahl, Messing, Kupfer, Aluminium, verschiedenen Legierungen wie Nickel-Kupfer usw, hergestellt wurden, geeignet«

Das besondere, ausgewählte Material bzw. Textilmaterial muß. selbstverständlich mit dem Hydrogel, mit welchem es imprägniert werden soll, verträglich sein und für die Endanwendung der Vorrichtung geeignet sein. Für eine als Bolus zur Applikation eines Wirkstoffes bei Wiederkäuern während einer verlängerten Zeitspanne zu verwendende Vorrichtung würde daher Baumwolle als Textilmaterial 'nicht verwendet werden·, da sie in dem Wiederkäuer einen Abbau erfahren würde. Bei einer für die kontrollierte Freisetzung einer Chemikalie gegenüber einer wäßrigen Umgebung wie in einem Aquarium oder einem Vorratsbehälter zu verwendenden'Vorrichtung kann Baum-

Vi

wolle verwendet werden»

Nylon, d.h. ein Polyamid, würde nicht als Textilmaterial verwendet, wenn geliertes Cellulosetriacetat als Hydrogel dienen soll, da es durch die während des Imprägnationsprozesses verwendete Ameisensäure .,,oder Essigsäure abgebaut werden würde.

Die im Hydrogel imprägnierten, porösen Textilmaterialien oder andere Materialien müssen selbstverständlich eine ausreichende Festigkeit, Dauerhaftigkeit und ausreichende inerte Eigenschaften gegenüber dem Wirkstoff und der Verwendungsumgebung aufweisen, so daß-die hiermit hergestellte Vorrichtung für die kontrollierte Freisetzung ihre mechanische und chemikalische Unversehrtheit während ihrer gesamten Lebensdauer beibehält.

Das poröse Material wird mit einem geeigneten Hydrogel nach dem Fachmann an sich bekannten Arbeitsweisen imprägniert. Eine-vorteilhafte und relativ einfache Arbeitsweise zum Imprägnieren des porösen Materials mit geliertem Cellulosetriacetat, einem bevorzugten Hydrogel, umfaßt das Einpressen einer lösung von Cellulosetriacetat in Ameisensäure oder Essigsäure in die Poren des porösen Materials durch Eintauchen des Materials in die Oellulosetriacetatlösung', welche in einem einem Vakuum ausse'tzbaren Behälter enthalten ist. Im Anschluß an das Imprägnieren iwrd der mit Cellulosetriacetat" beladene" Kunststoff dann durch Kontakt mit einem großen Volumen Wasser und inB-Gleichgewicht-setzen hiermit koaguliert, um das mit Hydrogel imprägnierte Material herzustellen. Wenn das poröse Material gesintertes Polyäthylen ist und das Hydrogel geliertes Cellulosetriacetat ist, wird Essigsäure als Lösungsmittel für das Cellulosetriacetat gegenüber Ameisensäure.bevorzugt, da sie das Polyäthylen besser als Ameisensäure benetzt und damit die Herstellung des mit Hydrogel imprägnierten porösen Materials leichter macht.

TM.

lh - 23

Wenn das Hydrogel von 2-Hydroxyäthylmethacrylat, vernetzt mit Äthylenglykoldimethacrylat abstammt, wie in der US-Patentschrift 3 520 949 beschrieben, wird das Imprägnieren des porösen Materials, durch Auffüllen seiner Poren mit dem. Gemisch aus 2 --Hydroxy äthy lme thacry lat/Äthy lengly ko ldime thacry lat und anschließende Polymerisation des Gemisches innerhalb der Poren durch Zugabe eines freiradi&alischen Katalysators wie t-Butylperoctoat bewerkstelligt. In ähnlicher Weise werden andere Hydrogel in das Material mit poröser Wand nach solchen "In-situ"-Arbeitsweisen aus geeigneten Reaktionsteilnehmern imprägniert. Wenn das Hydrogel frernetzter P.olyviny!alkohol ist, werden¹ die Poren mit einem Gemisch aus Polyvinylalkohol als 10 %ige wäßrige lösung und Resorcin (2-3 %) nach im folgenden noch beschriebenen Arbeitsweisen gefülllt, und das Vernetzen wird in situ herbeigeführt, Andere Vernetzungsmittel können selbstverständlich angewandt werden, wie dies auf dem Fachgebiet an sich bekannt ist.

Zur Herstellung von vor der Anwendung lagerstabilen^Vorrichtungen werden die mit Hydrogel gefüllten Poren von Wasser befreit, indem die Einstellung eines Gleichgewichtes in einer geeigneten, wasserlöslichen Flüssigkeit wie beispielsweise den zuvor aufgeführten, wasserlöslichen, flüssigen. Trägern ermöglicht word. Wie bereits zuvor beschrieben? ist es vorteilhaft, das Wasser in den mit Hydrogel gefüllten Poren des porösen Wandmaterials gegen die gleiche wasserlösliche Flüssigkeit, wie sie als Träger in dem Vorrat verwendet wird, auszutauschen, falls der Vorrat eine Kombination von Chemikalie/Träger umfaßt. Falls der Vorrat nur von der Chemikalie bei den hier beschriebenen Vorrichtungen gebildet wird, wird die Auswahl der zum Ersatz des Wassers aus dem Hydrogel in den -mit Hydrogel gefüllten Poren der porösen Wand verwendeten, wasserlöslichen Flüssigkeit nur vom Endzweck der Vorrichtung bestimmt, d,h. ob

-H-

eine physiologisch annehmbare, wasserlösliche Flüssigkeit erforderlich ist» Eine solche Flüssigkeit wird geeigneterweise in dem Hvdrogel zum Zeitpunkt der Herstellung der porösen Wand, deren Poren ein Hvdrogel enthalten, vor dem Auffüllen des Vorrats der Vorrichtung, wie dies noch beschrieben wird, eingebracht.

Die den erfindungsgemäßen Vorrichtungen, am nächsten kommenden Vorrichtungen des Standes der Technik, d.h. die in den US-Patentschriften 3 993 073 und 3 993 072 beschriebenen Vorrichtungen, sind von den unterschiedlichen Permeabilitätsraten von Wirkstoff durch ein in den Poren der porösen Wand enthaltendem Medium relativ zu denjenigen des Wirkstoffes in der Wirkstoff-Träger-Phase in dem Vorrat abhängig. Um eine Freisetzungsrate nullter Ordnung, wie sie den in diesen Patentschriften beschriebenen Vorrichtungen zugeschrieben wird, zu erreichen, ist es unbedingt erforderlich, daß das Medium in den Wänden der Vorrichtungen eine gerin-. gereaPermeabilität für Wirkstoff besitzt als der Wirkstoffträger innerhalb des Vorrates. Das Medium in der Wand wird daher der die Wirkstoffrate der Freisetzung kontrollierende Abschnitt der Vorrichtung.

Aufgelöster Wirkstoff diffundiert durch den durchlässigeren ' Träger zu der inneren Wand mit ausreicehender Geschwindigkeit, so daß die Wand der die .Wirkstoff-Freisetzungsrate kontrollierende Abschnitt der Vorrichtung wird. Dies ergibt Freisetzungsraten nullter Ordnung für eine gewisse Zeitspanne, bis die zurückweichende Wirkstoffgrenze in der Vorrichtung ausreichend groß wird, um den Unterschied in den .Durchlässigkeiten zwischen Träger und Wandmedium aufzuheben, wobei dann Räten nullter Ordnung, nicht mehr langer erreicht werden. Als Folge hiervon ist eine erfolgreiche, praktische Anwendung solcher Vorrichtungen begrenzt, und sie sind für die Abgabe nullter Ordnung von großen Mengen von

IM

ie

V/irkstoffen in praktischen, brauchbaren Gestalten einer Dosierungsform geeignet.

Die erfindungsgemäßen Vorrichtungen haben im Gegensatz .zu diesen Vorrichtungen des Standes der Technik beim Gebrauch wäßriges Umgebungsmedium in dem Wandmedium wie auch in dem Vorrat. Obwohl die Durchlässigkeit bzw. Permeabilität des Wirkstoffes die gleiche in der Flüssigkeit in der Wand und in dem Vorrat 1st, werden Freisetzungsraten nullter Ordnung für große Bruchteile der gesamten Lebensdauer der Vorrichtung erzielt. Weiterhin hängt die Aufrechterhaltung der Freisetzung nullter Ordnung nicht von der Diffusion in/lem Vorratsträger ab, so daß keine geometrischen Einschränkungen oder Dosiseinschränkungen bei diesen Vorrichtungen gegeben sind, und es erstmals möglich ist, große Wirkstoffmengen mit Raten bzw. Geschwindigkeiten nullter Ordnung bei Ausführungsformen von praktischen Größen und praktischen Gestalten anzuliefern.

Für einen besonders wirksamen Betrieb der erfindungsgemäßen Systeme und Vorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung und zur Verminderung von Leckagen und Verstopfungen ist es wesentlich, daß das poröse Material mit einem Hydrogel so vollständig wie möglich imprägniert ist. Vorrichtungen der gleichen Oberfläche können durch Variation der Eigenschaften der Membranwand, insbesondere ihrer Dicke, ihrer Poren größe und ihrer Porosität und durch Verändern der Größe der Beladung in dem Vorrat verschiedene Dosierungsraten und Freisetzungsperioden für einen vorgegebenen Wirkstoff liefern.

Wie bereits zuvor beschrieben, besteht eine bevorzugte Form einer erfindungsgemäßen Vorrichtung aus einem Bolus bzw. einer Arzneikugel'zur Verwendung bei der kontrollierten Freisetzung eines Wirkstoffes bei Wiederkäuern, insbesondere bei Rindern und Schafen während einer langen Zeitspanne.

- .26 -

Der Bolus bz.w«; die Arzneikugel wird dem Wiederkäuer in " einer solchen Weise appliziert, vorzugsweise durch orale Gabe, daß er in dem Netzmagensack für eine längere Zeitspanne verbleibt, wobei er/sie während dieser Zeitspanne fortlaufend Wirkstoff an das Tier mit einer kontrollier- * ten'Freisetzungsrate abgibt. Solche Vorrichtungen ermög_ liehen daher die Kontrolle (prophylaktisch und therapeutisch) von verschiedenen pharmakologischen Zuständen, denen die Tiere ausgesetzt sind, durch einfache orale Applikation dieser Corrichtungen bei den Tieren, .

Damit der Bolus bzw* die Arzneikugel, wenner/sie einmal in den Netzmagensack von Rindern eingeführt ist, hier für eine ausgedehnte Zeitspanne verbleiet, ist es erforderlich, daß der Bolus bzw. die Arzne'ikugel eine Dichte von wenigstens 2,0 g/ml besitzt. In der Praxis kann die Dichte von so niedrigen Werten wie 2,0 bis zu so hohen Werten wie 7 oder sogar mehr reichen. Die Dichte ist selbstverständlich der am stärksten signifikante Faktor, welcher die, Zurückhaltung des Bolus bzw. der Arzneikugel im Netzmagen beeinflußt. Die Gesamtgröße des Bolus bzw. der Arzneikugel -ist eine Funktion der benötigten, abzugebenden Dosis, und der Größe, welche praktisch gegeben werden kann. Auf Grundlage hiervon, kann, falls die gewünschte' Größe einmal bestimmt ist, noch zusätzliches Gewicht zugegeben werden, um die gewünschte

• Durchschnittsdichte zu erreichen. Falls möglich, ist die Verwendung der maximal möglichen Größe erwünscht, da ein größerer Bolus bzw« eine größere Arzneikugel einer vorgegebenen Dichte besser als diejenigen einer geringeren Dichte zurückgehalten werden. Wenn jedoch die Durchschnittsdichte "des Bolus auf einen Wert größer als etwa 5,0 ansteigt, beeinträchtigt die Größe des Bolus die Verbesserung des Zurückhaltefaktors nicht signifikant« Der bevorzugte Durchschnittsdichtebereich für den Bolus bzw. die Arzneikugel beträgt von etwa 2,5 bis etwa 5 g/ml.

Die Größe des Bolus hängt selbstverständlich von dem hiermit zu behandelnden Tier ab. Für Wiederkäuer wie Schafe Und Ziegen sind die Größe und das Gewicht des Bolus geringer als dies bei Rindern erforderlich ist. Die Maximalgröße des Bolus zur Verwendung bei einem beliebigen Tier wird von den praktischen Schwierigkeiten der Applikation eines olchen Gegenstandes bei dem Tier bestimmt.

Für die Applikation bei Schafen beträgt das Minimalgewicht des Bolus mit einer Dichte von 4, der zurückgehalten wird, etwa Ί g. Die Größe eines Bolus variiert in Abhängigkeit von der Dichte des Bolus. Für die Applikation bei Rindern' beträgt das Minimalgewicht eines Bolus mit einer Durchschnittsdichte von 4 etwa 5 g. Wie bereits zuvor beschrieben, werden die oberen Grenzwerte der Größe wiederum durch die praktischen Gegebenheiten der Dosierung des betreffenden Tieres und durch die minimale Durchschnittsdichte des Bolus bestimmt. Beispielsweise besitzt ein Bolus von etwa 7,5 cm Länge und 2,5 cm Durchmesser mit einer Dichte von' 2,2 ein Gewicht in der Größenordnung von etwa. 90 g.

Die Dichte von einem Bolus, der nur die zuvor aufgeführten Elemente umfaßt, liegt im allgemeinen unterhalb des unteren, zuvor genannten Wertes. Daher wird es erforderlich, die Durchschnittsdichte des Bolus durch Zugabe eines geeigneten Materials höherer Dichte wie eines Metalls (Eisenpulver, Eisenschrot, Stahlschrot) oder von anderen die Dichte erhöhenden Mitteln wie Mineralien, z.B. CaSO,, zu erhöhen, um die Dichte auf den gewünschten Wert anzuheben. Alternativ kann die Durchschnittsdichte in geeigneter Weise .durch Eingabe einer inneren Hülse, eines perforierten Materials hoher Dichte, .z.B. eines Metalls (wie aus rostfreiem Stahl*, Stahl j insbesondere Stahl mit niedrigem Kohlenstoffgehalt oder Eisen) erhöht werden, wobei diese wiederum von der mit liydrogel imprägnierten, porösen Membran umgeben

IB

~ .28 -

ist. Die Perforationen bzw. Durchbohrungen in der Hülse sollten ausreichend groß sein, so daß ein frejLer Durchtritt von Wirkstoff und von Flüssigkeit aus der Umgebung durch die "mit H.ydrogel imprägnierte, poröse Membrane möglich ist. Die Hauptfunktionen einer solchen Hülse liegen darin; die'Durchschnittsdichte des Bolus bis auf einen solchen Wert zu erhöhen, daß der Bolus in dem Hetzmagensack zurückgehalten wird, und die Oberfläche des mit Hydrogel imprägnierten, porösen Materials in Kontakt mit dem den Wirkstoff enthaltenden Vorrat zu regulieren. Zusätzlich verbessert eine solche Hülse, obwohl dies nicht unbedingt erforderlich ist, die mechanische Stabilität des Bolus, so daß die Beibehaltung, seiner physikalischen Form

.. unter den Anwendungsbedingungen im wesentlichen sichergestellt wird. Eine weitere und bevorzugte Alternative umfaßt einen Bolus, der einen Metall-, Stahl- oder Eisen™ zylinder umfaßt, dessen eines. Ende oder dessen beide Enden mit einer porösen Membrane, deren Poren mit einem Hydrogel imprägniert sind, kappenartig abgeschlossen sind. Bin Bolus dieser Art ist wegen seiner Einfachheit und Wirtschaftlichkeit bei der Herstellung und der Leichtigkeit, mit

" welcher seine Dichte eingeregelt werden kann, bevorzugt. Ein Stahl mit niedrigem Kohlenstoffgehalt ist als Konstruktionsmaterial für den Zylinder sehr bevorzugt. Andere Alternativen liegen ohne weiteres, für den Fachmann auf der Hand.

Die erfindungsgemäßen Vorrichtungen für die kontrollierte Freigabe können für eine Vielzahl von Zwecken und in einer Vielzahl von Fällen angewandt werden, bei denen die kon- ' trollierte Freisetzung eines Wirkstoffes- oder einer anderen Chemikalie erwünscht wird. Sie können für die Applikation von Wirkstoffen und für "die Bereitstellung von Chemikalien an Plätzen nahe bei oder entfernt von dem Anwendungsort der Vorrichtung eingesetzt werden. Sie können

O-Pf

mittels geeigneter Einrichtungen an geeigneten Orten innerhalb des tierischen Körpers angebracht werden, wo sie in Kontakt mit Körp-erflüssigkeiten sind, z.B. dem Magen von Haustieren, insbesondere im Netzmagen von Wiederkäuern. Ebenfalls zu den erfindungsgemäßen Vorrichtungen mit kontrollierter Freisetzung gehören Vorrichtungen zur Verwendung als Depot-Implantate zum Zweck der Applikation eines Wirkstoffes mit einer kontrollierten Geschwindigkeit bei dem Gast« Die Implantate differieren von den erfindungsgemäßen Vorrichtungen für andere Zwecke lediglich in ihrer Gestalt, welche selbstverständlich für die Implantation ausgelegt ist. Andere Anwendungen umfassen Sublingualtabletten oder Buccaltabletten, Bessare, Suppositorien, Bandagen und Hautpflaster. Noch weitere Anwendungen für die erfindungsgemäßen Systeme und Vorrichtungen für die kontrollierte Freisetzung sind in der Landwirtschaft zur Applikation von Düngemitteln und Pestiziden, bei der Fischzucht einschließlich bei Aquarien und in Fischteichen, in Drainiergräben, Kanälen und Tanks bzw. Behältern, beispielsweise für die Kontrolle von Algen, gegeben, sowie bei Wasserversorgungen, insbesondere für Tiere und Geflügel, welche Wirkstoffe für die therapeutische oder prophylaktische Behandlund benötigen.

Das Kriterium für geeignete Substanzen, Wirkstoffe oder Chemikalien, die bei den erfindungsgemäßen Vorrichtungen verwendet werden, liegt daiiin, daß sie ausreichend in Wasser löslich sind, um eine Freisetzungsrate dieses Wirkstoffes oder dieser Chemikalie in der Anwendungsumgebung zu erreichen, die das gewünschte Ergebnis ergibt. Aus diesem Grunde.,werden Wirkstoffe und Chemikalien, die Säuren oder Basen sind, wünschenswerterweise in Form ihrer physiologisch oder pharinakologisch annehmbaren Salze eingesetzt» Die Freisetzungsrate "des Wirkstoffes oder der Chemikalie aus den hier beschriebenen Vorrichtungen hängt von ver-

¥1

schiedenen Paktoren wie der Dicke der Wand, der verfügbaren Oberfläche, dem effektiven Porendurchmesser, der Porosität der Wand, der Art des Hydrogels, der Konzentration der Substanz in dem Vorrat und .der Löslichkeit hiervon in der Umgebungsflüssigkeit ab. Die Geeignetheit einer vorgegebenen Substanz wird entsprechend der im folgenden gegebenen Beschreibung bestimmt.

Repräsentative Vertreter für Wirkstoffe, weiche in den hier beschriebenen Vorrichtungen verwendet werden tonnen, sind'"folgende Substanzen:

Anthelmintica einschließlich Salzen.von Morantel, Pyrantel, Oxantel, Piperazin,· Diethylcarbamazin, Levamisol, Tetramisol und Hygromycirt B, antibakterielle Substanzen einschließlich Salzen von Tetracyclierung wie 5-0xytetracyclin, Chlortetracyclin, Doxycylin und Mannich-Base hiervon, Penicilline, wie Ampicillin, Penicillin G, Aminoglycoside wie Neomycin, Streptomycin, Apramycin, Bacitracin als deren Zink- oder Methylendisalicylsäurederivate, Macrolide' wie Erythromycin, Oleandomycin und Tylosin, antibakterielle Wachstumspromotoren wie -Salze von Avoparicin, Polymyxin, Lincomycin, Bambermycin und Efrotomycin, hormonale Wachstumspromotoren einschließlich Diäthylstilbestrol, Zearalanol, antiparasitische Mittel wie Amprplium, Nährstoffe wie lösliche Salze von Magnesium, Selen,' Kupfer und Vita- ' mine wie Thiaminhydrochlorid, Sulfawirkstoffe wie Sulfamethazin, Molluscicide wie N-Tritylmorphin und die Blähsucht verhindernden Mittel wie Alkoholäthoxylate und Poly-(oxyäthylen)-poly(oxypropylen)-poly(oxyäthylen)-polymerisate, z.B. Poloxalen.

Wie bereits zuvor beschrieben, umfaßt der den Wirkstoff enthaltende Vorrat gemäß einer bevorzugten Ausführungsferm der Erfindung einen Wirkstoff und einen in Wasser löslichen Träger* So aufgebaute Vorrichtungen besitzen

-31.-

den Vorteil, daß sie eine größere Wirkstoffmenge pro Vorrichtung bieten und die brauchbare Lebensdauer der Vorrichtung ausgedehnt wird. Jedoch kann der Vorrat nur den ausgewählten Wirkstoff enthalten.

Die erfindungsgemäßen Vorrichtungen sind insbesondere als langwirkende Arzneikugeln (Bolus) für die therapeutische und prophylaktische Kontrolle von Darmwurminfektionen bei Wiederkäuern und insbesondere Rindern geeignet. Der Schutz von unherstreifenden Tieren wird relativ einfach. In massigem Klima wird die geringe Population des frühen Frühlings von Weiderlandlarven, nämlich der Rückstand der Kontamination der vorangegangenen Saison, durch den Zyklus durch die hierauf grasenden Tiere multipliziert, wodurch im Sommer eine starke Steigerung der Infektionsfähigkeit des Weidelandes erzeugt wird. Dieser Zustand veranlaßt der Weiderperiode im Sommer einen klinischen Parasitismus und eine Abnahme der Leistungsfähigkeit der auf einem solchen Weideland grasenden Tiere. . .

Die 'kontinuierliche und kontrollierte Freisetzung von anthelminischen Mitteln, d.h. Antidarmwurmmitteln, z.B.. von Morantel, in dem Netzmagensack von grasenden Tieren zu Beginn der Saison, wenn die Verunreinigungen des Weidelandes noch gering sind, unterdrückt die Abgabe von Wurmeiern und die nachfolgende Bildung von Larven, wodurch der zuvor genannte Zyklus unterbrochen wird und die Wurmbelastung von Weideland und Tieren auf einem geringen Wert gehalten werden» Parasitische Infektionen von Wiederkäuern,-welche auf dem gleichen Weideland während der Sommersaison grasen, werden dadurch auf .ein Minimum gebracht. Diese Methode der Wurmkontrolle ist besonders attraktiv und wertvoll für Kälber, da diese gegenüber Würmern·, wenn sie zuerst auf Weideland gebracht werden, sehr empfänglich sind. Die konse-

quente Anwendung yon Arzneikugeln (Blus) vermindert das Reservoir von infizierenden Wurmformen an einem'vorgegebenen Ort. Die Anwendung von Anthelmintica enthaltenden Arzneikugeln gemäß der Erfindung in dieser Weise verhindert den .saisonalen Anstieg der Weidelandlarven oder setzt diesen zumindest auf ein Minimum herab, der parasitische Gastroenteritis und eine Abnahme der Leistungsfähigkeit bei grasenden Tieren später in der Saison bewirkt. Bei dieser Art .der Kontrolle ist die Periode der Wirkstoffreisetzung die jenige der Vermehrungsphase im.Frühling und nicht die Zeitspanne der starken Weidelandkontamination, des starken Larvenbefalls und. des massenhaften Auftretens von Würmern, welche klinische Beschwerden und das Absinken der Leistungsfähigkeit bewirken. Aus diesem ©runde wird diese Anwendungsart "indirekte Kontrolle" genannt. Anders ausgedrückt, das Weiden von Wiederkäuern, welche in ihrem Netzmagensach eine oder mehrere' der hier beschriebenen Vorrichtungen besitzen, wobei diese Vorrichtung die kontrollierte- und kontinuierliche Freisetzung eines Antiwurmmittels, z.B. von Morantel, an diesen Netzmagensack ermöglicht, auf Weideland zu einem frühen Zeitpunkt in der Saison, d·. h. wenn die Larven-Verunreinigung auf einem minimalen Wert oder nahe bei. einem salchen minimalen' Wert liegt, ermöglicht es, den üblichen, saisonalen Anstieg der Larvenkontamination des Weidelandes auf ein Minimum herabzusetzen u und dient dazu, die hierauf während der gesamten Weidesaison grasenden Tiere zu schützen.

Für die "indirekte Kontrolle" von Würmern werden die erfindungsgemäßen Vorrichtungen, vorzugsweise in Form von Arzneikugeln, bei den Wiederkäuern zu einem Teitpunkt im epidemiologischen Zyklus dieser Würmer appliziert, wenn die Weidelandverunreinigung durch diese Würmer,.,ihre Eier und/oder ihre Larvenstufen auf einen minimalen Wert oder nahe bei einem solchen minimalen Wert liegen. In den massigen Zonen entspricht dieser Zeitpunkt dem Austrieb im

3h

Frühling, d.g, dem ersten Aussetzen der Kälber auf dem Weideland, Für maximale Wirksamkeit wird die Arzneikugel bzw. der Bolus bei den Kälbern etwa zwei bis sieben Tage vor dem Austrieb appliziert. In nicht-gemäßigten Zonen der Welt, z.B_t in halbtropischen oder tropischen Bereichen? liegt der Zeitpunkt der geringsten Infizierbarkeit von Weideland normalerweise vor der Regenzeit«, Die Applikation des Bolus bzw« der Arzneikugeln bei Wiederkäuern in solchen Zonen wird vorteilhafterweise zwei bis vierzehn Tage vor dem Beginn der Regenzeit durchgeführt. Wegen der Mcht-Vorhersagbarkeit der Regenzeit wird jedoch die Wurmkontrolle in nicht-gemäßigten Zonen am besten nach einer Methode der "direkten Kontrolle" durchgeführt.

Die hier beschriebenen Arzneikugeln (Bolus) schalten auch bereits eingetretene Wurminfektionen bei Wiederkäuern aus und- sie verhindern das Einnisten von Wurminfektionen während der Sommerperiode bei starkem Befall. Diese Anwendungsart wird als "direkte Kontrolle" bezeichnet. Die direkte Methode der Kontrolle schützt Wiederkäuer nur während der Abgabezeitspanne der Antiwurmmittel. Die indirekte Methode der Wurmkontrolle schützt Wiederkäuer, welche auf einem.vorgegebenen Weideland grasen, für die gesamte Saison, da,sie eine signifikante Gesamtreduzierung der Weidelandkontamination bzw. des Weidelandbefalles er- · gibt. Sie bereits angegeben, ergeben die hier beschriebenen Vorrichtungen eine kontinuierliche Freisetzung von Wirkstoffen einschließlich Anthelmintica mit kontrollierter Rate bzw. Geschwindigkeit, Besonders brauchbar für solche Zwecke sind wasserlösliche Salze von (E)-I,4,5,6-Tetrahy-.dro-l-methyl-2-/"2-(3-meth7l-2-thien?/l)-äthenyl7-p.yrirnidin (Morantel), (E)-1,4,·5, 6-Tetrahydro-l-methyl~2-/~2- (2- ' thienyl)-äthenyl7-'pyrimidin -(Py rant el) und (-)-2, 3, 5, 6-Tetrahydro-6-phenyl-imidazo-^~2,l~b7-thiazol (Tetramisol) und levamisol, der L-(~)Form hiervon«. Repräsentativ für

sr

b evorzugte, wasserlösliche Salze von Pyrantel und Morantel sind die Tartrat- und Citratsalze und von Tetramisol und Levamisol die H^drcchloridsalze.

Die erfindungsgemäßen Arzneikugeln werden oral bei den Tieren appliziert,,, beispielsweise mit einem Gerät zur Verabreichung von Pillen an Pferde oder Rinder. Für die Anwendung bei Kälbern beträgt die gewünschte, durchschnittliche Freisetzungsrate von Morantel, berechnet als Base, für die indirekte Kontrolle von Würmern größenordnungsi»äßig-6O bis 200 mg ^rder Morantel-Base pro Tag für eine Zeit-? spanne von etwa βθ Tagen, wodurch die normale, maximale Überlebenszeit der Frühlingspolulation von Larven überdeckt wird. Längere Freisetzungsperioden von 60 bis 12 0 Tagen sind bei der Anwendungsform der direkten Kontrolle'wünschenswert, da die Expositionszeit für eine schwere Weidelandverunreinigung bzw. ein schwerer Weidelandbefall normalerweise von der Mitte des Sommers bis durch den Herbst reicht. Freisetzungsraten von etwa 60 bis 150 mg, berechnet als Morantel-Base, pro Tag gibt eine wirksame Kontrolle der Wurminfektion während solcher Freisetzungsperioden. Für die Behandlung von größeren Tieren kann mehr als eine Arzneikugel bzw. ein Bolus gegeben werden. Für die indirekte Kontrolle von Würmern unter Verwendung von Salzen von Pyrantel oder Levamisol liegen die gewünschten, durchschnittlichen Frei-.setzungsraten für jede Verbindung hiervon, berechnet als freie Basen, in der Größenordnung von 100 bis 400 mg bzw. ,..100 bis 500 mg pro Tag für eine Periode von etwa 60 Tagen. Für die direkte Kontrolle ergeben Freisetzungsraten von etwa 100 bis 300 mg, als freie Base, von Pvrantel und von etwa 100 bis 400 mg, als freie Base, von Levamisol pro Tag eine wirksame Kontrolle von Wurminfektionen während der Periode des stärksten Befalls von 60 bis 120 Tagen.

- 76- 36

Die kontinuierliche Applikation von Morantel in geringen Mengen unter Verwendung der hier beschriebenen Vorrichtungen für die Wurmkontrolle ergibt ein wirksames Profil, das sich in überraschender Weise von dem bei der konventionellen, therapeutischen Anwendung von Morantel erhaltenen Profil unterscheidet und gegenüber diesem vorteilhaft ist,-wobei dies nicht vorausgesehen werden konnte. Beispielsweise ist die Aufrechterhaltung eines in die Länge gezogenen Pegels von Moranteltartrat oder -citrat oder eines anderen Salzes im Gastrointestinaltrakt von Wiederkäuern wirksam zur Verhütung von Lungenwürmerinfektionen bei solchen Tieren während der Periode der Wirkstoffrei- * Setzung. Da außerdem Rinder oder Schafe, welche auf ver- · seuchtem Weideland grasen, einer sofortigen Wiederinjektion durch Intestinalnematoden nach einer konventionellen, therapeutischen Behandlung ausgesetzt sind, werden die Arzneikugeln erhaltende Tiere im-wesentlichen von einer eingetretenen Infektion befreit und vor einer Wiederinfektion während einer Zeitspanne von 60 Tagen oder länger geschützt.

Die Verwendung des Bolus zur Kontrolle einer Weidelandverseuchung, d.h. die Methode der indirekten Kontrolle, ist eine einzigartige, praktische und noch nicht angewandte Methode der Wurmkontrolle, wodurch Wiederkäuer und insbesondere weidende Wiederkäuer, welche nach dieser Methode geschützt werden, während der gesamten Weideperiode geschützt werden und wodurch gegenüber vorbekannten Methoden der Kontrolle überlegene Ergebnisse und Vorteile erzielt werden. Die Steigerung der täglichen Gewichtszunahme im Vergleich zu nichtbehandelten Kontrolltieren während der Weiderperiode ist wesentlich größer als sie nach einer konventionellen Therapie erzielt wurde.

Jl·

¹ST- .·

Die Die Freisetzungsrate des Wirkstoffes oder der anderen Chemikalien', welche aus dem den Wirkstoff enthaltenden Vorrat durch die,Wände der erfindungsgernäßen Vorrichtung zur. kontrollierten Freisetzung durchtritt, und die Wirksamkeit einer vorgegebenen Kombination von Wirkstoff und/oder ,wasserlöslichem Träger und/qder Detergens bzw. Tensid in solchen Vorrichtungen kann in einfacher Weise vom Fachmann bestimmt werden, beispielsweise nach Überführungsmethoden oder nach Methoden der Sorption-Desorption« Eine Technik, welche bequem zur Auswahl von geeigneten porösen Materialien und Hydrogelen angewandt werden kann, umfaßt die Verwendung des ausgewählten, porösen Materials, dessen Poren mit dem ausgewählten Hydrogel gefüllt sind, als Barriere zwischen einer rasch gerührten, gesättigten lösung eines Wirkstoffes oder einer anderen Chemikalie, dessen kontrollierte Freisetzung gewünscht wird, und eines r.as.ch gerührten Lösungsmittelbades, dessen Zusammensetzung die wäßrige Flüssigkeit enthaltende Umgebung stimuliert, in welcher die Vorrichtung mit kontrollierter Freisetzung verwendet werden soll. Die Temperatur einer jeden Lösung wird auf einem konstanten Wert gehalten, vorzugsweise auf einem Wert, welcher der Durchschnittstemperatur der Umgebung, in welcher die Vorrichtung verwendet werden soll, nahekommt. Es werden in vorbestimmten Intervallen Proben aus dem Lösungsm'ittelbad abgenommen und auf Konzentration des Wirkstoffes analysiert. Standardarbeitsweisen zur Bestimmung der Permeabilität eines Wirkstoffes oder einer anderen chemischen Substanz durch das poröse Materila, dessen Poren mit Hydrogel gefüllt sind, können ebenfalls nach' Standardarbeitsweisen bestimmt v/erden, wie sie in Encyclopedia of Polymer Science .and Technology, Bände 5 ' und % Seiten 65 - 82 und 794 - 8O7 (1968) und den hier .genannten Fundsteilen sowie in Chemical Engineers Handbook (1963)s Seiten 17 - 45? herausgegeben von McGraw-Hill, Inc. beschrieben sind.

Eine Arbeitsweise von besonderem Wert bei der Bestimmung der Freisetzungsrate für erfindungsgemäße Vorrichtungen und der relativen Vorteile eines vorgegebenen Trägers oder Detergens bzw. Tensids zur Verwendung in einer solchen vorgegebenen Vorrichtungs insbesondere wenn der Wirkstoff Morantel ist, ist zusammengefaßt wie folgt: Die Arbeitsweise ist eine In-vitro-Arbeitsweise und basiert auf der Freisetzung eines wasserlöslichen Salzes von Morarvtel, beispielsweise des Tartrates, aus einer erfindungsgemäß hergestellten Vorrichtung als Funktion der Zeit, Eine Moranteltartrat enthaltende Vorrichtung gemäß der Erfindung wird in einem 1-1-Konuskolben, der vor Licht wegen der Fotoempfindlichkeit von Moranteltartrat geschützt ist, eingebracht, und es werden 500 ml.Phosphatpuffer mit pH = 7 zugesetzt. Die Temperatur des Kolbens und der Inhalt wird auf 37°C gebracht und hierauf gehalten. Der die Vorrichtung enthaltende Kolben wird mit etwa'7O Bewegungen (7»62 cm) pro Minute geschüttelt, und es werden 5 ml Proben periodisch abgenommen. Das Volumen der abgezogenen Probe wird mit einem, äquivalenten Volumen an frischem Phosphatpuffer mit pH = 7 ersetzt, und das Schütteln des Kolbens wird fortgeführt. Die Konzentration an Morantel in den Proben wird spektrofotometrisch durch Messung der Absorptionsfähigkeit der Probe bei 318 nm bei Ablesung gegen frischen Phosphatpuffer mit pH = 7 bestimmt. Der Prozeß der Probenahme wird wiederholt, bis 5 g Moranteltartrat freigesetzt worden sind, zu diesem Zeitpunkt wird die Vorrichtung in einen anderen Kolben überführt, .welcher 500 ml frischen Phosphatpuffer mit pH = 7 enthält, und das Verfahren wird wie zuvor fortgeführt. ·

Die In-vivo-Freisetzung von Moranteltartrat aus erfindungs- gemäßen*Vorrichtungen wird dadurch bestimmt, daß die Vorrichtungen beispielsweise normalen Stieren oder Stieren, mit Pansenfisteln gegeben werden, und nach einer bestimmten Zeit-

spanne wie 30, 6O, 90 oder 120 Tagen werden die Vorrichtungen über·die Fisteln oder nach dem Töten der Tiere ent„

* nommen und die Vorrichtungen werden zur Bestimmung des restlichen Moraneltartrates innerhalb der Vorrichtung entnommen. Teste dieser Art zeigen, »daß die F'reisetzungs-

₍ rate von Moranteltartrat in vitro annähernd das Vierfache der Freisetzungsrate in vivo beträgt.

Die folgenden Beispiele erläutern die Erfindung, wobei jedoch zahlreiche Variationen ohne weiteres möglich sind« .

Beispiel. 1

Ein gesintertes Polyäthylen, dessen Poren mit geliertem Celluloseacetat gefüllt waren, umfassender Bolus und ein Vorrat, der Moranteltartrat zusammengemischt mit PoIyäthylenglykol 400 und Natriumhexametaphosphat enthielt . und wobei eine perforierte Hülse aus rostfreiem Stahl vorgesehen war, wurden wie folgt hergestellt.

Ein Ende, das im folgenden als Ende 1 bezeichnet wird, eines Rohres aus gesintertem Polyäthylen mit einer Durchschnittsporengröße von 10/ura und einem Außendurchmesser vo!& 25,4 mm, einem Innendurchmesser von 22,225 mm und einer Länge von 7,938 cm wurde in eine 10 %ige Lösung von Celluloseacetatbutyrat in Methylenchlorid bis zu einer Tiefe von 4,7^3 mm eingetaucht..Es wurde dann an der Luft getrocknet, und das andere Ende des Rohres, bezeichnet als Ende 2, wurde in die Cellulcseacetatbutyratlösung bis zu e^n'er Tiefe von 9,'525 mm eingetaucht und getrocknet. Diese Stufe· wurde_ wiederholt. Das Ende 1 wurde erneut in die Celluloseacetatbutyratlösung für 30 Sekunden eingetaucht, an Luft für 60 Sekunden trocknen gelassen, und es

-JZ-

ho

wurde eine Scheibe aus Celluloseacetatbutyrat mit einem Durchmesser von 22,225 mm und einer Dicke von 3?175 mm in das Ende des Rohres eingesetzt, so daß sie mit dem Ende eben .war. Die Celluloseacetatbutyratscheibe wurde während 60 Sekunden vor dem Einsetzen in das Ende 1 des Rohres auf Methylenchlorid schwimmen gelassen. Das Rohr wurde dann über eine Werkbank gerollt, wobei mit dem Fingerdruck auf das die Scheibe enthaltende Ende angelegt wurde, so daß ein vollständiges Verbinden von Scheibe und Rohr auftrat. Ein mit einem Loch durchbohrter Gummistopfen der Größe 3» der mit einem Glasrohr ausreichender Länge zum Hervorragen durch den durchbohrten Gummistopfen einer Vakuumflasche versehen war, wenn das Rohr auf dem . Boden der Flasche aufstieß, wurde in ääs Rohr eingesetzt. Das hervorstehende Ende des Rohres wurde d.ann mit einem Kolben verbunden, welcher eine 6 %ige Lösung von Cellulosetriacetat in Ameisensäure enthielt, und es wurde ein Vakuum von etwa 150 mm Hg (20 kPa) angelegt. Nachdem die Cellulosetriacetatlösung die äußeren Wände des Rohres, welche nicht in Celluloseacetatbutyrat eingetaucht worden waren, bedeckt hatten, wurde das Rohr aus der Vakuumflasche entnommen, und die Masse des Cellulosetriacetates wurde abgewischt. Das Rohr wurde dann umgedreht, um das Cellulosetriacetat aus dem Inneren des Rohres ablaufen zu lassen. ' Die äußeren und inneren, offenen Enden des Rohres wurden mit einem Tuch sauber gewischt. Das Rohr wurde dann in destilliertes Wasser über Nacht eingetaucht und hiermit ins Gleichgewicht kommen gelassen. Es wurde dann aus dem Wasser entnommen, und das Äußere wurde mit einem Handtuch abgetrocknet und überschüssiges Wasser wurde aus dem Inneren des Rohres herausgeschüttelt. Die Stufen des Im- ' prägnierens der Poren des Rohres mit Vellulosetriacetat und das Insgleichgewichtsetzen hiervon in destilliertem Wasser wurden wiederholt. Es wurde dann während 4 Stunden in fließendem Wasser in einen Gleichgewichtszustand überführt.

Das Rohr wurde zu diesem Zeitpunkt auf Lecks durch Verbinden hiermit mit einer Stickstoffquelle, Eintauchen des Rohres in Wasser und Anlegen eines Druckes von 27,5 kPa Stickstoff während 10' Sekunden untersucht. Palis Lecks vorlagen, wurden die Stufen der Imprägnierung und des Inslgeichgewichtsetzens mit V/asser wiederholt.

Das Rohr wurde dann über Nacht gegen Polyäthylenglykol 400 ins Gleichgewicht gebracht, aus dem Polyäthylenglykol 400 entfernt und in umgedrehter Stellung für 4 Stunden abtropfen gelassen. Überschüssiges Polyäthylenglykol 440 wurde von dem Äußeren des Rohrs mit einem Handtuch abgewichst, und es wurde ein perforiertes Rohr aus rostfreiem Stähl mit einem Außendurchmesser von 22,225 rom, einem Innendurchmesser von.18,923 mrn und einer Länge von 6,985 cm mit sechzehn gleichmäßig voneinander entfernten, freiförmigen Löchern von 7,115 mm Durchmesser in das Rohr eingesetzt, bis es mit dem verschlossenen Ende eben war. Die abgescheuerten Teile von Cellulosetriacetat, welche von dem Einsetzen der engpassenden Hülse in das Rohr herrühiten, wurden entfernt. Es wurde eine Celluloseacetatbutyratscheibe von 3,175 mm dann in .das offene Ende des Rohres eben mit der Hülse aus rostfreiem Stahl eingesetzt, und das Rohr wurde derart bearbeitet, daß das Ende des Rohres mit der · Scheibe eben war. Die Scheibe wurde entfernt, und das Rohr wurde mit einem homogenen Gemisch, gefüllt, das 63,31 % Moranteltartrat, 26,6l % Polyäthylenglykol 400 und 10,08 % Natriumhexametaphosphat enthielt, weßbei die Füllung mit dem Ende der Hülse aus rostfreiem Stahl eben war. Das offene Ende des Rohres wurde mit einer 10 %igen Cellulose-. acetatbutyratlö'sung gefüllt, diese wurde dann sofort abgegossen, und das offene Ende des Rohres wurde in die Celluloseacetatbutyratlösung bis zu einer Tiefe von 6,35 mm eingetaucht und trocknen gelassen. Eine Scheibe aus Celluloseacetatbutyrat, welche unmittelbar vor dem Einsetzen während 60 Sekunden auf Methylenchlorid schwimmen gelassen worden

HL

war, wurde dann in das offene Ende des Rohres eingepreßt, wobei ein ausreichender Druck angelegt wurde, um die Scheibe gegen die Hülse aus rostfreiem'Stahl zu pressen. Das Rohr wurde dann längs-einer Werkbank gerollt, wobei ein ' ausreichender Druck mit dem Pinger angelegt wurde, um ein vollständiges Verbinden zwischen der Scheibe und dem Rohr sicherzustellen. Das Rohr wurde eine Stunde trocknen gelassen, danach wurde jedes Ende-- des Rohres in 10 %±gea Celluloseacetatbutyrat bis zu einer Tiefe von 6,35 ram eingetaucht und trocknen gelassen. Das Gewicht dieses Bolus betrug ungefähr 90 g, wovon 24,8 g aus Wirkstoffmischung bestand.'Seine Dichte betrug 2,2 g/ml. Diese Vorrichtung setzte etwa 250 mg/Tag an Moranteltartrat in vivo bei Rindern während etwa 60 Tagen frei.

Beispiel 2

Es wurden drei Vorrichtungen entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1 hergestellt und in vitro nach der zuvor beschriebenen Methode getestet. Hierbei ergaben sie eine annähernd konstante Freisetzungsrate während der Zeitspanne von 4 bis 17 Tagen bei einer mittleren Freisetzungsrate für alle drei Vorrichtungen von 0,927 g Moranteltartrat pro Tag.

Tage, in vitro akkumulierte Menge (g) an Moranteltartrat

	Bolus 1	Bolus 2	Bolus 3
1	0,357	0,295	0,284
IV)	0,804	0,723	0,66
4	1,63	1,63	1,38
VJl	2,12	2,24	1,86
6	2,61	2,96.	2,4
8	4,05	6,31	3,7
11	6,55	9,0	5,76
13	8,24	11,34	7,67

HI

Tage, in vitro akkumulierte Menge (r) an Moranteltartra

	Bolus I	Bolus 2	Bolus 3
' ' 15	11,38 .	13,4	9,74
19	14,52	16,2	13,2
25	17,99	17,4	15,4
* 20 -	17,13	17,3	15,9

In-vitro-Tests für drei weitere entsprechend der Arbeits-. weise von Beispiel 1 hergestellte Bolus-Präparate, die im letzmagensack von Rindern angeordnet ware, zeigten eine Preisetzungsrate von 0,224 g Mor.anteltartrat pro Tag, wenn sie am Ende von 30 Tagen wiedergewonnen wurden. Dies ergibt ein Verhältnis von in vitro/in vivo von 4:1.

In-vitro-Tests für zwei andere Bolus-Präparate, hergestellt entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1 und entsprechend der zuvor gegebenen Beschreibung untersucht, ergaben eine mittlere Freisetzungsrate während der. Periode von konstanter Rate, den Tagen O bis 14, von 0,96 g Moranteltartrat pro Tag.. ' .

Tage, in vitro akkumulierte Menge (g) an loranteltartrat

	Bolus 4	*	Bolus 5	- 0 -
1	0,51		0,59
2 -	1,5	2,16
3	2,4	2,2
VJl	4,9.	5S4
6 M	. 5,1	5,9
V	6,5	6,1
10	' 9p7	• 9,7 ..
• . 12	H5O	11,7

Tage, in vitro akkumulierte Mj3ng,e...J,ff) an Moranteltartrat

	BQlus·4	Bolus. 5
14	13,5	12,6
17 ·	14,8	13,6
19	• 16,4	14,6
21	17,1	14,7
2.4	16,8	14,7
26	16,9	14,8

Bolus Hr..	Tage in vivo
; 6	30
7	30
8	45
9	45
10	49
11	60
12	60

In-vivo-Teäts mit identischen Boius-Präparaten, die im ietzmagensack von Rindern für Zeitspannen von 30 bis 60 Tagen angeordnet waren, ergaben die folgenden Ergebnisse..

mittlere Menge (g) an Moranteltartrat· pro Tag

0,222 0,228 0,238 0,335 0,174 0,198 0,178

Die mittlere Gesamtrate in vivo beträgt 0,224 pro Tag, und das Verhältnis von in vitro/in vivo liegt annähernd bei 4:1.

Beispiel 4

Es wurden Boluspräparate mit Röhren aus rostfreiem Stahl mit den folgenden Abmessungen hergestellt: Äußerer Durchmesser = 22,25 mm, innerer Durchmesser = 21,336 mm, Wandstärke = 0,889 mm und länge = 3 cm. Die Enden der Rohre wurden mit Gewinde versehen, 0,5 mm an jedem Ende, um einen Kragen aufzunehmen, der zum Halten einer mit einem Hydrogel im-

I ι C"

prägnierten Scheibe aus porösem. Material an Ort und Stelle diente.. Die.: Scheiben mit einem äußeren Durchmesser von '22,2"25 nun und einer Dicke von 3,175 ^rnm bestand aus einem Polypropylenfiltertuch mit Poren von 50/urn Durchschnittsgröße, und sie waren mit geliertern Cellulosetriacetat im- 'prägliiert. Sie waren durch Eintauchen hiervon in eine 6 folge Lösung von Cellulosetriacetat in Ameisensäure hergestellt worden, welche in einem Behälter vorlag, der einem Vakuum von 3?33 kPa oder weniger ausgesetzt werden konnte. Der Behälter undder Inhalt wurden etwa 10 min lang unter Vakuum gehalten, sodann die Scheiben entfernt und die überschüssige Cellulosetriacetatlösung abgewischt. Sie wurden dann in destilliertes Wasser getaucht und hiermit' über Nacht ins Gleichgewicht gebracht.. Dann wurden die Scheiben von Wasser befreit, mit einem Tuch abgetrocknet und über Nacht mit Polyäthylenglykol 400 in Gleichgewicht, kommen gelassen. Anschließend wurden die Scheiben entfernt und mit_i einem Tuch abgetrocknet.

Die imprägnierten Scheiben wurden auf je einem Ende von .zwei Rohren angeordnet, wobei sie zwischen zwei Ab Dichtungsringen von 0,254 mm (0,01 inch) Dicke und dem gleichen Durchmesser wie das Stahlrohr gelegt wurden, Der dem Stahlrohr benachbarte Dichtungsring bestand aus Celluloseacetatbutyrat und der andere, aus einem Dentalgummituchmaterial. Die Enden wurden dann mit Ringen aus rostfreiem Stahl mit einem Öffnungsdurchmesser von 21,336 rnm kappenförmig abgeschlossen. Die Rohre wurden dann mit Moranteltartrat (6*3,3 %)_t Polyäthylenglykol 400 (26,6 %) und Natriumhexametaphosphat (10,1 %) gefüllt, und dann wurde das andere Ende eines jeden Rohres wie oben beschrieben verschlossen, ' .. ." -·

Die Boluspräparate enthielten 21,4 g Moranteltartrat, wogen 97 g und besaßen eine mittlere Dichte von 3,30 g/ml»

LA

Hb

Die Boluspräparäte wurden Stieren mit Pansenfisteln mittels einer geeigneten Vorrichtung (balling gum) eingeführt über die Fisteln in Intervallen von 30, 45, 60, 75 und 90 Tagen entfernt, um den Betrag des im Bolus verbleibenden Wirkstoffes zu bestimmen, woran die mittlere Freisetzungsrate von Moranteltartrat ermittelt wurde.

Bolus Tage im Stier Freisetzungsrate (mg/Tag)

67 108

82

58 . 136

68

67 106

Die mittlere Freisetzungsrate betrug 85 mg/Tag bei einer Standardabweichung von 25 mg.

Bei jedem Stier wurde eine signifikante Redzierung der Parasiteierzhal in den Fäkalien festgestellt.

Beispiel 5

Entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1 wurden vier Bolus-Präparate hergestellt, welche gesintertes Polyäthylen mit einer mittleren Porengröße von 10/um, dessen Poren mit geliertem Cellulosetriacetat gefüllt waren, umfaßten, sowie Hülsen aus rostfreiem Stahl innerhalb lediglich eines Abschnittes der Gesamtlänge der Bolus-Präparate, so daß ein Segment des Boius-Präparates von der Hülse frei war, sowie Vorräte aufwiesen, welche Morantelcitrat

1	30
2	30
3 ·	45
4	45
5	60
6	60
7	75
8	75
9	90
10	90

(63,3 %), vermischt mit PolyäthylengLykol 400 (26,6 %) und Natriumhexametaphosphat (10,1 %) enthielten. Anstelle der perforierten Hülse aus rostfreiem Stahl in Bei-' spiel 1 wurden nicht-perforierte Hülsen von 5,08 cm, 4,445 crn, 3_S175 cm bzw. 1,905 cm verwendet. Die Wände der* Hülsen besaßen eine Dicke von 0,165 cm. Das Wirkstoffgemisch wuaide dann in jedes Bolus-Präparat eingefüllt, so daß eine Wirkstoffbandbreite von 6,35, 10,70, 25j 4 bzw, 38,1 mm oberhalb der Hülsen gegeben war. Ein Stopfen aus rostfreiem Stahl mit einer Dicke von 12,7 mm uad einem Durchmesser von 22,225 mm.wurde in jedes der Bolus-Präparate oberhalb des Y/irkstoffgemisches eingesetzt.' Die Enden der den Stahlstopfen tragenden Bolus-Präparate wurden so bearbeitet, daß das Einsetzen einer Scheibe aus Celluloseacetatbutyrat am Oberteil der Stopfen und eben mit den Enden der Bolus-Präparate möglich war. Das Gesamtgewicht der einzelnen Bolus-Präparate betrug · 120,0, 115,4, 106,2 bzw. 97,0 g. Das Gewicht des Wirkstoffgemisches reichte bon etwa 25,5 g bis 27,4 g pro •Bolus-Präparat. Die Dichten der Bolus-Präparate betrugen 3,1, 2,98, 2,75 bzw. 2,51 g/ml.

Beispiel 6

In-vitro-Tests auf die Freisetzung von Morantelcitrat aus den Bolus-Präparaten des Beispiels 5 zeigten, daß jedes Präparat eine konstante Freisetzung von Wirkstpff über eine Zeitspanne von 3 bis 21 Tagen ergab. Das leichtere der vier Bolus-Präparate von Beispiel 5, d.h. das Präparat mit einer Hülse von 1,905 cm, besaß eine Freisetzungsrate von 774,8 mg Morantelcitrat. pro Tag während der Zeitspanne vom 3. bis 21."Tag. der konstanten Freisetzung.

ία

Beispiel 7

Es wurden vierzehn Bolus-Präparate entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1 hergestellt und in vivo bei Rindern getestet. Sie zeigten eine mittlere Freisetzungsrate von Monanteltartrat von 238 mg pro Tag während einer Periode vpri 60 Tagen. Die Standardabweichung betrug 67 mg (28 %).

" B_e_ispiel 8

Entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1 wurden Bolus-· Präparate hergestellt, wobei jedoch anstelle des in diesem Beispiel verwendeten Wirkstoffgemisches die folgenden Chemikalien in den Vorrat eingesetzt wurden: Pyranteltartrat (63,3 %), Polyäthylenglykol 400 (26,6 %), Hatriumhexametaphosphat (1O₅-I %) ; Moranteltratrat (100%); Pyrantelhydrochlorid (100%); Tetramisolhydrochlorid (100%); Levamisolhydrochlorid (85,0%), Glyzerin (15,0 %); Diäthylcarbamazincitrat (100 %); Hydromycon-B (100 %); Docyclinhemihydrathemialkoholat (100 %); Bacitracinmethylendisalicylsäure (66,0 %), Sorbit (22,0 %), Natriumiaurylsulfat (12,0 %);. Ampicillin, Natriumsalz (63,5 %), Polyäthylenglykol (26,5%), liatriumhexametaphosphat (10,0%); Natriumpenicillin-G (67,3 %), N^T-Dirne thy !formamid (22,2 %), Natriumglyzerinmonolaurylsulfat (10,5 %); Neomycinkomplex (68,5 %), Dimethylsulfoxid (22,5 %), Natriumlaurylsulfat (10,0 %); Streptomycintrihydrochlorid (100 %); Oleandomycinhydrochlorid (80 %), Polyäthylenglykol 400 (20 %);-Tylosinhydrochlorid (100%); Polymyxinhydrochlorid (79,5 %), Glyzerin (15,0 %), Natriumlaurylsulfat (5,5 %); Lincoiny- , cinhydrochloridhemihydrat (100 %); Magnesiumacetattetrahydrat (77%), Sorbit (15 %), Dioctyldinatriumsulfsuccinat (8%). -

Entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1 wurde ein Bolus-Präparat hergestellt, das gesintertes Polyäthylen, dessen Poren mit einer Durchschnittsgröße von 100/um mit ein^rn Hydrogel aus,..vernetztein Polyvinylalkohol gefüllt waren, sowie einen Vorrat umfaßte, der Morantelcitrat (63,3 %)f Polyäthylenglykol 400 (26,6 %) und Natriumhexametaphosphat (10,1 %) umfaßte, wobei eine perforierte Hülse aus rostfreiem Stahl ebenfalls vorhanden war. Anstelle der Cellulosetriacetat-Ameisensäurelösung bestand die Hydrogellösung aus einer wäßrigen Lösung von 10 % Polyvinylalkohol- (88 % hydrolysiertes Polyvinylacetat) mit einem Gehalt von 3 % Resorcin. Das Rohr wurde im Anschluß an die Vakuumbehandlung zum Auffüllen der Poren sauber abgewischt und 5 Stunden bei O⁰C bis -10⁰C zum Gelieren des Polymerisates gehalten. Das Insgleichgewichtsetzen des Rohres in Wasser ist nicht erforderlich* Das Rohr wurde dann auf lecksteilen untersucht, in Polyäthylenglykol 400 -ins Gleichgewicht gesetzt, gefüllt und abgedichtet, wie dies in Beispiel 1 beschrieben ist.

In-vitro-Tests zeigten, 'daß das Bolus-Praparat eine kontrollierte Freisetzung von Morantelcitrat ergab,

Beispiel 10

Die Arbeitsweise von Beispiel 1 wurde wiederholt, wobei jeSoch"Rohre aus gesintertem Polyäthylen mit nur der Hälfte der Länge und der Hälfte des Durchmessers der in Beispiel 1 verwendeten Rohre eingesetzt wurde« Die erhaltenen Bolus-Präparate sind für die Anwendung bei Schafen geeignet und ergeben eine kontrollierte Freisetzung des anthelmintischen 'Mittels in vivo während einer ausgedehnten Zeitspanne, ' . .

& - . * ϊ»

Beispiel 11

Die'Arbeitsweise von den Beispielen l· und 5 wurden wiederholt, wobei jedoch die folgenden mikroporösen Materialien anstelle des gesintertes Polyäthylens verwendet· wurden: Poröses Keramikmaterial, poröser Stahl, gesintertes Polypropylen«, gesintertes Polytetrafluoräthylen, gesintertes Polyvinylchlorid, gesintertes Polystyrol, wobei die durchschnittliche Porengröße eines jeden Materials 100/Um betrug.

Jedes der auf diese Weise hergestellten Bolus-Präparate--ergab die kontrollierte Freisetzung einer Chemikalie während einer ausgedehnten Zeitspanne bei dem Test in vitro.

Beispiel 12

Es wurden Bolus-Präparate mit Rohren aus rostfreiem Stahl 'mit den folgenden Abmessungen hergestellt: äußerer Durchmesser = 22,225 mm» innerer Durchmesser = 21,336 mm, Wanddicke = 0,889 mm und Länge = 7,62 cm. Die Enden der Rohre wurden "mit Gewinde versehen (0,5 mm an jedem Ende), um einen Ring aufzunahmen, der zum Halten einer porösen, mit Hydrogel imprägnierten Scheibe an Ort und Stelle diente. Die Scheiben mit einem äußeren Durchmesser von 22,225 mm und einer Dicke von 3_S175 ™ bestanden aus gesintertem Polyäthylen, imprägniert mit geliertem Cellulosetriacetat, und sie wurden durch Eintauchen hiervon in eine 6 %ige Lösung von Cellulosetriacetat in Essigsäure in einem Behälter, der auf ein Vakuum von 3,33 kPa oder weniger gesetzt werden konnte, hergestellt. Der Behalter und der Inhalt wurden unter Vakuum für etwa 10 Minuten gehalten, die Scheiben wurden herausgenommen und von überschüssiger Cellulosetriacetatlösung freigewischt. Sie wurden dann in destilliertes Wasser eingetaucht und hier-

'St

mit über Nacht ins Gleichgewicht gesetzt, Die Scheiben wurden dann -aus dem Wasser entnommen, mit einem Handtuch abgetrocknet und dann mit Polyäthylenglykol 400 über Macht ins Gleichgewicht gesetzt. Die Scheiben wurden entfernt und mit einem Handtuch abgewischt.

Die impräghierfen Scheiben wurden auf jeweils einem Ende der Rohre montiert, wozu sie zwischen zwei Dichtringen mit einer Dicke von 0,254 mrn und den gleichen Durchmessern wie denjenigen des Stahlrohres zwischengelegt wurden« Der im Stahlrohr benachbarte Dichtung bestand aus Celluloseacetatbutyrat, der andere Dichtring bestand aus einem Den·^ talgurnmituchmaterial. Die Enden wurden dann mit Ringen aus rostfreiem Stahl mit einem Öffnungsdurchmesser von 21_?336 mm kappenförmig abgeschlossen.' Die Rohre wurden dann mit den gewünschten Chemikalien gefüllt, und das andere Ende eines jeden Rohres wurde entsprechend der zuvor gegebenen Beschreibung verschlossen.

Auf diese Weise-, wurden Rohre bzw. Bolus-Präparate mit folgenden Chemikalien im Vorrat hergestellt: Morantelcitrat (63,3 %),'. Bolyäthylenglykol 400 (26,6 %), . Natriumhexametaphosphat (10,1 %)\ Oxytetracyclinhydrochlorid (100 "%); Pyrantelcitrat (88 %), Glyzerin (12 %)\ Pyranteltartrat (63,3 %), Polyäthylenglykol 4OO (26^6 %), Natriumlaurylsulfat (10,1 %); Tetramisolhydrochlorid (100 %)\ Poloxalen (100%); Erythromycinhydrochlorid (100%); Thiaminhydrochlorid (100 %).

•Di# Arbeitsweise von Beispiel 1 wurde mit der Ausnahme

- '* >' ^;

wiederholt, daß das Bolus-Präparat mit Morahteltartrat statt mit dem Gemisch aus Moranteltartrat-Polyäthylenglykol 400-liatriumhexametaphosphat wie in Beispiel 1 gefüllt wurde. Das Bolus-Präparat besaß ein Gewicht von 84,0 g,

hiervon bestnaden 18,6 g aus Moranteltartrat.

Bei. dem in-vitro-Test entsprechend der beschriebenen Arbeitsweise ergab das Bolus-Präparat eine kontrollierte und nahezu"konstante Freisetzungsrate von Moranteltartrat während der Testperiode von 8 bis 20 Tagen bei einer mitt-1-eren Preisetzungsrate von 1,36 g pro Tag.

Tage, in vitro akkumulierte Menge (g) an Moranteltartrat

1,7 0,04

5,7 ' 1,03

- 8,7 2,74

12,7 7,63

15,7 12,3 19,7 . 17,5

23,7 18,3 •26,7 . 18,6

Beispiel 14

Bin Rohr aus Stahl mit niederem'Kohlenstoffgehalt und den folgenden Abmessungen: Länge = 8,77 cm, innerer Durchmesser = 2,l6 cm, äußeren Durchmesser = 2,54 cm und einer Rille mit einer Tiefe von 0,3 cm und einer Breite von 0,6 cm, angeordnet jeweils 0,1 cm von' jedem Ende hiervon zur Aufnahme eines Aluminiumfalzes, wobei diese Rille vollkommen um das Rohr herumlief, wurden an einem Ende mit einer Scheibe.aus gesintertem Polyäthylen mit ultrahohem Molekulargewicht, Durchschnittswert = 2 Millionen bis 4 Millionen (Produkt von Glasrock, Porex Division, Fairburn, G.A.), die mit geliertem Cellulosetriacetat entsprechend den An- ' gaben in Beispiel 15 imprägniert worden war, verschlossen, Die Scheibe besaß einen Durchmesser von 2,54 cm und eine Dicke von 0,16 cm und sie wurde auf das Rohr mittels eines

Hi

Aluminiumbördelverschlusses aufgebracht. Das Rohr vmrde dann umgedreht und, mit einem homogenen Gemisch/gefüllt,, das 54_S4 % Moranteltartrarfc, 35,6 % Polyäthylenglykol 400 und 10 % Natriumhexametaphosphat umfaßte. Der Prozeß des Verschlusses mit der Scheibe und das Aufbringen des AIuminiurnbördelverschlusses vmrde dann wiederholt, um ein' fertiges Bolus-Präparat herzusteilen. Das Gesamtgewicht des Bolus-Präparates betrug 145»! g> wovon 41,4 g aus Wirkstoffgemisch bestände Die Dichte des Präparates betrug 2,8 g/ml«

Die Aluminiumbördelverschlüsse an jedem Ende des Rohres

2 besaßen eine offene Fläche in der Mitte von 3?25 cm , was eine gesamte, für die Wirkstoffabgabe verfügbare Fläche von 6,5 cm ergibt. Das Bolus-Präparat ergab die kontrollierte Freisetzung von Moranteltartrat bei Rindern während einer Zeitspanne von annähernd 90 Tagen. . .

Beispiel 15

Ein Aluminiumzylinder mit einer· Länge von 6 cm, einem äußeren Durchmesser von 2,1 cm und einer Wandstärke von 0^.1- cm, der an dem offenen Ende zur Aufnahme einer AIuminiumbördeldichtung'eine Rille besaß, wurde mit einer Formulierung gefüllt, die 70 % Levamisolhydrochlorid und 30 % Polyäthylenglykol 400 umfaßte, und er wurde mit einer Scheibe aus gesintertem Polyäthylen hoher Dichte (0,95 0,9? g/ml) verschlossen, wobei die Scheibe mit geliertem Cellulosetriacetat entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 15 imprägniert. Das Bolus-Präparat besaß eine Dichte¹ jvon 2,8 g/ml.*Der Vorrat enthielt 23,46 g des Wirkstoffgemisches, dies entspricht 16,42 g Levamisolhydrochlorid.

SH

Die verwendete Aluminiumbördeldichtung besaß eine kreisförmige, offene Fläche in der Mitte, wobei die Fläche einen Durchmesser von 1,1 cm besaß, dies entspricht einer

Transportfläche von 0,95 cm .

In-vitro-Tests bei 37⁰C zeigten, daß das Bolus-Präparat' Levamisolhydrochlorid in kontrollierter Rate freisetzte.

Tage, in vitro freigesetztes Levamisolhydrochlorid

3 - 0,815

5 1,572 ^

6 1,805 " 7 2,33

8 2,64

10 2,79

11 2,83

14 2,87 ·

15 4,66 18 5,10

.22 6,67

Beispiel

Dieses Beispiel beschreibt einen Feldversuch, der mit Versuchskälbern von gleichen Zuchtgewicht (Mittel = 150 kg) und 6 Kälbern, die zuvor nicht auf der Weide waren, durchgeführt wurde. Die Kälber wurden in vier Gruppen von jeweils 10 Tieren aufgrund ihres Körpergewichtes unterteilt., Zwei der Gruppen waren mit Arzneimitteln versorgte Doppelgruppen, und zwei Gruppen waren Kontroll-Doppelgruppen, Ein von Würmern freies "Spurenkalb" wurde jeder der vier Gruppen der Versuchskälber zu Beginn des Feldversuches und alle vier Wochen danach zugeteilt. Jedes =Spurenkalb" wurde in der

sr

Koppel für zwei Wochen gehalten, dann wurde es entfernt und drei Wochen vor der Schlatung zum Auszählen der Würmer im Stall gehaltem. . *

Die Versuchskälber und die Spurenkälber bzw. Indikatorkälber wurden auf infiziertes Weideland, das im vorangegangenen Sommer und Herbst von infiziertem Ridnvieh als Wiede benutzt worden war, ausgesetzt. Das Weideland besaß eine ausreichende Größe zum Halten von 44 Tieren, welche für die gesamte Weideperiode versorgt waren, und es wurde in,_tvier_rfigleiche und getrennte Koppeln unterteilt.

Die zwei mit Arzneimitteln versetzten Doppelgruppen erhielten oral ein Bolus-Präparat für 6D Tage, hergestellt entsprechend der Arbeitsweise von Beispiel 1. Die Bolus-Präparate ergaben eine kontinuierliche Freisetzung von Moranteltartrat von. 250 mg/Tier (äquivalent zu 150 mg Mp-rantelbase) pro Tag während 60 Tagen, Die mit Arzneimitteln versehenen Gruppen der Tiere erhielten die Bolus-Präparate auf oralem Weg zwei Tage vor dem Austreiben auf das Weideland im Frühling. Die Anwesenheit der Bolus-Präparäte bei jedem der mit Arzneimittel versehenem Tier wurde mittels eines Mezalldetektors 24 Stunden nach der Applikation festges teilt. Die Untersuchung der Zurückhaltung der Bolus-Präparate wurde danach in Intervallen von zwei Wochen durchgeführt. Alle mit Medikament versehenen Tiere, die Kontrolltiere und die Spurentiere bzw. Indikatortiere wurden vor dem Austrieb und in Intervallen von vier Wochen gewogen.

Proben der Gräser wurden'entsprechend der von Taylor, Parasitology, JL (1-939) ,* 473 angegebenen Methode in Intervallen von zwei -Wochen, beginnend vier Wochen vor dem Start des Feldversuches und fortgeführt bis zum Abschluß des Feldversuches; genommen.

-.5g-S6

Fäkalienproben für McMaster-Eierzählungen und Lungenwürmerlarvenzählungen wurden zum Beginn des Versuches und danach in Intervallen von zwei Were hen. gesammelt. Für die ersten acht Wochen handelte es sich um Rektalproben, eine von jedem -Tier. Danach wurden die Rektalproben alle vier Wochen genommen, damit eine Koinzidenz mit dem Auswiegen der- Tiere gegeben war. An dazwischenliegenden Punkten wurden Proben, 10 für jede Gruppe, von dem Weideland genommen, siehe Gibson, Veterinary Bulletin Nr. 7 (1965), 403 - 410.

Die Zählungen auf Gasamtwürmer wurden am Fettmagen einschließlich der Schleimhautansammlung, dem kleinen Intestinum und den Lungen der geschlachteten Tiere durchgeführt.

Gruppe Behandlung

Koppel Ansahl der Tiere

1	Moranteltartrat,	A	10 -i-	1 Indikatortier
	250 mg/Tag		alle	vier Wochen
2	ti ti	B	It	tt
3	Kontrolle	C	tt	ti
4	Il II	D	It	tt

Diese Werte sind grafisch in den Fig. 6, 7 und 8 dargestellt. Die Figur 6 zeigt die Gewichtszunahmen während der Weideperiode für die beiden mit Medikamenten versehenen Gruppen und Kontrol.lgruppen. Es wurde gefunden, daß beide Gruppen mit nahezu der gleichen Hetto-Geschwindigkeit für die ersten drei Monate an Gewicht zunahmen, Nach diesem Zeitpunkt verlangsamten sich die Gewichtszunahmen in den Kontrollgruppen und nahmen sogar für eine Zeit lang ab, dies koinzidiert mit der Zunahme der Anzahl der Weidelandparasiten. Bei den mit Medikamenten versehenen Tieren wurde andererseits ein fortnehmendes Wachstum mit einer Gewichtszunahme nahezu gleich der zu Beginn in der Saison beobachteten festgestellt.

SJ

Die Fig. 7 und Ö zeigen die Parasitenpopulation während der Weideperiode für die mit Medikamenten versehenen Tiere und die Kontrolltiere, Die Anzahl der Eier pro Gramm der Faeces (siehe rechte Ordinate) und die Anzahl der Larven pro Kilogramm an trockenem Weidefutter (siehe linke Ordinate) sind gegeneinander aufgetragene Die Kälber wurden ^:Mitt^;e Mai auf das Weideland ausgetrieben» Die mit Medikament versehenen Kälber erhielten die Bolus-Präparate für 60 Tage oral zwei Tage vor dem Austrieb, so daß eine Behandlung bis Mitte Juli bei ihnen gegeben war.

Zum Zeitpunkt des Austriebs war die Anzahl der Eier in den Faeces und der -Larven auf dem Weideland gering. In der Kontrollgruppe, siehe Pig. 7, begann das Erscheinen von Eiern in den Faeces der Tiere zu. Beginn des Junis, :. · erreichte einen Spitzenwert im spaten Juli und nahm langsam während des Augusts und des Septembers ab. Diese Eier führten zu einer Erhöhung der im spaten Juli auf dem Weideland beobachteten Larven, wobei der Spitzenwert im Aur;-gust erreicht wurde.

Bei den mit Medikament Versehenen Gruppen,- siehe Fig. 8,. wurde die Bildung von Eiern während der Junis und des Julis ausgeprägt reduziert, eine Tatsache, die sich in der signifikanten Verminderung der Weidelandlarven während des Julis und des Septembers niederschlug.

Es wurden ähnliche Feldversuche entsprechend dem Versuch von Beispiel 16 durchgeführt, wobei jedoch nur eine mit Medikament versehene Gruppe und eine Kontrollgruppe bei jedem Feldversuch eingesetzt wurde. Die hierbei erhaltenen Daten sind im'folgenden aufgeführt:

58

Ver- Anzahl Überschuß der mittlesuch d. Tiere ren Gewichtszunahme Nr. pro ' der behandelten Grup-Gruppe pe gegenüber der'Kpntrollgruppe (kg)

kumulative Redu-

Zahl der zierung

Eier behänd.

Kontr.

Gruppe Gruppe (%)

r-l	12
2	13
3	12
4	11
5	17
6	18
7	24
8	' 31

17,0 9,0

32,5 9,5

18,2

13,4 17,1 36,5

33

67

145

135

23

34

14

79 146 408 436 886

62 150

28

100 77 84 67 85 63 77 50

. · . Beispiel

Die Arbeitsweise von Beispiel 4 wurde wiederholt, wobei jedoch anstelle von mit geliertem Celluloseacetat imprägniertem Filtertuch aus Polypropylen die folgenden mit geliertem Cellulosetriacetat imprägnierten, porösen Materialien verwendet wurden:

poröses Material

Durchschnittsporengröße (/Um)

Polyäthylen '75 ·

Polytetrafluoräthylen 100

Glas . 60

Filtertuch aus rostfreiem Stahl 80

Kupfergewebe 30

Modacrylfasern (a) · . 10

Gewebe aus Mckel-Kupferlegierung (b) 50

(a) Copolymerisat aus 40 % Acrylnitril und 60 % Vinylchlorid (Warenbezeichnung,Dynel von Union Carbide Corp,, N.T., USA)

(b) handelsübliches Produkt mit der Warenbezeichnung Morel von The International Nickel Co., Inc., N.Y., USA)

S'3

Claims (10)

1. Erfindungsanspruch:

   1. Verfahren zur Herstellung einer Vorrichtung zur kontrollierten und kontinuierlichen Abgabe einer Chemikalie an/ eine eine wäßrige Flüssigkeit enthaltende Umgebung während ,,einer verlängerten Zeitspanne, gekennzeichnet dadurch, daß die Chemikalie in einem Vorrat eingeschlossen wird, der von einer wenigstens teilweise aus einem porösen Material gebildeten, geformten Wand umgeben wird, wobei das poröse Material in Kontakt mit wenigstens einem *Teir*des Vorrates steht und unlöslich in der Umgebung ist und eine Unversehrtheit während der verlängerten Zeitspanne beibehält, daß die Poren des porösen Materials mit einem-gegenüber dem Durchtritt der Chemikalie und der wäßrigen Flüssigkeit permeablen Hydrogelmedium imprägniert werden, so daß die Verrichtung, wenn sie in der Umgebung angeordnet wird, wortwährend die Chemikalie aus dem Vorrat zu der Umgebung in einer physiologisch wirksamen, kontrollierten Rate bzw. Geschwindigkeit durch das Medium freisetzt und die so freigesetzte, aufgelöste Chemikalie durch das kontinuierliche Auflösen der Chemikalie in dem Vorrat ersetzt wird, wobei die Menge an aufgelöster Chemikalie in dem Vorrat sich fortwährend während der verlängerten Zeitspanne verändert, so daß die Rate der Chemikalienfreisetzung zu der Umgebung während eines wesentlichen Abschnittes der verlängerten Zeitspanne im wesentlichen konstant bleibt.
2. 2. !^erfahren nach Punkt 1, gekennzeichnet dadurch, daß der Vorrat eine Chemikalie in Mischung mit einem wasserlöslichen Träger enthält.
3. 3. Verfahren nach Punkt 1, gekennzeichnet dadurch, daß der Vorrat eine Chemikalie in Mischung mit einem wasserlöslichen, flüssigen Träger und einem Detergens enthält.

   ς-er _

   έΰ
4. 4. Verfahren nach Punkt 1 oder 2|, gekennzeichnet dadurch, daß als poröses Material entweder gesintertes Polyäthylen, gesintertes Polypropylen, gesintertes Polytetrafluorethylen, gesintertes Vinylchlorid, gesintertes Polystyrol oder ein poröses, gewebtes, gewirktes oder in Form einer Vliesstoffes vorliegendes Material aus Polyäthylen, Polypropylen, Polytetrafluorethylen, Glas oder einem Modacrylmaterial verwendet wird.
5. 5. Verfahren nach Punkt 1, gekennzeichnet dadurch, daß eine Vorrichtung hergestellt wird, welche in dem Netzmagensack eines Wiederkäuers angeordnet werden soll, wobei die Chemikalie ein anthelmintisch wirkendes Mittel ist.
6. 6. Verfahren nach einem der Punkte 4 oder 5, gekennzeichnet dadurch, daß als Hydrogelmedium geliertes Cellulosetriacetat verwendet wird.
7. 7. Verfahren nach Punkt 6, gekennzeichnet dadurch, daß als Chemikalie ein wasserlösliches Salz von Morantel verwendet wird.
8. 8. Verfahren nach Punkt 6, gekennzeichnet dadurch, daß die Chemikalie ein wasserlösliches Salz von levamisol oder Pyrantel ist. · ..
9. 9. Verfahren nach Punkt 7, gekennzeichnet dadurch, daß das poröse Material gesintertes Polypropylen oder gesintertes

   • Polyäthylen ist.
10. 10. Verfahren nach Punkt 3, gekennzeichnet dadurch, daß das ' wasserlösliche Salz das Tarträt von Morantel ist.