JPS62197546A - 基礎床版構造 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は施工性を高めた浮き床構造に関する。

（従来の技術） 従来、軟弱地盤に建物を建てる場合、建物の規模、大ぎ
ざに応じて基礎工法が選択され、論えば１．２階程度の
鉄骨造の場合には摩擦杭を用いた基礎工法が採用される
場合が多い。この摩擦杭を使用する際の基礎形式として
は、べた基礎及び独立又はイ５基礎が考えられる。これ
らの形式において、建物の不同沈下を少なくするために
、べた基礎の場合には、盤を厚くして剛性を上げ、また
独立及び布基礎の場合では剛な地中梁で基礎をつなぐこ
とにより対処していた。

（発明が解決しようとする問題点） しかしながら従来の独立及び布基礎形式の場合には、地
中梁の剛性を上げようとすればする程、根切り底が下が
るため、その分だけ根切り、型枠数及び埋め戻しが増え
ることになり、施工能率が低下する。なお、べた基礎の
場合には、盤を厚くすればする程、剛性に比較して建物
の自重に対しての基礎の割合が大きくなり、その分打設
コンクリート量や基礎杭の本数も増えることになる。

本発明の目的は根切り、型枠数を減らし、埋め戻しを少
なくすることにより基礎の施工能率を高めることにある
。

（問題点を解決するための手段） 本発明は基礎梁兼用地中梁と床スラブとを一体かつ同一
厚に形成したものである。

（実施例） 以下本発明の詳細な説明する。

第１，２図において、１階床スラブ１は基礎を兼ねる地
中梁２と一体形成してあり、厚みを地中梁と同一にして
いる。床スラブ１は第１図左右方向に中空孔１ａが貫通
したいわゆる中空スラブであって、第３図に示すように
複数の中空孔は等間隔を置いて連続して配置しである。

地中梁２の下面より基礎杭３が伸びており、上面に鉄骨
柱４が起立している。

（比較例） ここで比較例１，２について説明する。

比較例１゜ 本例の第３図において、床スラブ１の盤厚りを５５０ｍ
ｍ、中空孔１ａの直径を３５０ｍ［ｌｌとした場合と、
上記床スラブをコンクリート無垢とした場合とにおける
剛性（Ｉ）と重量（Ｗ＞とを比較したものが、下記の表
である。

この表において、コンクリート無垢における剛性及び重
量をそれぞれ１００とすると、本例のそれは８９．６５
となる。このことから剛性と重量の比率は、コンクリー
ト無垢が１：１であるのに対し、本例では１：０．７３
となり、盤の剛性に比べて重量が軽くなり、このため本
数を減らすことができる。

比較例２゜ この比較例は本例（第４図）と布基礎形式の従来例（第
５図）とにおけるものであり、根切り。

型枠、コンクリート及び埋め戻しの数量比較をしたもの
が、下記の表である。

なお、第５図において、Ｂは布基礎、Ｅは地中梁、Ｐは
杭である。また本例及び従来例において、杭径、杭間隔
、ＧＬは一致させである。

この表から明らかなように、本例によると、根切り、型
枠が従来例より減り、埋め戻しも少ないことがわかる。

また本例では、床スラブ厚とフーチング厚と地中梁成と
がすべて等しく、この・ためコンクリートが一度に打て
、型枠の形状が簡単になり、基礎工事の省力が行える。

（発明の効果） 本発明によれば、根切り、型枠工事が減り、埋め戻しも
少なくなるから、基礎施工の能率化及び省力化が行える
。また床スラブを中空スラブとすれば、剛性を高めかつ
重量を軽くすることができ、経済上有利である。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の実施例を示１断面図、第２図は第１図
■−■線断面図、 第３図は第１図■−■線拡大断面図、 第４図は比較例２の本例を説明するための図、第５図は
比較例２の従来例を説明するための図である。 １・・・床スラブ、　１ａ・・・中空孔、２・・・地中
梁。 以上

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、基礎梁兼用地中梁と床スラブとを一体かつ同一厚に
   形成してあることを特徴とする浮き床構造。 ２、特許請求の範囲第１項において、床スラブは中空ス
   ラブであることを特徴とする浮き床構造。