JPH0633640B2 - 基礎床版構造 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は、例えば軟弱地盤に建てられる建物の施工性を
高めた基礎床版構造に関する。

（従来の技術） 従来から軟弱地盤に建物を建てる場合、建物の規模，大
きさに応じて基礎工法が選択されるが、例えば１，２階
程度の鉄骨造の場合には、摩擦杭を用いた基礎工法が採
用される場合が多く、この摩擦杭を使用する際の基礎と
しては、周知の通り、独立、複合、連続の各フーチング
基礎及びべた基礎がある。これらの形式において、建物
の不同沈下を少なくするために、フーチング基礎の場合
では、第５図示のように剛な地中梁Ｂで、基礎杭Ｐによ
り支持されたフーチングＥ間を連結することにより対処
している。また、べた基礎の場合には、第６図示のよう
に、床版Ａを厚くして剛性を上げている。

（発明が解決しようとする問題点） しかしながら、フーチング基礎の場合には、地中梁Ｂの
剛性を上げようとすればするほど、根切り底が下がるた
め、その分だけ複雑で手間のかかる根切り掘削工事や、
地中梁Ｂの型枠面積及び埋め戻し土工量が増えることに
なり、施工能率が著しく低下する。また、べた基礎の場
合には、床版Ａを厚くして剛性を上げるようにすればす
るほど、その剛性に比例して建物の自重に対してのべた
基礎コンクリートの重量の割合が大きくなり、その分だ
け余分に打設コンクリートの量が増える。さらに基礎杭
Ｐａ・・によりべた基礎の床版Ａを満遍なく支持する必
要があるため、基礎杭を分散させて打設することにな
り、しかもこの床版の版厚が厚い分の重量が増えるの
で、この基礎杭の本数はさらに増えることになる。ま
た、ベタ基礎の場合、基礎杭Ｐａ・・の本数が増えかつ
基礎杭の打設作業範囲が広範囲となることは、この杭の
打設作業が多くは軟弱地盤上で行われるため、杭打設用
の重機（クローラクレーン）の移動のための鉄板敷設面
積が増えるなど施工効率が悪いものとなり、そのため基
礎工事に要する日数が長く要する上にコストアップの要
因となっていた。

そこで本発明の目的は、基礎杭の本数を従来より減らす
ことができ、さらに、根切り，掘削工事、型枠面積を減
らし、埋め戻し土工量を少なくすることにより基礎の施
工能率を高め、かつ、コストダウンを図った基礎床版構
造を提供することにある。

（問題点を解決するための手段） 本発明の特徴は、床スラブ部と連続フーチング部とは、
一体的に形成してあり、上記床スラブ部と上記連続フー
チング部とは、同一厚かつそれらの下面が実質的に同一
平面に形成してあり、上記床スラブ部内には、中空部が
形成してあり、上記連続フーチング部の下面には、基礎
杭が打設してあるところにある。

（実施例） 以下、本発明の実施例について説明する。

第１，２図において、本発明に係る基礎床版構造は、床
スラブ部１と連続フーチング部２とを一体的に形成した
ものであり、さらに、この床スラブと連続フーチング部
とは厚みが同一であり、さらに、それらの下面が同一平
面的に形成してある。床スラブ部１は、両端部を閉そく
したボイド管を両端部がそれぞれ連続フーチング部側と
なるように配置してスラブ内部に円筒状の中空部１ａが
形成されているボイドスラブとしてあり、その具体的な
構造は、第２図に示すように、この床スラブ部内には、
左右方向に複数の中空孔１ａ…が形成してあり、第２，
３図に示すように、この複数の中空孔は、等間隔を置い
て形成してある。そして、床スラブ部１は、連続フーチ
ング部２，２間に形成されているため、この床スラブ部
は、実質的に連続フーチング部間をつなぐ地中梁として
の作用を行う。また、連続フーチング部２の下面には、
基礎杭３が予め打設してあり、上面には鉄骨柱４が起立
してある。

また、本発明では、一体的に形成された床スラブ部１と
連続フーチング部２とのそれぞれの厚さがすべて等し
く、かつ、それらの下面が同一平面であるため、コンク
リートを一度に打設でき、型枠の形状も外周部のみでよ
いので極めて簡単になり、基礎杭の配列も整然と配置さ
れているため杭打設用の重機の移動も簡単であるため、
基礎工事用の作業路を形成するための鉄板敷設による仮
設道路の造成などの仮設費用の低減に加えて杭打工事の
省力と工程の短縮が行える。

（比較例） ここで、比較例１，２について説明する。

比較例１ 第３図において、床スラブ部１及び連続フーチング部２
の版厚Ｄを５５０mm，この床スラブ部のボイドスラブの
中空孔１ａの直径を３５０mmとした場合と、コンクリー
ト無垢と仮定したべた基礎による床スラブとの、それぞ
れにおける剛性（Ｉ）と重量（Ｗ）とを比較したもの
が、下記の表１である。

この表１で明白なように、コンクリート無垢における剛
性及び重量をそれぞれ１００とした場合、本発明のそれ
ぞれは、８９，６５となる。このことから、剛性と重量
の比率は、コンクリート無垢が１：１であるのに対し、
本願では１：０．７３となり、版の剛性に比べて重量が
軽くなり、このため本発明では、基礎杭３・・の本数を
従来より減らすことができる。

また、本願発明（第４図）とべた基礎（第６図）とを対
比すると、べた基礎の方が、本願発明に比較して床版Ａ
を厚くして剛性を上げる必要があり、この床版Ａを厚く
すればするほど、剛性に比較して建物の自重に対しての
べた基礎コンクリートの重量の割合が大きくなり、その
分だけ余分に打設コンクリートの量が増え、またべた基
礎の床版Ａを満遍なく支持地盤で支持することになるた
め、多くの基礎杭Ｐａ・・を平面的に分散配置させて打
設してある。

比較例２ この比較例は、本発明（第４図）と布基礎形式の従来例
（第５図）とを対比したもので、根切り，型枠，コンク
リート及び埋め戻しの数量比較をしたものが、下記の表
２である。

なお、第５図において、Ｂは地中梁、Ｅは連続フーチン
グ、Ｐは基礎杭である。また、本発明及び従来例におい
て、杭径，杭間隔，ＧＬは一致させてある。

この表２から明らかなように、本発明によると、コンク
リートについてはほぼ同じでありながら、根切り、型枠
が従来例より減り、埋め戻しについては大幅に少ないこ
とがわかる。

（発明の効果） 本発明は、一体的に形成された床スラブ部の厚さと連続
フーチング部の厚さとがすべて等しく、かつ、それらの
下面が実質的に同一平面であるため、複雑な根切り工事
が減り、型枠の形状も極めて簡単になるため、連続フー
チングＥや地中梁Ｂのような複雑な型枠工事が不要とな
り、かつ、型枠面積が激減し、しかもコンクリートを一
度に打設でき、さらに、手間のかかる地中梁の埋め戻し
もなくなり、躯体周囲部だけの少量の埋め戻しのみとな
るので、基礎施工の能率化による工程短縮と労務の省力
化とが可能となる。また、床スラブ部には、中空部が形
成してあるため、剛性に比較して重量が軽くなり、べた
基礎とする場合よりも基礎杭の本数を少なくすることが
でき、経済上有利である。

【図面の簡単な説明】

第１図は断面図、 第２図は第１図II−II線断面図、 第３図は第１図III−III線拡大断面図、 第４図は比較例２の実施例を説明するための概略図、 第５図は比較例２の従来例の布基礎形式を説明するため
の概略図、 第６図は従来のべた基礎の概略図である。 １……床スラブ部、 １ａ……中空部（中空孔）、 ２……連続フーチング部、 ３……基礎杭。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】床スラブ部（１）と連続フーチング部
   （２）とは、一体的に形成してあり、 上記床スラブ部と上記連続フーチング部とは、同一厚か
   つそれらの下面が実質的に同一平面に形成してあり、 上記床スラブ部内には、中空部（１ａ）が形成してあ
   り、 上記連続フーチング部の下面には、基礎杭（３）が打設
   してある ことを特徴とする基礎床版構造。