ES2259813T3 - Utilizacion del hialuronato de zinc contra la ulcera peptica. - Google Patents

Utilizacion del hialuronato de zinc contra la ulcera peptica.

Info

Publication number
ES2259813T3
ES2259813T3 ES98920684T ES98920684T ES2259813T3 ES 2259813 T3 ES2259813 T3 ES 2259813T3 ES 98920684 T ES98920684 T ES 98920684T ES 98920684 T ES98920684 T ES 98920684T ES 2259813 T3 ES2259813 T3 ES 2259813T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
zinc
hyaluronate
gastric
effect
ulcer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES98920684T
Other languages
English (en)
Inventor
Lazlo Szporny
Janos Illes
Judit Matuz
Erzsebet Neszmelyi
Gaborne Forrai
Bela Stefko
Katalin Saghy
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar Nyrt
Original Assignee
Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar RT
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar RT filed Critical Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar RT
Application granted granted Critical
Publication of ES2259813T3 publication Critical patent/ES2259813T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/70Carbohydrates; Sugars; Derivatives thereof
    • A61K31/715Polysaccharides, i.e. having more than five saccharide radicals attached to each other by glycosidic linkages; Derivatives thereof, e.g. ethers, esters
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/70Carbohydrates; Sugars; Derivatives thereof
    • A61K31/715Polysaccharides, i.e. having more than five saccharide radicals attached to each other by glycosidic linkages; Derivatives thereof, e.g. ethers, esters
    • A61K31/726Glycosaminoglycans, i.e. mucopolysaccharides
    • A61K31/728Hyaluronic acid
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K47/00Medicinal preparations characterised by the non-active ingredients used, e.g. carriers or inert additives; Targeting or modifying agents chemically bound to the active ingredient
    • A61K47/50Medicinal preparations characterised by the non-active ingredients used, e.g. carriers or inert additives; Targeting or modifying agents chemically bound to the active ingredient the non-active ingredient being chemically bound to the active ingredient, e.g. polymer-drug conjugates
    • A61K47/51Medicinal preparations characterised by the non-active ingredients used, e.g. carriers or inert additives; Targeting or modifying agents chemically bound to the active ingredient the non-active ingredient being chemically bound to the active ingredient, e.g. polymer-drug conjugates the non-active ingredient being a modifying agent
    • A61K47/56Medicinal preparations characterised by the non-active ingredients used, e.g. carriers or inert additives; Targeting or modifying agents chemically bound to the active ingredient the non-active ingredient being chemically bound to the active ingredient, e.g. polymer-drug conjugates the non-active ingredient being a modifying agent the modifying agent being an organic macromolecular compound, e.g. an oligomeric, polymeric or dendrimeric molecule
    • A61K47/61Medicinal preparations characterised by the non-active ingredients used, e.g. carriers or inert additives; Targeting or modifying agents chemically bound to the active ingredient the non-active ingredient being chemically bound to the active ingredient, e.g. polymer-drug conjugates the non-active ingredient being a modifying agent the modifying agent being an organic macromolecular compound, e.g. an oligomeric, polymeric or dendrimeric molecule the organic macromolecular compound being a polysaccharide or a derivative thereof
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P1/00Drugs for disorders of the alimentary tract or the digestive system
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P1/00Drugs for disorders of the alimentary tract or the digestive system
    • A61P1/04Drugs for disorders of the alimentary tract or the digestive system for ulcers, gastritis or reflux esophagitis, e.g. antacids, inhibitors of acid secretion, mucosal protectants

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Dermatology (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)

Abstract

Utilización del complejo asociado del hialuronato de zinc que tiene un peso molecular en el rango de 500000 Dalton a 1200000 Dalton para la preparación de una composición farmacéutica destinada a administración oral para el tratamiento y/o prevención de úlceras pépticas.

Description

Utilización del hialuronato de zinc contra la úlcera péptica.
La invención se refiere al uso de composiciones farmacéuticas que presentan una actividad contra la úlcera péptica; y que contienen un complejo asociado de zinc del ácido hialurónico con un peso molecular en el rango de 500000 Dalton a 1200000 Dalton, así como un proceso para su preparación.
La invención se refiere además al uso de un complejo asociado de zinc del ácido hialurónico, i.e hialuronato de zinc para la preparación de composiciones farmacéuticas que presentan una actividad contra la úlcera péptica.
La invención también se relaciona con el uso del hialuronato de zinc para la prevención de la reinfección posterior a la curación de la úlcera péptica.
La macromolécula conocida como ácido hialurónico usualmente se presenta en la forma de su sal sódica, es un compuesto conocido desde hace más de 50 años. Se describió por primera vez por Meyer et al [J. Biol. Chem. 107, 629 (1934)]. El ácido hialurónico es un glucosaminoglicano nativo altamente viscoso que contiene ácido \beta1-3 glucorónico alterante y fracciones de \beta1-4 glucosamina, su peso molecular está entre 50000 y varios millones. El ácido hialurónico se encuentra en los tejidos conectivos de todos los mamíferos; se encuentra en los niveles más elevados en la piel, en el cuerpo vítreo del ojo, en el fluido sinovial, en el cordón umbilical así como en el tejido cartilagi-
noso.
Hasta los años pasados, el ácido hialurónico ha sido empleado como sal de sodio en la terapia - principalmente en oftalmología, dermatología, cirugía, terapia articular, - y en cosmética. Las sales del ácido hialurónico formadas con iones alcalinos, alcalino-térreos, magnesio, aluminio, amonio y amonio sustituido pueden servir como vehículos para promover la absorción de los fármacos (ver la especificación de la patente belga No. 904,547). Las sales de metales pesados del ácido hialurónico, entre estas la sal de plata, son empleadas como fungicidas; mientras que la sal de oro es útil para el tratamiento de la artritis reumatoide (ver la especificación de la patente No. WO 87/05517). Sin embargo, se conocen efectos adversos severos de los compuestos de plata y oro, i.e. sus efectos sobre el sistema inmune, órganos hematopoyéticos y sistema nervioso [M. Shinogi, S. Maeizumi: "Effect of preinduction of metallothionein on tissue distribution of silver and hepatic lipid peroxidation", Biol. Pharm. Bull. (Japan), Apr. 1993 16 (4), p. 372-374; C. Masson et al. Rev. Med. Interne (France) May-June 1992, 13 (3) p. 225-232 (1992)].
Complejos asociados del ácido hialurónico desprotonizado con iones metálicos 3d del cuarto periodo de la Tabla Periódica tales como hialuronatos de zinc y cobalto con un efecto curativo sobre la úlcera crural especialmente, úlcera por decúbito o similares se discuten en la especificación de la patente húngara No. 203,372 (a la cual corresponde el WO-A-9010020) con confirmaciones por el uso externo.
Actualmente, se ha encontrado que el complejo asociado de zinc del ácido hialurónico, i.e. el hialuronato de zinc posee una actividad gastroprotectora significativa, de esta forma puede ser usada en la profilaxis y en el tratamiento de úlceras pépticas que incluyen las úlceras inducidas por el Helicobacter pylori.
La úlcera péptica es una enfermedad compleja y multifactorial que preocupa a gran parte de la población civilizada. Muchas preguntas están esperando respuesta en relación a la patogénesis exacta de esta enfermedad. En los cinco años recientes surgió una nueva aproximación debido al "re-descubrimiento" del Helicobacter pylori. Generalmente se ha aceptado que el desarrollo de la enfermedad de la úlcera péptica en humanos está asociada con la infección del Helicobacter pylori, pero por otra parte el H. Pylori no puede ser hecho responsable de todas las causas de úlcera péptica. Hasta ahora la terapia de la úlcera péptica no ha cambiado esencialmente: Hasta ahora los bloqueadores de H_{2} y los inhibidores de la bomba de protón constituyen los requisitos más importantes del arsenal terapéutico, mientras que los métodos terapéuticos posibles para destruir las bacterias de H. Pylori se encuentran en la literatura de forma predominante. Además, el tratamiento del daño gastro-duodenal causado por los medicamentos antiinflamatorios no esteroidales consiguieron el centro de interés.
Una úlcera péptica, desarrollada por cualquier vía, puede ser caracterizada por afectar este balance, el cual existe bajo condiciones saludables entre los factores agresivos -lo que induce al desarrollo de la úlcera - y factores defensivos - los que protegen al estómago contra la inducción de la úlcera. De esta forma, una úlcera se desarrolla en cada caso cuando los factores agresivos se incrementan más allá de ciertos límites y/o los factores defensivos se debilitan. Los factores defensivos incluyen resistencia de la mucosa gástrica, suficiente suministro de sangre de la mucosa gástrica y la formación de moco [H. Shay: Etiology of peptic ulcer, Am. J. Dig. Dis. 6, 29-49 (1961)]. Entre los factores agresivos, los más importantes son la secreción de ácido clorhídrico y pepsina así como factores que estimulan la secreción de cualquiera de las dos sustancias. La secreción de ácido puede ser aumentada también por un estímulo vagal patológico o incrementada por la formación de gastrina, por un mecanismo autoinmune y en algunos casos por efecto hormonal. Además, el balance entre los factores agresivos y defensivos puede ser perturbado también por lesiones que afectan al cuerpo en su totalidad. De esta forma se tiene que la úlcera péptica es una enfermedad multifactorial. Los agentes usados en el tratamiento de la úlcera son destinados a reducir el papel de los factores agresivos y/o a estimular el papel de los factores defensivos. Hasta los años recientes, las investigaciones farmacológicas han sido dirigidas a debilitar los efectos de los factores agresivos así que el objetivo fundamental era el de moderar la actividad ácido-pepsina. Los medicamentos usados en el tratamiento de la úlcera fueron destinados primero a neutralizar el ácido (antiácidos tales como el bicarbonato de sodio, o hidróxido de aluminio) o para inhibir su secreción (bloqueadores H_{2}, por ejemplo, cimetidina, famotidina, inhibidores de bomba de protón, por ejemplo omeprazol); solo recientemente llegó a ser más importante la investigación de los agentes que estimulan el papel de los factores defensivos, más allá del desarrollo de una monoterapia útil para destruir el Helicobacter pylori.
Sin embargo, las composiciones que fortalecen los factores defensivos son disponibles únicamente en un número limitado y muestran algunos efectos colaterales. Tales composiciones son subcitrato de bismuto coloidal (CBS, DeNol), sucralfato y misoprostol. El CBS contiene bismuto, que es responsable de problemas toxicológicos. El sucralfato, una sal básica de aluminio de sucrosa sulfatada, presenta algunos efectos adversos, por ejemplo, náuseas, vómitos, intoxicación por aluminio, etc, y el misoprostol, un análogo sintético de la prostaglandina, induce a un aumento en la actividad intestinal o náuseas.
De lo anterior se observa que existe una necesidad adicional para el desarrollo de medicamentos efectivos y seguros para el tratamiento de úlceras no acompañadas de un aumento en la secreción de ácido. Tales composiciones podrían ser empleadas con éxito en casos en donde el objetivo sea el de prevenir las lesiones gástricas provenientes del efecto dañino irritativo gástrico de, por ejemplo, medicamentos antiinflamatorios no esteroidales tales como indometacina, aspirina, fortaleciendo el mecanismo protectivo de la mucosa. El número de pacientes con úlceras pépticas debido al consumo de medicamentos (medicamentos antiinflamatorios no esteroidales) puede aumentar en el futuro si se toma en consideración que los datos revelan que más de 10 millones de tabletas de medicamentos antiinflamatorios no esteroidales son consumidas diariamente en todo el mundo formando así el grupo de los medicamentos más ampliamente empleados en la actualidad.
El refuerzo del mecanismo protector puede ser también importante para las úlceras causadas por la infección por Helicobacter pylori, ya que las bacterias producen un número de toxinas y enzimas (ureasa, proteasa, catalasa, lipasa) que dañan la mucosa gástrica, dando vía libre al ácido y la pepsina hacia el epitelio gástrico.
Con el fin de cumplir la demanda arriba señalada, nuestro objetivo era el de enfocarnos en el tratamiento de la úlcera péptica, examinando la actividad gastroprotectora asumida del hialuronato de zinc, un complejo asociado de zinc del ácido hialurónico. De acuerdo con nuestros resultados experimentales, el hialuronato de zinc muestra una considerable acción gastroprotectora y parece ser muy útil en el campo de acción anteriormente mencionado, i.e. en la prevención (profilaxis) de la formación de la úlcera péptica y/o en el tratamiento de una úlcera desarrollada, respectivamente.
De esta forma, la invención se refiere al uso de composiciones farmacéuticas con efecto de úlcera antipéptica, que contiene un complejo asociado de zinc del ácido hialurónico i.e. hialuronato de zinc con un peso molecular en el rango de 500000 Dalton a 1200000 Dalton como componente activo; así como a un procedimiento para su producción, mezclando el componente activo de hialuronato de zinc (preparado de una forma conocida) con excipientes útiles terapéuticamente y/o aditivos y convirtiendo la mezcla en una composición farmacéutica.
La invención se refiere además al uso del complejo asociado de zinc del ácido hialurónico para tener un peso molecular en el rango de 500000 Dalton a 1200000 Dalton, la preparación de composiciones farmacéuticas que posean una actividad contra la úlcera péptica.
Existen en la literatura conocidos compuestos gastroprotectores estructuralmente similares. Se describe el efecto de úlcera anti-gástrica de las sales de zinc de polisacáridos acídicos y dentro de estos, de los mucopolisacáridos, en la publicación de la aplicación de la patente japonesa No. 6-48950, que proporciona una lista de agar agaropectina de alga-derivados de origen marino, carragenina, ácido algínico como ácidos polisacáridos; ácido hialurónico, heparina, sulfato de condroitino como mucopolisacáridos, así como otros compuestos tales como el sulfato de dextrano, la carboximetilcelulosa y similares y el ácido pectínico de orígen vegetal. Sin embargo, conforme con esta aplicación, los pesos moleculares de los polisacáridos acídicos son de aproximadamente unos pocos miles, preferiblemente alrededor de 20000. La sal de zinc del ácido hialurónico y su actividad farmacológica no son publicadas en los ejemplos de ninguna forma.
La especificación de la patente US No. 5,514,660 describe el efecto antiúlcera de las composiciones farmacéuticas que contienen un componente activo de tipo oligosacárido, junto con ejemplos de investigaciones sobre los efectos de los compuestos sobre la úlcera inducida por el Helicobácter pylori. Ni el ácido hialurónico ni su asociado de zinc están involucrados en esta especificación y no se menciona ningún efecto de curación de la lesión.
El efecto gastroprotector del hialuronato de zinc fue verificado por varias investigaciones farmacológicas. Se emplearon para estas comprobaciones soluciones de hialuronato de zinc de acuerdo con la especificación de la patente húngara No. 203,372. También fueron investigados el hialuronato de sodio y el cloruro de zinc, compuestos a partir de los cuales se preparó el hialuronato de zinc.
También se investigó en los experimentos farmacológicos usados para probar el efecto gastroprotector del hialuronato de zinc, cómo cambiaba la efectividad con la modificación de su peso molecular, y con los diversos grados de pureza. Para este propósito, se probaron las soluciones de hialuronato de zinc (I), hialuronato de zinc (II) y hialuronato de zinc (III) con pesos moleculares de 750.000, 900.000 y 1.200.000 respectivamente, contando en los experimentos con el grado de la más alta pureza ("purissimum"). El hialuronato de zinc (M) fue de un grado de calidad "purum" que se prepara a partir de un material de baja graduación de calidad. Nuestro último objetivo era el de efectuar comparaciones entre el hialuronato de zinc y uno de los gastroprotectores más ampliamente usados, el sucralfato.
Es evidente para una persona experimentada en el oficio, que con mezclas de moléculas de varios grados de polimerización y pesos moleculares entre límites muy amplios tales como los compuestos del ácido hialurónico, estos no pueden ser caracterizados por un valor exacto de peso molecular. En el caso del hialuronato de zinc, similarmente como con todos los otros compuestos del ácido hialurónico "el peso molecular" es entendido como un valor medio de pesos moleculares en una mezcla de moléculas con varios grados de polimerización medidos por un método dado de determinación de peso molecular.
Los asociados al hialuronato de zinc de diversos pesos moleculares se disolvieron en una solución acuosa de 1.0% para los experimentos farmacológicos. El siguiente ejemplo describe el procedimiento de preparación de la solución al 1.0% de hialuronato de zinc. Si no se anota lo contrario, los porcentajes están expresados en valores de porcentaje peso/volumen.
Ejemplo 1 Preparación de una solución al 1.0% de hialuronato de zinc
El hialuronato de sodio (1.0 g) es hinchado en 30 ml de agua bajo agitación constante; luego, después de adicionar 18.75 ml de cloruro de zinc 0.1 molar se completa a 100 ml con agua destilada.
Las características del hialuronato de sodio empleado para la preparación de las soluciones de hialuronato de zinc con varios pesos moleculares y grados de pureza empleados en nuestras investigaciones farmacológicas se resumen en la siguiente Tabla.
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA
Características del hialuronato de sodio empleado para las soluciones que contienen
Hialuronato de zinc Hialuronato de zinc Hialuronato de zinc Hialuronato de zinc
(I) (II) (III) (M)
Contenido de 97.77 97.50 99.07 96.25
hialuronato de sodio
Peso molecular 750.000 900.000 1.200.000 982.000
Contenido de 0.018% 0.032% 0.019% 0.16%
proteína
Viscosidad 14.0 dl/g 16.0 dl/g 19.0 dl/g 17.0 dl/g
Absorción de UV a 0.017 0.018 0.016 0.045
0.2% 260 nm
\vskip1.000000\baselineskip
Para las pruebas, las dosis empleadas de las soluciones que contienen hialuronato de zinc con diversos pesos moleculares y grados de pureza, así como del hialuronato de sodio y soluciones de cloruro de zinc se diluyeron con agua destilada y se administraron en un volumen de 10 ml/kg de peso corporal. Las dosis de sucralfato usada como sustancia de referencia así como la indometacina y el carbón vegetal pulverizado se suspendieron en 1-2 gotas de Tween 80 y se diluyeron a 5 ml/kg de peso corporal con solución salina fisiológica (0.9% peso/volumen de cloruro de sodio). Las dosis usadas de N etilmaleimida y N^{G}-nitro-L-arginina metil ester (L-NAME) se diluyeron a un volumen de 5 ml/kg de peso corporal. El factor de activación de las plaquetas (FAP) se disolvió en 0.25% peso/volumen de albúmina de suero bovina preparada con cloruro de sodio al 0.9% peso/volumen. Las fuentes de las sustancias empleadas fueron como sigue:
El hialuronato de zinc (I), (II), (III) y (M) así como el hialuronato de sodio (Gedeon Richter), cloruro de zinc (Merck); sucralfato (Ulcerlmin^{R} Chugai); indometacina (Sigma); N-etilmaleimida (Fluka); N^{G}-nitro-L-arginina metil ester (Sigma); L-arginina (base libre) (Sigma); D-arginina (base libre) (Sigma); albúmina de suero bovina (Sigma); carbon vegetal (Sigma).
Se estudió la actividad farmacológica del asociado del hialuronato de zinc utilizando los siguientes métodos.
1. Inhibición de lesiones gástricas inducidas por etanol acidificado
Se usaron ratas hembras RG-Wistar con un peso entre 120-150 g. Antes de los experimentos los animales fueron mantenidos en ayunas por 24 horas pero recibieron agua ad libitum.
Los experimentos se llevaron a cabo de acuerdo con la técnica similar a la descrita por A. Robert [Gastroenterology 77, 7661 (1979].
Etanol acidificado (mezcla de 50 ml de etanol absoluto y 1 ml de HCl concentrado) se usó como irritante fuerte. La dosis de etanol acidificado fue de 0.5 ml/100 g de peso corporal con administración intragástrica. Los compuestos de la prueba se administraron oralmente 30 minutos antes de la prueba del etanol. Cuando se estudió la duración de la acción del compuesto de prueba, el material de prueba se administró 60 ó 120 minutos antes del efecto provocador inducido por el efecto del etanol acidificado. Una hora después del tratamiento con etanol acidificado, las ratas fueron sacrificadas por dislocación cervical. Se removieron los estómagos y se abrieron a lo largo de la curvatura más grande y se lavaron ligeramente. Las lesiones hemorrágicas longitudinales fueron medidas por su longitud.
El valor ED_{50} se definió como la dosis en la cual se produjo una disminución del 50% en el índice de úlcera.
Para estudiar el mecanismo de la acción del compuesto que iba a ser probado se estudió también la participación del desarrollo del NO endógeno en el daño gástrico inducido por alcohol acidificado mediante administración intraperitoneal de L-N^{G}-nitroarginina metil ester (L-NAME). Se inyectó una dosis de L-NAME de 25 mg/kg, 15 minutos antes del compuesto de prueba. En los experimentos siguientes, se administraron el compuesto de prueba (p.o.), L-NAME (25 mg/kg i.p.), L-arginina (400 mg/kg i.v.) 30, 45 ó 60 minutos antes de la administración oral del etanol acidificado.
Los resultados se resumen en las siguientes Tablas. El grupo de control mostrado en las Tablas recibieron únicamente el vehículo (agua destilada) en lugar del hialuronato de zinc.
TABLA 1 Efecto del hialuronato de zinc (I) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 12 - 82.4 \pm 11.5 -
Hialuronato de Zinc (I) 6 1 95.3 \pm 14.8 0
13 10 53.6 \pm 7.3* 35.0
7 50 27.4 \pm 7.6* 66.7
13 100 5.4 \pm 2.0* 93.4
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 15.9 mg/kg/10 ml p.o.
TABLA 2 Efecto del hialuronato de zinc (II) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 21 - 83.7 \pm 7.3 -
Hialuronato de Zinc (II) 13 10 48.0 \pm 10.9* 42.7
6 25 19.0 \pm 4.4* 77.3
8 50 13.3 \pm 4.8* 84.1
8 100 1.6 \pm 0.5* 98.1
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 11.1 mg/kg/10 ml p.o.
TABLA 3 Efecto del hialuronato de zinc (III) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 14 - 69.4 \pm 12.8 -
Hialuronato de Zinc (III) 14 10 98.4 \pm 12.7 0
7 25 43.7 \pm 7.7 37.0
13 50 14.9 \pm 4.5* 78.5
8 100 9.9 \pm 3.5* 85.7
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 33.18 mg/kg/10 ml p.o.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 4 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 18 - 110.7 \pm 16.0 -
Hialuronato de Zinc (M) 18 10 57.9 \pm 8.2* 47.7
6 25 33.3 \pm 7.7* 69.9
6 50 13.0 \pm 3.0* 88.3
6 100 2.7 \pm 1.4* 97.6
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 10.4 mg/kg/10 ml p.o. -30 minutos
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 5 Efecto del hialuronato de sodio sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 18 - 77.8 \pm 10.3 -
Hialuronato de Sodio (I) 18 50 65.7 \pm 9.8 15.6
18 100 49.9 \pm 6.0* 35.9
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
TABLA 6 Efecto del cloruro de zinc sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 10 - 51.5 \pm 13.8 -
Cloruro de zinc 10 3.2 29.0 \pm 4.0 43.7
10 6.4 24.7 \pm 7.7 52.0
10 12.8 6.7 \pm 1.6* 87.0
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 4.5 mg/kg/10 ml p.o. -30 minutos
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 7 Efecto del sucralfato sobre la necrosis gástrica inducida por etanol acídico
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 4 - 60.8 \pm 14.6 -
Sucralfato 4 50 64.0 \pm 25.9 0
4 100 15.0 \pm 5.5* 75.3
4 400 7.5 \pm 3.0* 87.7
p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 112.2 mg/kg/ p.o.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 8 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado después de incrementar el tiempo de pretratamiento a 60 minutos
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 18 - 69.7 \pm 7.1 -
Hialuronato de Zinc (M) 11 25 49.7 \pm 5.9 28.7
12 50 37.9 \pm 12.2* 45.6
12 100 4.6 \pm 1.7* 93.4
p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 44.1 mg/kg/10 ml p.o. -60 minutos
TABLA 9 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado después de incrementar el tiempo de pretratamiento a 120 minutos
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Control 12 - 60.6 \pm 7.4 -
Hialuronato de Zinc (M) 12 25 53.2 \pm 7.7 12.2
12 50 32.8 \pm 7.5* 45.9
12 100 10.3 \pm 4.6* 83.0
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 53.0 mg/kg/10 ml p.o. -120 minutos
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 10 Efecto del éster de metil N^{G} -Nitro-L-arginina (L-NAME) sobre la acción protectora del hialuronato de zinc (M) (ZH/M) contra el daño gástrico inducido por alcohol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición
mm \pm S.E.M %
Vehículo + Vehículo 20 0 + 0 60.5 \pm 6.8 -
Vehículo + ZH/M 20 0 + 50 18.4 \pm 2.3* 69.6
L-NAME + ZH/M 20 25 + 50 41.2 \pm 4.6*^{b} 31.9
L-Arg + L-NAME + ZH/M 21 400 + 25 + 50 24.1 \pm 4.4*^{c} 60.2
D-Arg + L-NAME + ZH/M 21 400 + 25 + 50 31.2 \pm 3.5*^{d} 48.4
^{a} comparado con el vehículo + el grupo del vehículo
* p < 0.05 comparado con el vehículo + el grupo del vehículo
^{b} p < 0.05 comparado con el vehículo + el grupo ZH/M
^{c} p < 0.05 comparado con el L-NAME + el grupo ZH/M
^{d} p < 0.05 comparado con el vehículo + el grupo ZH/M
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 11 Efecto del éster de metil N^{G} -Nitro-L-arginina (L-NAME) sobre la acción protectora del cloruro de zinc contra el daño gástrico inducido por alcohol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Longitud de la lesión/estómago Inhibición^{a}
mm \pm S.E.M %
Vehículo + Vehículo 23 0 + 0 74.3 \pm 13.5 -
Vehículo + Cloruro 22 0 + 25 8.0 \pm 2.6* 89.2
de zinc
L-NAME + cloruro 22 25 + 25 19.9 \pm 5.5* 73.2
de zinc
^{a} comparado con el vehículo + el grupo del vehículo
* p < 0.05 comparado con el vehículo + el grupo del vehículo
A partir de los resultados mostrados en las Tablas 1, 2, 3 y 4 puede observarse que los hialuronatos de zinc de diferentes pesos moleculares y grados de pureza, poseen un significante efecto gastroprotector: después de la administración oral ellos inhiben, en una forma dependiente de la dosis, la formación de daño gástrico inducido por etanol acidificado. Los valores ED_{50} de varios hialuronatos de zinc fueron: hialuronato de zinc (l): 15.9 mg/kg; hialuronato de zinc (II): 11.1 mg/kg; hialuronato de zinc (III): 33.2 mg/kg; y hialuronato de zinc (M): 10.4 mg/kg. En oposición a los asociados del hialuronato de zinc (I), (II), (III) y (M), el hialuronato de sodio suministrado oralmente en una dosificación de 100 mg/kg, ejerció una acción protectora de únicamente el 36% sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado (Tabla 5). El valor ED_{50} relacionado al cloruro de zinc es 4.5 mg/kg luego de la administración oral (Tabla 6). El sucralfato, un conocido agente citoprotectivo usado como compuesto de referencia, mostró una actividad más débil (con un valor ED_{50} de 112 mg/kg) que la registrada por los hialuronatos de zinc evaluados
(Tabla 7).
Se investigó la duración del efecto sobre el asociado del hialuronato de zinc (M). Incrementando el tiempo de pretratamiento, aumentó el valor ED_{50} (Tablas 8 y 9). A partir de estos resultados puede apreciarse verse que el hialuronato de zinc (M) no se adhiere a la mucosa gástrica de una manera irreversible.
Se estudió la conexión entre el efecto citoprotector del hialuronato de zinc y el NO endogénico usando particularmente un inhibidor de la biosíntesis del óxido de nitrógeno (II), N^{G}-nitro-L-arginina metil ester (L-NAME). Considerando que el hialuronato de zinc (II) y el hialuronato de zinc (M) habían mostrado la misma actividad en la prueba de etanol acidificado, únicamente este último fue sujeto de este experimento.
A partir de nuestros resultados (Tabla 10) es obvio que un pretratamiento por L-NAME redujo considerablemente la actividad gastroprotectora del hialuronato de zinc (M); esta fue suspendida por el pretratamiento con L-arginina pero no se anuló por el pretratamiento con D-arginina. Por otra parte, el efecto protector del cloruro de zinc no fue influido por un pretratamiento con L-NAME en este ensayo (Tabla 11). El hialuronato de sodio no fue probado contra el L-NAME porque el efecto gastroprotector de esta sustancia era muy débil (Tabla 5) y los resultados no pudieron ser evaluados exactamente. El fenómeno de que el efecto protector del hialuronato de zinc sea disminuido significativamente por el L-NAME, mientras que el del cloruro de zinc no es afectado, parece probar que el NO puede jugar un papel en el desarrollo del efecto citoprotector del hialuronato de zinc (M).
2. Inhibición de la lesión gástrica inducida por la indometacina
Se usaron ratas hembras RG-Wistar con un peso entre 120-150 g. Antes de los experimentos los animales fueron mantenidos en ayunas por 24 horas pero recibieron agua ad libitum. Los compuestos de prueba se administraron oralmente, 30 minutos después los animales se trataron por vía subcutánea con indometacina en una dosis de 40 mg/kg. Cuatro horas después de la administración de la indometacina irritante los animales se sacrificaron por dislocación cervical. Se removieron los estómagos, y se abrieron a lo largo de la curvatura más grande, contándose las lesiones hemorrágicas sobre el estómago glandular. El valor ED_{50} representa la dosis en la cual se protege al estómago en un 50% del efecto dañino de la indometacina.
Los resultados se muestran en las siguientes Tablas. El grupo de control mostrado en las Tablas recibió únicamente el vehículo (agua destilada) en lugar del hialuronato de zinc.
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 12 Efecto del hialuronato de zinc (I) sobre la lesión gástrica inducida por etanol acidificado
N Dosis mg/kg p.o. Número de lesiones/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 6 - 8.3 \pm 2.1 -
Hialuronato de Zinc (I) 6 1.0 4.7 \pm 2.1 43.4
6 10.0 3.7 \pm 1.9 55.4
6 100.0 0.8 \pm 0.4* 90.4
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 2.8 mg/kg/10 ml p.o.
TABLA 13 Efecto del hialuronato de zinc (II) sobre la lesión gástrica inducida por la indometacina
N Dosis mg/kg p.o. Número de lesiones/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 14 - 12.9 \pm 2.7 -
Hialuronato de Zinc (II) 14 1.0 8.8 \pm 2.1 31.8
Control 14 - 17.0 \pm 3.3 -
Hialuronato de zinc (II) 14 10.0 7.4 \pm 1.9* 56.5
7 100.0 3.7 \pm 0.8* 78.2
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 5.79 mg/kg/10 ml p.o.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 14 Efecto del hialuronato de zinc (III) sobre la lesión gástrica inducida por indometacina
N Dosis mg/kg p.o. Número de lesiones/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 7 - 18.4 \pm 3.4 -
Hialuronato de Zinc (III) 7 1.0 17.0 \pm 4.5 7.6
7 10.0 7.9 \pm 2.5* 57.6
7 100.0 3.0 \pm 1.4* 83.7
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 10.2 mg/kg/10 ml p.o.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 15 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la lesión gástrica inducida por indometacina
N Dosis mg/kg p.o. Número de lesiones/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 24 - 18.5 \pm 2.9 -
Hialuronato de Zinc (M) 18 1.0 15.6 \pm 6.2 15.7
12 10.0 5.9 \pm 1.9* 68.1
6 100.0 2.0 \pm 0.9* 89.2
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 6.2 mg/kg/10 ml p.o.
TABLA 16 Efecto del hialuronato de sodio y del cloruro de zinc sobre la lesión gástrica inducida por indometacina
N Dosis mg/kg p.o. Número de lesiones/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 18 - 22.9 \pm 3.1 -
Hialuronato de Sodio 18 100 14.6 \pm 3.3 36.2
Control 12 - 12.2 \pm 3.6 -
Cloruro de zinc 11 25 15.1 \pm 3.7 0
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 17 Efecto del sucralfato sobre la lesión gástrica inducida por indometacina
N Dosis mg/kg p.o. Número de lesiones/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 11 - 16.9 \pm 3.4 -
Sucralfato 11 40 14.4 \pm 4.8 14.8
11 80 6.4 \pm 2.2* 62.1
11 160 2.9 \pm 1.4* 82.8
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 74.9 mg/kg/10 ml p.o.
A partir de los resultados puede verse que los hialuronatos de zinc (I), (II), (III) y (M) son efectivos en el tratamiento de la lesión gástrica inducida por indometacina (Tablas 12, 13, 14 y 15). Por los resultados es también evidente que los hialuronatos de zinc inhiben el desarrollo de las lesiones gástricas inducidas por indometacina en una forma que depende de la dosis. Después de la administración oral, sus valores ED_{50} eran: 2.8 mg/kg, 5.8 mg/kg, 10.2 mg/kg y 6.2 mg/kg, respectivamente (ver Tablas 12, 13, 14 y 15).
De los datos consignados en la Tabla 16 es obvio que el hialuronato de sodio y el cloruro de zinc no proveen ningún efecto para proteger la mucosa gástrica contra la acción dañina de la indometacina. Además, puede verse del valor más alto ED_{50} (74.9 mg/kg) de sucralfato (Tabla 17) que la acción protectora del hialuronato de zinc superó el efecto del sucralfato.
3. Inhibición de las lesiones gástricas inducidas por el estrés
Se usaron ratas hembras RG-Wistar con un peso entre 120-150 g. Antes de los experimentos los animales fueron mantenidos en ayunas por 24 horas pero recibieron agua ad libitum. Los experimentos se llevaron a cabo de acuerdo con la técnica similar a la descrita por Senay et al., (1967). [Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 124, 1221, (1967)].
Con base en los resultados de los ensayos con etanol acidificado, en donde el hialuronato de zinc (II) y el hialuronato de zinc (M) probaron tener una actividad idéntica, el hialuronato de zinc (M) fue únicamente estudiado en el modelo de estrés.
Los compuestos de prueba fueron suministrados oralmente. Treinta minutos después los animales se inmovilizaron en cajas de retención plásticas y luego fueron colocados en un refrigerador a una temperatura de 4ºC - 8ºC. Cuatro horas más tarde los animales se removieron del refrigerador y de las cajas de retención y una hora después se sacrificaron por dislocación cervical. Los estómagos se removieron, y se abrieron a lo largo de la curvatura más grande y se calificaron las lesiones hemorrágicas en una escala de cero a tres: a los estómagos libres de cualquier daño se les dio una calificación de 0, estómagos que únicamente presentaban unas pocas lesiones hemorrágicas se les dio una calificación de 1, estómagos con lesiones superiores a 10 se les dio una calificación de 2, y estómagos con muchas lesiones se calificaron con una nota de 3. El valor ED_{50} se definió como la dosificación necesaria para reducir el número de lesiones gástricas en un 50%. Los resultados pueden observarse en las siguientes tablas.
TABLA 18 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la lesión gástrica inducida por el estrés
N Dosis mg/kg p.o. Calificación de la lesión/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 10 - 1.7 \pm 0.4 -
Hialuronato de Zinc (I) 5 25 1.0 \pm 0.3 41.2
5 50 0.4 \pm 0.2* 76.5
5 100 0* 100
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
ED_{50} = 29.4 mg/kg/10 ml p.o. -30 minutos
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 19 Efecto del hialuronato de sodio y del cloruro de zinc sobre la lesión gástrica inducida por el estrés
N Dosis mg/kg p.o. Calificación de la lesión/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 30 - 1.5 \pm 0.2 -
Hialuronato de Sodio 29 100 0.9 \pm 0.2* 40.0
Cloruro de zinc 29 25 0.6 \pm 0.2* 40.0
\vskip1.000000\baselineskip
Varias situaciones de estrés, tales como el frío y restricciones considerables de movimiento inducen a daño gástrico agudo en ratas. De los resultados puede apreciarse que el estrés producido por inmovilización en frío se previno por el hialuronato de zinc (M) de una forma dependiente de la dosificación con un valor ED_{50} = 29.4 mg/kg en el caso de la administración oral (Tabla 18). Por otra parte el hialuronato de sodio y el cloruro de zinc tuvieron únicamente ligeros efectos protectores sobre el daño gástrico inducido sobre el frío (Tabla 19).
4. Inhibición del daño gástrico inducido por el factor de activación de las plaquetas (FAP)
Se usaron ratas macho RG-Wistar con un peso entre 200-250 g. Antes de los experimentos los animales fueron mantenidos en ayunas por 24 horas pero recibieron agua ad libitum. Los experimentos se llevaron a cabo de acuerdo con la técnica similar a la descrita por Wallace and Whittle (1986). [Br.J.Pharmac. 89, 415, (1986)]. Los animales fueron anestesiados por administración intraperitoneal de uretano a una dosis de 1 g/kg en un volumen de 10 ml/kg. Posteriormente, la vena femoral se preparó para la admisión de la cánula y para la administración del ulcerogénico FAP. Después de la cirugía, el FAP fue inyectado por vía intravenosa en una relación de 0.1 ml/min durante 10 minutos a una dosis de 200 ng/kg/min. Los compuestos de prueba se suministraron 30 minutos antes de la prueba FAP. Una hora después de la infusión de FAP, los animales se sacrificaron por dislocación cervical, sus estómagos se removieron y se abrieron a lo largo de su curvatura más grande. Las erosiones hemorrágicas se evaluaron mediante un sistema de calificación de cero a tres. Los estómagos libres de cualquier daño se caracterizaron por una nota de cero, estómagos con solamente pocos, pequeños cambios fuera de lo normal se les dio una calificación de 1, estómagos con un daño moderado se evaluaron con una nota de 2, y los estómagos con hiperemia difusa severa, y/o hemorragia se les dio una calificación de 3.
El FAP (factor de activación de las plaquetas) es un fosfolípido endógeno que actualmente ha sido descrito como el más potente ulcerógeno gástrico. Su liberación endogénica puede jugar un papel en el desarrollo de ciertas formas de úlcera péptica. [Rosam et al. (1986); Wallace et al. (1986)].
Los resultados se ilustran en la Tabla 20, que aparece a continuación:
TABLA 20 Efecto del hialuronato de zinc (M), hialuronato de sodio y cloruro de zinc sobre la lesión gástrica inducida por el factor de activación de plaquetas (FAP)
N Dosis mg/kg p.o. Calificación de la lesión/estómago Inhibición
\pm S.E.M %
Control 32 - 2.2 \pm 0.1 -
Hialuronato de Zinc (M) 5 50 1.6 \pm 0.4 27.3
15 100 1.3 \pm 0.2* 40.9
Hialuronato de Sodio 5 100 2.6 \pm 0.2^{a} 0
Cloruro de zinc 15 25 1.7 \pm 0.2*^{b} 22.7
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
^{a} p < 0.05 comparado con el grupo de hialuronato de zinc (M) 100 mg/kg
^{b} p < 0.05 comparado con el grupo del hialuronato de sodio.
\vskip1.000000\baselineskip
Conforme a lo descrito para el modelo del estrés, únicamente el hialuronato de zinc (M) fue probado en el modelo inducido por FAP. El hialuronato de zinc (M) redujo fuertemente el efecto ulcerogénico del FAP, mientras que el hialuronato de sodio no mostró tal efecto. El cloruro de zinc exhibió alguna acción protectora contra el FAP; esta fue, sin embargo, mucho menor que la que produjo el asociado del hialuronato de zinc (Tabla 20).
5. Inhibición de la úlcera gástrica crónica inducida por ácido acético
Se usaron ratas hembra, RG Wistar con un peso entre 120 - 150 g. Antes de la cirugía los animales fueron privados de alimento por un periodo de 24 horas pero recibieron agua ad libitum.
La úlcera gástrica crónica se indujo por inyección de 25 \mul/animal de 20% (v/v) de ácido acético en la pared gástrica bajo anestesia ligera con éter de acuerdo a un método similar al descrito por Takagi et al (1969). El tratamiento oral con los compuestos de prueba se inició cinco días después de la cirugía y continuó en un régimen de una vez al día hasta el día 14. Los animales se sacrificaron en el día 15 y sus estómagos fueron diseccionados. La severidad de la ulceración se evaluó por la medida del diámetro de las úlceras, calculándose el área afectada. El efecto curativo se expresó como diferencias en porcentaje entre el control y los valores del grupo de prueba.
El ácido acético irrita la pared estomacal y causa una úlcera bien definida, la cual es muy similar a la úlcera humana tanto en su forma como en su cuadro microscópico. Los resultados se ilustran en las siguientes tablas.
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 21 Efecto del hialuronato de zinc (II) sobre la úlcera gástrica crónica inducida por ácido acético
1
TABLA 22 Efecto de los hialuronatos de zinc de diferentes pesos moleculares sobre la úlcera gástrica crónica inducida por ácido acético
2
TABLA 23 Efecto del sucralfato sobre la úlcera gástrica inducida por acético
4
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 24 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la úlcera gástrica crónica inducida por acético
5
El hialuronato de zinc (II) aceleró la curación de la úlcera gástrica crónica inducida por ácido acético (Tabla 21). Un cambio significativo (p< 0.005) se observó a una dosis de 1 mg/kg; sin embargo, no se registró ningún efecto curativo insignificante aún con una dosis de 0.01 mg/kg. Ni el hialuronato de zinc (I), ni el hialuronato de zinc (III) tuvieron ningún efecto en la curación de la úlcera crónica a una dosis de 1.0 mg/kg (Tabla 22).
El sucralfato de referencia fue también menos efectivo en acelerar la curación de úlcera gástrica que el hialuronato de zinc (II) como se muestra en la Tabla 23. La dosis de sucralfato tuvo que ser incrementada a 500 mg/kg para lograr un aumento del 53% en el efecto curativo.
El hialuronato de zinc (M) también aceleró la curación de la úlcera inducida por ácido acético, sin embargo, el efecto acelerador fue menos pronunciado que el registrado por el hialuronato de zinc (II). El hialuronato de zinc (M) también ejerce su máxima actividad a una dosis de 1 mg/kg, un resultado que confirma nuestra observación arriba discutida i.e que los efectos de los hialuronatos de zinc de varios orígenes no son significativamente diferentes entre sí (Tabla 24 y Figura 1).
6. Inhibición de la úlcera intestinal inducida por indometacina.
Se usaron ratas hembra, RG-Wistar, que no se mantuvieron en ayunas, con un peso entre 120 - 150 g. La úlcera intestinal fue inducida mediante administración oral de 15 mg/kg de indometacina. El compuesto de prueba fue suministrado a los animales por vía oral 3 veces en un periodo de 48 horas en intervalos iguales de 24 horas. La primera introducción del compuesto de prueba precedió al tratamiento simple de indometacina por 60 minutos. Los animales se sacrificaron 72 horas después de la primera administración del compuesto de prueba. Los animales de control recibieron el vehículo en lugar del compuesto de prueba y las ratas normales equivalen a ratas no sometidas a ayuno, ratas no tratadas. Se removió el pequeño segmento de intestino del píloro al ciego, se colocó en 0.9% (peso/volumen) de solución de cloruro de sodio a 37ºC y se conectó con un registrador BP a través de uno de sus extremos vía una cánula de polietileno. Después de unir ambos extremos del preparatum, se incrementó la presión en el interior del intestino hasta que aparecieron burbujas de aire en el lugar debilitado de la pared intestinal. Esta presión se expresa en mm de Hg y se denota como fuerza tensil (FT). Los resultados se muestran a continuación en la Tabla 25.
TABLA 25 Efecto del hialuronato de zinc (II) sobre la úlcera intestinal inducida por indometacina
N Dosis mg/kg p.o. Fuerza tensil de la pared intestinal como
índice de ulceración mm Hg \pm S.E.M.
Normal 7 - 227.1 \pm 7.6
Control 18 Vehículo 16.7 \pm 6.0
Hialuronato de Zinc (II) 7 3 x 1 27.9 \pm 8.9
8 3 x 10 41.3 \pm 10.9*
8 3 x 100 48.8 \pm 11.3*
* p < 0.05 comparado con el grupo de control
De los resultados experimentales aparece que el hialuronato de zinc (II) tuvo un efecto protector en la pared intestinal contra la ulceración inducida por indometacina. En dosis de 10 mg/kg y 100 mg/kg la fuerza tensil de la pared intestinal se incrementó en casi tres veces comparada con el grupo de control. El incremento de la fuerza tensil, sin embargo, no fue acompañada de una considerable disminución en la ulceración. (Tabla 25).
7. Inhibición de la motilidad gastrointestinal en la prueba de propulsión de carbón vegetal
Además de las evaluaciones de los hialuronatos de zinc sobre diversos modelos agudos y crónicos, se estudió si esta sustancia podría ejercer algún efecto sobre la motilidad gastrointestinal.
Los experimentos se llevaron a cabo en ratas hembra, RG-Wistar con un peso entre 120-140 g, las cuales fueron sometidas a ayuno durante 24 horas pero recibieron agua ad limitum. El procedimiento experimental se ejecutó de acuerdo con una técnica similar a la descrita por P.A. Janssen y A.J. Jageneau [J. Pharm. Pharmacol. 9, 381 (1957)]. Los compuestos de prueba fueron suministrados oralmente en una dosificación de 100 mg/kg. Los animales de control recibieron solución salina fisiológica en lugar de los compuestos de prueba. Treinta minutos más tarde, el 5% (peso/volumen) de la suspensión de carbón vegetal fue administrada oralmente en un volumen de 0.5 ml/animal. Sesenta minutos después del tratamiento con carbón vegetal los animales se sacrificaron por dislocación cervical. Se removió el intestino del píloro al ciego, se midió su longitud a lo largo con la distancia atravesada por la ingesta del carbón vegetal.
La motilidad se expresó como la relación entre la longitud de la suspensión de carbón vegetal y la longitud del intestino total. Los resultados se muestran en las siguientes tablas.
TABLA 26 Efecto del hialuronato de zinc (I), (II) y (III) sobre la motilidad gastrointestinal
N Dosis mg/kg p.o. Longitud del intestino Propulsión de la suspensión Relación **
mm \pm S.E.M. de carbón activado
mm \pm S.E.M.
Control 5 - 766 \pm 2.0 604 \pm 3.1 0.79 \pm 0.04
Hialuronato de 5 100 916 \pm 3.4 718 \pm 5.6 0.79 \pm 0.07
Zinc (I)
Hialuronato de 5 100 792 \pm 2.7 610 \pm 3.9 0.77 \pm 0.04
Zinc (II)
Hialuronato de 5 100 768 \pm 3.8 68 \pm 2.5 0.89 \pm 0.03*
Zinc (III)
p < 0.05 comparado con el grupo de control
** relación entre la suspensión de carbón vegetal y la parte intestinal total
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 27 Efecto del hialuronato de zinc (M) sobre la motilidad intestinal
N Dosis mg/kg p.o. Longitud del intestino Propulsión de la suspensión Relación **
mm \pm S.E.M. de carbón vegetal
mm \pm S.E.M.
Control 6 - 782 \pm 2.3 688 \pm 4.0 0.88 \pm 0.03
Hialuronato de 6 100 788 \pm 2.5 655 \pm 3.9 0.83 \pm 0.03
Zinc (I)
** relación entre la suspensión de carbón vegetal y la parte intestinal total
Puede apreciarse a partir de los resultados de las investigaciones (Tablas 26 y 27) que ni los hialuronatos de zinc (I) y (II) ni el hialuronato de zinc (M) tienen ningún efecto en la motilidad intestinal: la ausencia de cambio en la actividad demuestra que ellos no se adhieren a la mucosa gástrica irreversiblemente y por otra parte no irritan el intestino para hacerlo hiperactivo.
Habiendo comparado la eficacia de los hialuronatos de zinc de diferentes pesos moleculares en algunas pruebas de úlcera, se encontró sorprendentemente que existe una definida relación entre la acción gastroprotectora y el peso molecular. A partir de los experimentos previos puede observarse que la más alta efectividad del hialuronato de zinc con diferentes pesos moleculares en un rango entre 700000 y 1200000 Dalton, aparece en un peso molecular de aproximadamente 900000 Dalton. Un incremento adicional del peso molecular no se acompaña por un aumento del efecto. Nuestra conclusión de esta observación experimental es que el peso molecular tiene un papel prominente para lograr el efecto óptimo.
Estudio de la efectividad contra la bacteria Helicobacter pylori
Estos experimentos fueron llevados a cabo con cepas de Helicobacter pylori cultivadas a partir de muestras de biopsia gástrica de pacientes que sufrían de diversas úlceras. Un 1% (peso/peso) de soluciones de De-Nol (subcitrato de bismuto coloidal) fue utilizado como sustancia de referencia. Se empleó un agar medio suplementado con 10% de sangre bovina. Como control se usaron placas que no contenían la sustancia que se iba a probar. Las placas inoculadas se incubaron a 37ºC en una atmósfera de gas que contenían 5% de oxígeno y 7-8% de dióxido de carbono durante 3-5 días.
El valor de la concentración inhibitoria mínima (CIM) se consideró como la concentración más baja de las sustancias que inhiben totalmente el crecimiento (propagación) de las bacterias que se han propagado bien sobre las placas de control. Los valores CIM del hialuronato de zinc asociado y del De-Nol medidos sobre las cepas investigadas se muestran en la siguiente tabla.
\vskip1.000000\baselineskip
Marca de la cepa Hialuronato de zinc CIM \mug/ml De-Nol CIM \mug/ml
822/96 500 500
\vskip1.000000\baselineskip
De los datos de la tabla de arriba aparece que la actividad in vitro del hialuronato de zinc contra el Helicobacter Pylori es conmensurable con la actividad del De-Nol usado en terapéutica. Este hecho merece una atención especial ya que el De-Nol es una composición que contiene bismuto, con no insignificantes efectos colaterales (problemas de toxicidad; su ingestión es desagradable para el paciente) mientras que tales efectos colaterales puede que no se esperen al usar el asociado del hialuronato de zinc.
Conclusiones
El presente estudio demuestra que los hialuronatos de zinc con diversos pesos moleculares poseen considerables actividades gastroprotectoras. Sus efectos anti-úlcera fueron investigados en varios modelos de úlcera gástrica crónica y aguda y se compararon en la mayoría de los casos con un medicamento gastroprotector bien conocido, el sucralfato.
Los resultados confirmaron que todos los tipos de hialuronatos de zinc son potentes agentes citoprotectores en cuanto previnieron a la mucosa gástrica contra el efecto dañino del etanol acidificado. A partir de los resultados puede concluirse que los hialuronatos de zinc que tienen un peso molecular entre 700000 y 1200000 Dalton, son citoprotectores efectivos sin tener en cuenta la calidad de la materia prima ("purum" o "puriss") empleada para su preparación. Su máxima efectividad se obtiene con un peso molecular de 900.000 Dalton.
Incrementando el tiempo de pretratamiento, el efecto citoprotector se reduce únicamente a una pequeña magnitud, un hecho que indica la actividad prolongada, la cual no está acompañada por alteraciones indeseables, irreversibles. Nuestros experimentos - que han sido llevados a cabo únicamente sobre calidad "purum" del hialuronato de zinc basado en lo señalado anteriormente - intentaron dilucidar el mecanismo de acción y parecen confirmar que el hialuronato de zinc ejerce su acción gastroprotectora a través de un mecanismo que no es característico ni del cloruro de zinc ni del hialuronato de sodio. Se fijó en la mira hacer claro este mecanismo examinando el papel del NO endogénico. Los experimentos revelaron que el NO probablemente juega un papel en el desarrollo del efecto citoprotector del hialuronato de zinc. Esto es importante ya que una creciente atención se ha consagrado recientemente a una posible relación entre el desarrollo de la gastroprotección y el NO endogénico. De acuerdo con ciertas opiniones, (Konturek et al., 1994), El NO que es biosintetizado a partir de L-arginina (Moncada et al., 1991) ha sido implicado en los efectos gástricos protectores de diferentes medicamentos anti-úlcera por ejemplo, antiácidos que contienen aluminio. Además, el NO endógeno ha probado tener un papel regulador en el flujo sanguíneo de la mucosa gástrica (Lippe et al., 1992) y también en la reactividad de los mastocitos (Salvemini et al. 1994).
Es también evidente a raíz de los experimentos mencionados que el grado de la acción gastroprotectora de los hialuronatos de zinc excede además - por un orden - el efecto del sucralfato, que es un medicamento anti-úlcera representativo.
Los medicamentos antiinflamatorios no esteroidales (MAINE) causan lesiones gástricas o en casos más severos úlceras gástricas debido al daño que ejercen directamente a la mucosa gástrica, irritación tópica y a su efecto indirecto que surge de la inhibición sistémica de la síntesis de la prostaglandina. Los hialuronatos de zinc (I), (II), (III), y (M) también probaron ser efectivos contra el daño gástrico inducido por la indometacina. Comparando la efectividad del hialuronato de zinc (II) con la del hialuronato de zinc (M) puede concluirse que los valores ED_{50} son aproximadamente los mismos (5.8 mg/kg y 6.2 mg/kg, respectivamente), sugiriendo que junto con las observaciones de la prueba de la lesión gástrica inducida por etanol acídico -los hialuronatos de zinc sin tener en cuenta la fuente de la que han sido preparados desde ("purum" o "puriss"), poseen iguales actividades gastroprotectoras.
Los resultados de las pruebas de indometacina también apoyan el punto de vista de que el hialuronato de zinc es más que justamente una simple barrera fisicoquímica entre el lumen gástrico y la mucosa gástrica, ya que su acción aparece no únicamente después de su administración oral (ver la prueba del alcohol acídico) sino también después de su administración subcutánea.
Adicionalmente puede concluirse que los hialuronatos de zinc protegen a la mucosa gástrica contra el efecto dañino de la indometacina. La acción protectora de los hialuronatos de zinc excede también además el efecto del sucralfato.
Los resultados de las investigaciones sobre el modelo del estrés proporcionan adicionalmente una prueba del efecto gastroprotector del hialuronato de zinc. Estos experimentos son muy importantes puesto que una de las causas principales de úlcera por estrés puede ser debida a la liberación excesiva de histamina de los mastocitos y no puede excluirse que el considerable efecto gastroprotector del hialuronato de zinc contra las lesiones provocadas por el estrés estén probablemente ligadas a su efecto estabilizante condicional puesto como hipótesis de los mastocitos.
Los resultados del daño gástrico inducido por FAP apoyan adicionalmente la observación que se probó en los modelos agudos de que el hialuronato de zinc posee una extraordinaria acción gastroprotectora ya que el hialuronato de zinc protegió a la mucosa gástrica del efecto dañino del PAF. Además, los resultados de las investigaciones proporcionan evidencias adicionales de que el hialuronato de zinc representa no solamente una barrera fisicoquímica sobre la mucosa gástrica para protegerla del efecto dañino de sustancias químicas que actúan localmente sino que activan los mecanismos protectores de la mucosa gástrica.
La más alta importancia de los resultados obtenidos en el modelo de la úlcera crónica inducida por ácido acético es probar la observación que difícilmente a, por ejemplo los bloqueadores H_{2}, el hialuronato de zinc posee una actividad no solamente en modelos agudos sino también en los modelos de úlcera crónica. Basado en estos resultados, puede suponerse que el hialuronato de zinc estimula la re-epitelización promoviendo así la curación de la úlcera.
A partir de los resultados del modelo anterior también puede apreciarse que en cuanto a la efectividad, existe una diferencia significativa entre los hialuronatos de zinc que tienen diversos pesos moleculares. El hialuronato de zinc con un peso molecular de 900000 Dalton probó ser más efectivo que el hialuronato de zinc de más alto o más bajo peso molecular, un hecho que demuestra una relación entre peso molecular y actividad.
Los resultados de los experimentos relacionados con la úlcera intestinal inducida por indometacina indican que el hialuronato, más allá de sus efectos gastroprotectores sobresalientes, posee también una acción que protege al intestino, mientras que el sucralfato es totalmente inefectivo en este ensayo. La existencia de tal efecto además fortalece nuestra opinión de que el hialuronato de zinc es más que una barrera fisicoquímica entre la mucosa y el lumen intestinal.
Más allá de la investigación de la efectividad de los hialuronatos de zinc en diferentes modelos gástricos agudos y crónicos nuestro objetivo fue examinar si presentaban o no un efecto colateral no deseado. De aquí, que se haya investigado la motilidad intestinal.
A partir de los resultados experimentales es obvio que el hialuronato de zinc no modifica la motilidad intestinal. Esta propiedad junto con el incremento del valor ED_{50} del modelo de úlcera gástrica inducida por etanol acidificado después de aumentar el tiempo de pretratamiento, sugiere que el hialuronato de zinc no se adhiere a la mucosa gástrica de forma irreversible y por otra parte no irrita el intestino para hacerlo hiperactivo.
Resumiendo:
Basado en los resultados discutidos y explicados anteriormente, puede probarse que el hialuronato de zinc puede ser considerado como un poderoso agente gastroprotector y su efectividad sobrepasa la del sucralfato que es usualmente el empleado en el tratamiento de úlceras pépticas.
Por las investigaciones in vitro parece que el hialuronato de zinc inhibe el crecimiento del Helicobacter pylory. Puede concluirse que el hialuronato de zinc puede ser también útil en la cura de las úlceras inducidas por Helicobacter pylori.
Debido a su efecto gastroprotector y actividad simultánea contra el Helicobacter pylori, el hialuronato de zinc puede ser útil como terapia suplementaria en la cura de úlceras inducidas por Helicobacter pylori o en un tratamiento profiláctico contra la reinfección. Por su uso, By its use pueden ser posiblemente reducidas las cantidades de antibióticos usadas en la terapia de Helicobacter pylori; así como los agentes anti-Helicobacter pylory usados en el momento presente, que inducen varios efectos colaterales, y posiblemente pueden ser sustituidos.
El hialuronato de zinc puede ser convertido en composiciones farmacéuticas mezclándolo con excipientes líquidos o sólidos inertes y/o otros auxiliares los cuales son comúnmente utilizados en el tratamiento por administración enteral.
Excipientes útiles son por ejemplo, agua, gelatina, lactosa, almidón, pectina, estearato de magnesio, ácido esteárico, talco, aceites vegetales tales como aceite de cacahuete, aceite de oliva y similares. El componente activo puede ser formulado en cualquier composición farmacéutica oral usual producida a partir de un polvo preparado en una forma conocida, tales como tabletas, pellas, cápsulas, soluciones y similares. El componente activo puede ser administrado preferiblemente en una forma de solución acuosa concentrada, que puede ser preparada como se describió en los ejemplos 1 y 4. La ventaja de la formulación en forma de solución acuosa es que ningún tiempo se requiere para que la sustancia activa se disuelva en el jugo gástrico, la composición puede prepararse sin aditivos y la dosis diaria puede ser escogida opcionalmente y de forma exacta.
Las composiciones pueden ser preparadas de una manera conocida por la tecnología farmacéutica usual y si se desea pueden estar sujetas a otras operaciones usuales, por ejemplo, la esterilización.
Los siguientes ejemplos ilustran las composiciones de acuerdo con la invención y sus preparaciones, sin que nuestra reivindicación sea limitada a estos ejemplos.
Ejemplo 2 Tabletas de 200 mg de peso con 10 mg de componente activo
Hialuronato de zinc 10 mg
Lactosa, anhidra 106 mg
Almidón pregelado (Lycatos PGS) 6 mg
Almidón de maíz (Amylum maydis) 40 mg
Celulosa microcristalina (Avicel PH102) 30 mg
Aerosil 200 1 mg
Talco 6 mg
Estearato de magnesio 1 mg
Después de la granulación usual en húmedo del componente activo y de los aditivos, la mezcla se comprime en tabletas de 200 mg de peso
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 3
La composición farmacéutica con 200 mg de peso que contiene 10 mg de componente activo formulado como pellas para su uso en sobres, viales o cápsulas.
Hialuronato de zinc 10 mg
Lactosa 95 mg
Celulosa microcristalina (Avicel PH101) 95 mg
A partir del componente activo y aditivos, un pellet se prepara de forma conocida, por ejemplo, en un equipo de granulación vortex. La pella se formula en sobres, viales o cápsulas.
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 4
Una composición farmacéutica en la forma de 100 ml de solución acuosa que contiene 1.0 g de componente activo:
Hialuronato de zinc 1.0 g
Agua destilada q.s. 100 ml

Claims (3)

1. Utilización del complejo asociado del hialuronato de zinc que tiene un peso molecular en el rango de 500000 Dalton a 1200000 Dalton para la preparación de una composición farmacéutica destinada a administración oral para el tratamiento y/o prevención de úlceras pépticas.
2. Utilización de acuerdo con la reivindicación 1, en donde el complejo asociado del hialuronato de zinc tiene un peso molecular de 900.000 Dalton.
3. Un procedimiento para la preparación de una composición farmacéutica de uso oral destinada al tratamiento y/o prevención de úlceras pépticas, que comprende mezclar como componente activo, un complejo asociado del hialuronato de zinc con un peso molecular en el rango de 500.000 Dalton a 1.200.000 Dalton con un excipiente y/o otros aditivos comúnmente empleados en la industria farmacéutica y la transformación de esta mezcla en una composición farmacéutica para uso oral.
ES98920684T 1997-04-29 1998-04-28 Utilizacion del hialuronato de zinc contra la ulcera peptica. Expired - Lifetime ES2259813T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
HU9700826 1997-04-29
HU9700826A HU225991B1 (en) 1997-04-29 1997-04-29 Use of the zinc hyaluronate associate (complex) for the preparation of pharmaceutical compositions for oral use against peptic ulcer

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2259813T3 true ES2259813T3 (es) 2006-10-16

Family

ID=89995068

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES98920684T Expired - Lifetime ES2259813T3 (es) 1997-04-29 1998-04-28 Utilizacion del hialuronato de zinc contra la ulcera peptica.

Country Status (27)

Country Link
US (1) US6656921B1 (es)
EP (1) EP1017403B1 (es)
JP (1) JP2001522361A (es)
KR (1) KR100572190B1 (es)
CN (1) CN1126548C (es)
AT (1) ATE320814T1 (es)
BG (1) BG64458B1 (es)
BR (1) BR9809354A (es)
CA (1) CA2286756C (es)
CZ (1) CZ297317B6 (es)
DE (1) DE69833937T2 (es)
DK (1) DK1017403T3 (es)
EA (1) EA002134B1 (es)
EE (1) EE04953B1 (es)
ES (1) ES2259813T3 (es)
HK (1) HK1025250A1 (es)
HU (1) HU225991B1 (es)
IL (1) IL132214A0 (es)
NO (1) NO328313B1 (es)
NZ (1) NZ500978A (es)
PL (1) PL189526B1 (es)
PT (1) PT1017403E (es)
SK (1) SK284864B6 (es)
TW (1) TW501927B (es)
UA (1) UA62964C2 (es)
WO (1) WO1998048815A1 (es)
ZA (1) ZA983626B (es)

Families Citing this family (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
HU225991B1 (en) 1997-04-29 2008-02-28 Richter Gedeon Nyrt Use of the zinc hyaluronate associate (complex) for the preparation of pharmaceutical compositions for oral use against peptic ulcer
ITPD980168A1 (it) * 1998-07-06 2000-01-06 Fidia Advanced Biopolymers Srl Composizioni biocompatibili e biodegradabili comprendenti acido ialuronico e suoi derivati per il trattamento delle ulcere dell'appara
HUP0303779A2 (en) * 2003-11-20 2006-02-28 Richter Gedeon Vegyeszet Pharmaceutical compositions containing hyaluronan complex for the treatment of sclerosis multiplex
WO2007030733A2 (en) * 2005-09-09 2007-03-15 Wms Gaming Inc. Wagering game system with community gaming system
CN100355790C (zh) * 2005-11-04 2007-12-19 山东福瑞达生物化工有限公司 一种透明质酸锌的制备方法
CN1329414C (zh) * 2005-12-02 2007-08-01 凌沛学 透明质酸铋钾及其制备方法和应用
CN100348621C (zh) * 2005-12-02 2007-11-14 凌沛学 透明质酸铋及其制备方法和应用
CN101023961B (zh) * 2006-02-23 2010-07-21 山东省生物药物研究院 一种含透明质酸钠和锌盐的药物组合物
ITMI20061132A1 (it) * 2006-06-13 2007-12-14 Sinclair Pharmaceuticals Ltd Composizioni topiche antimicrobiche comprendenti lattoferrina, acido ialuronico o suoi sali ed estratti vegetali
TWI383796B (zh) * 2009-08-14 2013-02-01 Holy Stone Healthcare Co Ltd Use of hyaluronic acid mixture for the treatment and prevention of peptic ulcer and duodenal ulcer
TWI516269B (zh) * 2009-08-14 2016-01-11 禾伸堂生技股份有限公司 使用於炎症性腸疾病(ibd)治療和預防之透明質酸混合物
HUP0900717A3 (en) 2009-11-18 2012-02-28 Richter Gedeon Nyrt Pharmaceutical composition for urological use containing zinc hyaluronate
US20110166099A1 (en) * 2010-01-04 2011-07-07 Wu Tsung-Chung Mixture of hyaluronic acid for treating and preventing peptic ulcer and duodenal ulcer
US8722644B2 (en) 2010-01-04 2014-05-13 Holy Stone Healthcare Co., Ltd. Mixture of hyaluronic acid for treating and preventing peptic ulcer and duodenal ulcer
ES2388281B1 (es) * 2010-12-27 2013-10-01 Laboratorios Viñas S.A. Composición farmacéutica que comprende ácido hialurónico y un compuesto de zinc y pastilla con palito y procedimiento para preparación correspondientes
WO2013129577A1 (ja) * 2012-03-01 2013-09-06 キユーピー株式会社 TGF-β発現促進経口剤、痛み物質産生抑制経口剤及び浮腫抑制経口剤
WO2015076294A1 (ja) * 2013-11-22 2015-05-28 キユーピー株式会社 薬剤の副作用である胃潰瘍の発症抑制方法、および胃潰瘍発症が抑制された経口薬剤組成物ならびにその製造方法
CN104262499A (zh) * 2014-09-03 2015-01-07 佐源集团有限公司 一种低聚果糖锌及含有低聚果糖锌的口服液
CN108051553A (zh) * 2017-12-29 2018-05-18 武汉轻工大学 一种仔猪肠道功能保护剂的筛选方法

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IT1229075B (it) * 1985-04-05 1991-07-17 Fidia Farmaceutici Medicamenti per uso topico, ottenuti tramite l'impiego dell'acido ialuronico
AU600483B2 (en) * 1986-03-14 1990-08-16 Bio-Technology General Corporation Heavy metal salts of hyaluronic acid
HU203372B (en) * 1989-02-24 1991-07-29 Richter Gedeon Vegyeszet Process for producing hyaluronic associates and pharmaceutical compositions and cosmetics comprising such active ingredient
US5472950A (en) 1989-02-24 1995-12-05 Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar Rt. Compositions containing cobalt hyaluronic acid complex
US6458774B1 (en) * 1989-02-24 2002-10-01 Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar Rt. Compositions containing hyaluronic acid associates and a process for preparing same
JPH0648950A (ja) * 1992-07-30 1994-02-22 Taito Kk 抗潰瘍剤
HU225991B1 (en) 1997-04-29 2008-02-28 Richter Gedeon Nyrt Use of the zinc hyaluronate associate (complex) for the preparation of pharmaceutical compositions for oral use against peptic ulcer
HU225329B1 (en) * 1996-09-12 2006-09-28 Richter Gedeon Vegyeszet Use of zinc or cobalt hyaluronate associate for the manufacture of pharmaceutical compositions of antimicrobial activity

Also Published As

Publication number Publication date
HU225991B1 (en) 2008-02-28
SK146899A3 (en) 2000-06-12
EA199900983A1 (ru) 2000-08-28
PL336482A1 (en) 2000-06-19
EE9900470A (et) 2000-06-15
CZ297317B6 (cs) 2006-11-15
EA002134B1 (ru) 2001-12-24
JP2001522361A (ja) 2001-11-13
DE69833937T2 (de) 2007-06-06
ATE320814T1 (de) 2006-04-15
EP1017403A1 (en) 2000-07-12
BR9809354A (pt) 2000-07-04
BG64458B1 (bg) 2005-03-31
EP1017403B1 (en) 2006-03-22
ZA983626B (en) 1998-11-05
TW501927B (en) 2002-09-11
UA62964C2 (en) 2004-01-15
PT1017403E (pt) 2006-07-31
NZ500978A (en) 2001-05-25
HUP9700826A1 (hu) 1998-12-28
CN1126548C (zh) 2003-11-05
BG103822A (en) 2000-04-28
SK284864B6 (sk) 2006-01-05
US6656921B1 (en) 2003-12-02
NO995229D0 (no) 1999-10-26
KR20010020413A (ko) 2001-03-15
NO995229L (no) 1999-12-22
DE69833937D1 (de) 2006-05-11
NO328313B1 (no) 2010-01-25
CN1254285A (zh) 2000-05-24
DK1017403T3 (da) 2006-07-31
CA2286756C (en) 2008-02-19
KR100572190B1 (ko) 2006-04-18
HU9700826D0 (en) 1997-06-30
HK1025250A1 (en) 2000-11-10
EE04953B1 (et) 2008-02-15
CA2286756A1 (en) 1998-11-05
IL132214A0 (en) 2001-03-19
WO1998048815A1 (en) 1998-11-05
PL189526B1 (pl) 2005-08-31
CZ382799A3 (cs) 2000-03-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2259813T3 (es) Utilizacion del hialuronato de zinc contra la ulcera peptica.
EP0645143B1 (en) Antiulcer agent and adhesion inhibitor for Helicobacter pylori
US11690867B2 (en) Liquid composition for use in the treatment of gastroesophageal reflux
ES2405314T3 (es) Composiciones y uso oral de glicosaminoglicanos
EP2435021B1 (en) Use of a glycosaminoglycan fixed combination and chewable composition comprising said fixed combination
CA2175282A1 (en) Use of forms of hyaluronic acid (ha) for the treatment of cancer
ES2959546T3 (es) Composición líquida para su uso en el tratamiento de la mucosa del tracto oro-faringo-laringo-esofágico
JP2008195705A (ja) ロキソプロフェン含有経口用組成物
AU749757B2 (en) Use of zinc hyaluronate against peptic ulcer
MXPA99009943A (es) Uso de hialuronato de zinc contra ulcera peptica
ES2316368T3 (es) Lactoalbumina para el tratamiento curativo de ulceras peptidicas.
US20040247709A1 (en) Composition and method for treating upper abdominal pain and cramping
CN107405361A (zh) 用于治疗消化不良和相关病症的方法的包含磷酸三钙和明胶的组合物