EP0599283A2 - Hochloch-Leichtziegel - Google Patents

Hochloch-Leichtziegel Download PDF

Info

Publication number
EP0599283A2
EP0599283A2 EP93118896A EP93118896A EP0599283A2 EP 0599283 A2 EP0599283 A2 EP 0599283A2 EP 93118896 A EP93118896 A EP 93118896A EP 93118896 A EP93118896 A EP 93118896A EP 0599283 A2 EP0599283 A2 EP 0599283A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
holes
webs
brick
light brick
depressions
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP93118896A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0599283B1 (de
EP0599283A3 (en
Inventor
Raimund Rimmele
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE19924239616 external-priority patent/DE4239616A1/de
Priority claimed from DE19934305747 external-priority patent/DE4305747C2/de
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP0599283A2 publication Critical patent/EP0599283A2/de
Publication of EP0599283A3 publication Critical patent/EP0599283A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0599283B1 publication Critical patent/EP0599283B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04BGENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
    • E04B2/00Walls, e.g. partitions, for buildings; Wall construction with regard to insulation; Connections specially adapted to walls
    • E04B2/02Walls, e.g. partitions, for buildings; Wall construction with regard to insulation; Connections specially adapted to walls built-up from layers of building elements
    • E04B2/14Walls having cavities in, but not between, the elements, i.e. each cavity being enclosed by at least four sides forming part of one single element
    • E04B2/16Walls having cavities in, but not between, the elements, i.e. each cavity being enclosed by at least four sides forming part of one single element using elements having specially-designed means for stabilising the position
    • E04B2/18Walls having cavities in, but not between, the elements, i.e. each cavity being enclosed by at least four sides forming part of one single element using elements having specially-designed means for stabilising the position by interlocking of projections or inserts with indentations, e.g. of tongues, grooves, dovetails
    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04BGENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
    • E04B2/00Walls, e.g. partitions, for buildings; Wall construction with regard to insulation; Connections specially adapted to walls
    • E04B2/02Walls, e.g. partitions, for buildings; Wall construction with regard to insulation; Connections specially adapted to walls built-up from layers of building elements
    • E04B2002/0202Details of connections
    • E04B2002/0204Non-undercut connections, e.g. tongue and groove connections
    • E04B2002/0208Non-undercut connections, e.g. tongue and groove connections of trapezoidal shape
    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04BGENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
    • E04B2/00Walls, e.g. partitions, for buildings; Wall construction with regard to insulation; Connections specially adapted to walls
    • E04B2/02Walls, e.g. partitions, for buildings; Wall construction with regard to insulation; Connections specially adapted to walls built-up from layers of building elements
    • E04B2002/0202Details of connections
    • E04B2002/0204Non-undercut connections, e.g. tongue and groove connections
    • E04B2002/0213Non-undercut connections, e.g. tongue and groove connections of round shape

Definitions

  • the invention relates to a perforated lightweight brick according to the preamble of claim 1.
  • Such bricks are used for the construction of brick masonry mainly in residential construction, namely conventionally bricked or bricked as a flat brick with thin-bed mortar.
  • the known bricks of this type have a slot perforation, the holes having a rectangular, elliptical, in any case elongated cross section and forming continuous vertical channels open at the top and bottom.
  • the longitudinal axis of the hole cross section extends in the longitudinal direction of the brick and the holes of adjacent rows of holes are often offset with respect to one another in the longitudinal direction.
  • the best in terms of thermal insulation, especially known in Germany, have a coefficient of thermal conductivity of ⁇ 0.16 [W / m ⁇ K] or worse.
  • the invention is based on the object of proposing a light brick which, with sufficient static strength, has a significantly better thermal insulation behavior than known light bricks, in particular has a coefficient of thermal conductivity ⁇ ⁇ 0.15 [W / m ⁇ K] and at the same time has a good airborne sound absorption capacity (sound rigidity ) has no tendency towards longitudinal sound conduction.
  • This object is achieved in the case of a perforated lightweight brick by the characterizing features of claim 1.
  • the basic idea is that a hole arrangement with many small holes and short webs can achieve a high degree of rigidity and, given the proportion of holes, high compressive strength.
  • the key determinant of the thermal properties is the web thickness. It is therefore advisable to proceed in such a way that the web thickness is first set to a value that is as small as possible and then patterns with increasing percentages of holes are to be examined for their static and acoustic suitability.
  • all possible hole patterns come into consideration, the holes of which are not particularly slit-shaped. Hole cross-sections in the form of regular hexagons are particularly suitable. This structure specified in the honeycomb can be used extremely in a new dimension for bricks with thin webs. The compressive strength of a brick with filigree honeycomb perforation is at least 25% higher for the same brick density than for known bricks with conventional hole patterns.
  • the ideal mouthpiece barrel is also remarkable about the honeycomb perforation. On the one hand, this is due to the fact that the web thicknesses are the same at every point. But even in comparison to a similarly filigree check pattern, the clay runs much better through the mouthpiece because the bridges do not cross, but only three bridges meet. In a crossroads, the clay shoots ahead because the friction is lower in this area. However, a good mouthpiece run means careful shaping of the thin-walled structure and thus the full use of its strength.
  • the honeycomb pattern can itself be oriented as desired with respect to the longitudinal direction of the brick. However, it is preferable to lay the pattern in such a way that the heat path in the transverse direction of the brick is as long as possible and this is the case when webs run perpendicular to the visible surfaces of the brick or two opposite corners of the hexagons face the visible surfaces. The heat path extension is then around 16% compared to the arrangement with webs parallel to the visible surfaces.
  • the body density can be reduced by porosity (Fig. 10).
  • porosity Fig. 10
  • low thermal conductivity values are achieved even with weak porosity
  • filigree structures allow relatively high porosity without significantly reducing the compressive strength.
  • the porosity should not be so extreme that it reduces the compressive strength too much.
  • it is better to aim for a cullet density ⁇ 1.7 kg / dm3 or even significantly less.
  • the use of a fibrous porosity agent, in particular the use of paper fibers, is particularly advantageous.
  • good ductility of the moist clay strand is important, which can be achieved by enriching the brick clay with a proportion of about 5 to 25% fat clay becomes.
  • Fat clay is a high quality clay with a high Al2O3 content. In this way, in addition to the structurally favorable perforation pattern, the strength of the brick is positively influenced despite the large number of perforations.
  • the butt joint area is always problematic in terms of heat technology in known brick shapes because of the large material accumulations at this point. This applies particularly to heat-optimized slotted-hole bricks, since a thick outer layer of brick must support the structurally weak inner area to compensate. In contrast, the proposed filigree small hole structure is so stable and not weakened in the transverse pull direction that the butt side can be provided with a relatively thin outer layer.
  • the popular tongue and groove system should be avoided.
  • the abutting surfaces of the brick are essentially mirror-symmetrical to one another, with projections and depressions being formed in accordance with the hole pattern and the course of the walls which close off the successive holes in the transverse direction, so that the corresponding projections of two colliding bricks come to rest against each other and the corresponding depressions each form a cavity.
  • material accumulations are reduced to an unprecedented degree and thermal bridges are avoided.
  • the structure of such a joint area differs only minimally from the rest of the hole pattern because the cavities of the depressions, which add up in pairs, form holes similar to the other holes.
  • the bricks as a moving aid as a displacement aid interlocking at least one tongue and one groove should be arranged to match each butt joint.
  • a spring projecting beyond the projections is provided on one of the two abutting surfaces of a brick, which spring fits into one of the recesses of the adjacent brick which are provided anyway.
  • several springs can also be provided on this joint surface.
  • one spring per brick is preferable because the brick can then be placed on the other joint surface if desired after extrusion.
  • the brick inhibits the longitudinal sound conduction and is therefore particularly suitable for external walls.
  • values of less than 0.4 kg / dm3 are in the range of what is possible.
  • the brick has an extremely low weight and it is little Clay material and accordingly little energy, especially when burning, required for its production. The low weight is advantageous when processing and transporting. Lower energy tonnage saves more energy.
  • the previously unattainable low wall weight enables the use of the bricks, for example, for partitions on unsupported ceilings, where bricks could not previously be used.
  • a sound insulation in the passage direction that is significantly better than known bricks due to the low natural vibration with the same mass must also be noted.
  • the proposed bricks can be separated better in the transverse direction, which leads to lower losses due to brick smashing in practical construction work.
  • the bricks have a hexagonal honeycomb pattern, the hexagons are arranged so that two opposite corners each point to the side walls 5 and part of the webs 6 is perpendicular to the side walls.
  • the thickness of the webs is slightly more than 2 mm in this preferred embodiment.
  • the percentage of holes in this honeycomb pattern is 66.5%. On the side walls 5, the hexagon holes are slightly blunted.
  • the walls 7 of the bricks on the butt sides follow the outer wall sections of those hexagon holes which form the last, transverse row of holes of each brick. This results in projections 8 and depressions 9.
  • the thickness of the walls 7 changes between approximately 3 and 5.5 mm and is therefore less than three times the web thickness.
  • the spring 4 projects beyond the projections 8. If you disregard the area of this single tongue 4 and the associated groove 3, the butt-sided walls 7 of the two bricks are designed mirror-symmetrical to one another.
  • the corresponding projections 8 lie against one another.
  • the corresponding depressions 9 of both bricks each form a hexagonal cavity 10 with one another.
  • the butt sides of the two bricks only experience irregularities in the area of tongue and groove, which are arranged in the vicinity of a side wall 5.
  • the groove 3 is widened somewhat more than the other depressions 9.
  • the tongue 4 contains a cavity 11 in the form of a partially cut hexagon.
  • the cavities 10 and 11 act approximately like the other hexagon holes, so that the Joint area continues the honeycomb structure and thereby has an almost undiminished thermal insulation effect.
  • the brick shown completely in Fig. 2 has 21 rows of holes.
  • the hole row spacing a is approximately 14 mm.
  • the single wedge-shaped spring 4 fits into one of the three grooves 3, 12, 13 arranged near the side walls 5.
  • the brick shown is 248 mm long and 300 mm wide (thickness of the brick wall).
  • the clear width of the honeycomb (perpendicular to the webs) is 14 mm.
  • the thickness of the side walls 5 is 7 mm and the thickness of the walls 7 measured 5.5 mm in the joint direction.
  • the two abutting surfaces are essentially mirror-symmetrical to one another.
  • this hole pattern scheme can also be used to design bricks for thicker or thinner walls in accordance with national standards, for which purpose more or less longitudinal rows of holes must be provided.
  • the brick density class 0.5 kg / dm3 is achieved.
  • the unit weight is reduced from 13.5 kg to 9 kg.
  • the same static pressure resistance is nevertheless achieved.
  • the airborne sound absorption capacity in all spatial directions is superior to that of all previously known perforations.
  • the bricks with a round hole pattern according to FIG. 3 show the same principle of the formation of the abutting surface, in that protrusions 8 'and depressions 9' are also formed, as they result from a cut made in a transverse plane from the hole pattern.
  • the projections have flat sections, the depressions are circular.
  • the hole shape of the example according to FIG. 4 is a corner corner shortened in the transverse direction of the brick.
  • projections 8 ′′, depressions 9 ′′ and a spring 4 ′′ can be distinguished, which are similar in shape to the holes.
  • the rows of holes are not offset from one another, but rather the webs form a cross-lattice. Nevertheless, corresponding projections 8 '' 'and depressions 9' '' are formed on the abutting surfaces.
  • the projections contain holes 15 shortened to approximately half the length, so that the common cavity 10 ′′ ′′ formed by two depressions is approximately the size of a normal rectangle hole.
  • the spring 4 '' ' is designed with wedge-shaped flanks.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Finishing Walls (AREA)
  • Building Environments (AREA)
  • Devices Affording Protection Of Roads Or Walls For Sound Insulation (AREA)
  • Nonwoven Fabrics (AREA)
  • Road Paving Structures (AREA)
  • Bathtubs, Showers, And Their Attachments (AREA)
  • Baking, Grill, Roasting (AREA)
  • Radiation-Therapy Devices (AREA)
  • External Artificial Organs (AREA)
  • Percussion Or Vibration Massage (AREA)

Abstract

Es wird ein Hochloch-Leichtziegel mit einem Lochmuster aus Löchern vorgeschlagen, die mehrere sich in Längsrichtung erstreckende Lochreihen bilden und voneinander durch Stege (6) getrennt sind. Zur Erreichung einer verbesserten Wärmeleitzahl und zur Verminderung der Schallängsleitung wird die Kombination folgender Merkmale vorgeschlagen: Dicke der Stege (6) <= 5 mm, Verhältnis der größten und kleinsten lichten Weite des Lochquerschnitts zwischen 1 : 1 und 1 : 2,5, Abstand (a) der Lochreihen <= 22 mm, Lochanteil >= 50 % und Scherbenrohdichte >= 1,5 kg/dm³ . Eine Sechseck-Lochung mit den Seitenwänden (5) zugewandten Ecken und ein faseriges Porosierungsmittel sind vorzuziehen. Die Stoßflächen sollten im wesentlichen spiegelsymmetrisch zueinander ausgebildet sein, so daß die Vorsprünge (8) aneinanderliegen und die Vertiefungen (9) jeweils zusammen einen Hohlraum (10) bilden. <IMAGE>

Description

  • Die Erfindung betrifft einen Hochloch-Leichtziegel nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1. Solche Ziegel werden zur Ausführung von Ziegelmauerwerk vorwiegend im Wohnungsbau verwendet, und zwar herkömmlich vermauert oder als Planziegel mit Dünnbettmörtel vermauert.
  • Die bekannten Ziegel dieser Art haben eine Schlitzlochung, wobei die Löcher einen rechteckigen, elliptischen, auf jeden Fall länglichen Querschnitt haben und oben und unten offene durchgehende vertikale Kanäle bilden. Die Längsachse des Lochquerschnitts erstreckt sich in Ziegellängsrichtung und die Löcher benachbarter Lochreihen sind häufig in Längsrichtung gegeneinander versetzt. Die hinsichtlich der Wärmedämmung besten, insbesondere in Deutschland bekannten Ziegel haben eine Wärmeleitzahl von λ = 0,16 [W/m·K] oder schlechter.
  • Das Bestreben, die schlitzförmigen Löcher immer länger zu machen, findet jedoch seine Grenze in einer erhöhten Brüchigkeit des Ziegels, denn solche langstegigen Ziegel sind weder druck- noch querzugfest. Die Druckfestigkeit und die Querzugfestigkeit sind bislang unüberwindliche Barrieren auf dem Weg zu Ziegeln mit noch besserem Wärmedämmvermögen. Und schließlich ist noch festzuhalten, daß bei bekannten wärmetechnisch optimierten Ziegeln mit Schlitzlochung das akustische Phänomen der sogenannten Schallängsleitung auftritt.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, einen Leichtziegel vorzuschlagen, der bei ausreichender statischer Festigkeit ein nennenswert besseres Wärmedämmverhalten als bekannte Leichtziegel hat, insbesondere eine Wärmeleitzahl λ ≦ 0,15 [W/m·K] aufweist und zugleich ein gutes Luftschall-Absorptionsvermögen (Schallsteifigkeit) ohne Tendenz zur Schallängsleitung hat. Diese Aufgabe wird bei einem Hochloch-Leichtziegel durch die kennzeichnenden Merkmale des Anspruchs 1 gelöst.
  • Der Grundgedanke besteht darin, daß man durch eine Lochanordnung mit vielen kleinen Löchern und kurzen Stegen eine hohe Steifigkeit und gemessen am Lochanteil hohe Druckfestigkeit erreichen kann. Wesentliche Bestimmungsgröße für die thermischen Eigenschaften ist die Stegdicke. Zweckmäßigerweise ist deshalb so vorzugehen, daß zunächst die Stegdicke auf einen möglichst kleinen Wert festgelegt wird und sodann Muster mit steigenden prozentualen Lochanteilen auf ihre statische und akustische Eignung hin zu untersuchen sind.
  • Schon mit einer Stegdicke von 4 mm bei mäßiger Porosierung und 5 mm bei starker Porosierung können bei einem Lochanteil von 50 % oder mehr sehr niedrige Wärmeleitzahlen erreicht werden.
  • Im Sinne der Erfindung kommen an sich alle möglichen Lochmuster in Betracht, deren Löcher nicht ausgeprägt schlitzförmig sind. Lochquerschnitte in der Form von regelmäßigen Sechsecken sind besonders geeignet. Diese in der Bienenwabe vorgegebene Struktur läßt sich in einer für Ziegel neuen Dimensionierung mit dünnen Stegen extrem nutzen. Die Druckfestigkeit eines Ziegels mit filigraner Wabenlochung ist bei gleicher Ziegelrohdichte um mindestens 25 % höher als bei bekannten Ziegeln mit üblichen Lochbildern.
  • Bemerkenswert an der Wabenlochung ist auch der ideale Mundstückslauf. Das rührt zum einen daher, daß die Stegdicken an jeder Stelle gleich sind. Aber auch im Vergleich zu einem ähnlich filigranen Karomuster läuft die Tonmasse wesentlich besser durch das Mundstück, weil die Stege sich nicht kreuzen, sondern nur drei Stege zusammentreffen. In einer Kreuzung schießt der Ton vor, weil in diesem Bereich die Reibung geringer ist. Guter Mundstückslauf bedeutet aber sorgfältige Ausformung der dünnwandigen Struktur und damit die volle Nutzung von deren Festigkeit.
  • Das Wabenmuster kann bezüglich der Ziegellängsrichtung an sich beliebig orientiert sein. Vorzugsweise wird man das Muster jedoch so legen, daß der Wärmeweg in Ziegelquerrrichtung möglichst lang wird und das ist der Fall, wenn Stege senkrecht zu den Sichtflächen des Ziegels verlaufen bzw. zwei gegenüberliegende Ecken der Sechsecke den Sichtflächen zugewandt sind. Die Wärmewegverlängerung beträgt dann rund 16 % im Vergleich zu der Anordnung mit zu den Sichtflächen parallelen Stegen.
  • Zentrisch möglichst symmetrische Lochquerschnitte, insbesondere der sechseckige Querschnitt, bieten als wesentlichen Vorteil eine nahezu gleiche Steifigkeit in allen Richtungen. Dadurch wird eine Schallängsleitung, d. h. eine Schallweiterleitung in der Wandebene, verhindert. Dies ist heute eines der wichtigsten Kriterien bei Bausteinen für Außenwände.
  • Andererseits ergeben sich Vorteile bei der Fertigung der Ziegel. Schon die getrockneten Formlinge haben eine hohe Bruchfestigkeit und sind daher auch ideal zum Planschleifen der Lagerflächen, weil sie an den Sichtflächen sehr fest eingespannt werden können.
  • Bei Ziegeln mit filigranen Strukturen, insbesondere bei filigraner Wabenlochung, ist die Absenkung der Scherbenrohdichte durch Porosierung möglich (Fig. 10). Einerseits werden schon bei schwachem Porosieren tiefe Wärmeleitzahlen erreicht und andererseits erlauben filigrane Strukturen eine relativ hohe Porosierung, ohne daß dabei die Druckfestigkeit nennenswert reduziert wird. Die Porosierung sollte jedoch nicht so extrem sein, daß dadurch die Druckfestigkeit zu weit reduziert wird. Im Hinblick auf das Hauptziel einer Erhöhung der Wärmedämmfähigkeit ist es besser, eine Scherbenrohdichte ≦ 1,7 kg/dm³ oder sogar deutlich darunter anzustreben. Dabei ist die Verwendung eines faserigen Porosierungsmittels, insbesondere die Verwendung von Papierfasern, besonders vorteilhaft. Dadurch ergeben sich beim Brennen faserige, kreuz- und querliegende Poren, welche im Gegensatz zu Hohlräumen aufgrund von gekörnten oder kugeligen Porosierungsmitteln eine eher homogene Gefügestruktur ergeben und den Kraftfluß nicht stören. Es ist aber auch möglich, andere feine Porosierungsmittel einzusetzen, z. B. einen nicht mit Schadstoffen belasteten feinen Klärschlamm.
  • Ferner ist eine gute Bildsamkeit des feuchten Tonstrangs wichtig, was dadurch erreicht werden kann, daß der Ziegelton mit einem Anteil von etwa 5 bis 25 % fetten Tons angereichert wird. Fetter Ton ist ein hochwertiger Ton mit hohem Al₂O₃-Gehalt. Damit wird unterstützend zum statisch günstigen Lochmuster die Festigkeit des Ziegels trotz hohen Lochanteils günstig beeinflußt.
  • Der Stoßfugenbereich ist bei bekannten Ziegelsteinformen wegen der großen Materialanhäufungen an dieser Stelle wärmetechnisch stets problematisch. Dies gilt besonders für wärmeoptimierte Schlitzloch-Ziegel, da eine dicke Ziegelaußenschicht den statisch schwachen inneren Bereich ausgleichend stützen muß. Im Gegensatz dazu ist die vorgeschlagene filigrane Kleinlochstruktur so stabil, und in Querzugrichtung nicht geschwächt, daß die Stoßseite mit einer verhältnismäßig dünnen Außenschicht versehen werden kann.
  • Um Kältebrücken im Stoßfugenbereich deutlich zu vermindern, sollte vom verbreiteten Nut-Feder-System abgegangen werden. Statt dessen wird vorgeschlagen, daß die Stoßflächen des Ziegels im wesentlichen spiegelsymmetrisch zueinander ausgebildet sind, wobei entsprechend dem Lochmuster und dem Verlauf der Wände, welche die in Querrichtung aufeinanderfolgenden Löcher nach außen abschließen, Vorsprünge und Vertiefungen gebildet sind, so daß die einander entsprechenden Vorsprünge zweier zusammenstoßender Ziegel aneinander zur Anlage kommen und die einander entsprechenden Vertiefungen jeweils zusammen einen Hohlraum bilden. Dadurch werden Materialanhäufungen in einem bisher nicht gekannten Maß reduziert und Wärmebrücken vermieden. Ein derart ausgebildeter Stoßbereich unterscheidet sich in seinem Gefüge nur noch minimal vom übrigen Lochmuster, weil die sich paarig addierenden Hohlräume der Vertiefungen den übrigen Löchern ähnliche Löcher bilden.
  • Um den beim Aneinanderstoßen möglicherweise verbleibenden dünnen Spalt zu schließen und die Ziegel als Versetzhilfe wenigstens in einem geringen Maße formschlüssig ineinandergreifen zu lassen, sollten an jeder Stoßfuge wenigstens eine Feder und eine Nut zusammenpassend angeordnet sein. Dazu reicht es aus, daß an einer der beiden Stoßflächen eines Ziegels eine über die Vorsprünge hinausstehende Feder vorgesehen ist, die in eine der ohnehin vorgesehenen Vertiefungen des anstoßenden Nachbarziegels paßt. Natürlich können an dieser Stoßfläche auch mehrere Federn vorgesehen sein. Eine Feder pro Ziegel ist jedoch vorzuziehen, weil der Ziegel dann nach dem Extrudieren gewünschtenfalls auf der anderen Stoßfläche abgelegt werden kann. Um die Feder leicht in die Zugehörige Vertiefung einfügen zu können, wird vorgeschlagen, diese Vertiefung etwas breiter als die übrigen Vertiefungen zu machen und die seitlich anschließenden Löcher dementsprechend leicht zu deformieren.
  • Um den vorgeschlagenen Leichtziegel beim Verarbeiten gut greifen zu können, wird vorgeschlagen, im mittleren Bereich zwei Grifflöcher anzubringen, wobei diese unter dem Gesichtspunkt der Materialersparnis durch Weglassen einer Gruppe von Löchern gebildet sind. Die Besonderheit dieser Grifflöcher besteht also darin, daß sie keine eigenständige geometrische Querschnittsform, z. B. Kreis oder Rechteck, haben, sondern einfach dem Lochmuster folgen, wobei die Dicke der Wand des Grifflochs im Vergleich zur Stegdicke nicht oder nur unwesentlich verstärkt ist.
  • Der vorgeschlagene Leichtziegel ist in mehrfacher Hinsicht besser als die bekannten Ziegel seiner Art, ohne daß dadurch Nachteile, insbesondere hinsichtlich der Tragfestigkeit, in Kauf genommen werden müssen. Vor allem kann eine bisher nicht erreichte günstige gemessene Wärmeleitzahl von annähernd λ = 0,11 [W/m·K] erwartet werden. Der Ziegel hemmt die Schallängsleitung und eignet sich deshalb besonders für Außenwände. Bezüglich der Ziegelrohdichte liegen Werte von unter 0,4 kg/dm³ im Bereich des Möglichen. Der Ziegel hat somit ein außerordentlich geringes Gewicht und es wird wenig Tonmaterial und dementsprechend wenig Energie, insbesondere beim Brennen, zu seiner Herstellung benötigt. Das geringe Gewicht tritt beim Verarbeiten und beim Transportieren vorteilhaft in Erscheinung. Durch geringere Transporttonnage wird weitere Energie gespart. Das bislang nicht erreichte niedrige Wandgewicht ermöglicht den Einsatz der Ziegel beispielsweise für Trennwände auf nicht unterstützten Decken, wo Ziegel bisher nicht eingesetzt werden konnten. Bei der Anwendung als tragende Innenwand ist neben der Verhinderung einer Schallängsleitung auch eine gegenüber bekannten Ziegeln wegen der geringen Eigenschwingung bei gleicher Masse deutlich bessere Schalldämmung in Durchgangsrichtung hinzuweisen. Im Gegensatz zu Langlochziegeln lassen sich die vorgeschlagenen Ziegel besser in Querrichtung trennen, was im praktischen Baubetrieb zu geringeren Verlusten durch Zertrümmern von Ziegeln führt.
  • Schließlich ist noch ein Vorteil des beschriebenen Ziegels nachzutragen, der dann zum Tragen kommt, wenn die Ziegel an den Lagerflächen nicht geschliffen sind und konventionell vermauert werden. Die dünnen Stege und die faserigen Porosierungseinschlüsse haben zur Folge, daß die Stege beim Schneiden verzogen werden. An den Schnittkanten bildet sich ein Bart, der die ohnehin kleinen Öffnungen der Löcher teilweise zudeckt, jedenfalls aber ihren lichten Querschnitt verringert. Das führt zu einem bisher unerreicht geringen Mörteleinfall, d. h. daß der Mörtel im wesentlichen in der Lagerfuge verbleibt und nur ein verschwindend kleiner Teil in die Löcher einfällt.
  • Ausführungsbeispiele der Erfindung werden nachfolgend anhand der Zeichnung erläutert. Es zeigt
  • Fig. 1
    zwei Teilstücke von aneinandergefügten Leichtziegeln mit Wabenlochung in Draufsicht in natürlicher Größe,
    Fig. 2
    einen Horizontalschnitt (Lochbild) eines ganzen Ziegels in kleinerem Maßstab,
    Fig. 3
    zwei Teilstücke von aneinandergefügten Leichtziegeln mit Rundlochung in Draufsicht in schematischer Darstellung,
    Fig. 4
    eine entsprechende Darstellung mit einer abgeflachten Sechsecklochung,
    Fig. 5
    eine entsprechende Darstellung mit einer versetzten Quadratlochung,
    Fig. 6
    eine entsprechende Darstellung mit einer Recktecklochung,
    Fig. 7
    ein anderes verwendbares Lochmuster mit regelmäßig angeordneten quadratischen Löchern,
    Fig. 8
    mit versetzten Rechteck-Löchern,
    Fig. 9
    mit Löchern von gleichzeitig dreieckigem Querschnitt und
    Fig. 10
    eine Darstellung von berechneten Kennwerten des in Fig. 2 dargestellten Ziegels
    Gemäß Fig. 1 liegen zwei Ziegel 1 und 2 mit ihren Stoßseiten aneinander. Es ist eine besondere Nut 3 am Ziegel 1 und eine Feder 4 am Ziegel 2 dargestellt. Der Ziegel 2 ist eine Teil-Vergrößerung des in Fig. 2 vollständig dargestellten Ziegels. Die Feder 4 ist nur an einer Stoßfläche des Ziegels einmal vorhanden. Eine Seitenwand (Sichtseite) des Ziegels ist mit 5 bezeichnet. Diese gibt auch die Längsrichtung der Ziegel an.
  • Die Ziegel haben im übrigen ein Sechseck-Wabenmuster, wobei die Sechsecke so angeordnet sind, daß je zwei einander gegenüberliegende Ecken zu den Seitenwänden 5 zeigen und ein Teil der Stege 6 senkrecht zu den Seitenwänden steht. Die Dicke der Stege beträgt bei diesem bevorzugten Ausführungsbeispiel etwas mehr als 2 mm. Der Lochanteil bei diesem Wabenmuster beträgt 66,5 %. An den Seitenwänden 5 sind die Sechseck-Löcher leicht abgestumpft.
  • Die Wände 7 der Ziegel an den Stoßseiten folgen den Außenwandabschnitten derjenigen Sechseck-Löcher, welche die letzte, in Querrichtung verlaufende Lochreihe jedes Ziegels bilden. Dadurch entstehen Vorsprünge 8 und Vertiefungen 9. Die Dicke der Wände 7 wechselt zwischen etwa 3 und 5,5 mm und beträgt somit weniger als das Dreifache der Stegdicke. Die Feder 4 steht über die Vorsprünge 8 vor. Sieht man von dem Bereich dieser einzigen Feder 4 und der zugehörigen Nut 3 einmal ab, so sind die stoßseitigen Wände 7 der beiden Ziegel zueinander spiegelsymmetrisch gestaltet. Die einander entsprechenden Vorsprünge 8 liegen aneinander. Die einander entsprechenden Vertiefungen 9 beider Ziegel bilden jeweils miteinander einen sechseckigen Hohlraum 10. Unregelmäßigkeiten erfahren die Stoßseiten der beiden Ziegel lediglich im Bereich von Nut und Feder, die in der Nähe einer Seitenwand 5 angeordnet sind. Die Nut 3 ist etwas stärker ausgeweitet als die übrigen Vertiefungen 9. Die Feder 4 enthält einen Hohlraum 11 in Form eines teilweise angeschnittenen Sechsecks.
  • Die Hohlräume 10 und 11 wirken aus einer gewissen Distanz betrachtet etwa wie die übrigen Sechseck-Löcher, so daß der Stoßbereich insgesamt die Wabenstruktur fortsetzt und dadurch einen nahezu unverminderten wärmedämmenden Effekt hat.
  • Der in Fig. 2 komplett dargestellte Ziegel hat 21 Lochreihen. Der Lochreihenabstand a beträgt etwa 14 mm. Die einzige keilförmige Feder 4 paßt bei einem identischen Nachbarziegel in eine der drei jeweils nahe den Seitenwänden 5 angeordneten Nuten 3, 12, 13.
  • Der Vorteil dieser unüblichen Anordnung nur einer Feder 4 oder alternativ mehrerer Federn an nur einer Stoßseite liegt darin, daß der frisch extrudierte noch weiche Formling auf seiner federlosen Stoßseite ohne Beschädigung aufgelegt und befördert werden kann. Es hat sich nämlich gezeigt, daß bei so geringen Stegdicken die Stabilität des Gefüges in Seitenlage nicht ausreicht, das eigene Gewicht zu tragen, weil die schrägen Stege in diesem Fall zur Schwerkraftrichtung einen Winkel von 60° bilden und sich deshalb verbiegen können. Es besteht die Gefahr, daß der Formling in dieser Lage teilweise in sich zusammensinkt. Dagegen ist die Steifigkeit völlig ausreichend, wenn der Formling auf die Stoßfläche gestellt wird. In dieser Lage bilden die schrägen Stege einen Winkel von nur 30° mit der Schwerkraftrichtung und haben somit eine höhere Knickfestigkeit. Das Eigengewicht des Formlings wird auf die in einer gemeinsamen Querebene liegenden Vorderflächen der Vorsprünge 8 gleichmäßig verteilt.
  • Schließlich sind bei diesem Leichtziegel noch zwei Grifflöcher 14 zu erwähnen, die im mittleren Ziegelbereich in Längsrichtung hintereinander angeordnet sind. Jedes Griffloch 14 ist entstanden durch Weglassen von sieben Sechseck-Löchern.
  • Der dargestellte Ziegel ist 248 mm lang und 300 mm breit (Dicke der gemauerten Wand). Die lichte Weite der Waben (senkrecht zu den Stegen) beträgt 14 mm. Die Dicke der Seitenwände 5 beträgt 7 mm und die Dicke der Wände 7 in Stoßrichtung gemessen 5,5 mm. Die beiden Stoßflächen sind im wesentlichen spiegelsymmetrisch zueinander geformt. Selbstverständlich können mit diesem Lochbildschema auch Ziegel für dickere oder dünnere Wände entsprechend den nationalen Maßnormen konzipiert werden, wozu dann jeweils entsprechend mehr bzw. weniger längsgerichtete Lochreihen vorzusehen sind.
  • Mit diesem Ziegel wird die Ziegel-Rohdichteklasse 0,5 kg/dm³ erreicht. Bezogen auf entsprechende bekannte Ziegel, die auf dem deutschen Markt angeboten werden und der Rohdichteklasse 0,8 kg/dm³ angehören, wird das Stückgewicht von 13,5 kg auf 9 kg gesenkt. Trotzdem wird die gleiche statische Druckfestigkeit erreicht. Das Luftschall-Absorptionsvermögen in allen räumlichen Richtungen ist dem sämtlicher bisher bekannter Lochungen überlegen.
  • Von der Bundesanstalt für Materialprüfung (BAM) in Berlin durchgeführte Computerberechnungen nach der Finite-Elemente-Methode haben zu den in Fig. 10 dargestellten Ergebnissen geführt. Basierend auf vier verschiedenen Scherbenqualitäten wurde die Stegdicke und damit einhergehend der Lochanteil eines 300 mm breiten Waben-Hochziegels ähnlich der Fig. 2 variiert und jeweils die Wärmedurchgangszahl k [W/m²·K] errechnet. Die Scherbenmaterialien sind jeweils durch ihre Wärmeleitzahl gekennzeichnet, die zwischen λScherben = 0,40 [W/m·K] und λScherben = 0,25 [W/m·K] liegt. Der niedrigere Wert entspricht einer stärkeren Porosierung. Man sieht, daß bei einem - im Interesse einer hohen Druckfestigkeit - wenig porosierten Ton und bei 2 mm Stegdicke eine Wärmedurchgangszahl k = 0,38 [W/m²·K] erreicht wird. Das entspricht bei dem 30 cm dicken Ziegel nach Fig. 2 einer extrem niedrigen Wärmeleitzahl λ = 0,12 [W/m·K].
  • Die Ziegel mit Rundlochmuster nach Fig. 3 zeigen insoweit das gleiche Prinzip der Stoßflächenausbildung, als ebenfalls Vorsprünge 8' und Vertiefungen 9' gebildet sind, wie sie sich bei einem in einer Querebene geführten Schnitt aus dem Lochmuster ergeben. Die Vorsprünge haben ebene Abschnitte, die Vertiefungen sind kreisrund ausgelegt. Der Wölbungsradius der Feder 4' entspricht etwa dem Radius der runden Löcher, der Wölbungsradius der entsprechenden Nut ist etwas größer gehalten.
  • Die Lochform des Beispiels nach Fig. 4 ist ein in Ziegelquerrichtung verkürztes Seckseck. Auch hier sind Vorsprünge 8'', Vertiefungen 9'' und eine Feder 4'' zu unterscheiden, die in ihrer Form den Löchern ähnlich sind.
  • Bei dem Beispiel nach Fig. 5 gibt es ebenfalls aneinanderliegende Vorsprünge und einander entsprechende, jeweils einen gemeinsamen Hohlraum bildende Vertiefungen. Bei der gezeigten Feder wurde vom übrigen Lochmuster insofern abgewichen, als die Feder und ihre entsprechende Nut keilförmige Flanken aufweist, was eine entsprechende Veränderung der benachbarten Löcher zur Folge hat.
  • Bei dem Lochmuster nach Fig. 6 sind im Gegensatz zu allen vorhergehenden Beispielen die Lochreihen nicht gegeneinander versetzt, vielmehr bilden die Stege ein Kreuzgitter. Trotzdem sind an den Stoßflächen einander entsprechende Vorsprünge 8''' und Vertiefungen 9''' gebildet. Die Vorsprünge enthalten auf etwa die halbe Länge gekürzte Löcher 15, so daß der von je zwei Vertiefungen gebildete gemeinsame Hohlraum 10''' etwa die Größe eines normalen Reckteckloches hat. Auch hier ist die Feder 4''' mit keilförmigen Flanken ausgebildet.
  • Die Figuren 7 bis 9 geben weitere Lochmuster-Beispiele, die bei erfindungsgemäßen Ziegeln Anwendung finden können.
  • 1
    Ziegel
    2
    Ziegel
    3
    Nut
    4
    Feder
    4'
    Feder
    4''
    Feder
    4'''
    Feder
    5
    Seitenwand
    6
    Steg
    7
    Wand
    8
    Vorsprung
    8'
    Vorsprung
    8''
    Vorsprung
    9
    Vertiefung
    9'
    Vertiefung
    9''
    Vertiefung
    10
    Hohlraum
    10'''
    Hohlraum
    11
    Hohlraum
    12
    Nut
    13
    Nut
    14
    Griffloch
    15
    Loch
    a
    Abstand

Claims (13)

  1. Hochloch-Leichtziegel mit einem Lochmuster, das mehrere sich in Längsrichtung erstreckende Lochreihen und die Löcher voneinander trennende Stege aufweist, gekennzeichnet durch folgende Merkmale
    a) Die Dicke der Stege (6) beträgt 1,5 mm bis höchstens 4 mm.
    b) Das Verhältnis der größten zur kleinsten lichten Weite des Querschnitts eines einzelnen Loches liegt zwischen 1 : 1 und 1 : 2,5.
    c) Der Abstand (a) der Lochreihen beträgt höchstens 22 mm.
    d) Der Lochanteil beträgt mindestens 50 %.
    e) Die Scherbenrohdichte ist ≦ 1,7 kg/dm³, vorzugsweise 1,5 kg/dm³.
  2. Leichtziegel nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch eine Sechseck-Wabenlochung.
  3. Leichtziegel nach Anspruch 2, gekennzeichnet durch eine derartige Anordnung des Wabenmusters, daß Wabenstege (6) zu den Sichtflächen (5) des Ziegels senkrecht stehen.
  4. Leichtziegel nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch die Verwendung eines faserigen Porosierungsmittels.
  5. Leichtziegel nach Anspruch 4, gekennzeichnet durch Papierfasern als Porosierungsmittel.
  6. Leichtziegel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß seine Außenwände (7) an den Stoßflächen höchsten die dreifache Dicke der Stege (6) haben.
  7. Leichtziegel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Stoßflächen des Ziegels im wesentlichen spiegelsymmetrisch zueinander ausgebildet sind, wobei entsprechend dem Lochmuster und dem Verlauf der Wände (7), welche die in Querrichtung aufeinanderfolgenden Löcher nach außen abschließen, Vorsprünge (8) und Vertiefungen (9) gebildet sind, so daß die einander entsprechenden Vorsprünge (8) zweier zusammenstoßender Ziegel (1, 2) aneinander zur Anlage kommen und die einander entsprechenden Vertiefungen (9) jeweils zusammen einen Hohlraum (10) bilden.
  8. Leichtziegel nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß er an wenigstens einer seiner beiden Stoßflächen eine über die Vorsprünge hinausstehende Feder (4) aufweist, die in eine der eine Nut (3, 12, 13) bildenden Vertiefungen des anstoßenden Nachbarziegels (1) paßt.
  9. Leichtziegel nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß pro Stoßfläche mehrere Federn vorgesehen sind.
  10. Leichtziegel nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Nut (3), die mit der Feder (4) des Nachbarziegels zusammenwirkt, etwas breiter als die übrigen Vertiefungen (9) ist unter leichter Deformierung der an die Nut (3) seitlich anschließenden Löcher.
  11. Leichtziegel nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß im mittleren Bereich zwei jeweils durch Fehlen einer Gruppe von Löchern gebildete Grifflöcher (14) vorgesehen sind.
  12. Hochloch-Leichtziegel mit einem Lochmuster, das mehrere sich in Längsrichtung erstreckende Lochreihen und die Löcher voneinander trennende Stege aufweist, gekennzeichnet durch folgende Merkmale
    a) Die Dicke der Stege (6) beträgt 2 mm bis höchstens 5 mm.
    b) Das Verhältnis der größten zur kleinsten lichten Weite des Querschnitts eines einzelnen Loches liegt zwischen 1 : 1 und 1 : 2.
    c) Der Abstand (a) der Lochreihen beträgt höchstens 20 mm.
    d) Der Lochanteil beträgt mindestens 55 %.
    e) Die Scherbenrohdichte beträgt weniger als 1,55 kg/dm³.
  13. Hochloch-Leichtziegel mit einem Lochmuster, das mehrere sich in Längsrichtung erstreckende Lochreihen und die Löcher voneinander trennende Stege aufweist, gekennzeichnet durch folgende Merkmale
    a) Die Dicke der Stege (6) beträgt höchstens 3,4 mm.
    b) Das Verhältnis der größten zur kleinsten lichten Weite des Querschnitts eines einzelnen Loches liegt zwischen 1 : 1 und 1 : 2.
    c) Der Abstand (a) der Lochreihen beträgt höchstens 18 mm.
    d) Der Lochanteil beträgt mindestens 60 %.
    e) Die Scherbenrohdichte beträgt mindestens 1,5 kg/dm³.
EP93118896A 1992-11-25 1993-11-24 Hochloch-Leichtziegel Expired - Lifetime EP0599283B1 (de)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19924239616 DE4239616A1 (de) 1992-11-25 1992-11-25 Hochloch-Leichtziegel
DE4239616 1992-11-25
DE4305747 1993-02-25
DE19934305747 DE4305747C2 (de) 1993-02-25 1993-02-25 Hochloch-Leichtziegel

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0599283A2 true EP0599283A2 (de) 1994-06-01
EP0599283A3 EP0599283A3 (en) 1994-07-13
EP0599283B1 EP0599283B1 (de) 1998-10-14

Family

ID=25920719

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP93118896A Expired - Lifetime EP0599283B1 (de) 1992-11-25 1993-11-24 Hochloch-Leichtziegel

Country Status (4)

Country Link
US (1) US5499478A (de)
EP (1) EP0599283B1 (de)
AT (1) ATE172265T1 (de)
DE (1) DE59309059D1 (de)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0691440A1 (de) * 1994-07-08 1996-01-10 Ziegeleien Freiburg & Lausanne AG Düdingen Baustein mit wärmeisolierend wirkenden inneren Hohlräumen
EP0725190A1 (de) * 1995-01-31 1996-08-07 Raimund Rimmele Hochloch-Leichtziegel für den Mauerwerksbau
AT409509B (de) * 2000-10-02 2002-09-25 Johannes Zittmayr Mauerwerk-verbindungen
EP1596018A2 (de) * 2004-05-11 2005-11-16 Ullermann, Klaus Mauerstein sowie Masse und Verfahren zum Herstellen desselben

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
USD423123S (en) * 1997-11-13 2000-04-18 Hans Sassenberg Plastic paver
US6540792B1 (en) * 1999-04-14 2003-04-01 Toray Industries, Inc. Cellulose fiber-containing structure
ES2265234B2 (es) * 2004-07-29 2008-04-01 Universidad Politecnica De Madrid Ladrillo ceramico con hueco hexagonales.
FR2947846B1 (fr) * 2009-07-10 2013-04-12 Cogestone France Sarl Bloc isolant muni d'une multitude d'alveoles de section allongee
US8091307B2 (en) * 2009-08-18 2012-01-10 King Abdulaziz University Convection baffle for hollow blocks
US20110047924A1 (en) * 2009-09-01 2011-03-03 Antar Mohamed A Hollow brick providing thermal insulation
US20110180452A1 (en) * 2010-01-25 2011-07-28 Mattel, Inc. Display Assembly
CN102419971B (zh) * 2011-07-26 2013-10-09 中铁第四勘察设计院集团有限公司 珍珠岩尖劈共振吸声砖
CN102995816A (zh) * 2012-12-14 2013-03-27 李良光 骨架增强加气混凝土砌块及其制造方法
MX370340B (es) * 2013-03-15 2019-12-10 Abt Inc Ensamble de forma de enclavamiento.
ES2495540B2 (es) * 2014-06-06 2015-05-11 Universidad Politécnica de Madrid Mejoras relativas a un ladrillo cerámico con huecos hexagonales
WO2023204736A1 (en) * 2022-04-18 2023-10-26 Alqahtani Saad Plastic brick

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB434127A (en) * 1934-02-23 1935-08-23 Leslie Eric Hamson Improvements in building and refractory bricks or blocks
DE802951C (de) * 1949-11-12 1951-02-26 Dachziegelwerke E C Spingler G Viellochstein aus gebranntem Ton oder anderen Werkstoffen mit versetzt angeordneter Lochung
DE1917920A1 (de) * 1968-04-12 1969-12-11 Leitner Dipl Ing Anton Stranggepresster Hohlziegel
DE2552699A1 (de) * 1974-12-23 1976-07-01 Sturm Jean Philippe Ziegelsteinmauer-elemente
DE2640064A1 (de) * 1975-09-09 1977-03-17 Wienerberger Baustoffind Ag Stranggepresster hohlziegel
DE2833412A1 (de) * 1978-07-29 1980-02-07 Johann Kellerer Hochlochziegel
DE3402541A1 (de) * 1984-01-26 1985-08-01 Ziegelmundstückbau Braun GmbH, 7990 Friedrichshafen Gelochter stein, insbesondere grossblockziegel

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1686373A (en) * 1926-06-14 1928-10-02 Harry D Foster Building block or tile construction
FR677668A (fr) * 1929-07-01 1930-03-13 Schmidheiny & Co J Brique creuse perforée
CH312925A (de) * 1953-05-13 1956-03-15 Hunziker & Cie Ag Baustein
US4510725A (en) * 1981-09-17 1985-04-16 Wilson Mark E Building block and construction system
DE3343287A1 (de) * 1983-06-10 1984-12-13 Oltmanns Ziegel Und Kunststoffe Gmbh, 2905 Edewecht Hochlochziegel
DE8334588U1 (de) * 1983-12-02 1984-03-01 Oltmanns Ziegel Und Kunststoffe Gmbh, 2905 Edewecht Hochlochziegel
DE8406314U1 (de) * 1984-03-01 1984-05-30 Kampen, Dirk, 4902 Bad Salzuflen Lochziegelstein
DE4005719A1 (de) * 1990-02-23 1991-08-29 Schreiber Josef Verfahren zum herstellen von bauelementen zum errichten von bauwerksteilen, insbesondere waenden

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB434127A (en) * 1934-02-23 1935-08-23 Leslie Eric Hamson Improvements in building and refractory bricks or blocks
DE802951C (de) * 1949-11-12 1951-02-26 Dachziegelwerke E C Spingler G Viellochstein aus gebranntem Ton oder anderen Werkstoffen mit versetzt angeordneter Lochung
DE1917920A1 (de) * 1968-04-12 1969-12-11 Leitner Dipl Ing Anton Stranggepresster Hohlziegel
DE2552699A1 (de) * 1974-12-23 1976-07-01 Sturm Jean Philippe Ziegelsteinmauer-elemente
DE2640064A1 (de) * 1975-09-09 1977-03-17 Wienerberger Baustoffind Ag Stranggepresster hohlziegel
DE2833412A1 (de) * 1978-07-29 1980-02-07 Johann Kellerer Hochlochziegel
DE3402541A1 (de) * 1984-01-26 1985-08-01 Ziegelmundstückbau Braun GmbH, 7990 Friedrichshafen Gelochter stein, insbesondere grossblockziegel

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0691440A1 (de) * 1994-07-08 1996-01-10 Ziegeleien Freiburg & Lausanne AG Düdingen Baustein mit wärmeisolierend wirkenden inneren Hohlräumen
US5904963A (en) * 1994-07-08 1999-05-18 Ziegeleien Freiburg & Lausanne Ag Duedingen Block having heat insulating inner cavities
EP0725190A1 (de) * 1995-01-31 1996-08-07 Raimund Rimmele Hochloch-Leichtziegel für den Mauerwerksbau
AT409509B (de) * 2000-10-02 2002-09-25 Johannes Zittmayr Mauerwerk-verbindungen
EP1596018A2 (de) * 2004-05-11 2005-11-16 Ullermann, Klaus Mauerstein sowie Masse und Verfahren zum Herstellen desselben

Also Published As

Publication number Publication date
EP0599283B1 (de) 1998-10-14
US5499478A (en) 1996-03-19
EP0599283A3 (en) 1994-07-13
ATE172265T1 (de) 1998-10-15
DE59309059D1 (de) 1998-11-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0599283B1 (de) Hochloch-Leichtziegel
DE9413502U1 (de) Bauelement für die Wärmedämmung in Mauerwerk
EP0584455B1 (de) Hochloch-Leichtziegel
DE3744037C2 (de) Aus Kunststoffschaum, insbesondere Polystyrolschaum bestehende Schale eines Schalungssteines
EP0382708B1 (de) Wärmedämm-Tragelement für Bauwerke
DE102004043494B4 (de) Vorsatzschale als wärmedämmende Außenschale für ein mehrschaliges Mauerwerk
EP0540036A1 (de) Fassadenplatte
DE2719860A1 (de) Mauerstein, insbesondere ziegel
DE2939832C2 (de) Wandbaustein
DE3030846C2 (de) Hochlochziegel
EP0606625B1 (de) Hintermauerziegel
DE3343287A1 (de) Hochlochziegel
DE4305747C2 (de) Hochloch-Leichtziegel
DE29518717U1 (de) Leicht-Hochlochziegel
DE2422236A1 (de) Mauerstein, insbesondere hohlblockstein
DE9321414U1 (de) Hochloch-Leichtziegel
EP0528753A1 (de) Mauerziegel mit verbesserter Wärmedämmung
DE4239616A1 (de) Hochloch-Leichtziegel
CH692992A5 (de) Wärmedämmendes, tragendes Bauelement.
DE936292C (de) Mittels Strangpresse herzustellender Viellochmauerstein
CH669006A5 (de) Schalenmauerwerk.
DE4407174A1 (de) Ziegel-Rolladenkasten
DE866382C (de) Baustein und Bausteinanordnung
CH662851A5 (de) Baustein.
DE202004021740U1 (de) Leicht-Hochlochziegel

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL

17P Request for examination filed

Effective date: 19941118

17Q First examination report despatched

Effective date: 19960617

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19981014

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19981014

Ref country code: ES

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19981014

REF Corresponds to:

Ref document number: 172265

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19981015

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 59309059

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19981119

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981130

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: KELLER & PARTNER PATENTANWAELTE AG

ET Fr: translation filed
ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: UFFICIO TECNICO ING. A. MANNUCCI

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]

Effective date: 19981014

BERE Be: lapsed

Owner name: RIMMELE RAIMUND

Effective date: 19981130

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20041112

Year of fee payment: 12

Ref country code: AT

Payment date: 20041112

Year of fee payment: 12

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20051124

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: ZIEGELEIEN FREIBURG & LAUSANNE AG DUEDINGEN

Free format text: RIMMELE, RAIMUND#ALTSTEUSSLINGER STRASSE 24#D-89584 EHINGEN/DONAU (DE) -TRANSFER TO- ZIEGELEIEN FREIBURG & LAUSANNE AG DUEDINGEN#HAEGLIWEG 2#3186 DUEDINGEN (CH)

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: KELLER & PARTNER PATENTANWAELTE AG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20060731

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: DTS ZUERICH

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20060731

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20071207

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20071121

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: DTS ZUERICH;RESIRAIN 1;8125 ZOLLIKERBERG (CH)

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20081124

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090603

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20101115

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130