DE2404659C2 - Selektiv herbizides Wirkstoffgemisch für die Nachlaufbehandlung von Getreide-Kulturen - Google Patents

Selektiv herbizides Wirkstoffgemisch für die Nachlaufbehandlung von Getreide-Kulturen

Info

Publication number
DE2404659C2
DE2404659C2 DE2404659A DE2404659A DE2404659C2 DE 2404659 C2 DE2404659 C2 DE 2404659C2 DE 2404659 A DE2404659 A DE 2404659A DE 2404659 A DE2404659 A DE 2404659A DE 2404659 C2 DE2404659 C2 DE 2404659C2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
ipu
weeds
mixture
post
active ingredients
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
DE2404659A
Other languages
English (en)
Other versions
DE2404659A1 (de
Inventor
Pierre Nyons Poignant
Jacques Ecully Rognon
Bernard Villefranche Thellot
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
PEPRO - POUR LE DEVELOPPEMENT ET LA VENTE DE SPECIALITES CHIMIQUES LYON FR Ste
Original Assignee
PEPRO - POUR LE DEVELOPPEMENT ET LA VENTE DE SPECIALITES CHIMIQUES LYON FR Ste
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by PEPRO - POUR LE DEVELOPPEMENT ET LA VENTE DE SPECIALITES CHIMIQUES LYON FR Ste filed Critical PEPRO - POUR LE DEVELOPPEMENT ET LA VENTE DE SPECIALITES CHIMIQUES LYON FR Ste
Publication of DE2404659A1 publication Critical patent/DE2404659A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE2404659C2 publication Critical patent/DE2404659C2/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/30—Derivatives containing the group >N—CO—N aryl or >N—CS—N—aryl
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N33/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic nitrogen compounds
    • A01N33/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic nitrogen compounds containing nitrogen-to-oxygen bonds
    • A01N33/18—Nitro compounds
    • A01N33/20—Nitro compounds containing oxygen or sulfur attached to the carbon skeleton containing the nitro group
    • A01N33/22—Nitro compounds containing oxygen or sulfur attached to the carbon skeleton containing the nitro group having at least one oxygen or sulfur atom and at least one nitro group directly attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N2300/00—Combinations or mixtures of active ingredients covered by classes A01N27/00 - A01N65/48 with other active or formulation relevant ingredients, e.g. specific carrier materials or surfactants, covered by classes A01N25/00 - A01N65/48

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

N-4-IsopropyIphenyl-N',N'-dirnethyIharnslofT (IPU) der allgemeinen Formel ....·.. /·" '5
GHj
CH
CHj
wird neben anderen N-4-Isopropylohenylharnstoffen in der DE-OS 21 07 774 als Selektivherbizid in Getreide wie Weizen. Roggen. Hafer. Gerste sowie in Reis. Mals. Soja und Baumwolle beschrieben. Die Aufwandmengen können 0,1 bis IO kg/ha betragen, sollen vorzugsweise aber bei 0.5 bis 5 ka/ha liegen. Nach den Angaben dieser Druckschrift können die 4-lsopropylphenylharnstofre mit zahlreichen anderen Verbindungen, darunter mit substituiertcn Harnstoffen, substituierten Triazinen. Phenolen. Carbonsäuren, deren Salzen und Ester. Carbsminsäuredcrivatcn. Aniliden. organischen Phosphorverbindungen kombiniert werden. Weitere Angaben über mögliche Auswahl solcher Kombinationen oder ihre Wirkungen fehlen.
Die Verwendung von IPU zur selektiven Unkrautvertilgung in Getreide nach dem Auflaufen ist auch Gegenstand der FR-PS 21 04 706.
Zwar bietet die Verwendung dieser Verbindung wesentliche Vorteile gegenüber den bis dahin bekannten Verbindungen. In der Praxis hut sich aber gezeigt, daß bei Einsatz dieser Verbindung In Aufwandmengen von 2 kg/ha und darüber, die bei an sich ungünstigen Öchandlungsbcdingungcn noiwendlg .werden, eine gewisse Schädigung des Getreides Vorallem bei Weizen und stärker noch bei Gerste beobachtet wird, wie dies weiter unten mit den vergleichenden Vcrsuchscrgebnlsscn In den Beispielen I und 3 gezeigt Ist.
Darüber hinaus ist es wünschenswert, die Wirkung so von IPU, die sich hauptsächlich gegen Ungräser richtet, durch ein Hjrbizid mit spezieller Wirkung gegen dlkolyls Pflanzen ergänzen zu können.
Aus der DE-OS 15 67 048 ist bekannt, 2.4-Dlnltro-otert.buiylphcnol (Dinotcrb) zuf Bekämpfung von dikoiylcn Unkräutern In Getreidekulturen zu verwenden, Die Kombinationen des Dlnoterbs mit N-<3.4-DlchlorphenyD-N'-meihyl-N'-n-buiylharnsioff (Ncburon) sowie mit N'i.M=l)ithlorphenyl)-N'-n-prQpylharns!ofi (Propuron) eignen sich /ur Unkr.iuivcrlilgung In Getrcidckultu· ren. wenn sie zur Vorauflaufhchandlung eingesetzt wcrilon. wie dies in der IR-PS 15 81 617 offenbart ist. (iünstige lireehnisse werden dort auch für analoge Gemische mitgeteilt, die Ncburon oder Propuron und 2.4-Dlnllro-6-sek.hut >!phenol (Dinoseb) oder 2.4-Dinltro-6-meihylphenol (I)NOC) enthalten. Hingegen erweisen sich Gemische aus ilen Harnstoffverbindungen N-(3.4-Dl-LhlorphenNI)-N'-ilimcih>fharnstuff (Dluron) und N-(p-Chtorphenyl)-Nf-dimeitiylharnstolT (Monuron) und Dinoseb bzw. DNOC als unbrauchbar für die selektive Unkrautvertilgung, well sie sowohl Getreide als auch dikotylc Nutzpflanzen In erheblichem Ausmaß schädigen.
Überraschenderwelse hat sich nun gezeigt, daß Gemische aus IPU und Dinoierb oder einem seiner Derivate im Verhältnis 1 :0,5 bis 3 bei der Nachaullaufbehandlung keine Phytoloxiziiät gegenüber Getreide, insbesondere Weizen und Gerste, aufweisen, obwohl dies aufgrund der Wirkungsweise der Einzelkomponenien zu erwarten gewesen war.
Durch Zugabe bestimmter Mengen Dinoierb oder eines seiner Derivate zu IPU wird nämlich die bei 1IPU beobachtete Phytotoxizitäi gegenüber Getreide unterdrückt und die Gemische weisen außerdem hinsichtlich der wirtschaftlich bedeutsamen Unkräuter eine Synergie auf, die sich in einer überraschend höheren Veriilgungsrate der Unkräuter äußert, als sie mit den gleichen Verbindungen einzeln angewandt erzielt wird. Diese synergisiische Wirkungssteigerung ist besonders gegenüber den mit Getreide genetisch nahe verwandten Ungräsern Wilder Hafer, Fuchsschwanzgras und Raygras ausgeprägt, die seit einigen Jahren die Hauptunkräuier in Getreidekulturen sind. Die beobachtete Selektivität des Gemisches für Getreide ist um so überraschender, als die Kombination aus der dem IPU konstitutionell nahe verwandten Harnstoffyerblndung Monuron und dem Dinuterb-Analogen DNOC Getreide stark schädigt und allgemein bei der Kombination von zwei herbizidcn Verbindungen die Phytoioxizitais-Erscheinungen. die auf die eine oder die andere Verbindung einzeln angewandt zurückzuführen sind, verstärkt werden und die verstärkte Phylotoxlziiäi von IPU in der Kombination mit Uinotcrb auch gegenüber den Ungräsern voll zur Geltung kommt.
Im speziellen Fall der Gemische aus IPU und Dinoterb gemäß Erfindung wird die von IPU alkine verursachte Gcircideschädigung ausgeschaltet und eine unerwartete Verbesserung der Aktivität gegenüber bestimmten wichtigen Unkräutern beobachtet, während Gemische aus IPU und anderen bekannten, gegen dikntylc Unkräuter wirksamen Verbindungen weder eine synerglsiIsche Wirkung.ssicigcrung gegenüber den Unkräutern noch eine verbesserte Selektivität für Getreide entfalten.
Gegenüber den aus der FR-PS 15 81617 bekannten Gemischen aus Dinotcrb und Ncburon oder Propuron besitzen die crflndungsgcmäß anzuwendenden Gemische eine stärkere Wirksamkeit und können daher In geringeren Aufwandmengen eingesetzt werden. Zusätzlich zeichnen sich die erfindungsgemäß zu verwendenden Gemische durch ein breites Wirkungsspektrum aus sowie durch eine gleichzeitig schnell einsetzende und ausreichend iangandiiucrnde Wirkung, die ein späteres Nachwachsen der Unkräuter verhlnd.-rt. Ein weiterer Vorteil Hegt darin, daß der sclcktiv-hcrblzidc Effekt auch bei unterschiedlichen Boden- und Kllmabedlngungen schnell und sehr zuverlässig eintritt.
Unter für herbizide Zwecke übliche Derivate des Dlnoterb sind die verschiedenen Formen zu verstehen, unter denen Dinotcrb üblicherweise In der Praxis angewandt wird, das heißt In Form der freien Phenolverbindung oder In Form seiner Alkali- oder Ammoniumsalze oder der mit einem aliphatischen AmIn (/. U. Monomethylamin oder Diälhyliimin) oder mit Alkanolumlncn gebildeten Salze.
Die Aufwandmengen können Innerhalb weiter Grenzen schwanken und hängen von der Wirksamkeit des verwendeten Gemisches, von der Art der beabsichtigten
■ t Unkrautvertilgung, vom Eniwicklungsstadium der ' Getreldepflanzen und der Unkräuter sowie von der Bodenbeschaffenheit und den kfimatischen Bedingungen ab. Allgemein sind Aufwandmengen von 0,5 bis 10 kg/ha Wirkstoff geeignet.
Für den praktischen Gebrauch werden die Wtrkstoffgemische selten alleine eingesetzt. Meistens sind sie Bestandteil eines Mittels, das zusätzlich zu den beiden Wirkstoffen noch einen Träger und/oder ein grenzflächenaktives Mittel enthält.
Träger im Sinne der Beschreibung sind die üblichen organischen oder anorganischen natürlichen oder synthetischen Stoffe, mit denen das Wirkstoffgemisch kombiniert wird, um seine Anwendung oder seinen Transport oder seine Handhabung zu erleichtern. Beispiele für feste Träger sind Tone, natürliche oder synthetische Silicate, Harze. Wachse, feste Düngemittel usw.; flüssige Träger sind beispielsweise Wasser. Alkohole, Ketone, Erdöldestillate, chlorierte Kohlenwasserstoffe oder verflüssigte Gase.
Das grenzflächenaktive Mittel kann ein Emulgier-, Dispergier- oder Netzmittel sein und ionischen oder nicht-ionischen Charakter besitzen. Als Beispiele werden die Salze von Polyacrylsäure und Ligninsulfonsäure, Kondensaiionsprodukte aus Äthylenoxid und Fettalkoholen. Fettsäuren oder Feiiamlncn geeannt.
Die crfindungsgemäße Verwendung erstreckt sich auf netzbare Pulver, Stäubemiltcl, Granulate. Lösungen, emulgierbare Konzentrate. Emulsionen oder Konzentrate in Suspension sowie wäßrige Dispersionen und Emulsionen, beispielsweise Jie Mittel, die durch Verdünnen eines nei?baren Pulvers oder .sines er-.ulgierbaren Konzentrales mit Wasser erhalten werden und Wasser-in-ÖI-odcr Öl-in-Wasser-Emulsionen seüi und eine dicke Konsisicnz wie Mayonnaise besitzen können. Die Applika- tionsformen können noch andere Bestandteile enthalten, beispielsweise Schutzkolloide, Hartmitlei oder Dickungsmittel, thixotrope Mittel, Stabilisatoren oder Abfangmittel.
Die nelzbaren Pulver enthalten üblicherweise 20 bis 95 *° Gew.-% Wirkstoff und zusätzlich zu einem festen Träger 0 bis 5 Gew.-t, Netzmittel, 3 bis 10 Gew.-% Stabilisatorten) und/oder andere Zusätze, beispielsweise Durchdringungsmittel, Haftmittel. Mittel zur Verhinderung der Klumpenbildung. Farbstoffe usw. Als Beispiel sei folgendc alleemeine Zusammensetzung eines netzbaren Pulvers angegeben:
messer abhing- Sobald nach dem Auskeimen die Pflänzchen das Wuchsstadium mit zwei echten Blättern erreicht hatten, wurden die Töpfe mit dem herbiziden Mittel besprüht- Verwendet wurde ein netzbares Pulver, das durch I minutenlanges Vermischen von
Wirkstoffgemisch 20t Enlflockungsmittel (Calciumlignosulfat) 5% Netzmittel (Natriumalkylarylsulfonai) 1% Füllstoff (Aluminiumsilicat) 74t
in einer Schneid- oder Prallmühle hergestellt und mit Wasser zu der gewünschten Konzentration entsprechend einer Aufwandmenge von 2 kg/ha und 4 kg/ha vermischt worden war.
Bei jedem Versuch wurde eine Pflanze als Kontrollpflanze nicht behandelt, um eine gegebenenfalls auftretende Wachstumshemmung nachprüfen zu können und ebenfalls ein mögliches Ausbleiben der Keimung oder ein fehlerhaftes Wachstum der Pflanzen Infolge besonderer Umstände feststellen zu können.
Die behandelten Töpfe wurden dann im Gewachshaus unter gleichbleibenden Bedingungen der Feuchtigkeit, der Temperatur und der Beleuchtung gehalten. Nach 5 Wochen wurden die Ergebnisse ermittelt und die prozentuale Vertilgung der einzelnen Pflanzen bezogen auf den Kontrollversuch bestimmt.
Die Versuche wurden mit folgenden Getreidcpflanzen und Unkräutern durchgeführt: '
-'.--'.Vf = :- :.· .. .,:AbkQrzung·
Wilder Hafer·., ..·_·:,··_!; .!Ayena fatua ·.· ·· ■ ■ . >. AV- '.' Weizen .· ■^•''-'—'•■'Trliicum' vulgäre' ' ·■''·'■ BL '·"»' Gerste Hordeum distichum OR
Raygras
Fuchschwanzgras Wilde Kamille - Windenknöte;ich Lolium iialicum RA Alopecurus myosuroides VU Sinapis alba MU Matricarla sp MT Polygonum conw/lvulus RE
50
55
Wirkstoffgemisch 60% Calciumlignosulfat (Enlflockungsmittel) 5% Anionisches Netzmittel 1% Gegen Klumpenbildung wirkende Kieselsäure 5% Kaolin (Füllstoff) 29%.
, Beispiel 1
Die herbiziden und selektiven Eigenschaften eines Gemisches aus gleichen Teilen IPU und Monomethylaminsalz vun Plnolerb wurden durch verschiedene 60 kg/ha Gewächshaus^ersuche nachgewiesen und mit den Eigenschaften der Fin/clkomponentcn verglichen.
10 χ 15 cm grolle Töpfe wurden mit Gartenerde gefüllt, die noch nie mil Herbiziden behandeil worden war. Auf die Erde wurden Körner der verschiedenen Pflanzenarten gelegt, deren Sensibilität gegenüber dem Wirkstoffgemisch untersucht werden sollte. Die Körner wurden mit einer Erdschicht bedeckt, deren Stärke vom Korndurch· Bei beiden Aufwandmengen von 2 kg/ha und von 4 kg/ha erwies sich das Gemisch als vollständig selektiv gegenüber Weizen und Gerste, wahrend IPU in gleicher Dosierung angewandt diesen beiden Getreidepflanzen gegenüber leicht bzw. stark phytotoxisch wirkte, d. h. den Weizen um \0% und die Gerste um 30% schädigte.
Beispiel 2
Es wurde wie in Beispiel I die Wirkung eines 50:50 Gemisches aus IPU und Monomethylaminsalz von Dinoterb in einer Aufwandmenge von 0.5 kg/ha untersucht und /nit der Einzelwirkung der beiden Wirkstoffe bei gleichen Aufwandmengen verglichen. Die Ergebnisse, ausgedrückt als prozentuale Vertilgung, sind In der folgenden Tabelle zusammengefaßt.
Verwendet wurden die gleichen Unkräuter wie In Beispiel I:
AV RA VU MO MT RE
IPU 0.5 Dinoierb 0,5 IPU 0,25 + Dinoierb 0.25
80 0
70 0
90 0
20 85
30 60
100 100 98 100 95
Ähnliche Ergebnisse wurden mit Gemischen aus 0,24 + 016 kg/ha IPU + Dlnoterb und aus 0,24 +0,16 kg/ha Dinoterb + IPU erzielt.
Diese Ergebnisse zeigen deutlich einen synergistischen Effekt in dem Made, als die mil einer gegebenen Dosis des Gemisches erzielte Wirkung deutlich überlegen ist der Wirkung, d|e mit der gleichen Dosis der Einzelverbindung c,reicht wird. In bestimmten Fällen (Raygras beispielsweise) mag der Unterschied zwischen 90% und 100% Vertilgung gering erscheinen. Für die Praxis ist dieser Unterschied aber bedeutsam, weil es im Falle eines starken Befalls mit Ungrasem wie Raygras überaus wichtig ist, daB die Vertildung sehr nahe an 100% heran- to kommt, damit die Unki-autvertllgung wirtschaftlich rentabel Ist. Die Ungräscr und Unkräuter sind nämlich so dicht, daß selbst wenn nur 10% von Ihnen erhalten bleiben, die Ernte spürbar beeinträchtigt wird.
Beispiel 3
Dieses Beispiel entspricht Nachauflauf-Versuchen, die Im freien Feld auf Parzellen ä 30 m1 durchgeführt wurden. Jeder Versuch war von einem Blindversuch begleitet.
Die Versuche wurden mit Weizen Varieut Capilole unternommen. Die Behandlung wurde mit netzbaren Pulvern enthaltend 60% Wirkstoff an einem bereits aufgegangenen Getreide zu Beginn der Bestockung vorgenommen; die Ergebnisse wurden nach 45 Tagen festgestellt.
Unter diesen Bedingungen wurde bei einer Aufwandmenge von 4 kg/ha keinerlei Schädigung des Weizens bei Anwendung eines 50:50-Gemisches aus IPU und Monomethylaminsalz von Dinoterb festgestellt, während x mit IPU alleine In gleicher Aufwandmenge das Getreide angegriffen wurde. Außerdem wurde eine ausgezeichnete Vertilgung der vorhandenen Unkrauter Wilder Hafer, Raygras, Hederich und Wilde Kamille festgestellt.
Unter den gleichen Bedingungen wurde mit dem gleichen 50:50-Gemisch bei einer Aufwandmenge von 3 kg/ha, d.h. mit 1,5 kg/ha IPU, auch die vollständige Vertilgung von Steifen Lolch (Lolium rigidum) und von Raygras (Lolium muliiflorum) sichergestellt, während der gleiche Effekt mil IPU alleine nur bei einer Aurwandmenge von 1,8 kg/ha erreicht wurde und Dinoterb alleine in einer Aufwandmenge von 1,5 kg/ha überhaupt unwirksam gegenüber diesen Unkräutern ist.
Weiterhin wurde Wilder Hafer (Avena fatua, Avena Ludoviciana) vollständig von IPU in einer Dosis von 1,8 kg/ha In einem 50:50-Gemisch mit Dinnterb vertilgt, während für IPU allelne angewandt 2,4 kg/ha notwendig sind, um das gleiche Ergebnis zu erzielen und Dinoterb auch in diesem Falle unwirksam ist gegenüber diesem Unkraut, wenn es alleine ^n einer Dosis von 1,8 kg/ha angewandt wird.
Ähnliche Ergebnisse wurden bei gleicher Dosierung mit 50:50-Gemischen erzielt, die Dinoterb In phenolischer Form oder als Kaliumsalz oder als Diäthatiolamlnsalz enthielten.
Diese Versuche zeigen, daß durch die Kombination von Dinoterb mit IPU praktisch die Phytotoxizität der letzteren Verbindung gegenüber Weizen unterdrückt wird. Außerdem besitzt dieses Gemisch eine sehr starke synergistische Wirkung gegenüber Ungräsern und eine ausgezeichnete Wirkung gegenüber dikotylen Pflanzen.

Claims (1)

  1. Patentanspruch: \
    Verwendung eines Gemisches aus einem Teil N-4-Isopropylphenyl-N',N'-dImethylharnstofT und 0,5 bis 3 Teilen 2,4-Dinitro-o-tert.-butylphenoI oder dessert für herbicide Zwecke üblichen Derivaten zur selektiven Nachauflauf-Behandlung von Getreidekulturen, insbesondere von Weizen- oder Gerste-Kulturen.
    10
DE2404659A 1973-02-02 1974-01-31 Selektiv herbizides Wirkstoffgemisch für die Nachlaufbehandlung von Getreide-Kulturen Expired DE2404659C2 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR7304389A FR2215898B1 (de) 1973-02-02 1973-02-02

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE2404659A1 DE2404659A1 (de) 1974-08-29
DE2404659C2 true DE2404659C2 (de) 1983-02-17

Family

ID=9114506

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE2404659A Expired DE2404659C2 (de) 1973-02-02 1974-01-31 Selektiv herbizides Wirkstoffgemisch für die Nachlaufbehandlung von Getreide-Kulturen

Country Status (26)

Country Link
US (1) US3933471A (de)
JP (1) JPS5218772B2 (de)
AT (1) AT329921B (de)
BE (1) BE810524A (de)
BG (1) BG21176A3 (de)
BR (1) BR7400756D0 (de)
CA (1) CA1015974A (de)
CH (1) CH589405A5 (de)
CS (1) CS166152B2 (de)
DD (1) DD113300A5 (de)
DE (1) DE2404659C2 (de)
DK (1) DK141081B (de)
EG (1) EG11200A (de)
FR (1) FR2215898B1 (de)
GB (1) GB1429102A (de)
HU (1) HU171942B (de)
IE (1) IE38813B1 (de)
IL (1) IL44126A (de)
IT (1) IT1049213B (de)
NL (1) NL163946C (de)
OA (1) OA04595A (de)
PL (1) PL90205B1 (de)
RO (1) RO67791A (de)
SE (2) SE398701B (de)
SU (1) SU500738A3 (de)
ZA (1) ZA74677B (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5540431Y2 (de) * 1976-07-26 1980-09-20
JPS5812027Y2 (ja) * 1979-04-20 1983-03-07 株式会社アオイ ガスライタ−の組立構造体
DE3222622A1 (de) * 1982-06-11 1983-12-15 Schering AG, 1000 Berlin und 4709 Bergkamen Mittel zur entblaetterung von pflanzen mit synergistischer wirkung

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2655447A (en) * 1952-02-14 1953-10-13 Du Pont Composition and method
FR1475686A (fr) * 1965-11-30 1967-04-07 Pechiney Progil Sa Procédé de desherbage sélectif des céréales
FR1581617A (de) * 1968-06-24 1969-09-19
US3649241A (en) * 1969-07-22 1972-03-14 Du Pont 1-(p-cumyl)-3,3-dimethylureas as selective herbicide
IL36220A0 (en) * 1970-02-27 1971-04-28 Ciba Geigy Ag Use of a phenylurea for combating weeds in wheat,oats,rye,barley,rice and cotton
FR2104706B1 (de) * 1970-08-06 1974-03-22 Pepro
DE2039041C2 (de) * 1970-08-06 1991-08-01 Hoechst Ag, 6230 Frankfurt, De

Also Published As

Publication number Publication date
AT329921B (de) 1976-06-10
CH589405A5 (de) 1977-07-15
HU171942B (hu) 1978-04-28
RO67791A (ro) 1980-10-30
AU6490374A (en) 1975-07-31
FR2215898A1 (de) 1974-08-30
DK141081B (da) 1980-01-14
IE38813L (en) 1974-08-02
ATA82574A (de) 1975-08-15
IL44126A0 (en) 1974-05-16
GB1429102A (en) 1976-03-24
JPS49102838A (de) 1974-09-28
OA04595A (fr) 1980-06-30
DD113300A5 (de) 1975-06-05
IE38813B1 (en) 1978-06-07
NL163946B (nl) 1980-06-16
SU500738A3 (ru) 1976-01-25
SE398701B (sv) 1978-01-16
BE810524A (fr) 1974-05-29
CS166152B2 (de) 1976-01-29
FR2215898B1 (de) 1977-04-22
BR7400756D0 (pt) 1974-09-10
SE7701906L (sv) 1977-02-21
EG11200A (en) 1977-01-31
ZA74677B (en) 1975-09-24
PL90205B1 (de) 1977-01-31
IL44126A (en) 1977-07-31
US3933471A (en) 1976-01-20
NL7401420A (de) 1974-08-06
BG21176A3 (de) 1976-03-20
IT1049213B (it) 1981-01-20
JPS5218772B2 (de) 1977-05-24
DE2404659A1 (de) 1974-08-29
CA1015974A (en) 1977-08-23
DK141081C (de) 1980-06-23
NL163946C (nl) 1980-11-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE1643527B2 (de) N,N-Disubstituierte Alanine und deren Verwendung als Herbicide
DE1210241B (de) Herbizide
DE1005784B (de) Unkrautbekaempfungsmittel
DE2404659C2 (de) Selektiv herbizides Wirkstoffgemisch für die Nachlaufbehandlung von Getreide-Kulturen
DE1062482B (de) Selektive Unkrautvernichtungsmittel
DE1217135B (de) Selektives Herbizid
DE2020729C2 (de) Herbizide Mittel auf Basis von N-(3-(N&#39;-Aryl-carbamoyloxy)-phenyl)-carbamaten
DE3106407A1 (de) Herbizides mittel und verfahren zur wachstumshemmung unerwuenschter pflanzen
DE2431560A1 (de) Verfahren und zusammensetzung zur regulierung des wachstums von pflanzen
DE2320230C2 (de)
DE2021822A1 (de) Acylierte Triflourmethylharnstoffcarbamate und deren Verwendung als Herbizide
AT227472B (de) Unkrautbekämpfungsmittel
DE1806119C (de) Herbizide Mittel
DE1767954A1 (de) Unkrautbekaempfungsmittel
DE1941914C3 (de) Herbizides Mittel auf der Basis einer Mischung von Fluorpropionsäuren mit weiteren Herbiziden
DE2264982C3 (de) N-4-Methyl-thiazolyl-(2H2-methyl-4-chlorphenoxy)-essigsaureamid
DE2718310A1 (de) Herbicides mittel
DE892093C (de) Insektentötendes Mittel
AT382294B (de) Synergistische herbizide mittel
AT259932B (de) Verfahren zur Bekämpfung von Getreidekrankheiten
AT231217B (de) Mittel zur selektiven Bekämpfung monokotyler Unkräuter in Pflanzenkulturen
CH654463A5 (de) Synergetische herbizide mittel.
DE1117939B (de) Mittel zur raschen Vernichtung von unerwuenschtem Pflanzenwuchs
CH403392A (de) Mittel zur Bekämpfung von unerwünschten Pflanzenwachstum, enthaltend neue Carbanilsäureamide
DE1034912B (de) Mittel zur Vernichtung von Unkraeutern

Legal Events

Date Code Title Description
D2 Grant after examination
8380 Miscellaneous part iii

Free format text: DIE BEZEICHNUNG LAUTET RICHTIG: SELEKTIV HERBIZIDES WIRKSTOFFGEMISCH FUER DIE NACHAUFLAUFBEHANDLUNGVON GETREIDE-KULTUREN

8364 No opposition during term of opposition