JPS6277301A - 除草剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、改善された作用を有する除草剤に関する。

芝生は住宅、庭園、都市公園、各種レクリエーション施
設、運動競技場、工場、校庭、墓地などで広く利用され
ているが、労力などの問題から十分な管理が難しいのが
現状である。このため除草作業に要する労力を削減する
目的で除草剤が用いられている。芝生用除草剤としては
例工ば２−クロロ−４，６−ビス（エチルアミン）−１
，３，５−）リアジノン（ＣＡＴ　）、２，４−ジクロ
ロ酢酸（２１４−ＦＡ）、０，０−ジイソプロピル−Ｓ
　−（２−ベンゼンスルホニルアミノメチル）ホスホロ
ジチオニー）　（ＳＡＰ　）等が知られている。しかし
ＣＡＴは一年生雑草のメヒシバ、スズメノカタビラ等の
イネ科雑草に有効であるが、多年生のマメ科、セリ科及
びカタバミ科雑草に対して効果が劣る。２．４−　ＰＡ
はホルモン型の移行性のある除草剤で、特に−年生広葉
雑草のカヤツリグサ、ツユクサ、アカザ等に効果を示す
が、イネ科雑草には無効な薬剤である。

ＳＡＰ　ハ／ビニ、メヒシバ、アカザ等の一年生雑草に
効果を有するが、ツメフサ、カタバミ等の多年生雑草に
対して効果が劣る。したがって芝地の雑草な十分に防除
するには、数種の薬剤を散布しなければならない。また
芝地は雑草の発生期間が長いので、１年間に数回にわた
り薬剤を散布する必要がある。本発明渚らはこれらの点
を改善するため研究を進めた結果、下記の化合物Ｉと化
合物■を併用することにより、優れた相乗効果が得られ
ることを見出し、本発明を完成した。

本発明は、下記式で表わされる２、４−ジクロロフェニ
ル−６′−メトキシカルボニル−４’−＝トロフェニル
エーテル（以下化合物■と記す）及び２−クロロ−４−
エチルアミノ−６−イツブロビルアミノー１，３．５−
１リアジン（以下化合物■と記す）を有効成分として含
有することを特徴とする除草剤に関する。

化合物ｌ及び化合物■は後記の実施例に示すように、広
葉校草に対し卓効（ただし化合物Ｉは・・コベに対し無
効）を示ずが、イネ科雑草に対しては効果は劣る。また
これらの化合物は、高温時又は過量に散布すると薬害を
生じやすいなどの欠点がある。

これに対し、化合物Ｉと化合物■とを配合した本発明の
除草剤が、各化合物単独では防除困難なイネ科雑草例え
ばメヒシバ、スズメノカタビラ等に対し、優れた相乗効
果を有することは予想外のことであった。本除草剤はイ
ネ科雑草を防除できるだけでなく、薬剤使用量の低減、
処理適期幅の拡大及び散布回数の削減が可能である。

本発明の除草剤に含有される有効成分の配合割合は、化
合物Ｉの１重量部に対し、化合物■を０．１〜５．０重
量部とすることが好ましい。

本発明の除草剤は、化合物Ｉと化合物Ｈの混合物をその
まま用いてもよいが、通常は担体もしくは希釈剤と混合
し、場合により補助剤を用いて粒剤、水和剤、乳剤等に
製剤化する。

固体担体としては、例えばクレー、タルク、珪藻土、ベ
ントナイト等又はこれらの混合物、液体担体としては、
例えば水、アルコール類、ケｌ−ン類、ベンゼン、トル
エン、キシレン等又はこれらの混合物が挙げられる。補
助剤としては湿展剤、固着剤、分散剤、乳化剤等が用い
られる。更に使用目的に応じて殺虫剤、殺菌剤、植物生
長調節剤、肥料等をあらかじめ又は使用時に混合して用
いることができる。

本発明の除草剤の使用量は、１アール当り有効成分とし
て５〜５０ｇ好ましくは８〜６０ｇである。

下記製造例中の部は重量部を意味する。

製造例１（粒剤） 化合物１５部、化合物■６部、リグニンスルホン酸塩５
部及びクレー８７．０部を均一に粉砕混合し、水を加え
てよく練り合わせたのち、造粒乾燥して粒剤とする。

製造例２（水相剤） 化合物１２４部、化合物■８部、アルキルベンゼンスル
ホン酸ナトリウム２部、リグニンスルホン酸ナトリウム
２部及び珪藻土６４部を均一に粉砕混合して水和剤とす
る。

製造例６（乳剤） 化合物１２０部、化合物ｎｉｏ部、ポリオキシエチレン
アルキルアリールエーテル１０部及びキシレン６０部を
均一混合溶解して乳剤とする。

実験例 １７１００００アールのポットに砂壌土を充填し、メヒ
シバの種子を土壌表層１ｃｍに播種した。播種後４白目
（メヒシバ発生前）及び２５日目（メヒシバ４葉期）に
製造例乙に準じて調製した所定量の供試薬剤を水で希釈
し、均一に散布した。薬剤処理後６０日目に残存した個
体を抜き取り、風乾重量を測定し、対無処理区比（％）
を算出した。メヒシバ発生前処理の結果を第１表、４葉
期処理の結果を第２表に示す。

第　　１　　表 メヒシバ発生前処理 第　　２　　表 メヒシバ４葉期処理 この結果をウイーズ、１５巻２０〜２２頁１９６７年に
記載のコルピーの方法で解析する。

コルビーの方法によると、混合剤生育量期待値は次式か
ら計算できる。

混合剤生育量期待値（％） この計算した期待値が単味処理実測値より大きい場合は
相乗効果ありと判定する。この式に従って第１表を解析
すると例えば化合物Ｉの２０ｇ１＆と化合物■の５．０
，９／ａ混合施用の場合となり、期待値〉実測値であり
、明らかに相乗効果があると判定できる。

また相乗効果を判定する方法として等効果線法による除
草剤混用の相互作用検定法（雑革研究、１４巻、１２〜
１８頁、１９７２年参照）が知られている。等効果線法
について図面により説明する。第１図はＡ剤及びＢ剤の
等効果線図である。除草剤Ａ及び除草剤Ｂが単用でＰ％
の効果をあげる薬量をそれぞれｍ及びｎとする。

両側の混合剤Ｃが同じＰ％の効果をあげるとき、Ａ剤の
薬量χ　とＢ剤の薬量ｘＢとの間には、両側が相加作用
の場合、 ＸＡ　　　　χＢ −十−＝　１ の関係が成り立つ。これをＡ、Ｂ剤の相加作用における
Ｐ％の等効果線（相加作用線）という。

等効果線が下にくれば共力的効果を示し、上にくれば拮
抗的効果を示す。

この方法で第１表及び第２表の結果を解析する。これら
の表に基づき９０％生育抑制を得る薬量を求め、これを
第２図（メジヒバ発生前処理）及び第６図（メジヒバ４
葉期処理）に示すように図上にプロツｌ−Ｌ、９０％抑
制等効果線を得る。

一方、化合物Ｉ又は■を単独で用いたときの９０％生育
抑制量から相加作用線を得る。第２図及び第６図におけ
る実線ａはメヒシバに対する生育抑制率９０％の相加作
用線、点線すは実測等効果線を示す。第２図及び第３図
から明らかなように、化合物Ｉ及び■の実測等効果線（
ｂ）は相加作用線（ａ）の下方に位置し、この解析法に
よっても相乗作用を有することが知られる。

実施例１ １／１００００アールのバット（深さ１０ｃｒｎ）に砂
壌土を充填し、ノビエ、メヒシバ、スズメノカタビラ、
アオビユ及びハコベの種子を表層１ｃｍに播種した。ま
たコラライシバの株を移植し、移植後６白目（雑草発生
前）及び２５日白灯メヒシバ４葉期）に製造例２に準じ
て調製した所定量の供試薬剤を水で希釈し、均一・に散
布した。処理後６０日日目除草効果及び薬害を調べた。

その結果を第６表及び第４表に示す。なお表中の数字は
下記の除草効果指数を示す。

除草効果指数 ｏ：２９％以下の抑制率 １：６０〜６９％の抑制率 ２：４０〜４９　　〃 ６：５０〜５９　　／１ ４：６０〜６９　　〃 ５ニア０〜７９　　〃 ６：８０〜８４　　〃 ７：８５〜８９　　〃 ８：９０〜９４　　〃 ９：９５〜９９１１ １０：ＩＤＯの抑制率（完全枯死） 薬害 一二無　害 ±：僅小害 ＋：小　害 廿：中　害 ＋１＋：甚　害 実施例２ １／１００００アールのポットに砂壌土を充填し、製造
例２に準じて調製した所定量の供試薬剤を水で希釈し均
一に散布した。散布後１０日日目とにメヒシバの種子を
播種し、播種後２０口に雑草を抜き取り、風乾重量を測
定し、対無処理区比（％）を算出した。その結果を第５
表に示す。

第　　　５　　　表

【図面の簡単な説明】

第１図はＡ剤及びＢ剤の相加作用における効果Ｐ％の等
効果線図、第２図はメヒシバ発生前処理、第６図は４葉
期処理における化合物■及び■のメヒシバに対する生育
抑制率９０％の相加作用線及び実測等効果線を示すグラ
フである。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. ２，４−ジクロロフェニル−３′−メトキシカルボニル
   −４′−ニトロフェニルエーテル及び２−クロロ−４−
   エチルアミノ−６−イソプロピルアミノ−１，３，５−
   トリアジンを有効成分として含有することを特徴とする
   除草剤。