JPS62175405A

JPS62175405A - 水田用除草剤

Info

Publication number: JPS62175405A
Application number: JP61014787A
Authority: JP
Inventors: Toshiyuki Fujiwara; 俊行藤原
Original assignee: Yashima Chemical Industrial Co Ltd
Current assignee: Yashima Chemical Industrial Co Ltd
Priority date: 1986-01-28
Filing date: 1986-01-28
Publication date: 1987-08-01
Also published as: JPH0578526B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】本発明は改善された作用を有する水田用除草剤に関する
。

一般に水田雑草の発生消長は代かき時より約３週間にわ
たるが、この間に使用される除草剤の多くは一部の雑草
のみを枯殺し、しかも発芽期又は二葉期等の短期間にわ
たり施用しないと満足すべき除草効果が得られない。

しかしこの時期は農作業の最も忙しい時期であるため、
田植ｖｋｌｏ〜２０日間に１回の使用で広範囲の雑草に
対し充分な効果が得られる除草剤が要望されている。

本発明は、Ｓ−ベンジル−Ｎ−エチル−Ｎ−（ｌ、２−
ジメチルプロピン）チオカーノドメート（以下化合物（
１）と略称する）と、ｌ。

３−ジメチル−４−（２，４−ジクロロベンゾイル）−
５−（４−）リルスルホニルオキシ）ピラゾール（以下
化合物（Ａ）と略称する）。

１．３−ジメチル−４−（２，４−ジクロロベンゾイル
）−５−フェナシルオキシピラゾール（以下化合物（Ｂ
）と略称する）及び／又は２−［４−（２，４−ジクロ
ロ−３−メチルベンゾイル）１．３−ジメチルピラゾー
ル−５−イル７ｒキシ］　−４′−メチルアセトフェ、
ノン（以下化音物（Ｃ）と略称する）を有効成分とする
水［Ｕ用除草剤である。

化合物（１〕は雑草発生始期のイネＩ＋雑草、特にノビ
エ及び−年生カヤツリグサ科雑草に対する除草作用がす
ぐれている。しかし、ウリカワ、オモダカ等の多年生広
葉雑草に対する除草効果はほとんど無く、またミズガヤ
ツリ、ホタルイ、ヒルムシ口等の雑草に対する除草効果
も不十分である。これに対し、化合物（Ａ）、化合物（
Ｂ）、化合物（Ｃ）のピラゾール系化合物は光合成阻害
型の除草剤でコナギ、キカシグサ、アゼナ等の一年生広
葉雑草及びウリカワ、オモダカの多年生広葉除草に活性
が高い、しかし処理適期幅が狭く、比較的多量に施用量
が要求される難点がある。このように両孔合物は典型的
な初期除草剤であり雑草の発生始期までに処理すればす
ぐれた除草効果を示すが生育の進んだ雑草にはその効果
が急激に低下するという難点がある０本発明者らの研究
によれば、以外にも化合物（１）と特定のピラゾール系
化合物、即ち化合物（Ａ）、化合物（Ｂ）、化合物（Ｃ
）のどれか一種以上とを適当な割合で混合使用すること
により顕著な相乗作用を示し、ノビエ、タマガヤツリ、
コナギおよび一年生広葉雑草、ミズガヤツリ、ホタルイ
、ウリカワ、マツバイ等、特に多年生雑草に対し強い活
性を示すことが考察された。

その結果、単独施用より雑草スペクトラム及び処理適期
幅が拡大され、更に環境変化による効果の変動、特に低
温条件による効果の低下も少なく、かつ卓越した相乗効
果をもって長期間にわたり雑草の発生を防止することが
出来る。

したがって、本発明の除草剤は雑草の発生前から発生盛
期の間に１回処理するのみですぐれた除草効果を挙げる
ことができ、かつ農作業の省力化を図ることが出来る。

本発明の除草剤は各薬剤の混合物そのまま用いても良い
が、通常は担体もしくは希釈剤と混合し、場合により補
助剤を用いて農薬製造分野において、一般に行なわれて
いる方法により粉剤、粒剤、水和剤、乳剤などに製剤化
して用いられる。神体もしくは希釈剤としては、農薬に
おいて一般に使用されている固体只は液状物が用いられ
る。固体担体としては、例えばベントナイト、クレー、
タルク、石灰石、珪藻土等又はこれらの混合物、液状担
体としては、水のほか、種々の有機溶剤、例えばベンゼ
ン、トルエン、キンレユ／、アルコール類、ケトン類、
例えばアセトン、シクロヘキサノン等又はこれらの混合
物が挙げられる。補助剤としては、界面活性剤、例えば
ラウリル硫酸ナトリウム、アルキルアリールスルホン酸
塩、ポリオキシエチレンアルキルアリールエーテルなど
が挙げられる。

又固着剤、分散剤あるいは安定剤としては、リグニンポ
リビニルアルコール、リン酸イソプロピルなどが挙げら
れる。

本発明の除草剤は、化合物（１）の１重量部に対し、化
合物（Ａ）、化合物（Ｂ）、化合物（Ｃ）の一種以上を
０．３〜２．０重量部、好ましくは、０．５〜１．０重
量部の割合で併用する６本発明の除草剤を施用する方法
は、通常一般に行なわれている洪水土壌処理が好ましく
、使用量は、通常１０アール当り有効成分として５０〜
８００ｇ好ましくは１００〜５００ｇである。

実施例１化合物（１）　　　　　　　　７　重量部化合物（Ａ　
）　　　　　　　　　５　　７／リグニンスルホン酸ソ
ータ２　　　ｔｔアルキルベンゼンスルホン酸ソーグベントナイト　　　　　　　　３　Ｑ　　　ｔｔタルク
　　　　　　　　　　　５５　　ｌ！これらの成分を均
一に粉砕混合し、水を加えて練合し、造粒機により造粒
し、乾燥後整粒して粒剤を得る。また化合物（Ａ）に代
えて化合物（Ｂ）又は化合物（Ｃ）を用いて同様にして
粒剤を得る。

実施例２化合物（１）　　　　　　　　　２０　　重量部化合物
（Ａ）　　　　　　　　１５　　　／／リグニンスルホ
ン酸ソーダ　　２　　〃アルキルベンゼンスルホン酸ソ
ーダ３　　〃珪藻±　　　　　　　　　　５　Ｑ　　　／／これらの
成分を均一に粉砕混合して水和剤を得る。また、化合物
（Ａ）に代えて化合物ＣＢ）又は化合物（Ｃ）を用いて
同様にして水和剤を得る。

実施例３化合物（１）　　　　　　　　２０　　重量部化合物（
Ａ）　　　　　　　　１５　　　／１ポリオキシアルキ
レン　　　１２　　／／アルキルアリルエーテルキシレン　　　　　　　　　５３　　ｌ／これらの成分
を均一に混合溶解して乳剤を得る。また、化合物（Ａ）
に代えて化合物（Ｂ）又は化合物（Ｃ）を用いて同様に
して乳剤を得る。

試験例１　等効果線法による相互作用検定試験１７５．
０００アールポツトに砂壌土を充填し、施肥、温水及び
代かき後ミズガヤツリの塊茎をｌポット当り５ケを約０
．５ｃｍの深さに植付し２０〜３０℃の温室内に設着し
て育成した。ミズガヤツリの１葉期程度に生育した時に
実施例２に準じて製造した水和剤を水で希釈して各所定
量の薬剤を水深的３ｃｍの状態で湛水土壌処理した。薬
剤処理後３０日０に残存しているミズガヤツリを抜き取
り、風乾重量を測定して無処理区に対する生育抑制率を
求めた。

その結果を第１表に示した。

初めに等効果線法（雑草研究１４巻、１２〜１８頁、１
９７２年参照）について図面により説明する。

第１図はＡ剤及びＢ剤の等効果線図である。

除草剤Ａ及び除草剤Ｂが単用でＰ％の効果をあげる薬量
をそれぞれｍ及びｎとする。

両割の混合剤Ｃが同Ｐ％の効果をあげるとき。

Ａ剤の薬１１ＸＡとＢ剤の薬量ＸＢとの間には、両割が
相加作用の場合、ｍ　　　　　　　　　　　　　　　　ｎの関係が成り立
つ、これをＡ、Ｂ剤の相加作用におけるＰ％の等効果線
（相加作用線）という、この相加作用線を基準とし、実
測値からあたえられた等効果線が下にくれば共力的効果
を示し、上にくれば↑奢抗的効果を示すものである。こ
の方法で第１表の結果を解析する。

第１表に基づ！！９０％生育抑制を得る薬量を求め、９
０％抑制等効果線を得た。

一方、化合物（１）、化合物（Ａ）、化合物（Ｂ）又は
化合物（Ｃ）を単用で用いたときの９０％生育抑制量か
ら相加作用線を得る。第２図、第３図及び第４図におけ
る実線（ａ）はミズガヤツリに対する生育抑制率９０％
の相加作用線で、点線（ｂ）は実測等効果線を示す、−
したがって、第２図、第３図及び第４図から明らかなよ
うに、化合物（１）と化合物（Ａ）化合物ＣＢ）及び化
合物（Ｃ）との混合処理におけるミズガヤツリ生育９０
％抑制の実測等効果線（ｂ）は相加作用線（ａ）よりも
下方に位置し、この解析法によって両割の混用が共力的
作用を有することが明確である。

試験例２　雑草盛期における除草効果試験１／２０００
アールのワグネルポットに砂壌土を充填し、施肥、湛水
、代かきし、湛水状態とした。あらかじめ温室で生育さ
せた水稲苗（２，０〜２．５葉令）の２本を１株として
エポット当り２株を植付けた０次に水田雑草のノエビ、
ウリカワ、ミズガヤツリ、ホタルイを表層０．５〜１ｃ
ｍに播種又は移植し、水深的３ｃｍに保ちながら２０〜
２５℃の温室内で生育させた。ノビエ、ウリカワの２．
５〜３．０葉期、ミズガヤツリ、ホタルイの２．０〜２
．５葉期に実施例２に準じて製造した水和剤の所定量を
水深３ｃｍの状態で湛水土壌処理した。薬剤処理３０日
後に１ポツト内のすべての雑草を抜き取り、風乾重量を
測定して無処理区に対する歿草率（％）及び水稲に対す
る薬害を調査した。その結果を第２表に示した。

比較薬剤１１．３−ジメチル−４−（２，４−ジクロロベンゾイル
）−５−（４−）リルスルホニルオキシ）ピラゾール　
６％、２−クロロ−２′。

６′−ジエチル−Ｎ−（ブトキシメチル）アセトアニリ
ド　２．５％との混合剤比較薬剤２Ｓ−（４−クロロベンジル）−Ｎ−ジエチルアミンカル
ボチオレート　１０％、２−メチルチオ−４，６−ビス
（エチルアミノ）−３−）リアジン　１．５％、２−メ
チル−４−クロロフェノキシ醋酸エチル　０．８％との
混合剤＊１：　茎数（対無処理比％）木２：　観察（下葉枯れ程度）無（−）、微（±）、小（＋）中（＋＋）　、大（＋　＋　＋）試験例３　温度差における除草効果試験１１５０００ア
ールボー、トに砂壌土を充填し、施肥、温水、代かきし
、湛水状態とした。

次に水田雑草のノビエ、ホタルイ、ミズガヤツリを表層
０．５〜１ｃｍに播種又は塊茎を植付は水深的３ｃｍに
保ちながらグロース・キャビネット内で生育させた。ノ
ビエの２葉期に実施例２に準じて製造した水和剤の所定
量を水深３ｃｍの状態で湛水土壌処理した。

薬剤処理２１日後にポット内のすべての雑草を抜き取り
、風乾重量を測定して、無処理区に対する歿草率（％）
を求めた。その結果を第３表に示した。

試験例４ｉｉ場試験水田圃場に１区２ｍｘ３ｍ　（６ｍ２　）の区を設け、
施肥、湛水及び代かき後、水稲稚苗（２，５葉期）を移
植し、移植後１５日０（ノビエ２葉期）に実施例１に準
じて製造した粒剤を水深４〜５ｃｍの状態で湛水土壌処
理した。

薬剤処理後３０日０に１区当り１ｍ２に残った残草を抜
き取り、風乾重量を測定して無処理区に対する残草率（
％）を算出した。なお、同時に水稲に対する薬害につい
ても観察調査を行つった。その結果を第４表に示した。

比較薬剤１１，３−ジメチル−４−（２、４−ジクロロベンゾイル
）−５−（４−）リルスルホニルオキシ）ピラゾール　
６％、？−クロロー２′。

６′−ジエチル−Ｎ−（ブトキシメチル）アセトアニリ
ド　２．５％との混合剤比較薬剤２Ｓ−Ｃ４−クロロベンジル）−Ｎ−ジエチルアミン力ル
ポチオレー）　　１０％、２−メチフレチオ−４，６−
ビス（エチルアミノ）−Ｓ−）リアジン　１．５％、２
−メチル−４−クロロフェノキシ醋酸エチル　０．８％
との混合剤

【図面の簡単な説明】

第１図はＡ剤及びＢ剤の相加作用における効果Ｐ％の等
効果線図、第２図、第３図及び第４図はミズガヤツリの
生育期（１葉期）処理における化合物（１）と化合物（
Ａ）、化合物（Ｂ）及び化合物（Ｃ）のミズガヤツリに
対する生育抑制率９０％の相加作用線及び実測等効果線
を示すグラフである。

Claims

【特許請求の範囲】

Ｓ−ベンジル−Ｎ−エチル−Ｎ−（１，２−ジメチルプ
ロピン）チオカーバメートと１，３−ジメチル−４−（
２，４−ジクロロベンゾイル）−５−（４−トリルスル
ホニルオキシ）ピラゾール、１，３−ジメチル−４−（
２，４−ジクロロベンゾイル）−５−フェナシルオキシ
ピラゾール及び／又は２−［４−（２，４−ジクロロ−
３−メチルベンゾイル）１，３−ジメチルピラゾール−
５−イルオキシ］−４′−メチルアセトフェノンとを有
効成分として含有することを特徴とする水田用除草剤。