JPS62138402A - 除草剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は除草剤に関するものである。詳しくは、除草活
性成分として、Ｎ−メトキシカルボニルスルファニルア
ミド（以下、化合物Ａと称す）ｔたはそのアルカリ金属
塩と２．６−シクロルベンズチオアミド（以下化合物Ｐ
と称す）と全含有する、特に日本芝地の雑草防除に適す
る除草剤である。

日本芝はゴルフ場、公園、一般家庭の庭等いたるところ
で栽培され、その重要性は言うまでもないが、栽培目的
金遣するためには、刈込、培土、施肥、病害虫または雑
草の駆除等日常の管理が必要であり、特に雑草の防除は
重要で、手を抜くとたちまちのうちに雑草地と化してし
まう。

芝生地に侵入する雑−ｆ：全大別すると、種子繁殖する
イネ科、広葉、カヤツリグサ科の一年生雌草と栄養繁殖
する多年草の広葉やカヤツリグサ科、トクサ科または造
成間もない場所ではイネ科多年草のチガヤが侵入してい
ることもある。このように芝生地に侵入する雑草種は多
く、それぞれ異った生理生態を有している。

一方、除草剤も多種あるが、大別すると一年生雑草を種
子の時に防除する土用処理剤と、広葉雑草を選択的に駆
除するホルモン型の茎葉処理剤があり、これらで芝生用
除草剤の大部分を占めるが、最近は、カヤツリグサ科の
雑草を選択的に防除する薬剤、大型多年五に塗布して使
用する薬剤、芝生と同じイネ科で一年または越年草の生
育期に到ってしまった時期に散布し選択的に防除する薬
剤も確実に伸びつつある。

これら薬剤は、雑草種、生育ステージ、土壌の質、気温
、芝生の状態により、薬剤の選択、処理時期、処理量、
処理の方法等判断し適切に使用しなければならない。

また、それぞれの薬剤の欠点金補うためや省力のために
混合散布される場合も多い。混合散布は過切な薬剤の組
合せや散布地の状態によっては、非常にメリットがある
場合も多い。ただし、薬剤の組合せによっては、処理適
期が異なるため、思った程の効果が出なかったり、拮抗
作用の発現により却って単用より除草効果があがらなか
ったシ、強くなり過ぎて芝生をひどく傷めたりすること
も多い。具体的にはタイプの異なるホルモン剤や土壌処
理剤とホルモン剤の組合せが多いが、後者は思った程の
効果があがらず、薬害の危険性が増し使用が難しい。ま
た、その他の組合せでも相性の良古はあるが、イネ科、
広葉、カヤツリグサ科、トクサ科の多年草を含め日本芝
に悪影１＆を与えずに同時に簡単に防除する方法はない
。

本発明に係る化合物Ａ、そのアルカリ金属塩は土壌処理
剤としても使用できるが、芝生と同じイネ科で、−年生
あるいは越年生のメヒシバ、スズメノカタビラの生育期
に散布して、選択的にこれらの・雑草を防除できるとい
う特徴金有する。ただし、Ａは芝生での使用量では殺草
スペクトラムが狭く、−年、多年草の広葉・雑草、カヤ
ツリグサ科の雑草等、効果の低い草種が多い。

また、生育が進み過ぎると薬効が劣ったり、高温時の散
布だと芝生にかなシの薬害を出す等の欠点もあり、優れ
た特徴のある薬剤であるが、使用場所や使用条件にかな
りの制約がある。

また、Ａとホルモン型除草剤を混用しても、−年生の広
葉雑草程度まで殺草スペクトラムを拡げることはできる
が、イネ科雑草の効果が劣ったり、あるいは広葉多年草
地の効果が劣ったりして、広い殺草スペクトラムは望め
ない。

本発明に係る化合物Ｐは古くから知られた除草剤である
が、現在、非農耕地、樹園地等で多項使用されているだ
けで、日本芝は本薬剤に耐性である。

その作用性は本来、土壌処理剤であり、種子には非選択
で活性が高いが、雑草の生育期になると急激に活性が低
下し、特にイネ科雑草では著しく下がる。薬量を増すと
生育期の・雑草や多年草にも除草活性を示すが、イネ科
多年草のススキ、チガヤはＰ　ｖＣ１ｌｖｔ性で、根ま
で枯らすのは難しい。Ｐ車用で日本芝に適用することは
可能であるが、生育期に入ったイネ科雑草は防除が難し
く、低値も非常に渠ｔｋ必要とすることから、技術的に
も、コスト上でも現行の土壌処理剤、茎葉処理剤に比べ
特にメリットはない。

しかるに本発明においては、化合物Ａ１その金属塩と化
合物Ｐとを比較的吐・省竹で混用することによって、そ
れぞれの単用では全く想像もつかない程維草に対する効
果が１細的に上がり、殺草スペクトラムも大きく拡大す
る。

また、雑草の発生前の土壌処理から、雑草の生育が進ん
だ時、茎葉処理に到るまで広い処理適期を有するように
なる。しかも、日本芝に対する薬害は化合物Ａの着によ
り生じる程度と同じであり、化合物Ｐの薬量は雑草の効
果には関与するが、日本芝の薬害にｔま関係しない。す
なわち、日本芝と雑草の間の選択性が非常に広がってお
り、これが一度の散布で全ての雑草’を駆除できるゆえ
んである。

化合物Ａは土壌処理の場合は芝生の萌芽前に、有効成分
で５５０１〜４５０１／１０ａｉ使用するが、茎葉処理
では、高温期全除いて１５０ｒ〜２５０Ｆ／１０ａ程度
を使用する。

本発明においては、化合物Ａによる薬害金避けるためと
、混用による除草効果の高まりがあるため、土壌処理で
は１５０？−５００９／１０ａの範囲で、茎清処理では
状況て応じて、５０〜２００ｒ／ＩＱａと幅広く椹遺金
選択できる。

一方、化合＊ＪＰは雑草種、生育程度その曲の条件、目
的により、５０〜１０００Ｆ／１０１Ｌとやはり溪量幅
が広くとれるが、粒剤による生育期処理等吸収効率のあ
まり良くない条件下、ハマスゲ、チガヤ等特に強い雑草
が繁茂している場合のみ５００＝１０００Ｐ／１０ａの
使用量となり、通常好ましくは１００〜５ｏｏｆ／１ｏ
ａである。

また、混用における効果は１：２０の幅広い範囲におい
て、相乗作用が認められ、目的により適切な薬量や混用
の比率を選ぶことができる。

本発明を実施するに当９、現地において、タンクミック
スで散布しても、一体製剤にしても良く、一体製剤の場
合、キャリアーとして、不活性な固体担体、不活性な有
機溶媒を使用することができ、分散剤や乳化剤としては
、アニオン系やノニオン系の界面活性剤が挙げられる。

製剤しＩＪ　１　　水和剤 化合物Ｐｔ＝９０部にホワイトカーボン３部、カオリン
クレー７部金力口え、ジェットミルで微粉砕しこれ’ｉ
ｉ　５５．６部とカオリンクレー３ａ４部、分散剤とし
てツルポール５０３９（東邦化学商標）４部およびツル
ポール５０５０’ｉ２部加えて混合機で良く混合して、
化合物Ｐの５０％水利剤を得た。（部はいずれも重量部
全示し、以下同じ）〔これを製剤准１と称す〕 製剤例２　粒剤 化合物Ａを橿喰機で粉砕し、これｔ？５部とクレー６０
部、ベントナイト３７部を良く混合し、水を加えて練っ
てから、α７１スクリーンの造粒機で造粒し、乾燥して
、化合物Ａの３％粒剤を得た。

〔製剤／１６２と称す〕 製剤例３　粒剤 化合物Ｐの５０％水和剤１０部にクレー６０部、ベント
ナイト３０部を良く混合し、水を加えて、ニーダ−で練
ってから、造粒機にかけ、乾燥して、化合物Ｐの５％粒
剤を得た。〔製剤／１６３と称す〕製剤例４　混合水利
剤 化合物ＡのＮａ塩を信侘機で粉砕してから、良く乾燥し
、これを１５部と化合物Ｐの５０％水和剤８０部とカオ
リンクレー５部を良く混合して化合物ＡのＮａ塩を１５
％と化合物Ｐ４０％全含有する水利剤を得た。〔製剤４
１１と称す〕 製剤例５　混合粒剤 化合物Ａｉ［４機で粉砕し、これを２部と化合物Ｐの５
０％水和剤１２部、クレー６０部、べ／トナイト２６部
を良く混合し、水を加えて、ニーダーで練ってから、造
粒機にかけて造粒し、乾燥して、化合物Ａの２％と化合
物Ｐの６％を含有する粒剤を得た。〔製剤４１２と称す
〕 製剤例６　混合微粒剤 タンカル微粒とゼオライト微粒２：１．の混合キャリア
ー９０部金スピードニーダ−中で攪拌しながら、化合ｖ
ｌＪＡのＮａ塩１．５部とポリオキシエチレンドデシル
エーテル２部を溶解した水溶液を滴下コーティングして
、さらに化合物Ｐの５０％水利剤６部を加えコーティン
グし、水分調製のためホワイトカーボン１５部を加えて
から、取り出し乾燥して、化合′吻ＡのＮａ塩１．５％
と化合＊ＪＰの３％金含有する微粒剤金得た。〔製剤、
％１３と称す〕試験例１ １００−の素焼体に沖積火山灰土を充填し、メヒシバ種
子を播池し、生育初期に１鉢当り１０本となるよう間引
きして、４〜４．５葉期、８〜１２−の時に、化合物Ａ
のＮａ塩の水溶液と化合物Ｐの水利剤を所定濃度となる
よう調製し、展着剤としテ、ホリオキシエチレンドデシ
ルエーテル全散布濃度で３００　Ｐｐｍとなるよう添加
して、１０ａ当り１００ｔの液量で、単用および混用で
スプレーガンを使用し均一に散布し九。

散布１ケ月後に銭祭による調査を行った結果を表１に示
す。

評価の基準は下記の通りである。

０：無処理同様 ２：２０％防除 ４！４０　　　　＃ ６！６０　　　　＃ ８　：　８０　　　ψ １０：完全防除 表１　メヒシバ茎葉処理試験 試験例２　コラライシバ茎葉処理試験 ６０ｍ×９０ｃｍの木箱の底に穴をあけ、１５５Ｉの深
さに沖積火山灰土を充填し、１０ｃｒＲｘ１０ｍに切断
したコラライシバの切芝全間隔ヶあけて移植し生育管理
して、葉部が密に丹生した時、試験例１と同様に調製し
た化合物ＡのＮａ塩と化合物Ｐの希釈液に１ｏｏｚ／ｌ
　Ｑａの液量で、周囲に飛散しないよう、１２ｏ＋＋Ｘ
１２ｃ！Ｒの塩ビ枠で囲い、小型スプレーガンを使い均
一に散布した。散布１ケ月後に観察による調査全行った
結果を表２に示す。

評価は下記の通りである。

０：無害 ２：　２０％の害　（小　害） ４：　４０　壷　　（中　手） ６：　６０４−Ｃ犬　φ） ８：　８０　φ　　（甚　φ） １０：　　完全枯死 表２　コラライシバ茎葉処理試験 試験例５　粒剤による処理（メヒシバ）試験例１と同様
に育成したメヒシバの生育期（３〜４葉期）に化合物Ａ
の３％粒剤〔膚剤屑２）と化合物Ｐの５％粒剤〔製剤溝
５〕の所定量ヲ単用および混用でポット内になるべく均
一に拡がるよう土壌表面に散布した。

粒剤処理後はポット間になるべく土壌の乾湿の差が出な
いよう水管理を行ない、１ケ月後に観察による調査を行
った結果を表３に示す。

評価は試験例１と同様である。

試験例４　粒剤による処理（ノシバ４沓）試験例２と同
様に育成したノシバを使い、化合物Ａの３％粒剤〔製剤
溝２〕と化合物Ｐの５％粒剤〔製剤７％３〕の所定量を
単用および混用で処理し、１ケ月後に観察による調査全
行った結果を表４に示す。

評価は試験例２と同じである。

表５．　粒剤による処理（メヒシバ） 表４　粒剤による処理（ノシバ） 試験例５　フィールドテスト（タンクミックス）やや雑
草の多いコラライツバ地に１区１０−の試験区全設定し
、化合＊ＪＡのＮａ塩および化合物Ｐの所定希釈液に展
着剤として、ポリオキシエチレンドデシルエーテルを散
布濃度３００　ＰＩ）ｍとなるよう添加し、１０ａ当り
２００ｔの液量で手押加圧噴楕器で区内に均一に散布し
た。散布１ケ月後に牧祭による調査全行った結果を表５
に示す。調査は無処理区と比較しながら草捕別に試験例
１と２の基準で行った。

処理時の雑草の状況は下記のとおりであつ／ζ。

ｏｘノコログサ　　　５−５　　　５−１０　５−２０
０コゴメガヤツリ　　　　　　　５〜１０　　５〜１５
０セイヨウタンボボ生育盛期　１０〜２０　　５〜２゜
Ｏチドメグサ　　　　　　　　　５　　５〜１゜ｏ　シ
ａザ　　　　　３〜５　　５−ｊｏ　　５〜１００スギ
ナ　　　　　生育盛期　１０〜２０　１０〜２０Ｏコウ
ライシパ　　生育盛期　　５〜１０　４０〜６゜試験例
６　フィールドテスト（一体製剤）雑草の多いコラライ
シバ地に１区６−の試験区全設定し、水利剤、粒剤、微
粒剤の製剤Ａ　１１　ｔ１２、ｊ５の所定ｆ？水和剤は
２００ｔ／１Ｑａの液量で、展着剤を加えて加圧噴霧器
で、粒剤、微粒剤は手播きで区内に均一に散布した。

散布１ケ月後に観察による調査を行った結果を表６に示
す。

評価は試験例５と同じである。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 除草活性成分として、Ｎ−メトキシカルボニルスルファ
   ニルアミドまたはそのアルカリ金属塩と２，６−ジクロ
   ルベンズチオアミドとを含有する除草剤