JPH09309808A - 除草剤組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】新規除草剤組成物の提供 【解決手段】アシュラムとピラゾスルフロンエチルまた
はハロスルフロンメチルとの混合剤。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は芝生用除草剤組成物
に関する。

【０００２】

【従来の技術および課題】ゴルフ場や公園などの芝生地
の雑草を防除するために、長年にわたって除草剤の研究
開発がなされ、多種多様な薬剤が実用化されてきた。し
かしながら、芝生に全く薬害を及ぼすことなく、スズメ
ノカタビラ、メヒシバなどのイネ科雑草やヒメクグ、ハ
マスゲなどのカヤツリグサ科雑草、およびセイヨウタン
ポポなどのキク科雑草すべてに対して優れた選択的除草
効果を示す既存の薬剤はない。

【０００３】

【課題を解決するための手段】本発明者らは、上記課題
に鑑み鋭意検討した結果、下記式（Ｉ）：

【０００４】

【化４】

【０００５】で表される化合物（一般名アシュラム、以
下、化合物（Ｉ）と称する）と式（ＩＩ）：

【０００６】

【化５】

【０００７】で表される化合物（一般名ピラゾスルフロ
ンエチル、以下、化合物（ＩＩ）と称する）または式
（ＩＩＩ）：

【０００８】

【化６】

【０００９】で表される化合物（一般名ハロスルフロン
メチル、以下、化合物（ＩＩＩ）と称する）とを組み合
わせることにより、芝生には全く薬害を発現することな
く、上記雑草に対しては単にそれぞれの除草効果が相加
的に得られるだけでなく、相乗的に効果を発揮すること
を見いだし、本発明を完成させるに至った。化合物
（Ｉ）は公知除草活性化合物であり、メヒシバやスズメ
ノカタビラなどのイネ科雑草に効果が高い。また化合物
（ＩＩ）および化合物（ＩＩＩ）はすでに芝生用除草剤
として実用化されており、カヤツリグサ科やキク科の雑
草に優れた除草効果を示す。

【００１０】

【発明の実施の形態】本発明の組成物は、個々の雑草に
対する各成分の相対的活性にもよるが、化合物（Ｉ）１
重量部当たり化合物（ＩＩ）または化合物（ＩＩＩ）を
０．１〜１０００重量部含むのが好ましい。多くの場
合、本発明の配合除草剤の利点は化合物（Ｉ）１重量部
当たり化合物（ＩＩ）または化合物（ＩＩＩ）が１０〜
５００重量部、特に１５〜２００重量部の時に得られ、
最高の利点は２５〜１００重量部の時に得られる。これ
ら混合物の処理薬量は、有効成分として０．０５〜１０
ｇ／ｍ²が適当である。

【００１１】本発明中の組成物を使用することにより、
従来実現できなかった広範囲の芝生中のイネ科、カヤツ
リグサ科、キク科などの同時選択的除草が可能となっ
た。すなわち、ノシバ、コウライシバ中のメヒシバ、ハ
マスゲ、ヒメクグ、セイヨウタンポポ等の選択的同時除
草が可能となった。そして、その除草作用には相加作用
のみならず、相乗作用も認められる。

【００１２】本発明組成物は、活性成分を固体または液
体希釈液からなるキャリヤーと混合した組成物の形態で
使用するのが好ましい。組成物は更に界面活性剤を含む
のが好ましい。本発明化合物を除草剤として使用するに
当たっては一般に適当な担体、例えばクレー、タルク、
ベントナイト、珪藻土等の固体担体あるいは水、アルコ
ール類（メタノール、エタノール等）、芳香族炭化水素
類（ベンゼン、トルエン、キシレン等）、塩素化炭化水
素類、エーテル類、ケトン類、エステル類（酢酸エチル
等）、酸アミド類（ジメチルホルムアミド等）などの液
体担体と混用して適用することができ、所望により乳化
剤、湿潤剤、分散剤、結合剤、浸透剤、展着剤、安定剤
などを添加し、乳剤、液剤、水和剤、粉剤、粒剤、顆粒
剤、懸濁剤等任意の剤型にて実用に供することができ
る。この際同時に複数の他の除草剤、殺虫剤、殺菌剤、
植物成長調整剤、肥料等と混合使用する事も可能であ
る。

【００１３】除草剤混合物の相乗的除草効果については
次のように説明することができる。即ち、個々の活性化
合物は、その除草活性にそれぞれ欠点を示す場合が多く
あるが、その場合２種の活性化合物を組合せた除草活性
が、その２種の化合物の各々の活性の単純な合計（期待
される活性）よりも大きくなる場合にこれを相乗作用と
いう。２種の除草剤の特定組合せにより期待される活性
は、次のように計算することができる。（コルビー（Ｃ
ｏｌｂｙ Ｓ．Ｒ．）、除草剤の組合せの相乗および括
抗作用反応の計算、ウィード（Ｗｅｅｄ）、第１５巻、
２０〜２２頁（１９６７年）を参照） Ｅ＝α＋β−（αＸβ／１００） α：除草剤Ａをａｋｇ／ｈａの量で処理した時の抑制率 β：除草剤Ｂをｂｋｇ／ｈａの量で処理した時の抑制率 Ｅ：除草剤Ａをａｋｇ／ｈａ、除草剤Ｂをｂｋｇ／ｈａ
の量で処理した場合に期待される抑制率 即ち、実際の抑制率が上記計算より大きいならば組合せ
による活性は相乗作用を示すということができる。

【００１４】

【実施例】以下、本発明を実施例によりさらに具体的に
説明するが、本発明における化合物、製造量、剤型等は
実施例のみに限定されるものではない。なお、「部」は
すべて重量部を意味する。 〔配合例１〕粒剤 化合物（Ｉ） １０．０部 化合物（ＩＩ） ０．２部 エポキシ化大豆油 ２．０部 リグニンスルホン酸ソーダ ３．０部 ジアルキルスルホサクシネートソーダ １．５部 ベントナイト ３０．０部 クレー ５３．３部 以上を均一に混合し、適量の水を加えて混練し、内径
０．８ｍｍのスクリーンにて押しだし造粒し、５０℃で
２時間乾燥して粒剤とする。 〔配合例２〕水和剤 化合物（Ｉ） ５０部 化合物（ＩＩ） １部 ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテルサルフェート ５部 リグニンスルホン酸ソーダ ３部 ホワイトカーボン ２部 クレー ３９部 以上を均一に混合粉砕して水和剤とする。 〔配合例３〕粒剤 化合物（Ｉ） １０．０部 化合物（ＩＩＩ） ０．２部 エポキシ化大豆油 ２．０部 リグニンスルホン酸ソーダ ３．０部 ジアルキルスルホサクシネートソーダ １．５部 ベントナイト ３０．０部 クレー ５３．３部 以上を均一に混合し、適量の水を加えて混練し、内径
０．８ｍｍのスクリーンにて押しだし造粒し、５０℃で
２時間乾燥して粒剤とする。 〔配合例４〕水和剤 化合物（Ｉ） ５０部 化合物（ＩＩＩ） １部 ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテルサルフェート ５部 リグニンスルホン酸ソーダ ３部 ホワイトカーボン ２部 クレー ３９部 以上を均一に混合粉砕して水和剤とする。

【００１５】試験例１ 土壌処理による除草効果試験 縦３０ｃｍ、横３０ｃｍ、深さ１０ｃｍのプラスチック
製箱に殺菌した畑地土壌を入れ、メヒシバ、スズメノカ
タビラ、セイヨウタンポポの種子、ヒメクグの塊茎、お
よびコウライシバの地下茎を各々スポット状に播き、
０．５ｃｍ覆土した。播種当日に、１００ｃｃ／ｍ²の
散布水量で土壌処理を行った。散布の際の薬液は、前記
配合例に準じて適宜調整された水和剤を水で希釈して、
小型スプレーにて散布した。薬液散布３週間後に、地上
部生体重を測定し、次の式で抑制率（％）を求めた。

【００１６】 第１表に化合物（Ｉ）、化合物（ＩＩ）、および化合物
（ＩＩＩ）の単剤の除草効果試験の結果を示した。第２
表に化合物（Ｉ）と化合物（ＩＩ）、あるいは化合物
（ＩＩＩ）とを混合した場合の除草効果試験結果を示し
た。

【００１７】

【表１】 第１表：単剤の除草効果（抑制率、％） ──────────────────────────────────── 化合物 有効成分の 草 種 処理量（g/cm²） Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ ──────────────────────────────────── (I) 0.1 ６５ ７０ ３０ ２ ０ 0.2 ７８ ８２ ４５ ５ ０ ──────────────────────────────────── (II) 0.002 ２５ ２０ ７４ ５８ ０ 0.004 ４１ ２８ ９５ ８３ ０ ──────────────────────────────────── (III) 0.002 ２１ １５ ７２ ６５ ０ 0.004 ３８ ２５ ９０ ８８ ０ ──────────────────────────────────── （表中Ａはメヒシバ、Ｂはスズメノカタビラ、Ｃはセイヨウタンポポ、Ｄはヒメ クグ、Ｅはコウライシバを示す。）

【００１８】

【表２】 第２表：除草剤の除草効果と期待値（抑制率％） ──────────────────────────────────── 混合物剤中の 草 種 各化合物の Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 薬量 ────────────────────────────── (g/cm²) ｆ ｅ ｆ ｅ ｆ ｅ ｆ ｅ ｆ ｅ ──────────────────────────────────── (I)+(II) 0.1+0.002 90 74 92 76 95 82 80 59 0 0 0.2+0.004 100 87 100 87 100 97 100 84 0 0 ──────────────────────────────────── (I)+(III) 0.1+0.002 85 72 90 75 95 80 88 66 0 0 0.2+0.004 100 86 100 87 100 95 100 89 0 0 ──────────────────────────────────── （表中Ａはメヒシバ、Ｂはスズメノカタビラ、Ｃはセイヨウタンポポ、Ｄはヒメ クグ、Ｅはコウライシバを示す。またｆは実測値を、ｅは前記コルビーの式より 求めた期待値を示す。） 試験例２ 生育期処理による除草効果試験 縦３０ｃｍ、横３０ｃｍ、深さ１０ｃｍのプラスチック
製箱に殺菌した畑地土壌を入れ、メヒシバ、スズメノカ
タビラ、セイヨウタンポポの種子、ヒメクグの塊茎を各
々スポット状に播き、０．５ｃｍ覆土した。さらには雑
草播種後７日目に,１０ｃｍ四方に切った草丈約２ｃｍ
のコウライシバのソッドを植えつけた。雑草播種後１０
日目に１００ｃｃ／ｍ²の散布水量で処理を行った。散
布の際の薬液は、前記配合例に準じて適宜調整された水
和剤を水で希釈して,小型スプレーで散布した。薬液散
布３週間後に、地上部生体重を測定し、試験例１と同様
に抑制率（％）を求めた。

【００１９】第３表に化合物（Ｉ）、化合物（ＩＩ）、
および化合物（ＩＩＩ）の単剤の除草効果試験の結果を
示した。第４表に化合物（Ｉ）と化合物（ＩＩ）、ある
いは化合物（ＩＩＩ）とを混合した場合の試験結果を示
した。

【００２０】

【表３】 第３表：単剤の除草効果（抑制率、％） ──────────────────────────────────── 化合物 有効成分の 草 種 処理量（g/cm²） Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ ──────────────────────────────────── (I) 0.1 ７０ ６５ ２０ １ ０ 0.2 ８２ ７９ ３２ ３ ０ ──────────────────────────────────── (II) 0.002 ２７ ２２ ８３ ７０ ０ 0.004 ３８ ３２ ９６ ９０ ０ ──────────────────────────────────── (III) 0.002 ２５ １８ ８０ ７２ ０ 0.004 ３５ ２８ ９４ ９３ ０ ──────────────────────────────────── （表中Ａはメヒシバ、Ｂはスズメノカタビラ、Ｃはセイヨウタンポポ、Ｄはヒメ クグ、Ｅはコウライシバを示す。）

【００２１】

【表４】 第４表：除草剤の除草効果と期待値（抑制率％） ──────────────────────────────────── 混合物剤中の 草 種 各化合物の Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 薬量 ────────────────────────────── (g/cm²) ｆ ｅ ｆ ｅ ｆ ｅ ｆ ｅ ｆ ｅ ──────────────────────────────────── (I)+(II) 0.1+0.002 95 78 90 73 98 87 90 70 0 0 0.2+0.004 100 89 100 86 100 97 100 90 0 0 ──────────────────────────────────── (I)+(III) 0.1+0.002 96 78 88 71 98 84 93 72 0 0 0.2+0.004 100 88 100 85 100 96 100 93 0 0 ──────────────────────────────────── （表中Ａはメヒシバ、Ｂはスズメノカタビラ、Ｃはセイヨウタンポポ、Ｄはヒメ クグ、Ｅはコウライシバを示す。またｆは実測値を、ｅは前記コルビーの式より 求めた期待値を示す。）

【００２２】

【発明の効果】本発明の組成物を使用することにより、
従来実現できなかった広範囲のイネ科、カヤツリグサ
科、キク科雑草の同時選択的除草が可能となった。そし
て、その除草作用には相加作用のみならず、相乗作用も
認められる。

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 式（Ｉ）： 【化１】 で表される化合物と式（ＩＩ）： 【化２】 または式（ＩＩＩ）： 【化３】 で表される化合物とを有効成分として含有することを特
   徴とする除草剤組成物。
2. 【請求項２】請求項１記載の式（Ｉ）で表される化合物
   と、式（ＩＩ）で表される化合物もしくは式（ＩＩＩ）
   で表される化合物のうちのいずれかを組み合わせて同時
   に使用することを特徴とする除草方法。