JP6900982B2 - 芳香消臭装置 - Google Patents

Description

本開示は、芳香消臭装置に関する。

従来より、悪臭に対する消臭方法として、感覚的消臭が知られている。この感覚的消臭は、香料成分を用いて悪臭を感覚的に感じなくさせる消臭法である。特許文献１には、加齢臭を感覚的に消臭することが可能な香料組成物が開示されている。

特開平１１−２８６４２８号公報

ところで、上記感覚的消臭は、悪臭と香料成分とが混ざり合あったときに、悪臭及び香料成分の種類、濃度、組み合わせなどによって人が不快に感じてしまい、消臭効果を得られない場合がある。

ここで、人の体臭や汗、皮脂のにおいには、ｎ−吉草酸が含まれる。このｎ−吉草酸は、少量でも人が不快に感じやすいにおいである。このｎ−吉草酸を含む対象悪臭に対して香料成分を付加して感覚的に消臭しようとしても、人が不快に感じてしまう場合があった。

本開示の目的は、ｎ−吉草酸を含む対象悪臭を感覚的に消臭することである。

本開示の第１の態様は、ｎ−吉草酸を含む対象悪臭を消臭する消臭成分を発生させる芳香消臭装置（10）であって、前記消臭成分の発生源となる芳香消臭剤（C）と、前記対象悪臭の臭気の強さを示す指標を検出するセンサ（50）と、前記センサ（50）によって前記指標が検出されると、前記芳香消臭剤（C）を噴霧させる制御部（60）とを備え、前記芳香消臭剤（C）は、少なくとも、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとを含むことを特徴とする。

第１の態様では、ｎ−吉草酸を含む対象悪臭に、少なくとも、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとを付加することで、感覚的に消臭することができる。

本開示の第２の態様は、第１の態様において、前記対象悪臭は、介護環境臭であることを特徴とする。

介護環境におけるにおい、いわゆる介護環境臭には、ｎ−吉草酸が含まれている。第２の態様では、介護環境臭を感覚的に消臭することができる。

本開示の第３の態様は、第１又は第２の態様において、前記対象悪臭は、アセトアルデヒドを含むことを特徴とする。

アセトアルデヒドは、特定の香料成分が付加されると不快に感じる場合がある物質である。第３の態様では、対象悪臭にアセトアルデヒドを含んでいても、感覚的に消臭することができる。

本開示の第４の態様は、第１の態様において、前記芳香消臭剤（C）は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとから成ることを特徴とする。

本開示の第５の態様は、第１の態様において、前記芳香消臭剤（C）は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドと、カルボンと、トランス−２−ヘキセナールと、安息香酸ベンジルと、ベンズアルデヒドとから成ることを特徴とする。

図１は、実施形態１に係る芳香消臭装置が適用される対象空間の概略全体構成図である。 図２は、芳香消臭装置の概略構成図である。 図３は、芳香消臭装置のブロック図である。 図４は、消臭効果の評価試験１で用いる試料を示した表である。 図５は、消臭効果の評価試験で用いる九段階快不快度評価を示した表である。 図６は、消臭効果の評価試験で用いる六段階臭気強度表示法を示した表である。 図７は、ｎ−吉草酸のみの臭気を評価した場合とｎ−吉草酸に第１香料を加えた混合臭を評価した場合の快不快度の変化を示したグラフである。 図８は、消臭効果の評価試験２で用いる試料を示した表である。 図９は、試料Ｂ１の臭気強度の平均値が２．１０の場合における評価試験２の結果を示した表である。 図１０は、試料Ｂ１の臭気強度の平均値が３．６０の場合の図９相当図である。 図１１は、ｎ−吉草酸のみの臭気を評価した場合とｎ−吉草酸に第２香料を加えた混合臭を評価した場合の図７相当図である。 図１２は、アセトアルデヒドのみの臭気を評価した場合とアセトアルデヒドに第２香料を加えた混合臭を評価した場合の図７相当図である。 図１３は、試料Ｅ１の臭気強度の平均値が３．１４の場合の評価試験５の結果を示した表である。 図１４は、試料Ｅ１の臭気強度の平均値が３．２９の場合の図１３相当図である。 図１５は、消臭効果の評価試験６で用いる対象悪臭の成分配合を示した表である。 図１６は、試料Ｆ１の臭気強度の平均値が２．９０の場合の評価試験６の結果を示した表である。 図１７は、試料Ｆ１の臭気強度の平均値が３．０５の場合の図９相当図である。

《実施形態１》
実施形態１について説明する。

図１に示すように、本開示の芳香消臭装置（10）は、高齢者介護施設や病院などの室内空間（S）に配置される。室内空間（S）には、対象悪臭となる介護環境臭を発生させる人（H）が存在する。図１の例では、人（H）が悪臭発生源となる。ここで、介護環境臭とは、高齢者、病人又は身障者の生活に伴う劣化皮脂や劣化尿等から生じる悪臭である。介護環境臭には、ｎ−吉草酸とアセトアルデヒドが含まれる。

本開示の芳香消臭装置（10）は、室内空間（S）に芳香消臭剤（C）を噴霧し、消臭成分を発生させる。芳香消臭剤（C）は、所定の消臭成分の発生源となる。芳香消臭剤（C）は、芳香消臭剤に含まれる消臭成分によって、対象悪臭を消臭する。芳香消臭剤（C）は、香料である。芳香消臭剤（C）は、香料成分を含む。

本実施形態の芳香消臭剤（C）に含まれる香料成分は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとから成る。言い換えると、芳香消臭剤（C）の香料成分は、リモネン、シトラール、シトロネラール、及びシンナムアルデヒドの４成分である。なお、芳香消臭剤（C）の香料成分の配合量は、上記成分の他に配合される成分や、対象悪臭に対する消臭効果などに応じて適宜選択されるものであり、特に限定されるものではない。

芳香消臭装置（10）で噴霧された芳香消臭剤（C）によって、悪臭が感覚的に消臭される。ここでいう「感覚的に消臭」は、「マスキング」と「変調」とを含む。「マスキング」では、香料成分の比較的強度の大きいにおいによって、悪臭の感度が弱められる。「変調」では、悪臭に香料成分を混合させることで、人の嗅覚に作用するにおいの質を変え、悪臭として感じさせにくくする。本実施形態の芳香消臭装置（10）は、悪臭に応じた比較的少量の芳香消臭剤（C）を噴霧することで、悪臭を変調する。

−芳香消臭装置−
図２に示すように、芳香消臭装置（10）は、噴霧装置本体（10a）と、噴霧装置本体（10a）に一体に取り付けられるセンサ（50）とを備える。噴霧装置本体（10a）は、ケーシング（11）と、ケーシング（11）の内部に収容される噴霧ユニット（20）と、センサ（50）と、制御部（60）とを備える。

〈ケーシング〉
ケーシング（11）は、中空状に形成される。ケーシング（11）には、微粒化された芳香消臭剤（C）を室内空間（S）に供給する供給口（12）が形成される。

〈噴霧ユニット〉
噴霧ユニット（20）は、噴霧カートリッジ（21）、エアポンプ（30）、空気流路（40）、及び電磁弁（31）を備える。

噴霧カートリッジ（21）は、ケーシング（11）の内部に着脱可能に取り付けられる。噴霧カートリッジ（21）は、タンク（22）と、二流体ノズル（23）とを備える。タンク（22）には、芳香消臭剤（C）が貯留される。二流体ノズル（23）は、タンク（22）の芳香消臭剤（C）を微粒化させる微粒化機構を構成する。具体的には、二流体ノズル（23）は、芳香消臭剤（C）の液膜を気流の剪断力によって微粒化する。

二流体ノズル（23）には、空気が流入する流入口（24）と、芳香消臭剤（C）を吸入する吸入口（25）と、微粒化した芳香消臭剤（C）を放出する噴霧口（26）とが形成される。流入口（24）は、二流体ノズル（23）の本体の周壁に形成される。吸入口（25）は、二流体ノズル（23）の本体の下端に形成される。噴霧口（26）は、二流体ノズル（23）の本体の上端に形成される。

エアポンプ（30）の吐出部には、空気流路（40）が接続される。エアポンプ（30）は、室内空間（S）の空気を吸い込み、吸い込んだ空気を空気流路（40）に吐出する。エアポンプ（30）は、空気を噴霧カートリッジ（21）の二流体ノズル（23）へ供給する。

空気流路（40）は、内流路（41）と外流路（42）とを含む。内流路（41）は、噴霧カートリッジ（21）の内部に配置される。外流路（42）は、噴霧カートリッジ（21）の外部に配置される。内流路（41）と外流路（42）とは、流体継手（43）を介して互いに接続される。流体継手（43）は、噴霧カートリッジ（21）の外部に配置される。内流路（41）の流出端は、二流体ノズル（23）の流入口（24）に接続する。外流路（42）の流入端は、エアポンプ（30）に接続する。

電磁弁（31）は、外流路（42）に接続される。電磁弁（31）は、空気流路（40）を開閉する開閉弁である。

〈センサ〉
センサ（50）は、室内空間（S）で発生した悪臭（本実施形態では介護環境臭）の臭気の強さを示す指標を検出する。ここでいう悪臭の臭気の強さを示す指標は、悪臭の物質濃度、悪臭の臭気濃度、悪臭の物質濃度に対応する臭気強度を含む。本実施形態のセンサ（50）は、介護環境臭に対応する悪臭の臭気強度を検出する。

本実施形態のセンサ（50）は、噴霧装置本体（10a）に一体的に設けられる（図１及び図２を参照）。厳密には、センサ（50）は、室内空間（S）に露出するようにケーシング（11）に設けられる。

〈制御部〉
本実施形態の制御部（60）は、センサ（50）の検出値に応じて、噴霧ユニット（20）の噴霧量を制御する。制御部（60）は、制御基板上に搭載されたマイクロコンピュータと、該マイクロコンピュータを動作させるためのソフトウエアを格納するメモリディバイス（具体的には半導体メモリ）とを含む。

図３に示すように、制御部（60）は、入力部（61）と、出力部（62）とを備える。入力部（61）には、センサ（50）で検出した悪臭の臭気強度を示す信号が入力される。出力部（62）は、入力部（61）に入力された信号に応じた噴霧量を満たすための制御信号を噴霧ユニット（20）に出力する。

噴霧量の調節は、エアポンプ（30）の間欠的な運転の時間間隔、電磁弁（31）の開閉動作の時間間隔、エアポンプ（30）の吐出流量、空気流路（40）の開度の調節などによって行われる。

−運転動作−
芳香消臭装置（10）の運転動作について説明する。

室内空間（S）において悪臭が発生すると、在室者は不快に感じる。悪臭の発生後、センサ（50）で悪臭の臭気強度が検出され、制御部（60）の入力部（61）に入力される。入力部（61）に検出値が入力されると、制御部（60）の出力部（62）から噴霧ユニット（20）に制御信号が出力され、芳香消臭装置（10）の噴霧動作が行われる。

噴霧動作では、エアポンプ（30）がＯＮされ、電磁弁（31）が開状態となる。エアポンプ（30）で搬送された空気が噴霧カートリッジ（21）の内部に導入される。二流体ノズル（23）では、この空気の気流によって芳香消臭剤（C）が微粒化される。微粒化された芳香消臭剤（C）は、噴霧口（26）及び供給口（12）を通じて室内空間（S）へ供給される。

以上のようにして噴霧動作が開始されると、悪臭が発生した直後から、芳香消臭剤（C）から発生した消臭成分による十分な変調効果を得ることができ、在室者の不快度を低減できる。

−実施形態１に係る芳香消臭剤の感覚的消臭効果−
実施形態１に係る芳香消臭剤（以下、第１香料ともいう）の感覚的消臭効果を評価した結果について説明する。

（１）芳香消臭剤の香料成分
評価試験１及び２に用いる第１香料に含まれる香料成分は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとから成る。

（２）消臭効果の評価試験１
本試験では、まず試料を袋に入れ、袋内の臭気を被験者に嗅いでもらった。次に、各々の袋内の臭気に対する快不快度を官能評価してもらった。

本試験の対象悪臭は、ｎ−吉草酸である。本試験の試料は、図４に示す、試料Ａ１〜Ａ８の８種類の臭気である。具体的には、試料Ａ１〜Ａ４は対象悪臭のみの臭気で、試料Ａ１の臭気強度は１、試料Ａ２の臭気強度は２、試料Ａ３の臭気強度は３、試料Ａ４の臭気強度は４に各々調整されている。試料Ａ５〜Ａ８は、試料Ａ１〜Ａ４の各々に臭気強度が１に調整された第１香料を付加した混合臭である。

被験者は、１５人である。被験者は、図５に示す九段階快不快度評価に基づいて、快不快度の評価をする。そして、各被験者の評価の平均値を求めた。なお、対象悪臭及び香料の臭気強度は、図６に示す六段階臭気強度表示法を用いて調整した。

対象悪臭の臭気強度が同じ試料同士の結果を比較した。図７に示すように、対象悪臭の臭気強度が１〜４の全てにおいて、対象悪臭に第１香料を付加した混合臭（試料Ａ５〜Ａ８）の快不快度は、対象悪臭のみの臭気（試料Ａ１〜Ａ４）の快不快度よりも大きかった。したがって、対象悪臭であるｎ−吉草酸の臭気強度にかかわらず、第１香料はｎ−吉草酸を感覚的に消臭できることが確認された。

（３）消臭効果の評価試験２
本試験における試験方法及び評価指標は、評価試験１の試験方法及び評価指標と同様である。

本試験の対象悪臭は、ｎ−吉草酸である。本試験の試料は、図８に示す試料Ｂ１〜Ｂ３の３種類の臭気である。具体的には、試料Ｂ１は臭気強度を調整していない対象悪臭のみの臭気、試料Ｂ２は試料Ｂ１と臭気強度を１に調整した第１香料との混合臭、試料Ｂ３は試料Ｂ１と臭気強度を２に調整した第１香料との混合臭である。被験者は、１５人である。なお、本試験では、試料Ｂ１の臭気強度も被験者に官能評価してもらった。

本試験の結果を図９及び図１０に示す。図９は、試料Ｂ１の臭気強度の平均値が２．１０のときの結果である。図１０は、試料Ｂ１の臭気強度の平均値が３．６０のときの結果である。

ところで、対象悪臭に付加する香料の臭気強度を大きくしても、対象悪臭に対する快不快度が必ずしも大きくなるとは限らない。本試験結果によると、試料Ｂ２及び試料Ｂ３の快不快度は、試料Ｂ１の快不快度よりも大きかった。したがって、対象悪臭であるｎ−吉草酸に臭気強度の異なる第１香料を付加しても、感覚的に消臭できることが確認された。

−実施形態１の特徴（１）−
本実施形態の芳香消臭剤（C）は、ｎ−吉草酸を含む対象悪臭を消臭する。この芳香消臭剤（C）は、少なくとも、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとを含む。

本実施形態では、ｎ−吉草酸を含む対象悪臭に、少なくとも、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとを付加することで、感覚的に消臭することができる。

−実施形態１の特徴（２）−
本実施形態の対象悪臭は、介護環境臭である。

介護環境におけるにおい、いわゆる介護環境臭には、ｎ−吉草酸が含まれている。本実施形態の芳香消臭剤（C）は、介護環境臭を感覚的に消臭することができる。

−実施形態１の特徴（３）−
本実施形態の芳香消臭装置（10）は、ｎ−吉草酸を含む対象悪臭を消臭する消臭成分を発生させる。この芳香消臭装置（10）は、消臭成分の発生源となる芳香消臭剤（C）を備える。

《実施形態２》
実施形態２について説明する。

本実施形態の芳香消臭装置（10）は、実施形態１の芳香消臭装置（10）において、噴霧カートリッジ（21）のタンク（22）に貯留される芳香消臭剤（C）を変更したものである。ここでは、本実施形態の芳香消臭剤（C）について説明する。

−芳香消臭剤−
本実施形態の芳香消臭剤（C）に含まれる香料成分は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドと、カルボンと、トランス−２−ヘキセナールと、安息香酸ベンジルと、ベンズアルデヒドとから成る。言い換えると、芳香消臭剤（C）の香料成分は、リモネン、シトラール、シトロネラール、シンナムアルデヒド、カルボン、トランス−２−ヘキセナール、安息香酸ベンジル、及びベンズアルデヒドの８成分である。

−実施形態２に係る芳香消臭剤の感覚的消臭効果−
実施形態２に係る芳香消臭剤（以下、第２香料ともいう）の感覚的消臭効果を評価した結果について説明する。

（１）芳香消臭剤の香料成分
評価試験３〜６に用いる第２香料に含まれる香料成分は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドと、カルボンと、トランス−２−ヘキセナールと、安息香酸ベンジルと、ベンズアルデヒドとから成る。なお、第２香料には、第１香料に含まれる香料成分の全てが含まれている。

（２）消臭効果の評価試験３
本試験における試験方法及び評価指標は、評価試験１の試験方法及び評価指標と同様である。本試験の対象悪臭は、ｎ−吉草酸である。本試験の試料は、評価試験１に対して、付加する香料を第２香料に変更した試料Ｃ１〜Ｃ８である。被験者は、１５人である。対象悪臭の臭気強度が同じ試料同士の結果を比較した。

図１１に示すように、対象悪臭の臭気強度が１〜４の全てにおいて、対象悪臭に第２香料を付加した混合臭（試料Ｃ５〜Ｃ８）の快不快度は、対象悪臭のみの臭気（試料Ｃ１〜Ｃ４）の快不快度よりも大きかった。したがって、対象悪臭であるｎ−吉草酸の臭気強度にかかわらず、第２香料はｎ−吉草酸を感覚的に消臭できることが確認された。

（３）消臭効果の評価試験４
本試験における試験方法及び評価指標は、評価試験１の試験方法及び評価指標と同様である。本試験の対象悪臭は、アセトアルデヒドである。本試験の試料は、評価試験３に対して、対象悪臭をアセトアルデヒドに変更した試料Ｄ１〜Ｄ８である。被験者は、１５人である。対象悪臭の臭気強度が同じ試料同士の結果を比較した。

ところで、アセトアルデヒドは、特定の香料成分が付加されると不快に感じる場合がある物質である。しかしながら、図１２に示すように、対象悪臭の臭気強度が１〜４の全てにおいて、対象悪臭のみの臭気（試料Ｄ１〜Ｄ４）の快不快度と、第２香料を付加した混合臭（試料Ｄ５〜Ｄ８）の快不快度とに大きな変化がなかった。したがって、対象悪臭であるアセトアルデヒドの臭気強度にかかわらず、対象悪臭に第２香料を付加しても、感覚的消臭効果に影響が少ないことが確認された。また、第２香料は第１香料の香料成分の全てを含んでいるので、実施形態１の芳香消臭剤（C）でも同様の効果を得られることが推測できる。

（４）消臭効果の評価試験５
本試験における試験方法及び評価指標は、評価試験１の試験方法及び評価指標と同様である。本試験の対象悪臭は、ｎ−吉草酸である。本試験の試料は、評価試験２に対して、付加する香料を第２香料に変更した試料Ｅ１〜Ｅ３である。被験者は、７人である。なお、本試験では、試料Ｅ１の臭気強度も被験者に官能評価してもらった。

本試験の結果を図１３及び図１４に示す。図１３は、試料Ｅ１の臭気強度の平均値が３．１４のときの結果である。図１４は、試料Ｅ１の臭気強度の平均値が３．２９のときの結果である。

ところで、対象悪臭に付加する香料の臭気強度を大きくしても、対象悪臭に対する快不快度が必ずしも大きくなるとは限らない。本試験結果によると、試料Ｅ２及び試料Ｅ３の快不快度は、試料Ｅ１の快不快度よりも大きかった。したがって、対象悪臭であるｎ−吉草酸に、臭気強度の異なる第２香料を付加しても、感覚的に消臭できることが確認された。

（５）消臭効果の評価試験６
本試験における試験方法及び評価指標は、評価試験１の試験方法及び評価指標と同様である。本試験の対象悪臭は、図１５に示す成分と配合で調製された複合臭である。この複合臭は、介護環境におけるにおいを模擬して配合されたものである。本試験の試料は、評価試験５に対して、対象悪臭を上記の複合臭に変更した試料Ｆ１〜Ｆ３である。被験者は、２０人である。なお、本試験では、試料Ｆ１の臭気強度も被験者に官能評価してもらった。

本試験の結果を図１６及び図１７に示す。図１６は、試料Ｆ１の臭気強度の平均値が２．９０のときの結果である。図１７は、試料Ｆ１の臭気強度の平均値が３．０５のときの結果である。

本試験結果によると、試料Ｆ２及び試料Ｆ３の快不快度は、試料Ｆ１の快不快度よりも大きかった。したがって、対象悪臭である複合臭に、臭気強度の異なる第２香料を付加しても、感覚的に消臭できることが確認された。

−実施形態２の特徴（１）−
本実施形態の対象悪臭は、アセトアルデヒドを含む。

アセトアルデヒドは、特定の香料成分が付加されると不快に感じる場合がある物質である。本実施形態の芳香消臭剤（C）は、対象悪臭にアセトアルデヒドを含んでいても、感覚的に消臭することができる。

《その他の実施形態》
上記実施形態については、以下のような構成としてもよい。

上記各実施形態の対象悪臭は、ｎ−吉草酸を含むものであればよく、介護環境臭以外のものでもよい。例えば、下駄箱臭、ペット臭などである。

上記各実施形態の芳香消臭剤（C）は、エタノールや水などの希釈液を含んでいてもよい。

上記各実施形態の芳香消臭装置（10）において、センサ（50）を備えなくてもよい。

上記各実施形態の芳香消臭装置（10）において、微粒化機構は、圧電式、静電噴霧式、超音波式などの他の方式であってもよい。

上記各実施形態の芳香消臭装置（10）では、電磁弁（31）を用いていたが、空気流路（40）の開度を細かく調節できる流量調節弁を用いてもよい。

上記各実施形態の芳香消臭装置（10）の噴霧ユニット（20）は、複数設けられていてもよい。

上記各実施形態の芳香消臭装置（10）は、空気清浄機、空気調和装置、換気装置、加湿器、除湿器などに適用されてもよい。

上記各実施形態の芳香消臭剤（C）は、実施形態のような機械噴霧式の芳香消臭装置（10）以外に、スプレー式などの他の方式で消臭成分を発生させてもよい。

以上、実施形態および変形例を説明したが、特許請求の範囲の趣旨および範囲から逸脱することなく、形態や詳細の多様な変更が可能なことが理解されるであろう。また、以上の実施形態および変形例は、本開示の対象の機能を損なわない限り、適宜組み合わせたり、置換したりしてもよい。

以上説明したように、本開示は、芳香消臭剤及び芳香消臭装置について有用である。

C 芳香消臭剤
10 芳香消臭装置
20 噴霧ユニット
30 エアポンプ
31 電磁弁
40 空気流路
50 センサ
60 制御部

Claims (5)

1. ｎ−吉草酸を含む対象悪臭を消臭する消臭成分を発生させる芳香消臭装置（10）であって、
   前記消臭成分の発生源となる芳香消臭剤（C）と、
   前記対象悪臭の臭気の強さを示す指標を検出するセンサ（50）と、
   前記センサ（50）によって前記指標が検出されると、前記芳香消臭剤（C）を噴霧させる制御部（60）とを備え、
   前記芳香消臭剤（C）は、少なくとも、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとを含むことを特徴とする芳香消臭装置。
2. 請求項１において、
   前記対象悪臭は、介護環境臭であることを特徴とする芳香消臭装置。
3. 請求項１又は２において、
   前記対象悪臭は、アセトアルデヒドを含むことを特徴とする芳香消臭装置。
4. 請求項１において、
   前記芳香消臭剤（C）は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドとから成ることを特徴とする芳香消臭装置。
5. 請求項１において、
   前記芳香消臭剤（C）は、リモネンと、シトラールと、シトロネラールと、シンナムアルデヒドと、カルボンと、トランス−２−ヘキセナールと、安息香酸ベンジルと、ベンズアルデヒドとから成ることを特徴とする芳香消臭装置。

Images