JP6162128B2

JP6162128B2 - 医薬組成物、方法、診断キット

Info

Publication number: JP6162128B2
Application number: JP2014534916A
Authority: JP
Inventors: ヅォウ，ミンドン
Original assignee: Zensun Shanghai Science and Technology Ltd
Current assignee: Zensun Shanghai Science and Technology Ltd
Priority date: 2011-10-10
Filing date: 2012-10-08
Publication date: 2017-07-12
Anticipated expiration: 2032-10-08
Also published as: AU2019284050B2; EP2766390A4; KR20190093690A; RU2014118584A; AU2017251758A1; US20140364366A1; CN109010801A; BR112014008446A2; JP2021098729A; AU2012323711B9; JP2017206527A; JP7209382B2; US20170326204A1; WO2013053076A1; KR20230119049A; RU2646481C2; AU2017251758B2; EP3135685A1; AU2022203800A1; CA2850560A1

Description

発明の詳細な説明

〔１．技術分野〕
本発明は、ヒトの心不全の予防、治療、または遅延のための薬剤を調製するためのニューレグリンタンパク質の使用、および上記薬剤を利用したヒトの心不全の予防、治療、または遅延のための方法に関する。特に、本発明は、ニューレグリンタンパク質を含む上記薬剤を利用した、慢性心不全患者の特定集団における心不全の予防、治療、または遅延のための方法を提供する。

〔２．背景技術〕
約５００万人のアメリカ人が心不全に罹患しており、毎年、新たに５５万人以上の患者が心不全の症状を有すると診断されている。心不全の現在の薬物治療は、血管を拡張し、血圧を下げ、心臓の負荷を軽減する血管拡張剤であるアンジオテンシン変換酵素（ＡＣＥ）阻害剤を主に使用している。死亡率の割合は大きく低下しているが、ＡＣＥ阻害剤を使用した場合の実際の死亡率の低下は平均すると３〜４％しか低下しておらず、潜在的な副作用もいくつかある。心不全を予防または治療する他の選択肢に関係した制限はさらにある。例えば、心臓移植は薬物治療よりも明らかに高額かつ侵襲的であり、ドナーの心臓の入手の可能性によってさらに制限される。両心室ペースメーカー等の機械装置の使用も同様に侵襲的かつ高額である。したがって、現在の治療法の欠陥を考慮した新たな治療法の必要性がある。

期待されている新規な治療法の１つは、心不全を患っているまたは心不全にかかるリスクがある患者へのニューレグリン（以下、「ＮＲＧ」とする）投与を行うものである。ＮＲＧはＥＧＦ様成長因子ファミリーであり、ＮＲＧ１、ＮＲＧ２、ＮＲＧ３、およびＮＲＧ４ならびにこれらのアイソフォームを含む構造的に関連している、成長因子のファミリーおよび分化因子のファミリーを含んでおり、乳がん細胞分化および乳タンパク質の分泌の刺激、神経堤細胞からシュワン細胞への分化誘導、アセチルコリン受容体の骨格筋細胞合成の刺激、および心臓細胞の生存およびＤＮＡ合成の促進等の一連の生物学的反応に関連する。心室肉柱の形成および後根神経節の発達に重度の欠陥がある、ニューレグリン遺伝子を標的にしたホモ接合体マウス胚の生体内研究では、ニューレグリンが心臓および神経の発達に不可欠であることが示された。

ＮＲＧｓはＥＧＦ受容体ファミリーに結合する。ＥＧＦ受容体ファミリーは、ＥＧＦＲ、ＥｒｂＢ２、ＥｒｂＢ３およびＥｒｂＢ４を含み、これらはそれぞれ、細胞増殖、細胞分化、および細胞生存等の複数の細胞機能において重要な役割を果たしている。これらは、タンパク質チロシンキナーゼ受容体であり、細胞外リガンド結合ドメイン、膜貫通キナーゼドメインおよび細胞質チロシンキナーゼドメインからなる。ＥｒｂＢ３またはＥｒｂＢ４の細胞外ドメインにＮＲＧが結合した後、構造変化を引き起こし、ＥｒｂＢ３、ＥｒｂＢ４、およびＥｒｂＢ２との間でヘテロダイマー形成が生じるか、またはＥｒｂＢ４自身のホモダイマー形成が生じる。これにより、細胞膜の内側において受容体のＣ末端ドメインのリン酸化が引き起こされる。リン酸化された細胞内ドメインは、その後、細胞内において、さらなるシグナルタンパク質と結合し、対応する下流のＡＫＴまたはＥＲＫシグナル経路を活性化し、一連の細胞反応を引き起こす。一連の細胞反応としては、例えば、細胞増殖、細胞分化、細胞アポトーシス、細胞移動、または細胞接着、の刺激もしくは低下が挙げられる。これらの受容体の中でも、心臓では、主にＥｒｂＢ２およびＥｒｂＢ４が発現している。

ＮＲＧ−１のＥＧＦ様ドメイン（５０アミノ酸から６４アミノ酸の大きさ）は、これらの受容体と結合し、活性化するのに十分であることが示されている。これまでの研究では、ニューレグリン−１β（ＮＲＧ−１β）がＥｒｂＢ３およびＥｒｂＢ４と高い親和性で直接結合できることが示されている。オーファン受容体であるＥｒｂＢ２は、ＥｒｂＢ３のホモダイマーまたはＥｒｂＢ４のホモダイマーよりも高い親和性で、ＥｒｂＢ３およびＥｒｂＢ４とヘテロダイマーを形成し得る。神経発生における研究では、交感神経系の形成には、完全なＮＲＧ−１β、ＥｒｂＢ２およびＥｒｂＢ３シグナル経路が必要であることが示されている。ＮＲＧ−１βまたはＥｒｂＢ２もしくはＥｒｂＢ４の標的破壊は、心臓発生の欠陥のため、胚致死となる。近年の研究では、成体の通常の心臓機能の維持とともに、心臓血管発生におけるＮＲＧ−１β、ＥｒｂＢ２およびＥｒｂＢ４の役割もまた脚光を浴びている。ＮＲＧ−１βは、成体心筋における筋節組織化を増強することが示されている。臨床試験において、ならびに心不全の異なる動物モデルにおいて、組換えＮＲＧ−１β ＥＧＦ様ドメインの投与は、心筋作用の悪化を有意に改善するか、心筋作用の悪化から有意に防御する。これらの結果は、心不全治療の主要な化合物としてＮＲＧ−１を有望なものにした。しかしながら、ＮＲＧ−１による治療が心不全の患者へ長期的な利益を提供できるかどうか、および上記利益がすべての慢性心不全患者またはある一部の人々に提供され得るのかどうか、についてより多くの証拠が依然として必要である。

〔３．発明の概要〕
心不全治療のためのニューレグリンの人体臨床試験において、出願人は、ニューヨーク心臓協会（ＮＹＨＡ）の心臓機能分類で評価すること、または患者のＮＴ−ｐｒｏＢＮＰまたはＢＮＰの血漿レベルを測定することで、ニューレグリンによる有意な治療利益を受けつけ得る心不全患者を選択可能であることを発見した。そのような利益には死亡率の大幅な低下が含まれる。

出願人は、ＮＲＧは、心筋細胞の分化、筋節および細胞骨格構造の組織化、ならびに細胞接着を増強することを発見した。出願人は、臨床試験において、ならびに心不全の異なる動物モデルにおいて、ＮＲＧが心筋作用の悪化を有意に改善するか、心筋作用の悪化から有意に防御することも発見した。ニューレグリン、ニューレグリンポリペプチド、ニューレグリン誘導体、またはニューレグリンの活性を模倣している化合物は、本発明の範囲に含まれる。

つまり、本発明の第１の態様では、有効量のニューレグリンを含む医薬組成物が慢性心不全患者の治療のために与えられ、上記患者は上記医薬組成物から有意な利益を得た。ある実施形態では、上記利益は死亡率の有意な低下である。ある実施形態では、上記利益は、再入院の有意な減少である。ある実施形態では、上記利益は、慢性心不全の改善を示すバイオマーカーレベルの改善である。ある実施形態では、上記医薬組成物は導入レジメンで上記患者に投与される。ある最適化実施形態では、上記導入レジメンは、上記医薬組成物を少なくとも３、５、７または１０日間連続で投与することを含んでいる。ある最適化実施形態では、上記医薬組成物は、上記導入レジメン後の少なくとも３、６、または１２か月間、管理レジメン（maintenance regimen）において上記患者に投与される。ある最適化実施形態では、上記管理レジメンでは、上記医薬組成物を３、５、７、または１０日毎に投与することを含んでいる。

第２の態様では、本発明は、慢性心不全患者の生存を改善または死亡率を低下させるための方法を提供し、有効量のニューレグリンを含んだ医薬組成物を上記慢性心不全患者へ投与することを含んでいる。ある実施形態では、上記医薬組成物は導入レジメンで上記患者に投与される。ある最適化実施形態では、上記導入レジメンは、上記医薬組成物を少なくとも３、５、７または１０日間連続で投与することを含んでいる。ある最適化実施形態では、上記医薬組成物は、上記導入レジメン後の少なくとも３、６、または１２か月間、管理レジメンにおいて上記患者に投与される。ある最適化実施形態では、上記管理レジメンでは、上記医薬組成物を３、５、７、または１０日毎に投与することを含んでいる。

本発明の第３の態様では、薬剤的有効量のニューレグリンが、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルがニューレグリンによる治療前に好ましい治療域内にある慢性心不全患者を治療するために使用される。ある実施形態では、上記好ましい治療域は、４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下である。別の実施形態では、上記好ましい治療域は、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ〜４０００ｆｍｏｌ／ｍｌの間である。さらに別の実施形態では、上記好ましい治療域は１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下である。別の好ましい実施形態では、上記血漿レベルは免疫測定法によって計測される。

本発明の第４の態様では、薬剤的有効量のニューレグリンが、ＮＹＨＡ心臓機能分類によって特定の心臓機能クラスに分類された慢性心不全患者を治療するために使用される。ある実施形態では、上記特定の心臓機能クラスはＮＹＨＡクラスＩＩである。ある実施形態では、上記特定の心臓機能クラスはＮＹＨＡクラスＩＩＩである。

第５の態様では、本発明は、ニューレグリンによる治療を受ける心不全患者の選択方法を示している。この方法は、上記患者のＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルを測定することを含んでいる。ある実施形態では、４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。別の実施形態では、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ〜４０００ｆｍｏｌ／ｍｌの間のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。さらに別の実施形態では、１６００ｍｏｌ／ｍｌ以下のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。

第６の態様では、本発明は、ニューレグリンによる治療を受ける心不全患者の選択方法を示している。この方法は、ＮＹＨＡ心臓機能分類によって心臓機能クラスを評価することを含んでいる。ある実施形態では、ＮＹＨＡクラスＩＩが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。別の実施形態では、ＮＹＨＡクラスＩＩＩが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。

第７の態様では、本発明は、ニューレグリンによる治療を受ける心不全患者を選択するための診断キットを示している。ある実施形態では、上記診断キットは、心不全患者のＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルを測定するための免疫測定試薬を含み、４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下のレベルがニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。別の実施形態では、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ〜４０００ｆｍｏｌ／ｍｌの間のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。さらに別の実施形態では、１６００ｍｏｌ／ｍｌ以下のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。

本発明の第８の態様では、薬剤を調製するためのニューレグリンタンパク質の使用が提供された。上記薬剤は長期的な利益を得るために慢性心不全患者に投与することが可能である。ある実施形態では、上記長期的な利益は、生存の改善である。ある実施形態では、上記長期的な利益は、再入院の減少である。別の実施形態では、上記長期的な利益は、慢性心不全の長期的な予後を示すバイオマーカーの改善である。ある実施形態では、上記薬剤は、導入レジメンで上記患者に投与される。ある最適化実施形態では、上記導入レジメンは、薬剤を少なくとも３、５、７または１０日間連続で投与することを含んでいる。ある最適化実施形態では、上記薬剤は、上記導入レジメン後の少なくとも３，６、または１２か月間、管理レジメンにおいて上記患者に投与される。ある最適化実施形態では、上記管理レジメンでは、上記薬剤を３、５、７、または１０日毎に投与することを含んでいる。

本発明の第９の態様では、ニューレグリンタンパク質による慢性心不全の治療のためのコンパニオン診断テストが提供された。Ｎ末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチド（ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ）が、上記コンパニオン診断テストのバイオマーカーとして使用される。ある実施形態では、４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。別の実施形態では、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ〜４０００ｆｍｏｌ／ｍｌの間のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。さらに別の実施形態では、１６００ｍｏｌ／ｍｌ以下のレベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者であることを示している。

本発明の第１０の態様では、ニューレグリンを使用した慢性心不全の治療法が提供されている。上記方法は、治療前の評価手順を含み、上記評価結果に従って、各患者がニューレグリン治療を受けるのに適しているかどうかを決定する。ある実施形態では、上記評価手順は、慢性心不全患者のＮＹＨＡ心臓機能分類を含んでいる。別の実施形態では、上記評価手順は、各慢性心不全患者の血漿ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰまたは血漿ＢＮＰのテストを含んでいる。

本発明の第１１の態様では、慢性心不全患者がニューレグリンタンパク質治療に適しているかどうかを決定するためのコンパニオン診断キットが提供される。上記コンパニオン診断キットは、血漿ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰまたは血漿ＢＮＰの検査キット、および上記キットの使い方と検査結果に従って患者がニューレグリンタンパク質治療を受けるのに適しているかどうかを判断する方法の説明を備えている。

〔４．発明の詳細な説明〕
開示内容を明確にするため、および限定しないように、以下の本発明の詳細な説明は以下に続く各項目に分かれている。本明細書で言及されたすべての刊行物は、引用された刊行物に関わる方法および／または物質を開示および記載するために参照することによって本明細書に組み込まれる。

Ａ．定義
他に定義の無い限り、本明細書において用いられている全ての技術的用語および科学的用語は、本発明が属する技術の当業者に一般的に理解されている意味と同じ意味を有している。本明細書において言及されている全ての特許、出願、公開された出願、および他の刊行物は、その全体が参照によって本明細書に組み込まれる。この項目で説明されている定義が、本明細書に参照によって組み込まれている特許、出願、公開された出願、および他の刊行物に説明された定義に反する場合、または矛盾する場合には、この項目において説明されている定義が、参照によって本明細書に組み込まれている定義よりも優先する。

本明細書において用いられる場合、単数形の「ａ」、「ａｎ」および「ｔｈｅ」は、文脈で明らかに他のことを指示していない限り、「少なくとも１つ」または「１つまたは複数」の意味である。

本明細書において用いられる場合、本発明において用いられている「ニューレグリン」または「ＮＲＧ」は、ＥｒｂＢ２、ＥｒｂＢ３、ＥｒｂＢ４もしくはその組合せと結合し、活性化し得るタンパク質またはペプチドを表しており、全てのニューレグリンアイソフォーム、ニューレグリンＥＧＦ様ドメイン単独、ニューレグリンＥＧＦ様ドメインを含むポリペプチド、ニューレグリン変異体もしくは誘導体、および上述の受容体を同様に活性化する任意の種類のニューレグリン様遺伝子産物（詳細は後述する）を包含するが、これらに限定されるものではない。ニューレグリンはまた、ＮＲＧ−１、ＮＲＧ−２、ＮＲＧ−３およびＮＲＧ−４タンパク質、ペプチド、断片、およびニューレグリンの活性を模倣する化合物を包含する。本発明において用いられるニューレグリンは、上述のＥｒｂＢ受容体を活性化することができ、それらの生物学的反応を調節する。例えば、骨格筋細胞においてアセチルコリン受容体の合成を刺激し、および／または心臓細胞分化、生存およびＤＮＡ合成を向上させる。ニューレグリンはまた、それらの生物学的活性を実質的に変化させない保存性アミノ酸置換を有するそれらのバリアントも包含する。アミノ酸の好適な保存性置換は、本技術の当業者に公知であり、結果として得られる分子の生物学的活性を通常変化させずに作成され得る。本技術の当業者は、通常、ポリペプチドの不可欠ではない領域における単一のアミノ酸置換は、生物学的活性を実質的に変化させないことを認めている（例えば、Watson et al. Molecular Biology of the Gene, 4th Edition, 1987, The Bejacmin/Cummings Pub. co., p.224参照）。好ましい実施形態において、本発明において用いられるニューレグリンは、ＥｒｂＢ２／ＥｒｂＢ４もしくはＥｒｂＢ２／ＥｒｂＢ３ヘテロダイマーと結合し、これらを活性化する。ペプチドは、例えば、アミノ酸配列：ＳＨＬＶＫＣＡＥＫＥＫＴＦＣＶＮＧＧＥＣＦＭＶＫＤＬＳＮＰＳＲＹＬＣＫＣＰＮＥＦＴＧＤＲＣＱＮＹＶＡＳＦＹＫＡＥＥＬＹＱ（配列番号１）を含む、ＮＲＧ−１β２アイソフォームの１７７−２３７残基を含むペプチドが挙げられるが、限定の目的で挙げるものではない。ＮＲＧ−１β２アイソフォームの１７７−２３７残基を含む上記ペプチドは、上記受容体と結合し、これを活性化するのに十分であると証明された上記ＥＧＦ様ドメインを含む。

本明細書で用いられる場合、「上皮細胞増殖因子様ドメイン」または「ＥＧＦ様ドメイン」は、ＥｒｂＢ２、ＥｒｂＢ３、ＥｒｂＢ４またはその組合せと結合し、これらを活性化し、そして、下記文献に開示されているＥＧＦ受容体結合ドメインと構造的な類似性を有している、ニューレグリン遺伝子によってコードされているポリペプチドモチーフを表している：WO 00/64400, Holmes et al., Science,256:1205-1210 (1992); U.S. Patent Nos. 5,530,109 and 5,716,930; Hijazi et al., Int. J. Oncol., 13:1061-1067 (1998); Chang et al., Nature, 387:509-512(1997); Carraway et al., Nature, 387:512-516 (1997); Higashiyama et al., J. Biochem., 122:675-680 (1997); およびWO 97/09425。これらの文献の内容はすべて、本明細書に参照によって組み込まれる。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、ＥｒｂＢ２／ＥｒｂＢ４またはＥｒｂＢ２／ＥｒｂＢ３ヘテロダイマーと結合し、これらを活性化する。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、ＮＲＧ−１の受容体結合ドメインのアミノ酸配列を含んでいる。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、ＮＲＧ−１の１７７−２２６、１７７−２３７、または１７７−２４０のアミノ酸残基に対応するアミノ酸配列を含んでいる。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、ＮＲＧ−２の受容体結合ドメインのアミノ酸配列を含んでいる。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、ＮＲＧ−３の受容体結合ドメインのアミノ酸配列を含んでいる。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、ＮＲＧ−４の受容体結合ドメインのアミノ酸配列を含んでいる。ある実施形態において、ＥＧＦ様ドメインは、米国特許第５，８３４，２２９に記載されているように、ＡｌａＧｌｕＬｙｓＧｌｕＬｙｓＴｈｒＰｈｅＣｙｓＶａｌＡｓｎＧｌｙＧｌｙＧｌｕＣｙｓＰｈｅＭｅｔＶａｌＬｙｓＡｓｐＬｅｕＳｅｒＡｓｎＰｒｏのアミノ酸配列を含んでいる。

ニューレグリンタンパク質は、医薬組成物の形態であることが好ましいが、その組成、投与量、および投与経路は、下記技術において公知の方法に従って決定することができる（例えば、Remington: The Science and Practice of Pharmacy, Alfonso R. Gennaro (Editor) Mack Publishing Company, April 1997; Therapeutic Peptides and Proteins: Formulation, Processing, and Delivery Systems, Banga, 1999; and Pharmaceutical Formulation Development of Peptides and Proteins, Hovgaard and Frkjr (Ed.), Taylor & Francis, Inc., 2000; Medical Applications of Liposomes, Lasic and Papahadjopoulos (Ed.), Elsevier Science, 1998; Textbook of Gene Therapy, Jain, Hogrefe & Huber Publishers, 1998; Adenoviruses: Basic Biology to Gene Therapy, Vol. 15, Seth, Landes Bioscience, 1999; Biopharmaceutical Drug Design and Development, Wu-Pong and Rojanasakul (Ed.), Humana Press, 1999; Therapeutic Angiogenesis: From Basic Science to the Clinic, Vol. 28, Dole et al. (Ed.), Springer-Verlag New York, 1999参照）。

上記ニューレグリンタンパク質は、経口投与、直腸投与、局所投与、吸入投与、口腔投与（舌下投与等）、非経口投与（皮下投与、筋肉内投与、皮内投与、または静脈内投与等）、経皮投与、またはその他の適した投与経路用に調製することができる。任意の特定の症例における最適な経路は、治療対象の病状の性質や重症度、および用いられる特定のニューレグリンタンパク質の性質によって決まる。上記ニューレグリンタンパク質は単独で投与することができる。または、上記ニューレグリンタンパク質は、薬学上許容される担体または添加剤とともに投与することが好ましい。この方法では、任意の適切な薬学上許容される担体または添加剤を使用することができる（Remington: The Science and Practice of Pharmacy, Alfonso R. Gennaro (Editor) Mack Publishing Company, April 1997等参照）。

本発明によると、上記ニューレグリンタンパク質は、単独または他の薬剤、担体または添加剤と一緒に、陰茎海綿体注射、皮下注射、静脈注射、筋肉内注射、皮内注射、経口投与、または局所投与等の任意の適した投与経路用に調整してもよい。この方法は、防腐剤を添加したアンプルまたは多回投与容器に入った単位投与形態の注射投与用の製剤を用いてもよい。上記製剤は、油性または水性賦形剤の、懸濁液、溶液または、乳濁液等の形態を取ってもよく、懸濁剤、安定剤、および／または分散剤等の調剤を含んでもよい。また、活性成分は使用前に、適切な賦形剤、発熱性物質を除去した無菌の水、またはその他の溶液と構成するために粉状でもよい。本発明における局所投与は、泡、ゲル、クリーム、軟膏、皮膚貼付薬、または泥膏を使用してもよい。

本発明で使用され得る薬学上許容される組成物、およびその投与方法は、米国特許第５，７３６，１５４；６，１９７，８０１Ｂ１；５，７４１，５１１；５，８８６，０３９；５，９４１，８６８；６，２５８，３７４Ｂ１；および５，６８６，１０２に記載されているものを含むが、これらに限定されるわけではない。

治療または予防での薬用量は、治療対象の症状の重症度および投与経路によって変わる。投与量、そしておそらく投与頻度も、個々の患者の年齢、体重、症状、および反応によって変わる。

なお、主治医は、毒性または有害な効果のために、いつどのように治療をやめたり、中断したり、またはより少ない投与量に治療を調整したりするのかを認識しているものである。その反対に、主治医は、臨床反応が十分でない場合（毒性の副作用を除く）、いつどのようにより多い投与量に治療を調整するのかも認識しているものである。

適切なものであれば如何なる投与経路でも使用可能である。剤形は、錠剤、トローチ剤、カシェ剤、分散剤、懸濁液、溶液、カプセル、膏薬等を含む。Remington's Pharmaceutical Sciencesを参照されたい。従来の薬物合成技術に従って、実際の使用においては、単独または他の薬剤と組み合わせた上記ニューレグリンを、混合剤中の活性成分として、β−シクロデキストリン、および２−ヒドロキシ−プロピル−β−シクロデキストリン等の医薬担体または添加剤と組み合わせてもよい。上記担体は、局所または非経口等の投与に望ましい広範囲の調製形態を取ってよい。静脈注射または注入等の非経口用投与形態用の組成物の調製では、水、グリコール、油、緩衝液、砂糖、防腐剤、リポソーム、その他当業者に公知の類似の製薬媒体を用いてもよい。そのような非経口組成物として、例えば、５％ｗ／ｖのデキストロース、通常の生理的食塩水、またはその他の溶液が挙げられるが、これらに限定するものではない。投与される、単独または他の薬剤と組み合わせた上記ニューレグリンタンパク質の総投与量を、約１〜２０００ｍｌの範囲の静脈注射用流体のバイアルで投与してもよい。希釈液の量は上記総投与量によって変わる。

本発明は本発明の治療レジメンを実行するためのキットも提供する。そのようなキットは、薬学上許容される形態で、単独または他の薬剤と組み合わせた治療に効果的な量の上記ニューレグリンタンパク質の１つまたは複数の容器を備えている。好ましい剤形は、無菌生理的食塩水、デキストロース溶液、緩衝液、またはその他の薬学上許容される無菌流体との組み合わせであり得る。また、上記組成物は、凍結乾燥または乾燥させてもよく、この場合、上記キットは、注射用溶液にするために上記化合物を元に戻すため、無菌であることが好ましい薬学上許容される溶液を容器内にさらに含んでもよい。薬学上許容される溶液の例としては、生理的食塩水およびデキストロース溶液が挙げられる。

別の実施形態では、本発明のキットは、上記組成物を注射するため、無菌形態で包装されていることが好ましい針または注射器、および／または包装されたアルコールパッドをさらに備えている。医師または患者によって組成物を投与するための説明が含まれていてもよい。

本明細書で用いられる場合、「治療する」、「治療」および「治療している」は、疾患、不調または病気の症状を改善、またはそうでなければ良い方へ変化させる任意の方法を表している。治療の効果は、完全にまたは部分的に病気またはその症状を防ぐという点から予防的でもよく、および／または病気および／または上記病気に起因する有害な効果の部分的または完全な治癒という点から治療的でもよい。治療には本明細書の組成物の任意の薬学的利用も含まれている。

本明細書で用いられる場合、「心不全」は、代謝組織が必要とする速度で、心臓が血液を送り出さない心臓機能の異常を意味している。心不全は、鬱血性心不全、心筋梗塞、不整頻拍、家族性肥大型心筋症、虚血性心疾患、突発性拡張型心筋症、心筋炎等の広範囲の疾患状態を含む。上記心不全は、限定されるわけではないが、虚血性、先天性、リューマチ性、ウイルス性、毒性または特発性の形態を含む多くの要因から起こり得る。慢性心肥大は、鬱血性心不全および心停止の前兆となる重大な疾患状態である。

本明細書で用いられる場合、「タンパク質」は、文脈で明らかに他のことを指示していない限り、「ポリペプチド」または「ペプチド」と同義である。

本明細書で用いられる場合、「血漿」は、文脈で明らかに他のことを指示していない限り、「血清」と同義である。

本明細書で用いられる場合、「長期的な利益」は、治療または干渉後に、該治療または干渉によっておこる短期間では見られない利益を意味している。慢性心不全患者にとって、長期的な利益とは、生存の改善、再入院の減少、または長期的な予後を示すバイオマーカーの改善であってもよい。ある実施形態では、上記利益を観察する期間は約６カ月である。ある実施形態では、上記利益を観察する期間は約１年である。ある実施形態では、上記利益を観察する期間は約２年である。その他の実施形態では、上記利益を観察する期間は約３年、５年、１０年、またはそれ以上である。

本明細書で用いられる場合、「生存」は、ある患者が生存している期間または確率を意味し、生存期間や生存率として表現され得る。生存期間は、診断または治療から死亡するまでの期間である。生存率は、診断または治療後の一定期間に生存している人々の割合を意味している。各患者にとって、治療または干渉によって生存期間が延びることは利益と見なすことができる。患者集団または大規模の集団にとって、平均生存期間の延長または生存率の増加は利益と見なすことができる。

本明細書で用いられる場合、「再入院」は、一定期間内に病院に入院した患者の入院回数または入院頻度を意味している。病院への入院はあらゆる疾患によるものでもよいが、治療を受けている疾患と同じ疾患のみによるものでもよい。各患者にとって、一定期間内の再入院の回数の減少は利益と見なすことができる。患者集団または大規模集団にとって、再入院の合計回数または平均回数の減少は利益と見なすことができる。

本明細書で用いられる場合、「Ｎ末端脳性ナトリウム利尿ペプチド」または「ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ」は不活性残Ｎ末端ｐｒｏＢＮＰを意味しており、後者は、主に左心壁の心筋細胞から放出されるホルモン活性ナトリウム利尿ペプチドであるＢＮＰのプロホルモンである。心筋壁の伸縮および緊張に応じて、プロホルモンｐｒｏＢＮＰは、タンパク質分解切断によって、ＢＮＰとホルモン不活性残ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰに分かれる。

ＢＮＰおよびＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ血漿レベルは、心不全が疑われるまたは心不全にかかった場合の日々の管理において有望な項目である。臨床でのＢＮＰおよびＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの使用についての多くの研究は、その診断特性について扱っており、ＢＮＰおよびＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの予後値を裏付けるのにますます多くの証拠が利用できるようになっている。ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰはＢＮＰよりも血中での半減期が約６倍長いので、心不全の診断または予後マーカーとしてより広く利用される。血漿ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰレベルは、市販のキットで分析可能である。例を示すために、Ｒｏｃｈｅ社またはＢｉｏｍｅｄｉｃａ社の市販のキットを挙げるが、これに限定されるわけではない。本発明の例では、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰレベルは、Ｂｉｏｍｅｄｉｃａ社（オーストリア）のキットによって検知された。

血中のＢＮＰおよびＮＴ−ｐｒｏＢＮＰレベルは、予後が良くない患者では両マーカーの値が概して高くなるので、心不全のスクリーニングおよび診断のために用いられ、さらに心不全の予後を定めるのに有用である。本発明では、ＢＮＰまたはＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルが、ニューレグリンによる心不全治療に適した患者を示すことを発見した。実際、心不全の任意の診断または予後マーカーは、患者がニューレグリンによる心不全治療に適しているかどうかを決定するために利用可能である。本発明で特定されたＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ血漿レベルは、ニューレグリンから有意な治療利益を得るであろう心不全患者を選択するための制限というより、ガイドラインとして利用されるべきである。例えば、５０００ｆｍｏｌ／ｍｌの血漿レベルを利用すると、ニューレグリンによる治療利益を得るであろう心不全患者を選択することはやはり可能であるが、こうした患者の中には、より少ない治療利益しか得られない患者もいる。

本明細書で用いられる場合、「ニューヨーク心臓協会」または「ＮＹＨＡ」の心臓機能分類は、心不全の程度を分類する簡易な方法である。この分類では、身体活動時に制限（制限／症状は正常な呼吸、および息切れ、および／または激痛の変化の度合いに関係する）を受ける程度に基づいて患者を４つのカテゴリー（Ｉ、通常の身体活動時において症状および制限（例えば、歩いたり階段を上る時等の息切れ）が全くない；ＩＩ、軽い症状（軽い息切れおよび／または痛み）および通常の活動時における軽い制限；ＩＩＩ、通常の活動以下の活動時（例えば、短距離（２０〜１００ｍ）の歩行）でも症状のために活動に著しく制限を受け、安静時のみ症状が安定する。；ＩＶ、寝たきりの患者が多く、安静時にも症状が出て大きく制限を受ける。）に分類する。

本明細書で用いられる場合、「活性ユニット」、「ＥＵ」、または「Ｕ」は、最大反応の５０％を誘導し得る規格品の量を意味する。すなわち、所定の活性物質について活性ユニットを決定するためには、ＥＣ５０が測定されるべきである。例えば、生産品のあるバッチのＥＣ５０が０．１μｇであった場合、これが１ユニットになるであろう。さらに、その生産品の１μｇが用いられる場合、１０ＥＵ（１／０．１）が用いられる。ＥＣ５０は、本技術において公知の任意の方法によって決定することができ、本発明者らが用いている方法を含んでいる。この活性ユニットの決定は、遺伝子操作されている生産品および臨床に用いられる薬剤の品質管理において重要である。また、この活性ユニットの決定によって、異なる調製薬および／または異なるバッチナンバーからの生産品を、同一の基準によって定量することができる。

以下は、ＮＲＧと細胞表面ＥｒｂＢ３／ＥｒｂＢ４分子との結合、およびＥｒｂＢ２リン酸化の間接媒介を介したＮＲＧ-1の生物学的活性を決定するための、例示的で、迅速で、感度が良く、流動性が高く、定量的な方法である（Michael D. Sadick et al., 1996, Analytical Biochemistry, 235:207-214 and WO03/099300等参照）。

簡潔に言えば、キナーゼ受容体活性酵素免疫測定吸着法（ＫＩＲＡ−ＥＬＩＳＡ）と称される測定法は、２つの別々のマイクロタイタープレートを含んでおり、一方のマイクロタイタープレートは、細胞培養、リガンド刺激、および細胞溶解／受容体可溶化用であり、もう一方のマイクロタイタープレートは、受容体の捕捉とホスホチロシンＥＬＩＳＡ用である。上記測定法は、接着乳癌細胞系列であるＭＣＦ−７において、ＮＲＧに誘導されたＥｒｂＢ２の活性の分析のため実施され、健全な受容体の刺激を利用する。膜タンパク質は、ＴｒｉｔｏｎＸ−１００溶解を介して可溶化され、受容体は、ＥｒｂＢ３またはＥｒｂＢ４と交差反応を起こさないＥｒｂＢ２特異的抗体がコーティングされたＥＬＩＳＡウェルに捕捉される。受容体のリン酸化の程度は、抗ホスホチロシンＥＬＩＳＡによって定量化される。再現性のある標準曲線は、ヘレグリンβ１（１７７−２４４）に対して約３６０ｐＭのＥＣ５０で作成される。理想的なＨＲＧβ１（１７７−２４４）サンプルが、ＫＩＲＡ−ＥＬＩＳＡおよび定量的抗ホスホチロシンＷｅｓｔｅｒｎＢｌｏｔ分析によって分析される場合、その分析結果は互いに非常に高い相関を示す。本レポートに記載の上記測定法は、ＨＲＧとＥｒｂＢ３および／またはＥｒｂＢ４との相互作用によるＥｒｂＢ２のチロシンリン酸化を明確に定量化することができる。

遺伝子操作薬の大部分はタンパク質およびポリペプチドであるため、それらの活性はそのアミノ酸配列、またはその立体構成によって形成される活性中心によって評価することができる。タンパク質およびポリペプチドの活性力価は、その絶対量に一致しないため、化学薬品の重量単位（weight unit）のようにその重量単位で活性を評価することができない。しかしながら、遺伝子操作薬の生物学的活性は、概してその薬力学的特性に一致し、また所定の生物学的活性を介して確立された力価決定システムではその力価単位を求めることができる。したがって、生物学的活性の評価は、生物学的活性を有する物質の力価測定プロセスの一部になり得、遺伝子操作薬の品質管理の重要な要素である。遺伝子操作されている生産品および臨床に用いられる薬剤の品質管理にとって、生物学的活性基準を決定することは重要である。

最大反応の５０％を誘導し得る規格品の量は、活性ユニット（１ＥＵ）として規定される。したがって、異なる調製薬および異なるバッチナンバーからの生産品を、同一の基準によって定量することができる。

Ｂ. 実施例
実施例１：ＣＨＦのラットの異なる経路でのＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）投与による生存率への効果
導入
この研究では、冠状動脈結紮（ＣＡＬ）を誘導したＣＨＦモデルを用いて、マイクロインジェクションポンプを用いたＩＶ点滴または皮下（ＳＣ）ボーラスによるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）の投与が生存率および心臓の血行動態に効果があるかどうかを、ＣＡＬから４週間後に開始したＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）の投与から１２０日後に調べた。心臓機能およびＣＡＬからの回復を確認するためにエコー心電図検査および心臓リモデリングも利用した。

２．方法
２．１. 試験動物：
系統、オリジン：ウィスターラット、Shanghai SLAC Laboratory Animal CO. LTD；体重２００±１０ｇ、雄；
２．２試験対象
２．２.１Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）
ＩＤ：注射用組換えヒトニューレグリン−１（ｒｈＮＲＧ−１, Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標））
ロットナンバー：２００６０７００９
製造者：Zensun (Shanghai) Sci & Tech Co., Ltd
剤形：凍結乾燥粉末
外観：白またはオフホワイトのケーキ
ラベルに記載のｒｈＮＲＧ−１の容量：２５０μｇ／バイアル
比活性：４８９７Ｕ／バイアル
保存条件：２〜８℃
２．２．２賦形剤：
ＩＤ：組換えヒトニューレグリン−１のプラセボ
剤形：凍結乾燥粉末
外観：白またはオフホワイトのケーキ
組成：ヒト血清アルブミン、マンニトール、リン酸塩、塩化ナトリウム
保存条件：２〜８℃
２．３手順：
２．３．１ラットＣＨＦモデルの作成方法
ラットのＬＡＤを結紮する。簡潔に説明すると、塩酸ケタミン（１００ｍｇ／ｋｇ、ＩＰ）でラットに麻酔をかけ、胸部を剃り殺菌した。ラットに気管挿管を行い、室内の空気で機械的に酸素を供給した（呼吸速度：６０呼吸／分、1回呼吸量：２０ｍｌ）。それから第４および第５肋間の間に左開胸術を行い、左側の胸骨線に沿って皮膚を切開した。第４肋骨を胸骨に向かって切除した。心臓嚢に穴を開け、心臓をむき出しにした。絹縫合糸（６−０）を用いて起点から約２ｍｍのところでＬＡＤを結紮した。その後、胸腔内の空気を抜き、胸部を３層（肋骨、筋肉、および皮膚）で閉じた。その後、ラットが自然呼吸を再開できるようになり、麻酔が解けるとケージに戻した。ラットを４週間維持し、その後エコー心電図検査により評価し、３０〜４５％のＥＦ値を示す場合に正式の試験に加えた。全グループのラットは５つのケージに入れられ、標準的なエサを自由に食べられるようにし、純水も自由に飲めるようにした。室温を２１±１℃に保ち、１２時間周期で明／暗を切り替えた。

２．３．２マイクロインジェクションポンプによるＩＶ点滴
賦形剤またはＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴を尾の静脈を介して行った。この手順を実施するために、ラットの体重に対応した適当なラット保定器を使用した。ラットを保定器付近に置き、装置内に静かに置いた。通常、ラットは保定器に補助なしで入った。その後、尾の静脈の血流を増やし、皮膚の角質層を軟化させるために、アルコールで湿らせたガーゼでラットの尾を拭いた。側面（側部）の２本の尾の静脈を特定し、針のべベルを上に向けて針が静脈にほぼ平行になるようにして、尾の終端から２〜３ｃｍの尾の静脈に針を２ｍｍ挿入した。針が尾の静脈に確実に入っているかを確認するために、針のハブに血液を抜き取った。上記針を医療用テープを使って尾に固定した。適当な速度（０．２〜０．４ｍｌ／時）で、マイクロインジェクションポンプまたはボーラス注射による薬または賦形剤の注入を開始した。

２．３．３ＳＣボーラス
賦形剤またはＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＳＣボーラスをラットの背中から行った。この手順を実施するために、ラットの体重に対応した適当なラット保定器を使用した。皮膚を消毒するためにアルコールで湿らせたガーゼでラットの背中を拭いた。針のべベルを上に向けて針が皮膚にほぼ平行になるようにして、ラットの背中に針を３〜４ｃｍ皮下に挿入した。医療用テープを使って上記針を背中に固定し、灌流チューブにつないだ。その後、ラットを保定器付近に置き、装置内に静かに置いた。通常、ラットは補助なしで保定器に入った。保定器を閉めた後、ボーラス注射を開始した。

２．３．４実験グループおよび薬物注入
ＭＩラットをＥＦ値によって無作為に以下の４グループに分けた。

グループＡ（ＩＶおよびＳＣボーラスの対象実験）：ｎ＝５８ラット、マイクロインジェクションポンプによる賦形剤のＩＶ点滴を、最初の１０日間に毎日８時間、０．２ｍｌ／時のスピードで行い、賦形剤のＳＣボーラス（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）と同量）を１２０日目まで５日毎に投与した。

グループＢ（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＳＣボーラス）：ｎ＝５８、マイクロインジェクションポンプによる賦形剤のＩＶ点滴を、最初の１０日間に毎日８時間、０．２ｍｌ／時のスピードで行い、Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＳＣボーラス（１０μｇ／日）を１２０日目まで５日毎に投与した。

グループＣ（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴）：ｎ＝５７、マイクロインジェクションポンプによるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴（０．６２５μｇ／ｋｇ／時）を、最初の１０日間に毎日８時間、０．２ｍｌ／時のスピードで行い、賦形剤のＳＣボーラス（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）と同量）を１２０日目まで５日毎に投与した。

グループＤ（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴およびＳＣボーラス）：ｎ＝５７、マイクロインジェクションポンプによるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴（０．６２５μｇ／ｋｇ／時）を、最初の１０日間に毎日８時間、０．２ｍｌ／時のスピードで行い、賦形剤のＳＣボーラス（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）と同量）を１日目、６日目、１１日目に投与し、その後１６日目から最終日まで５日毎にＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＳＣボーラス（１０μｇ／日）を投与した。

２．３．５取得データ
生存率；エコー心電図検査パラメーター；血行動態パラメーター；
３．結果
３．１生存率
表１は各グループ間の生存率を示している。各生存率は、グループＡ（賦形剤のＩＶ点滴およびＳＣボーラス）では４８．３％、グループＢ（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＳＣボーラス）では６２．１％、グループＣ（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴）では６４．９％、グループＤ（Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）のＩＶ点滴およびＳＣボーラス）では８２．５％だった。グループＢ、Ｃ、Ｄの生存率または死亡ラットの平均生存期間は、グループＡと比較して向上または期間が長く、グループＤの効果が最も高かった。

３．２エコー心電図検査パラメーター
エコー心電図検査パラメーターを表２に示した。冠状動脈結紮から４週間後および試験物質の投与前に、ＣＨＦラットをＥＦ値に関して無作為に４グループに分けた。表２に示す通り、処置前（ＢＴ）は４グループ間に大きな違いはなかった。投与開始から１２０日後では、ＥＦ値はそれぞれ、賦形剤グループでは３０．７±３．１、ＳＣボーラスによるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）グループでは３２．９±４．１、ＩＶ点滴によるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）グループでは３３．５±３．４、そしてＩＶ点滴とＳＣボーラスによるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）グループでは３６．２±４．８であった。処置後は、グループＢ、Ｃ、およびＤのＥＦ値およびＦＳ値が、グループＡのＥＦ値およびＦＳ値よりも高かった。

３．３血行動態パラメーター
表３は、１２１日目に、４グループの麻酔をかけた動物のＭＡＰ、ＨＲ、±ｄｐ／ｄｔ、ＬＶＥＤＰ、およびＬＶＳＰの計測値を示している。Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）がＳＣボーラスまたはＩＶ点滴のいずれか一方によって投与された場合（グループＢおよびＣ）、Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）は、グループＡと比較して、ｄｐ／ｄｔをそれぞれ１９．６％および２７．１％、−ｄｐ／ｄｔをそれぞれ２２．５％および２９．８％、有意に上昇させた。Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）がＩＶ点滴およびＳＣボーラスの両方によって投与された場合（グループＤ）では、賦形剤の場合と比較して、平均動脈圧（ＭＡＰ、１１２．３±５．５ｍｍＨｇ）、左心室収縮期圧（ＬＶＳＰ、１３９．４±９．８ｍｍＨｇ）、＋ｄｐ／ｄｔ（７０１２．１±９０３．０ｍｍＨｇ／秒）、−ｄｐ／ｄｔ（−４３５３．２±８４７．６ｍｍＨｇ／秒）の顕著な上昇がみられた。興味深いことに、ＭＡＰ、ＬＶＳＰ、＋ｄｐ／ｄｔ、および−ｄｐ／ｄｔのこれらの値は、賦形剤が投与されたラットよりも、それぞれ１０．６％、９．２％、３８．５％、および３７．５％高かった。これらの結果は、血行動態パラメーターについて、グループＢ、Ｃ、およびＤがグループＡよりも良いことを示しており、グループＤの効果が最も高いことを示した。

４．結論
ＩＶ点滴およびＳＣボーラスによるＮｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）の組み合わせ投与の場合でも、どちらか一方の経路でのみ当該ペプチドの投与を行った場合でも、賦形剤で処置されたラットと比較して、いずれもＣＡＬによってＣＨＦを誘導したラットの生存率は上がり、心臓機能パラメーターが向上した。

実施例２：標準治療に基づいた慢性心不全患者における組換えヒトニューレグリン１の効果と安全性を評価するための、無作為化二重盲検多施設プラセボ対照試験
慢性心不全への組換えヒトニューレグリン−１の注入効果を評価するために、標準的な治療に基づいた、フェーズＩＩ、二重盲検多施設プラセボ対照標準治療に基づいた試験を、中国の複数の臨床施設で実施した。合計１９５人のＮＹＨＡクラスＩＩまたはＩＩＩの安定した慢性心不全患者を入院させて、３つのグループ（プラセボ、０．６μｇ／ｋｇのｒｈＮＲＧ−１、１．２μｇ／ｋｇのｒｈＮＲＧ−１）に無作為に分けた。グループ間において人口統計学上または治療経歴に大きな差はなかった。スケジュールに従って、まず病院にて１０日間連続で患者に薬を投与し、１１日目のフォローアップ後に退院させた。３０日目および９０日目に別の出張フォローアップを行った。最後の患者が入院してから１年後に電話インタビューを実施した。

治験薬：
仕様：Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）、７０５４Ｄａｌの分子量（１μｇ＝０．１４ｎｍｏｌ）のニューレグリン−１ β２アイソフォームのＥＧＦ様ドメインを含む６１アミノ酸ポリペプチド。２５０μｇ（５０００ＥＵ）／バイアル（１μｇ＝２０ＥＵ）。

調製：注射用。

投与形態：点滴。

保存：３〜８℃で、利用が制限され、光が当たらない安全な場所。

プラセボ：
仕様：Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）の賦形剤（活性組換えヒトニューレグリン−１タンパク質を含まない２５０μｇ／バイアル）。

試験手順
試験参加者の基準には、比較的安定した病態（臨床兆候、臨床症状、および１か月以上目標量または最大許容量でＣＨＦの許容される標準治療を受けた場合も含む）の、ＬＶＥＦが４０％以下の、１８歳〜６５歳の間のＣＨＦ（ＮＹＨＡクラスＩＩまたはＩＩＩ）患者が含まれた。主な除外基準には、急性心筋梗塞、肥大性心筋症、収縮性心膜炎、重度の心臓弁膜症または先天性心疾患、重度の肺高血圧症、収縮期血圧が９０ｍｍＨｇより低い、または収縮期血圧が１６０ｍｍＨｇより高い、重度の不整脈、過去６カ月以内に心臓手術または脳血管イベントがあった、閉所恐怖症、または妊娠中の女性患者を含めた。参加したすべての患者は同意書に署名した。

１０日間連続でプラセボまたはｒｈＮＲＧ−１（０．６または１．２μｇ／ｋｇ／日）が投与される３グループに患者を無作為に分け、１１日目のフォローアップ後に退院させた。３０日目および９０日目の２回、別の出張フォローアップを行った。治療前と１１日目、３０日目、および９０日目に各患者の血液サンプルを採取した。ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ測定法（Ｂｉｏｍｅｄｉｃａ社製キット）を用いて、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰをコア研究所で検査した。最後の患者が入院してから１年後に、再入院の情報を収集するために電話インタビューを行い、調査者の署名入りの特別フォームにすべての電話インタビューを記録した。

プラセボグループにおいて入手可能な再入院情報を有する４８人の患者のうち、１２人（２５．０％）の患者は心不全が悪化したため少なくとも１回は再入院した。０．６μｇ／ｋｇグループでは、４６人の患者のうちたった４人（８．７％）の患者が病院へ再入院した（プラセボと比較して、Ｐ＝０．０５）；１．２μｇ／ｋｇグループの再入院率は２２．０％（１１／５０）であった。再入院の平均回数は、プラセボグループで、１患者あたり０．４５８（２２／４８）であったが、０．６μｇ／ｋｇグループ（８／４１）、１．２μｇ／ｋｇグループ（１９／５０）では、再入院の平均回数はプラセボグループよりそれぞれ５７．４％、１７．０％減少した。

プラセボグループでは、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰは、ベースラインと比較して、試験中ほぼ同じであった。１１日目で、ｒｈＮＲＧ−１の投与グループのＮＴ−ｐｒｏＢＮＰが大きく上昇した（０．６μｇ／ｋｇグループで、１８５３±１５１２から２３９９±１８４１ｆｍｏｌ／ｍｌへ、Ｐ＜０．０１；１．２μｇ／ｋｇグループで、１５６２±１２７５から２７７４±１９２６ｆｍｏｌ／ｍｌへ、Ｐ＜０．０１）。しかし、この上昇は一時的なものであり、心機能の向上が見られることから心臓の機能の悪化に起因するものではなく、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰは、１．２μｇ／ｋｇグループでは、３０日目および９０日目にベースラインレベルに低下した。さらに、０．６μｇ／ｋｇグループでは、ベースラインと比較して、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰが３０日目（１３２３±１１２４ｆｍｏｌ／ｍｌ、Ｐ＝０．０１）および９０日目（１５１８±１４０３ｆｍｏｌ／ｍｌ、Ｐ＝０．０１）に大きく低下した。

これらの結果はｒｈＮＲＧ−１による治療が、再入院を減らし、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルを下げることから、ｒｈＮＲＧ−１が慢性心不全患者へ長期的な利益を与えることができることを示した。

実施例３：標準治療に基づいた慢性心不全患者における組換えヒトニューレグリン１の無作為化二重盲検多施設プラセボ対照生存試験
慢性心不全への組換えヒトニューレグリン−１の注入効果を評価するために、標準治療に基づいた、フェーズＩＩ、二重盲検多施設プラセボ対照試験を、中国の複数の臨床施設で実施した。合計３５１人のＮＹＨＡクラスＩＩＩまたはＩＶの安定した慢性心不全患者を入院させて、プラセボまたはｒｈＮＲＧ−１グループ（０．６μｇ／ｋｇ）に無作為に分けた。グループ間において人口統計学上または治療経歴に大きな差はなかった。スケジュールに従って、病院にて１０日間連続で患者に薬を投与し、１１日目のフォローアップ後に退院させ、３週目から２５週目の間、週に１回、外来患者として投薬を行った。治療前（ベースライン）および各フォローアップ時に、各患者の血液サンプルを採取した。ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ測定法（Ｂｉｏｍｅｄｉｃａ社製キット）を用いて、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰをコア研究所で検査した。試験から５２週目に生存情報を収集した。

調製：注射用。

投与形態：点滴または静脈注入。

プラセボ：
仕様：Ｎｅｕｃａｒｄｉｎ（商標）の賦形剤。２５０μｇ／バイアルであって、活性組換えヒトニューレグリン−１タンパク質を含まない。

試験参加者の基準には、比較的安定した病態（臨床兆候、臨床症状、および１か月以上目標量または最大許容量でＣＨＦの許容される標準治療を受けた場合も含む）の、ＬＶＥＦが４０％以下の、１８歳〜８０歳の間のＣＨＦ（ＮＹＨＡクラスＩＩＩまたはＩＶ）患者が含まれた。主な除外基準には、急性心筋梗塞、肥大性心筋症、収縮性心膜炎、重度の心臓弁膜症または先天性心疾患、重度の肺高血圧症、収縮期血圧が９０ｍｍＨｇより低い、または収縮期血圧が１６０ｍｍＨｇより高い、重度の不整脈、過去６カ月以内に心臓手術または脳血管イベントがあった、閉所恐怖症、または妊娠中の女性患者を含めた。参加したすべての患者は同意書に署名した。

プラセボグループの５２週目の全死因死亡率は１５．９１％で、１７６人の患者のうち２８人が死亡し、その一方で、ｒｈＮＲＧ−１グループでは全死因死亡率は９．７１％で、試験を終えた１７５人の患者のうち１６人が死亡した（ハザード比＝０．４２５、９５％ＣＩ０．２２２−０．８１３、ｐ＝０．００９７）。心臓血管イベントによる死亡率を検討すると、プラセボグループの５２週目の死亡率は１４．７７％で、１７６人の患者のうち２６人が死亡し、ｒｈＮＲＧ−１グループでは、９．７１％だった。この結果から、プラセボグループが慢性心不全の従来の標準治療を続けても、ｒｈＮＲＧ−１を投与した死亡率は、プラセボグループと比較して約４０％下がったことが分かった。

ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰのベースラインの階層化に基づいた全死因死亡率も分析した。ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰレベルを、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌより高くかつ４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下、または４０００ｆｍｏｌ／ｍｌより高い、の３層に分けた場合、ｒｈＮＲＧ−１の死亡率に対するプラセボグループの死亡率は、それぞれ１．４９％対８．４９％、８．９６％対２３．３３％、および２６．６７％対２８．００％だった。ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰレベルを、４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下、または４０００ｆｍｏｌ／ｍｌより高い、に階層化した場合、ｒｈＮＲＧ−１グループの死亡率に対するプラセボグループの死亡率は、それぞれ５．２２％対１４．８９％（ｐ＝０．００９２）、および２６．６７％対２８．００％だった。この結果は、ｒｈＮＲＧ−１が慢性心不全患者の生存率を実質的に向上させることができるという統計的有意性を示している。

さらに、ＮＹＨＡ心臓機能クラスのベースラインで、患者をクラスＩＩＩまたはＩＶに階層化した。クラスＩＩＩの全死因死亡率は、ｒｈＮＲＧ−１グループで６．０６％（１３２人の患者のうち８人が死亡）、プラセボグループで１５．４９％（１４２人の患者のうち２２人が死亡）（ｐ＝０．０１８９）である。一方、クラスＩＶの全死因死亡率は、ｒｈＮＲＧ−１グループグループで２０．９３％（４３人の患者のうち９人が死亡）、プラセボグループで１７．６５％（３４人の患者のうち６人が死亡）（ｐ＝０．７７８９）である。

Claims

慢性心不全の治療法に使用する医薬組成物であって、
上記医薬組成物はニューレグリンを含み、
上記治療法は、
ａ）治療前に患者のＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルを測定する工程と、
ｂ）上記ａ）の測定の結果に基づいて、上記ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルが４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下であるときのみに、上記患者に上記医薬組成物を投与する工程と、
を含むことを特徴とする、医薬組成物。
上記医薬組成物が、ＮＹＨＡ心臓機能分類によって上記患者の心臓機能がＮＹＨＡクラスＩＩまたはＩＩＩと分類されたときに投与されることを特徴とする請求項１に記載の医薬組成物。
上記医薬組成物が、上記ａ）の工程の結果に基づいて、測定されたＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルが、（１）１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ〜４０００ｆｍｏｌ／ｍｌの間であるとき、または（２）１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下であるときに投与されることを特徴とする請求項１または２に記載の医薬組成物。
上記血漿レベルが免疫測定法によって測定されることを特徴とする請求項１から３のいずれか１項に記載の医薬組成物。
（ａ）上記ニューレグリンがニューレグリン−１である、（ｂ）上記ニューレグリンがニューレグリン−１のＥＧＦ様ドメインを含む、または（ｃ）上記ニューレグリンが配列番号１のアミノ酸配列を含むことを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載の医薬組成物。
上記慢性心不全は、虚血性、先天性、リューマチ性、突発性、ウイルス性、または毒性によるものであることを特徴とする請求項１から５のいずれか１項に記載の医薬組成物。
上記医薬組成物は、少なくとも１つの抗心不全薬をさらに含むことを特徴とする請求項１から６のいずれか１項に記載の医薬組成物。
上記少なくとも１つの抗心不全薬は、ＡＣＥ抑制薬、β遮断剤、ＡＲＢ、利尿薬、およびジギタリス製剤からなる群から選択されることを特徴とする請求項７に記載の医薬組成物。
上記医薬組成物が、導入レジメンで上記患者に投与されることを特徴とする請求項１から８のいずれか１項に記載の医薬組成物。
上記導入レジメンは、少なくとも３、５、７または１０日間連続で上記医薬組成物を投与することを含むことを特徴とする請求項９に記載の医薬組成物。
上記医薬組成物は、上記導入レジメン後の管理レジメンで上記患者に投与されることを特徴とする請求項９に記載の医薬組成物。
上記管理レジメンは、３、５、７または１０日毎に、上記医薬組成物を投与することを含むことを特徴とする請求項１１に記載の医薬組成物。
請求項１から１２のいずれか１項に記載の医薬組成物による治療を受ける心不全患者を選択するための診断キットであって、
上記診断キットは、心不全患者のＮＴ−ｐｒｏＢＮＰの血漿レベルを測定するために免疫測定試薬を含み、４０００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下の血漿レベル、１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ〜４０００ｆｍｏｌ／ｍｌの間の血漿レベル、または１６００ｆｍｏｌ／ｍｌ以下の血漿レベルが上記医薬組成物による心不全治療に適した患者であることを示すことを特徴とする診断キット。