JP2014038628A

JP2014038628A - ２次衝突事故防止のための事故お知らせシステム

Info

Publication number: JP2014038628A
Application number: JP2013170624A
Authority: JP
Inventors: Myong Jin Shin; ジンシン，ミョン; Kwang Jin Oh; ジンオー，クァン; Hee Mang Park; マンパク，ヒ
Original assignee: LOC&ALL Inc
Current assignee: LOC&ALL Inc
Priority date: 2012-08-20
Filing date: 2013-08-20
Publication date: 2014-02-27
Also published as: CN103632573A; KR101406031B1; US9142128B2; JP2016001501A; US20140049406A1; CN103632573B; KR20140025010A; JP6067807B2

Abstract

【課題】本発明は、交通事故時、２次衝突事故防止のための事故お知らせシステムを提供するためのものである。
【解決手段】ＧＰＳナビゲーション機能を有し、車両の走行及び事故状態を把握し表示し、上記車両の移動状態に関する情報を通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、上記サーバプラットフォームから転送された情報を画面に表す機能を有する端末機、及び上記端末機から受信した上記移動状態に関する情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故発生か否かを判断して他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームを含むことを特徴とする、２次事故防止システムを提供する。
【選択図】図１

Description

本発明は、交通事故時、２次衝突事故防止のための事故お知らせシステムに関し、より詳しくは、自動車運行記録をリアルタイムに把握して事故か否かを判断して周辺運行者に知らせる、交通事故時の２次衝突事故防止のための事故お知らせシステムに関する。

この部分に記述された内容は単純に本発明の実施形態に対する背景情報を提供するだけであり、従来技術を構成するものではない。

センサーの機能が発展し、移動通信を通じた情報処理が可能になるにしたがって、交通状況を伝達するシステムが開発されてきた。この時に伝達する情報は、運行量と運行速度のような断片的な情報に過ぎず、事故か否かに対する判断は、人が判断した後、事故事実を周辺の運転手に伝達する技法のみが商用化されてきた。

しかしながら、この場合、数千台に達する車両の運行情報に基づいて一々人が事故か否かを判断することができないので、一般的に個々の事故申告を伝達する水準に限定されたものであり、リアルタイムに事故発生か否かを認知し判断して伝達することはできなかった。高速道路で２次事故は、事故が起こって周辺の車両が事故を認知できない期間の間に起こるので、既存の技術では２次事故を効率的に防止できないという問題がある。

したがって、車両から事故を判断することができる情報を集めて判断するシステムを必要とする。

本発明は、リアルタイムに事故か否かを判断して、他の運転手に事故情報を知らせることによって、２次衝突を予防する技術を提供することをその目的とする。

本実施形態の一態様によれば、ＧＰＳナビゲーション機能を有し、車両の走行及び事故状態を把握し表示し、上記車両の移動状態に関する情報を通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、上記サーバプラットフォームから転送された情報を画面に表す機能を有する端末機、及び上記端末機から受信した上記移動状態に関する情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故発生か否かを判断して、他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームを含むことを特徴とする、２次事故防止システムを提供する。

また、本実施形態の他の側面によれば、車両の速度、加速度、及び位置に関する情報に基づいて事故発生を認知して判断し、かつ上記速度及び加速度を分析して衝撃を判断するステップ、上記衝撃により停車したか否かに基づいて事故発生か否かを分析するステップ、上記車両の停車状態が持続するか否かに基づいて上記事故発生か否かを判断し、事故と判断された場合、周辺の車両に事故事実を伝達し、事故事実を確定することを特徴とする、事故分析システムに通報するステップ、上記事故分析システムから事故発生確定信号を受信して事故発生確定信号を表示するステップ、及び上記事故が認知された後、上記事故が処理されるまで走行するという情報が受信された場合、上記事故発生が解除されたと判断するステップであることを特徴とする、２次事故防止方法を提供する。

また、本実施形態の他の態様によれば、ＧＰＳナビゲーション機能を有し、車両の走行状態及び事故状態を把握し表示し、上記車両の移動状態に関する情報を通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、上記サーバプラットフォームから転送を受けた情報を画面に表す機能と、衝撃があるか否かを判断する機能を有する端末機、及び上記端末機から受信した上記移動状態に関する情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故確定か否かを判断して他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームを含み、かつ上記端末機は上記車両に備えられた加速センサーを用いて測定した加速度を分析して上記衝撃を判断し、上記衝撃発生時、上記移動状態を通じて判断した上記車両が停車したか否かの判断結果を通じて事故か否かを判断してサーバプラットフォームに上記事故か否かを送信することを特徴とする、２次事故防止システムを提供する。

また、本実施形態の他の態様によれば、ＧＰＳナビゲーション機能と入力されたり測定した加速度で移動状態及び衝撃、停車に関する情報を把握し、通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、上記サーバプラットフォームから転送された情報を画面に表す機能を有する端末機、及び上記端末機から転送された上記情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故発生か否か及び事故発生確定事実を他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームを含み、かつ上記アルゴリズムは上記端末機が送信した上記衝撃情報を受信して上記端末機周辺の端末機に直ちに事故可能性を伝播し、上記衝撃を受けた車両が停車したか否か、周辺車両の速度に基づいて、事故発生か否かを確定するアルゴリズムであることを特徴とする、２次事故防止システムを提供する。

本発明によれば、事故発生を直ちに分析し、周辺の車両に事故発生事実を通報して２次事故を予防することができる。

本発明の一実施形態に従う２次事故防止システムの概念図である。図１に示した事故防止システムブロックの各々の具体的な機能を示すブロック図である。本発明の一実施形態に従う端末機に情報を提供する加速度測定センサーで測定された加速度グラフである。本発明の一実施形態に従う加速度測定センサーで測定された加速合計グラフである。本発明の一実施形態に従う加速度測定センサーで車両の姿勢によって測定される加速度グラフである。本発明の一実施形態に従うＧＰＳ分析を通じた速度グラフである。本発明の一実施形態に従う事故発生時の、加速合計と速度の測定グラフである。本発明の一実施形態に従うＧＰＳ速度情報及び位置情報を用いて移動状態を分析したグラフである。本発明の一実施形態に従う衝撃状態分析のための事故時の、３軸加速合計と前後加速度のグラフである。本発明の一実施形態に従う事故判断アルゴリズムの順序図である。本発明の一実施形態に従う事故判断アルゴリズムのうち、陰影区間の判断が改善された順序図である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機の事故表示画面である。本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機の事故表示画面である。

以下、添付した図面を参照して詳細に説明する。

各図面の構成要素に参照符号を付加するに当たって、同一の構成要素に対してはたとえ他の図面上に示されても、できる限り同一の符号を有するようにしていることに留意しなければならない。また、本発明を説明するに当たって、関連した公知の構成または機能についての具体的な説明が本発明の要旨を曖昧にすると判断される場合にはその詳細な説明は省略する。

また、本発明の構成要素を説明するに当たって、第１、第２、Ａ、Ｂ、（ａ）、（ｂ）などの用語を使用することができる。このような用語はその構成要素を他の構成要素と区別するためのものであり、その用語により当該構成要素の本質や回順序または順序などが限定されるものではない。ある構成要素が他の構成要素に“連結”、“結合”、または“接続”されると記載された場合、その構成要素はその他の構成要素に直接的に連結、または接続できるが、各構成要素の間に更に他の構成要素を“連結”、“結合”、または“接続”することもできると理解されるべきである。

図１は、本発明の一実施形態に従う２次事故防止システムの概念図である。

事故が発生した場合、事故車両１１０に取り付けられた端末機は、事故判断に必要な情報を収集し、これを通信網１２０を通じて事故判断機能を遂行するサーバプラットフォーム１３０に送信する。サーバプラットフォーム１３０は、既設定されたアルゴリズムによって受信した情報を分析して事故か否かなどを判断し、交通情報提供システム１４０から交通情報を受信して判断された事故か否かの判断結果を考慮して経路を探索するか、保険／事故処理連係業体１５０に事故情報を提供し、周辺車両１６０の端末機に事故と関連した情報を提供する。この際、周辺車両１６０は本実施形態では、事故が発生した時、情報を提供する事故車両１１０と同様に、サーバプラットフォームと情報をやり取りすることができる端末機を有するものとして描写したが、事故車両１１０はサーバプラットフォーム１３０に事故情報の伝達のみを行い、周辺車両１６０はサーバプラットフォーム１３０で判断された資料を一方的に受信のみを行う機能の端末機であってもよい。また、サーバプラットフォーム１３０が、交通情報を具備しており、交通情報提供システム１４０の機能も実現できれば、交通情報提供システム１４０は省略できる。保険／事故処理連係業体１５０は、実施形態に使われるだけであり、本発明の構成要素ではないが、状況によっては本実施形態に含まれることもできる。

図２は、図１に示した事故防止システム構成要素の各々の具体的な機能を示すブロック図である。端末機２００は事故防止システムの構成要素として車両に提供される。端末機２００は、基本走行案内と経路上の案内情報、ＰＯＩ（Point of Interest）マッチング、ＵＩ制御、通信インターフェース、位置、カメラ制御機能など、ナビゲーターが揃えるべき多様な機能を揃えた端末機２００であり、加速センサー、ＧＰＳ機能とカメラ機能、センサーを通じて外部状況についての情報を獲得することができる。

端末機２００から通信網を通じて情報をやり取りするサーバプラットフォーム１３０は、経路探索、事故情報お知らせ、経路交通状況変動確認、ユーザ位置共有、追加ＰＯＩ提供、名称／地番／新住所検索、交通情報統合、交通情報収集機能を有し、端末機２００から受けた情報を加工して事故状況を事故端末機の周辺にある端末機に提供する。サーバプラットフォーム１３０と情報をやり取りする外部連動機関は、サーバプラットフォーム１３０で使用する交通状況情報を提供して事故状況の提供を受ける交通情報提供業体、または事故が起こった場合、具体的な利害関係がある保険会社／事故処理連係業体などとすることができる。

以上の構成に具体的に使われる技術は＜表１＞の通りである。

サーバプラットフォーム１３０は経路探索及び案内生成などの通信型ナビゲーション機能を含み、事故発生に対する情報を分析処理してユーザにお知らせを転送して２次的な事故を防止できる機能を有し、端末機２００はサーバプラットフォームから受信された走行案内情報をユーザに提供し、ＧＰＳ、カメラ、センサーなどの制御を通じて車両衝撃感知し、事故状況を認識することができる機能を有する。

以上の技術を通じて運転者の移動状態及び事故についての情報を集めて判断し、事故処理したか否かを確認して情報を知らせる機能を具体的に実現する技術は＜表２＞の通り整理できる。

交通事故が起きた場合、結局、車両が停止することになるので、衝撃発生があるか否かを確認し、停車したか否かをまた確認して、交通事故か否かを確定することができる。

交通事故か否かを確認する方法に、事故発生時の位置、加速度、及び映像情報を用い、停車を感知する方法にＧＰＳ及び速度情報、道路情報の入力を受けてサーバプラットフォーム１３０に転送する。

事故が発生した場合、周辺車両の速度が低下し、その後、事故処理が完了した場合、周辺の車両の速度が回復するので、これを分析して事故発生を確定し、また、事故処理が完了したか否かを判断することができる。

事故が発生したり解除された場合、該当区間を過ぎる車両を検索して該当区間を過ぎる車両に事故情報を知らせる。

図３は、本発明の一実施形態に従う端末機に情報を提供する加速度測定センサーで測定された加速度グラフである。加速度はベクトル量であるので、一方向に測定される。したがって、３方向に測定するセンサーが必要である。各センサーで測定された加速度は高域通過フィルタを通過させた値を分析対象とする。（ａ）は上下方向のＸ軸のグラフであり（ｂ）は前後方向のＺ軸グラフであり、（ｃ）は左右方向のＹ軸グラフである。（ｄ）はＸ軸とＹ側とＺ軸で測定された加速度を高域通過フィルタを適用して合算した加速合計グラフである。Ｘ（Ｆ）、Ｚ（Ｆ）、Ｙ（Ｆ）が各々Ｘ、Ｚ、Ｙ値で測定されたグラフを高域通過フィルタを適用させた加速度である。

図３のグラフは２０ｋｍ定速走行後、急停車状況で測定された加速度の一例であって、上下、左右側の加速度は定速運行中に発生するノイズであり、前後方向に測定されたＺ軸加速度のみ減速による加速度変化が計測される。急停車時、後方に加速度が増加してから、一定の加速度に減速され、停止が完了した後、反動により一時的に前方に加速度が生成される。この加速グラフにフィルタを適用したグラフ上では（ｂ）のように平均値が０に正規化され、加速度の変化の大きい区間が選択的に抽出される。これを通じて、急減速時点と停止後に反動が起こった時点が明確に表れる。図３に表れた状況は前後方向に発生した加速度、即ち前方及び後方衝突状況を想定したものである。側面でぶつかったり対角線方向の場合、Ｙ軸またはＹ軸とＺ軸に衝撃が表れる。したがって、事故発生か否かを判断する加速度グラフは、Ｘ、Ｙ、Ｚ軸方向の加速度を合算した加速合計グラフ（ｄ）を活用して判断する。

図４は、本発明の一実施形態に従う加速度測定センサーで測定された加速合計グラフである。（ａ）のようにしきい値以上の加速合計が急激に発生した場合、衝撃によるものと判断することができる。しかしながら、一定水準以上の加速合計であっても急激に発生したとすれば、事故と疑うことができる。例えば、道路凹凸による衝撃や非常時の急停車による衝撃の場合、加速合計が急激に発生すれば事故ではない。（ｃ）のように、急停車時、のろく発生した加速度は低く計測されるので、衝撃状況と区分することができる。（ｂ）のように、正常に走行する場合は、加速度の急激な変動は計測されない。

図５は、本発明の一実施形態に従う加速度測定センサーで車両の姿勢によって測定される加速度グラフである。各々、Ｘは上下方向、Ｙは左右方向、Ｚは前後方向の加速度を表す。（ｂ）は正常姿勢を示すものであって、Ｘ軸のみに重力加速度が測定されるので、残りは０を有する。しかしながら、（ａ）のようにひっくり返った場合（上方転覆）、Ｘ軸には重力加速度が逆に測定され、側方に転覆された場合、Ｘ軸には重力加速度が測定されず、Ｙ軸に重力加速度が測定される。（ｃ）のように左側方に転覆された場合、Ｙ軸のみで加速度が計測される。したがって、各軸に重力加速度が測定されるセンサーを確認して、車体の転覆か否かを確認することができる。

図６は、本発明の一実施形態に従うＧＰＳ分析による速度グラフである。ＧＰＳデータの速度及び位置変化値を分析する場合、走行、加速、減速、及び停車状態を判断することができる。高速道路上で続けて停車していると、事故を疑うことができるが、路肩停車などの場合も存在するので、確定することはできない。したがって、停車したか否かのみを分析して事故を判断することはできず、図４、図５で判断された事故の直後に持続的に速度が０の区間が発生した場合に限り‘事故’と判断される。グラフ上で速度が持続的に変わるが、速度が０の区間と表示された陰影区間で定速に測定される。速度が０の区間は停車したものと判断できるが、トンネルなどで走行した場合、速度が測定できないので、陰影区間として定速運行と判断されて停車した場合として、誤った判断がなされる。したがって、陰影区間内で衝撃が起こった場合、位置の変動を判断して停車したか否かを判断し、事故か否かを判断する。

図７は、本発明の一実施形態に従う事故発生時、加速合計と速度の測定グラフである。図６で説明したように、加速合計を通じて衝撃発生があるか否かを判断し、停車が持続する場合、‘事故’と判断される。この場合、事故を判断する時間が長くて、短い区間２次衝突を防止することができない。衝撃直後、速度が０に近く減った場合、直ちに後方数ｋｍ以内の接近端末に限って‘事故疑心’警報を伝達することができる。トンネルのような陰影区間で事故が発生した場合、加速度は測定されるが、速度が測定できないので、事故と判断できない。したがって、陰影区間で衝撃が感知された場合、加速度、移動状態などを基準に停車したか否かを判断する。サーバプラットフォームから見て、地域の交通変化を考慮して２次判断を遂行して判断する。（ａ）で点線の円で表示した‘衝撃’発生地点を基点にして、（ｂ）で速度が急激に低くなって‘停車’状態に転換したことが計測された。

図８は、本発明の一実施形態に従うＧＰＳ速度情報及び位置情報を用いて移動状態を分析したグラフである。（ａ）の速度をモニタリングして停車状態を区分し、速度の分析を通じて（ｂ）の加速度グラフを抽出する。この際、加速度は速度の局地的な変化に過度に敏感に反応するので、これをフィルタなどを通じて平坦化した（ｃ）のグラフを得る。臨界領域を超過した加速度に対して速度グラフで加速及び減速状態を抽出した（ｄ）のグラフを得る。これを通じて車両の走行状態を具体的に獲得することができる。速度情報判断が不能な陰影区間では位置の変化をモニタリングして、停止、移動状態を抽出して、２次判断を遂行する。

ナビゲーションクライアントから提供を受けた経路情報、交通情報を用いて道路の状態を分析する。この際、経路情報を分析して道路情報（ＴＧ区域、ＩＣ区域、ＪＣ区域、休憩所区域、道路）などを抽出し、交通情報を分析して交通状態（停滞、遅滞、円滑）を抽出する。

道路状態分析のための交通情報データは、別途の交通情報提供社から提供を受けなければならず、現在、道路公社で交通情報を提供しているので、これを用いることができる。

図８で抽出された停車、移動状態情報を道路情報と交通状態と比較して、停車状態の種類を＜表３＞のように判断することができる。＜表３＞は停車と判断された場合を表す状態表示である。

図９は、本発明の一実施形態に従う衝撃状態分析のための事故時、３軸加速合計と前後加速度のグラフである。（ａ）は加速合計グラフであり、（ｂ）はＺ軸の前後加速度グラフである。加速度センサーは、３軸（Ｘ、Ｙ、Ｚ）センサーを用いる。これらの加速度測定値に高域通過フィルタを適用して測定値に含まれたノイズを除去し、これらの絶対値を足して３軸加速合計グラフを得る。（ａ）で、加速合計がしきい値を超過した領域である９２０と表示された衝突時の加速度と、９２０と表示された反動加速度時点を‘衝撃’状態と判断し、衝撃状態の場合、各軸の測定値を分析して衝撃方向（Ｙ軸、Ｚ軸：前後左右）を抽出する。（ｂ）で、９３０と表示された衝突時の加速度と、９４０と表示された反動加速度が抽出される。この際、Ｘ軸方向（上下）の衝撃の場合、凹凸による衝撃と判断して‘正常’状態に転換する。

図１０は、本発明の一実施形態に従う事故判断アルゴリズムの順序図である。本アルゴリズムは、図１の説明のように、サーバプラットフォームで判断過程に使われることが一般的であるが、これに限定されるものではない。前述したように、各端末機で集められた加速度、速度、位置情報に基づいて事故か否かを判断し、これを他の端末機に伝達する過程の間に存在しさえすればよい。したがって、各端末機に本アルゴリズムのうち、事故判断に関する部分が適用された判断回路が設けられ、事故確定及びお知らせのみをサーバプラットフォームで処理しても、本発明の権利範囲に該当すると解釈されなければならない。本アルゴリズムは事故判断アルゴリズムであるので、図９で説明した衝撃判断結果及び図８で説明した走行状態についての判断結果を活用する。

最初の事故状態は‘正常’状態を維持する。この際、正常状態は走行状態で走行、または停車状態である。

加速度と速度を活用した衝撃判断結果、‘衝撃’状態の場合、‘事故発生疑心’状態（Ｓ１０１０）に転換する。この際、該当端末機の走行方向を基準に後方数ｋｍ以内の端末機に該当情報を通報することができる。

‘事故発生疑心’状態（Ｓ１０１０）で、一定時間の内に走行状態が‘停車’状態に転換される場合、‘事故発生判断’状態（Ｓ１０２０）に転換する。

事故発生判断状態に転換時、走行状態をモニタリングして走行状態が‘停車’から‘走行’に転換される場合、事故状態を‘正常’状態に転換する。

一定時間以上‘事故発生判断’状態（Ｓ１０２０）を維持する場合、事故分析システムに事故発生を通報する。

事故分析システムから事故発生確定判断を受信した場合、‘事故発生確定’状態（Ｓ１０４０）に転換する。この際、事故分析システムは交通情報提供社（現在、道路公社の交通情報）から提供した交通情報データや各端末機から提供を受けた転覆されたか否かのデータ、該当端末機から後方に位置した端末機が前方に位置した端末機より格段に低い速度で走行するか否か、その他の事故申告情報に基づいて事故を分析することができ、周辺端末機に事故か否かを知らせるシステムである。

‘事故発生確定’状態の場合、走行状態をモニタリングして事故発生確定状態のうち、走行状態が‘走行’状態に転換される場合、事故分析システムに事故解除通報（Ｓ１０５０）を行い、正常状態に転換する。即ち、停車がなされた‘事故発生判断’状態から持続的に‘走行’状態に転換されるか否かを確認する。

図１１は、本発明の一実施形態に従う事故判断アルゴリズムのうち、陰影区間の判断が改善された順序図である。図１０で説明したように、衝撃が発生した場合、‘事故発生疑心’ステップ（Ｓ１１１０）となり、停車に転換されない場合、トンネルのような陰影区間であるかを確認して、陰影区間の場合、位置変動及び加速合計測定値に基づいて停車したか否かをまた判断する。最終的に、停車と判断された場合、‘事故発生判断’ステップ（Ｓ１１２０）となり、一定時間以上停車状態が維持される場合、事故分析システムに事故発生を通報する‘事故発生通報’ステップ（Ｓ１１３０）となる。事故分析システムで分析された結果が事故と確定されれば、‘事故発生確定’ステップ（Ｓ１１４０）となり、走行に転換されるか否かを持続的に判断して、転換された場合、‘事故解除通報’ステップ（Ｓ１１５０）となって事故分析システムに事故解除を通報する。

図１２は、本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機表示画面である。本実施形態は、一般的なナビゲーションのＰＯＩ機能である休憩所などの位置が表示され、速度、位置、道路情報が表示される形態に具現されている。車両の状態は、提供された交通情報、走行するか否か、及び衝撃判断に基づいて判断された状態が表示される。図面に表示された状態は、＜表３＞で分類された走行状態のうちの一部と、加速度で分析された事故疑心状態のみ表示されているが、＜表３＞に記載された‘停車（分岐点）’のような表示も可能である。

図１３は、本発明の一実施形態に従う事故感知及びお知らせ機能の端末機の事故表示画面である。アルゴリズム上で衝撃が発生し、事故と確定されれば、事故事実を該当事故車両の進行方向に対して後方に位置した車両に対して伝達する。図面に示されたように、アルゴリズムの上、判断された事故内容と発生時間、事故位置が伝達され、これを通じて進行経路に位置した事故車両との２次事故を予防することができ、停滞するか否かを予測することができる。

以上の説明は、本発明の技術思想を例示的に説明したことに過ぎないものであって、本発明が属する技術分野で通常の知識を有する者であれば、本発明の本質的な特性から逸脱しない範囲で多様な修正及び変形が可能である。したがって、本発明に開示された実施形態は本発明の技術思想を限定するためのものではなく、説明するためのものであるので、このような実施形態により本発明の技術思想の範囲が限定されるものではない。本発明の保護範囲は請求範囲により解釈されなければならず、それと同等な範囲内にある全ての技術思想は本発明の権利範囲に含まれるものと解釈されるべきである。

１１０事故車両
１２０通信網
１３０サーバプラットフォーム
１４０保険、経路伝達通信網
１５０周辺車両
９１０衝突時の加速度
９２０反動時の加速度
９３０衝突時の加速度
９４０反動時の加速度

Claims

ＧＰＳナビゲーション機能を有し、車両の走行及び事故状態を把握し表示し、前記車両の移動状態に関する情報を通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、前記サーバプラットフォームから転送された情報を画面に表す機能を有する端末機と、
前記端末機から受信した前記移動状態に関する情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故発生か否かを判断して他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームと、
を含むことを特徴とする、２次事故防止システム。
前記移動状態に関する情報は、前記車両の速度及び位置に関する情報であることを特徴とする、請求項１に記載の２次事故防止システム。
前記移動状態に関する情報は、相互に独立した３方向の加速度をさらに含むことを特徴とする、請求項２に記載の２次事故防止システム。
前記端末機は、前記速度と加速度を分析して衝撃があったかを判断して事故状態を表示することを特徴とする、請求項３に記載の２次事故防止システム。
前記速度と位置に関する情報を分析して走行しているか、停車したか否かを判断して走行状態を表示することを特徴とする、請求項２に記載の２次事故防止システム。
車両の事故時、２次事故を防止するための方法であって、
前記車両の加速度情報に基づいて衝撃があるか否かを判断するステップと、
衝撃と判断された場合、速度をモニタリングして停車したか否かを判断するステップと、
停車した場合、事故と判断し、一定期間以上前記停車が持続するかを確認するステップと、
前記停車が持続した場合、事故が起こったものと判断し、事故発生と判断された車両の進行方向を基準に後方にある車両の速度が前方にある車両の速度より格段に低くなるかに基づいて前記事故発生か否かを確定するステップと、
前記事故と確定された場合、前記車両の周辺の車両に事故確定事実を伝達するステップと、
を含むことを特徴とする、２次事故防止方法。
前記衝撃が認知された後、前記事故が処理されるまで前記車両が走行すれば、前記事故発生が解除されたと判断するステップをさらに含むことを特徴とする、請求項６に記載の２次事故防止方法。
前記加速度を分析して衝撃があるか否かを判断するステップは、前記車両の加速度が臨界点を超過した場合を衝撃状態と判断し、かつ、
衝撃事実を事故分析システムに伝達して衝撃を受けた車両の周辺の車両に前記衝撃事実を伝達することを特徴とする、請求項６に記載の２次事故防止方法。
前記衝撃と判断された場合、速度をモニタリングして停車したか否かを判断するステップは、
前記車両がＧＰＳで計測できない陰影領域にあるかを確認して、速度が０の停車状態でなくても位置と前記加速度の情報を通じて実質的に停車したか否かを判断するステップであることを特徴とする、請求項６に記載の２次事故防止方法。
ＧＰＳナビゲーション機能を有し、車両の走行状態及び事故状態を把握し表示し、前記車両の移動状態に関する情報を通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、前記サーバプラットフォームから転送された情報を画面に表す機能と衝撃があるか否かを判断する機能を有する端末機と、
前記端末機から受信した前記移動状態に関する情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故確定か否かを判断して他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームとを含み、かつ、
前記端末機は、前記車両に備えられた加速センサーを用いて測定した加速度を分析して前記衝撃を判断し、前記衝撃発生時、前記移動状態を通じて判断した前記車両が停車したか否かの判断結果を通じて事故か否かを判断して、サーバプラットフォームに前記事故か否かを送信することを特徴とする、２次事故防止システム。
ＧＰＳナビゲーション機能と、受信した、または自身で測定した加速度で移動状態及び衝撃情報及び停車情報を把握し、通信網を通じてサーバプラットフォームに転送し、前記サーバプラットフォームから転送された情報を処理して画面に表す機能を有する端末機と、
前記端末機から受信した前記情報と交通情報に基づいて既設定されたアルゴリズムによって事故発生か否か及び事故発生確定事実を他の端末機に転送する機能を有するサーバプラットフォームを含み、かつ、
前記アルゴリズムは、前記端末機が送信した前記衝撃情報を受信して前記他の端末機に前記衝撃を受けた車両の位置を伝達し、前記衝撃を受けた車両が停車したか否か、周辺車両の速度に基づいて事故発生か否かを確定するアルゴリズムであることを特徴とする、２次事故防止システム。