JP2009215326A - 改良された治療剤 - Google Patents

Abstract

【課題】腫瘍の処置のために有用な性質を有するある種のヌクレオシド誘導体を提供する。
【解決手段】式（１）のＡｒａ−Ｃ誘導体。
【化１】

（式中、Ｒ_１が水素であり、Ｒ_２がエライドイル基である。）
【選択図】なし

Description

本発明は腫瘍の処置のために有用な性質を有するある種のヌクレオシド誘導体に関する。ヌクレオシド誘導体は、次の式Ａで表される１−β−Ｄ−アラビノフラノシルシトシン（Ａｒａ−Ｃ）のエステルである。

Ａｒａ−Ｃは又シトサルとしても知られている。
Ａｒａ−Ｃは、急性の骨髄性白血病の治療において化学療法剤として長い間知られていたが、固形腫瘍に対しては限られた効力を有していた（非特許文献１〜３）。しかし、白血病の治療においても、Ａｒａ−Ｃはその非常に短い生物学的な半減期と高い毒性のために限られた用途が見いだされたのみであった。

これらの欠点を克服する観点から、多くの研究者がＡｒａ−Ｃのプロドラッグ誘導体を調製し試験してきた。例えば、浜村らはＡｒａ−Ｃの３'アシル誘導体及び３'５'−ジアシル誘導体を検討した（非特許文献４）。
これらの研究者は、炭素原子数２ないし２２の飽和又は不飽和エステル基を有する多くのＡｒａ−Ｃ誘導体を調製し試験し、これらの化合物の多くは親のヌクレオシド単独よりもＬ１２１０白血病に対してマウスで高い活性を有することを示した。

浜村らのＡｒａ−Ｃのプロドラッグ類似物についての研究は、非特許文献５の中で、Hadfieldらによって再検討された。Ａｒａ−Ｃ−５'エステルの検討の中で著者らは以下のように結論している。
「これらの物質の多くはマウス中で非常に効率的なＡｒａ−Ｃの補給所としての機能するように見えるが、人間での類似の作用は証明されなかった。」３'−及び５'−アシル誘導体を含むＡｒａ−Ｃ系プロドラッグ研究が続けられたが、今日まで臨床医に実用化された薬品はない(例えば、非特許文献６。彼らは特に５'−オレイル−Ａｒａ−Ｃリポソーム製剤を白血病Ｌ１２１０及び黒色腫Ｂ１６に対して試験した。）。

Ａｒａ−Ｃの作用の態様は、２'−デオキシリボシドとしての酵素的認識と、ＤＮＡに組み込むために通常のＣＴＰと競合する、引き続き起こるヌクレオシド三リン酸へのリン酸化反応に依存している。２'−ヒドロキシ基がヌクレオシド結合の周りのピリミジン塩基の回転の立体障害を起こす。ポリアラビノヌクレオチド塩基は、通常ポリデオキシヌクレオチド塩基で行われるように積み重ねることはできない。Ａｒａ−Ｃは、マトリックス結合複製機構を通して、鎖の延長と新しく複製されるＤＮＡの運動の低下の両者によって、ＤＮＡの修復とＤＮＡの合成を妨害する。Ａｒａ−Ｃの作用メカニズムは分裂細胞の不均衡成長をもたらす。Ａｒａ−Ｃは細胞周期のＳ−期で働く。ＤＮＡ合成の連続的な妨害と最終的な細胞死のために、少なくとも一細胞周期の間十分に高濃度でＡｒａ−Ｃが存在することが極めて重要である。

Fre et al.，Cancer Res．29(1969)，1325-1332 Davis et al., Oncology，29(1974)、190-200 Cullinan et al.，Cancer Treat.Rep.61(1977)，1725-1726 J.Med.Chem.19 (1976) No.5, 667-674 Advances in Pharmacology and Chemotherapy,20，1984,21-67頁 Rubasら，Int.J.Cancer,37,1986,149-154頁

Ａｒａ−Ｃが固形腫瘍の治療に使用されない主な理由は、ガン細胞と血漿から薬効成分が急速に排除されることにある。たとえ問題の腫瘍が試験管内でＡｒａ−Ｃに敏感であっても腫瘍性の組織の中で薬効成分の有意な細胞内濃度を達成することは明らかに不可能である。この発明の物質の驚くべき長期化された半減期と変化した組織分布がこれらの物質の治療作用に対して非常に重要である。

図７、８、９に示すように、我々はＡｒａ−Ｃと一定の飽和及び不飽和脂肪酸の３'−及び５'−Ｏ−エステルがＡｒａ−Ｃそのもの及び他のモノ及びジエステルに比べて異なった腫瘍に対して予想外の優れた活性を示すことを見出した。
本発明者らは、普通に使用されるテストモデル（マウスの腹腔への白血病細胞の注入と治療）は実際の臨床の状態よりも試験管内モデルに近いものであり、以下に述べるように本発明に使用する選ばれたＡｒａ−Ｃエステルの特に価値のある特性を隠すように作用すると考える。

更に詳しくは、本発明に従って使用する３'−及び５'−Ｏ−エステルはＣ₁₈またはＣ₂₀の飽和及びモノ不飽和脂肪酸から誘導されるものである。
即ち、本発明に従って使用するエステルは次の式（１）によって表される。

ここで、Ｒ₁及びＲ₂はそれぞれ独立に水素原子ならびにＣ₁₈またはＣ₂₀の飽和及びモノ不飽和アシル基からなる群から選ばれる。ただし、Ｒ₁とＲ₂は同時に水素原子となることは出来ない。

図１は、患者から採取した膠芽細胞腫での結果を示す。 図２は、図１と同じ膠芽細胞腫で得られた結果を示す。 図３は、黒色腫の脳転移から採取した生検材料で得られた結果を示す。 図４は、黒色腫細胞系でのＢＣＮＵの活性を示す。 図５のグラフは、癌腫（肺）の脳転移での結果を示す。 図６は、癌腫（肺）の脳転移のＢＣＮＵ治療での結果を示す。 図７のグラフは、試験化合物Ａｒａ−Ｃ、Ａｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ステアリン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−エイコセン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ペトロセリン酸エステルの試験管内比較を示す。 ＮＨＩＫ３０２５／ＤＤＰ細胞の４時間処理で得られた結果を示す。 図９のグラフは、試験化合物Ａｒａ−Ｃ、Ａｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ステアリン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−エイコセン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ペトロセリン酸エステルと比較したＡ５４９細胞（人の肺癌腫）を用いたコロニー形成能の試験管内テストの結果を示す。 実験の結果を示す図である。 実験の結果を示す図である。 大槽に４回（４ｘ）処理され、Ｍｏｌｔ４リンパ腫細胞で脳内に注入されたラットで時間の関数として生存率を示す。 それぞれの処理での平均死亡日を示す。 Raji人リンパ腫細胞を静脈内に注入され、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ又はコントロールで、７〜１１日に毎日１回腹腔内注入で処置したＳＣＩＤマウスの平均生存率をこの図に示す。 実験の結果を示す図である。 ＴＬＸ／５リンパ腫腫瘍所持マウスの、Ａｒａ−Ｃ又はＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルでの５日間処置後の寿命の増加％（％ＩＬＳ）（供試マウスの各グループ当たりメデイアン値は５値）をこの図に示す。 この図はＰＶ／２ｂ／３５血管肉腫細胞で腹腔内に接種されたＳＣＩＣマウスの生存率（％）を示す。 ここに示すのは、ヌードマウスで成長した神経膠芽細胞腫瘍でのＡｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステルの検討結果である。 Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃ−ｅｌと表す）、代謝Ａｒａ−Ｃ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃと表す）及びＡｒａ−Ｕ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｕと表す）の肝臓における濃度、ならびに¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃそのものの注入後の時間の関数としてのＡｒａ−Ｃ（図中、Ａｒａ−Ｃと表す）及び代謝Ａｒａ−Ｕ（図中、Ａｒａ−Ｕと表す）の濃度を、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの注入後の時間の関数として図１９にプロットした図である。 ¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの静脈内投与後の時間の関数としてのＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃ−ｅｌと表す）、代謝Ａｒａ−Ｃ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃと表す）及びＡｒａ−Ｕ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｕと表す）の血漿中濃度、ならびに¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃの静脈内投与後の時間の関数としてＡｒａ−Ｃ（図中、Ａｒａ−Ｃと表す）及び代謝物Ａｒａ−Ｕ（図中、Ａｒａ−Ｕと表す）の血漿濃度を示す。 全放射線活性の組織内の濃度を、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（図中、Ｐ−４０５５と表す）あるいは¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ（図中、Ａｒａ−Ｃと表す）の静脈内投与後の時間の関数としてプロットした。

モノ不飽和アシル基の二重結合は、治療効果は立体配置によって異なるが、シス又はトランスのいずれでも良い。モノ不飽和アシル基の二重結合の位置もまた活性に影響するように見える。現在のところ、ω−９位置の不飽和エステルの使用が好ましい。（ωシステムの称呼法では、モノ不飽和脂肪酸の二重結合の位置（ω）は末端のメチル基から数える。したがって、例えば、エイコセン酸（Ｃ₂₀：１，ω−９）は２０炭素鎖で末端のメチル基から９と１０番の炭素の間に一つの二重結合を形成しているものである。）従って、オレイン酸（Ｃ₁₈：１，ω−９，シス）、エライジン酸（Ｃ₁₈：１，ω−９，トランス）、エイコセン酸（Ｃ₂₀：１，ω−９，シス）及び（Ｃ₂₀：１，ω−９，トランス）、ステアリン酸（Ｃ₁₈：０）及びエイコサン酸（Ｃ₂₀：０）のＡｒａ−Ｃエステルの使用が好ましい。

３'−Ｏ−及び５'−Ｏ−モノエステルおよび３'，５'−Ｏ−ジエステルも本発明により種々の腫瘍の治療に使用出来るが、一般に５'−Ｏ−モノエステルが好ましい。３'，５'−Ｏ−ジエステルは例えば脂質組織中の吸収あるいは取り込みのような脂質親和性の場合に有用であると期待出来る。

一般式（１）の化合物は、Ｒ₁及びＲ₂がそれぞれ独立に水素原子、エライドイル、オレオイル、ステアロイル、エイコセノイル（シスまたはトランス）、エイコサノイルから選ばれ、ただしＲ₁及びＲ₂は両者が同時に水素原子、オレオイル、ステアロイルではなく、Ｒ₂がオレオイル又はステアロイルの時はＲ₁は水素原子ではなく、Ｒ₁がエライドイル、オレオイル又はステアロイルの時はＲ₂は水素原子ではない化合物であり、従来先行技術に報告されていない新規な化合物である。
更に詳しくは、式（１）のこれらの化合物は次の表−Ａに示されるＲ₁及びＲ₂で定義される。

Ａｒａ−Ｃの使用の制限要因は、シチジンデアミナーゼとデオキシシチジン−モノフォスフェート（ｄＣＰＭ）デアミナーゼによる不活性メタボライトへの分解である。驚くべきことに本発明のモノエステルは、これらの不活性化酵素の弱い基質であることを見出した。この相違は、これらのエステル誘導体が悪性腫瘍の全身的なあるいは局部的な治療、特にＲＥＳ及びＣＮＳの悪性腫瘍の治療のためにＡｒａ−Ｃ自身よりも更に適しているということを意味している。
これは図１０、１１、１２に示す白血病の脳転移モデル及び特にＡｒａ−Ｃ自身が活性を失っている図１１に示す更に攻撃的なＢ細胞リンパ腫で明瞭に示されている。

骨髄性の白血病の臨床的治療においては、Ａｒａ−Ｃの急速な非活性化は、５〜７日にわたるＡｒａ−Ｃの連続的な注入によって、血漿中にＡｒａ−Ｃの適度に安定な治療活性濃度が得られることにより補償される。我々は、ラットへの放射線ラベルしたＡｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃの５'−エライジン酸エステルの等モル量の静脈内の投与後に、代謝速度と排泄分布の価値ある変化が達成されることを示した。即ち、表１及び図２０からわかるように、Ａｒａ−Ｃの５'−エライジン酸エステルの投与は、高い初期全血濃度と血漿濃度及びＡｒａ−Ｕへの低い転換速度の両方を与える。上記エライジン酸エステル投与により例証されるように、本発明のＡｒａ−ＣエステルからＡｒａ−Ｕへの脱アミノ化反応は著しく遅く観察されることが観察され、純粋なＡｒａ−Ｃとして投与された時にはＡｒａ−ＣとＡｒａ−Ｕの両者の血漿中での濃度が４８時間で検出の定量限度以下であるのに対し、Ａｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステルを投与した後では、Ａｒａ−ＣとＡｒａ−Ｕの二つの化合物は７２時間でもまた定量され得る。表２からわかるように、Ａｒａ−Ｕの全排泄量（ＡＵＣ，０−７２ｈ）は、投与された両化合物（Ａｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステルとＡｒａ−Ｃ）について同一量である。臨床の状況においては、これらの結果は血液中のＡｒａ−Ｃの治療活性濃度についてより長い時間枠（a broader time window）に反映される。

図１３に示す生体内白血病モデルにおいて、Ａｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃの５'−エライジン酸エステルを比較すると、Ａｒａ−Ｃで達成されたと類似の抗癌作用が１／２０のモル投与量のエステルの投与で達成されることが証明されている。

Ａｒａ−Ｃについて臨床で見られたのと同様の毒性プロフィールがエステル誘導体でも観察されるならば、治療指数の改善は投与当たりの効果の改善と同じ大きさ（×２０）となるべきである。

細網内皮細胞系（ＲＥＳ）に限った白血病及び他の疾病の処置の主な重要性は、もちろん活性薬剤の血漿濃度の時間枠である。しかし、ＲＥＳ組織（肝臓、脾臓、リンパ、肺、腸管及び例えば骨髄や全血中に存在する遊離貪食細胞として定義される）中に活性物質が局在することも同様に大きな重要性がある。Ａｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃの５'−エライジン酸エステルの等モル量の静脈内の投与によって、ＲＥＳ組織内の活性薬剤の有効分濃度が著しく高く、エステル誘導体の投与時により広い時間枠にわたり持続することを観察した。分布と代謝のパターンがより詳しく調べられ、肝臓での結果が図１９に示される。エステル誘導体の投与後に治療上有意なＡｒａ−Ｃ濃度は少なくとも７２時間維持される。

このことは肝臓癌及び結腸、直腸、胸、黒色腫あるいは他の形態の癌の肝臓転移の治療を可能にする。この処置は単独治療法あるいは外科、放射線あるいは化学療法との組み合わせで緩和／補助治療法として可能となる。
他の組織内でもまたＡｒａ−Ｃの濃度の増加が観察され、これが少ない量の分布との組み合わされて、通常はＡｒａ−Ｃ処置と関係しない癌形態にＡｒａ−Ｃエステルでの治療を可能にする。

更に、Ａｒａ−Ｃが何ら刺激効果がないのに、本発明のエステルが予想外にもＮＦｋａｐｐａＢの活性を大きく刺激することを見出した（図１５）。この刺激作用は生物学的効果であり、通常は治療用化学物質には見られず、特に普通の細胞増殖抑制では見られない。このことは本発明のＡｒａ−Ｃエステルが抗癌作用を驚くほど改善すると説明されるある種の免疫性因子に刺激作用を有するということを示唆している。これは白血病やリンパ腫のような免疫能細胞を含む腫瘍性疾病の治療に有意義な重要性がある。

耐性癌細胞の増加は現行の癌の化学療法の重大な問題点である。我々は、本発明のＡｒａ−Ｃ誘導体がシス−プラチン耐性細胞（ＮＨＩＫ３０２５／ＤＤＰ）およびＭＤＲ耐性細胞（Ａ５４９）に対して，対応する非耐性細胞系に対するものと同様の作用を示すことを見出した（図７−９）。これは本発明のＡｒａ−Ｃの誘導体が多薬物耐性として見られる現象の原因となる“gp１２０ＭＤＲポンプ”のような細胞薬物流出メカニズムのための基質ではないからであると確信する。

Ａｒａ−ＣのＣ₁₈及びＣ₂₀のモノ及びジエステルが本発明にしたがって新生物形成性の腫瘍の治療に使用出来る。我々は、神経膠腫のような脳癌及び白血病と同じく肉腫や癌腫のような他の腫瘍からの転移に特に明瞭な効果を見出した。現在神経膠腫は外科治療、放射線治療及び細胞性塞栓(cytostatica)、例えばＮ，Ｎ−シス（２−クロルエチル）−Ｎ−ニトロソ尿素（ＢＣＮＵ）などによって処置されている。しかし、これらの処置による予後は非常に貧弱である。

本発明のＡｒａ−Ｃエステルの有用な効果は癌腫、肉腫、白血病、黒色腫のような転移性癌においても見出された。本発明の範囲およびその必須要件、より好ましい要件は特許請求の範囲に定義されている。

生物学的作用：
ミセル処方
１ｍｇ／ｍｌのミセル処方が、無菌水中でＡｒａ−Ｃエステル（ＤＭＳＯ中）とレシチン（エタノール中）を１：１（重量／重量割合）で混合することによって調製した。

クローン原性アガロース評価 ¹⁾
生検材料が患者から採取され直ちに培養媒体中に置かれた。腫瘍組織が機械的に分離され、生細胞が選ばれた。化学療法試験物質としてＢＣＮＵ（水中）とＡｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃエステル（ミセル中）が添加され、そして細胞が柔らかいアガロース媒体で培養された。培養（７日）の終了前２４時間チミジンが添加された。試験物質の活性はシンチレーションカウンターでｃｐｍとして定量された。
¹⁾G.Unsgaadらによる，Acta Neurochir(Wien)(1988)91頁60-66行

図１
図１は患者から採取した膠芽細胞腫での結果を示す。８種の他の膠芽細胞腫の生検材料で同じ応答パターンが得られた。グラフはＡｒａ−Ｃとその３'−エライジン酸エステル及び５'−エライジン酸エステルの試験管内比較を示す。結果は未処理のコントロール（対照）の％として示す。５０％の数値（ＣＤ₅₀）がこの実際の癌系の治療への使用に関して有意として採用される。ここで注目すべきことは、ＣＤ₅₀を得るのにＡｒａ−Ｃはエライジン酸エステルに比較しての１０^1.5より高濃度のものを必要とすることである。

図２
図２は図１と同じ膠芽細胞腫で得られた結果を示す。グラフは放射線治療と化学療法（ＢＣＮＵ）を比較する。ＣＤ₅₀を得るのに１０グレイ（Ｇｙ）以上の放射線投与量を必要とするものは実際の治療では無意味である。図１と２の比較から、ＣＤ₅₀を得るのに必要なＢＣＮＵ濃度はＡｒａ−Ｃエステルのそれの１０倍以上であり、Ａｒａ−Ｃ単独とほぼ同等である。

図３
図３は黒色腫の脳転移から採取した生検材料で得られた結果を示す。Ａｒａ−Ｃと３'−エライジン酸エステル及び５'−エライジン酸エステルの間の差異は神経膠腫の場合ほど著しくはないが、まだＡｒａ−Ｃはエライジン酸エステルの１０倍程度高い濃度を必要とする。

図４
図４は黒色腫細胞系でのＢＣＮＵの活性を示す。Ａｒａ−Ｃエステルと比較して、ＢＣＮＵはＣＤ₅₀を得るのに１×１０²以上の高濃度が必要である。
図５
図５のグラフは癌腫（肺）の脳転移での結果を示す。これらの癌細胞は化学療法に対してより抵抗性であるが、Ａｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃエステルの間には相違はまだ存在する。

図６
図６に示す癌腫（肺）の脳転移のＢＣＮＵ治療での結果は、他の細胞系で既に証明されたものと同等である。
検査した細胞の種類の相違に関しては、Ａｒａ−ＣエステルとＡｒａ−Ｃ及びＢＣＮＵの間で明瞭な差異があるように見える。１×１０²の増強作用は治療に際して非常に有望である。５'エステルが３'エステルよりも多少効力が大きい。

細胞非活性化−コロニー形成能
コロニー形成能の喪失によって測定した細胞非活性化能を数種の化合物に対して測定した。使用した細胞は、ｉｎ ｓｉｔｕ起源のヒトの頸部癌細胞系、ＮＨＩＫ３０２５，ＮＨＩＫ３０２５／ＤＤＰ，これのシスＤＤＰ耐性変種またはＡ５４９細胞（ヒトの肺癌腫）であった。これらの癌細胞は試験物質に４ないし２４時間曝した。前記試験化合物はミセル溶液として投与した。約１２日間の培養後にコロニーの数を数えた。

図７
グラフは、試験化合物Ａｒａ−Ｃ、Ａｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ステアリン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−エイコセン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ペトロセリン酸エステルの試験管内比較を示す。
結果は未処理のコントロールに対して生存細胞を９０％減らすために要する投与量として示す。グラフから分かるように、Ａｒａ−Ｃそのものに比してそのエステルに曝したものは、ＮＨＩＫ３０２５の実質的に高い非活性化が観察される。
１０％生存レベルでの投与量修正係数は、Ａｒａ−Ｃと比較したＡｒａ−Ｃエステルで３〜５の範囲にある。即ち、Ａｒａ−Ｃは、同じ低下したコロニー形成能を得るためにエステルのそれの３〜５倍高い投与量が必要であることを意味する。

図８
この結果はＮＨＩＫ３０２５／ＤＤＰ細胞の４時間処理で得られた。Ａｒａ−Ｃの作用と比較したＡｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステルの増強された作用はＮＨＩＫ３０２５細胞で観察された増強作用と同等と観察された。増強作用はシス−ＤＤＰへの抵抗性には依存しない。

図９
グラフは、試験化合物Ａｒａ−Ｃ、Ａｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ステアリン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−エイコセン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ−５'−ペトロセリン酸エステルと比較したＡ５４９細胞（人の肺癌腫）を用いたコロニー形成能の試験管内テストの結果を示す。細胞はこれらの試験化合物に２４時間曝された。最も高い不活性化はＡｒａ−Ｃ−５'−ステアリン酸エステルで観察されたが、エライジン酸エステル及びペトロセリン酸エステルでも増強作用が観察された。

RajiヒトＢ−リンパ腫細胞−ヌードラットの軟髄膜癌腫モデル
使用したモデルは、癌の軟髄膜成長に対するヌードラットでの癌モデルである。癌腫Ｂ−細胞癌Ｒａｊｉの１×１０⁶個の細胞が４〜５週の週齢のヌードラットの大槽（ｃ．ｍ．）を通して脊髄液に注入された。動物は未処理の場合１２−１４週後に神経症状を表した。麻酔した動物は、３回または４回のボーラスにより４０μｌを大槽に注入して大脳内に処置された。処置は細胞接種から１日後で開始した。試験化合物はＡｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステル（ミセル中）であった。Ａｒａ−Ｃは最大投与耐量（ＭＴＤ）とＡｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステルと等モル量の投与量の両方の量で投与した。対照動物（食塩処置）またはブランクのリポゾーム（Ａｒａ−Ｃ−ルエステル）は約１４日後に中心神経系から症状が現れた。

図１０
１、２及び４日にＡｒａ−Ｃ−エライデイン酸エステルの３ボーラス注入のものは、図１０に見られるように平均死亡日が１３日から３０．５日まで延びて、Ａｒａ−Ｃに比較して症状なしの潜伏期間が１３５％増加した。一つのラットは７０日以上も生存し、治癒したものと考えられた。７６日の剖検では癌は見られなかった。この無疾病生存の増加は異なったタイプのひとの癌に対する対応モデルでテストされた他の代替治療法で得られた結果より優れたものである。

図１１
Ｒａｊｉ細胞を脳中に接種され、４ボーラス投与で処置したヌードラットでの追加試験からの生存曲線がこの図に示されている。１、２、３及び４日目の毎日の１ボーラス投与量が大槽中に投与された。前の実験のように、Ａｒａ−Ｃでは、最大の許容し得るＡｒａ−Ｃ（ＭＴＤ）の投与及びＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルと等モル投与のいずれでも効果は見られなかった。Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルを与えたグループの結果は先行する実験よりもさらに驚くべきものであった。５ラットの内の３匹はまだ生存しており、７０日で無症状であった。これらは治癒したと考えられる。これがもっとも著しいものである。コントロールのラットの５／６は１３日で死亡した。６番目のコントロールのラットは、癌細胞への注入の後注射器への逆流がなく、７０日後も神経学的な症状がなかった。通常の手順に従って、この動物は結果から外された。

Ｍｏｌｔ４のヒトリンパ腫細胞−ヌードラットでの軟髄膜癌腫症モデル。
使用モデルは、癌の軟髄膜成長のヌードラットでの癌モデルである。Ｔ細胞腫瘍株Ｍｏｌｔ４の１０⁶個の細胞が、４−５週齢のヌードラットの大槽(c.m.)を通して脊髄液に注入された。動物は無処理の場合は２０−２２日で神経学的な症状を現した。麻酔した動物が４回のボーラス注入処理で４０μｌを大槽内に注入して大脳内に処置された。処置は細胞の接種１日後にスタートした。試験化合物は、Ａｒａ−ＣとＡｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステル（ミセル中）であった。Ａｒａ−Ｃは、最大投与耐量（ＭＴＤ）の投与量及びＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルと等モル量投与の両方で投与された。コントロールの動物（食塩処置）は、約２０日後に中枢神経系から症状を現した。

図１２
大槽に４回（４ｘ）処理され、Ｍｏｌｔ４リンパ腫細胞で脳内に注入されたラットで時間の関数として生存率を図１２に示す。この初期の試験から、死亡の発現はＡｒａ−Ｃ又はコントロールに比較してＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルを与えた動物で遅延した。グループ当たりの動物の数は、コントロールが７、Ａｒａ−Ｃが５、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルが３であった。

Ｒａｊｉヒト Ｂ−リンパ腫細胞を使用した白血病モデル。
ＳＣＩＤマウスが１×１０⁶のＲａｊｉヒトＢ−リンパ腫細胞を静脈内に注入された。マウスは、７、９、１１、１３及び１５日に、２０ｍｇ／ｋｇ／日のＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル、２００ｍｇ／ｋｇ／日のＡｒａ−Ｃ又はコントロールを腫瘍細胞に注入して処置した。動物は腫瘍の成長の結果として後脚に麻痺が現れた。それぞれの処理での平均死亡日を図１３に示す。

図１３
ＲａｊｉヒトＢ−リンパ腫細胞を静脈内に注入され、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ又はコントロールで、７、９、１１、１３及び１５日にそれぞれ１回注入で静脈内に処置したＳＣＩＤマウスの平均生存率をこの図に示す。投与量は、２０ｍｇ／ｋｇのＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル、２００ｍｇ／ｋｇのＡｒａ−Ｃであった。等モル基準で、Ａｒａ−Ｃの投与量に比較し２０分の１に減らしたのＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルは、コントロール及びＡｒａ−Ｃ処理の動物に比較して平均生存率が増加した。各グループの動物の数は７であった。

図１４
Raji人リンパ腫細胞を静脈内に注入され、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル、Ａｒａ−Ｃ又はコントロールで、７〜１１日に毎日１回腹腔内注入で処置したＳＣＩＤマウスの平均生存率をこの図に示す。隔日の代わりに毎日処理した時に、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルでは平均生存時間は大幅に延長された。

細胞転写因子ＮＦｋａｐｐａＢの活性化。
βガラクトシダーゼの遺伝子を含んだＣＭＶプロモーター／エンハンサーで安定に形策転換したヒトＳＷ４８０結腸腺癌細胞が使用された。転写因子ＮＦｋａｐｐａＢの活性化は、細胞形質中の酵素βガラクトシダーゼの量を増強させた。
βガラクトシダーゼの量はパラメーターとして５７０ｎｍでの光学密度を使用して定量した。ＳＷ３８０細胞は、４時間の試験化合物への暴露の前に２から３日培養された。細胞は洗浄、調製して、各化合物の光学密度が記録された。

図１５
Ａｒａ−Ｃへの暴露ではβガラクトシダーゼ活性は測定されなかった。一方、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルへの暴露では５７０ｎｍで光学密度の増加として、βガラクトシダーゼ活性の実質的な増加が見られた。このことは，Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルで驚くほどの高濃度の転写活性化蛋白のＮＦｋａｐｐａＢが得られたことを意味する。ＮＦｋａｐｐａＢは所定の免疫因子の遺伝子制御に関与しており、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルによるこの活性化はＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルで得られた改善された抗癌作用を説明することができる。Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルによるある種の免疫性の刺激、これは白血病やリンパ腫の処置に特別の興味のあるものであるが、期待できる。

ＴＬＸ／５リンパ腫マウスに対するＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル対Ａｒａ−Ｃの抗腫瘍活性。
２０〜２５ｇの重量のＣＢＡマウスが１×１０³のＴＬＸ／５腫瘍細胞を鼠径部皮下にゼロ日に接種された。Ａｒａ−Ｃ又はＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルが、３、４、５、６、および７日に腹腔内に投与された。投与量は６．２５〜５０ｍｇ／ｋｇ／日の範囲であった。１グループ１処置当たり５匹のマウスと１０匹の腫瘍をもつコントロールを用いた。活性はコントロール（対照）に対する寿命の延びについて評価した。

図１６
ＴＬＸ／５リンパ腫腫瘍所持マウスの、Ａｒａ−Ｃ又はＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルでの５日間処置後の寿命の増加％（％ＩＬＳ）（供試マウスの各グループ当たりメデイアン値は５値）をこの図に示す。Ａｒａ−Ｃは投与量２５ｍｇ／ｋｇで始めて活性であったが、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルは投与量１２．５及び２５ｍｇ／ｋｇで活性であった。寿命の最大増加はＡｒａ−Ｃの３２．７％に対して４７．２％であった。

血管肉腫細胞を腹腔内に接種されたＳＣＩＤマウスでのＡｒａ−Ｃ対Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの抗腫瘍活性。
ＳＣＩＤマウスがＰＶ／２ｂ／３５血管肉腫細胞で腹腔内に接種された。マウスはミセル中で調製されたＡｒａ−Ｃ−エライデイト、ＤＭＳＯに溶解したＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル、ＰＢＳに溶解したＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの２５ｍｇ／ｋｇ／日で毎週５日間処理した。コントロールはそれぞれブランクミセル、ＤＭＳＯ、ＰＢＳであった。動物は週末は処理されなかった。生存率は検討の終点であった。

図１７
この図はＰＶ／２ｂ／３５血管肉腫細胞で腹腔内に接種されたＳＣＩＣマウスの生存率（％）を示す。生存率（％）はＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルで処置した動物で大きく増強された。コントロールと比較した増強された生存率は、ミセル中で調製されたＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル及びＤＭＳＯに溶解したＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの両者で観察された。

図１８
ここに示すのは、ヌードマウスで成長した神経膠芽細胞腫瘍でのＡｒａ−Ｃ−５'−エライジン酸エステルの検討結果である。神経膠芽細胞系Ｕ−１１８（Ｕｐｐａｓａｌａ）組織培養物がヌードマウスの皮下に注入された。成長中の腫瘍の小片（２×２ｍｍ）を新たなマウスに移した。皮下腫瘍は種々の動物で多少異なった成長速度を示すが、４〜６ｍｍの大きさのところで、Ａｒａ−Ｃエステルの１０ｍｇ／ｍｌミセル溶液を腫瘍内に注入した。実際の腫瘍の大きさに応じて、各動物に相対的に同じ量の試験物質を与えた。コントロールは食塩水が与えられた。成長速度は相対的な腫瘍体積（ＲＴＶ）として記録された。コントロールの腫瘍はこのタイプの腫瘍には典型的な極めて通常の成長パターンにしたがった。注目すべきことは処理した動物の腫瘍の成長が完全に停止したことである。さらに、動物は毒性の副作用を示さなかったか、ＣＮＳ阻害のいかなる兆候もなかったが、Ａｒａ−Ｃの場合には貧血又は出血の発現で骨の骨髄への損傷があった。

雄ラットへの静脈内投与による ¹⁴ Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルと ¹⁴ Ｃ−Ａｒａ−Ｃの相対的な薬物動態、分布、代謝及び排泄。
¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（ミセル中）と¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃが等モル投与、即ち¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの５ｍｇ／ｋｇ及び¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃの２．４ｍｇ／ｋｇで雄ラットへ静脈内で投与された。全放射線活性および代謝の血漿濃度が種々の異なった時間で測定された。全放射線活性の組織中濃度は、注入後１２０時間までの異なった時間でのある範囲の組織のから測定した。肝組織を抽出し、その中の代謝物濃度を注入後７２時間まで測定した。Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの組織分布へのはＡｒａ−Ｃの組織への分布に比べて著しく変化した。多くの組織への最大濃度は明らかに高まり、特に全血／血漿、脾臓、肝臓、肺において、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの投与後より遅れた時点で発生した。筋肉、唾液腺、皮膚及び膀胱で最大濃度は低かった。¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの投与後０．０８時間での全血中の投与割合は６４．７％と推定された。これは、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ投与後のこの時間での循環系での存在割合（７．７６％）よりも明らかに高い。腎臓系からの排泄はＡｒａ−Ｃそのものよりもそのエライジン酸エステルがより遅かった。組織からの除去は、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃを投与した場合の組織からの除去に比べて¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの方が著しく遅くなった。

表１

この表は、最大濃度の時間に対応した¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルあるいは¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃを等モル量ずつ投与後の放射線活性（μｇ当量／ｇで表す）の最大濃度と、この最大濃度に対応する時間とを示す。
表からわかるように、上記二つの化合物について異なった組織で異なった時間に最高濃度が発生する。

表２
この表は、雄ラットへの¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（５ｍｇ／ｋｇ）と¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ（２．４ｍｇ／ｋｇ）の静脈内投与後の放射線活性（投与量の％）の尿中への排泄を示す。尿中の放射線活性の排泄速度は、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの方が¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃよりも遅かった。

図１９
Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃ−ｅｌと表す）、代謝Ａｒａ−Ｃ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃと表す）及びＡｒａ−Ｕ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｕと表す）の肝臓における濃度、ならびに¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃそのものの注入後の時間の関数としてのＡｒａ−Ｃ（図中、Ａｒａ−Ｃと表す）及び代謝Ａｒａ−Ｕ（図中、Ａｒａ−Ｕと表す）の濃度を、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの注入後の時間の関数として図１９にプロットした。Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの注入は２４時間までＡｒａ−Ｕの検出なしに、Ａｒａ−Ｃ又はＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの両者に対してラット肝臓の著しく増大し延長された暴露をもたらした。これはＡｒａ−Ｃ自体を投与後のＡｒａ−Ｃの肝臓中の濃度と著しく異なるものである。Ａｒａ−Ｃの肝臓中の濃度は４時間後に検出不可能レベルまで消失すると共に、すべての時点で代謝Ａｒａ−Ｕの存在が認められた。

図２０
¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの静脈内投与後の時間の関数としてのＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃ−ｅｌと表す）、代謝Ａｒａ−Ｃ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｃと表す）及びＡｒａ−Ｕ（図中、Ｐ−Ａｒａ−Ｕと表す）の血漿中濃度、ならびに¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃの静脈内投与後の時間の関数としてＡｒａ−Ｃ（図中、Ａｒａ−Ｃと表す）及び代謝物Ａｒａ−Ｕ（図中、Ａｒａ−Ｕと表す）の血漿濃度を示す。Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの投与は、Ａｒａ−Ｃの血漿中の検出できる濃度がその投与後２４時間出あるのと比較して、投与後７２時間までＡｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの検知できる血漿中濃度を保つとともに長時間に亙るＡｒａ−Ｃの血漿中の濃度を保った。Ａｒａ−ＣのＡｒａ−Ｕへの代謝は強くなく、Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルを与えた動物ではＡｒａ−Ｃを与えた場合より後になってＡｒａ−Ｕへの代謝が開始する。

図２１
全放射線活性の組織内の濃度を、¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステル（図中、Ｐ−４０５５と表す）あるいは¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ（図中、Ａｒａ−Ｃと表す）の静脈内投与後の時間の関数としてプロットした。グラフに示した組織は肝臓、脾臓、肺、骨及び骨髄である。¹⁴Ｃ−Ａｒａ−Ｃ−エライジン酸エステルの注入後の放射線活性の濃度はすべての対応組織について１２０時間までのすべての時点でより高い。

本発明のＡｒａ−Ｃエステルは常用のキャリヤーと賦形剤を用いて製剤化することができる。
神経膠腫と固形脳腫瘍の処置のために最も有用な状況として、我々は現在攻撃すべき癌の場所に有効物質の局部的な集積をもくろんでいる。この目的のために、有効（活性）物質をレシチンのミセル状製剤として提供するのが好ましい。例えば、脳転移の好ましい処置は、投与ポンプあるいは同様の装置によってＡｒａ−Ｃエステル製剤の脊髄液あるいは癌領域への投与である。

本発明のＡｒａ−Ｃエステルは経口的にあるいは非経口的のいずれでも全身系に投与してよい。経口的投与の場合には、本発明の活性物質は例えば軟い又は固いゼラチンカプセル、錠剤、顆粒、粉末、シロップ、懸濁剤または溶液で提供できる。

非経口的投与の場合には、注射または浸剤用の液、懸濁剤、エマルジョンとしてＡｒａ−Ｃエステルを調剤することが適当である。
製剤には製剤技術として公知の不活性のあるいは医薬的に活性の添加物を含むことができる。例えば、錠剤や顆粒では結合剤、フィラー、乳化剤、キャリアー物質、希釈剤を含む事ができる。液体製剤では、例えば無菌溶液の形で提供できる。カプセルは、活性物質に加えてフィラーや増粘剤を含むことができる。さらに、芳香改良剤ならびに保存剤、安定剤、保湿財、乳化剤、浸透圧を変えるための塩類、バッファー、その他の添加物を添加できる。

本発明の製剤の投与量は患者の必要量とともに使用の態様や使用のルートにしたがって変更する。一般に大人の平均的な患者の全身系の治療のための１日当たりの投与量は約０．１〜１５０ｍｇ／（ｋｇ患者重）であり、１〜５０ｍｇ／（ｋｇ患者重）が好ましい。例えば軟膏のような局所投与では、医薬製剤の０．１〜１０重量％特に０．５〜５重量％が含まれ得る。

Ａｒａ−Ｃエステルを含む医薬製剤では、トコフェロール、Ｎ−メチル−トコフェラミン、ブチル化ヒドロキシアニソール、アスコルビン酸、ブチルヒドロキシトルエンのような酸化防止剤を含むことが好ましい。

組み合わせ治療、即ち本発明のＡｒａ−Ｃエステルの投与が、外科、放射線治療、化学療法のような他の治療と組み合わせた治療もまた意図される。例えば、脳癌の好ましい治療は外科的治療と本発明のＡｒａ−Ｃエステルの全身的または局所的投与による処置の組み合わせが好ましく思われる。

本発明のＡｒａ−Ｃエステルは一般に次の反応式に従って調製される：

ここで、Ｎｕ−ＯＨはＡｒａ−Ｃを表し、ＯはＡｒａ−Ｃの糖の３'及び／又は５'位の酸素であり、ＦａはＣ₁₈又はＣ₂₀の飽和又はモノ不飽和脂肪酸のアシル基で、Ｘは塩素、臭素又はＯＲ'、ここでＲ'はＦａ，ＣＯＣＨ₃、ＣＯＥｔ又はＣＯＣＦ₃である。

反応はヌクレオシドのアシル化によって進行する。これは適切な脂肪酸の反応性誘導体、特に酸ハロゲン化物または酸無水物の使用によって達成される。酸塩化物のような酸ハロゲン化物を使用する時は、トリエチルアミン、Ｎ，Ｎ−ジメチルアニリン、ピリジン又はＮ，Ｎ−ジメチルアミノピリジンのような三級アミン触媒が、遊離した塩酸を補足するために反応混合物中に添加される。反応は、例えばＮ，Ｎ−ジメチルフォルムアミド或いはジクロロメタンのようなハロゲン化炭化水素などの非反応性溶媒の中で行われる。所望により、上述の三級アミン触媒が、十分過剰に存在するように注意して溶剤として使用してもよい。反応温度は好ましくは５℃と２０℃の間に保持される。２４から６０時間後に反応は実質的に完了する。反応の進行は薄層クロマトグラフィ（ＴＬＣ）と適切な溶剤システムによって追跡される。反応がＴＬＣにより測定して完結した時、生成物は有機溶媒によって抽出され、適切な溶剤システムからクロマトグラフィ又は再結晶によって精製される。Ａｒａ−Ｃには１個以上の水酸基と一つのアミノ基が存在するので、アシル化物の混合物が生成する。必要とするモノ−及びジ−Ｏ−エステルは例えばクロマトグラフィ、結晶化、超臨界抽出などによって分離される。

Ｒ₁とＲ₂が同じアシル基の式（１）のジエステルを作りたいときは、アシルクロライドを過剰に使用した上記の方法の採用が好ましい。Ｒ₁とＲ₂が異なったアシル基の式（１）のジエステルを作るためには、最初に３'又は５'モノエステルを作り、ついでモノエステルと適切なアシルクロライドを反応させることが好ましい。

これは以下の実施例によって説明する。
実施例１
５'−Ｏ−（エライドイル）−１−β−Ｄ−アラビノフラノシル−シトシン。
１５ｍｌのジメチルアセタミド（ＤＭＡ）中にＡｒａ−Ｃ・ＨＣｌ（１．００７ｇ，３．６×１０^-3モル）の懸濁液にエライドイルクロライド（１．２６ｇ，４．２×１０^-3モル）の５ｍｌＤＭＡ溶液を添加し、混合物を３０℃で２２時間撹拌した。溶剤を高真空で蒸発し、残渣を熱エチルアセテートで処理し、濾過した。粗生成物を２ＭのＮａＨＣＯ₃水溶液で処理、濾過し、溶離液としてクロロホルム中のメタノール（５．３０％）を用いてシリカゲルカラムで精製した。均一画分を再結晶し、１．３１ｇ（７２％）の題記化合物を白色固体（融点１３３〜１３４℃）として得た。

¹Ｈ ＮＭＲ（ＤＭＳＯ−ｄ₆，３００ＭＨｚ）
δ：７．５８（１Ｈ，ｄ，Ｈ−６）、７．１８（２Ｈ，ｂｒ．ｄ，ＮＨ₂），６．２０（１Ｈ，ｄ，Ｈ−５），５．７７（１Ｈ，ｄ，Ｈ−１'），５．６５（２Ｈ，ｍ，ＯＨ−２'及びＯＨ−３'），５．４７（２Ｈ，ｍ，ＣＨ＝ＣＨ），４．４３（１Ｈ，ｍ，Ｈ−５'₁），４．３０（１Ｈ，ｍ，Ｈ−５'₂），４．１−４．０（３Ｈ，ｍ，Ｈ−２'，Ｈ−３'及びＨ−４'），２．４５（２Ｈ，ｔ，ＣＨ₂ＣＯＯ），２．０５（４Ｈ，ｍ，ＣＨ₂−ＣＨ＝），１．６３（２Ｈ，ｍ，ＣＨ₂−Ｃ−ＣＯＯ），１．３５（２０Ｈ，ｍ，ＣＨ₂），０．９７（３Ｈ，ｔ，ＣＨ₃）

¹³Ｃ ＮＭＲ（ＤＭＳＯ−ｄ₆，７５ＭＨｚ） δ：１７２．８（ＣＯＯ），１６５．５９（Ｃ４−Ｎ），１５５．０５（Ｃ＝０２），１４２．８６（Ｃ−６），１３０．１１（ＣＨ＝ＣＨ），９２．５４（Ｃ−５），８６．２３（Ｃ−１'），８１．８６（Ｃ−４'），７６．８３（Ｃ−３'），７４．３５（Ｃ−２'），６３．７７（Ｃ−５'），３３．４６，３１．９５，３１．３０，２９．０３，２８．９７，２８．８５，２８．７３，２８．５２，２８．４３，２８．３６，２４．４８及び２２．１２（ＣＨ₂），１３．９７（ＣＨ₃）

実施例２
３'−Ｏ−（エライドイル）−１−β−Ｄ−アラビノフラノシル−シトシン。
２−ヒドロキシイソブタン酸（１．１５ｇ，１２×１０^-3モル）とエライドイルクロライド（３．１０ｇ，１０×１０^-3モル）との水溶液を５０℃で１時間撹拌した。チオニルクロライド（１．５ｍｌ，２１×１０^-3モル）を添加し、２時間撹拌を継続した。反応混合物を減圧下（４０ｍｍＨｇ）で１４時間５０℃に保った。生成した２−エライドイルオキシ−２−メチルプロパノイル クロライドをさらに精製することなく使用し、１３ｍｌの無水アセトニトリル中に懸濁した。シチジン（０．６０８ｇ，２．５×１０^-3モル）が添加され、反応混合物を６０℃で２４時間撹拌した。溶媒を留去し、残渣をエーテルで処理した。粗生成物をピリジン−メタノール１：１溶液４０ｍｌ中で、８０℃で２０時間撹拌し、その後蒸発乾燥し、生成物をシリカゲルカラムで精製した。均一画分を再結晶し、０．４４６ｇ（３５％）の題記化合物を白色固体（融点 １６４〜１６６℃）として得た。

¹Ｈ ＮＭＲ（ＤＭＳＯ−ｄ₆，３００ＭＨｚ） δ：７．７１（１Ｈ，ｄ，Ｈ−６）、７．２（２Ｈ，ｂｒ．ｄ，ＮＨ₂），６．１（１Ｈ，ｄ，Ｈ−５），５．８８（１Ｈ，ｄ，Ｈ−１'），５．８１（１Ｈ，ｄ，ＯＨ−２'），５．４５（２Ｈ，ｍ，ＣＨ＝ＣＨ），５．１８（１Ｈ，ｍ，ＯＨ−５'），５．０６（１Ｈ，ｄｄ，Ｈ−３'），４．１８（１Ｈ，ｍ，Ｈ−２'），４．０１（１Ｈ，ｍ，Ｈ−４'），３．７５（２Ｈ，ｍ，Ｈ−５'），２．４７（２Ｈ，ｔ，ＣＨ₂−ＣＯＯ），２．０６（４Ｈ，ｍ，ＣＨ₂−ＣＨ＝），１．６５（２Ｈ，ｍ，ＣＨ₂−Ｃ−ＣＯＯ），１．３５（２０Ｈ，ｍ，ＣＨ₂）
，０．９７（３Ｈ，ｔ，ＣＨ₃）

¹³Ｃ ＮＭＲ（ＤＭＳＯ−ｄ₆，７５ＭＨｚ）δ：１７２．１５（ＣＯＯ），１６５．６７（Ｃ４−Ｎ），１５４．９５（Ｃ＝Ｏ），１４２．７２（Ｃ−６）
，１３０．１１及び１３０．０８（ＣＨ＝ＣＨ），９２．５９（Ｃ−５），８６．２４（Ｃ−１'），８２．７５（Ｃ−４'），７８．７２（Ｃ−３'），７２．２９（Ｃ−２'），６１．１５（Ｃ−５'），３３．４３，３１．９７，３１．３０，２９．０３，２８．９９，２８．８５，２８．７３，２８．５３，２８．４１，２８．３６，２４．４０及び２２．１２（ＣＨ₂），１３．９７（ＣＨ₃）

実施例３
５'−Ｏ−（シス−１１−エイコセノイル）１−β−Ｄ−アラビノフラノシル−シトシン。
３０ｍｌのＮ，Ｎ−ジメチルフォルムアミド中にＡｒａ−Ｃ・ＨＣｌ（０．８７ｇ，３．１×１０^-3モル）の懸濁液にシス−１１−エイコセノイルクロライド（１．０６ｇ，３．２２×１０^-3モル）の３０ｍｌ溶液を添加し、反応混合物を２５℃で２４時間撹拌した。溶剤を高真空で蒸発し、残渣を２０ｍｌの水と２０ｍｌの飽和ＮａＨＣＯ₃溶液とを添加した６０ｍｌの沸騰エタノールに溶解した。粗生成物を室温で濾過し、１００ｍｌ沸騰エタノール（水中６０％）に溶解した。粗生成物をエチルアセテートで再結晶し、１．１ｇ（６６％）の題記化合物を白色固体として得た。

¹Ｈ ＮＭＲ（ＤＭＳＯ−ｄ₆，３００ＭＨｚ）δ：７．４５（１Ｈ，ｄ，Ｈ−６）、７．１（２Ｈ，ｂｒ．ｄ，ＮＨ₂），６．０８（１Ｈ，ｄ，Ｈ−１'），５．６５（１Ｈ，ｄ，Ｈ−５），５．５５（２Ｈ，ｍ，ＯＨ−２'及びＯＨ−３'），５．３２（２Ｈ，ｍ，ＣＨ＝ＣＨ），４．２５（１Ｈ，ｍ，Ｈ−５'₁），４．１５（１Ｈ，ｍ，Ｈ−５'₂），４．０−３．８５（３Ｈ，ｍ，Ｈ−２'，Ｈ−３'及びＨ−４'），２．３３（２Ｈ，ｔ，ＣＨ₂ＣＯＯ），１．９５（４Ｈ，ｍ，ＣＨ₂−ＣＨ＝），１．５（２Ｈ，ｍ，ＣＨ₂−Ｃ−ＣＯＯ），１．２５（２４Ｈ，ｍ，ＣＨ₂），０．８５（３Ｈ，ｔ，ＣＨ₃）

¹³Ｃ ＮＭＲ（ＤＭＳＯ−ｄ₆，７５ＭＨｚ）δ：１７２．７９（ＣＯＯ），１６５．５９（Ｃ−４），１５５．０８（Ｃ＝Ｏ２），１４２．７８（Ｃ−６），１２９．６０（ＣＨ＝ＣＨ），９２．５２（Ｃ−５），８６．２１（Ｃ−１'），８１．８２（Ｃ−４'），７６．７５（Ｃ−３'），７４．２５（Ｃ−２'），６３．７６（Ｃ−５'），３３．４１，３１．３０，２９．１１，２８．８５，２８．７２，２８．６０，２８．４２，２６．５７，２４．４６，２２．１１（ＣＨ₂），１３．９４（ＣＨ₃）

引用文献：
１．Ｄ．Ｔ．Ｇｉｓｈら；Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１４（１９７１）１１５９頁
２．浜村ら；Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１９（１９７６）６６７頁
３．浜村ら；Ｊ．Ｍｅｄ。Ｃｈｅｍ．１９（１９７６）６５４頁

Claims (2)

1. 式（１）のＡｒａ−Ｃ誘導体。
   

   

   （式中、Ｒ_１が水素であり、Ｒ_２がエライドイル基である。）
2. Ａｒａ−ＣをＦａＸと反応させることを特徴とする、請求項１に記載の化合物を製造する方法であって、Ｆａはエライジン酸のアシル基であって、ＸはＣｌ、ＢｒもしくはＯＲ’であり、Ｒ’はＣ_１８もしくはＣ_２０の飽和もしくはモノ不飽和脂肪酸のアシル基、ＣＯＣＨ_３、ＣＯＥｔ又はＣＯＣＦ_３である、製造方法。

Images