generation of a Channel A/Channel B signal and a PA_ON signal for controlling a power amplifier associaíed with the transmitter.
REPETIDOR CON DETECCIÓN PARA RED DE ÁREA LOCAL INALÁMBRICA
REFERENCIA CRUZADA A SOLICITUDES RELACIONADAS Esta solicitud está relacionada con, y reclama prioridad, de la solicitud provisional de los EE.UU. pendiente número 60/426,541, presentada el 15 de noviembre de 2002, y también está relacionada con la solicitud PCT PCT/US03/16208 titulada REPETIDOR PARA RED DE ÁREA LOCAL INALÁMBRICA, cuyos contenidos se incorporan este documento como referencia.
CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona, en términos generales, con redes de área local inalámbricas (WLANs, wireless local área network) y, en particular, la presente invención se relaciona con una detección de frecuencia dinámica en un repetidor de traducción de frecuencia.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Se han vuelto populares varios protocolos estándar para redes de área local inalámbricas, por lo común llamadas LAN. Éstos incluyen protocolos, tales como 802.11 (como se establece en los estándares inalámbricos 802.11), home RF y Bluetooth. El protocolo inalámbrico estándar con el mayor éxito comercial hasta la fecha es el protocolo 802.11b, 2
aunque los protocolos de siguiente generación, como por ejemplo, 802. llg, también están ganando popularidad. Si bien las especificaciones de productos que utilizan los anteriores protocolos inalámbricos estándar por lo común indican velocidades de transferencia de datos en el orden de, por ejemplo, 11 MBPS e intervalos en el orden de, por ejemplo, 100 metros, estos niveles de rendimiento raras veces, si es que sucede alguna vez, se cumplen. Los defectos de rendimiento entre los niveles de rendimiento reales y los especificados tienen muchas causas, incluyendo la atenuación de las trayectorias de radiación de las señales de RF, que para el protocolo 802.11b se encuentran en el intervalo de 2.4 GHz en un ambiente de operación, como es el caso de un ambiente interno. Los intervalos de punto de acceso para los clientes por lo general son inferiores que el intervalo de cobertura requerido en una casa típica, y puede ser tan pequeño como de 10 a 15 metros. Además, en estructuras que tienen plantas con piso de duela, como lo son casas de tipo rupestre o de dos plantas, o aquellas construidas con materiales capaces de atenuar las señales de RF, áreas en las cuales resulta necesario una cobertura inalámbrica, se pueden separar físicamente en distancias externas del intervalo de, por ejemplo, un sistema con base en el protocolo 802.11. Los problemas de atenuación se pueden agravar con la presencia de interferencia en la banda de 3
operación, como por ejemplo, la interferencia provocada por otros dispositivos de 2.4GHz o la interferencia de banda ancha con energía en la banda. Aún más, las velocidades de transmisión de datos de dispositivos que operan utilizando los anteriores protocolos inalámbricos estándar dependen de la potencia de la señal. En la medida en que las distancias en el área de cobertura se incrementan, el rendimiento del sistema inalámbrico por lo habitual disminuye. Por último, la estructura de los protocolos por si mismos pueden afectar el intervalo de operación. Por lo común, los repetidores se emplean en la industria inalámbrica móvil para incrementar el intervalo de los sistemas inalámbricos. Sin embargo, surgen problemas y complicaciones en cuanto a que los repetidores y transmisores del sistema en cualquier dispositivo determinado operan en la misma frecuencia en una WLAN utilizando, por ejemplo, los protocolos inalámbricos para WLAN 802.11 o WMAN 802.16. En este tipo de sistemas, cuando funcionan múltiples transmisores simultáneamente, como seria el caso en una operación de repetición, las dificultades aumentan. Los protocolos para WLAN típicos no brindan periodos de recepción y transmisión definidos y, por consiguiente, puesto que se generan y transmiten espontáneamente paquetes aleatorios de cada nodo de red inalámbrica y temporalmente no son predecibles, pueden 4
suceder colisiones de paquetes. Existen algunas soluciones para resolver estas dificultades, como por ejemplo, los protocolos de retroceso aleatorio y evasión de la colisión, que se utilizan para evitar que dos o más nodos transmitan paquetes simultáneamente. En el protocolo estándar 802.11, por ejemplo, se puede utilizar para la evasión de la colisión una función de coordinación distribuida (DCF, distributed coordination function) . Esta operación es significativamente distinta a la operación de muchos otros sistemas repetidores celulares, como por ejemplo, los sistemas basados en los estándares IS-136, IS-95 ó IS-2000, donde las bandas receptoras y transmisoras están separadas por un desplazamiento de duplexado de frecuencia. La operación de duplexado por división de frecuencia (FDD, Frequency división duplexing) simplifica la operación del repetidor puesto que no se presentan conflictos asociados con la operación del repetidor, como aquellos que aumentan en situaciones donde los canales del repetidor y del transmisor se encuentran en la misma frecuencia tanto para enlace ascendente como del enlace descendente. Otros sistemas móviles celulares separan los canales receptores y transmisores por tiempo en lugar de hacerlo pot frecuencia y además utilizan intervalos de tiempo programados para transmisiones de enlace ascendente/enlace descendente específicos. Esta operación por lo general se conoce como un duplexado por división del tiempo (TDD, time división duplexing) . Los repetidores para estos sistemas son más fáciles de construir, dado que los tiempos de transmisión y recepción son bien conocidos y se transmiten mediante una estación base. Los repetidores y transmisores para estos sistemas se pueden aislar mediante una gama de medios incluyendo una separación física, patrones de antena o aislamiento por polarización. Incluso para estos sistemas, el costo y complejidad de un repetidor se pueden reducir considerablemente al no ofrecer la información conocida acerca del tiempo que se emita, con lo que se permite repetidores económicamente más factibles. Es decir, las técnicas descritas en este documento se pueden combinar con una información de asignación de canal de transmisión para ayudar al repetidor a determinar los tiempos de enlace descendente y enlace ascendente, que se puedan necesitar para sistemas TDD centralmente controlados, como por ejemplo, los 802.20 u 802.16. Así, los repetidores para WLAN que operan en las mismas frecuencias tienen restricciones únicas debido a las capacidades de transmisión espontánea anteriores y por consiguiente necesitan una solución única. Dado que estos repetidores emplean la misma frecuencia para los canales receptores y transmisores, debe existir alguna forma de 6
aislamiento entre los canales receptores y transmisores del repetidor. Si bien algunos sistemas relacionados, como por ejemplo, los sistemas CDMA empleados en la telefonía inalámbrica, logran aislar canales usando técnicas sofisticadas como las antenas direccionales, separación física de las antenas de recepción y transmisión, o lo similar, estas técnicas no son prácticas para los repetidores para WLAN en muchos ambientes de operación, como por ejemplo, en el hogar, donde no resulta deseable un cableado largo o accesorios complicados, o que pueden resultar demasiado costosos. Un sistema descrito en la solicitud internacional núm. PCT/US03/16208 y comúnmente asignada al cesionario de la presente solicitud, resuelve muchos de los problemas identificados anteriormente, al proporcionar un repetidor que aisla los canales de recepción y transmisión utilizando un método de detección y traducción de frecuencia. El repetidor para WLAN descrito en este documento permite que dos unidades de WLAN se comuniquen mediante paquetes de traducción asociados con un dispositivo en un primer canal de frecuencia hacia un segundo canal de frecuencia usado por un segundo dispositivo. La dirección asociada con la traducción o conversión, como por ejemplo, desde la frecuencia asociada con el primer canal hacia la frecuencia asociada con el segundo canal, o desde el segundo canal 7
hacia el primer canal, depende de una configuración del tiempo real del repetidor y del ambiente de la WLAN. Los repetidores para WLAN se pueden configurar para monitorear ambos canales para transmisiones y, cuando se detecte una transmisión, trasladar la señal recibida en una primera frecuencia hacia otro canal, donde sea transmitida en una segunda frecuencia. La metodología descrita anteriormente resuelve tanto el aspecto de aislamiento como los problemas de transmisión espontánea antes descritos, al monitorear y traducir en respuesta a las transmisiones de paquetes, y además se puede implementar en una unidad pequeña de bajo costo. Sin embargo, un repetidor para WLAN con el fin de operar efectivamente debe ser capaz de detectar rápidamente la presencia de una señal en uno de al menos dos canales de frecuencia empleados dentro del repetidor de traducción de frecuencia .
SUM¾RIO DE IA INVENCIÓN De acuerdo con lo anterior, en diversas modalidades ilustrativas e ilustrativas alternativas, la presente invención se extiende al área de cobertura en un ambiente inalámbrico, como por ejemplo, un ambiente de WLAN y, hablando ampliamente, en cualquier sistema dúplex por división de tiempo incluyendo IEEE 802.16, IEEE 802.20 Y 8
TDS-CD A, con un método de detección de frecuencia dinámica. Un repetidor de traslación de frecuencia para WLAN ilustrativo permite que dos nodos o unidades de WLAN se comuniquen al trasladar paquetes desde un primer canal de frecuencia usado por un dispositivo hacia un segundo canal de frecuencia usado por un segundo dispositivo. La dirección de la conversión del canal 1 hacia el canal 2, en oposición del canal 2 hacia el canal 1, depende de una configuración de tiempo real. De preferencia, el repetidor puede monitorear ambos canales para transmisiones, y cuando en un canal se detecte una transmisión, el repetidor se configura para trasladar la señal recibida hacia el otro canal, donde se trasmite. De acuerdo con varias modalidades ilustrativas, la presencia de una señal en uno del o los canales se debe detectar con un retraso muy pequeño. La detección rápida de la señal se puede dificultar si el procesamiento se realiza con un convertidor de análogo a digital (ADC, analog to digital converter) y con un procesador digital. Los retrasos en el conducto asociados con el ADC y los retrasos adicionales asociados con el procesador crean obstáculos para la detección rápida. Se pueden emplear RF en retrasos de propagación en circuito para facilitar la detección rápida permitiendo el almacenamiento análogo de formas de onda recibidas mientras que tienen lugar la detección de la señal y la configuración del transmisor. Se puede realizar la detección de la señal antes de la expiración de los periodos de retraso de RF, con lo que se proporciona un tiempo adicional para realizar la configuración requerida para el sistema. La detección de las formas de onda recibidas se realiza de preferencia utilizando amplificadores logarítmicos (log amps) , tal como se describirá con mayor detalle en este documento más adelante. Las salidas de los amplificadores logarítmicos se alimentan hacia un ADC y después hacia un procesador. Tal como se apreciará, el retraso asociado con semejante arquitectura conlleva al costo y rendimiento de un repetidor ilustrativo. Un beneficio que se obtiene al emplear un ADC en conexión con un procesador es la capacidad de convertir señales analógicas y la capacidad de agregar inteligencia adicional al proceso de detección, pero a costa de un retraso y costo adicionales. Por lo tanto, una alternativa para semejante arquitectura es precisamente una arquitectura gracias a la cual detectores analógicos rápidos trabajen en conexión con un procesador supervisor que pueda anular decisiones tomadas por las porciones de detección analógica rápida. Los retrasos de RF se implementan, de preferencia, utilizando filtros de Onda Acústica Superficial (SAW, Surface Acoustic Wave) . Los filtros SAW proporcionan la 10
capacidad de posibilitar un almacenamiento de señales analógicas , para proporcionar una selección del canal , para brindar una supresión del emisor perturbador, para proporcionar una trayectoria de control de corrección de ganancia variable "anticipada", y lo similar. Un proceso de detección ilustrativo de acuerdo con varias modalidades ilustrativas se puede llevar a cabo en una configuración únicamente analógica utilizando un comparador de umbral. Se apreciará que este tipo de modo únicamente análogo no debería directamente hacer uso de un ADC. Un procesador ilustrativo puede tener un papel en el proceso de detección para, por ejemplo, activamente controlar el voltaje de referencia analógico asociado con los comparadores de detección utilizados para hacer las decisiones de detección. Alternativamente, la salida de log amps se puede digitalizar y la decisión de detección se puede hacer de una manera completamente digital. Tal como se ha advertido en lo anterior, un inconveniente de una arquitectura completamente digital es que se necesitan ADC de alta velocidad y un procesador de alto rendimiento, lo que conduce a gastos relativamente altos . Un problema adicional asociado con el uso de una trayectoria completamente digital y un procesador es el retraso significativo asociado con el muestreo digital y la toma de decisión. De acuerdo con varias modalidades ilustrativas, se 11
puede emplear un comparador analógico que tenga un umbral controlado por un procesador. El comparador analógico ilustrativo además puede estar equipado con una anulación digital para permitir que se haga una decisión inicial rápida con base en la detección analógica, mientras se proporciona una decisión final sin prisas, más exacta y controlable a ser realizada utilizando un procesador. Por ejemplo, cuando desde un interferidor se detecta una señal, y el procesador reconoce que la duración del paquete es más prolongada que lo permitido por el protocolo inalámbrico, el AGC y/o el detector se puede ver obligado por el procesador a apagar la transmisión de la señal de salida. Se apreciará que la configuración de ganancia del AGC se puede controlar y anular directamente, lo que resulta útil en ciertas situaciones, incluyendo la detección de las oscilaciones de retroalimentación del sistema, detección u ocurrencia de una falsa alarma, detección de interferencia, expiración de intervalos de paquetes válidos y lo similar. El uso de la detección analógica y el control inicial permite una configuración del sistema y una detección de tiempo de espera bajo, mientras que el uso de un procesador permite un control riguroso adicional. Los algoritmos para lograr el control pueden incluir la caracterización y valoración de la interferencia a partir de distintos dispositivos, el establecimiento de la 12
configuración inicial de sistema, decodificación de comandos potenciales de control del repetidor, la determinación de oscilaciones del sistema, y lo similar.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS O FIGURAS Las figuras acompañantes, donde números de referencia similares se refieren a elementos idénticos o funcionalmente similares en todas las vistas separadas y que junto con la descripción detallada anterior se incorporan en la especificación y forman parte de ella, sirven para ilustrar aún más varias modalidades y para explicar varios principios y ventajas de acuerdo con la presente invención. La Figura 1 es un diagrama que ilustra una WLAN incluyendo un repetidor ilustrativo que tiene un control de ganancia automático de acuerdo con varias modalidades ilustrativas . La Figura 2 es un dibujo esquemático que ilustra un circuito de control de ganancia ilustrativo asociado con el repetidor ilustrativo de la Figura 1. La Figura 3 es un dibujo esquemático que ilustra un circuito detector ilustrativo asociado con el repetidor ilustrativo de la Figura 1 y de la Figura 2. La Figura 4 es un diagrama de flujo que ilustra un procedimiento de detección ilustrativo asociado con varias modalidades de un repetidor ilustrativo.
13
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Ahora haciendo referencia a la Figura 1, una conexión de área amplia (101), que podría ser, por ejemplo, una conexión Ethernet, una linea TI, una conexión inalámbrica de banda ancha o cualquier otra conexión eléctrica que proporcione una trayectoria de comunicaciones de datos, se puede conectar a una central de acceso inalámbrica, o punto de acceso (AP) (100) . La central de acceso inalámbrica (100) envía señales de RF, como por ejemplo, señales o paquetes IEEE 802.11 basados en Bluetooth, Hyperlan u otros protocolos de comunicación inalámbrica, hacia las unidades de clientes (104), (105), que pueden ser computadoras personales, asistentes digitales personales, o cualesquiera otros dispositivos capaces de comunicarse con otros dispositivos similares a través de uno de los protocolos inalámbricos mencionados anteriormente. La propagación respectiva, o RF, viajan hacia cada una de las unidades de cliente (104) , (105 como se muestra con los números de referencia (102) y (103) . Si bien la señal transportada en la trayectoria de RF (102) tiene una potencia suficiente para mantener comunicaciones de paquetes de datos a alta velocidad entre la unidad de cliente (104) y la central de acceso inalámbrica (100), las señales transportadas en la 14
trayectoria de RF (103) y que están destinadas para la unidad de cliente (105) se debilitarían cuando atraviesen una barrera estructural, como por ejemplo, las paredes (106) ó (107) hacia un punto donde pocos paquetes de datos, si los hay, se reciben en cualquier dirección, si no por el repetidor inalámbrico (200) , cuya estructura y operación ahora se describirán. Para mejorar la cobertura y/o velocidad de transferencia de datos de comunicación hacia la unidad de cliente (105) , el repetidor inalámbrico (200) recibe paquetes transmitidos en un primer canal de frecuencia (201) desde la central de acceso inalámbrica (100) . El repetidor inalámbrico (200), que puede estar alojado en un alojamiento por lo habitual con dimensiones de, por ejemplo, 0.762 m x 1.067 m x 0.1524 m (2.5 ' ' x3.5 ' ' O .5 ' ' ) , y que de preferencia es capaz de ser bloqueado en una toma eléctrica estándar y que opera con una energía eléctrica de CA de 110 V, detecta la presencia de un paquete en el primer canal de frecuencia (201) , recibe el paquete y lo retransmite con más potencia en un segundo canal de frecuencia (202) . A diferencia de protocolos de operación de WLAN convencionales, la unidad de cliente (105) opera en el segundo canal de frecuencia, aún cuando la central de acceso inalámbrica (100) opere en el primer canal de frecuencia. Para realizar la operación de regreso del paquete, el repetidor inalámbrico (200) detecta 15
la presencia de un paquete transmitido en el segundo canal de frecuencia (202) desde la unidad de cliente (105) , recibe el paquete en el segundo canal de frecuencia (202) , y retransmite el paquete en el primer canal de frecuencia (201) . La central de acceso inalámbrica (100) entonces recibe el paquete en el primer canal de frecuencia (201) . De esta manera, el repetidor inalámbrico (200) es capaz de recibir y transmitir simultáneamente señales asi como de extender la cobertura y rendimiento de la central de acceso inalámbrica (100) a la unidad de cliente (105) . Para atender las dificultades plantadas por las obstrucciones descritas en lo anterior y la atenuación presente de la potencia de la señal a lo largo de las trayectorias obstruidas y, por consiguiente, para mejorar la cobertura y velocidad de transferencia de datos de comunicación hacia la unidad de cliente (105) , el repetidor inalámbrico (200) ilustrativo, tal como se muestra en la Figura 1, se puede utilizar para retransmitir los paquetes más allá de un intervalo limitado por las restricciones de trayectoria de propagación a través, por ejemplo, de la traducción de frecuencia. Los paquetes transmitidos en un primer canal de frecuencia (201) desde un ?? (100) se reciben en un repetidor (200) y se retransmiten, de preferencia, con un nivel de potencia mayor, en un segundo canal de frecuencia (202) . La unidad de cliente (105) opera, 16
de preferencia, en un segundo canal de frecuencia (202) , como si el AP (100) también operara en este canal, tal como seria el caso sin el antecedente de que AP (100) realmente opera en un primer canal de frecuencia (201) de tal manera que esa traducción de frecuencia es transparente. Para realizar el regreso de las operaciones del paquete, la unidad repetidora (200) detecta la presencia de un paquete de regreso transmitido en un segundo canal de frecuencia (202) desde la unidad de cliente (105) , y de preferencia se configura para recibir el paquete en un segundo canal de frecuencia (202) , y para retransmitir el paquete de datos hacia, por ejemplo, un AP (100) , en un primer canal de frecuencia (201) . De preferencia, el repetidor inalámbrico (200) es capaz de recibir dos distintas frecuencias simultáneamente, como por ejemplo, el primer canal de frecuencia (201) y el segundo canal de frecuencia (202) , determinando qué canal está transportando una señal asociada con, por ejemplo, la transmisión de un paquete, traducción desde el canal de frecuencia original hacia un canal de frecuencia alternativo, y retransmisión de la versión traducida de frecuencia de la señal recibida en el canal alternativo. Los detalles de la operación interna del repetidor se pueden encontrar en la solicitud de PCT copendiente núm. PCT/US03/16208.
17
Por consiguiente, el repetidor (200) puede recibir y transmitir paquetes simultáneamente en distintos canales de frecuencia con lo que se extiende la cobertura y rendimiento de la conexión entre el AP (100) y la unidad de cliente (105) , y entre las conexiones interpares, como por ejemplo, desde una unidad de cliente hacia otra unidad de cliente. Cuando muchas unidades están aisladas entre si, la unidad repetidora (200) además actúa como un puente inalámbrico que permite que dos distintos grupos de unidades se comuniquen donde no era posible una cobertura y propagación de RF óptimas o, en muchos casos, donde previamente no era posible ninguna cobertura y propagación de RF. De acuerdo con varias modalidades ilustrativas, el repetidor (200) de preferencia se configura para recibir una señal y para traducir la frecuencia de la señal recibida con muy poca distorsión o perdida de la señal al controlar correctamente la ganancia de una sección del transceptor ilustrativo via un circuito (301) - (306) de Control de Ganancia Automático (AGC, Automatic Gain Control) mostrado, por ejemplo, en la Figura 2. En una modalidad preferida, el repetidor inalámbrico (200) mostrado es capaz de recibir dos distintas frecuencias simultáneamente, determinando cual de ellas está presente, traducir la frecuencia de la que está presente hacia otra frecuencia y retransmitir una versión 18
traducida de frecuencia de la señal recibida. De acuerdo con una modalidad preferida ilustrativa, el circuito de AGC (301) - (306) utiliza los elementos de filtro y retraso de RF (307) - (310) para permitir el almacenamiento analógico de una forma de onda recibida ilustrativa, al mismo tiempo que toman lugar la detección de la señal y la configuración del transmisor. Se debe advertir que esta detección de la señal puede ocurrir antes asi como durante el tránsito de las señales en los elementos retraso de RF (307) - (310) lo que proporciona un tiempo para realizar la configuración del sistema. Se debe advertir que se emplea de preferencia un nivel de potencia del detector para fijar un valor de ganancia en una trayectoria de señal paralela como parte de la operación de control de ganancia. Más específicamente, el circuito de AGC incluye amplificadores logarítmicos (301) y (302), los circuitos de control de AGC (303) y (304), los elementos de control de ganancia (305) y (306) , que de preferencia incluyen elementos de ganancia variable o atenuadores variables, y los elementos de retraso de RF (307) - (310) que de preferencia pueden incluir dispositivos de almacenamiento analógico, como por ejemplo, líneas de retraso y/o filtros de paso de banda. Los filtros de paso bajo (311) y (312), y convertidor analógico a digital (ADC) (313) y (314) están 19
además de preferencia usados para lograr control de ganancia bajo la dirección y control de, por ejemplo, el procesador (315) Dado que el repetidor (200) está configurado para detectar y procesar simultáneamente dos distintas señales de frecuencia, la señal recibida (330) se separa y propaga en dos distintas trayectorias de RF, por ejemplo, utilizando un separador de RF (316) . De modo similar, debido a que las dos distintas trayectorias de frecuencia deben retrasarse y controlarse por separado, cada trayectoria de señal se separa aún más mediante, por ejemplo, separadores de IF (317) y (318) . Una de las salidas de la señal separada del separador de IF (317) se acopla, de preferencia, con los amplificadores logarítmicos (301) y otra salida de la señal separada se acopla, de preferencia, con los elementos de control de ganancia (305) . De modo semejante, una de las salidas de la señal separada del separador de IF (318) se acopla, de preferencia, con los amplificadores logarítmicos (302) y otra salida de la señal separada se acopla, de preferencia, con los elementos de control de ganancia (306) . La salida de los amplificadores logarítmicos (301) se alimenta hacia el circuito de control de AGC (303) y hacia el filtro de bajo paso (311) . De modo semejante, la salida de los amplificadores logarítmicos (302) se alimenta hacia el circuito de control de AGC (304) y hacia el filtro de 20
bajo paso (312) . Se debe advertir que sin bien los amplificadores logarítmicos (301) y (302) de preferencia proporcionan un voltaje de salida proporcional al logaritmo de la potencia de la señal recibida (330) , rastreando el envolvente del mismo, también se pueden emplear otros dispositivos conocidos por aquellos con experiencia ordinaria en la técnica para rastrear el envolvente o muestras del envolvente directa o proporcionalmente . La operación básica de los componentes a lo largo de la trayectoria de detección de la señal recibida (330) , como por ejemplo, de los filtros de bajo paso (311) y (312), convertidores de analógico a digital (ADC, analog to digital converter) (313) y (314), y del procesador (315), por ejemplo, deberían ser fácilmente evidentes para aquellos con experiencia ordinaria en la técnica y por lo tanto se omite una revisión detallada de la operación básica de los mismos, esta operación se describe con detalle en la solicitud de patente PCT copendiente cedida en forma mancomunada núm. PCT/US03/16208. Sin embargo y en pocas palabras, se debe advertir que el procesador (315) de preferencia detecta la presencia de una señal de IF en trayectorias de detección DET1 (331) y DET2 (332) . Tal como se describe en la anterior solicitud copendiente identificada, la detección de la señal puede tener como base el nivel de señal que sobrepasa un umbral utilizando, por ejemplo, implementos de comparación 21
de señal analógica o digital en el procesador (315) , o podria realizarse mediante otros medios bien conocidos por aquellos con experiencia ordinaria en la técnica. Una vez que se detecta la señal, se aplica el control de ganancia en la señal utilizando, por ejemplo, circuitos de control de AGC (303) y (304) en la trayectoria IF IF1 (333) o IF2 (334), respectivamente, dependiendo del canal. Con la referencia aún de la Figura 2 de los dibujos, se aplica el control de ganancia a las señales en las trayectorias de IF IF1 (333) e IF2 (334) utilizando los circuitos de control de AGC (303) y (304) , los cuales proporcionan, ínter alia, la filtración del voltaje analógico en la salida de, por ejemplo, los amplificadores logarítmicos (301) y (302), cualquier ajuste de desfasamiento del DC que pueda ser necesario, fijación del punto de ajuste y control del AGC, desplazamiento/escalamiento del nivel, cualquier inversión de polaridad requerida, y lo similar, tal como lo apreciaría alguien con experiencia ordinaria en la técnica. La salida de los circuitos de control de AGC (303) y (304) se alimenta hacia los elementos de control de ganancia (305) y (306) que pueden proporcionar ya sea una ganancia ajustable o bien una atenuación ajustable de la señal recibida (330) sobre la base de un valor asociado con, por ejemplo, la potencia de salida deseada del transmisor. Se debe advertir que los 22
circuitos de control de AGC (303) y (304) pueden ser cualquiera de una gama de circuitos, dispositivos de control de ganancia, o lo similar, tal como será bien sabido por aquellos con experiencia ordinaria en la técnica. Como un ejemplo del control de ganancia de conformidad con varias modalidades ilustrativas, se podría emplear un atenuador variable para el elemento de control de ganancia (305) bajo las siguientes condiciones: potencia de salida deseada +15dBm, potencia de la señal recibida -80dBm, pérdidas totales del transceptor 65dB, ganancias totales del transceptor 165dB. Bajo estas condiciones, un atenuador variable asociado con, por ejemplo, un elemento de control de ganancia (305), debe fijarse de acuerdo con la relación: Potencia de la señal Rx - Potencia de salida deseada + Ganancias totales + Pérdidas totales, por lo tanto, la atenuación debería ser - 80dBm - 15dBm +165bB - 65dB dando como resultado una atenuación de 5dB. Se apreciará que se puede calcular y aplicar un voltaje para el elemento de control de ganancia (305) , por ejemplo, mediante el circuito de control de AGC (303) resultando en el ajuste de atenuación de 5dB deseada. También se debe advertir que si bien en este documento se describen el circuito de control de AGC (303) y el elemento de control de ganancia (305) , la anterior descripción se aplica a la operación del circuito 23
de control de AGC (304) y del elemento de control de ganancia (306) . Por consiguiente, con el propósito de que se retransmita la señal recibida (330) de conformidad con varias modalidades ilustrativas, y de acuerdo con el presente ejemplo, de preferencia se produce desde el elemento de control de ganancia (305) y se retrasa via los filtros (308) y (310) de Onda Acústica Superficial (SAW, Surface Acoustic Wave) . Se apreciará que el retraso introducido por los filtros SAW (308) y (310) actúa para esencialmente almacenar la forma de onda analógica al mismo tiempo que se llevan a cabo los procesos de AGC y de detección de la señal, como por ejemplo los descritos anteriormente, lo que significa que las configuraciones de la detección y control de la ganancia llegan a su fin, de preferencia, durante el intervalo de propagación de la señal . De conformidad con varias modalidades ilustrativas e ilustrativas preferidas, los retrasos de la RF se imponen a través de los filtros SAW (307) - (310) lo que habilita el almacenamiento de la señal analógica y selección del canal, supresión del emisor perturbador, y una trayectoria de control de ganancia variable de corrección anticipada. Los circuitos de control de AGC (303) y (304) y los elementos de control de ganancia (305) y (306) se pueden polarizar o de 24
otra forma fijarse bajo control de, por ejemplo, el procesador (315) , que de preferencia es un procesador, como por ejemplo, un procesador de uso general, procesador dedicado, procesador de procesamiento de señal, o lo similar, tal como se comprenderla por alguien con experiencia ordinaria en la técnica. Además, a partir del procesador (315) se pueden obtener puntos de ajuste a partir de una tabla de consulta o lo similar, dependiendo en cuál canal la señal recibida (330) se recibe y en cuál canal se selecciona para la transmisión de la señal. Se debe advertir que en diversos países distintas bandas tienen distintas limitaciones de potencia de transmisión, por consiguiente la selección de los puntos de ajuste de la ganancia se pueden realizar mediante distintos factores resultado la necesidad de cumplir los requerimientos de la FCC y las especificaciones relacionadas para la banda deseada, como por ejemplo, re-crecimiento espectral y Potencia Isotrópica Efectiva Radiada (EIRP) . Después de la detección y configuración del control de ganancia, el interruptor de IF (319) y el interruptor de LO (320) se configuran, de preferencia, para retransmitir la señal recibida (330) en una frecuencia distinta sin eliminar significativamente el preámbulo de la forma de onda. Es importante notar que la detección y percepción de la potencia, por ejemplo, como se describe en 25
lo anterior, se realiza de preferencia en trayectorias DET1 (331) y DET2 (332) del detector, pero el control de ganancia real se puede aplicar a las trayectorias IF1 (333) e IF2 (334) de las trayectorias de IF. Más específicamente, de nueva cuenta haciendo referencia a la Figura 2, las salidas de los amplificadores logarítmicos (301) y (302) se alimentan hacia los circuitos de control de AGC (303) y (304) , los cuales hacen ajustes ya sea como ganancia variable o como atenuación con respecto a los elementos de control de ganancia (305) y (306) . Un factor en la determinación de una secuencia de detección de la señal y control de la ganancia, es el efecto causado al dividir el voltaje de salida de los amplificadores logarítmicos (301) y (302) en una trayectoria de detección de la señal y una trayectoria de control de la ganancia, cada una teniendo potencialmente dos distintos anchos de banda en el filtro. Tal como puede observarse a partir de la Figura 2, la trayectoria de control de la ganancia es la trayectoria hacia los circuitos de control de AGC (303) y (304), mientras que la trayectoria de detección de la señal es la trayectoria que lleva a filtros de paso bajo (311) y (312), tal como se describió previamente. Por consiguiente, si se desea, los valores de control de AGC y el ancho de banda del filtro de detección de la señal se podrían fijar en forma distinta. Por ejemplo, el lazo de 26
control de AGC se podría fijar para reaccionar muy rápidamente hacia el envolvente de potencia entrante, mientras que la detección de la señal, de manera en que lleva a cabo, por ejemplo, en el ADC (313) y (314) y en el procesador (315) , se podría configurar para reaccionar más lentamente. Como resultado, la señal recibida (330) que se propaga en los elementos de control de la ganancia (305) y (306) se puede rastrear con mucha exactitud, al mismo tiempo que la porción de la señal recibida (330) que se propaga en el ADC (313) y (314) y en el procesador (315) se puede rastrear más lentamente, pero con un proceso de mayor detección de la ganancia. Se debe advertir que de acuerdo con varias modalidades ilustrativas e ilustrativas preferidas, se usan dos detectores separados para la realizar la detección de la presencia de la señal recibida (330) y para la detección del nivel de potencia de la misma con el propósito de fijar la ganancia. Por lo tanto, dado que la detección de la señal puede ocurrir más lentamente que la del AGC, tal como se describió, ventajosamente se puede emplear una distinta detección de la señal y distintos anchos de bandas de filtro de AGC, lo que permite que los elementos de control variables asociados con el AGC, como por ejemplo, los elementos de control de la ganancia (305) y (306) , tengan una respuesta más rápida o más lenta que la salida de los 27
filtros (311) y (312) . Otro factor en el control de la ganancia, es la distancia relativa entre los canales receptores y transmisores. Específicamente y dependiendo de la distancia entre estos canales, la potencia de salida objeto o punto de ajuste de los elementos de control de la ganancia (305) y (306) puede ser distinto al grado que se puede obtener ese rendimiento adicional, cuando los canales receptores y transmisores están aún más apartados en frecuencia. En los elementos de control de la ganancia (305) y (306) se pueden incrementar los valores de ganancia, al mismo tiempo que se continúa cumpliendo con los requerimientos de rendimiento. Además, se pueden programar los circuitos de control de AGC (303) y (304) para incrementar la potencia en base en la diferencia de frecuencia o, alternativamente, se puede programar el procesador (315) para controlar los circuitos de control de AGC (303) y (304) sobre la base de la separación de la frecuencia. El ajuste de los puntos de ajuste sobre la base de la separación de la frecuencia además puede incluir aplicar más filtrado a cualesquiera señales de fuga recogidas por un receptor para evitar la autointerferencia . ün factor que afecta la elección de cuáles canales operar durante el accionamiento inicial de repetidor puede estar influenciado por la elección de los canales 28
repetidores sobre la base de la capacidad de transmitir más potencia en distintas bandas de FCC o bandas controladas por otros cuerpos regulatorios . Por ejemplo, en las bandas U-NII para la operación en los Estados Unidos, la máxima potencia de transmisión permisible para CH36-48 es 50mW, para CH52-64 es 250mW y para CH149-161 es 1W. Por lo tanto, es posible recibir una señal en un canal asociado con una de las bandas de inferior potencia y elegir un canal en una banda distinta lo que permite una mayor potencia de transmisión, con lo cual se permite un mayor punto de ajuste para el AGC. Por consiguiente, los puntos de ajustes para una traducción, supongamos de Fl a F2 y de F2 a Fl, serian distintas. De preferencia, durante la fabricación se preprograma la decisión de qué canales seleccionar o, alternativamente, se podria programar en el campo, en, por ejemplo, los circuitos de control de AGC (303) y (304) o en el procesador (315) . De acuerdo con otros aspectos de la presente invención, el control de ganancia puede necesitar de una calibración del AGC durante la fabricación inicial. La calibración puede resultar deseable con el fin de permitir el uso de partes de tolerancia inferiores con lo que se reduce el costo. La calibración además puede proporcionar la exactitud requerida para las configuraciones de potencia especificas de la banda o región. Por consiguiente, la calibración puede incluir la configuración de circuitos y 29
dispositivos de acuerdo con uno o más de los siguientes aspectos: normas regulatorias regionales, canal de frecuencia, nivel de potencia recibida, nivel de potencia transmitida, temperatura y lo similar. De acuerdo con varias modalidades ilustrativas y modalidades preferidas ilustrativas, el repetidor (200) utilizando, por ejemplo, el procesador (315) , puede almacenar tablas de calibración y lo similar y se puede configurar, por ejemplo, con el uso de un software, programas, instrucciones o lo similar, para pasar los valores específicos de calibración hacia los circuitos de control de AGC (305) y (306). El procesador (315), de preferencia, utilizaría un proceso de conversión de digital a análogo para controlar el punto de ajuste. Tal como se ha mencionado en lo anterior, se pueden emplear distintas salidas del detector para el AGC y para la detección de la señal. La detección de la señal se puede realizar en una única configuración analógica utilizando, por ejemplo, un comparador del umbral bajo el control del procesador (315) , el cual se puede configurar para activamente controlar, por ejemplo, un voltaje analógico de referencia que un comparador del umbral utiliza para hacer la decisión de detección. Alternativamente, la señal recibida (330) se puede digitalizar y hacerse una decisión de detección por ejemplo, en el procesador (315). Una preocupación relacionada con el uso de una trayectoria 30
digital y el procesador (315) incluye el retraso asociado con, por ejemplo, las instrucciones para realizar la decisión y muestreo digital en un procesador (315) . De acuerdo con varias modalidades alternativas ilustrativas, se puede utilizar un comparador analógico (no se muestra) que tenga un umbral controlado por el procesador (315) . Semejante configuración se podría equipar con una anulación digital para permitir una decisión inicial rápida, al converger hacia una decisión más lenta controlable y más exacta utilizando un software, programas, instrucciones y lo similar, que sean legibles y ejecutables por el procesador (315) . Por ejemplo, si se detecta un interferidor, y el procesador reconoce que la duración del paquete es mayor que la del protocolo inalámbrico se permitirá que, los circuitos de control de AGC (303) y (304) y/o el detector se podrían desactivar por el procesador (315) para evitar la transmisión de la señal. Por lo tanto, la configuración normal de AGC se puede controlar y anular directamente. Este control es útil además en ciertas situaciones, como por ejemplo, cuando se detecta una oscilación de retroalimentación del sistema. Además del control de AGC, y de la detección tal como se ilustra y describe con referencia a la Figura 2, en la Figura 3 se describe una alternativa al bloque de procesamiento del detector. Se apreciará que las entradas 31
(400) y (401) se acoplan, de preferencia, con las salidas del filtro (311) y filtro (312), reemplazando al ADC (313) ó
(314) y, al menos para los propósitos de detección, al procesador (315) . Se debe advertir que mientras el circuito de detección ilustrativo mostrado en la Figura 3 se indica para reemplazar el procesador (315) para los propósitos de realizar una detección digital, el procesador (315) , de conformidad con varias modalidades ilustrativas, permanece presente en el repetidor (200) de traducción de frecuencia para realizar otras funciones, tal como se describirá en este documento. Además se apreciará que el circuito ilustrativo que se muestra en la Figura 3, se puede duplicar, una vez para cada una de las trayectorias del detector, que guian desde los puntos (313) y 314). Por consiguiente, las salidas (400) y (410) se acoplan, de preferencia, con los comparadores del umbral
(401) y (411), respectivamente. El umbral de referencia de los comparadores (401) y (411) se fija, de preferencia, con los convertidores de digital a análogo (DAC, digital to analog converter) (404) y (414) que pueden estar internos al procesador (315) o se pueden proporcionar externamente, y además puede ser moduladores simples de ancho de pulso o moduladores de densidad de pulso. Los DAC (404) y DAC (414) se controlan, de preferencia, con el procesador (315) y se programan, también de preferencia, sobre la base de ciertos 32
factores, como por ejemplo, una probabilidad de detección y probabilidad de detección falsa en la medida que se deriven mediante varios algoritmos conocidos por aquellos con experiencia ordinaria en la técnica. Se apreciará que los algoritmos de detección pueden basarse en un análisis estadístico de muestras de una señal recibida en los ADC (402) y (142) y pueden incluir las velocidades de paso por cero de nivel, multiplicadores promedio, y lo similar. Alternativamente, se puede emplear un algoritmo de control tipo diente SAW para observar la tasa de detección falsa "calificada", por ejemplo, en los comparadores (401) y (411) . El algoritmo de control de tipo diente SAW trabaja determinando cuándo ocurre una detección falsa y además calificando la detección falsa utilizando parámetros conocidos del protocolo de paquete relevante, como por ejemplo, la duración del paquete y lo similar. Si se cruza un umbral durante únicamente periodos de tiempos cortos, más cortos que la duración del paquete, es más probable una detección falsa. Se debe advertir que intervalos válidos para duraciones de paquete se definen de acuerdo con los estándares y especificaciones de protocolo, como por ejemplo, el 802.11 y lo similar. Si un intervalo de detección es demasiado corto, la detección no se podrá asociar con un paquete 802.11 válido. Si un intervalo de detección es demasiado largo, la detección tampoco se podrá 33
asociar con un paquete 802.11 válido. Por consiguiente, resultarla muy probable que en estas situaciones, el umbral de detección se fije demasiado bajo, pueda presentarse interferencia, el repetidor podría presentar oscilación, o lo similar. Un algoritmo de control tipo diente SAW, cada vez que ocurra una detección falsa, agrega un incremento al umbral para el comparador, después, cada vez que no haya una detección, sustrae una pequeña cantidad del umbral. Se apreciará que los incrementos y disminuciones relativas del nivel del umbral de detección determinarán la velocidad de falsa alarma y la constante de tiempo del lazo de control resultante. Si bien se han empleado efectivamente esquemas de control de tipo diente SAW en el "control de potencia de lazo externo" de enlace inverso en, por ejemplo, estaciones base CDMA IS-95, la aplicación de un lazo de control de tipo diente SAW para la detección, de conformidad con varias modalidad ilustrativas, brinda ventajas que no se hablan apreciado previamente. Una vez que se fijen umbrales de detección confiables, se pueden producir dos lineas de control en conexión con la circuiteria analógica de "detección rápida". En la Figura 3, la linea de Canal A/Canal B sale de preferncia del elemento OR (407) para controlar los interruptores que determinan qué canal IF se somete a una conversión elevadora o se trasmite. La otra linea de control 34
PA_ON es la salida, de preferencia, del elemento AND (417), y se puede usar para habilitar, deshabilitar, o de algún otro modo controlar la salida del transmisor al habilitar o deshabilitar el amplificador de potencia. Se debe advertir que el elemento OR (407) y elemento AND (417) se proporcionan para permitir que el procesador (315) alcance un grado final de control sobre las salidas respectivas a través de anular las señales. La generación real de los niveles lógicos asociados con la detección, de preferencia, se realiza con el elemento OR (416) y elemento AND (406) .
Para el control PAr las salidas de los comparadores (401) y (411) son conectan con la función OR (416) . Para la detección del Canal A y Canal B, la señal de salida (415) del comparador (411) se acopla a una entrada invertida del elemento AND (406) lo que da como resultado una entrada que es "baja activa" y producirá un 0 lógico en la salida del elemento AND (406) cuando esté presente una señal en el canal B. Cuando esté presente una señal en el canal A, se activará la señal de salida (405) del comparador (401) y de preferencia un 1 lógico o un nivel superior, lo que produce un 1 lógico o un nivel superior en la salida del AND (406), esto siempre y cuando la entrada de "Anulación 1" esté presente. La señal de Anulación 1 permite, de preferencia, que el procesador directamente controle la linea A/B, a pesar de la presencia o ausencia de señales.
35
Por ejemplo, si la Anulación 1 tiene un nivel bajo, la salida se verá obligada a tener una salida baja, lo que es indicativo de una detección del canal B. Si la Anulación 1 tiene un nivel alto, el elemento AND (406) operará normalmente. Para obligar la selección del Canal A, el procesador (315) de preferencia activa la Anulación 2 que entra hacia el elemento OR (407) lo que obliga a una salida alta, lo que es indicativo de la detección del canal A. Se apreciará que el funcionamiento de la linea de control PA_ON se puede controlar con el procesador (315) . La señal de Anulación 3 se puede fijar para obligar a la linea de control PA_ON a entrar en la posición alta o encendido (ON) . El elemento OR (416) proporciona una salida alta o en encendido (ON) para la linea de control PA_ON, cuando se detecta una señal y se genera una salida en el comparador (401) o bien en el comparador (411) . El elemento AND (417) proporciona un mecanismo en conexión con la señal de Anulación 4, para el procesador (315) con el fin de obligar a que la linea de control PA_ON hacia una posición de desactivado, o en un estado desabilitado . El procesador (315) puede además obligar a la linea de control PA_ON a que entre un estado de encendido incluso cuando no se encuentre presente una señal, esto a través del uso de Anulación 3. Se apreciará que si bien las funciones de anulación y habilitadoras anteriormente descritas se proporcionan, de 36
preferencia, por los elementos AND (406) y (417) y los elementos OR (416) y (407), estas se pueden implementar de otras maneras. Por ejemplo, la linea Canal A/Canal B se puede generar como una salida del comparador analógico con entradas conectadas con las salidas (400) y (410) de los detectores analógicos, y la señal PA_ON se puede generar como una combinación de las salidas (400) y (410) de los detectores y un solo detector del umbral. Se debe apreciar que la anterior descripción representa un ejemplo que demuestra varias funciones de control capaces de facilitar la integración de una detección analógica fija rápida asi como de una detección digital lenta y más inteligente. En la Figura 4 se muestra un diagrama de flujo que describe un algoritmo de control ilustrativo que se puede implementar, de preferencia, en el procesador (315) de la Figura 2. Cuando el procesador (315) se enciende, inicia la operación en el punto (500) , realizando varias tareas de configuración inicial en el sistema en el punto (501) . Se apreciará que las tareas de inicio del funcionamiento podrían incluir pruebas autocomprobacion de encendido, selección del canal inicial y calibraciones del repetidor. Después, el flujo pasa hacia una operación normal con la decisión (502) . Si no está presente alguna señal en cualquiera de los detectores, el procesador (315) monitoreará los detectores y refinará las 37
configuraciones del umbral. Se debe advertir que existen dos metodologías preferibles para refinar los algoritmos de detección y formación de umbrales. En primer lugar, si el procesador (315) emplea dispositivos ADC para monitorear señales detectadas, se puede realizar un análisis estadístico para directamente fijar el umbral. Si únicamente se monitorea la salida del comparador, se puede emplear una detección falsa calificada de acuerdo con el algoritmo tipo diente de sierra antes descrito. También se puede utilizar una combinación de algoritmos tipo diente de sierra con el fin de mejorar la calidad de la detección. Por ejemplo, un algoritmo tipo diente de sierra basado en las velocidades de falsa alarma se puede combinar con un método estadístico más rápido asociado con un ajuste de nivel de corta duración con base en una medición directa. Se debe advertir que con las técnicas de medición directa, no se requiere de una velocidad de muestreo asociada con los dispositivos ADC para cumplir los criterios Nyquist convencionales para reconstruir una señal. En lugar de eso, puesto que las muestras se emplean únicamente para análisis estadístico, se puede emplear una velocidad de muestreo significativamente inferior para permitir que se utilicen procesadores de bajo costo, incluyendo dispositivos ADC integrados de baja velocidad. Conforme los umbrales asociados con los 38
comparadores (401) y (411) se refinan y fijan por medio del procesador (315) , primero en la configuración inicial del sistema (501) y después refinados, por ejemplo, en el punto
(503) , la detección de la señal continúa en (502) . Cuando se detecta una señal, de preferencia se realiza una calificación posterior en una de varias maneras en el punto
(504) . Una técnica implica monitorear la salida de los comparadores (401) y (411) por una duración predeterminada, como por ejemplo, durante el intervalo de paquete esperado, para asegurar que una detección válida continúe estando presente. Otra técnica puede implicar tomar muestras de la entrada del comparador utilizando, por ejemplo, el dispositivo ADC (402) y (412), y determinando hasta qué punto arriba del umbral la señal proporciona un nivel aún más alto de confianza de que la detección inicial no es una falsa alarma. Durante la detección en el punto (502), uno de los comparadores (401) y (411) ya se ha configurado para iniciar la transmisión de la información contenida en la señal, como por ejemplo, un paquete, independientemente del procesador (315) . La calificación posterior en el punto (504) , asegura por lo tanto que en la detección no se haya cometido un error, y para proporcionar un mecanismo correctivo, en caso de haberlo. Si bien el procesamiento digital es más lento que la detección analógica rápida, es menos propensa a meter ruido en el sistema. Por lo tanto, 39
una vez que una señal detectada se califique posteriormente, el control de transmisor será llevado afuera de los circuitos análogos y se anulará por el procesador (315) proporcionando un encendido más rápido del transmisor, y una detección robusta que es menos sensible a las anomalías en la detección de la señal. Además, puesto que el apagado del transmisor no es tan crucial como el encendido del transmisor, esto se puede realizar mediante el procesador (315) solo. Si la valoración de calificación posterior determina que la detección fue una falsa alarma en (505) , el transmisor, de preferencia, se apaga en el punto (506), y la falsa alarma se registrará. Se debe advertir que se puede utilizar la información obtenida del registro de falsas alarmas, por ejemplo, mediante el procesador (315) para provocar un cambio en el umbral, de acuerdo con el algoritmo tipo diente de sierra descrito en este documento en lo anterior. Alternativamente, la información registrada se puede emplear para un análisis de rendimiento. Si la detección es válida y se determina que no sea una falsa alarma, se puede iniciar un temporizador del paquete y una anulación digital del transmisor ejecutado en el punto (507) para "fijarlo", lo que proporciona una reducción de la sensibilidad al ruido en un ambiente de baja potencia de señal. El temporizador de paquete será útil para determinar si la duración de la transmisión recibida se 40
encuentra dentro de límites de tiempo razonables y válidos dentro del alcance de varios estándares, como el 802.11, en donde los paquetes tienen una duración de tiempo mínima y máxima especificadas . Se apreciará que los límites de tiempo de duración del paquete se pueden emplear para calificar una transmisión recibida para determinar si una duración del paquete es válida o inválida. Si la duración del paquete, determinada por el temporizador de paquete, es demasiado corta, la señal detectada era una detección falsa aleatoria causada por el ruido o lo similar, RADAR, o bien otra interferencia, tal como se apreciará por aquellos con experiencia ordinaria en la técnica. Si la duración del paquete, determinada por el temporizador del paquete, es demasiado larga, la señal detectada se puede asociar con la interferencia, como por ejemplo, la que se provocaría por un teléfono inalámbrico, horno de microondas o lo similar, o puede ser causada por una condición de oscilación debido, por ejemplo, a una autooscilación dentro del mismo repetidor, o puede estar asociada con una oscilación del sistema, tal como resultaría con dos repetidores operando dentro del intervalo uno del otro. Por consiguiente, el temporizador se evalúa en el punto (508) para determinar si la duración de paquete mínima ha colapsado. De no ser así, y la señal continua estando presente, en el punto (509) se pueden refinar los criterios de falsa alarma y en el punto 41
(511) se puede re-evaluar la condición, con lo cual el temporizador puede continuar siendo monitoreado en el punto (508) , refinar los criterios en (509) , y en el punto (511) se vuelve a evaluar la condición de falsa alarma. Si se detecta una falsa alarma debido a una finalización anticipada, por ejemplo, sobre la base de que ya no esté presente la señal, una falsa alarma se registra y el transmisor se deshabilita en el punto (506) . Si en el punto (508) la duración de paquete mínima, medida por el temporizador, se ha excedido en acuerdo con, por ejemplo, el estándar 802.11 u otro protocolo apropiado, se pueden refinar nuevos criterios para determinar el acontecimiento de una terminación válida del paquete en el punto (510) . Si el temporizador indica que en el punto (512) la duración de la detección de la señal no ha excedido la duración de paquete máxima posible, las terminaciones de los criterios del paquete en el punto (510) se usan en el punto (514) para determinar si ha terminado el paquete. De no ser así, en el punto (510) se refinan aún más los criterios y en el punto (512) se vuelve a evaluar el temporizador. Si en el punto (514) se detecta la terminación del paquete, se apaga el transmisor y en el punto (502) se inicia de nueva cuenta el proceso de detección de la señal. Si el temporizador excede la duración de paquete máxima, y la señal continua estando presente, en el punto (513) se apaga el transmisor.
42
Los detectores se monitorean, de preferencia, en el punto (515) para determinar si la detección ha cesado. Si es asi, se puede asumir que la señal detectada probablemente era debido a una oscilación en el sistema o a una condición de autoperturbación de la señal en el punto (517) y en cuyo caso el repetidor de preferencia se vuelve a configurar y se reinicia la detección en el punto (501) . Si la detección no cesa, lo que indica que la señal no ha disminuido, entonces se puede asumir que la señal detectada probablemente es un interferidor, y el umbral, de preferencia, se modifica en (516) para evitar la detección de interferencia, con lo cual el procesador (315) regresa, de preferencia, a la detección normal en el punto (502) . Se debe advertir que de acuerdo con el protocolo 802. llh, se especifica un requerimiento para detectar RADAR. Se puede incorporar un análisis posterior de las condiciones de detección de la señal para caracterizar los interferidores RADAR de acuerdo con varias modalidades ilustrativas. Se apreciará que las señales RADAR, debido a ciertas duraciones de pulso bien definidas y a ciertos perfiles de repetición y a lo similar, se pueden caracterizar con facilidad y las falsas alarmas asociadas con RADAR se detectan con facilidad, por ejemplo, en la calificación posterior en el punto (504). Alguien con experiencia ordinaria en la técnica reconocerá que, tal como se ha mencionado en lo anterior, en 43
la presente invención se pueden emplear varias técnicas para determinar distintas configuraciones de detectores de señal y para fijar los umbrales de detección y lo similar. Adicionalmente, varios componentes, como por ejemplo, los elementos detectores (401) y (411) , elementos lógicos (406) , (407), (416) y (417), los dispositivos DAC (404), (414), los dispositivos DAC (402), (412) y la f ncionalidad del procesador (315) y de otros elementos, se podrían combinar en un solo dispositivo integrado. Se pueden hacer otros cambios y alteraciones a los componentes específicos, y a las interconexiones de los mismos, por alguien con experiencia ordinaria en la técnica sin desviarse del alcance y espíritu de la presente invención.