JP2003289826A - 汎用基本調味料の製造方法及びその使用 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】醤油様の複雑で繊細な、まろやかな呈味を残し
ながら醤油香等の醸造香が無く、加熱や酸化による色調
の変化が少なく、各種飲食品や他の調味料に広く使用で
きる汎用性のある基本調味料、その製造方法及びその各
種使用法等を提供する。 【解決の手段】タンパク質原料７０〜９０重量部に対し
て澱粉質原料１０〜３０重量部の比率で両者を含有する
原料に種麹を加えて製麹を行い、得られたタンパク性麹
を、食塩非存在下又は低食塩存在下、５２〜６０℃の温
度範囲で、１８〜３０時間加水分解に付して、上記目的
とする優れた汎用基本調味料を製造する。更に、前記方
法で得られる汎用基本調味料や、その各種飲食品や他の
各種調味料への使用等も提供する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は新規汎用基本調味料
の製造方法、より詳細には大豆タンパクを主原料とする
タンパク性麹の酵素分解法による汎用基本調味料の製造
方法、この方法で得ることができる調味料及びその使用
等に関する。

【０００２】

【従来の技術】我が国を代表する伝統的醸造調味料であ
る醤油は、古くから家庭内で或いは各種食品の加工用調
味料として多量に消費されてきた。醤油は、伝統的な製
造方法においては、原料の大豆を蒸煮し、これにほぼ等
量の炒割小麦を混合し、これに種麹を接種して製麹し、
出麹を塩水に仕込み諸味とし、長期間発酵及び熟成して
製造されるものである。近年、醸造期間の短縮を主たる
目的とし、醤油麹（醤油製造原料）を無塩乃至低塩下で
短期間に加水分解し、乳酸発酵或いは酵母発酵を行い、
更に熟成させて醤油を製造する、いわゆる醤油の速醸法
が開発されている（特公昭５３−４１２３８、特公昭５
４−８７８５、特公昭６０−６１８２号公報等参
照。）。また、加水分解時にペプチダーゼやグルタミナ
ーゼ等の特殊な酵素製剤を利用する方法（特公平５−１
７８２７号公報参照。）、耐熱性酵素を使用する方法
（特公昭５１−２１０５４号公報参照。）、高温で短時
間加水分解を行う方法（特許番号第２６５９１０５号
[特開平０３−１１２４６１号]公報参照。）等も知られ
ている。

【０００３】このような方法で製造される醤油は調味料
として優れてはいるが、現代の食生活の多様化、グルメ
化に伴い、加工食品用の調味料として従来の技術とは異
なる機能、例えば食品の持つ素材感や、風味を引き立て
る等の高品質化機能や、店頭若しくは飲食店で調理し、
供される煮込み汁のような長時間にわたる加熱、若しく
はレトルト包装における加熱時にも安定した呈味、風味
及び色調の維持可能な機能を有する調味料が求められて
いる。また、消費者の嗜好もアミノ酸の持つうま味に加
え、コク味を始めとする複雑で繊細な呈味を求める方向
が強くなっている。

【０００４】また、従来の醤油では、うま味を中心とし
た呈味と共に、その独特の醸造香が好まれる面もあった
が、使用する食品によっては素材本来の良さをマスクし
てしまう問題点があった。また、醤油は醸造中に生成す
るアミノ酸及び原料に由来する糖分にアミノカルボニル
化反応、即ち「メイラード（Ｍａｉｌｌａｒｄ）反応」
が生じ、風味及び色調を劣化させる褐変性物質を副生す
る。また、アミノカルボニル化反応生成物は製品の保存
時にも引き続き生成され、風味及び色調の劣化をきたし
品質安定性に問題となるばかりでなく、醤油を使用する
各種の加工食品に対し好ましくない臭いを移転又は発生
せしめる問題があった。

【０００５】このため、各種タンパク質を原料として、
アミノ酸を主要な呈味成分とする各種加工用の調味料を
製造する方法が開発されている。例えば、醤油香、醸造
香が無く、各種食品に広く利用できる汎用性のある基本
調味料の製造法（特開平０９−１２１８０７号及び特開
平７−３２７６３１号公報参照。）、酵素分解法による
調味料の製造方法（特開平０９−１２１８０７号公報参
照。）、更に最近のものでは香味増強剤の製造法が記載
されている（特表２００１−５０７２２３号公報参
照。）。それらの多くは、各種タンパク質原料を、タン
パク質加水分解酵素を使用して、無塩又は低塩条件下で
加水分解し呈味性のアミノ酸や、ペプチドを含有する製
品を製造する方法であり、低塩による健康訴求、及び無
塩或いは低塩下での分解によるアミノ酸遊離率の向上を
特徴としたものである。

【０００６】確かに、酵素分解法による調味料の製造方
法は、呈味性や生産性において優れている面もあるが、
麹を使用する方法に比して複雑で味わいのある風味が不
足する欠点を有することは否めない。

【０００７】以上のような状況下で、調味料としてうま
味を始めとする基本的な呈味を有しているが、醸造香が
無く各種飲食品に幅広く使用することができ、飲食品の
持つ素材感や、風味を引き立てると共に、加熱安定性及
び酸化安定性に優れた高品質機能を有する新しいタイプ
の調味料が求められている。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】醤油様の複雑で繊細
な、まろやかな呈味を残しながら、その独特の醤油香等
の醸造香が無く、尚かつ加熱や酸化等による色調の変化
が少なく各種飲食品や他の調味料に広く利用できる汎用
性のある調味料、その製造方法、及びその各種使用法等
を開発することが、本発明において解決しようとする課
題である。

【０００９】本発明者らは上記課題に対し、醤油特有の
香気が、食塩の存在下で行われる諸味の発酵・熟成中に
起こること、醤油特有の香気は原料の澱粉質に由来し、
諸味の発酵・熟成中に耐塩性の酵母及び乳酸菌による発
酵で生成されることに着目し、先ず、澱粉質の配合比率
を下げて麹を製造し、無塩条件下での加水分解、即ち高
温、短時間の加水分解を試みた。その結果、実験室レベ
ルでは本発明の目的とする品質の調味料を製造できる
が、工業的スケールでは製造が困難なことが判明した。
即ち、澱粉質を配合しないか又はその配合比率を下げる
と、通常の製麹方法では製麹工程で雑菌が繁殖し麹がで
きないという問題に突き当たった。

【００１０】これは当業者にとっては当然のことと言え
る。何故なら、大豆のみを原料とする醤油として“たま
りしょう油”が古くから知られており、近年、澱粉原料
を１０〜２０％（重量）配合することが行なわれている
が、たまりしょう油を製造する場合、通常の製麹方法で
は、麹ができないため、いわゆる“味噌玉”を調製しこ
れに麹菌を繁殖させて“味噌玉こうじ”とする方法が採
用されている（醸協、第６４巻、第２号、148〜152、19
69参照。）。

【００１１】本発明者らは、この問題を解決し、更に各
種飲食品に広く利用できる汎用性のある調味料の製造方
法を開発すべく、鋭意研究を行った結果、澱粉質、好ま
しくは粉砕した澱粉質、より好ましくは１８メッシュパ
ス以下、更に好ましくは３０メッシュパス程度に粉砕し
た小麦等の澱粉質を使用すれば、配合比率を下げた場合
でも、通常の製麹方法で、製麹工程での微生物汚染が少
なく、酵素活性の高い良好な麹を得ることができるこ
と、及びこの麹が得られる調味料の機能を高めることを
見出した。更に、好ましくは脱脂大豆８割と上記粉砕し
た小麦２割を混合した原料に種麹を加えて製麹を行い、
食塩非存在下５２〜６０℃の温度で、１８〜３０時間加
水分解することにより、酵母、乳酸菌の増殖を抑制し、
醸造香が無く、まろやかな醤油様の呈味を有し、飲食品
本来の素材感、風味を引き立てると共に、加熱安定性
や、酸化安定性に優れた調味料が得られること、及びこ
の調味料が各種飲食品に広く使用でき汎用性があること
を見出し、これらの多くの知見に基づいて本発明を完成
するに至った。

【００１２】即ち、本発明は、タンパク質原料７０〜９
０重量部に対して澱粉質原料１０〜３０重量部の比率で
両者を含有する原料に種麹を接種して製麹を行い、得ら
れたタンパク性麹を、食塩非存在下又は低食塩存在下、
５２〜６０℃の温度範囲で１８〜３０時間加水分解に付
することに特徴を有する汎用基本調味料の製造方法に存
する。

【００１３】本発明は、別の形態として、前記本発明の
方法で得られ、又は得ることができる、醸造香が無く、
うま味及びふくらみを有する汎用基本調味料にも存す
る。コク味及びまろやかさを有する別の調味料や飲食品
に添加したときに、そのコク味及びまろやかさを増強
し、更に素材感を求める別の調味料又は飲食品に添加し
たときに、当該別の調味料や飲食品の持つ素材の風味
（素材感）や、風味を引き立たせる（活かす）効果（機
能）を有する。

【００１４】即ち、この汎用基本調味料は、別の調味料
や飲食品の呈味及び風味を増強するもので、具体的には
コク味や、まろやかさを増強することができる。従っ
て、このような別の調味料や飲食品としては、コク味や
まろやかさを有し、或いは素材の風味を活かすことが求
められる調味料や飲食品が好適に選択される。

【００１５】本発明の汎用基本調味料の色調は薄く、薄
口（うすくち）醤油程度の色調で、加熱安定性及び酸化
安定性に優れ、長時間の加熱に対しても安定で、色調の
変化が殆ど見られない。

【００１６】

【発明の実施の形態】以下に、本発明の実施の形態を具
体的に説明する。代表的な汎用基本調味料の製造例を中
心に説明するが、本発明のより好ましい方法について説
明するものであり、本発明はこのより好ましい例を含む
が、これに限定されるものではない。

【００１７】本発明で使用するタンパク質原料として
は、通常の醤油製造に使用されるタンパク質原料を使用
することができる。例えば、粉砕した澱粉質原料、特に
好ましくは粉砕した小麦（小麦粉砕物）を配合して麹が
できるタンパク質原料であれば種類を問わず、好ましい
ものとして使用することができる。そのようなタンパク
質原料として、好ましくは大豆、より好ましくは丸大
豆、更に好ましくは脱脂大豆を使用することができる。
この他に大麦、米、とうもろこし、米の分離タンパク
質、ジャガイモ分離タンパク質、ビール醸造副製品（ビ
ール粕）等の植物性タンパク質原料も使用できる。ま
た、ゼラチン、卵白、脱脂粉乳、乳カゼイン、乳ホエー
タンパク質、魚肉、かつお肉抽出物、鶏肉、牛肉、豚
肉、獣肉抽出エキス又はその加工品等の動物性原料等も
いわば副原料的に、それらを混合して用いることができ
る。

【００１８】製麹に先立ち、好ましくはタンパク質原料
を常法に従い加熱変性処理を行う。例えば、脱脂大豆を
例にすると、重量換算で１．０〜１．３倍の水を加えた
後、１．５〜２．０ｋｇ／ｃｍ^２の条件で高温高圧処理
されたものを用いることができる。

【００１９】本発明で使用する澱粉質原料には小麦、ふ
すま、大麦、トウモロコシ等が使用される。その使用に
際し好ましくは、澱粉質原料を粉砕し、粉末の粒径とし
てより好ましくは大きくとも１８メッシュパス（１８メ
ッシュパス以下）の粒子を９０％以上、更に好ましくは
大きくとも３０メッシュパス（３０メッシュパス以下）
の粒子を９０％以上含有する程度まで粉砕して使用する
ことができる。澱粉質原料の粉砕は、グラインダー、ロ
ール割砕機、石臼等を用いて行い、その後必要に応じて
篩分を行うこともできる。

【００２０】タンパク質原料と澱粉質原料、好ましくは
粉砕した澱粉質原料との配合比率については、重量比で
タンパク質原料７０〜９０部に対して澱粉質原料を１０
〜３０部、好ましくは重量比で８０部：２０部程度であ
る。澱粉質原料の配合比率が１割（１０部）未満では望
ましい製品が得られず、配合比率の減少に応じて製麹も
困難になり、無添加では麹ができない。一方、配合比率
が３割（３０部）を超えると製品の穀物臭が強くなり、
望ましい製品が得られない。

【００２１】製麹に用いる種麹としては、醤油用の種麹
として常用されている種麹（アスペルギルス・オリゼ、
アスペルギルス・ソーヤ等）を使用することができ、市
販の醤油用種麹を使用すればよいが、プロテアーゼ活
性、ペプチダーゼ活性、グルタミナーゼ活性等を十分有
するものを選択するのが望ましい。

【００２２】製麹方法については、従来の醤油製造法で
行われる製麹方法に従って行えばよく、例えば培養床上
で、加熱処理を施したタンパク質原料と粉砕した澱粉質
原料の混合物に種麹（アスペルギルス・オリゼ、アスペ
ルギルス・ソーヤ等）を接種し、２２〜４０℃程度で約
４０時間培養して麹を製造することができる。

【００２３】製麹工程で得られた麹（出麹）を加水分解
する際に、麹に加える水の量については、好ましくは麹
の重量の１〜４倍程度、更に好ましくは麹の重量の１．
５〜２．５倍程度の水を使用することができる。加水分
解を行う場合は、食塩を添加しない食塩非存在（無塩条
件）下で行うのが望ましい。また、低食塩存在下、例え
ば５％以下（重量）の低濃度の食塩存在（低塩条件）下
で行うこともできる。食塩濃度が高くなり１０％を超え
ると、製品のうま味が少なくなってしまい、望ましい製
品が得られない。

【００２４】無塩又は低塩条件下で麹の加水分解を行う
が、その時の温度範囲は、５２〜６０℃であり、好まし
くは５５〜６０℃程度、更に好ましくは５５〜５８℃で
ある。加水分解温度が６０℃を超え、特に６５℃では、
麹臭、豆臭及び収斂味が強い調味料になり、異風味を感
じ、７０℃ではコゲ臭や、褐変風味の強い調味料になり
異風味を感じてしまう。一方、加水分解温度が５２℃未
満の温度では、非常に酸味が強い調味料になり、異風味
を生じてしまう。これは分解中に乳酸菌等の生酸菌が増
殖することにより分解液が酸敗してしまうことが原因と
考えられる。

【００２５】無塩又は低塩条件下、５２〜６０℃の温度
範囲で、麹の加水分解を行う場合、その加水分解時間に
ついては、１８〜３０時間、好ましくは２１〜２７時間
程度が採用される。中でも加水分解時間は２４時間程度
が最も良く、３０時間分解では、若干先中味のふくらみ
が無くなり、すっきりとした官能になり、３３時間分解
では、コゲ臭が強くなり異風味を感じると共に、先中味
のふくらみが無くなる。４８時間以上になると乳酸発酵
が進んで酸味及び異臭を生じてしまう。一方、１８時間
未満の分解では得られる製品の味が薄く、異味異臭を持
つため望ましい製品が得られない。

【００２６】加水分解が終了した諸味を圧搾して、液体
部分、即ち生揚を分離する。更に必要な場合、生揚を濾
過し、不溶性のオリを取り除くことができる。濾過の
際、適当な濾過助剤を使うことができる。例えば、「ラ
ジオライト＃９００」（昭和化学工業）、「トプコパー
ライト＃３８」（東興パーライト工業）等を使用するこ
とができる。

【００２７】濾過して得られた生揚は殺菌処理を施し、
これを珪藻土等で濾過して目的とする清澄な液体調味料
を得ることができる。殺菌処理については、例えば、８
０〜１２０℃の温度で１分〜３時間、好ましくは１２０
℃、３０秒間の加熱処理が行なわれ、加熱処理後、６０
℃付近の温度に１日以上放置し、不溶性のオリが発生す
る場合にはこれを濾過により除去して清澄な液体調味料
を得ることができる。

【００２８】以上本発明の方法において、加水分解工程
を経て得られる調味料は、液状、粉末状、その他の形状
の如何や、追加処理工程の有無、本発明の目的を阻害し
ない範囲での成分添加等を問わず全て本発明で得られる
汎用基本調味料に含まれる。例えば、前記方法において
加水分解工程後に得られる調味料に、更に調味料製造に
必要な処理工程を付加して目的とする当該調味料を製造
することもでき、これら全て本発明に含まれる。

【００２９】また、例えばこのようにして得られた液状
の調味料は、本発明の汎用基本調味料として、液状で使
用される他、粉末化して用いることもできる。粉末化の
方法としてはスプレードライ、凍結乾燥等の方法を用い
ることができる。スプレードライによる粉末化に際して
は、通常デキストリンを始めとする賦形剤が用いられる
が、本発明においてこのようにして得られる液状の調味
料は粉末化が容易であるため賦形剤を使用しなくても粉
末化が可能である。本発明においては賦形剤を使用しな
いことで、呈味力価の高い粉末調味料を得ることができ
る。

【００３０】本発明の方法で得られる調味料（汎用基本
調味料）は、官能評価によれば、醤油香等の醸造香が無
いが、うま味及びふくらみがある。より詳しくは、先味
にマイルドな酸味、中味に甘味及びふくらみ、先中味に
ふくらみが有り、すっきりした風味を示すものである。
ここで、先味とは口に含んだ際最初に感じる味を、中味
とは、先味に続いて感じる味を、また先中味とはその中
間に感じる味を言う。ふくらみは味、風味が収斂するこ
となく好ましい広がりを持つことを意味する。

【００３１】この汎用基本調味料は、醸造香が無いた
め、味質の強化を目的として各種の飲食品や他の調味料
に添加して幅広く使用することができる（汎用性があ
る）。その特徴として、飲食品や他の調味料に対しコク
味やまろやかさを増強し、味質を改善する効果、換言す
れば香り、風味、呈味を増強する機能を持つことが挙げ
られる。例えば、だし（節類、エキス類等）、つゆ（め
んつゆ等）、たれ、スープ、ソース、ドレッシング、水
産畜肉製品、味噌類、豆類原料素材の醸造物等の調味料
や、カレー、ハンバーグ、スープ、味噌汁、中華炒め、
おでん、水産畜肉製品当の飲食品に添加することで、そ
れらの香り、風味、呈味を増強することができる。

【００３２】次に、この汎用基本調味料の特徴として、
上記の香り、風味、呈味等を増強する機能に加えて、飲
食品や他の調味料の持つ素材感を引き立たせる機能を挙
げることができる。例えば、だし（節類、エキス類
等）、つゆ（めんつゆ等）、たれや、これらを含む飲食
品にこの汎用基本調味料を添加することで、だし感或い
はだし風味を増強することができ、味噌汁に使用すれば
味噌の風味を引き立て、中華炒め（回鍋肉等）に使用す
れば風味（味噌感、豆ち感等）を引き立たせ、中華醤、
オイスターソース等への使用ではその風味を引き立た
せ、おでんに使用すれば具材の風味を引き立たせること
ができる。ハンバーグに使用すればハンバーグの肉質感
を、更にカレーに使用すれば、カレー特有の濃厚感や、
熟成感を引き立たせることができる。

【００３３】本発明における汎用基本調味料の別な特徴
として、調味料自身の着色が少なく、加熱安定性及び酸
化安定性に優れていることを挙げることができる。この
ため、加熱調理用調味料や飲食品、例えば、レトルト加
工食品、煮込み汁（おでん汁、すき焼きのたれ等）等加
熱若しくは長時間に渡って熱に晒される食品、調味料に
使用又は配合した場合、加熱による褐変を防ぐことがで
きる（加熱安定性向上）。

【００３４】本発明の汎用基本調味料の使用形態につい
ては、各種食品の製造又は加工時に使用する方法、他の
調味料、例えば液状又は顆粒、粉末状の各種調味料に配
合して使用する方法、更には他の調味料の一部を置換し
て使用する方法等が挙げられる。他の調味料の一部を置
換して使用する方法については、例えば醤油類、ＨＰ類
（蛋白加水分解物）、酵母エキス類の少なくとも１種を
使用する、又は含む飲食品において、当該醤油類、ＨＰ
類及び酵母エキス類の少なくとも１種の全部又は一部
を、この汎用基本調味料で置換えて使用することができ
る。この結果、めんつゆ、中華炒め（回鍋肉等）用調味
料、おでん汁等において置換調味料の使用により目的と
する飲食品、めん、中華炒め（回鍋肉等）、おでん等の
味質を著しく改善することができる。

【００３５】

【実施例】以下に、実施例及び比較例により本発明をよ
り詳細に説明する。本発明はこの実施例により限定され
るものではない。

【００３６】以下の実施例では、タンパク質原料として
脱脂大豆（エスサンこうじ豆：味の素（株）製）を、澱
粉質原料として小麦（濃口こうじむぎST-B：日清製粉
（株）製）、若しくはふすま（精選ふすま：日清製粉
（株）製）を使用し、脱脂大豆と小麦又はふすまの混合
物を加熱処理後、市販の種麹（ビオック社、一紫一号
菌）を加えて常法に従い製麹を行い、得られた麹と水を
混合後、各々異なる条件下で加水分解を行い、得られた
加水分解物について一般分析及び官能評価を行い、当該
加水分解物が、本発明で求める機能を有する調味料かど
うかを判定したものである。また、得られた加水分解物
の持つ調味料としての特性を活かした利用法について調
べたものである。尚、部は重量部を表す。

【００３７】（実施例１）脱脂大豆及び、小麦又はふす
まを調味料原料とし、以下Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ及びＥの５つ
の実験区について、脱脂大豆に対する小麦又はふすまの
配合割合並びに麹の加水分解条件の検討を行った。

【００３８】Ａ区：脱脂大豆に８９％撒水し、加熱処理
を行い、３０分放冷し、脱脂大豆単独の原料を調製し
た。原料の加熱処理はオートクレーブを使用して、予備
加熱５分の後、１３０℃で１０分間の加熱処理を行っ
た。 Ｂ区：脱脂大豆に１１０％撒水し、Ａ区と同様に加熱処
理を実施後、粉砕した小麦２０部を混合し、脱脂大豆８
０部と小麦２０部の原料を調製した。 Ｃ区：脱脂大豆に１１０％撒水し、Ａ区と同様に加熱処
理を実施後、粉砕しない通常の小麦４０部を混合し、脱
脂大豆６０部と小麦４０部の原料を調製した。 Ｄ区：脱脂大豆に１１０％撒水し、ふすま２０部を混合
した後、Ａ区と同様に加熱処理を実施し、脱脂大豆８０
部とふすま２０部の原料を調製した。 Ｅ区：脱脂大豆に１１０％撒水し、ふすま４０部を混合
した後、Ａ区と同様に加熱処理を実施し、脱脂大豆６０
部とふすま４０部の原料を調製した。各実験区の原料比
率を下表に示した。

【００３９】

【００４０】各実験区について、加熱処理した原料に市
販の種麹を加え常法に従って、３０〜３５℃で約４０時
間製麹を行った。出麹について、酵素活性（プロテアー
ゼ、グルタミナーゼ、液化アミラーゼ、及び糖化アミラ
ーゼ）及び雑菌数を測定した。その結果、Ａ区（脱脂大
豆のみ）の試験区では、微生物汚染が激しく、製麹が困
難であった。（Ａ区については、以後の実験を中止し
た。）。試験区Ａを除いて製麹状態は良好であり、各種
酵素活性値も一般醤油麹並のものが得られた。

【００４１】Ａ区を除く各実験区について、得られた麹
に水及び０．３〜１４．６％の食塩を加えて混合し、５
５〜７０℃、２４時間（１日）〜１０日間、加水分解を
行った。加水分解終了後、縦型プレス式の圧搾機（３８
ｃｍ円筒型）を使用して圧搾して液体部分を分離し、生
揚を得た。生揚を８０℃、３０分間加熱・殺菌した後、
生じた不溶物（火入れオリ）を珪藻土で濾過し、調味料
（汎用基本調味料）を得た。

【００４２】以上の操作によって取得した各実験区の調
味料についてケールダール（窒素(T-N)の分析、アミノ
酸アナライザー（旭化成 ＡＳ２１０）Ｋｊｅｌｄａｈ
ｌ）法によるによるアミノ酸（総アミノ酸）及びグルタ
ミン酸濃度（ＧＨ ｍｇ／ｄｌ）の測定、公定分析法で
あるフェーリング レーマン ショウル（Ｆｅｈｒｉｎ
ｇ Ｌｅｈｍａｎｎ Ｓｃｈｏｒｌ）法による還元糖濃
度（ｇ／ｄｌ）、吸光度法による色度（５４５ｎｍ）の
測定、ｐＨの測定（酸敗）、及び２０名からなる官能評
価パネルによる単純溶液系による官能評価試験を行っ
た。

【００４３】単純溶液系での官能評価の方法として、各
試料を、窒素濃度（T-N）＝０．１％、食塩濃度＝１．
０％になるように希釈、補塩し室温の状態で官能評価を
行った。外観、香りについては原液での評価も同時に行
った。上記分析値及び官能評価の結果から各実験区につ
いて総合評価を行った。その結果を表１に示す。

【００４４】

【表１】

【００４５】表１の官能検査においては、１〜４点は調
味料として不適当であること、５〜７点は調味料として
不十分であること、８〜１０点は調味料として満足でき
る水準であることを、それぞれ示し、総合評価は一般分
析値及び官能検査結果から本発明の目的に合う品質かど
うかを示すものであり、８点以上は、本発明の目的とす
る品質を満たすこと、５〜７点は、可能性はあるがやや
不十分であることを、４点以下は本発明の目的には合わ
ないことを、それぞれ示す。表１の結果から、B-1-1及
びD-1の実験区で良好な結果が得られた。最も良かったB
-1-1実験区とやや不満足なB-1-2実験区の詳細な分析結
果を表２に示す。尚、E‐4区では官能評価が８点であっ
たが、醤油様の風味であるため、総合評価は６点に止ま
った。

【００４６】

【表２】

【００４７】総合評価が10点のB-1-1実験区で得られる
調味料は、調味料として必要なうま味を有する他、先味
にマイルドな酸味を、また中味に甘味、ふくらみを有
し、異味異臭、醤油香が無く、本発明で求める汎用基本
調味料に最も近い品質を有していた。尚、先味とは口に
含んだ際に最初に感じる味であり、中味とはその後続い
て感じる味のことである。

【００４８】表１及び２に示すように、原料としては脱
脂大豆のみでは麹が製造できないため、小麦やふすまの
ような澱粉質が必要であり、澱粉質原料としては、小麦
が望ましいが、ふすまも利用できることが分かる。澱粉
質の配合については、配合比率が少ない方が呈味に厚み
があり、穀物臭が少ないことが分かった。

【００４９】更に、配合比を細かく検討したところ、大
豆９０部に小麦１０部の原料では、麹が若干アンモニア
臭いものの、５５℃２４時間分解品の官能は、若干の収
斂味と共に、先味にマイルドな酸味、中味に甘味、ふく
らみを有するものであった。また、大豆７０部に小麦３
０部の原料の場合、５５℃２４時間分解品の官能は、若
干穀物臭があるものの先味にマイルドな酸味、中味に甘
味、ふくらみ、さらにはうま味を強く有するものであっ
た。よって、原料の配合は大豆７０〜９０部と小麦１０
〜３０部を混合したものが好ましく、更には大豆８０部
と小麦２０部を混合したものが望ましいことが分かっ
た。

【００５０】麹の加水分解の条件のうち、加水分解の温
度については５５℃の高温が好ましいが、７０℃は高過
ぎて異味、異臭を生じた。分解時間としてはは２４時間
程度が好ましく、これより長くなると酸味及び異臭を生
じるとの結果が得られた。食塩の濃度は０．３％の低塩
が好ましく、通常の醤油の持つ食塩濃度（１０ｇ／ｄｌ
以上）では、得られた分解品は、うま味はあるがいわゆ
る醤油タイプの調味料が得られた。以上の結果に基づ
き、実施例２以降では、この温度５５℃、この低塩及び
２４時間分解を基本フローとし、更に詳細な製造条件、
及び官能評価の検討を実施した。

【００５１】（実施例２）実施例２では、タンパク質原
料である脱脂大豆に配合する小麦について、その粉砕条
件等の性状及び配合比率と得られる製品の品質について
実験を行った。小麦をグラインダー（家庭用製粉機「ひ
きっ子K-80」（株）関西塗器製）で粉砕し、９、１８、
３０及び５０メッシュパス以下の粒を９０％以上含む粉
砕品をそれぞれ調製した。

【００５２】脱脂大豆１２ｋｇを蒸煮後（原料処理後重
量２４．９ｋｇ）、上記粉砕小麦原料３ｋｇ及び種麹
（アスペルギルス・ソーヤ）９．２ｇを混合し、常法に
従って２２〜４０℃で約４０時間製麹を行い、麹２０ｋ
ｇを得た。各サンプルの出麹の分析結果を表３に示す。

【００５３】

【表３】

【００５４】表３から分かるように、非粉砕品や９メッ
シュパス品を使用した麹は１８メッシュパス以下に粉砕
したものに比べて、一般生菌数が１オーダー高く、プロ
テアーゼ活性が低く、また、アンモニア臭が強いことが
分かった。非粉砕品や９メッシュパス品を使用すると、
製麹の際に湿った蒸煮脱脂大豆表面が露出してしまい、
雑菌の汚染が激しくなると考えられる。

【００５５】次に、得られた麹を約７２℃の温水３３Ｌ
と混合し、５５℃の温度で２４時間加水分解を行った。
加水分解終了後、食塩９．８ｋｇを添加し、溶解後、圧
搾して液体部分を分離し、生揚４４Ｌを得た。この生揚
に濾過助剤として「ラジオライト＃９００」（昭和化学
工業製）０．２５ｋｇを加え、濾過を行い、清澄な生揚
４４Ｌを得た。清澄な生揚げを、１２０℃、３０ｓｅｃ
で殺菌した後、生じた不溶物（火入れオリ）を珪藻土濾
過し、調味液４０Ｌを得た。

【００５６】得られた各調味液について官能評価を実施
した。官能評価は実施例１と同様に、単純溶液系による
直接官能評価と、利用評価系として、そばつゆ、肉とキ
ャベツの味噌炒め（回鍋肉）の醤油画分を２５％置換し
た利用評価系による官能評価を行った。利用評価系にお
いては醤油をコントロールとした。各サンプルの官能評
価結果を表４に示す。

【００５７】

【表４】

【００５８】表４から分かるように、非粉砕品を使用し
た麹を加水分解して得られた調味料は、異味異臭を有し
ており、調味料として好ましくないものであった。ま
た、粉砕品でも、９メッシュパス以上の粉砕品では、味
が薄く官能的に不十分な結果であった。これに対し、１
８メッシュパス以下の粉砕品では、官能的に好ましい結
果が得られたが、１８メッシュパス以下の粉砕品を使う
よりも、３０メッシュパス以下、更には５０メッシュパ
ス以下の粉砕品を使った方が、単純溶液系でふくらみが
あり、利用評価においても、そばつゆではだし感を引き
たて、回鍋肉では味噌、豆ち感を強める効果が高かっ
た。

【００５９】よって、以上の結果から、麹を作製する際
には、小麦等の澱粉質原料を粉砕することが望ましく、
その粉砕の程度については、好ましくは粒径が少なくと
も１８メッシュパス以下の粒を９０重量％以上含むも
の、より好ましくは粒径が３０メッシュパス以下の粒を
９０重量％以上含むものであることも分かった。

【００６０】（実施例３）脱脂大豆１２ｋｇを蒸煮後
（原料処理後重量２４．９ｋｇ）、グラインダーで粉砕
した小麦３ｋｇ（粒径３０メッシュパスの粉末を９０重
量％以上含む）と種麹 ９．２ｇを混合し、常法に従っ
て２２〜４０℃で約４０時間製麹を行い、麹２０ｋｇを
得た。

【００６１】得られた麹を約７２℃の温水３３Ｌと混合
し、５０℃、５２℃、５５℃、５８℃、６０℃、及び６
５℃で２４時間加水分解を行った。加水分解終了後、食
塩９．８ｋｇを添加し、溶解後、圧搾して液体部分を分
離し、生揚４４Ｌを得た。この生揚に濾過助剤として
「ラジオライト＃９００」（昭和化学工業製）０．２５
ｋｇを加え、濾過を行い、清澄な生揚４４Ｌを得た。清
澄な生揚げを、１２０℃、３０ｓｅｃで殺菌した後、生
じた不溶物（火入れオリ）を珪藻土濾過し、調味料（汎
用基本調味料）４０Ｌを得た。

【００６２】実施例２同様の方法で、得られた各調味料
の分析試験及び官能評価を行った。その結果を表５に示
す。

【００６３】

【表５】

【００６４】表５の結果から、分解温度５２℃、５５
℃、５８℃及び６０℃においては、単純溶液系では、醤
油独特の醸造香が無く、先中味にふくらみがある、これ
までに無いタイプの調味料であることが分かった。ま
た、利用評価系においても、そばつゆではだし感を引き
たて、回鍋肉では味噌、豆ち感を強める等、他の素材の
風味を生かす機能があることが分かった。分解温度６５
℃では、麹臭、豆臭、及び収斂味が強い調味料になり、
異風味を感じた。また、分解温度５０℃以下では、非常
に酸味が強い調味料になり、異風味を感じた。これは、
分解中に乳酸菌等の生酸菌が増殖することにより分解液
が酸敗してしまったことが原因と考えられる。以上の結
果から、分解温度としては５２〜６０℃が好ましく、更
に好ましくは５５〜５８℃程度であることが分かった。

【００６５】（実施例４）実施例３と同様の方法で製麹
し、得られた麹を５５℃の温度で、加水分解の時間を変
えて（１６〜３３時間の範囲）、加水分解を行った。加
水分解後、実施例３の方法に基づいて調味液を製造し、
分析及び官能評価を行った。その結果を表６に示す。

【００６６】

【表６】

【００６７】表６から分かるように、１８時間未満では
得られる製品の味が薄く、異味異臭を持つため望ましい
製品が得られない。これに対し、１８時間、２１時間、
２４時間、２７時間及び３０時間分解では、実施例１の
結果同様、単純溶液系では醤油独特の醸造香が無く、先
中味にふくらみがある、これまでに無いタイプの調味料
であることが分かった。また、そばつゆ、回鍋肉等に対
する利用評価系においても、そばつゆではだし感を引き
たて、回鍋肉では味噌、豆ち感を強める等、他の素材の
風味を生かす機能があることが分かった。３０時間分解
では、若干先中味のふくらみが無くなり、すっきりとし
た官能になることが分かった。加水分解の時間が３０時
間を超えると望ましくない風味が発生し、３３時間分解
では、コゲ臭が強くなり異風味を感じると共に、先中味
のふくらみが無くなっていた。以上の結果から、５５℃
分解における分解時間としては１８〜３０時間程度が好
ましく、更に好ましくは２１〜２７時間程度であること
が分かった。

【００６８】（実施例５）加熱安定性実施例３記載の方
法で麹２０ｋｇを作製し、温水３３Ｌと混合後、５５℃
で２４時間の加水分解を行った。加水分解終了後、実施
例３記載の方法に従い処理を行い、調味料を得た。得ら
れた調味料について加熱安定性を調べた。得られた調味
料を全窒素１．０ｇ／ｄｌ、ｐＨ５．７に調整後、その
１．５ｍｌをプラスチックチューブ（エッペンドルフ
社）に分注し、１００℃で６時間の加熱を行った。加熱
中、経時的に試料をサンプリングし、色度（Ａｂｓ：５
４５ｎｍ）の測定を行った。対照として濃口醤油（キッ
コーマン（株））、薄口醤油（キッコーマン（株））、
濃口「味液」（味の素（株）製）、速醸たまり醤油（味
の素（株）特開平７−３２７６３１号公報参照。）を用
い、各々の試料の加熱褐変性を比較した。その結果を図
１に示した。尚、図１中、ΔＣは初発からの色度上昇度
（Ａｂｓ ５４５ｎｍ）を示す。

【００６９】図１から分かるように、本発明で得られた
調味料は醤油を始めとするタンパク質加水分解調味料に
比べ、加熱による色度の増加が少ない。即ち、加熱安定
性が高いことが示された。これは、例えばレトルト加工
食品、及び煮込み汁等加熱、若しくは長時間に渡って熱
に晒される食品に使用した際にも安定した色調を保つこ
とを示すものである。

【００７０】（実施例６）酸化安定性実施例５記載の方
法で得られた調味料、濃口醤油（キッコーマン
（株））、薄口醤油（キッコーマン（株））、濃口「味
液」（味の素（株）製）及び速醸たまり醤油（味の素
（株）、特開平７−３２７６３１号公報参照。）をそれ
ぞれ全窒素１．０ｇ／ｄｌ、ｐＨ５．７に調整し、その
１００ｍｌを５００ｍｌの坂口フラスコに入れ、３０℃
で７日間１２０ｒｐｍで振とうした。振とう中、経時的
に試料をサンプリングし、色度（Ａｂｓ：５４５ｎｍ）
の測定を行い、各々の試料の酸化褐変性を比較した。そ
の結果を図２に示した。

【００７１】図２から分かるように、本発明で得られた
調味料（汎用基本調味料）は醤油を始めとするタンパク
質加水分解調味料に比べ、酸化による色度の増加が少な
い。即ち、酸化安定性が高いことを示す。これは、本発
明で得られた調味料そのもの、及び本調味料を使用した
加工食品が酸素存在下で長期保存しても安定した色調を
保つことを示すものであり、本発明で得られた調味料
が、加工食品のシェルフライフを長く保つ上で非常に有
用な機能を有することを示すものである。

【００７２】（実施例７）コンソメスープへの添加効果
コンソメスープ粉末（食塩３５％、Ｌ−グルタミン酸−
ナトリウム塩（MSG）１８％、ＩＮ０．２％、白コショ
ウパウダー０．３％、黒コショウパウダー０．５％、ビ
ーフエキスパウダー８．０％、白ワインパウダー３．０
％、セロリパウダー２．０％、白菜エキスパウダー８．
０％、玉葱エキスパウダー２．５％及び乳糖２５．５
％）を溶解し（５ｇ／ｄｌ）、コンソメスープを調製し
た。このコンソメスープに対し、実施例５において得ら
れた調味料を０．６％(W/V)となるよう添加し、無添加
区を対照として味覚パネル（Ｎ＝２０）による二点嗜好
試験法による品質比較を行った。その結果を表７に示し
た。

【００７３】

【表７】

【００７４】表７から分かるように、本調味料を添加し
たコンソメスープは対照区に比較して、コク味、まろや
かさ等が増強されており品質上有意に好まれた。

【００７５】（実施例８）味噌汁への添加効果 市販インスタント味噌汁（あさげ：永谷園（株）製）を
通常使用濃度へ希釈したものへ、実施例５において得ら
れた調味料を汁中で０．６％(W/V)となるように添加し
た。これについて専門味覚パネルによる評価を行ったと
ころ、本調味料の添加により味噌風味が向上したこと、
コク味が増強され、濃厚感が付与されたことを確認し
た。また、同様の条件にて本調味料を添加した味噌汁
を、無添加区を対照として味覚パネル（Ｎ＝２０）によ
る二点嗜好試験法による品質比較を行った。その結果を
表８に示した。表８から、前記の添加効果全てについて
有意に向上していることが分かった。

【００７６】

【表８】

【００７７】（実施例９）ドレッシングへの添加効果 市販ドレッシング（味の素（株）製）へ、実施例５にお
いて得られた調味料を液中で０．６％(W/V)となるよう
に添加した。これについて専門味覚パネルによる評価を
行ったところ、本調味料の添加により酢カド及び塩カド
がマスキングされたこと、コク味及びまろやかさが増強
したことを確認した。また、同様の条件にて本調味料を
添加したドレッシングを、無添加区を対照として味覚パ
ネル（Ｎ＝２０）による二点嗜好試験法による品質比較
を行った。その結果を表９に示した。表９から分かるよ
うに、前記添加効果全てについて有意に向上しているこ
とを認めた。

【００７８】

【表９】

【００７９】（実施例１０）カレーへの添加効果 市販レトルトカレー（ボンカレーゴールド：大塚製薬
（株））へ実施例５において得られた調味料を０．６％
(W/W)となるように添加した。これについて専門味覚パ
ネルによる評価を行ったところ、本調味料の添加により
熟成風味が向上したこと、コク味が増強され、濃厚感が
付与されたことを確認した。また、同様の条件にて本調
味料を添加したカレーを、無添加区を対照として味覚パ
ネル（Ｎ＝２０）による二点嗜好試験法による品質比較
を行った。その結果を表１０に示した。表１０から分か
るように、前記添加効果全てについて有意に向上してい
ることを認めた。

【００８０】

【表１０】

【００８１】（実施例１１）ハンバーグへの添加効果 自家製ハンバーグへ、実施例５において得られた調味料
を０．６％(W/W)となるように添加した。これについて
専門味覚パネルによる評価を行ったところ、本調味料の
添加により自然な肉質感が向上したこと、甘味及びふく
らみ等のコク味が増強されたことを確認した。また、同
様の条件にて本調味料を添加したハンバーグを、無添加
区を対照として味覚パネル（Ｎ＝２０）による二点嗜好
試験法による品質比較を行った。その結果を表１１に示
した。表１１から分かるように、前記添加効果全てにつ
いて有意に向上していることを認めた。

【００８２】

【表１１】

【００８３】（実施例１２）めんつゆでの置換え評価 醤油（濃口、たまり）、かつお節（荒本節、枯れ節）、
砂糖、みりん、食塩、Ｌ−グルタミン酸−ナトリウム塩
（MSG）及び乳酸を主成分とするめんつゆの配合におい
て、醤油区分の５０％を実施例５記載の調味料にて置換
えためんつゆを作製した。本調味料にて置換えためんつ
ゆについて専門味覚パネルによる評価を行ったところ、
本調味料での置換えによりだし風味及び燻臭が向上した
こと、及びまろやかさが増強したことを確認した。ま
た、同様の条件において本調味料にて置換えためんつゆ
を、無添加区を対照として味覚パネル（Ｎ＝２０）によ
る二点嗜好試験法による品質比較を行った。その結果を
表１２に示した。表１２から分かるように、前記添加効
果全てについて有意に向上していることを認めた。

【００８４】

【表１２】

【００８５】（実施例１３）肉とキャベツの味噌炒め
（回鍋肉）での置換え評価 味噌、豆ち、醤油、砂糖、Ｌ−グルタミン酸−ナトリウ
ム塩（MSG）、酒、生姜、及びにんにくを主成分とする
回鍋肉用炒め調味料の配合において、醤油区分の２５％
を実施例５において得られた調味料にて置換えた調味料
を作製した。本調味料にて置換えた回鍋肉について、専
門味覚パネルによる評価を行ったところ、本調味料での
置換えにより味噌、豆ち風味が向上したこと、コク味が
増強され、濃厚感が付与されたことを確認した。また、
同様の条件において、本調味料にて置換えた回鍋肉を、
無添加区を対照として味覚パネル（Ｎ＝２０）による二
点嗜好試験法による品質比較を行った。その結果を表１
３に示した。表１３から分かるように、前記添加効果全
てについて有意に向上していることを認めた。

【００８６】

【表１３】

【００８７】（実施例１４）おでん汁での置換え評価 醤油、かつおエキス、昆布エキス、Ｌ−グルタミン酸−
ナトリウム塩（MSG）、食塩、砂糖、及び酒を主成分と
するおでん汁の配合において、醤油区分の２５％を実施
例５において得られた調味料にて置換えた調味料を作製
した。実施例５において得られた調味料にて置換えたお
でん汁について、専門味覚パネルによる評価を行ったと
ころ、本調味料での置換えによりだし風味が向上したこ
と、コク味及びまろやかさが増強されたことを確認し
た。同様の条件で、本調味料にて置換えたおでん汁を、
無添加区を対照（コントロール区）として味覚パネル
（Ｎ＝２０）による二点嗜好試験法による品質比較を行
った。その結果を表１４に示した。

【００８８】

【表１４】

【００８９】表1４から分かるように、前記添加効果全
てについて有意に向上していることを認めた。

【００９０】また、本調味料にて置換えたおでん汁につ
いて、無添加区を対照として褐変性を比較するため、加
熱時の経過時間による増色を測定した（Ａｂｓ：５４５
ｎｍ）。その結果を図３に示した。図３に示したよう
に、本調味料を使用したものは無添加区に比べ色度の増
加が少ない。官能上においても無添加区に比べ、コゲ
臭、ムレ臭及び苦味が少ないことが、味覚パネル（Ｎ＝
２０）による二点比較試験法による品質比較で確認され
た。

【００９１】（実施例１５）実施例５において得られた
調味料をスプレードライヤーで粉末化を行い、粉末調味
料を得た。その際、賦形剤としてデキストリンを５０％
添加したもの、及び賦形剤を添加しないものについて粉
末化検討を行ったが、賦形剤の有無にかからず、効率良
く粉末化することができた。よって、従来、醤油を粉末
化する際には、デキストリン等の賦形剤を５０％程添加
しなければならず、呈味力価の低下が起こっていたが、
本発明による調味料については賦形剤を添加せず粉末化
することで、呈味力価の高い醤油様粉末調味料を得るこ
とができる。

【００９２】以上の結果から理解されるように、本発明
の方法で得られる調味料は、醤油独特の醸造香が無く、
うま味と先中味のふくらみを有すると共に、色調の点に
おいて加熱安定性及び酸化安定性にも優れた調味料であ
り、このような調味料は、飲食品に含まれるだしを始
め、味噌、豆等の素材感を引きたて、コク味及びまろや
かさを増強する機能を有する点から、めんつゆを始めと
する各種調味料、中華炒め（回鍋肉等）を始めとする各
種加工食品に広く使用することができる。

【００９３】

【発明の効果】本発明によれば、醤油独特の醸造香が無
く、うま味及びふくらみを有し、特に、先中味のふくら
みを有すると共に、加熱安定性及び酸化安定性にも優れ
た汎用基本調味料を提供することができる。更に、この
ような調味料を使用し、コク味及びまろやかさが増強さ
れ、或いは素材感が引き立てられた飲食品や調味料、特
にだし、めんつゆを始めとする各種調味料、中華炒め
（回鍋肉）を始めとする各種加工食品を提供することが
できる。

【００９４】従って、本発明は工業上、特に食品分野に
おいて極めて有用である。

【図面の簡単な説明】

【図１】図１は実施例５において各種調味料の加熱によ
る褐変性を示す。 ΔＣ：初発からの色度上昇度（Abs 545nm）。

【図２】図２は、実施例６において各種調味料の酸化に
よる褐変性を示す。 ΔＣ：初発からの色度上昇度（Abs 545nm）。

【図３】図３は、実施例１４において本発明で得られる
調味料を使ったおでん汁の加熱による褐変性を示す。 T-N：全窒素。

─────────────────────────────────────────────────────

【手続補正書】

【提出日】平成１５年１月２９日（２００３．１．２
９）

【手続補正１】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】０００９

【補正方法】変更

【補正内容】

【０００９】

【課題を解決するための手段】 本発明者らは上記課題に
対し、醤油特有の香気が、食塩の存在下で行われる諸味
の発酵・熟成中に起こること、醤油特有の香気は原料の
澱粉質に由来し、諸味の発酵・熟成中に耐塩性の酵母及
び乳酸菌による発酵で生成されることに着目し、先ず、
澱粉質の配合比率を下げて麹を製造し、無塩条件下での
加水分解、即ち高温、短時間の加水分解を試みた。その
結果、実験室レベルでは本発明の目的とする品質の調味
料を製造できるが、工業的スケールでは製造が困難なこ
とが判明した。即ち、澱粉質を配合しないか又はその配
合比率を下げると、通常の製麹方法では製麹工程で雑菌
が繁殖し麹ができないという問題に突き当たった。

【手続補正２】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００４２

【補正方法】変更

【補正内容】

【００４２】以上の操作によって取得した各実験区の調
味料についてケールダール（Ｋｊｅｌｄａｈｌ）法によ
る窒素(T-N)の分析、アミノ酸アナライザー（旭化成 Ａ
Ｓ２１０）によるアミノ酸（総アミノ酸）及びグルタミ
ン酸濃度（ＧＨ ｍｇ／ｄｌ）の測定、公定分析法であ
るフェーリング レーマン ショウル（Ｆｅｈｒｉｎｇ
Ｌｅｈｍａｎｎ Ｓｃｈｏｒｌ）法による還元糖濃度
（ｇ／ｄｌ）、吸光度法による色度（５４５ｎｍ）の測
定、ｐＨの測定（酸敗）、及び２０名からなる官能評価
パネルによる単純溶液系による官能評価試験を行った。

【手続補正３】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００５０

【補正方法】変更

【補正内容】

【００５０】麹の加水分解の条件のうち、加水分解の温
度については５５℃の高温が好ましいが、７０℃は高過
ぎて異味、異臭を生じた。分解時間としては２４時間程
度が好ましく、これより長くなると酸味及び異臭を生じ
るとの結果が得られた。食塩の濃度は０．３％の低塩が
好ましく、通常の醤油の持つ食塩濃度（１０ｇ／ｄｌ以
上）では、得られた分解品は、うま味はあるがいわゆる
醤油タイプの調味料が得られた。以上の結果に基づき、
実施例２以降では、この温度５５℃、この低塩及び２４
時間分解を基本フローとし、更に詳細な製造条件、及び
官能評価の検討を実施した。

【手続補正４】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００６３

【補正方法】変更

【補正内容】

【００６３】

【表５】

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 長崎 浩明 神奈川県川崎市川崎区鈴木町１−１ 味の 素株式会社商品開発センター内 (72)発明者 平井 佐知 神奈川県川崎市川崎区鈴木町１−１ 味の 素株式会社食品研究所内 (72)発明者 菅原 誠吾 神奈川県川崎市川崎区鈴木町１−１ 味の 素株式会社食品研究所内 (72)発明者 中里 宏一 神奈川県川崎市川崎区鈴木町１−１ 味の 素株式会社食品研究所内 (72)発明者 岡村 英喜 神奈川県川崎市川崎区鈴木町１−１ 味の 素株式会社食品研究所内 (72)発明者 細谷 広志 群馬県館林市栄町３−１ 正田醤油株式会 社発酵研究所内 (72)発明者 諸澤 英明 群馬県館林市栄町３−１ 正田醤油株式会 社発酵研究所内 (72)発明者 森山 裕史 群馬県館林市栄町３−１ 正田醤油株式会 社発酵研究所内 (72)発明者 平田 賢治 群馬県館林市栄町３−１ 正田醤油株式会 社発酵研究所内 (72)発明者 富田 英明 群馬県館林市栄町３−１ 正田醤油株式会 社発酵研究所内 Ｆターム(参考） 4B036 LC01 LF01 LF03 LF05 LF06 LF13 LH12 LH15 LH22 LH26 LH45 LK01 LP16 4B047 LB07 LB09 LF04 LF08 LG18 LG27 LG40 LG41 LG56 LG59 LG65 LG66 LP19

Claims (12)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】タンパク質原料７０〜９０重量部に対して
   澱粉質原料１０〜３０重量部の比率で両者を含有する原
   料に種麹を接種して製麹を行い、得られたタンパク性麹
   を食塩非存在下又は低食塩存在下、５２〜６０℃の温度
   範囲で１８〜３０時間加水分解に付することを特徴とす
   る汎用基本調味料の製造方法。
2. 【請求項２】タンパク質原料が脱脂大豆であり、澱粉質
   原料が小麦粉砕物である請求項１記載の方法。
3. 【請求項３】当該小麦粉砕物が、大きくとも１８メッシ
   ュパスの粒径を有する粉末を少なくとも９０重量％含む
   請求項２記載の方法。
4. 【請求項４】当該小麦粉砕物が、大きくとも３０メッシ
   ュパスの粒径を有する粉末を少なくとも９０重量％含む
   請求項２又は３記載の方法。
5. 【請求項５】請求項１又は２記載の方法で得られ、又は
   得ることができる、醸造香が無く、うま味及びふくらみ
   を有する汎用基本調味料。
6. 【請求項６】加熱安定性及び酸化安定性に優れた請求項
   ５記載の汎用基本調味料。
7. 【請求項７】コク味及びまろやかさを有する調味料又は
   飲食品に添加したときに、そのコク味及びまろやかさを
   増強し、素材感を求める調味料又は飲食品に添加したと
   きに、素材の風味を引き立たせる効果を有する請求項５
   記載の汎用基本調味料。
8. 【請求項８】請求項５〜７何れか記載の汎用基本調味料
   を含有することを特徴とする、コク味及びまろやかさが
   増強し、及び／又は素材の風味が活かされている調味料
   又は飲食品。
9. 【請求項９】請求項５記載の汎用基本調味料を、だし、
   つゆ、たれ、ソース、ドレッシング、味噌類、及び豆類
   原料素材の醸造物の何れかの調味料、又はカレー、ハン
   バーグ、スープ、味噌汁、中華炒め及びおでんの何れか
   の飲食品に配合することを特徴とする調味料又は飲食品
   素材の風味を引き立たせる方法。当該調味料及び飲食品
   への配合は、その製造段階で行ってもよい。
10. 【請求項１０】調味料がだし、つゆ、たれ、ソース、ド
    レッシング、味噌類又は豆類原料素材の醸造物であり、
    飲食品がカレー、ハンバーグ、スープ、味噌汁、中華炒
    め、おでん又は水産畜肉製品である請求項８記載の調味
    料又は飲食品。
11. 【請求項１１】醤油類、ＨＰ類及び酵母エキス類の少な
    くとも１種を使用する、又は含む飲食品において、当該
    醤油類、ＨＰ類及び酵母エキス類の少なくとも１種の全
    部又は一部を請求項５記載の汎用基本調味料で置換した
    ことを特徴とする飲食品。
12. 【請求項１２】加熱調理用調味料又は飲食品に請求項５
    記載の汎用基本調味料を配合することを特徴とする加熱
    褐変性を向上させる方法。