ES2323451T7 - Tratamiento para el trastorno de hiperactividad con deficit de atencion. - Google Patents

Tratamiento para el trastorno de hiperactividad con deficit de atencion. Download PDF

Info

Publication number
ES2323451T7
ES2323451T7 ES02756536T ES02756536T ES2323451T7 ES 2323451 T7 ES2323451 T7 ES 2323451T7 ES 02756536 T ES02756536 T ES 02756536T ES 02756536 T ES02756536 T ES 02756536T ES 2323451 T7 ES2323451 T7 ES 2323451T7
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
mice
adhd
eltoprazine
compound
wild
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES02756536T
Other languages
English (en)
Other versions
ES2323451T3 (es
Inventor
Daniela Brunner
Daniel W. Goodman
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Psychogenics Inc
Original Assignee
Psychogenics Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Psychogenics Inc filed Critical Psychogenics Inc
Application granted granted Critical
Publication of ES2323451T3 publication Critical patent/ES2323451T3/es
Publication of ES2323451T7 publication Critical patent/ES2323451T7/es
Active legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/33Heterocyclic compounds
    • A61K31/395Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins
    • A61K31/495Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins having six-membered rings with two or more nitrogen atoms as the only ring heteroatoms, e.g. piperazine or tetrazines
    • A61K31/496Non-condensed piperazines containing further heterocyclic rings, e.g. rifampin, thiothixene or sparfloxacin
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/14Drugs for disorders of the nervous system for treating abnormal movements, e.g. chorea, dyskinesia
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/18Antipsychotics, i.e. neuroleptics; Drugs for mania or schizophrenia
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/20Hypnotics; Sedatives
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/26Psychostimulants, e.g. nicotine, cocaine
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/28Drugs for disorders of the nervous system for treating neurodegenerative disorders of the central nervous system, e.g. nootropic agents, cognition enhancers, drugs for treating Alzheimer's disease or other forms of dementia
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P43/00Drugs for specific purposes, not provided for in groups A61P1/00-A61P41/00

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Neurology (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Psychiatry (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Psychology (AREA)
  • Anesthesiology (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Medicines Containing Plant Substances (AREA)
  • Heterocyclic Compounds That Contain Two Or More Ring Oxygen Atoms (AREA)
  • Pyrane Compounds (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)

Description

Tratamiento para el trastorno de hiperactividad con déficit de atención.
Campo de la invención
La presente invención se refiere a composiciones para su uso en el tratamiento del trastorno de hiperactividad con déficit de atención ("ADHD"). Esta invención también se refiere a mejorar el funcionamiento cognitivo.
Antecedentes de la invención
El trastorno de hiperactividad con déficit de atención (ADHD) es un trastorno del comportamiento caracterizado por problemas con el control de la atención y la hiperactividad-impulsividad. Las dificultades en la atención y la impulsividad asociadas con el ADHD se han documentado persuasivamente en investigaciones de laboratorio usando tareas cognitivas. Aunque normalmente estos problemas se presentan juntos, puede estar presente uno sin el otro para permitir realizar un diagnóstico (Am. Psychiatric Assoc. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4ª Ed., Text Revisión, 2000) (DSM-IV-TR). Generalmente, el déficit de atención o desatención se hace evidente cuando un niño entra en la enseñanza primaria. Una forma modificada de trastorno puede persistir en la edad adulta (Am. Psychiatric Assoc. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 3ª Ed., 1987). Con respecto al componente de atención, el niño se distrae fácilmente por estímulos externos, no termina las tareas y tiene dificultad para mantener la atención. En lo que se refiere al componente de actividad, el niño con frecuencia es inquieto, impulsivo e hiperactivo. Los síntomas del ADHD pueden ser evidentes ya a la edad de preescolar y prácticamente están presentes siempre antes de la edad de 7 años (Halperin et al., J. Am. Acad. Child Adolescent Psychiatry, 32:1038-1043,
1993).
Según el DSM-IV-TR (Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales), los criterios de diagnóstico para el trastorno de hiperactividad con déficit de atención se refieren a los síntomas asociados con la desatención y/o la hiperactividad-impulsividad. Se diagnostican tres subtipos de ADHD basándose en los síntomas predominantes presentados.
Muchos de los síntomas que son característicos del ADHD se producen ocasionalmente en los niños normales. Los niños con ADHD, sin embargo, muestran estos síntomas frecuentemente, lo que tiende a interferir con el funcionamiento día a día del niño. Estos niños a menudo están expuestos a un rendimiento académico inferior al esperado debido a la excitabilidad y a las relaciones interpersonales afectadas.
El ADHD afecta al 2-6% de los niños en la enseñanza primaria. Los pediatras informan de que aproximadamente el 4% de sus pacientes tienen el ADHD; sin embargo, en la práctica el diagnóstico se realiza en niños que cumplen varios, sino todos los criterios diagnósticos que se recomiendan en el DMS-IV-TR (Wolraich et al., Pediatrics, 86 (1):95-101, 1990). Los chicos tienen una probabilidad cuatro veces mayor de padecer el trastorno que las chicas y se encuentra el trastorno en todas las culturas (Ross & Ross, Hiperactividad, Nueva York, 1982).
Los agentes estimulantes psicomotores constituyen el tratamiento más común para el ADHD. Safer & Krager (1988) informaron de que el 99% de los niños con ADHD se trataron con agentes estimulantes, de los que al 93% se le administró metilfenidato clorhidrato (Ritalin) y al resto se le administró dextroanfetamina sulfato (d-anfetamina) o pemolina (Safer & Krager, J.A.M.A.; 2 60:2256-2258, 1988). Cuatro medicamentos psicoestimulantes separados reducen sistemáticamente las características centrales del ADHD, particularmente los síntomas de desatención y la hiperactividad-impulsividad asociada con ADHD: metilfenidato, d-anfetamina, pemolina y una mezcla de sales de anfetamina (Spender et al., Arch. Gen. Psychiatry, 52:434-4 43, 1995). Estos fármacos bloquean los sitios de captación para las catecolaminas en las neuronas presinápticas o estimulan la liberación de reservas granulares de catecolaminas. Se metabolizan y salen del organismo de manera bastante rápida y tienen una duración de acción terapéutica de 1 a 4 horas. Sin embargo, los agentes psicoestimulantes no parecen realizar cambios a largo plazo en las aptitudes sociales o académicas (Pelham et al., J. Clin. Child Psychology, 27:190-205, 1998). Los agentes estimulantes se inician generalmente a una dosis baja y se ajustan semanalmente. Efectos secundarios comunes de los agentes estimulantes incluyen insomnio, disminución del apetito, dolores de estómago, cefaleas y nerviosismo. Los agentes psicoestimulantes también tienen el potencial de producir dependencia, por lo que son adictivos. Por tanto, los métodos actuales de tratamiento del ADHD proporcionan un tratamiento inadecuado para algunos pacientes y/o tienen efectos secundarios que limitan su utilidad.
Los niños que no pueden tolerar los agentes psicoestimulantes a menudo usan el agente antidepresivo bupropión. Aunque el bupropión no es tan eficaz como los agentes estimulantes, puede usarse como coadyuvante para aumentar el tratamiento con agentes estimulantes.
Castellanos et al. concluyeron que el ADHD es un trastorno programado genéticamente del desarrollo del cerebro que resulta de la función alterada de los circuitos fronto-estriato-palido-talamocorticales que regulan los procesos cognitivos, la atención y los comportamientos de actividad motriz (Castellanos et al., Arch. Gen. Psychiatry, 53: 607-616, 1996). Aunque se desconoce la etiología precisa del ADHD, se ha involucrado a las complicaciones de déficit de neurotransmisores, genéticas y perinatales.
Se ha notificado que los individuos con ADHD tienen deterioros en su capacidad para percibir intervalos de tiempo (Conners & Levin, Psychopharmacol. Bulletin, 32 (1):67-73, 1996). La percepción del tiempo es una medida útil de la función cognitiva, sensible a las manipulaciones dopaminérgicas y colinérgicas en animales y seres humanos. Como en todas las tareas del comportamiento, varios procesos subyacen al buen rendimiento en estado estacionario en una tarea temporal. Estas tareas del comportamiento incluyen: atención, motivación, memoria a corto y largo plazo, coordinación motriz y aprendizaje instrumental. La clasificación, la discriminación y la reproducción son los tres tipos principales de tareas temporales que se han identificado. En la clasificación, los sujetos deben, por ejemplo, clasificar un estímulo en un conjunto dado de categorías ("que era de larga duración") o estimar verbalmente la duración ("que era de una duración de 4 s"). En la discriminación se realiza una comparación entre dos duraciones ("el segundo estímulo era más largo que el primero"). Finalmente, en la reproducción se da una respuesta que tiene alguna relación con el estímulo (por ejemplo, sólo son correctas las respuestas que son largas o más largas que el estímulo).
La percepción del tiempo es una medida particularmente eficaz para someter a prueba las deficiencias cognitivas en los individuos con ADHD. Por ejemplo, Conners & Levin (1996) demostraron que los adultos con ADHD mejoran en las medidas de atención y control del tiempo con la administración de nicotina. La nicotina, al igual que los agentes psicoestimulantes metilfenidato y d-anfetamina, actúa como un agonista indirecto de la dopamina y mejora la atención y la estimulación. Los estudios indican que los adultos y los adolescentes con ADHD fuman mucho más frecuentemente que los individuos normales o que los que tienen otros estados psiquiátricos, quizá como una forma de automedicación para los síntomas del ADHD. Los resultados indicaron que hubo una mejora global significativa evaluada por los médicos, un vigor y una concentración evaluados por el propio paciente y un rendimiento mejorado en las medidas cronométricas de la atención y la exactitud del control del tiempo, y los efectos secundarios fueron mínimos (Conners & Levin, citado anteriormente).
La eltoprazina clorhidrato [clorhidrato de 1-(2,3-dihidro-1,4-benzodioxin-5-il)piperazina], un derivado de fenilpiperazina, se desarrolló originalmente como un "agente serénico". Los "agentes serénicos" son fármacos desarrollados para el tratamiento selectivo del comportamiento agresivo, sin afectar negativamente al funcionamiento general ni a las capacidades motrices, y que muestra efectos secundarios mínimos. Por tanto, la eltoprazina se desarrolló para tratar y manejar la agresión inapropiada con alta especificidad. Aunque no ha resultado satisfactoria en ensayos clínicos, la eltoprazina demostró ser clínicamente segura (de Koning et al., Int. Clin. Psychopharmacol., 9:187-194, 1994).
Se la lanzado la hipótesis de que el mecanismo de acción para eltoprazina en la agresión está asociado con la activación de los sistemas serotoninérgicos centrales (5-hidroxitriptófano, 5-HT) (Schipper, J. et al., Drug Metabolism & Drug Interactions, 8:85-114, 1990). En adultos, la neurotransmisión de 5-HT central está inversamente correlacionada con la agresión: la disminución de la función de 5-HT está asociada con el aumento de la agresión. Sin embargo, se informa de que no existe una relación de este tipo en niños, incluyendo los que tienen el ADHD (Schulz et al., Psychiatry Res., 101:1-10, 2001).
En la actualidad, se han identificado siete clases de receptores de 5-HT principales: 5-HT_{1}, 5-HT_{2}, 5-HT_{3}, 5-HT_{4}, 5-HT_{5}, 5-HT_{6} y 5-HT_{7}. Estudios de unión a radioligando han revelado al menos cinco subtipos de receptores de 5-HT_{1} (1A, 1B, 1D, 1E y 1F). Dado que los receptores 5-HT_{1B} están presentes en la formación del hipocampo, se ha sugerido que un posible papel de estos receptores es la modulación de los procesos de la memoria (Malleret, J. Neurosci., 19:6157-68, 1999). La serotonina inhibe la liberación de acetilcolina a través de los receptores 5-HT_{1B} ubicados en las terminales del tabique en el hipocampo (Maura y Raiteri, Eur. J. Pharmacol., 129:333-337, 1986) y la liberación de glutamato en el subículo dorsal a través de los receptores 5-HT_{1B} ubicados en las terminales de las neuronas piramidales CA1 (Aït Amara et al., Brain Res. Bulletin, 38(1):17-23, 1995). La estimulación de los receptores del hipocampo en ratas dio como resultado tareas de aprendizaje espaciales afectadas y reacciones neofóbicas en una tarea de exploración de objetos (Buhot y Naili, Hippocampus, 5:198-208, 1995). Por tanto, el bloqueo de los receptores 5-HT_{1B} afecta potencialmente a la atención y a la emoción y afecta positivamente a los procesos de aprendizaje y memoria (Buhot et al., citado anteriormente). Por lo tanto, se prevería que los agonistas de 5-HT_{1B} no potencian la función cognitiva ni la atención.
El perfil de unión de la eltoprazina, junto con los datos de unión directa obtenidos con [^{3}H]-eltoprazina, muestra que el compuesto es un ligando selectivo de 5-HT_{1} (selectivo con respecto a todos los receptores distintos de 5-HT_{1}). La afinidad de unión de eltoprazina para los diversos subtipos de receptores de 5-HT se asemeja estrechamente a la de la serotonina, excepto por la afinidad relativamente baja por el receptor 5-HT_{1D} con afinidad prácticamente equipotente por los receptores 5-HT_{1A}, 5-HT_{1B} y 5-HT_{2C} (Schipper, J. et al., citado anteriormente). La eltoprazina actúa como un agonista del receptor 5-HT_{1A/1B} mixto. La eltoprazina no tiene afinidad relevante por los receptores de la dopamina (es decir, K_{i} > 1 \muM, Schipper et al., citado anteriormente). Entre los receptores de 5-HT, el 5-HT_{1B} está ubicado como un autorreceptor en las terminales axónicas y es responsable de la inhibición de la liberación de neurotransmisores, mientras que también está ubicado postsinápticamente como un heterorreceptor en los axones y en las terminales de las neuronas no serotoninérgicas inhibiendo su actividad.
Estudios farmacocinéticos han indicado que la eltoprazina HCl se absorbe muy bien, con una biodisponibilidad absoluta de aproximadamente el 95%. La concentración plasmática máxima de eltoprazina se logra en el plazo de 1-4 horas tras su administración, seguido por una disminución de la concentración plasmática con una semivida terminal de 7-9 horas. La excreción renal acumulativa de la eltoprazina sin cambios es de aproximadamente el 40%. La semivida de eliminación del plasma oscila entre 5-12 horas. Las concentraciones plasmáticas de eltoprazina aumentan de una manera lineal dependiente de la dosis (De Vries et al., Clinical Pharmacology, 41:485-48 8, 1991).
Sumario de la invención
Esta invención se refiere a composiciones útiles para tratar el ADHD en seres humanos y los comportamientos asociados con el mismo. Se cree que los compuestos para su uso en la invención son eficaces en el tratamiento del ADHD y muestran efectos secundarios reducidos y no se espera que tengan el potencial de producir dependencia, en comparación con otros agentes terapéuticos disponibles.
El tratamiento del ADHD según esta invención puede usarse para reducir uno o más de cualquiera de los criterios diagnósticos asociados con el ADHD. Compuestos para uso en la invención son eltoprazina y batoprazina. En una realización preferida de esta invención, se administra eltoprazina a individuos para proporcionar tratamiento de los síntomas asociados con el ADHD. También se describe aquí el uso de un compuesto en la preparación de un medicamento para el tratamiento del ADHD, teniendo el compuesto la fórmula I:
\vskip1.000000\baselineskip
1
\vskip1.000000\baselineskip
en la que
- R_{1}
es hidrógeno, alquilo, cicloalquilo, hidroxialquilo opcionalmente esterificado, alcoxialquilo, fenilo o heteroarilo opcionalmente sustituidos, alcoxilo, ariloxilo, alquiltio, ariltio, alcoxicarbonilo, aminocarbonilo, alquil- o dialquil-aminocarbonilo, nitro, amino, alquil- o dialquil-amino, alquilsulfonilamino, arilamino, ciano, halógeno, trifluorometilo, trifluorometoxilo, hidroxilo opcionalmente esterificado, alquil- o amino-sulfonilo o -sulfinilo, alquil- o dialquil-aminosulfonilo o -sulfinilo, y p tiene el valor de 0-3;
- R_{2} y R'_{2} son independientemente hidrógeno o un grupo alquilo y n y q pueden tener el valor de 0 ó 1;
- R_{3}
puede tener el mismo significado que R_{1}, o es alquilideno, un grupo oxo o tioxo, y m tiene el valor de 0-2;
- A
forma, con los dos átomos de carbono del grupo fenilo, un grupo cíclico opcionalmente parcial o completamente insaturado que tiene 6 átomos en el anillo, que comprende 1-3 heteroátomos del grupo O, S y N, con la condición de que la suma del número de átomos de oxígeno y azufre sea como máximo 2; y
en el que
-
el compuesto puede ser un racemato o un único diastereómero o enantiómero;
-
o una sal de adición de ácido farmacéuticamente aceptable del mismo.
Otro objeto de la invención es proporcionar composiciones farmacéuticas para el tratamiento de la desatención y/o hiperactividad-impulsividad asociadas con el ADHD que tengan efectos secundarios reducidos en comparación con otros tratamientos disponibles.
Breve descripción de los dibujos
Figuras 1A-C - Gráficos que representan la tasa de respuesta relativa de ratones C57BL/6J en el procedimiento de picos (intervalo de reforzamiento de 30 segundos) tras la administración de 1, 2 ó 4 mg/kg de d-anfetamina. * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001.
Figuras 2A-C - Gráficos que representan la tasa de respuesta relativa de ratones C3H en el procedimiento de picos (intervalo de reforzamiento de 30 segundos) tras la administración de 1, 2 ó 4 mg/kg de eltoprazina. ** p < 0,01; *** p < 0,001.
Figura 3 - Gráficos que representan la tasa de respuesta relativa de ratones C3H en el procedimiento de picos (intervalo de reforzamiento de 30 segundos) tras la administración de dosis bajas, 0,1 y 0,9 mg/kg, de eltoprazina. * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001.
Figura 4 - Gráfico que representa el efecto de 4 mg/kg de anfetamina sobre la actividad locomotriz en ratones de tipo natural y mutantes coloboma, medido mediante la distancia recorrida total en un periodo fijo de tiempo. * p < 0,05; ** p < 0, 01.
Figuras 5A-B - Gráficos que representan el efecto de 0,5 mg/kg de eltoprazina sobre la actividad locomotriz en ratones de tipo natural y mutantes coloboma; 5A: distancia recorrida por bloque de 5 minutos de la sesión de comportamiento; el gráfico añadido muestra la distancia recorrida total en la sesión; 5B: representa la frecuencia de cruces de zona por bloque de 5 minutos de la sesión de comportamiento; el gráfico añadido muestra el número de cruces total en la sesión. * p < 0,05 en comparación con eltoprazina.
Figuras 6A-D - Gráficos que representan el efecto de eltoprazina sobre la preferencia de exploración en ratones de tipo natural y mutantes coloboma; 6A: porcentaje (%) de tiempo transcurrido en el centro de la cámara de campo abierto; 6B: distancia recorrida en el centro de la cámara de campo abierto como un porcentaje (%) de la distancia recorrida total en toda la cámara; 6C: frecuencia de permanecer erguido en el centro de la cámara por bloque de 5 minutos de la sesión de comportamiento; 6D: frecuencia de permanecer erguido en la periferia de la cámara por bloque de 5 minutos de la sesión de comportamiento.
Figura 7 - Gráfico que representa el efecto del agonista del receptor 5-HT_{1B}, CP 94253, 0,5 mg/kg, sobre la actividad locomotriz en ratones de tipo natural y mutantes coloboma.
Figura 8 - Gráfico que representa el efecto del agonista del receptor 5-HT_{1B}, CP 94253, 0,3, 1 ó 3 mg/kg, i.p., sobre la tasa de respuesta de ratones C3H en el procedimiento de picos (intervalo de reforzamiento de 30 segundos).
Figuras 9A-B - Gráficos que representan la adquisición de respuesta operante en el paradigma de automoldeamiento por ratones de tipo natural, ratones deficientes en 5-HT_{1B} (1BKO) y ratones deficientes en 5-HT_{1A} (1AKO). Tiempo en minutos necesario para alcanzar el criterio (9A) durante el automoldeamiento, y número de golpes en el hocico realizados por minuto \pm EEM (9B). Los datos se representan como medias \pm EEM. * p < 0,05 en comparación con el tipo natural.
Figuras 10A-C - Gráficos que representan la adquisición de un programa de 36 segundos de reforzamiento diferencial de tasas bajas (DRL-36s) por ratones deficientes en el receptor 5-HT_{1B} en comparación con ratones de tipo natural; 10A: comparación del número de respuestas realizadas a lo largo del transcurso de la sesión de entrenamiento; 10B: comparación del número de reforzamientos recibidos a lo largo del transcurso de la sesión de entrenamiento; 10C: comparación del tiempo de espera máximo para responder a lo largo del transcurso de la sesión de entrena-
miento.
Figuras 11A-C - Gráficos que representan los histogramas de tiempo entre respuestas (IRT) de la realización de respuestas bajo DRL-36 s estable en ratones WT (HA), 1AKO (11B) y 1BKO (11C). Se representa la frecuencia, como una fracción decimal del conjunto, frente a IRT, en intervalos de 3 segundos, marcándose 36 segundos como el objetivo para el reforzamiento. Se representa la distribución de IRT bimodal del DRL-36 s, con un modo a duraciones de IRT cortas (IRT< 3 s, barra gris a la izquierda) indicando un modo de respuesta rápida y un segundo modo a duraciones de IRT más largas indicando pausa (IRT> 3 s, barras blancas). Los puntos conectados indican la exponencial negativa correspondiente que representa rendimiento aleatorio. La ubicación del pico (PkL o la "mediana" de la curva) fue de 35,2, 22,4 y 34 s para los ratones de tipo natural, 1BKO y 1AKO, respectivamente.
Figuras 12A-B - Gráficos que representan el efecto de d-anfetamina (2, 4 u 8 mg/kg, i.p.) sobre 12A: el número de reforzamientos y 12B: la tasa de respuesta de ratones de tipo natural (WT) y deficientes en 5-HT_{1B} (1BKO) entrenados en un programa de DRL-36s de razón fija de 5 (FR5). * p < 0,05 en comparación con vehículo; + p < 0,05 WT frente a 1BKO.
Figuras 13A-B - Gráficos que representan el efecto de eltoprazina (0,25, 0,5 ó 1 mg/kg, i.p.) sobre 13A: el número de reforzamientos y 13B: la tasa de respuesta de ratones de tipo natural (WT) y deficientes en 5-HT_{1B} (1BKO) con una historia de respuesta de razón fija de 5 segundos (FR5), expuestos a un programa de DRL-36s. * p < 0,05 en comparación con vehículo.
Figura 14 - Gráfico que representa el efecto de eltoprazina (0,1 mg/kg, i.p.) en el porcentaje de cambio en el flujo de salida basal de DA y 5-HT en el cuerpo estriado dorsal de ratones de tipo natural, despiertos que se mueven libremente. La liberación de DA y 5-HT se midió mediante microdiálisis in vivo acoplada a HPLC-ECD. Los niveles de DA o 5-HT se expresan como porcentaje de los niveles basales \pm EEM. Se tomaron muestras de dializado cada 20 minutos; el tiempo de administración del fármaco se indica mediante la flecha.
Figura 15 - Gráfico que representa el efecto de la administración local del agonista del receptor 5-HT_{1B}, CP 93129 (0,5 \muM), sobre el porcentaje de cambio en el flujo de salida de 5-HT basal en el cuerpo estriado dorsal de ratones de tipo natural y deficientes en 5-HT_{1B} (1BKO) despiertos que se mueven libremente. La liberación de 5-HT se midió mediante microdiálisis in vivo acoplada a HPLC-ECD. Se tomaron muestras de dializado cada 20 minutos; el tiempo de introducción del fármaco a través de la sonda de microdiálisis se indica mediante la barra negra con-
tinua.
Figura 16 - Gráfico que representa el efecto de la administración local del agonista del receptor 5-HT_{1B}, CP 93129 (0,5 ó 50 \muM), sobre el porcentaje de cambio en el flujo de salida de DA basal en el cuerpo estriado dorsal de ratones de tipo natural y deficientes en 5-HT_{1B} (1BKO) despiertos que se mueven libremente. La liberación de DA se midió mediante microdiálisis in vivo acoplada a HPLC-ECD. Se tomaron muestras de dializado cada 20 minutos; el tiempo de introducción del fármaco a través de la sonda de microdiálisis se indica mediante la barra negra
continua.
Descripción detallada de la invención
La presente invención se refiere al uso de eltoprazina o batoprazina en la preparación de un medicamento para el tratamiento del ADHD en seres humanos. Tal como se usa en el presente documento, se pretende que el ADHD comprenda los distintos conjuntos de síntomas asociados con los tres subtipos definidos en el DS M-IV-TR, desatención, hiperactividad/impulsividad, o combinados, que se presentan en un individuo con ADHD. La impulsividad asociada con el ADHD se presenta con otros síntomas, es decir, hiperactividad o hiperactividad y desaten-
ción.
Se diagnostica ADHD del tipo predominantemente de desatención si han persistido seis (o más) de los síntomas siguientes de desatención (y menos de seis de los síntomas de hiperactividad-impulsividad citados más adelante) durante al menos 6 meses hasta un grado en que es inadaptado y no consecuente con el nivel de desarrollo. El componente de desatención del ADHD puede incluir uno o más de los síntomas siguientes: (a) a menudo no presta mucha atención a los detalles o comete errores de manera descuidada en el trabajo escolar, el trabajo u otras actividades, (b) a menudo tiene dificultad continuada en mantener la atención en las tareas o en desempeñar actividades, (c) a menudo no parece escuchar cuando se le habla directamente, (d) a menudo no sigue las instrucciones y no termina el trabajo escolar, las faenas o los deberes en el lugar de trabajo (no debido a comportamiento de oposición ni a que no comprende las instrucciones), (e) a menudo tiene dificultad en organizar tareas y actividades, (f) a menudo evita, le disgusta o es reacio a dedicarse a tareas que requieren un esfuerzo mental continuado (tal como trabajo escolar o trabajo doméstico), (g) a menudo pierde cosas necesarias para realizar tareas o actividades (por ejemplo, juguetes, deberes del colegio, lápices, libros o herramientas), (h) a menudo se distrae fácilmente por estímulos externos y (i) a menudo es olvidadizo en sus actividades diarias (DSM-IV-TR, citado anteriormente).
Se diagnostica el ADHD del tipo predominantemente hiperactivo/impulsivo si han persistido seis (o más) de los síntomas siguientes de hiperactividad-impulsividad (y menos de seis de los síntomas de desatención anteriores) durante al menos 6 meses hasta un grado en que es inadaptado y no consecuente con el nivel de desarrollo. El componente de hiperactividad del ADHD puede incluir uno o más de los síntomas siguientes: (a) a menudo mueve nerviosamente las manos o los pies o se retuerce en el asiento, (b) a menudo se levanta de su asiento en clase o en otras situaciones en las que se espera que permanezca sentado, (c) a menudo corretea o trepa excesivamente en situaciones en las que es inapropiado (en adolescentes o adultos, puede limitarse a sensaciones subjetivas de desasosiego), (d) a menudo tiene dificultad para jugar o dedicarse a actividades de ocio tranquilamente, (e) a menudo "tiene algo en marcha" o a menudo actúa como si "estuviera impulsado por un motor" y (f) a menudo habla excesivamente. El componente de impulsividad del ADHD puede incluir uno o más de los síntomas siguientes: (g) a menudo espeta respuestas antes de que se hayan completado las preguntas, (h) a menudo tiene dificultad para esperar su turno e (i) a menudo interrumpe o importuna a otros (por ejemplo, se inmiscuye en conversaciones o juegos) (DSM-IV-TR, citado
anteriormente).
El subtipo más común del ADHD es el tipo combinado, que comprende los tres conjuntos de síntomas, desatención, hiperactividad e impulsividad. Se diagnostica el ADHD de tipo combinado si han persistido seis (o más) síntomas de desatención y seis (o más) síntomas de hiperactividad/impulsividad durante al menos 6 meses (DSM-IV-TR, citado anteriormente). El ADHD de tipo combinado, así como los subtipos de desatención e hiperactivo/impulsivo, pueden tratarse según esta invención.
A diferencia de los agentes terapéuticos tradicionales, que tienen el potencial de producir dependencia y/o de tener efectos secundarios indeseables, no se espera que la presente invención tenga el potencial de producir dependencia de los agentes psicoestimulantes, el tratamiento farmacológico actual recetado más ampliamente, y puede tener un perfil de efectos secundarios distinto de otros tipos de agentes terapéuticos farmacológicos. Por lo tanto, una ventaja del uso de este compuesto para el tratamiento del ADHD proporcionado por esta invención es que pueden reducirse o evitarse algunos de los efectos secundarios indeseables.
Tal como se trató anteriormente, el ADHD se diagnostica basándose en los síntomas que posee un individuo en los grupos de síntomas de desatención, hiperactividad e impulsividad, tal como se define según el DSM-IV-TR y se reconoce en la técnica. Los compuestos para su uso con esta invención, preferiblemente eltoprazina, pueden usarse para tratar el ADHD y/o los síntomas específicos o diversas combinaciones de la multitud de síntomas asociados con el ADHD. Cuando se tratan los síntomas asociados con el ADHD según esta invención, preferiblemente al menos dos síntomas asociados con el ADHD están presentes, y cuando está presente un síntoma en el grupo de impulsividad, entonces también está presente otro síntoma del ADHD en el grupo de hiperactividad o desaten-
ción.
\newpage
El tratamiento del ADHD puede ser proporcionado mediante la administración a un individuo con necesidad de tratamiento de una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto de fórmula 1:
2
en la que
- R_{1}
es hidrógeno, alquilo, cicloalquilo, hidroxialquilo opcionalmente esterificado, alcoxialquilo, fenilo o heteroarilo opcionalmente sustituidos, alcoxilo, ariloxilo, alquiltio, ariltio, alcoxicarbonilo, aminocarbonilo, alquil- o dialquil-aminocarbonilo, nitro, amino, alquil- o dialquil-amino, alquilsulfonilamino, arilamino, ciano, halógeno, trifluorometilo, trifluorometoxilo, hidroxilo opcionalmente esterificado, alquil- o amino-sulfonilo o -sulfinilo, alquil- o dialquil-aminosulfonilo o-sulfinilo, y p tiene el valor de 0-3;
- R_{2} y R'_{2} son independientemente hidrógeno o un grupo alquilo, y n y q pueden tener el valor de 0 ó 1;
- R_{3}
puede tener el mismo significado que R:, o es alquilideno, un grupo oxo o tioxo, y m tiene el valor de 0-2;
- A
forma, con los dos átomos de carbono del grupo fenilo, un grupo cíclico opcionalmente parcial o completamente insaturado que tiene 6 átomos en el anillo, que comprende 1-3 heteroátomos del grupo O, S y N, con la condición de que la suma del número de átomos de oxígeno y azufre sea como máximo 2.
A menos que se defina de otra forma, un alquilo tiene 1-10 carbonos, un arilo tiene 6-10 carbonos y un cicloalquilo tiene 3-10 carbonos.
Cuando es un halógeno, R_{1} es preferiblemente fluoro, cloro o bromo, y cuando es un grupo alquilo, R_{1} es preferiblemente un grupo lineal o ramificado, saturado o insaturado que tiene 1-5 átomos de carbono.
Cuando es un grupo alquilo, R_{2} es preferiblemente un grupo metilo o etilo.
Cuando es un grupo hidroxialquilo, R_{3} comprende preferiblemente 1-3 átomos de carbono.
Cuando R_{1} o R_{3} es un grupo hidroxialquilo o un grupo hidroxilo esterificado, el grupo éster tiene preferiblemente la fórmula O-CO-R_{4} o -O-CS-R_{4}, en la que R_{4} es alquilo, aralquilo, arilo, heteroarilo, heteroaralquilo, en la que el grupo alquilo puede estar ramificado o no ramificado, y la parte de (hetero)arilo puede estar opcionalmente sustituida, o R_{4} puede ser un grupo alcoxilo, heteroalcoxilo o dialquilamino, en el que los dos grupos alquilo pueden formar un anillo heterocíclico con el átomo de nitrógeno.
Cuando R_{1} o R_{3} es un grupo hidroxialquilo o un grupo hidroxilo eterificado, el grupo éter tiene preferiblemente la fórmula -O-R_{5}, en la que R_{5} es un grupo alquilo lineal, ramificado o cíclico que tiene 1-5 átomos de C, o un grupo alcoxialquilo que tiene 1 ó 2 átomos de C, tanto en la parte de alcoxilo como en la parte de alquilo del mismo.
La eltoprazina (1-(2,3-dihidro-1,4-benzodioxanil-5-il)piperazina) se prefiere particularmente para su uso con esta invención: R_{1}, R_{2}, R'_{2} y R_{3} son hidrógeno y A, junto con el anillo de fenilo al que está unido, forma una 2,3-dihidro-1,4-benzodioxina, C_{12}H_{16}N_{2}O_{2}; o sales farmacéuticamente aceptables de la misma, preferiblemente HCl. Otro compuesto preferido que puede ser útil para esta invención es la batoprazina, (8-(1-piperazin)-2H-1-benzopiran-2-ona).
Los compuestos descritos anteriormente que incluyen eltoprazina y su método de síntesis se conocen en la técnica y se describen en la patente estadounidense número 4.833.142; en la patente estadounidense número 5.424.313; en la patente europea número 189.612; y en la patente europea número 138.280.
El ADHD y/o los síntomas asociados con el ADHD se tratan según esta invención mediante la administración de dosificaciones terapéuticas de eltoprazina o batoprazina.
La utilidad de eltoprazina para tratar el ADHD y los síntomas asociados con el ADHD, se basa en el sorprendente descubrimiento dado a conocer en el presente documento de que la eltoprazina comparte algunos perfiles de actividad con otros compuestos que se sabe que son útiles para tratar tales estados. Las anfetaminas potencian la transmisión monoaminérgica; sin embargo, su mecanismo de acción en el ADHD todavía es objeto de mucha especulación. Sin querer restringirse a la teoría, un posible mecanismo es la potenciación de la liberación de dopamina en aquellas áreas del cerebro que están implicadas en los mecanismos de atención, tales como la corteza frontal, sin embargo, un modelo de este tipo parece ser demasiado simplista e incompleto. (Nestler, Hyman, & Malenka, Molecular Neuropharmacology: A Foundation for Clinical Neuroscience, McGraw Hill, 2001). Las sustancias psicoactivas tales como las anfetaminas normalmente muestran una curva con forma de U, siendo las dosis bajas potenciadoras cognitivas y siendo las dosis altas perjudiciales para el rendimiento cognitivo.
El mecanismo que subyace a estas curvas con forma de U se entiende poco, siendo una posibilidad la acción diferencial sobre los receptores D2 de dopamina pre y postsinápticos. Es posible que las dosis bajas afecten preferentemente a los receptores post- (o pre-) sinápticos y que sólo las dosis más altas afecten a ambos tipos. La acción diferencial podría ser el resultado de diferentes características de unión (debido a cambios sutiles en los receptores), o de diferencias en la cantidad de reserva de receptores (en la que una alta reserva de receptores da como resultado un efecto más fuerte). Esta acción doble pre- y postsináptica de la dopamina (y de los agonistas de la dopamina) se imita en el sistema serotoninérgico en el que los receptores 5-HT_{1A} y 5-HT_{1B} existen tanto como autorreceptores (presinápticos) como heterorreceptores (postsinápticos) y tienen efectos opuestos. La acción presináptica normalmente da como resultado una reducción de la liberación de neurotransmisores (y una menor activación de los receptores objetivo), mientras que la acción postsináptica da como resultado una activación potenciada de los receptores objetivo.
Aunque el objetivo principal de los fármacos de tipo anfetamina (y del bupropión, un agente antidepresivo usado para el ADHD cuando las reacciones adversas evitan el uso de agentes psicoestimulantes) es el sistema dopaminérgico, se conocen fuertes interacciones entre la dopamina y la serotonina. Como resultado, los fármacos que afectan al sistema de serotonina tendrán muy probablemente efectos secundarios en el sistema dopaminérgico. Además, se esperarla que los fármacos serotoninérgicos que tienen una acción doble pre- y postsináptica muestren respuestas con forma de U. Por tanto, un fármaco que actúa como potenciador cognitivo a dosis bajas y que perjudica al rendimiento a dosis altas, puede ser un fármaco que imita los efectos de tipo anfetamina y, por lo tanto, puede tener un valor en el tratamiento del ADHD.
La dosis del compuesto usado en el tratamiento del ADHD según esta invención variará en la forma habitual con la gravedad del trastorno, el peso y la salud metabólica del individuo con necesidad de tratamiento. La dosis inicial preferida para la población de pacientes general se determinará mediante estudios de búsqueda de dosis de rutina, tal como se realizan, por ejemplo, durante los ensayos clínicos. Las dosis terapéuticamente eficaces para los pacientes individuales pueden determinarse mediante el ajuste de la cantidad de fármaco administrado al individuo para alcanzar el efecto terapéutico o profiláctico deseado, mientras se minimizan los efectos secundarios. Puede estimarse que una dosis inicial preferida para este compuesto es de entre aproximadamente 0,1 mg/día y 100 mg/día. Más preferiblemente, se estima que la dosis inicial es de entre 0,1 mg/día y 30 mg/día. Incluso más preferido, se estima que la dosis inicial es de entre 0,1 mg/día y 10 mg/día.
Para lograr un efecto terapéutico para el ADHD y los síntomas del mismo, la concentración plasmática preferida de los compuestos para su uso con esta invención es de entre aproximadamente 0,06 ng/ml y aproximadamente 200 ng/ml en un ser humano. La concentración plasmática preferida de eltoprazina para su uso con esta invención es de entre aproximadamente 0,2 ng/ml y aproximadamente 65 ng/ml en un ser humano.
La administración de los compuestos de esta invención puede ser mediante cualquier método usado para administrar agentes terapéuticos, tal como por ejemplo administración oral, parenteral, intravenosa, intramuscular, subcutánea o rectal.
Además de comprender los compuestos terapéuticos para su uso en esta invención, especialmente eltoprazina [1-(2,3-dihidro-1,4-benzodioxin-5-il)piperazina] o sales farmacéuticamente aceptables (preferiblemente HCl en el caso de eltoprazina), las composiciones farmacéuticas para su uso con esta invención también pueden comprender un vehículo farmacéuticamente aceptable. Tales vehículos pueden comprender aditivos, tales como conservantes, excipientes, cargas, agentes humectantes, aglutinantes, disgregantes, tampones que pueden estar presentes en las composiciones de la invención. Tales aditivos pueden ser, por ejemplo carbonatos de magnesio y calcio, carboximetilcelulosa, almidones, azúcares, gomas, estearato de magnesio o calcio, agentes colorantes o aromatizantes. Existe una amplia variedad de aditivos farmacéuticamente aceptables para las formas de dosificación farmacéuticas y la selección de aditivos apropiados es una materia de rutina para los expertos en la técnica de la formulación farmacéutica.
Las composiciones pueden estar en forma de comprimidos, cápsulas, polvos, gránulos, pastillas para chupar, supositorios, polvos reconstituibles o preparaciones líquidas tales como suspensiones o disoluciones parenterales estériles u orales.
Con el fin de obtener la regularidad de la administración se prefiere que una composición de la invención esté en forma de una dosis unitaria. Las formas de dosis unitaria para la administración oral pueden ser comprimidos, cápsulas, y pueden contener excipientes convencionales tales como agentes aglutinantes, por ejemplo jarabe, goma arábiga, gelatina, sorbitol, tragacanto o polivinilpirrolidona; y vehículos o cargas, por ejemplo lactosa, azúcar, almidón de maíz, fosfato de calcio, sorbitol o glicina. Los aditivos pueden incluir disgregantes, por ejemplo almidón, polivinilpirrolidona, glicolato sódico de almidón o celulosa microcristalina; conservantes y agentes humectantes farmacéuticamente aceptables tales como laurilsulfato de sodio.
Además de las formas de dosis unitarias, también se contempla que las formas de dosificación múltiple están dentro del alcance de la invención. Las composiciones de liberación retardada, por ejemplo las preparadas empleando recubrimientos de liberación retardada, microencapsulación y/o vehículos de polímero que se disuelven lentamente, también resultarán evidentes para los expertos en la técnica y se contempla que están dentro del alcance de la invención.
Las composiciones sólidas orales pueden prepararse mediante métodos convencionales de combinación, carga, preparación de comprimidos o similares. Pueden usarse operaciones de combinación repetidas para distribuir el principio activo por todas estas composiciones empleando grandes cantidades de cargas. Tales operaciones son convencionales en la técnica. Los comprimidos pueden recubrirse según métodos bien conocidos en la práctica farmacéutica normal, por ejemplo, con un recubrimiento entérico.
Las preparaciones líquidas orales pueden estar en forma de, por ejemplo, emulsiones, jarabes o elixires, o pueden presentarse como un producto seco para su reconstitución con agua u otro vehículo adecuado antes de su uso. Tales preparaciones líquidas pueden contener aditivos convencionales tales como agentes de suspensión, por ejemplo, jarabe de sorbitol, metilcelulosa, gelatina, hidroxietilcelulosa, carboximetilcelulosa, gel de estearato de aluminio y grasas comestibles hidrogenadas; agentes emulsionantes, por ejemplo lecitina, monooleato de sorbitano o goma arábiga; vehículos no acuosos (que pueden incluir aceites comestibles), por ejemplo aceite de almendras o aceite de coco fraccionado, ésteres oleosos tales como ésteres de glicerina, propilenglicol o alcohol etílico; conservantes, por ejemplo p-hidroxibenzoato de metilo o propilo o ácido sórbico; y si se desea agentes colorantes o aromatizantes convencionales.
Para la administración parenteral, se preparan formas de dosificación unitaria fluidas utilizando el compuesto y un vehículo estéril y, dependiendo de la concentración usada, o bien puede suspenderse o bien disolverse en el vehículo. En la preparación de las disoluciones, el compuesto puede disolverse en agua o solución salina para su inyección y esterilizarse mediante filtro antes de cargarse en un vial o ampolla adecuados y sellarse. Ventajosamente, pueden disolverse en el vehículo aditivos tales como un agente anestésico local, conservante y de tamponamiento. Agentes de tamponamiento adecuados son, por ejemplo, sales de fosfato y citrato. Para potenciar la estabilidad, la composición puede congelarse tras la carga en el vial y puede eliminarse el agua a vacío. Las suspensiones parenterales se preparan sustancialmente de la misma manera, excepto porque el compuesto se suspende en el vehículo en lugar de disolverse y no puede llevarse a cabo la esterilización mediante filtración. El compuesto puede esterilizarse mediante medios convencionales, por ejemplo mediante la exposición a radiación u óxido de etileno, antes de suspenderse en el vehículo estéril. Ventajosamente, se incluye en la composición un tensioactivo o agente humectante para facilitar la distribución uniforme del compuesto.
La invención se explicará a continuación en más detalle a modo de ejemplos, que ilustran la eficacia del compuesto prototípico eltoprazina en el alivio de los síntomas asociados con el ADHD.
Ejemplo 1
El procedimiento de picos es un modelo de comportamiento diseñado para evaluar la capacidad de un animal para aprender un periodo de tiempo apropiado en el que realizar una tarea y un periodo de tiempo en el que se recompensará al animal si se realiza la tarea. El modelo proporciona información relativa a los componentes de excitación e inhibición del comportamiento, ya que los sujetos deben responder a realizar una tarea cuando resulte apropiado y dejar de responder en un "ensayo vacío" cuando haya transcurrido el tiempo para la recompensa y no se haya suministrado la recompensa. La tarea es sensible a condiciones en las que hay un fallo en los mecanismos de inhibición, tal como parece ser el caso para el ADHD (Pliszka et al., Biol. Psychiatry, 48:238-46, 2000).
En el procedimiento de picos, se entrena a los ratones para que trabajen por comida que se suministra en el mismo momento en cada ensayo, pero se retira en algunos ensayos sin reforzamiento. Normalmente, la tasa de respuesta aumenta hasta un máximo en torno al tiempo de reforzamiento y luego disminuye hasta un nivel bajo hacia el final del ensayo. La forma de la tasa de respuesta indica si el animal es sensible al tiempo de reforzamiento. Para poder actuar bien en este modelo, es necesario que los animales puedan aprender varias tareas. En primer lugar, el animal debe realizar una asociación entre una respuesta (presionar una palanca, golpear con el hocico o picotear en una tecla) y el suministro de la recompensa. En segundo lugar, el animal debe poder percibir y recordar el tiempo. En tercer lugar, el animal debe actuar en el tiempo recordado iniciando y luego deteniendo o inhibiendo la respuesta. En cuarto lugar, el animal debe poder comparar el tiempo transcurrido en los ensayos con el tiempo recordado hasta el reforzamiento. En cada ensayo se reinicia el reloj y el animal debe reiniciar su "contador" interno, es decir, en el comienzo de cada ensayo los animales deben iniciar el "cronometraje" del tiempo de ensayo desde cero. La capacidad para realizar esta tarea depende de la memoria de trabajo del animal. Iniciar el reloj interno al comienzo del ensayo requiere que el animal preste atención al tiempo de inicio de ensayo, que podría ser en forma de una señal visual, o tal como se notifica en el presente documento, mediante la introducción de una palanca en la cámara experimental. No atender da como resultado una mayor variabilidad y una pérdida de la exactitud durante la realización del ensayo. La exactitud se mide mirando la forma de la función de la respuesta; por lo tanto, si la función de la respuesta es más pronunciada y centrada en el tiempo de reforzamiento, apoya una conclusión de que se han acentuado los procesos de atención.
Se privó a los ratones de alimento hasta que alcanzaron el 85-90% de su peso corporal con alimentación libre mediante aporte complementario de alimento ganado durante las sesiones experimentales con una cantidad medida una vez que había finalizado la sesión. Para la curva de respuesta a la dosis de anfetamina, se usaron ratones C57BL/6J (n = 14). Para el estudio de eltoprazina, se usaron ratones C3H (n = 14). Una vez privados de alimento, se entrenó a los ratones para presionar una palanca en una caja operante (Med Associates) usando palancas ultrasensibles. Durante el entrenamiento, se suministró alimento tras cada presión de la palanca. Una vez que la presión de la palanca fue vigorosa (aproximadamente una semana), se introdujo un intervalo fijo de 10 segundos entre el comienzo de un ensayo (cuando se introduce la palanca en la cámara) y la respuesta reforzada. Ninguna de las respuestas prematuras tuvo consecuencias programadas. Tras una semana, se aumentó el intervalo fijo a 30 segundos y se entrenó a los animales en este nuevo intervalo fijo hasta que las curvas de respuesta fueron estables. La última fase del entrenamiento incluyó ensayos vacíos o "de picos" en los que se retiró el reforzamiento y el ensayo continuó durante 3 veces el intervalo
fijo.
Una vez que el rendimiento durante los ensayos fue estable, se inició un estudio de respuesta a la dosis. Se administraron inyecciones de fármaco 30 minutos antes de la sesión. Las dosis se programaron los lunes, miércoles y viernes, teniendo los martes y jueves sesiones normales sin fármaco. Las respuestas a la dosis de eltoprazina se obtuvieron en los mismos ratones con al menos 1 semana de periodo de lavado. Durante este tiempo, se reforzaron todas las respuestas. Las respuestas durante estos ensayos de picos se registraron y se transformaron en una medida de respuesta relativa dividiendo el número de respuestas en cada intervalo de 5 minutos entre la tasa de respuesta máxima en cada intervalo de tiempo en ese ensayo. Tras haber calculado las respuestas relativas para cada ensayo se realizó un análisis de varianza (ANOVA) con tiempo de ensayo y dosis como factores internos. Se realizó un seguimiento de las interacciones significativas mediante comparaciones por emparejamiento planeadas entre la respuesta con solución salina y la respuesta con la dosis de fármaco correspondiente.
En los sujetos con problemas de control de respuesta e inhibición, resultará beneficioso encontrar un fármaco que mejore el rendimiento haciendo más pronunciada la curva de respuesta y proporcionando al sujeto un mayor control sobre el tiempo de inicio y de terminación para la respuesta. Los experimentos con ratones y el procedimiento de control del tiempo se diseñaron para maximizar la posibilidad de encontrar fármacos que mejoren el rendimiento. Se sometió a prueba la anfetamina en dosis de bajas a moderadamente altas. La anfetamina, un fármaco que produce dependencia, la usan los seres humanos como potenciador cognitivo a dosis bajas, y como estupefaciente (que da como resultado un estado "elevado") a dosis mucho más altas (más de cinco veces la dosis de potenciación
cognitiva).
La figura 1 muestra el patrón de respuesta obtenido con d-anfetamina. A dosis más bajas, 1 y 2 mg/kg, la curva de anfetamina muestra un pico superior en la curva seguido por una rápida disminución, con respecto a la solución salina (figuras 1A, 1B). A la inversa, a dosis más alta de 4 mg/kg, la curva de anfetamina no alcanza un pico tan alto como la dosis más baja y la curva es más plana (figura 1C). En los gráficos se indican los tiempos a los que las comparaciones por emparejamiento entre la solución salina y la anfetamina alcanzaron significación. ANOVA reveló una interacción significativa de dosis x tiempo de ensayo, p < 0,001.
Las dos dosis más bajas actuaron como potenciadores cognitivos ya que hicieron que la curva fuese pronunciada. La dosis más alta perjudicó el rendimiento, haciendo que la curva se aplanara. Se demostró un rendimiento mejorado mediante un pico pronunciado en la curva, seguido por una rápida disminución. Un pico menos marcado en la curva seguido por un aplanamiento es indicativo del rendimiento deteriorado. La potenciación cognitiva, tal como se usa en el presente documento, se refiere al proceso de atención acentuado.
Ejemplo 2
Se obtuvieron los siguientes resultados usando los métodos descritos en el ejemplo 1. Se investigó la eltoprazina usando un intervalo de dosis muy amplio: 0,1-4 mg/kg. La figura 2 demuestra la disminución de la potenciación cognitiva a dosis más altas de eltoprazina. A 1, 2, y 4 mg/kg de eltoprazina, las curvas de rendimiento eran más planas que la curva de solución salina (figuras 2A, 2B, y 2C, respectivamente). ANOVA reveló un efecto principal de la dosis significativo, p < 0,001, y una interacción significativa de dosis x tiempo de ensayo, p < 0,01.
A dosis más bajas de eltoprazina, sin embargo, se observó potenciación cognitiva, tal como se ilustra en la figura 3. En dos estudios separados de 0,1 y 0,9 mg/kg de eltoprazina, los picos de las curvas de respuesta son superiores y las curvas son más pronunciadas. En los gráficos se indican los tiempos a los que las comparaciones por emparejamiento entre la solución salina y la anfetamina alcanzaron significación. ANOVA reveló un efecto principal de la dosis significativo en un estudio, p < 0,001, y una interacción significativa de dosis x tiempo de ensayo en ambos estudios, p < 0,01. En conclusión, eltoprazina a dosis bajas, puede actuar como potenciador cognitivo y se espera que sea útil en el tratamiento del ADHD y los síntomas asociados del mismo.
Ejemplo 3
Se ha propuesto el ratón mutante coloboma (Cm) como un modelo de roedor para el ADHD (para revisión, véase Wilson, Neurosci. Biobehav. Rev., 24:51-57, 2000). El fundamento para esta propuesta es triple: en primer lugar, los mutantes Cm (heterocigotos) muestran hiperactividad locomotriz espontánea elevada que promedia de tres a cuatro veces la actividad de las crías de tipo natural (Hess et al., J. Neurosci., 12:2865-2874, 1992; Hess et al., J. Neurosci., 16:3104-3111, 1996); en segundo lugar, esta hiperactividad asociada con la mutación Cm puede mejorarse mediante dosis de bajas a moderadas (2-16 mg/kg) de D-anfetamina (Hess et al., 1996, citado anteriormente), un agente psicoestimulante recetado comúnmente para tratar el ADHD; y finalmente, los ratones mutantes Cm muestran retrasos en lograr hitos de desarrollo neurológico complejos en el comportamiento (Heyser et al., Brain Res. Dev. Brain Res., 89:264-269, 1995) y deficiencias en la fisiología del hipocampo y el rendimiento del aprendizaje (Steffensen et al., Synapse, 22:281-289, 1996; Raber et al., J. Neurochem., 68:176-186, 1997) lo que puede corresponder con los deterioros observados en el ADHD.
Los defectos genéticos asociados con los ratones mutantes Cm incluyen una deleción del gen Snap (Hess et al., 1992, citado anteriormente; Hess et al., Genomics, 21:257-261, 1994). Snap codifica para SNAP-25, que es un componente clave del complejo de fusión y acoplamiento de vesículas sinápticas requerido para la transmisión sináptica regulada. Como resultado, los animales mutantes Cm muestran deficiencias marcadas en la liberación de dopamina dependiente de Ca^{2+} (Raber et al., citado anteriormente). Este sistema de DA con hipofuncionamiento, que puede implicar a circuitos mesocorticales, mesolímbicos, así como nigroestriatales se ha sugerido como un posible mecanismo que subyace a la hiperactividad asociada con la mutación Cm (Sagvolden, et al., Behav. Brain Res., 94:61-71, 1998; Sagvolden y Sergeant, Behav. Brain Res., 94:1-10, 1998).
La anfetamina, pero no el metilfenidato, normaliza la hiperactividad en ratones mutantes Cm; tanto en los control como en los mutantes Cm, el metilfenidato aumenta la actividad locomotriz de una manera dependiente de la dosis (Hess et al., 1996, citado anteriormente). El efecto diferencial de estos dos medicamentos para el ADHD, que actúan ambos en las terminales presinápticas, se ha atribuido a los diferentes mecanismos de acción de las concentraciones de DA sinápticas crecientes (Hess et al., 1996, citado anteriormente).
Ahora se ha encontrado sorprendentemente que la eltoprazina, un agonista del receptor 5-HT_{1A/1B}, produce un efecto de tipo anfetamina sobre la hiperactividad en los ratones coloboma.
Animales
Se adquirieron originalmente ratones coloboma heterocigotos de The Jackson Laboratory (Bar Harbor, ME) y se criaron y se mantuvieron una colonia. En el estudio actual, se usaron 20 ratones mutantes y 25 crías de tipo natural, todos con edades de 8 a 10 semanas. Se dividieron los animales en 4 grupos: mutante/tratamiento con fármaco (n = 11), mutante/control con vehículo (n = 9), tipo natural/tratamiento con fármaco (n = 13), tipo natural/control con vehículo (n = 12). Se equilibraron la edad y el sexo entre grupos. Se alojaron todos los animales como crías (2-4 ratones por jaula) y se mantuvieron con alimento y agua a voluntad con un ciclo de luz/oscuridad de 12 h.
Pruebas de comportamiento
Se realizaron pruebas de campo abierto en condiciones de iluminación normal. Se llevaron los ratones a la sala experimental y se les dejó al menos 1 h de aclimatación. Treinta minutos antes de las pruebas, los animales recibieron una inyección i.p. de o bien d-anfetamina (4 mg/kg), eltoprazina (0,5 mg/kg) o bien solución salina. Luego se colocaron los ratones en las cámaras con monitorización de actividad (27 x 27 x 20 cm, Med Associates). Se sometieron a prueba cuatro animales de tratamiento y genotipo compatibilizado en un tiempo. Cada sesión de prueba duró 40 minutos, tras lo cual los animales se devolvieron a sus jaulas. Un sistema automatizado de serie de haces infrarrojos midió la actividad locomotriz (distancia recorrida total) y el número de entradas en el centro (cruces de zona).
Resultados
Los datos revelan un efecto genotípico significativo sobre los parámetros de hiperactividad que se reduce mediante el tratamiento con eltoprazina. Los ratones mutantes coloboma son hiperactivos con respecto a los ratones de tipo natural, tal como se mide por el aumento de la actividad locomotriz. En las figuras 4 y 5 (gráfico añadido) se representa un efecto genotipico sobre la distancia ambulatoria total y en la figura 5B (gráfico añadido) se representa un efecto genotípico sobre las zonas cruzadas totales. La figura 4 y el gráfico añadido de la figura 5A ilustran que los ratones mutantes Cm tratados con solución salina se desplazaron una distancia aproximadamente tres-seis veces más lejos de lo que lo hicieron sus crías de tipo natural tratadas con solución salina (18,386 \pm 6387 frente a 3116 \pm 338 cm, figura 4; 17725 \pm 6636 frente a 6288 \pm 1565 cm, figura 5A), cuya escala concuerda con los hallazgos notificados anteriormente (Hess et. al., 1992, 1996 citado anteriormente). El análisis de la varianza (ANOVA) reveló que este efecto genotípico sobre la distancia ambulatoria total era significativa (F(_{1, 41}) = 6,798, p = 0,0127) (figura 5A). La figura 5B ilustra que los ratones mutantes tratados con solución salina atravesaron zonas más frecuentemente de lo que lo hicieron sus crías de tipo natural tratadas con solución salina. ANOVA reveló que también es significativo este efecto del genotipo sobre las zonas cruzadas totales (F(_{1, 41}) - 7,577, p = 0,0088).
La diferencia relacionada con el genotipo en la locomoción disminuyó sin embargo en buena parte y de manera significativa en los animales tratados con eltoprazina y se revirtió en los animales tratados con anfetamina.
La administración de anfetamina, 4 mg/kg, a los ratones de tipo natural tuvo un efecto estimulador, aumentando significativamente la distancia recorrida total, tal como se ilustra en la figura 4 (3116 \pm 338 frente a 11657 \pm 2370 cm; ANOVA F(1,15) = 11,276, p = 0,0043). En contraposición, la misma dosis de anfetamina administrada a ratones mutantes Cm redujo significativamente la distancia recorrida total con respecto a los ratones Cm tratados con solución salina (18386 \pm 6387 frente a 5966 \pm 1938 cm; ANOVA F(1,11) = 5,355, p = 0,0459) hasta estar dentro del intervalo de los ratones de tipo natural tratados con solución salina. La anfetamina normalizó eficazmente el comportamiento locomotor hiperactivo de los ratones mutantes coloboma, reduciendo significativamente la locomoción en los ratones mutantes Cm. ANOVA reveló una interacción significativa de tratamiento x genotipo (F(1,25) = 11,038, p = 0,0027).
La eltoprazina no influyó en la actividad locomotriz de los ratones de tipo natural, sin embargo, los efectos de eltoprazina sobre ratones mutantes Cm fueron sorprendentemente similares a los de la anfetamina. De hecho, la administración de eltoprazina (0,5 mg/kg, i.p.) redujo la distancia ambulatoria total de los mutantes Cm hasta 8641 \pm 1811, una reducción de más del 50% con respecto a la de los mutantes Cm tratados con solución salina, tal como se ilustra en la figura 5A. Asimismo, tal como se representa en la figura 5B, la eltoprazina disminuyó el número de cruces de zona en los mutantes Cm hasta estar dentro del intervalo de los ratones de tipo natural tratados con solución salina. En particular, la eltoprazina sólo afectó marginalmente a la locomoción en los animales de tipo natural, tal como se mide por la distancia recorrida o las zonas cruzadas. Este efecto farmacológico diferencial hizo que la actividad locomotriz de los animales de tipo natural y mutantes tratados con eltoprazina fuera indistinguible de la de los animales de tipo natural tratados con solución salina. En otras palabras, la eltoprazina normalizó eficazmente la hiperactividad asociada con la mutación Cm.
Se ha sometido a prueba la eltoprazina en una variedad de especies, incluyendo el ser humano, en un amplio intervalo de dosis, y la seguridad y la tolerancia globales del compuesto son buenas (de Koning et al., citado anteriormente). Resulta importante que no se observó ningún efecto sedante de la eltoprazina a la dosis usada. De hecho, la actividad de los animales tratados con eltoprazina es comparable a la de los animales normales en este estudio, lo que descarta la posibilidad de que el efecto tranquilizante (es decir, anti-hiperactivo) de la eltoprazina se debe a una reducción general en la movilidad.
Se ha demostrado anteriormente que los agentes psicoestimulantes anti-ADHD d-anfetamina, pero no metilfenidato, restablecieron la actividad locomotriz normal de los mutantes Cm, lo que sugiere un efecto contradictorio de los agentes psicoestimulantes sobre este modelo de hiperactividad (Hess et. al., 1996, citado anteriormente). Sin embargo, los hallazgos de esta invención sugieren que la eltoprazina tiene un papel regulador específico sobre la hiperactividad. En resumen, la eltoprazina está actuando como el agente anti-ADHD anfetamina en el modelo de animal Cm del ADHD, pero carece de las propiedades estimulantes adversas de la anfetamina observadas en ratones de tipo natural, lo que demuestra el potencial terapéutico y las ventajas de la eltoprazina como agente anti-ADHD.
Ejemplo 4
Se encontró que la normalización de la locomoción inducida por eltoprazina en ratones mutantes Cm no estaba asociada con una preferencia de exploración alterada ni con la frecuencia de permanecer erguido. Aunque algunos investigadores han argumentado que la eltoprazina puede potenciar la neofobia en roedores (Rodgers et. al., Behav. Pharmacol., 3:621-634, 1992; Griebel et al., Psychopharmacology (Berl), 102:498-502, 1990), las dosis (1,25 mg/kg o más altas) y las pruebas usadas (laberinto en cruz elevado o caja de luz-oscuridad) en estos estudios fueron diferentes de las usadas en el presente estudio.
Las pruebas de campo abierto se realizaron tal como se describió en el ejemplo 3. Los roedores son neofóbicos por naturaleza, tal como se mide mediante dos parámetros en la prueba de campo abierto incluyendo: preferencia de exploración para la periferia con respecto al centro de la cámara y la frecuencia de permanecer erguido. La eltoprazina no alteró ningún parámetro en este estudio. Tal como ilustra la figura 6, la eltoprazina no tuvo efecto sobre la preferencia de exploración ni en los ratones Cm ni en los de tipo natural. Los animales de ambos grupos de tratamiento pasaron una cantidad de tiempo comparable desplazándose en el centro y deambulando una distancia similar (figuras 6A, 6B); también mostraron el mismo patrón de comportamiento de permanecer erguido (figuras 6C,
6D).
Tomados juntos, los ejemplos 3 y 4 indican que la eltoprazina amortigua selectivamente la actividad locomotriz en el ratón mutante Cm sin afectar a otros comportamientos del animal. Por tanto, el efecto regulador de eltoprazina sobre la hiperactividad inducida en Cm es sumamente específico.
Ejemplo 5
Se notifica que las dianas principales para la eltoprazina son los receptores 5-HT_{1A} y 5-HT_{1B} (véase Schipper et al., citado anteriormente). Sin embargo, se ha descubierto sorprendentemente que los efectos de eltoprazina para aliviar o normalizar los síntomas asociados con el ADHD, tales como la hiperactividad, pueden mediarse mediante otros mecanismos distintos a la acción agonista en los receptores 5-HT_{1B}. Si los receptores 5-HT_{1B} son importantes para mediar los efectos anti-ADHD de la eltoprazina, un agonista específico del receptor 5-HT_{1B} debe imitar los efectos de eltoprazina en modelos del ADHD. Se encontró que los agonistas del receptor 5-HT_{1B} no producen los mismos efectos que la eltoprazina sobre la actividad locomotriz.
Se sometió a prueba el agonista del receptor 5-HT_{1B}, CP 94253, en ratones mutantes coloboma en la prueba de campo abierto para determinar la actividad locomotriz usando los métodos descritos en el ejemplo 3. La figura 7 demuestra que, a diferencia de la eltoprazina, CP 94253 no normaliza el comportamiento hiperactivo de los ratones coloboma. CP 94253, a 0,5 mg/kg, no redujo significativamente la distancia recorrida en mutantes coloboma, sino que más bien tendió a aumentar la distancia recorrida. CP 94253 tampoco tuvo efecto sobre la actividad locomotriz de los ratones de tipo natural. Los efectos de CP 94253 sobre la actividad locomotriz en ratones coloboma contrastan con los efectos tanto de eltoprazina como de anfetamina, lo que sugiere sorprendentemente que los efectos tranquilizantes de eltoprazina están mediados por mecanismos distintos del receptor 5-HT_{1B}.
Ejemplo 6
Otro descubrimiento sorprendente indica además que los efectos de eltoprazina para aliviar o normalizar los comportamientos asociados con el ADHD tales como la desatención pueden estar mediados por mecanismos distintos a la acción agonista en los receptores 5-HT_{1B}. Se encontró que los agonistas del receptor 5-HT_{1B} no producen los mismos efectos que la eltoprazina en el procedimiento de picos. Se sometió a prueba el agonista del receptor 5-HT_{1B}, CP 94253, en ratones C3H en el procedimiento de picos usando los métodos descritos en el ejemplo 1. A dosis de entre 0,3 y 3,0 mg/kg, CP 94253 no tuvo efecto sobre el control del tiempo en el procedimiento de picos en ratones C3H, tal como se representa en la figura 8. Esto contrasta con los efectos tanto de eltoprazina como de anfetamina en este paradigma (véanse los ejemplos 1 y 2). Estos resultados proporcionan evidencia adicional de que el efecto terapéutico anti-ADHD de eltoprazina de potenciación cognitiva se produce mediante un mecanismo distinto al de su actividad agonista conocida de 5-HT_{1B}.
Ejemplo 7
Para determinar adicionalmente si los receptores 5-HT_{1B} desempeñan o no un papel en la eficacia de eltoprazina como agente terapéutico anti-ADHD, se sometieron a prueba ratones en los que se delecionó el receptor 5-HT_{1B} mediante desactivación genética (Saudou et al., Science, 265:1875-1878, 1994) en un retraso del paradigma de comportamiento con reforzamiento, un programa de 36 segundos de reforzamiento diferencial de tasas bajas (DRL-36s). Los ratones homocigotos deficientes 5-HT_{1B} (1BKO) muestran dificultad para esperar durante un periodo de tiempo especificado para obtener una recompensa (Brunner y Hen, citado anteriormente). Esta dificultad proporciona un modelo útil para evaluar la capacidad de un fármaco para alterar el comportamiento del animal que puede reflejar los síntomas de hiperactividad-impulsividad del ADHD.
Se evaluó la hiperactividad-impulsividad de los ratones 1BKO comparando su comportamiento en un programa de DRL-36s con la de crías de tipo natural y ratones homocigotos deficientes en 5-HT_{1A} (1AKO). A diferencia de los ratones 1BKO, los ratones 1AKO son hipoactivos en el campo abierto (Ramboz et al., Proc. Nat'l Acad. Sci., USA, 95:14476-81, 1998). Se ha demostrado que los ratones 1AKO muestran fenotipos de comportamiento opuestos en comparación con los ratones 1BKO (Zhuang et al., Neuropsychopharmacology 21:52-60,1999).
Los programas de DRL se desarrollaron y se usaron originalmente para examinar supuestos fármacos antidepresivos (O'Donnell y Seiden, J. Pharmacol. Exp. Ther., 224:80-88, 1983; Seiden et al., Psychopharmacology (Berl), 86:55-60, 1985). Basándose en la capacidad para evaluar la capacidad de percepción del tiempo y la capacidad para obtener un premio para aprender a esperar durante un intervalo de tiempo específico de un animal, pueden usarse mediciones del rendimiento de DRL para medir la hiperactividad-impulsividad asociadas con el ADHD (Monterosso y Ainslie, Psychopharmacology, 146:339-47, 1999).
Animales
Se criaron ratones de tipo natural y deficientes en los receptor 5-HT_{1A} y 5-HT_{1B} homocigotos macho dentro de las instalaciones para animales del laboratorio de la Universidad de Utrecht (GDL, Utrecht, Países Bajos). Los progenitores para la cría se obtuvieron originalmente del Dr. R. Hen (Universidad de Columbia, Nueva York) y se derivaban de colonias establecidas de la variedad 129/Sv (Saudou et al., citado anteriormente; Ramboz et al., citado anteriormente). Los ratones se generaron mediante la cría de ratones de tipo natural y deficientes homocigotos con el mismo contexto genético que 129/Sv. Se restringió el consumo de alimento para mantener a los animales aproximadamente al 85% de su peso con alimentación libre.
Pruebas de comportamiento
Se realizaron experimentos en ocho cámaras operantes para ratones idénticas (16 x 14 x 13 cm) con suelos de rejilla de acero inoxidable (ENV-307M; Med Associates Inc., Georgia, VT, EE.UU.) alojadas en cabinas insonorizadas y ventiladas. Cada cámara estaba equipada con dos palancas retráctiles ultrasensibles, una en cada lado de un comedero que contiene fotocélulas para registrar el comportamiento de golpear con el hocico y en la que un dispensador de gránulos suministraba 20 mg de gránulos de alimento (Fórmula A/I, P.J. Noyes Company Inc., Lancaster, New Hampshire, EE.UU.). Se ubicó una luz de alojamiento roja (50 lux) en el centro de la pared enfrente del comedero y las palancas. Se ubicaron luces de estímulo por encima de cada palanca y por encima del comedero. Se controlaron las sesiones experimentales y se registraron los datos mediante un ordenador.
Los procedimientos de condicionamiento operante usados fueron una modificación de los descritos por De Bruin et al. para ratas (De Bruin et al., Prog. Brain Res. 126:103-113, 2000), que se incorpora al presente documento como referencia. Se realizaron tres fases de condicionamiento: automoldeamiento, adquisición y aprendizaje inverso y extinción. En el procedimiento de automoldeamiento, los animales (n = 8 por genotipo) aprendieron a presionar la palanca para conseguir alimento según un programa de reforzamiento de razón fija 1 (FR1) tanto en la palanca izquierda como en la derecha. Al comienzo de cada ensayo se iluminaba una luz de estímulo o bien a la derecha o bien a la izquierda, y se insertaba la palanca correspondiente en la cámara. Presionar la palanca por debajo de la luz de estímulo daba como resultado el suministro inmediato de un reforzador señalado mediante la iluminación de la luz de estímulo por encima del comedero, tras lo cual se extinguía la luz de estímulo por encima de la palanca y se retraía la palanca. Alternativamente, cuando no se presionaba la palanca, tras 60 s se extinguía la luz de estímulo y se retraía la palanca, sin el suministro de un gránulo de alimento. En cualquier caso, tras una respuesta de golpear con el hocico en el comedero o un periodo de tiempo de espera de 30 s, comenzaba un nuevo ensayo oscilando el intervalo entre ensayos desde 5 hasta 25 s (media de 15 s). El criterio se alcanzó cuando los animales aprendieron en 15 reforzamientos totales durante las sesiones de automoldeamiento.
En la adquisición y la inversión, se introducen dos palancas en la cámara sin iluminar las luces de estimulo. Una sesión consistía en 50 ensayos y se sometieron los ratones a aprendizaje de discriminación, es decir, sólo se reforzaba una de las dos palancas disponibles. Cuando la adquisición del aprendizaje de discriminación se dominó completamente (criterio: exactitud entre el 95 y el 100% de presiones de palanca correctas), se cambiaron las demandas de la tarea porque la otra palanca se reforzó hasta que se alcanzó el criterio. La fase de extinción fue idéntica a la adquisición e inversión pero no entrenados en el procedimiento de DRL recibieron en primer lugar condicionamiento operante. La tarea de DRL-3 6s se adaptó de procedimientos usados en ratas (O'Donnell y Seiden, citado anteriormente). En resumen, los ratones aprendieron en primer lugar a responder para obtener alimento bajo un programa de DRL 6 s, lo que significa que los ratones tenían que esperar al menos 6 segundos entre las presiones de palanca sucesivas con el fin de obtener una recompensa de alimento. Posteriormente, se aumentó el requisito del programa cada sesión en etapas de 6 s a 36 s (DRL 36 s). Cada sesión comenzaba con la iluminación de la luz de alojamiento, la luz de estimulo por encima del comedero y la presentación de la palanca izquierda durante la duración de la sesión. Presionar la palanca daba como resultado el suministro de un gránulo de alimento cuando el tiempo entre respuestas era mayor que el tiempo de DRL requerido. Si el ratón presiona demasiado pronto, no se da el reforzamiento, el reloj se reinicia a cero y comienza un nuevo periodo de espera de 36 s. De esta forma, la tarea del programa de DRL-36s mide principalmente las estrategias de espera que reflejan comportamientos de hiperactividad-impulsividad asociados con el ADHD. Se entrenó a los animales hasta que se hablan estabilizado los rendimientos en el programa de DRL 36 s (aproximadamente 25 sesiones). Todas las sesiones de entrenamiento duraron 60 min. y se realizaron 5 días por semana de lunes a viernes. Se registraron el número total de presiones de palanca (respuestas), el número total de reforzamientos y los tiempos entre respuestas (IRT).
Se analizaron los datos tal como se describió en otra parte (Richards et al., J. Exp. Anal. Behav. 60:361-385, 1993; Sabol et al., Psychopharmacology 121:57-65, 1995). El análisis del tiempo entre respuestas (IRT) incluyó tres medidas para la caracterización de las distribuciones de IRT en DRL 36 s: área del pico, ubicación del pico y la razón de respuesta rápida. Sólo se presentan el área del pico (PkA) y la ubicación del pico (PkL). La medida de PkA es el área de la distribución de IRT obtenida de un ratón por encima de la exponencial negativa correspondiente, un cálculo basado en la media de las duraciones de IRT obtenidas excluyendo el componente de respuesta rápida de IRT < 3 s (véase Richards et al., citado anteriormente, para obtener detalles). El mayor valor posible de PkA (1,0) sólo se produce si todas las distribuciones de IRT obtenidas tenían exactamente el mismo valor, mientras que el menor valor de PkA (0) indica que las distribuciones de IRT obtenidas y la exponencial negativa correspondiente son idénticas. Por tanto, las disminuciones en PkA indican que la distribución de IRT del ratón se hace más similar al rendimiento aleatorio lo que indica pérdida del control del programa. PkL se calcula como la mediana del área de la distribución de IRT obtenida por encima de la exponencial negativa correspondiente.
Resultados
El comportamiento de automoldeamiento del procedimiento de condicionamiento operante para ratones de tipo natural, 1BKO y 1AKO se representa en la figura 9. El tiempo necesario para alcanzar el criterio (figura 9A) era diferente entre genotipos (ANOVA F(2,2 4) = 13,45, p < 0,001). Análisis adicionales revelaron que tanto los ratones 1AKO como los 1BKO eran más rápidos para adquirir el procedimiento de automoldeamiento. Además, el número medio de golpes con el hocico por minuto, una supuesta medida de la actividad, era diferente entre genotipos (ANOVA, F(2,24) = 12,14, p < 0,001), realizando 1BKO la mayor parte de los golpes con el hocico por minuto (figura 9B). Una correlación no paramétrica (\tau de Kendall) indicaba que el comportamiento de golpes con el hocico y el tiempo necesario para alcanzar el criterio estaban correlacionados de manera negativa en todos los genotipos (r = -0,88, p < 0,001). El aumento de la respuesta de golpes con el hocico en ratones 1BKO refleja una respuesta condicionada automoldeada y puede ser una forma de respuesta impulsiva (Tomie et al., Psychopharmacology, 139:376-382, 1998). La actividad de golpes con el hocico no aumentó significativamente en ratones 1AKO durante la fase de automol-
deamiento.
La figura 10 muestra la dificultad que tienen los ratones 1BKO, a diferencia de los ratones de tipo natural o 1AKO, para aprender el programa de DRL-36s. Los ratones 1BKO mostraron graves problemas de discriminación del tiempo. Los ratones 1BKO tuvieron sistemáticamente una tasa de respuesta superior, tal como se representa en la figura 10A, y una tasa de reforzamiento inferior, tal como se representa en la figura 10B, a lo largo del transcurso de las primeras catorce sesiones en comparación con los ratones de tipo natural o 1AKO, lo que indica la mala adquisición de la tarea. En contraposición, los ratones de tipo natural y 1AKO respondieron progresivamente de manera menos frecuente, a medida que aprendían el DRL 36s, esperando el intervalo apropiado con el fin de recibir reforzamiento. Como consecuencia, los ratones de tipo natural y 1AKO recibieron más reforzamientos a lo largo del transcurso del entrenamiento. La figura 10A muestra que las tasas de respuesta disminuyeron en todos los genotipos (F(6,114)= 15,70, p < 0,001), sin embargo el efecto de interacción bloque x genotipo (F(12,114) = 1,50, p = 0,14) no fue significativo. Además, hubo una diferencia significativa en las tasas de respuesta entre genotipos (F(2,19) = 20,15, p < 0,001). Las comparaciones múltiples a posteriori indicaron que todos los genotipos diferían, teniendo los ratones 1BKO las tasas de respuesta más altas y teniendo los ratones WT las tasas de respuesta más bajas. El número de reforzamientos aumentó significativamente para los ratones de tipo natural y 1AKO, pero no para los ratones 1BKO (F(6,114) = 16,48, p < 0,001; efecto de interacción bloque x genotipo, F(12,114) = 4,06, p < 0,001). La tasa de respuesta de todos los genotipos difirió significativamente de uno a otro (F(2,19) = 22,06, p <
0,001).
La figura 10C muestra que los ratones 1BKO no prolongaron su tiempo de espera para responder hasta hacia el final del entrenamiento, a diferencia de los ratones de tipo natural y 1AKO. El análisis de desviación de pico mostró que PkL aumentaba a lo largo de los bloques en todos los ratones (F(6,114) = 2,73, p < 0,05), pero no hubo una diferencia de genotipo significativa (F(2,19) = 17,12, p < 0,001); no hubo ningún efecto de interacción bloque x genotipo significativo (F(12,114) = 1,46, p = 0,15).
Una vez que se estabilizó el rendimiento de DRL, la tasa de respuesta de los ratones 1BKO siguió siendo significativamente superior y la tasa de reforzamiento inferior que las los ratones de tipo natural o 1AKO. Los histogramas de IRT de rendimiento de DRL estable de los ratones de tipo natural, 1BKO y 1AKO se muestran en las figuras 11A, 11B, y 11C, respectivamente. La figura 11 demuestra que PkL seguía siendo mucho más corta (22,4 s) que en los ratones de tipo natural (35,2 s) o 1AKO (34,0 s). En resumen, un ratón (como el 1BKO) que muestra una estrategia de DRL alterada es un modelo útil para evaluar la capacidad de un fármaco para alterar el comportamiento del animal que puede reflejar los síntomas de hiperactividad-impulsividad del ADHD. Por tanto, el programa de DRL-36s puede usarse para medir los efectos anti-impulsivos de los agentes psicotrópicos en ratones 1BKO. El comportamiento de los ratones 1BKO en el paradigma de DRL-3 6 s está de acuerdo en general con el tipo de comportamientos observados en niños con ADHD, lo que indica que los ratones 1BKO son un modelo animal útil del
ADHD.
Ejemplo 8
Puesto que la impulsividad con hiperactividad son comportamientos asociados con el ADHD, se sometieron a prueba adicionalmente ratones 1BKO en un programa de DRL-36s para evaluar el posible efecto terapéutico de eltoprazina. Se compararon los efectos de eltoprazina y d-anfetamina en el rendimiento de ratones 1BKO y de tipo natural en un programa de DRL-36 s para determinar si estos fármacos influían en el comportamiento de ratones 1BKO y de tipo natural de la misma manera.
Pruebas de comportamiento
Se condicionaron los ratones y se expusieron a un programa de DRL-36s según los métodos del ejemplo 7, con las siguientes modificaciones. Debido a que los ratones 1BKO tenían dificultad de aprendizaje del programa de DRL-36s tras el condicionamiento en una FR1, se condicionaron los ratones de tipo natural y 1BKO en un programa de razón fija de 5 (FR5). En FR5, en lugar de presionar la palanca una vez para obtener una recompensa, los animales han de presionar 5 veces. El fundamento para cambiar el condicionamiento operante eran que aumentando el número de respuestas necesarias para obtener reforzamiento, los ratones de tipo natural debían tener mayor dificultad y los ratones 1BKO (que tienen tasas de respuesta superiores de cualquier modo) debían tener menor dificultad para obtener reforzamientos. De hecho, se encontró que tras el condicionamiento de FR5, los ratones de tipo natural y 1BKO no diferían drásticamente en su rendimiento de DRL-36s.
Resultados
La d-anfetamina, a 2 y 8 mg/kg, disminuyó significativamente el número de reforzamientos en los ratones de tipo natural pero no tuvo efecto significativo sobre el número de reforzamientos en ratones 1BKO, tal como se representa en la figura 12. ANOVA reveló un efecto principal de la dosis significativo (F(3,92) = 3,53, p < 0,05) y una interacción dosis x genotipo significativa (F(3,92) = 4,44, p < 0,01), pero el efecto principal del genotipo no fue significativo. El efecto de la anfetamina sobre las tasas de respuesta en ratones 1BKO no fue estadísticamente significativo a ninguna dosis, pero la anfetamina aumentó significativamente la tasa de respuesta en ratones de tipo natural a 2 mg/kg y disminuyó la tasa de respuesta en ratones de tipo natural a 8 mg/kg. A 4 mg/kg, la anfetamina disminuyó significativamente la tasa de respuesta en ratones de tipo natural en comparación con ratones 1BKO. ANOVA reveló el efecto principal de la dosis significativo (F(3,92 = 17,0, p < 0,001), la interacción de dosis x genotipo (F(3,92) = 3,48, p < 0,05) y el efecto principal del genotipo (F(1,92) = 5,26, p < 0,05). El aumento de la tasa de respuesta y la disminución de la tasa de reforzamiento a la dosis más baja de anfetamina son indicativos del trastorno del comportamiento.
En contraposición, la eltoprazina tuvo efectos comparables en el comportamiento de los ratones de tipo natural y 1BKO en la tarea de DRL-36s, tal como se representa en la figura 13. La eltoprazina disminuyó significativamente los reforzamientos de manera equivalente en los ratones de tipo natural y 1BKO a 0,5 mg/kg y 1 mg/kg, y disminuyó significativamente las tasas de respuesta de manera equivalente en ratones de tipo natural y 1BKO a 0,5 mg/kg en el programa de DRL-36s. ANOVA reveló un efecto principal de la dosis significativo para obtener reforzamientos (F(3,57) = 8,57, p < 0,001) y tasas de respuesta (F(3,92) = 5,59, p < 0,001), pero un efecto principal del genotipo o interacción dosis x genotipo no significativos para obtener o bien reforzamientos o bien tasas de respuesta. Una comparación de las figuras 12 y 13 demuestra que eltoprazina muestra propiedades de tipo de anfetamina en ambos genotipos.
En resumen, los ratones de tipo natural y 1AKO aprenden a esperar al menos 36 segundos antes de responder y reciben un mayor número de reforzamientos. En contraposición, los ratones deficientes 1BKO responden demasiado pronto y su comportamiento no mejora mucho con respecto a los ensayos sucesivos, indicativo de su tendencia hiperactiva-impulsiva y de la falta de participación de los receptores 5-HT_{1B}. La eltoprazina comparte algunas de las propiedades de la d-anfetamina en sus efectos en el comportamiento de DRL-36s. Las similitudes son particularmente notables en el número de reforzamientos, en los que están presentes disminuciones independientes del genotipo. Sin embargo, el perfil de eltoprazina es diferente del de d-anfetamina, reflejando quizás un perfil anti-ADHD distinto de los agentes psicoestimulantes.
Ejemplo 9
Para determinar adicionalmente si cualquier receptor 5-HT_{1B} desempeña un papel en los efectos anti-ADHD de eltoprazina de esta invención, en el contexto de interacciones de DA y 5-HT, se examinó la liberación de DA y 5-HT en ratones tratados con eltoprazina usando microdiálisis in vivo. Entonces se compararon los cambios inducidos por eltoprazina en la liberación basal de DA y 5-HT con los efectos de un agonista específico del receptor 5-HT_{1B}, CP 93129. La microdiálisis in vivo permite la medición de las concentraciones de neurotransmisores extracelulares en animales despiertos que se mueven libremente.
Microdiálisis in vivo y análisis de HPLC-ECD
Se implantaron a ratones deficientes en 5-HT_{1B} y de tipo natural sondas de microdiálisis según los métodos de DeGroote et al., que se incorpora al presente documento como referencia, con las siguientes modificaciones. (DeGroote et al., Eur. J. Pharmacol., 439:93-100, 2002). Se colocó la sonda de diálisis en el cuerpo estriado dorsal, en las coordenadas AP +0,80, ML -1,7 mm del bregma, DV -4,0 mm de la duramadre, según el atlas estereotáxico del cerebro del ratón (Franklin y Paxinos, 1997), y con la barra dentada fijada a 0 mm. Se empezaron los experimentos de microdiálisis 16-20 horas tras la intervención quirúrgica, usando métodos descritos anteriormente que se incorporan al presente documento como referencia (DeGroote et al., 2002). Tras el inicio de la perfusión de la sonda de diálisis se dejó a los ratones sin molestar durante tres horas. Se sometieron a prueba los ratones en su jaula durante el periodo de luz. Se recogieron las muestras cada 20 minutos en viales que contenían 7,5 \mul de ácido acético y se almacenaron a -80ºC hasta el análisis de HPLC.
Se midió la liberación de DA y 5-HT tras la administración periférica de eltoprazina o la administración intraestriatal del agonista selectivo del receptor 5-HT_{1B}, CP 93129 diclorhidrato (1,4-dihidro-3-(1,2,3,6-tetrahidro-4-piridinil)-5H-pirrolo[3,2-b]piridin-5-ona, obtenido de Tocris, RU). Se disolvieron los fármacos en agua destilada y se diluyeron adicionalmente en solución de Ringer hasta obtener la concentración final en el día del experimento. Se analizaron 5-HT y DA mediante HPLC con detección electroquímica. Se inyectaron las muestras (25 \mul) en una columna Inertsil ODS-3 (3 \muM, 2,1 x 100 mm, Aurora Borealis, Países Bajos) usando una bomba Gilson y un inyector automático (Separations, Países Bajos). Se realizó la separación a 40ºC con el detector electroquímico (Intro, ANTEC Leyden, Países Bajos) fijado a un potencial de 600 mV contra un electrodo de referencia de Ag/AgCl. Se analizó la señal usando un software Gynkotek. La fase móvil consistió en 5 g/l (NH_{4})_{2}SO_{4}, sal de sodio del ácido heptanosulfónico 150 mg/l, EDTA 0,5 g/l, metanol al 5%, trietilamina 30 \mul/l, ácido acético 30 \mul/1, pH 4,6. La velocidad de flujo fue de 0,3 ml/min. El límite de detección para 5-HT fue de 0,5 fmol/25 \mul de muestra (razón señal con respecto a ruido de 2).
Se promediaron los valores para las primeras cuatro muestras de microdiálisis consecutivas para calcular los niveles basales de 5-HT y DA extracelulares, no corregidos para la recuperación de la sonda. Se usaron pruebas de la t de Student para comparar los valores de 5-HT y DA basales entre los dos genotipos. Se analizaron los efectos del tratamiento farmacológico mediante un análisis de la varianza (ANOVA) de múltiples variables repetido con el tiempo como factores "dentro" y el tratamiento (o la dosis) y el genotipo como factores "entre".
Resultados
Los niveles basales de niveles de 5-HT y DA extracelulares en el cuerpo estriado dorsal no fueron diferentes entre ratones mutantes 1BKO y de tipo natural. Los niveles basales de 5-HT fueron de 4,0 \pm 0,3 fmol/muestra en ratones de tipo natural y de 5,0 \pm 0,6 fmol/muestra en ratones 1BKO. Los niveles basales de DA fueron de 181,3 \pm 14,6 fmol/muestra en ratones de tipo natural y de 183,1 \pm 15,9 fmol/muestra en ratones 1BKO.
Los efectos de eltoprazina sobre la liberación de DA y 5-HT fueron similares e independientes del genotipo. La eltoprazina (0,1 mg/kg, por vía i.p.) redujo la liberación basal tanto de la liberación de DA como de 5-HT en el cuerpo estriado dorsal de ratones de tipo natural despiertos en el plazo de 20 minutos tras la administración, tal como se representa en la figura 13. En estos animales, la liberación estriatal de DA y 5-HT seguía siendo inferior a los niveles basales durante al menos 100 minutos tras la administración del fármaco.
A diferencia de eltoprazina, CP 93129 tuvo efectos diferentes sobre la liberación de 5-HT y DA que fueron específicos del genotipo a baja dosis. La administración local de CP 93129 (0,5 \mum) redujo la liberación estriatal de 5-HT en ratones de tipo natural (figura 14), un efecto similar al observado con eltoprazina. El ANOVA de mediciones repetidas reveló un efecto principal de la dosis (F(1,17) = 6,2, p < 0,05) y un efecto principal del genotipo (F(1,17) = 13,5, p < 0,01). En los ratones de tipo natural, CP93129 (0,5 \muM) redujo 5-HT hasta un 51 \pm 9% en comparación con el vehículo (F(1,10)= 11,2, p < 0,01). La liberación de 5-HT volvió hacia niveles basales en el plazo de 40 minutos tras el cese de CP 93129. A diferencia de eltoprazina, sin embargo, la liberación de DA no se vio afectada por CP 93129 0,5 \muM (figura 15). La atenuación de CP 93129 de la liberación de 5-HT basal estuvo mediada a través del receptor 5-HT_{1B}. Tal como ilustra la figura 14, CP 93129 no disminuyó la liberación de 5-HT en ratones que carecían del receptor 5-HT_{1B} (es decir, 1BKO).
La liberación estriatal de DA en ratones 1BKO no se vio afectada de manera similar por CP 93129 (figura 15). Tal como muestra adicionalmente la figura 15, una concentración muy alta de CP 93129 (50 \muM) aumentó la liberación de DA en el cuerpo estriado de los ratones de tipo natural. Esta estimulación inducida por CP 93129 de la liberación de DA fue independiente de la activación del receptor 5-HT_{1B}, puesto que se observó un aumento comparable de la liberación de DA en ratones 1BKO. Un ANOVA de mediciones repetidas de los datos de CP 93129 reveló un efecto principal de la dosis para (F(2,32)= 55,6, p < 0,001) y un efecto de interacción tiempo x dosis (F(16, 256) =7,9, p < 0,001), pero un efecto principal del genotipo (F(2,32) = 0,5, p = 0,98). La alta dosis de CP 93129 aumentó los niveles de DA en ratones 1BKO hasta el mismo grado que en los ratones de tipo natural cuando se comparó con el vehículo (p < 0,001). Estos aumentos inducidos por CP 93129 fuero de un 525 \pm 79% y de un 527 \pm 67% en ratones de tipo natural y 1BKO, respectivamente.
En resumen, debido a que eltoprazina afecta tanto a la liberación de 5-HT como de DA, se supone que su mecanismo de acción para paliar comportamientos asociados con el ADHD es diferente de sus propiedades de agonista de 5-HT_{1B}. Además, mientras que tanto eltoprazina como el agente psicoestimulante anti-ADHD anfetamina atenúan los comportamientos asociados con el ADHD, desatención, e hiperactividad con impulsividad, el mecanismo de acción de eltoprazina puede diferenciarse del de anfetamina. Se observó que eltoprazina disminuyó la liberación estriatal de DA, mientras que se conoce bien que la anfetamina aumenta los niveles de DA estriatales extracelulares (véase Hess et al., 1996, citado anteriormente).

Claims (14)

  1. \global\parskip0.950000\baselineskip
    1. Uso de un compuesto en la preparación de un medicamento para el tratamiento del ADHD en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    3
    en el que el compuesto puede ser un racemato o un único diastereómero o enantiómero; o un ácido o una sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  2. 2. Compuesto para su uso en el tratamiento del ADHD en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    4
    en el que el compuesto puede ser un racemato o un único diastereómero o enantiómero; o un ácido o una sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  3. 3. Uso del compuesto según la reivindicación 1 ó 2 en la preparación de un medicamento para el tratamiento del ADHD en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    5
    en el que el compuesto puede ser una sal, o un racemato, un único diastereómero o enantiómero de la sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  4. 4. Compuesto según la reivindicación 2 para su uso en el tratamiento del ADHD en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    6
    en el que el compuesto puede ser una sal, o un racemato, un único diastereómero o enantiómero de la sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
    \newpage
    \global\parskip1.000000\baselineskip
  5. 5. Uso de un compuesto según la reivindicación 1 ó 2 en la preparación de un medicamento para el tratamiento del ADHD del tipo hiperactivo/impulsivo en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    7
    en el que el compuesto puede ser una sal, o un racemato, un único diastereómero o enantiómero de la sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  6. 6. Compuesto según la reivindicación 2 para su uso en el tratamiento del ADHD del tipo hiperactivo/impulsivo en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    8
    en el que el compuesto puede ser una sal, o un racemato, un único diastereómero o enantiómero de la sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  7. 7. Uso de un compuesto según la reivindicación 1 ó 2 en la preparación de un medicamento para el tratamiento del ADHD del tipo de desatención en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    9
    en el que el compuesto puede ser una sal, o un racemato, un único diastereómero o enantiómero de la sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  8. 8. Compuesto según la reivindicación 2 para su uso en el tratamiento del ADHD del tipo de desatención en seres humanos, teniendo el compuesto la fórmula
    10
    en el que el compuesto puede ser una sal, o un racemato, un único diastereómero o enantiómero de la sal farmacéuticamente aceptables del mismo.
  9. 9. Uso según la reivindicación 1-8, en el que el compuesto se administra a una dosis de aproximadamente 0,1 mg/día a 100 mg/día.
  10. 10. Uso según la reivindicación 1-8, en el que el compuesto se administra a una dosis de aproximadamente 0,1 mg/día a 30 mg/día.
  11. 11. Uso según la reivindicación 1-8, en el que el compuesto se administra a una dosis de aproximadamente 0,1 mg/día a 10 mg/día.
  12. 12. Uso según la reivindicación 1-8, en el que el compuesto se administra a una dosis de aproximadamente 10 mg/día.
  13. 13. Uso según la reivindicación 1-8, en el que el compuesto se administra para lograr una concentración plasmática en un ser humano de entre 0,06 ng/ml y 200 ng/ml.
  14. 14. Uso según la reivindicación 13, en el que el compuesto se administra para lograr una concentración plasmática en un ser humano de entre 0,2 ng/ml y 65 ng/ml.
ES02756536T 2001-07-20 2002-07-19 Tratamiento para el trastorno de hiperactividad con deficit de atencion. Active ES2323451T7 (es)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US30682501P 2001-07-20 2001-07-20
US306825P 2001-07-20
US38293102P 2002-05-23 2002-05-23
US382931P 2002-05-23

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2323451T3 ES2323451T3 (es) 2009-07-16
ES2323451T7 true ES2323451T7 (es) 2011-08-01

Family

ID=26975388

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES02756536T Active ES2323451T7 (es) 2001-07-20 2002-07-19 Tratamiento para el trastorno de hiperactividad con deficit de atencion.

Country Status (11)

Country Link
US (5) US7504395B2 (es)
EP (2) EP1408976B3 (es)
JP (1) JP5080716B2 (es)
AT (1) ATE424825T1 (es)
AU (2) AU2002322539B2 (es)
CA (1) CA2453837C (es)
DE (1) DE60231507D1 (es)
DK (1) DK1408976T5 (es)
ES (1) ES2323451T7 (es)
HK (1) HK1065478A1 (es)
WO (1) WO2003007956A1 (es)

Families Citing this family (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7048906B2 (en) 1995-05-17 2006-05-23 Cedars-Sinai Medical Center Methods of diagnosing and treating small intestinal bacterial overgrowth (SIBO) and SIBO-related conditions
US6861053B1 (en) 1999-08-11 2005-03-01 Cedars-Sinai Medical Center Methods of diagnosing or treating irritable bowel syndrome and other disorders caused by small intestinal bacterial overgrowth
EP1408976B3 (en) * 2001-07-20 2010-08-25 Psychogenics Inc. Treatment for attention-deficit hyperactivity disorder
US8134029B2 (en) 2002-09-16 2012-03-13 Sunovion Pharmaceuticals Inc. Treatment of CNS disorders with trans 4-(3,4-dichlorophenyl)-1,2,3,4-tetrahydro-1-napthalenamine
US8751031B2 (en) * 2004-02-06 2014-06-10 Zircore, Llc System and method for mass custom manufacturing of dental crowns and crown components
CA2957667A1 (en) 2005-07-06 2007-01-11 Sepracor Inc. Combinations of eszopiclone and trans 4-(3,4-dichlorophenyl)-1,2,3,4-tetrahydro-n-methyl-1-napthalenamine or trans 4-(3,4-dichlorophenyl)-1,2,3,4-tetrahydro-1-napthalenamine, and methods of treatment of menopause and mood, anxiety, and cognitive disorders
US9066903B2 (en) 2006-02-28 2015-06-30 The United States Of America As Represented By The Department Of Veterans Affairs Pharmacological treatment of Parkinson's disease
JP5792061B2 (ja) * 2008-05-30 2015-10-07 サイコジェニックス・インコーポレーテッドPsychogenics Inc. 神経及び精神障害の治療法
US20120077818A1 (en) * 2009-05-13 2012-03-29 Sunovion Pharmaceuticals Inc. Compositions comprising transnorsertraline and serotonin receptor 1a agonists/antagonists and uses thereof
EA023758B1 (ru) * 2009-06-25 2016-07-29 Алкобра Лтд. Применение метадоксина для лечения синдрома дефицита внимания/гиперактивности (adhd/add)
EP2448579A1 (en) 2009-06-30 2012-05-09 Merz Pharma GmbH & Co. KGaA Eltoprazine for the treatment of weight disorders
WO2011000564A1 (en) 2009-06-30 2011-01-06 Merz Pharma Gmbh & Co. Kgaa Eltoprazine for the treatment of drug addiction
WO2011000565A1 (en) 2009-06-30 2011-01-06 Merz Pharma Gmbh & Co. Kgaa Eltoprazine for the treatment of anxiety
WO2011000562A1 (en) 2009-06-30 2011-01-06 Merz Pharma Gmbh & Co. Kgaa Eltoprazine for the treatment of certain movement disorders
US8894415B2 (en) * 2009-09-29 2014-11-25 Advanced Training System Llc System, method and apparatus for driver training
WO2014180556A1 (en) * 2013-05-06 2014-11-13 Merz Pharma Gmbh & Co. Kgaa Arylpiperazines
JP7406285B1 (ja) 2023-03-09 2023-12-27 国立大学法人島根大学 ビリルビン誘発性神経機能障害、黄疸を伴う精神疾患、又はビリルビンudp-グルクロン酸転移酵素遺伝子変異に起因する精神疾患を治療、予防又は管理するための医薬組成物

Family Cites Families (101)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4039653A (en) * 1974-01-23 1977-08-02 Defoney, Brenman, Mayes & Baron Long-acting articles for oral delivery and process
CH653021A5 (fr) 1981-04-24 1985-12-13 Delalande Sa Derives piperidino, piperazino et homopiperazino, n-substitues par un groupe heterocyclique aromatique, leur procede de preparation et composition therapeutique les contenant.
FR2524312B1 (fr) * 1982-04-01 1985-10-04 Tech Cuir Centre Nouvelles formes de micro-encapsulation de substances medicamenteuses par des couches homogenes de collagene natif
DK169601B1 (da) 1983-10-17 1994-12-19 Duphar Int Res Piperazinderivater og farmaceutisk præparat indeholdende et sådant derivat, samt piperazinderivater med mellemproduktanvendelse
DE3586794T2 (de) 1984-12-21 1993-05-27 Duphar Int Res Arzneimittel mit psychotroper wirkung.
EP0190472B1 (en) 1984-12-21 1989-07-12 Duphar International Research B.V New pharmaceutical compositions having anti-psychotic properties
GB8521494D0 (en) * 1985-08-29 1985-10-02 Zyma Sa Controlled release tablet
US4797286A (en) * 1985-11-12 1989-01-10 Eli Lilly And Company Orally administerable sustained release pharmaceutical formulations
PH22783A (en) 1986-02-27 1988-12-12 Duphar Int Res New aryl-substituted (n-piperidinyl)methyl-and (n-piperazinyl)methylazoles and pharmaceutical compositions containing the same
GB8613689D0 (en) * 1986-06-05 1986-07-09 Euro Celtique Sa Pharmaceutical composition
MX173362B (es) 1987-03-02 1994-02-23 Pfizer Compuestos de piperazinil heterociclicos y procedimiento para su preparacion
US4889852A (en) 1987-09-11 1989-12-26 Duphar International Research B.V. Anxiolytically active piperazine derivatives
US4831031A (en) 1988-01-22 1989-05-16 Pfizer Inc. Aryl piperazinyl-(C2 or C4) alkylene heterocyclic compounds having neuroleptic activity
DK611489A (da) 1988-12-08 1990-06-09 Duphar Int Res Anxiolytisk aktive piperazinderivater og farmaceutiske praeparater med indhold af saadanne forbindelser
GB8830312D0 (en) 1988-12-28 1989-02-22 Lundbeck & Co As H Heterocyclic compounds
SE8904361D0 (sv) 1989-12-22 1989-12-22 Astra Ab New chroman and thiochroman derivatives
FR2670491B1 (fr) 1990-12-14 1993-02-05 Adir Nouvelles piperazines 1,4-disubstituees, leur procede de preparation et les compositions pharmaceutiques les renfermant.
AU645681B2 (en) 1991-05-02 1994-01-20 John Wyeth & Brother Limited Piperazine derivatives
IT1251144B (it) 1991-07-30 1995-05-04 Boehringer Ingelheim Italia Derivati del benzimidazolone
GB9125900D0 (en) 1991-12-05 1992-02-05 Wyeth John & Brother Ltd Piperazine derivatives
EP0556889A1 (en) 1992-02-18 1993-08-25 Duphar International Research B.V Method of preparing aryl(homo)piperazines
FR2692264B1 (fr) 1992-06-12 1994-08-05 Adir Nouvelles piperazines 1,4-disubstituees, leur procede de preparation et les compositions pharmaceutiques les contenant.
DK148392D0 (da) 1992-12-09 1992-12-09 Lundbeck & Co As H Heterocykliske forbindelser
DK0605033T3 (da) 1992-12-21 2000-02-07 Duphar Int Res Enzymatisk fremgangsmåde til stereoselektiv fremstilling af en heterobicyklisk alkoholenantiomer
RU2118322C1 (ru) 1993-07-05 1998-08-27 Дюфар Интернэшнл Рисерч Б.В. 2,3-дигидро-1,4-бензодиокси-5-ил-пиперазиновые производные или их соли
US5652249A (en) * 1993-07-28 1997-07-29 Nippon Shinyaku Co., Inc. Method of treating depression
WO1995011243A1 (en) 1993-10-19 1995-04-27 Smithkline Beecham Plc Benzanilide derivatives as 5ht-1d receptor antagonists
EP0650964A1 (en) 1993-11-02 1995-05-03 Duphar International Research B.V 1 2H-1-benzopyran-2-one-8-yl -piperazine derivatives
IL112764A0 (en) 1994-03-18 1995-05-26 Ferrer Int New chromene derivatives
EP0767782B1 (en) 1994-06-29 2001-10-31 Pfizer Inc. Aryl and heteroaryl alkoxynaphthalene derivatives
FR2725623A1 (fr) * 1994-10-18 1996-04-19 Flamel Tech Sa Microcapsules medicamenteuses et/ou nutritionnelles pour administration per os
EP0710481A1 (en) 1994-11-02 1996-05-08 Duphar International Research B.V Use of flesinoxan for cognition enhancement
DE59509727D1 (de) 1994-12-07 2001-11-22 Byk Gulden Lomberg Chem Fab Uracilderivate
US5741789A (en) * 1995-01-17 1998-04-21 Eli Lilly And Company Compounds having effects on serotonin-related systems
US6114334A (en) 1995-07-13 2000-09-05 Knoll Aktiengesellschaft Piperazine derivatives as therapeutic agents
GB9514901D0 (en) 1995-07-20 1995-09-20 American Home Prod Piperazine derivatives
SE9601110D0 (sv) 1996-03-22 1996-03-22 Astra Ab Substituted 1,2,3,4-tetrahydronaphthalene derivatives
PL189256B1 (pl) 1996-03-29 2005-07-29 Duphar Int Res Związki piperazyny i piperydyny, sposób ich wytwarzania, kompozycja farmaceutyczna zawierająca te związki, zastosowanie tych związków do wytwarzania leków
US5846982A (en) * 1996-06-14 1998-12-08 Eli Lilly And Company Inhibition of serotonin reuptake
WO1998016530A1 (en) 1996-10-15 1998-04-23 American Home Products Corporation AZAHETEROCYCLYMETHYL DERIVATIVES OF 2,3,8,9-TETRAHYDRO-7H-1,4-DIOXINO[2,3-e]INDOL-8-ONE
FR2760014B1 (fr) 1997-02-27 1999-04-09 Adir Nouveaux composes de 2-amino indane, leur procede de preparation et les compositions pharmaceutiques qui les contiennent
GB9706089D0 (en) * 1997-03-24 1997-05-14 Scherer Ltd R P Pharmaceutical composition
DE19730989A1 (de) * 1997-07-18 1999-01-21 Merck Patent Gmbh Piperazin-Derivate
ES2206963T3 (es) 1997-07-25 2004-05-16 H. Lundbeck A/S Derivados de indol y de 2,3-dihidroindol, su preparacion y uso.
US5942244A (en) * 1997-07-31 1999-08-24 Farmo-Nat Ltd. Local oral herbal slow release tablets
ATE253058T1 (de) 1997-09-02 2003-11-15 Duphar Int Res Piperidin- und piperazin derivate als 5-ht1- rezeptor-agonisten
SE9703378D0 (sv) * 1997-09-18 1997-09-18 Astra Ab New compounds
SE9703376D0 (sv) * 1997-09-18 1997-09-18 Astra Ab A new combination
SE9703375D0 (sv) * 1997-09-18 1997-09-18 Astra Ab A new combination
SE9703374D0 (sv) * 1997-09-18 1997-09-18 Astra Ab A new combination
TW530054B (en) 1997-09-24 2003-05-01 Duphar Int Res New piperazine and piperidine compounds
FR2769312B1 (fr) 1997-10-03 1999-12-03 Adir Nouveaux composes de l'indanol, leur procede de preparation et les compositions pharmaceutiques qui les contiennent
IL127497A (en) 1997-12-18 2002-07-25 Pfizer Prod Inc Medicinal products containing piperazinyl-heterocyclic compounds for the treatment of psychiatric disorders
US6310066B1 (en) 1998-04-29 2001-10-30 American Home Products Corp. Antipsychotic indolyl derivatives
US6387904B2 (en) 1998-05-18 2002-05-14 Pfizer Inc Method of treating glaucoma and ischemic retinopathy
DE69910706T2 (de) 1998-05-26 2004-07-08 Pfizer Products Inc., Groton Medikament zur Behandlung von Glaukoma und ischämischer Retinopathie
GB9812523D0 (en) * 1998-06-10 1998-08-05 Angeletti P Ist Richerche Bio Peptide inhibitors of hepatitis c virus ns3 protease
US6376494B1 (en) 1998-06-15 2002-04-23 American Home Products Corporation Cycloalkyl-substituted aryl-piperazines, piperidines and tetrahydropyridines as serotonergic agents
US6242448B1 (en) 1998-12-17 2001-06-05 American Home Products Corporation Trisubstituted-oxazole derivatives as serotonin ligands
US6313126B1 (en) 1999-01-07 2001-11-06 American Home Products Corp Arylpiperazinyl-cyclohexyl indole derivatives for the treatment of depression
AR022303A1 (es) 1999-01-22 2002-09-04 Lundbeck & Co As H Derivados de piperidina, tetrahidropiridina y piperazina, su preparacion y utilizacion
US6306859B1 (en) 1999-03-02 2001-10-23 American Home Products Corporation N-substituted imide derivatives with serotonergic activity
ES2162731B1 (es) 1999-06-04 2003-02-16 Faes Fabrica Espanola De Produ Nuevas arilpiperacilnilalquil-3(2h)-piridacinonas.
ES2203498T3 (es) * 1999-07-29 2004-04-16 Eli Lilly And Company Benzofurilpiperazinas: agonistas de receptor 5-ht2c de la serotonina.
DE60002583T2 (de) 1999-07-29 2004-03-25 Eli Lilly And Co., Indianapolis Benzofurylpiperazine als serotonin-agonisten
AR027133A1 (es) 1999-12-30 2003-03-12 Lundbeck & Co As H Derivados de heteroarilo, su preparacion y uso.
US20030186838A1 (en) 2000-05-12 2003-10-02 Feenstra Roelof W. Use of compounds having combined dopamine d2, 5-ht1a and alpha adrenoreceptor agonistic action for treating cns disorders
SK286778B6 (sk) 2000-05-12 2009-05-07 Solvay Pharmaceuticals B. V. Piperazínové a piperidínové zlúčeniny, spôsob ich prípravy a farmaceutické kompozície, ktoré ich obsahujú, a použitie týchto zlúčenín
US20020016334A1 (en) 2000-07-31 2002-02-07 Coe Jotham Wadsworth Pharmaceutical composition for the treatment of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD)
DE10041574A1 (de) 2000-08-24 2002-03-07 Merck Patent Gmbh Chromenonderivate
DE10043659A1 (de) 2000-09-05 2002-03-14 Merck Patent Gmbh Arylpiperazinderivate
US7034029B2 (en) * 2000-11-02 2006-04-25 Wyeth 1-aryl- or 1-alkylsulfonyl-heterocyclylbenzazoles as 5-hydroxytryptamine-6 ligands
HUP0303756A3 (en) * 2000-11-02 2009-08-28 Wyeth Corp 1-aryl- or 1-alkylsulfonyl-heterocyclylbenzazoles as 5-hydroxytryptamine-6 ligands and process for their preparation and pharmaceutical compositions containing them
US6469007B2 (en) 2000-11-28 2002-10-22 Wyeth Serotonergic agents
ES2188344B1 (es) 2000-11-29 2004-09-16 Laboratorios Vita, S.A. Compuestos derivados de benzotiofeno, su procedimiento de obtencion y utilizacion de los mismos.
AR032711A1 (es) 2001-02-21 2003-11-19 Solvay Pharm Bv Derivados de fenilpiperazina, un metodo para la preparacion de los mismos y una composicion farmaceutica que los contiene
WO2003002556A1 (en) 2001-06-29 2003-01-09 H. Lundbeck A/S Novel heteroaryl derivatives, their preparation and use
EP1408976B3 (en) * 2001-07-20 2010-08-25 Psychogenics Inc. Treatment for attention-deficit hyperactivity disorder
HU227237B1 (en) 2001-09-27 2010-12-28 Egis Gyogyszergyar Nyilvanosan Muekoedoe Reszvenytarsasag Substituted alkylpyridazinone derivatives, process for their preparation, pharmaceutical compositions containing them
ITMI20012060A1 (it) 2001-10-05 2003-04-05 Recordati Chem Pharm Nuovi eterocilcli n-acilati
EP1336406A1 (en) 2002-02-14 2003-08-20 Solvay Pharmaceuticals B.V. Partial dopamine-D2 receptor agonist plus serotonin and/or noradrenaline inhibitory activity
RU2315762C2 (ru) 2002-03-12 2008-01-27 Уайт Способ синтеза хиральных n-арилпиперазинов
ES2283762T3 (es) 2002-03-12 2007-11-01 Wyeth Preparacion de acido n1-(2'-piridil)-1,2-propanodiaminosulfamico y su uso en la sintesis de piperazinas biologicamente activas.
AU2003220110B2 (en) 2002-03-12 2009-04-09 Wyeth Process for making chiral 1,4-disubstituted piperazines
ATE316523T1 (de) 2002-05-13 2006-02-15 Hoffmann La Roche Benzoxazinderivate als 5-ht6-modulatoren und deren verwendungen
US20040072839A1 (en) 2002-06-14 2004-04-15 Amedeo Leonardi 1-Phenylalkylpiperazines
US20040002500A1 (en) 2002-06-28 2004-01-01 Fabre Kramer Pharmaceutical, Inc. Methods for treating attention deficit disorder
US7067518B2 (en) 2002-09-05 2006-06-27 Wyeth Pyridinyl-methyl-ethyl cyclohexanecarboxamides as serotonergic agents
US7153849B2 (en) 2002-09-12 2006-12-26 Wyeth Antidepressant arylpiperazine derivatives of hetrocycle-fused benzodioxans
MXPA05004758A (es) 2002-11-08 2005-08-02 Hoffmann La Roche Benzoxazinonas sustituidas y uso de las mismas.
US20040147581A1 (en) 2002-11-18 2004-07-29 Pharmacia Corporation Method of using a Cox-2 inhibitor and a 5-HT1A receptor modulator as a combination therapy
WO2004069339A1 (en) 2003-01-29 2004-08-19 Psychogenics Inc. Treatment for attention-deficit hyperactivity disorder
DE602004010791T2 (de) 2003-03-03 2008-12-04 F. Hoffmann-La Roche Ag 2,5-substituiertetetrahydroisochinoline zur verwendung als 5-ht6 modulatoren
WO2004100954A1 (en) 2003-05-16 2004-11-25 Pfizer Products Inc. Treatment of psychotic and depressive disorders
CA2525868A1 (en) 2003-05-16 2004-11-25 Pfizer Products Inc. Anxiety treatments with ziprasidone
MXPA05012320A (es) 2003-05-16 2006-01-30 Pfizer Prod Inc Tratamientos de trastornos bipolares y sintomas asociados.
MXPA05012325A (es) 2003-05-16 2006-01-30 Pfizer Prod Inc Procedimiento para potenciar la cognicion usando zipirasidona.
US20050065158A1 (en) 2003-07-16 2005-03-24 Pfizer Inc. Treatment of sexual dysfunction
US7435738B2 (en) 2003-08-18 2008-10-14 Solvay Pharmaceuticals, Inc. Stable crystalline form of bifeprunox mesylate (7-[4-([1,1′-biphenyl]-3-ylmethyl)-1-piperazinyl]-2(3H)-benzoxazolone monomethanesulfonate)
US7160888B2 (en) 2003-08-22 2007-01-09 Warner Lambert Company Llc [1,8]naphthyridin-2-ones and related compounds for the treatment of schizophrenia
AU2004299201B2 (en) 2003-12-09 2009-12-03 F. Hoffmann-La Roche Ag Benzoxazine derivatives and uses thereof

Also Published As

Publication number Publication date
EP1408976B1 (en) 2009-03-11
JP5080716B2 (ja) 2012-11-21
CA2453837C (en) 2011-10-04
US7504395B2 (en) 2009-03-17
US20110008425A1 (en) 2011-01-13
DE60231507D1 (de) 2010-07-01
AU2007254677B2 (en) 2009-11-12
US20120070494A1 (en) 2012-03-22
ES2323451T3 (es) 2009-07-16
DK1408976T5 (da) 2011-01-10
EP1408976A1 (en) 2004-04-21
EP2036547A2 (en) 2009-03-18
EP2036547A3 (en) 2009-12-23
US7557109B2 (en) 2009-07-07
EP1408976A4 (en) 2007-05-16
WO2003007956A1 (en) 2003-01-30
ATE424825T1 (de) 2009-03-15
EP1408976B3 (en) 2010-08-25
DK1408976T3 (da) 2009-06-29
JP2004538282A (ja) 2004-12-24
AU2002322539B2 (en) 2007-09-27
CA2453837A1 (en) 2003-01-30
US20090104261A1 (en) 2009-04-23
US20030050308A1 (en) 2003-03-13
US20060004023A1 (en) 2006-01-05
HK1065478A1 (en) 2005-02-25
AU2007254677A1 (en) 2008-01-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2323451T7 (es) Tratamiento para el trastorno de hiperactividad con deficit de atencion.
ES2610508T3 (es) Métodos para tratar el síndrome de Down, el síndrome del cromosoma X frágil y el autismo
ES2739546T3 (es) Compuestos de fenotiazina para tratar el deterioro cognitivo leve
US20050004105A1 (en) Treatment for a attention-deficit hyperactivity disorder
US11547706B2 (en) Methods and compositions for reducing tactile dysfunction and anxiety associated with autism spectrum disorder, Rett syndrome, and Fragile X syndrome
ES2602973T3 (es) Combinaciones de agonistas del receptor de serotonina para el tratamiento de trastornos del movimiento
ES2709874T3 (es) Composiciones nootrópicas para mejorar el rendimiento de la memoria
AU2002322539A1 (en) Treatment for attention-deficit hyperactivity disorder
Mucha et al. Aversive property of opioid receptor blockade in drug-naive mice
KR20140146217A (ko) 파킨슨병을 치료하는 방법
WO2017108441A1 (en) Treatment of cognitive impairment with cgc stimulator
RU2500401C2 (ru) (4-метокси-7-морфолин-4-ил-бензотиазол-2-ил)амид 4-гидрокси-4-метилпиперидин-1-карбоновой кислоты для лечения посттравматического стрессового расстройства
ES2310258T5 (es) Antagonistas de los receptores de adenosina A2A para tratar el síndrome de piernas inquietas o mioclono nocturno
Tirelli et al. Neonatal and preweanling rats are able to express short-term behavioral sensitization to cocaine
EA023728B1 (ru) Терапевтическое средство от тревожных расстройств
ES2243273T3 (es) Utilizacion terapeutica de d-treo-metilfenidato para el tratamiento del trastorno de hperactividad y deficit de atencion.
US20090270373A1 (en) Treatment of down syndrom with benzodiazepine receptor antagonists
Fedosiewicz-Wasiluk et al. The influence of NMDA, a potent agonist of glutamate receptor, on behavioral activity of rats with experimental hyperammonemia evoked by liver failure
Buzzi et al. Nelotanserin, a selective 5-HT2A receptor inverse agonist, attenuates aspects of nicotine withdrawal but not reward in mice
Meurling The effect of caffeine on anxiety-like behavior in rats
O’Connor et al. C. 13-THE GLUTAMATE TRANSPORTER ACTIVATOR RILUZOLE ATTENUATES COCAINE-INDUCED HYPERLOCOMOTION IN JUVENILE BUT NOT ADULT MICE
Aura Interaction of Muscarinic Acetylcholine and N-Methyl-D-Aspartate–Type Glutamate Receptors in the Regulation of Spatial Learning and Memory (Kolinergisten muskariini-ja glutamatergisten N-metyyli-D-Aspartaattireseptorien yhteisvaikutus paikkaoppimisen ja-muistin säätelyssä)
Philpot The Developing Nucleus Accumbens Septi: Susceptibility to Alcohol’s Effects
Hohnadel et al. CHRONIC HALOPERIDOL AND RISPERIDONE TREATMENT DISRUPT ACQUISTION IN A TEST OF SUSTAINED ATTENTION IN RATS WITHOUT ALTERATION OF VACHT AND A7NACHR LEVELS IN MEDIAL PREFRONTAL CORTEX
McFadden The long-term effects of dopaminergic manipulations in the preadolescent rodent