DE2419323C3 - Verfahren zur Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls auch Brom enthaltenden Schwermetallkatalysators - Google Patents
Verfahren zur Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls auch Brom enthaltenden SchwermetallkatalysatorsInfo
- Publication number
- DE2419323C3 DE2419323C3 DE2419323A DE2419323A DE2419323C3 DE 2419323 C3 DE2419323 C3 DE 2419323C3 DE 2419323 A DE2419323 A DE 2419323A DE 2419323 A DE2419323 A DE 2419323A DE 2419323 C3 DE2419323 C3 DE 2419323C3
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- catalyst
- carbonate
- heavy metal
- precipitation
- residue
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J31/00—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds
- B01J31/02—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds containing organic compounds or metal hydrides
- B01J31/04—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds containing organic compounds or metal hydrides containing carboxylic acids or their salts
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J23/00—Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
- B01J23/90—Regeneration or reactivation
- B01J23/94—Regeneration or reactivation of catalysts comprising metals, oxides or hydroxides of the iron group metals or copper
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J27/00—Catalysts comprising the elements or compounds of halogens, sulfur, selenium, tellurium, phosphorus or nitrogen; Catalysts comprising carbon compounds
- B01J27/28—Regeneration or reactivation
- B01J27/32—Regeneration or reactivation of catalysts comprising compounds of halogens
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J31/00—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds
- B01J31/26—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds containing in addition, inorganic metal compounds not provided for in groups B01J31/02 - B01J31/24
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J31/00—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds
- B01J31/26—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds containing in addition, inorganic metal compounds not provided for in groups B01J31/02 - B01J31/24
- B01J31/28—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds containing in addition, inorganic metal compounds not provided for in groups B01J31/02 - B01J31/24 of the platinum group metals, iron group metals or copper
- B01J31/30—Halides
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J31/00—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds
- B01J31/40—Regeneration or reactivation
- B01J31/4015—Regeneration or reactivation of catalysts containing metals
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J31/00—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds
- B01J31/40—Regeneration or reactivation
- B01J31/4015—Regeneration or reactivation of catalysts containing metals
- B01J31/4023—Regeneration or reactivation of catalysts containing metals containing iron group metals, noble metals or copper
- B01J31/403—Regeneration or reactivation of catalysts containing metals containing iron group metals, noble metals or copper containing iron group metals or copper
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J37/00—Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
- B01J37/20—Sulfiding
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C51/00—Preparation of carboxylic acids or their salts, halides or anhydrides
- C07C51/16—Preparation of carboxylic acids or their salts, halides or anhydrides by oxidation
- C07C51/21—Preparation of carboxylic acids or their salts, halides or anhydrides by oxidation with molecular oxygen
- C07C51/255—Preparation of carboxylic acids or their salts, halides or anhydrides by oxidation with molecular oxygen of compounds containing six-membered aromatic rings without ring-splitting
- C07C51/265—Preparation of carboxylic acids or their salts, halides or anhydrides by oxidation with molecular oxygen of compounds containing six-membered aromatic rings without ring-splitting having alkyl side chains which are oxidised to carboxyl groups
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C51/00—Preparation of carboxylic acids or their salts, halides or anhydrides
- C07C51/42—Separation; Purification; Stabilisation; Use of additives
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J2231/00—Catalytic reactions performed with catalysts classified in B01J31/00
- B01J2231/70—Oxidation reactions, e.g. epoxidation, (di)hydroxylation, dehydrogenation and analogues
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J2531/00—Additional information regarding catalytic systems classified in B01J31/00
- B01J2531/70—Complexes comprising metals of Group VII (VIIB) as the central metal
- B01J2531/72—Manganese
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J2531/00—Additional information regarding catalytic systems classified in B01J31/00
- B01J2531/80—Complexes comprising metals of Group VIII as the central metal
- B01J2531/84—Metals of the iron group
- B01J2531/845—Cobalt
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J2531/00—Additional information regarding catalytic systems classified in B01J31/00
- B01J2531/90—Catalytic systems characterized by the solvent or solvent system used
- B01J2531/96—Water
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J27/00—Catalysts comprising the elements or compounds of halogens, sulfur, selenium, tellurium, phosphorus or nitrogen; Catalysts comprising carbon compounds
- B01J27/20—Carbon compounds
- B01J27/232—Carbonates
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J31/00—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds
- B01J31/02—Catalysts comprising hydrides, coordination complexes or organic compounds containing organic compounds or metal hydrides
- B01J31/0215—Sulfur-containing compounds
- B01J31/0218—Sulfides
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P20/00—Technologies relating to chemical industry
- Y02P20/50—Improvements relating to the production of bulk chemicals
- Y02P20/52—Improvements relating to the production of bulk chemicals using catalysts, e.g. selective catalysts
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P20/00—Technologies relating to chemical industry
- Y02P20/50—Improvements relating to the production of bulk chemicals
- Y02P20/584—Recycling of catalysts
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Inorganic Chemistry (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
- Catalysts (AREA)
Description
Zur Herstellung von Terephthalsäure werden Alkylbenzole,
beispielsweise p-Xylol. in flüssiger Phase -n
oxidiert, und zwar mit einem molekularen Sauerstoff enthaltenden Gas in einer niederen aliphatischen
Monocarbonsäure als Lösungsmittel in Gegenwart eines ein Schwermetall enthaltenden Katalysators,
beispielsweise eines Kobalt oder Mangan enthaltenden v> Katalysators. Auch werden Katalysatoren eingeset/t.
die eine Bromverbindung enthalten. Die Terephthalsäure
wird aus dem durch die Oxidation in flüssiger Phase erhaltenen Reaktionsprodukl durch Filtrieren oder
Zentrifugieren abgetrennt. Anschließend wird das « Lösungsmittel aus der als Filtrai oder Zentrifugal
erhaltenen Mutterlauge vorzugsweise durch Desiillation abgezogen. Der nach dem Abziehen des l.ösungs
mittels zurückbleibende Rückstand enthält den Schwer metallkatalysator. Um den F.insat/ teurer Metalle, wie tin
beispielsweise Kobalt oder Mangan, als Katalysatoren wirtschaftlich rechtfertigen zu können, müssen sie
effektiv genutzt werden. Ihre Rückgewinnung und Wiederverwendung ist für die Wirtschaftlichkeil der
Terephthalsäureherstellung von großer Bedeutung. μ
Neben dem Schwernielallkatalysator enthält der
Rückstand der Mutterlauge jedoch noch großr Mengen an nicht umgesetztem Alkylbenzol sowie organische
Verunreinigungen, beispielsweise 4-CarboxybenzaIdehyd und p-ToIuylsäure als Zwischenprodukte der
Reaktion und nicht identifizierte Oxidationsnebenprodukte.
Durch den Einsatz beispielsweise von Essigsäure als Lösungsmittel unter hohen Temperaturen und Drücken
und eines Halogens, wie beispielsweise Brom, das ebenfalls -als Katalysatorkomponente zur vorbeschriebenen
Oxidation in flüssiger Phase verwendet wird, ist die Reaktionsflüssigkeit korrosiv. Durch das Umlaufen
einer solcherart korrosiven Reaktionsflüssigkeit in der Anlage werden die Metalle des Anlagenmaterials,
beispielsweise Eisen, Chrom, Nickel, Molybdän oder Kupfer, gelöst und gelangen so als Verunreinigungen in
die Reaktionsflüssigkeit.
Die Terephthalsäure ist in dem Lösungsmittel des Reaktionsmediums nur begrenzt löslich. Sie scheidet
sich daher an den verschiedensten Anlagenteilen, insbesondere an Rohrinnenwänden, ab und verursacht
Anlagenblockierungen. Zur Vermeidung solcher Blokkierungen wird die Anlage mit wäßrigen Alkalimetallösungen,
beispielsweise mit Natronlauge, gewaschen. Durch diese Maßnahme wird nicht selten eine
Kontamination der Reaktionsflüssigkeit mit Alkalimetallionen verursacht.
Es ist bekannt, daß all diese Verunreinigungen die Oxidation der Alky!><enzole beeinträchtigen und sowohl
die Qualität als auch die Ausbeute der Terephthalsäure vermindern. Es ist daher bei der Rückgewinnung des
Oxidationskatalysators aus dem Rückstand der Reaktionsmutterlauge zur Wiederverwendung wichtig, darauf
zu achten, daß der zur Wiederverwendung rückgewonnene Schwermetallkatalysator nicht durch
die organischen Verunreinigungen, die Schwermelaliverunreinigungen und bzw. oder die Alkalimetalle
kontaminiert ist.
Zur Rückgewinnung eines von den verschiedenen Verunreinigungen freien Oxidationskatalysators ist eine
Reihe von Verfahren bekannt.
In der US-PS 29 64 559 ist ein Verfahren beschrieben,
das darin besteht, daß man den Rückstand der Mutterlauge, der teerartige Nebenprodukte enthält, mit
einem Lösungsmittel, beispielsweise mit Wasser, extrahiert.
Als Lösungsmittel kann statt Wasser auch eine niedere aliphatic he Carbonsäure oder ein Gemisch
einer solchen Säure mit Wasser verwendet werden. Der Extrakt enthält den Katalysator, beispielsweise Kobalt
oder Mangan, während die tecrartigen Nebenprodukte im Rückstand bleiben.
Fm weiteres Verfahren ist in der |P-AS 14 3J9/7I
beschrieben Nach diesem Verfahren wird der Ruck-Stand
der Reaktionsmutterlauge, der die Oxidationsnebenprodukte
und Fisen enthält, mit Wasser exirahieri.
Dadurch werden die unlöslichen festen Vcrunretnigun
gen abgetrennt. Die wäßrige Losung, die den extrahier
ten Oxidationskatalysator enthält, wild mit einer
Alkalimetallsal/Iosung auf einen pH der wäßrigen
Lösung von 4 bis 5 eingestellt. Dadurch werden die teerartigen Nebenprodukte flolicrt und das Fisen ,ils
basisches F.isenacctat gefällt und abgetrennt Die
Lösung wird dann mit einem Alkalimetallsalz, beispielsweise
mit Natriumcarbonat, versetzt, um das Kobalt bzw. das Mangan als Carbonat auszufällen.
In der JP-OS 34 088/72 ist ein Verfahren beschrieben,
nach dem der Rückstand der Reakiionsmuilerlauge
ebenfalls mit Wasser extrahiert wird. Dadurch werden die unlöslichen festen Verunreinigungen des Rückstandes
abgetrennt. Der wäßrige Ex'.rakt wird mit einer
alkalischen Alkalimetallsalzlösung auf 6,0 bis 6,8 eingestellt. Aus diesem so eingestellten Extrakt werden
entweder das Eisen und das Blei als unlösliches Terephthalat abgetrennt oder das Eisen wird im
wäßrigen Extrakt zunächst zu Eisen(III) oxidiert, anschließend der pH des wäßrigen Extraktes auf einen
Wert von 4,0 bis 6,8 eingestellt und das Eisen und bzw. oder das Blei als unlösliche Terephthalate gefällt. Im
Ritrat werden Kobalt und bzw. oder Mangan als Carbonate gefällt und wiedergewonnen.
Schließlich ist in der US-PS 33 41 470 ein Verfahren
zur Rückgewinnung eines Kobalt-Mangan-Katalysators aus den Mutterlaugen von Oxidationsprozessen mit
molekularem Sauerstoff insbesondere der Herstellung von aromatischen Carbonsäuren beschrieben. Der
zurückgewonnene Katalysetor soll rein sein, insbesondere frei von Eisen, Chrom und Kupfer. Die Lösung
dieser Aufgabe wird gemäß der US-PS 33 41 470 in einer Anzahl von Schritten durchgeführt.
Zunächst wird die eingedampfte Mutterlauge veraschL
Danach wird die Asche in chloridhalliger 20- bis
lOOprozentiger Schwefelsäure gelöst; dabei reduziert das Chlorid höherwertiges Mangan zu Mangan(II) unter
Entwicklung von Chlorgas. Anschließend werden die Kupferionen mit Schwefelwasserstoff oder Ammoniumsulfid
als Kupfersulfid gefällt. Hierauf wird Calciumhydroxid bis zu einem pH von etwa 4,0 und dann ein
Calciumcarbonat-Puffer zugegeben und das Gemisch 1 Stunde gekocht. Dabei fallen die Eisen- und Chromionen
als Hydroxide aus und werden abfiltriert und so
gewaschen. Das Kobalt- und Manganionen enthaltende Filtrat wird mit Natriumcarbonat versetzt und 30
Minuten auf 65°C erwärmt. Danach wird das entstandene Kobalt und Mangancarbonat abfiltrierL
Das in der US-PS 33 41 470 beschriebene Verfahren weist jedoch folgende Nachteile auf:
a) Es ist umständlich und aufwendig in der Durchführung. Bereits zur Abtrennung der organischen und
anorganischen Verunreinigungen sind vier Stufen erforderlich:
1) Veraschen des Rückstandes der Mutterlauge. Hierbei müssen, wenn die Katalysatormetalle
bei der Verbrennung flüchtig sind, was normalerweise der Fall ist, die flüchtigen Anteile
duTh Waschen oder eleku'sehe Abscheidung
der Verbrennungs-Abgase zurückgewonnen werden. Dies erfordert eine aufwendige Apparatur.
2) Lösen der erhabenen Oxide in konzentrierter so
(20- bis lOOprozentiger) Schwefelsäure, die mit Nztnunichlorid gesättigt ist und vorzugsweise
im Überschuß eingesetzt wird. Dabei erfolgt die Reduktion der höherwertigen Manganionen zu
zweiwertigem Mangan; es wird Chlor entwikkelt. das beseitigt werden muß.
3) Falls der verunreinigte Katalysator Kupfer enthält, soll dieses nach der Stufe 2), d. h. aus der
konzentriert schwefelsäuren Lösung, durch Zugabe eines löslichen Sulfides abgetrennt eo
werden. Dies ist aber praktisch mehl durchführbar.
4) Erst nach der Sulfidbehandlung wird die Lösung mit Wasser verdünnt, mit Calciumhydroxid auf
einen pH-Wert von 4,0 neutralisiert und mit Cülciumcarbonat gepuffert und anschließend
etwa I Stunde nuf 100°C erhitzt, wobei die
Chrom- und Eisenionen als Oxidhydralc ausfallen.
Hierbei werden auch die letzten Spuren von Kupfersulfid abgetrennt.
b) Es i-rfordert viel Zeit. Allein das Kochen eier
gepufferten Lösung in Stufe 4) zur Ausfällung der Schwermetalloxide dauert I Stunde.
c) Von den Schwermetallverunreinigungen wird Eisen befriedigend entfernt, während die Abtrennung
von Chrom unbefriedigend verläuft. Beispielsweise beträgt der Gehalt an Chrom im zurückgewonnenen
Katalysator des Beispiels 1 der US-PS 33 41 470 3,15% des Gehalts an (Co + Mn).
d) In bezug auf die Abtrennung von Kupfer bietet das Verfahren keine wiederholbare Lehre zum technischen
Handeln, da die Sulfidfällung der Kupferionen aus konzentriert schwefelsaurer Lösung
erfolgen soll. Eine derartige Maßnahme ist jedoch nicht durchführbar, da Schwefelwasserstoff und
Sulfide von konzentrierter Schwefelsäure sofort zu Schwefel oxidiert werden.
e) Durch das Neutralisieren mit Calciumhydroxid und Calciumcarbonat erfolgt eine t/tirächtliche Verunreinigung
des zurückgewonnenen Katalysators mit Calciumionen.
Ein weiterer schwerwiegender Nachteil des in der US-PS J3 41 470 beschriebenen Verfahrens ebenso wie
der anderen bekannten Verfahren besteht darin, daß die nach diesen Verfahren gefällten Kobalt- und Mangancarbonate
in Form äußerst feinvcrteilter amorpher kolloidaler Teilchen anfallen. Entsprechend lange
Zeiten werden zum Abtrennen der Carbonatfällung aus der Lösung benötigt. Auch zum Waschen des abgetrennten
Niederschlages wird viel Zeit gebraucht. Im Rahmen einer technischen Produktionsanlage werden
entsprechend groß dimensionierte Filter- und Waschanlagen benötigt. Es besteht daher ein ausgesprochenes
Bedürfnis der Industrie nach einem Verfahren, bei dem leichter filtrierbare und waschbare Fällungen erhalten
werden.
Eine Maßnahme zur Lösung dieser Aufgabe ist in der JP-OS 1553/72 beschrieben. Die das Schwermetall,
insoesondere das Kobalt enthaltende, aus dem Rückstand
der Reaktionsmutterlauge ausgezogene wäßrige Extraktionslösung wird danach mit einem A!kalimetallcarbonat
versetzt. Die Temperatur der -väßrigen Phase beträgt bei diesem Zusatz mindestens 77 C, vorzugsweise
mindestens 9leC. Das unter diesen Bedingungen gefällte Kobaltcarbonat weist eine verbesserte Filtrierbarkeit
und Waschbarkeit auf. Der Grad dieser Verbesserung reicht jedoch noch nicht aus, um für die
Produktion in großen Anlagen zufriedenstellende Ergebnisse herbeizuführen. Ein weiterer Nachteil dieses
Verfahrens liegt darin, daß dieFällung bei relativ hohen Temperaturen durchgeführt werden muß. Das zugesetzte
Alkalinietalicarbonat /ersetzt sich dabei sehr schnell, so daß relativ große Kohlendioxidblasen mit einem
entsprechend geringen Lösungsdruck durch die Lösung aufsteigen. Als Folge davon muß nicht nur ein spürbarer
Verlust an Caihonut in Kauf genommen werden,
sondern es findet auch eine nicht zu vernachlässigende Völumenäusdehnung des Reaktionssystems statt, so daß
für diese Art der Ausfällung Reaktoren mit wesentlich größerem Volumen, also spürbar teurere Reaktoren,
eingesetzt werden müssen.
Es steht also η /:h wie vor kein wirtschaftliches
Verfahren zur Verfügung, nach dem das Kobalt und/oder Mangan aus der Mutterlauge der Terephthalsäureherstellung
wiedergewonnen werden kann. Insbe-
sondere ist kein Verfahren bekannt, nach dem das Kobalt- und/oder Mangancarbonat gut filtrierbar und
waschbar und frei von Verunreinigungen ausgefällt und aufgearbeitet werden kann,
Der Erfindung liegt die Aufgäbe zugrunde, ein
Verfahren zur Rückgewinnung von Kobalt und/öder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls auch
Brom enthaltenden SchwcrmetalloxidationskalalysalorSj
der bei der Terephthalsäureherstellung durch Oxidation eines Alkylbenzols mit Sauerstoff oder einem
freien Sauerstoff enthaltenden Gas in einer niederen aliphatischen Monocarbonsäure als Lösungsmittel verwendet
wird, zu schaffen, das einfacher durchzuführen ist und bessere Ergebnisse liefert als die bekannten
Verfahren, d. h. insbesondere die Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan nahezu vollständig und in
hoher Reinheit ermöglicht.
Diese Aufgabe wird durch die Erfindung gelöst.
Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls auch Brom enthaltenden
Schwermetalloxidationskatalysators, der bei der Terephthalsäureherstellung durch Oxidation eines Alkylbenzols
mit Sauerstoff oder einem freien Sauerstoff enthaltenden Gas in einer niederen aliphatischen
Monocarbonsäure als Lösungsmittel verwendet wird, durch Aufarbeiten der Terephthalsäure und Abtrennen
des Lösungsmittels aus der zurückbleibenden Restlösung, wobei man einen den Katalysator, organische
Verunreinigungen und eine kleine Menge Schwermetallverunreinigungen enthaltenden Rückstand erhält,
das dadurch gekennzeichnet ist, daß man
(A) eine wäßrige Dispersion des Rückstandes in Gegenwart von Schwefelwasserstoff, Natriumsulfid,
Natrium-, Kalium- und/oder Ammoniumhydrogensulfid unter Einblasen von Sauerstoff oder
freien Sauerstoff enthaltenden Gasen rührt und den Schwermetalloxidationskatalysator im Wasser der
Dispersion löst,
(B) die wäßrige Dispersion dann einer Fest-flüssig-Trennung
unterwirft, bei der die festen organischen
nigungen im Rückstand bleiben,
(C) die den Katalysator enthaltende abgetrennte wäßrige Phase bei einer Temperatur von 26 bis
50°Cin festes oder in Wasser gelöstes Alkalimetallcarbonat
oder -hydrogencarbonat und/oder Ammoniumcarbonat einbringt und
(D) das ausgefällte Carbonat der Schwermetallkatalysatorkomponente
abtrennt.
Das Verfahren der Erfindung weist den Vorteil auf, daß die Kobalt- und/oder Mangancarbonatfällung
-hervorragend filtrierbar, leicht waschbar und außerordentlich rein ist. Die Fällung enthält keinerlei organische
Verunreinigungen und keinerlei Schwermetallverunreinigungen, insbesondere kein Eisen, Chrom oder Kupfer.
Die Erfindung ist nachstehend an Hand von Ausführungsbeispielen in Verbindung mit den Zeichnungen
näher beschrieben. Es zeigt
F i g. 1 ein Flußdiagramm einer Anlage zur Durchführung des Verfahrens der Erfindung,
F i g. 2 in graphischer Darstellung die zum Filtrieren und Waschen der Fällung erforderliche Zeit in
Sekunden als Funktion der Temperatur, bei der die Ausfällung erfolgt, und
Fig.3 in graphischer Darstellung den Natriumgehalt
des gefällten Kobaltcarbonats in Gewichtsprozent,
bezogen auf Kobalt, als Funktion der VcrwcÜzcit nach
der Fällung im Fall einer Verdünnung mit Wasser und ohne Verdünnung.
Nach dem Verfahren der Erfindung wird der Rückstand der Reaktionsrhutteflauge mit Wasser als
Lösungsmittel extrahiert. Dadurch werden die meisten der im Rückstand in großer Menge vorliegenden
organischen Verunreinigungen, die in Wasser kaum löslich sind, niedergeschlagen oder floliert und lassen
sich so leicht von der flüssigen Extraklionsphase trennen.
Ein kleiner Teil der organischen Verunreinigungen löst sich jedoch in Wasser. Diese Verunreinigungen
werden durch das Einblasen des molekularen Sauerstoff enthaltenden Gases während der Extraktion oxidiert
oder polymerisiert, so daß auch diese Komponenten niedergeschlagen oder flotiert und dadurch ebenfalls
aus der Extraktionsphase abgetrennt werden. Außer-
Λ ^r. CinUInf-nn Λ*\~ f~\r*r.*+^ CiI ι . . ι .,Ί ..... j.
tallverunreinigungen, wie beispielsweise Eisen oder Chrom, oxidiert. Eisen, Chrom und entsprechende
Schwermetalllverunreinigungen werden in dieser Stufe als Hydroxide bzw. Oxidhydrate oder Oxidhydroxide
gefällt Andere Schwermetallvcrunrcinigungen, wie beispielsweise Blei, Molybdän, Wolfram, Kupfer, Nickel
oder Cadmium, reagieren mit der während der Extraktion zugesetzten Schwefelverbindung gemäß
Anspruch \ und fallen als Sulfide aus. Die gefällten und flolierten Feststoffe werden von der flüssigen Extraktionsphase
getrennt. Die erhaltene Lösung ist frei von Schwermetalllverunreinigungen und enthält kaum noch
organische Verunreinigungen.
Das erfindungsgemäße Verfahren zur Abtrennung der organischen Verunreinigungen und der Schwermetallverunreinigungen
weist gegenüber dem Stand der Technik wesentliche Vorteile auf. Bei den aus der JP-AS
14 339/71 und JP-OS 34 088/72 bekannten Verfahren muß der aus dem Rückstand der Reaktionsmutterlauge
mit Wasser erhaltene Extrakt durch Zusatz von Alkali auf einen bestimmten pH-Bereich eingestellt werden.
Diese pH-Einstellung ist zur Entfernung des Eisens und entsprechender Schwermetallverunreinigungen aus
dem Extrakt erforderlich.
Durch das erfindungsgemäße Extraktionsverfahren, das unter Einblasen eines Sauerstoffgases und in
Gegenwart einer Schwefelverbindung erfolgt, kann die steuerungstechnisch schwierige und unwirtschaftliche
pH-Wert-Einstellung ausgelassen werden.
Außerdem muß bei den aus der JP-AS 14 339/71 und
JP-OS 34 088/72 bekannten Verfahren der pH-Wert des Extraktes durch Zugabe von Alkali beim Abtrenne!, der
Schwermetallverunreinigungen erhöht werden. Durch diese pH-Erhöhung nimmt jedoch gleichzeitig die
Löslichkeit der organischen Verunreinigungen im Extrakt zu. Aus diesem Grund ist es erforderlich,
zunächst die unlöslichen organischen Verunreinigungen abzutrennen und erst dann im Extrakt den pH-Wert
einzustellen. Nur dadurch kann eine Lösung der organischen Verunreinigungen in größeren Mengen im
Extrakt vermieden werden. Da nach der Erfindung die pH-Einstellung während der Extraktion zur Fällung der
Schwermetallverunreinigungen nicht erforderlich ist, braucht auch eine erhöhte Löslichkeit der organischen
Verunreinigungen nicht in Kauf genommen zu werden.
Ein vorangehendes Abtrennen der organischen Verunreinigungen
erübrigt sich. Die organischen Verunreinigungen und die Schwermetallverunreinigungen werden
in einer einsagen Stufe zusammen und gleichzeitig
abgetrennt.
Nach dem in der US-PS 33 41470 beschriebenen Verfahren wird der veraschte Rückstand der Mutterlauge
zunächst in konzentrierter Schwefelsäure gelöst und dann mit Calciumhydroxid und Calciumcafbofiat auf den
benötigten pH-Wert eingestellt. Dadurch erfolgt eine Verunreinigung der Katalysatormetalle mit Calcium.
Diese« Schritt erübrigt sich beim erfindungsgemäßen Verfahren, da der pH des Rückstandes in der Regel bei
etwa 2,5 bis 3,5 liegt und zusätzliche Säure nach dem Verfahren der Erfindung nicht zugesetzt wird.
Der so zur Entfernung der organischen Verunreinigungen und der Schwermetallverunreinigungen mit
einem molekularen Sauerstoff enthaltenden Gas und •einer Schwefelverbindung gemäß Anspruch 1 behandelte
wäßrige Auszug des Rückstandes der Reaktionsmutterlauge wird dann in der nächsten Verfahrensstufe
zur Wiedergewinnung des Schwermelallkatalysators in
ll--- -
diger Entfernung der in sehr kleinen Mengen gelösten restlichen organischen Verunreinigungen, behandelt.
Der den Schwermetallkatalysator enthaltende Extrakt ist eine saure wäßrige Lösung. Zur Carbonatfällung
des in dieser Lösung gelösten Schwermetallkatalysators wird ein Fällungsreagens, vorzugsweise ein
Alkalimetallcarbonat oder ein Ammoniumcarbonat, zugesetzt Dabei beträgt der pH der Lösung vorzugsweise
mindestens etwa 7. Zur Erzielung eines kristallinen Niederschlages mit großer Korngröße, guter
Filtrierbarkeit und Waschbarkeit gilt es nach dem Stand der " üchnik als vorteilhaft, das Fällungsmittel der
sauren Lösung zuzusetzen und die Lösung dann allmählich unter Einleitung der Fällung alkalisch zu
machen (Handbuch der anorganischen Chemie [1965], S. 514, Gihodo Verlag. Tokio). Zufolge dieser herrschenden
Lehrmeinung müßte also zur Erzeugung des Schwermetallcarbonatniederschlages der pH der sauren
wäßrigen Lösung, die den extrahierten Katalysator enthält, unter Zusatz eines Alkalimetall- oder Ammoniurncarbonates
allmählich erhöht werden. Entgegen dieser Lehrmeinung wird nach der Erfindung jedoch wie
folgt verfahren: Man setzt den sauren wäßrigen, den Schwermetallkatalysator enthaltenden Extrakt einem
Alkalimetallcarbonat oder einem Ammoniumcarbonat oder einer Lösung einer oder mehrerer dieser oder
anderer Carbonate zu. Vollkommen überraschenderweise wird durch dieses Verfahren, das der herrschenden
Lehrmeinung entgegenläuft, ein hervorragend kristallisierter Niederschlag der Schwermetallcarbonate
erhalten, der eine weit bessere Filtrierbarkeit und Waschbarkeit und eine weit größere mittlere Korngröße
als ein Niederschlag aufweist, der nach dem Stand der Technik gefällt wird.
Die Kornausbildung und die Korngrößenverteilung des Schwermetallcarbonatniederschlages wird durch
die bei der Fällung eingestellte Temperatur beeinflußt.
Entgegen der Lehre des Standes der Technik (JP-OS 1553/72) ist es bei dieser Fällung durchaus nicht
erforderlich, den genannten hohen Temperaturbereich einzustellen. Überraschenderweise werden im Temperaturbereich
von 26—50cC sogar sehr viel besser filtrierbare Fällungen als bei höheren Fällungstemperaturen
erhalten. Durch die relativ niedrige Fällungstemperatur tritt auch die Kohlendioxidentwicklung in weit
geringerem Maß auf bzw. kann vollständig unterdrückt werden, so daß die Carbonatverluste ausgeschaltet
werden. Da weiterhin ein Aufschäumen des Reaktionssystems unterdrückt wird, können auch die für die
Fällung eingesetzten Tanks sehr viel kleiner dimensioniert, also billiger hergestellt werden.
Die vorstehend beschriebenen Vorteile der Erfindung werden also vollkommen unerwartet in der Weise
erreicht, daß fnafi, im Gegensatz zu den nach dem Stand
de? Technik bekannten Verfahren, den Extrakt dem Fällungsmittel zusetzt und dabei die Behandlungstemperatur
innerhalb eines festgelegten Temperaturbereiches zwischen Zimmertemperatur Und einer leicht
erhöhten Temperatur hält. Der Schwermetallkalalysalor kann so als kristalliner Niederschlag mit einem
relativ großen mittleren Korndurchmesser erhalten werden. Der so gefällte Niederschlag weist eine
überlegene Filtrierbarkeit und Waschbarkeit auf.
Der in der beschriebenen Weise als Carbonat, insbesondere als Kobaltcarbonat und bzw. oder
Mangancarbonat, gefällte Schwermetallkatalysator ist praktisch vollkommen frei von Katalysatorgiften und
itnin Ciftnnp/iUnf» Ff Ί t· Λ' η iinilncn A ttn fV+n'
tung und Wiedei einsetzung auf. Bei der Carbonatfällung
werden keine Verunreinigungen mitgefällt.
Eine Adsorption von Verunreinigungen, beispielsweise von Alkalimetallionen, tritt jedoch allmählich auf,
wenn man den Schwermetallcarbonatniederschlag einige Zeit in der Mutterlauge der Fällung stehen IaUt.
Durch diese als Nachfällen bezeichnete Erscheinung nimmt die Reinheit der Fällung ab. Da jedoch
insbesondere eine Adsorption von Alkalimetall die Oxidation der Alkylbenzole ungünstig beeinflußt, sollte
die Verweilzeit des gefällten Carbonats in der Mutterlauge so kurz wie möglich gehalten werden. Auf
der anderen Seite ist es jedoch durchaus wünschenswert, die Fällung längere Zeit in der Mutterlauge stehen
zu lassen. Dadurch wird nicht nur eine vollständigere Fällung erreicht, sondern wird auch durch eine
Kornvergrößerung der Fällung die anschließende Aufbereitung schneller durchführbar. Daraus resultieren
für das gesamte Verfahren wirtschaftliche Vorteile. Auch ist es in vielen Anlagen aus Gründen des
Materialflusses häufig nur unter Schwierigkeiten möglich, die Fällung sofort von der Mutterlauge zu trennen.
Nach einer vorteilhaften Ausbildung der Erfindung können das Mitfällen bei der Nachfällung und die
Adsorption der Verunreinigungen am gefällten Niederschlag auch bei längerem Stehen in der Mutterlauge
dadurch verhindert werden, daß man die Mutterlauge nach der Fällung durch Zusatz von frischem Wasser
verdünnt. Durch die Verdünnung der die Carbonatfällung enthaltenden Mutterlauge mit Wasser vor der
Trennung der festen von der flüssigen Phase kann eine Adsorption von Verunreinigungen, die als Katalysatorgifte
wirken, beispielsweise von Alkalimetallionen, am Schwermetallkatalysatorearbonatniederschlag vermieden
werden, und zwar selbst dann, wenn der Niederschlag längere Zeit in der Mutterlauge stehen
bleibt. Der Schwermetallkatalysator kann also auch unter diesen Bedingungen in hochreiner Form wiedergewonnen
werden. Durch die dadurch ermöglichte verfahrenstechnische Vereinfachung bietet das Verfahren
der Erfindung weitere spürbare wirtschaftliche Vorteile.
Der Rückstand der Mutterlauge der Oxidationsreaktion, von dem das Verfahren der Erfindung ausgeht, ist
ein teerartiger, mehr oder minder fester Rückstand, der nach Abtrennen und Aufarbeiten der Terephthalsäure
aus dem Üxidationsreaktionsgemisch und Abziehen des Reaktionslösungsmittels erhalten wird. Die Reaktionsmutterlauge stammt aus der Oxidation eines Alkylben-
zols, beispielsweise von p-Xy!ol, in flüssiger Phase mil
einem molekularen Sauerstoff enthaltenden Gas in einer niederen aliphatischen Monocarbonsäure, beispielsweise
in Essigsäure, als Lösungsmittel in Gegenwart eines Katalysators, beispielsweise eines Schwermetalls,
wie Kobalt oder Mangan, und gegebenenfalls weiterhin eines Halogens, beispielsweise in Gegenwart
von Brom (vgl z. B. US-PS 28 33 816) zusätzlich zum Schwermetall. Ais Initiatoren der Oxidation werden
darüber hinaus häufig ein Aldehyd (vgl. z. B. US-PS 33 61 803) oder ein Keton (vgl. z. B. US-PS 28 53 514 und
30 36 122) eingesetzt. Auch bei Anwesenheit von organischen Peroxidbildnern, wie Aldehyden und
Ketonen, liegen diese in der Restlösung nur in sehr geringer Menge vor. Aus der nach Abtrennen der lä
Terephthalsäure erhaltenen Resllösung wird das eine niederaliphatische Monocarbonsäure enthaltende Lösungsmittel
durch Destillation abgetrennt, wobei diese Aldehyde oder Ketone oder entsprechende Peroxide
mit abgetrennt oder zersetzt werden und somit nicht mehr in wesentlicher Menge im Destillationsrückstand
vorliegen. Die Rückstände aus all diesen nach dieser öder jener Richtung modifizierten katylalisch-oxidativen
Verfahren zur Herstellung von Terephthalsäure können nach dem Verfahren der Erfindung besonders
Vorteilhaft aufgearbeitet werden.
Ein aus einer solchen Reaktion stammender Rückstand enthält nicht umgesetzte Alkylbenzole, organische
Verunreinigungen, beispielsweise Zwischenprodukte, wie 4-Carboxybenzaldehyd oder p-Toluylsäure oder
nicht näher identifizierte Nebenprodukte sowie geringere Mengen an Schwermetallverunreinigungen, vor
allem Eisen, Chrom, Molybdän, Wolfram, Blei, Nickel und Kupfer. Diese Schwermetallverunreinigungen
stammen aus Korrosionsreaktionen in der Anlage zur J5 Terephthalsäureherstellung. Der aufzuarbeitende Reaktionsmutterlaugenrückstand
kann neben dem aufzuarbeitenden Schwermetallkatalysator gegebenenfalls noch Halogen enthalten. Aus all diesen relativ
unterschiedlich zusammengesetzten Rückständen wird -40
nach dem Verfahren der Erfindung der Schwermetallkalalysator in außerordentlich reiner Form als Carbonat
wiedergewonnen, wobei der wiedergewonnene Katalysator vor allem keinerlei Gifte enthält. Bei hervorragender
Filtrierbarkeit und Waschbarkeit beträgt die Wiedergewinnungsausbeute mindestens etwa 95%.
Ein bevorzugtes Ausführungsbeispiel der Erfindung ist nachstehend an Hand der in der Fig. 1 gezeigten
Anlage näher beschrieben.
Der nach Abtrennen der Terephthalsäure aus dem aus dem Oxidationsreaktor abgezogenen Oxidationsreaktionsprodukt
und nach dem Abziehen des Reaktionsfcsungsmittels aus der Reaktionsmutterlauge, vorzugsweise
durch Destillation, erhaltene konzentrierte Rückstand wird über eine Aufgabeleitung 1 in den
Extraktionstank 2 überführt. Der Tank 2 ist mit einem Rührer und gegebenenfalls mit einer Heizung ausgerüstet.
Über eine Zulaufleitung4 wird das als Extraktionslösungsmittel eingesetzte Wasser aufgegeben. Die
Schwefelverbindung, vorzugsweise Natriumsulfid, wird über die Leitung 5 aufgegeben. Über die Leitung 6 wird
das molekularen Sauerstoff enthaltende Gas in den Extraktionstank eingeblasen. Das Gemisch wird für eine vorbestimmte
Verweilzeit bei einer vorbestimmten Temperatur gerührt. In dem beschriebenen Ausführungsbeispiei
wird in einem einzigen Turm extrahiert, jedoch kann auch in zwei Türmen extrahiert werden.
Dabei wird in einem Turm der Rückstand mit Wasser vermischt und im anderen Turm dieses Rückstand/Was·
ser-Gemisch mit tleni molekularen Sauerstoff enthaltenden
Gas und der Schwefelverbindung behandelt.
Nach dem Rühren wird das extrahierte Gemisch im Extraktionstank 2 oder nach Überführung in einen
Kristallisationstank 3 auf eine bestimmte Temperatur abgekühlt. Das Extraktionsgemisch wird dann über eine
Leitung 7 auf eine Fest-flüssig-Trennanlage 8 gegeben.
Die abgetrennte flüssige Extraktphase wird über eine Leitung 9 abgezogen. Der Rückstand wird über die
Leitung 10 ausgetragen. Der ausgetragene Feststoffrückstand wird der Aufarbeitung der organischen
Verbindungen, insbesondere der Reaktionszwischenprodukte, zugeführt.
Der den Katalysator enthaltende Extrakt wird über die Leitung 9 dem Fällungstank 11 zugeführt. Der
Fällungstank 11 enthält eine vorgegebene Menge an Alkalimetallcarbonat oder Ammoniumcarbonat oder
einer wäßrigen Lösung eines oder mehrerer dieser Carbonate, die aus dem Vorratsbehälter 12 aufgegeben
werden. Der den ausgezogenen Katalysator enthaltende Extrakt wird im Fällungstank mit dem Alkalimetall-Und
bzw. oder Ammoniumcarbonat bei einer vorgegebenen Temperatur unter Rühren mit einem im
Fällungstank vorgesehenen Rührwerk vermischt. Dabei wird das Carbonat des Schwermetallkatalysators
ausgefällt. Der Inhalt des Fällungstanks 11 wird dann über eine Leitung 13 auf eine Fest-flüssig-Trennanlage
14 gegeben. Die das gelöste Alkalimetall enthaltende flüssige Phase wird über eine Leitung 15 ausgetragen.
Der Carbonatniederschlag des Schwennetallkatalysators
verbleibt in der Trennanlage und wird gründlich mit Wasser gewaschen, das über eine Zulaufleitung 16
zugeführt wird. Dadurch werden auch restliche Spuren von wasserlöslichen Substanzen vollständig entfernt.
Das Schwermetallkatalysatorcarbonat wird dann über die Leitung 17 ausgetragen. Das Produkt weist eine
ausgezeichnete Reinheit, gute Filtrierbarkeit und Waschbarkeit auf.
Um aus dem so aufgearbeiteten Carbonat des Schwermetallkatalysators den Katalysator für die
Oxidationsreaktion wieder zu gewinnen, wird das getaute und gewasenene Carbonat aus der Leitung 17 in
den Behälter 18 gegeben und dort in einer niederen aliphatischen Carbonsäure und bzw. oder Bromwasserstoff
unter Herstellung der Katalysatorlösung gelöst. Die Lösungsmittel werden dabei über einen Zulauf 19
zugeführt. Die aufbereitete wiedergewonnene Katalysatorlösung wird über die Leitung 20 abgezogen und dem
Prozeß wieder zugeführt.
Das beschriebene Verfahren der Erfindung kann kontinuierlich oder diskontinuierlich durchgeführt werden.
Im folgenden sind bevorzugte Reaktionsparameter angegeben.
Die dem Fxtraktionstank zugeführte Wassermenge richtet sich nach der Menge des aus dem Rückstand zu
extrahierenden Oxidationskatalysators. Bei einer zu großen Wassermenge werden auch unerwünschte
Substanzen neben dem Oxidationskatalysator extrahiert. Es besteht die Gefahr, daß auf die Weise
Verunreinigungen in den wiedergewonnenen Katalysator verschleppt werden. Auch wird der Wirkungsgrad
des Verfahrens bei einem zu großen Wasserzusatz vermindert Auf der anderen Seite nimmt bei zu
geringem Wasserzusatz die Ausbeute an wiedergewonnenem Katalysator ab. Der Rückstand hat keine
ausreichende Fließfähigkeit, was wiederum zu verfah-
fensteehnischen Schwierigkeiten bei der Extraktion
Hihrt. Zwischen diesen Grenzen beträgt die zuzugebende
Wasserrr.enge etwa das 0,5- bis 6fache, vorzugsweise
das 1- bis 3fache, des Gewichtes des Rückstandes.
Zur Abtrennung der geringen Mengen an mitgefüihrlen
Schwermetallverunreinigungen, wie beispielsweise Üei, Molybdän, Kupfer oder Nickel, wird Schwefelwasserstoff,
Natriiiffisulfid, NalriumhydrogenSulfid, Kaliumhydrogcnsulfid
oder Ammoniumhydrogensulfid, einge-•etzL Die auszufällenden Schwermetallverunreinigunfen
stammen dabei aus Korrosionsreaktionen in der Oxidationsanlage und gelangen über die Reaktionsmutterlauge in den Rückstand Die erforderliche
Zusatzmenge an Schwefelverbindung richtet sich nach der Menge Schwefel, die zur Fällung der Schwermetalle
ils Sulfide erforderlich isL Bei einem wesentlich über die
Jlöchiometrisch erforderliche Schwefclmenge hinausgehenden
Zusatz an Schwefelverbindung wird auch der Schwermetallkatalysator zusammen mit den Schwermetallverunreinigungen
ausgefällt. Dadurch wird die Ausbeute des wiederzugewinnenden Schwermetallkatalysators
vermindert. Wenn als Schwermetallkatalysator beispielsweise Kobalt aufzuarbeiten ist und, bezogen auf
das Gesamtgewicht an Kobalt in der zu behandelnden Lösung, die Schwefelverbindung in einer Menge von 1
Gewichtsprozent zugesetzt wird, beträgt der Kobaltverlust 1,5%. Wenn die Schwefelverbindung dagegen in
einer Menge von 0,3 Gewichtsprozent, bezogen auf die
Gesamtmenge des Kobalts, zugesetzt wird, beträgt der Kobaltverlust nur 03%. Mit einem Schwefelzusatz in
dieser Größenordnung wird der im Rahmen der Erfindung angestrebte Zweck vollständig erreicht. Die
zuzusetzende Menge an Schwefelverbindung beträgt daher vorzugsweise nicht mehr als 1 Gewichtsprozent,
stärker bevorzugt nicht mehr als 0,7 Gewichtsprozent, insbesondere nicht mehr als 03 Gewichtsprozent,
berechnet als Schwefel und bezogen auf das Gewicht des Katalysatormetalls. Vorzugsweise erfolgt der
Zusatz der Schwefelverbindung zu dem zu extrahierenden Gemisch nach einer zuvor erfolgten Verdünnung
der Schwefelverbindung mit einem inerten Medium, beispielsweise mit Luft oder Wasser, um die Schwefelverbindung
so rasch und so gleichmäßig wie mogiich in
dem zu behandelnden Gemisch zu verteilen. So kann beispielsweise Schwefelwasserstoff vorzugsweise mit
Luft oder Wasser und können Sulfide mit Wasser verdünnt werden.
Als in das wäßrige Gemisch des Rückstandes der Reaktionsmutterlauge einzublasendes, molekularen
Sauerstoff enthaltendes Gas wird vorzugsweise Luft verwendet. Die Menge an molekularen Sauerstoff
enthaltendem Gas, die in das zu behandelnde Gemisch eingedrückt wird, kann größer als der vom Gemisch
,absorbierten Sauerstoffmenge entsprechend sein. Die Eingedrückte Gasmenge kann so groß sein, daß
iberschüssiges Sauerstoff enthaltendes Gas im Abzugs- «ystem auftritt, während das Extraktionssystem gründlch
gerührt wird.
Je höher dabei der Betriebsdruck ist, je höher also der
Sauerstoffpartialdruck ist, um so kurzer ist die zur Entfernung der Verunreinigungen nach der Erfindung
erforderliche VerweilzeiL Hinsichtlich des Wirkungsgrades
der Entfernung der Verunreinigungen wird jedoch keine Abhängigkeit vom Sauerstoffpartialdruck
beobachtet Aus anlagentechnischen Gründen wird ein zwischen i und i i at Hegender Betriebsdruck bevorzugt.
Die Exlraktionstemperatur 'iegt vorzugsweise im
Bereich zwischen Raumtemperatur, also im Bereich von 20- 30° C, bis 100° C. Dieser Temperaturbereich wird im
Hinblick auf die Katalysatorausbeute bestimmt. Außerhalb des genannten Temperaturbereiches wird keine
Verbesserung der Ausbeute oder des Reinheitsgiades des wipdergewonnenen Katalysators festgestellt
Die Verweilzeit für die Extraktion hängt vom Sauerstoffpartialdruck und bzw. oder von den speziellen
Eigenschaften des Rückstandes der Reaktionsmutterlauge ab. Vorzugsweise beträgt die Verweilzeit
ίο mindestens 20 min und bis zu etwa 3 h.
Das so erhaltene Extraktionsgemisch wird der Fest-flüssig-Trennung unterzogen. Dazu wird vorzugsweise
ein Filter verwendet. Um eine Kontamination mit Verunreinigungen während der Trennung zu vermeidnn,
sollte eine Temperatur so tief wie möglich und sinnvoll gewählt werden. Die Trenntemperatur soll'e
vorzugsweise nicht über etwa 50°C, insbesondere im Bereich von 0 bis etwa 500C, liegen.
Der abgetrennte Extraktionsrückstand wird mit Wasser gewaschen. Dadurch wird die Wiedergewinnungsausbeute
des Katalysators erhöht. Das Waschwasser kann mit gutem Wirkungsgrad als Lösungsmittel für
den nächsten Extraktionszyklus eingesetzt werden.
Die den extrahierten Katalysator enthaltende Lösung ist vollständig frei von Schwermetallverunreinigungen und enthält kaum noch organische Verunreinigungen. Sie enthält in der Regel etwa 0,1—10 Gewichtsprozent, bezogen auf das Metall, Kobalt oder Mangan. Zur Wiedergewinnung des Schwermetallkatalysators in Form eines hochreinen Carbonats wird der Extrakt zu einem Alkalimetallcarbonat oder einem Ammoniumcarbonat oder einer wäßrigen Alkalimetallcarbonatlösung oder einer wäßrigen Ammoniumcarbonatlösung gegeben.
Die den extrahierten Katalysator enthaltende Lösung ist vollständig frei von Schwermetallverunreinigungen und enthält kaum noch organische Verunreinigungen. Sie enthält in der Regel etwa 0,1—10 Gewichtsprozent, bezogen auf das Metall, Kobalt oder Mangan. Zur Wiedergewinnung des Schwermetallkatalysators in Form eines hochreinen Carbonats wird der Extrakt zu einem Alkalimetallcarbonat oder einem Ammoniumcarbonat oder einer wäßrigen Alkalimetallcarbonatlösung oder einer wäßrigen Ammoniumcarbonatlösung gegeben.
Vorzugsweise werden Natriumcarbonat, Natriumhydrogencarbonat, Kaliumcarbonat, Kaliumhydrogencarbonat
und Ammoniumcarbonat eingesetzt Aus wirtschaftlichen Gründen wird der Einsatz von Natriumcarbonat
bevorzugt Das Carbonat kann als Feststoff oder in Form einer wäßrigen Lösung verwendet werden.
Vorzugsweise wird eine wäßrige Lösung mit einer Konzentration von etwa 10—30 Gewichtsprozent
verwendet. Die Menge an zuzusetzendem Carbonat muß ausreichen, um den pH-Wert des Exuaktes
zumindest bis zu einem vorgegebenen Wert zu erhöhen. Bei der Verwendung von Natriumcarbonat oder
Kaliumcarbonat ist die Menge vorzugsweise so bemessen, daß der pH-Wert des Extraktes mindestens
etwa 8,5, vorzugsweise 9,0—10,0, beträgt Bei der Verwendung von Kaliumhydrogencarbonat, Natriumhydrogencarbonat
oder Ammoniumcarbonat wird die Menge vorzugsweise so bemessen, daß der pH-Wert des Extraktes mindestens etwa 7,5, vorzugsweise
,mindestens etwa 8,0—9,0 beträgt Durch Einstellen des pH-Wertes in der zuvor beschriebenen Weise werden
die bis in diese Stufe mitgeführten restlichen organischen Verunreinigungen vollständig in der flüssigen
Phase gelöst. Der Schwermetallkatalysator wird dabei als hochreines Carbonat ausgefällt Auf diese Weise
werden also auch die in Spuren mitgeführten organischen Verunreinigungen, die bei der Extraktion nicht
vollständig entfernt werden können ohne mitgefällt zu werden, vollständig vom Katalysatormetallcarbonat
getrennt
Bei Zusatz des Aikalimetallcarbonats oder des Ammoniumcarbonats in einer nicht ausreichenden
Menge und wenn der pH-Wert des Extraktes nicht den gewünschten Wert erreicht, tritt eine Kontamination
des gefällten Schwermetallkatalysatorearbonats durch
die organischen Verunreinigungen ein. Dar Grund für diese Kontamination ist nicht restlos gejclärt, jedoch
wird angenommen, ohne die Erfindung an diese Theorie binden zu wollen, daß ein Teil des Schwermetallkatalysators
als Komphixsalz dieser organischen Verbindungen
gefällt wird. Je höher der pH-Wert des Extraktes ist,
um so höher wird die Reinheit der Katalysatorschwermetallcarbonatfällung.
Auf der anderen Seite ist dazu jedoch eine zunehmend unwirtschaftlicher werdende
Zusatzmenge an Alkalimetall- oder Ammoniumcarbonat erforderlich. Die optimale Zusatzmenge an Alkalimetall-
oder Ammoniumcarbonat kann der Fachmann in einfacher Weise ohne erfinderisches Zutun zwischen
diesen Grenzen bestimmen.
Bei der Fällung des Katalysatorschwermetallcarbonats durch Zugabe des Katalysatorextraktes zum
Alkalimetall- oder Ammoniumcarbonat beeinflußt die Temperatur der Lösung während der Fällung die
Filtrierbarkeit und Waschbarkeit des entstehenden Niederschlages. Die Temperatur der Fällungslösungen
wird aus diesem Grund auf etwa 26 bis 50° C eingestellt. Bei einer Temperatur unterhalb 26°C oder über 50°C
nimmt vor allem die Filtrierbarkeit der erhaltenen Niederschläge merklich ab. >ϊ
In der F i g. 2 ist die zur Trennung des Niederschlages
von der Mutterlauge durch Filtration und Waschen des im Filter aufgefangenen Niederschlages mit Wasser
b· nötigte Zeit als Funktion der Fällungstemperatur dargestellt. Der Kurve ist der überraschenderweise
außerordentlich günstige Fällungstemperaturbereich von 26 —500C deutlich zu entnehmen. Als besonders
bevorzugter Temperaturbereich für die praktische Durchführung der Fällung kommen Temperaturen von
30 bis 500C in Frage.
Die Fällungsgeschwindigkeit bzw. die Geschwindigkeit, mit der der Extrakt dem Fällungimittel zugegeben
wird, beeinflußt die Filtrierbarkeit der erhaltenen Fällung kaum. Vorzugsweise liegt jedoch die für die
Zugabe des Extraktes bis zur Einstellung des gewünschten pH-Wertes in der die Fällung enthaltenden Losung
erforderliche Dauer bei etwa 10 bis 120 min. Auch bei einer Verlängerung dieser Zeitspanne über die obere
Grenze von 120 min hinaus wird keine signifikante Verbesserung der Filtrierbarkeit des Niederschlages
erhalten. Vorzugsweise wird die Fällung unter Rühren der Mutterlauge und Aufrühren des Niederschlages mit
einem Rührer vorgenommen
Der so gefällte Niederschlag wild mit der Mutterlauge zur Abtrennung der Carbonatfällung einer Fest-flüssig-Trennanlage
zugeführt. Bevorzugt wird direkt auf einem Filter oder in einer Zentrifuge getrennt. Durch
Verdünnen der über der Fällung stehenden Mutterlauge mit Wasser kann ein Mitfällen und ein Nachmitfällen
von Verunreinigungen, insbesondere von Alkalimetallionen, durch den Carbonatniederschlag vollständig
ausgeschlossen werden. Es wird daher bevorzugt, die über der Fällung stehende Mutterlauge vor der
Fest-flüssig Trennung zu verdünnen. Eine Verdünnung mit Wasser ist besonders dann wirkungsvoll, wenn die
Mutterlauge längere Zeit nach der Fällung bis zur Trennung über dem Niederschlag stehen bleibt.
Grundsätzlich ist dabei so viel Wasser wie Möglich zur Verdünnung zuzusetzen, da die Adsorption der
Verunreinigungen an der Fällung um so geringer ist, je stärker die Lösung verdünnt wird. Einer solchen
Verdünnung sind jedoch Grenzen gesetzt. Wenn die Konzentration des Carbonalniederschlages in der
Lösung zu gering wird, müssen zur Gewinnung gleichbleibender Mengen an Carbonatniederschlag
zunehmrmd größere Fiherstationen eingesetzt werden. Zwischen diesen Grenzen hai sich ein Wasserzusatz für
die Verdünnung von mindestens dem etwa 0,5fachen, vorzugsweise dem 0,5- bis 2,0fachen Gewicht, bezogen
auf das Gesamtgewicht der den Niederschlag enthaltenden Lösung, als zweckmäßig und ausreichend erwiesen.
In der Fig.3 ist die an gefälltem Kobaltcarbonat
adsorbierte Menge Natriumionen als Funktion der Verweilzeit der Fällung in der Mutterlauge dargestellt.
Die ausgezogene Kurve bezieht sich auf eine Fällung, die in der unverdünnten Mutterlauge stehengelassen
wurde, während sich die unterbrochen dargestellte Kurve auf eine Fällung bezieht, die in einer nach dem
Ausfällen des Niederschlages verdünnten Mutterlauge stehengelassen wird. Die Verdünnung im Falle der als
Beispiel dargestellten Kurve entspricht dem Verhältnis der Menge des zur Verdünnung zugesetzten Wassers
zur Menge der Mutterlauge gleich 1.
Der in der Fig.3 gezeigten Darstellung ist zu entnehmen, daß nach Verdünnung mit Wasser die
Fällung unbedenklich auch über lange Zeitspannen in der Mutterlauge stehenbleiben kann, ohne daß es zu
einer unerwünschten Adsorption von Verunreinigungen, insbesondere einer unerwünschten Adsorption von
Alkalimetallionen, kommt
Das das Carbonat enthaltende Fällungsgemisch wird unmittelbar nach Jer Fällung oder nach Verdünnen mit
Wasser in der zuvor beschriebenen Weise zur Fest-flüssig-Trennung auf eine entsprechende Vorrichtung,
vorzugsweise auf einen Filter oder in eine Zentrifuge, gegeben. Der aufgefangene Niederschlag
wird mit Wasser gewaschen, um auch letzte Reste von wasserlöslichen Verunreinigungen, wie beispielsweise
Alkalimetallionen oder Ammoniumionen sowie überschüssige Carbonationen, vom Carbonatniederschlag
auszuwaschen. Die eingesetzte Waschwassermenge beträgt zweckmäßigerweise mindestens das lOfache,
vorzugsweise das 50- bis 200fache des Gewichts des Katalysalorschwermetallcarbonatniederschlages.
Das nach dem erfindungsgemäßen Verfahren wiedergewonnene hochreine Kobalt und/oder Mangancarbonat
wird in einer niederen aliphatischen Carbonsäure, vorzugsweise in Essigsäure, als Reaktionslösungsmittel
gelöst. Gewünschtenfalls wird dem Katalysator noch eine Bromverbindung zugesetzt. Die für den Prozeß
erforderliche Katalysatorkonzentration wird sorgfältig eingestellt. Der so aufbereitete Katalysator wird dann in
den Oxidationsprozeß der Terephthalsäureherstellung rückgeführt.
In den nachstehenden Beispielen sind, wenn nicht ausdrücklich anders angegeben, alle Mengenangaben in
Teilen und alle Konzenlralionsangaben in Prozenten oder Verhältnissen gewichtsbezogen.
p-Xylol wird in flüssiger Phase mit Luft in Gegenwart
von Essigsäure als Lösungsmittel unter Verwendung von Kobaltbromid und Manganacetat als Katalysator
oxidiert. Der Mangananteil des Katalysators beträgt 5%, bezogen auf das Verhältnis Mn zu Co. Die erhaltene
Terephthalsäure wird aus dem Reaktionsprodukt abgetrennt Aus der verbliebenen Reaklionsmutlerlauge
wird die Essigsäure übdcstilliert Der Destillationsrückstand
enthält den Schwermelallkatai'ysaior und
Schwermetallverunreinigungen in folgender Zusammensetzung:
Schwermetalle
Mn
Fe
Cr
Mo
Pb
Cu
(ppm) (ppm) (ppm)
5,0 0,21 0,34 0,08 6,1 4,4 13,0
10
Ein mit einem Rührer und einer Heizung ausgerüsteter Reaktor wird mit 700 Teilen des erhaltenen
Rückstandes und 1000 Teilen Wasser beschickt. Das Beschickungsgemisch wird auf 700C erwärmt. Anschließend
werden 30 Teile einer 0,5prozenligen wäßrigen Natriumhydrogensulfidlösung in den Tank gegeben. In
das Gemisch wird Luft mit einem Druck von 1,5 atü eingedrückt. Es wird eine Stunde lang gerührt. Während
dieser Zeit wird Luft in einer Menge von 18 Normaliiter/min je 100 kg der zu behandelnden
Beschickung eingeführt. Die Beschickung wird anschließend abgezogen und in einen Kristallisationstank
überführt. Dabei wird auf 30"C abgekühlt. Dann wird die feste von der flüssigen Phase in einer Zentrifuge
getrennt. Dabei werden 900 Teile Extrakt und 800 Teile Rückstand erhalten. Der Rückstand wird mit 800 Teilen
Wasser gewaschen. Die Waschflüssigkeit wird mit der flüssigen Phase der Trennung vereinigt, so daß 1700
Tjile Katalysatorextrakt erhalten werden.
500 Teile des Katalysatorextrakts werden allmählich zu 400 Teilen einer I5prozentigcn wäßrigen Natriumcarbnnatlösung
gegeben, die in einem Tank vorgelegt ist. Die Zugabe erfolgt im Verlauf von etwa 1 h. Die η
Temperatur der Lösung wird auf 300C gehalten. Dabei wird ein aus Kobaltcarbonat und Mangancarbonat
bestehender Niederschlag erhalten. Die über dem Niederschlag stehende Mutterlauge hat einen pH von
9.1. Die Fällung wird in der Mutterlauge 4 h lang stehengelassen. 900 Teile der die Fällung enthaltenden
Mutterlauge werden unter vermindertem Druck bei 400 mm Hg unter Verwendung eines Buchner-Trichlers mit
einem Durchmesser von 23 cm. entsprechend einer Filterfläche von 415 cm;, filtriert. Fs wird mit 900 Teilen -n
Wasser gewaschen. Dadurch wird sämtliche anhaftende Mutterlauge ausgewaschen. Es werden 62 Teile
Filterkuchen erhalten. Die Kobaltausbeute im Rückstand beträgt 97%. Der Filterkuchen hat folgende
Zusammensetzung:
16
Schwermetalle
Co Mn Fe Cr Mo Pb Cu
(%) (%) (%) (%) (ppm) (ppm) (ppm)
(%) (%) (%) (%) (ppm) (ppm) (ppm)
16,1 0,66 0,02 0,002 <3 <3 <3
Die zur Filtertrennung des Niederschlages von der Mutterlauge und zum Waschen des Niederschlages
benötigte Zeit sowie der im Rückstand zurückgehaltene Natriumanteil in Gewichtsprozent, bezogen auf metallisches
Kobalt, sind für den so erhaltenen Filterkuchen in der Tabelle I zusammengestellt.
Beispiel 1 wird mit der Änderung wiederholt, daß die Temperatur bei der Fällung durch Zusatz des Katalysatorextraktes
zur wäßrigen Natriumcarbarotlösung
50°C beträgt. Die zum Filtrieren und Waschen des Niederschlages benötigte Zeit und die Natriumkonzentration
im Rückstand sind in der Tabelle I dargestellt.
Beispiel t wird mit der Änderung wiederholt, daß der
bei der Unterdruckfiltration erhaltene Rückstand mit 1800 Teilen Wasser gewaschen wird. Die erhaltenen
Ergebnisse sind in der Tabelle 1 dargestellt.
500 Teile eines gemäß Beispiel 1 erhaltenen Katalysatorextrakts werden zu 400 Teilen einer
15prozentigen wäßrigen Natriumcarbonatlösung gegeben. 900 Teile der die Fällung enthaltenden Mutterlauge
werden mit 450 Teilen, entsprechend dem 0.5fachen Gewicht der den Niederschlag enthaltenden Mutterlauge.
Wasser verdünnt. Die verdünnte Mutterlauge mit der Fällung wird 4 h lang stehengelassen. Anschließend
wird unter vermindertem Druck filtriert.
Der Niederschlag wird mit 450 Teilen Wasser gewaschen. Die charakteristischen Daten des so
erhaltenen Kuchens sind in der Tabelle I dargestellt. Durch die Verdünnung mit Wasser vor der Filtration
wird die Natriumkonzentration im Fällungsrücksiand deutlich vermindert.
Beispiel 4 wird mit der Änderung wiederholt, daß 900 Teile der den Niederschlag enthaltenden Mutterlauge
mit 900 Teilen Wasser verdünnt werden. Die erhaltenen Ergebnisse sind in der Tabelle I dargestellt.
[ Beispiel | fällungslcmperatur | Verdünnung der | Waschwassermengt | Für Filtrieren und | Reslnatrium im |
Mütterlauge | Waschen erforder | Filterkuchen | |||
liche /eil | |||||
1 | I ( > | (Wasser/Mutterlauge) | (Teile) | (S) | (Gew.-VC'o) |
1 ι | 30 | 0 | 900 | 25 | 4.0 |
2 | 50 | 0 | 900 | 40 | 4,1 |
3 | 30 | 0 | 1800 | 40 | 3,5 |
4 | 30 | 0,5 | 450 | 25 | 0,5 |
5 | 30 | 1,0 | 450 | 30 | 0,2 |
Beispiel 1 wird mit der Änderung wiederholt, daß man anstatt 30 Teilen einer O^pfdzentigen wäßrigen
Natriumhydrogensulfidlösung Schwefelwasserstoff in einer Menge von 3,5 Liter/100 kg des Gemisches im
Reaktor einsetzt. Dabei werden 1700 Teile des
030 220/1S2
1 l
I /
Katalyse torextrakts erhalten. Der Gehalt an Sehwermetqllen
im Katalysatorextrakt ist nachfolgend angegeben. Schwermetalle
Cd Mn Fe Cr Mo Pb Cu (%) {%) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
2,0 0,09 25
<3 <3
<3
<3
Aus der Fällung von 500 Teilen des Katalysatorextrakts
erhält man 62 Teile Filterkuchen, der die nachstehenden Komponenten aufweist:
Schwermetalle
Schwermetalle
Co Mn Fe Cr Mo Pb Cu Ii
(%) (%) (%) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
16,3 0,79 0,02 20 <3 <3 <3
Die zur Filtration und /um Waschen des Nieder-Schlags
benöiifrte Zeit beträgt 23 Sekunden. Der
Natriumgchait im Rückstand beträgt 4,0 Gewichisprn-1ent.be/0gen
auf die Kobaltmenge.
B ei s ρ i el 7 ,^
Beispiel 1 wird mit der Änderung wiederholt, daß man 3600 Teile einer 5pro/entigen wäßrigen Natriumhydrogencarbonatlösung
anstatt 400 Teile einer ^prozentigen wäßrigen Natriumcarbonatlösung zur Fällung des
Kobalt- und Mangancarbonats einsetzt. Der pH-Wert in
liegt bei 7,5.
Die zur Filtration und /um Waschen des Niederjchlags
benötigte Zeit beträgt 50 Sekunden. Der Natriumgehalt ,m Rückstand bet.dgl 4,4 Gewichtsprozent,
bezogen auf die Kobaltinenge. η
Vcrglcichsbeispiel 1
Beispiel I wird mit der Änderung wiederholt, daß zur
Fällung des Carbonatniederschlagcs 400 Teile einer I5pro/enügen wäßrigen Natriumcarbonatlösung im
Gegensatz zu dem im Beispiel I beschriebenen Verfahren zu 500 Teilen des Katalysatorextraktes
gegeben werden. Zum Abfiltrieren der Mutterlauge vom Niederschlag und zum Waschen des Niederschlages
werden 400 s benötigt. Die Filtrierbarkeit und 4'> Waschbarkeil des Niederschlages ist dem nach Beispiel
I erhaltenen Niederschlag also deutlich unterlegen.
Verglcichsbeispiel 2
Beispiel 1 wird mit der Änderung wiederholt, daß /ur ->
<> Fällung des C'arbonatniederschlages nicht der Kalalysa· lorextrakl zur wäßrigen NaHiumcarbonatlösung gegeben
wird, sondern daß 400 Teile einer I5pro/entigen
wäßrigen Natriumcarbonatlösung zu 500 Teilen Katalyiatorexirakl
gegeben werden Die Temperatur der r> Lösungen zum Zeitpunkt der fällung beträgt 90 C . /.um
Abfiltrieren des Niederschlages von der Mutterlauge und zum Waschen des abfiltrierten Niederschlages
werden 200 s benötigt. Das ist noch immer die etwa ibis
öfache Zeit, die /ur Behandlung der Niederschläge wi
nach der F.rfindung unier gleichen Bedingungen erforderlich ist.
Vcrgleichsbeispiel3
Beispiel 1 wird mit der Änderung wiederholt, daß die Fällungstemperatur auf 2O0G eingestellt und gehalten
Wird, Die zum Abfillrieren Und Waschen des so gefällten Niederschlages erforderliche Zeit beträgt 350 3, Da die
Temperatur, bei der die Fällung durchgeführt wird, unterhalb der unteren Grenze der Fällungstemperatur
für das Verfahren der Erfindung liegt, wird ein nur schlecht filtrierbarer und waschbarer Niederschlag
erhalten.
Vergleichsbeispiel 4
Beispiel I wird mit der Änderung wiederholt, daß die Fällungstemperatur beim Zugeben des Katalysatorextraktes
zur wäßrigen Natriumcarbonatlcsung 900C
beträgt. Diese Temperatur liegt deutlich oberhalb der oberen Grenze der Fällungstemperatur für das Verfahren
der Erfindung. Zum Filtrieren und Waschen der Fällung werden 210 s benötigt. Der erhaltene Niederschlag
ist also als schlecht filtrierbar und waschbar einzustufen.
Vergleichsbeispiel 5
Beispiel 6 wird mit der Änderung wiederholt, daß sauerstofffreier Stickstoff an Stelle von Luft in die
wäßrige Dispersion des Rückstandes eingebla-xn wird.
Der Gehalt an Schwermetallen im erhaltenen Katalysatorextrakt ist nachfolgend angegeben.
Schv/errnetäiie
Co Mn Fe Cr Mo Pb Cu
(%) (%) (%) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
2,0 0,09 0,035 25
<3
<3
<3
Mit 500 Teilen des Katalysatorextrakts wird gemäß Beispiel 1 die Carbonatfällung durchgeführt. F-S werden
63 Teile Filterkuchen erhalten, der die nachstehenden Komponenten aufweist:
Schwermetall
Schwermetall
Co Mn Fc Cr Mo Pb Cu
16,0 0.78 0,27 0,02 <3 <3
<3
Die /ur Filtration und /um W?--chen des Niederschlags
benötigte Zeit beträgt 28 Sekunden. Der Natriumgehalt im Rückstand beträgt 4.1 Gewichtsprozent,
bezogen auf die Kobaltmenge.
Vergleichsversuch 1
Der folgende V- rgleichsversuch dient /um Nachweis des technischen Fortschritts des erfindungsgemäßen
Verfahrens gegenüber dem in der US-PS 33 41470
beschriebenen. Ein kon/enirierter Rückstand der Oxidationsmutterlauge gleicher Zusammensetzung
wird einmal nach dem erfindungsgemäßen und /um anderen nach dem in der US-PS beschriebenen
Verfahren behandelt, l.el/ieres Verfahren wird genau
nach der in der IIS-PS gegebenen Beschreibung durchgeführt, mil der ein/igen Ausnahme, daß die
konzentriert schwefelsaure Lösung des veraschten Rückstandes bereits vor der Zugabe des löslichen
Sulfides mit Wasser verdünnt wird und nicht, wie in der
US-PS beschrieben, erst nach der Abtrennung des Kupfersulfids, da ansonsten eine Sulfidfällung des
Kupfers wegen der Oxidationswirkung der konzentrierten Schwefelsäure nicht möglich ist.
Das Abfiltrieren der Katalysatormetallcärbönale erfolgt unter vermindertem Druck in einem Buchner*
Trichter mit einem Durchmesser von 23 cm (Filterfläche 4[5 cm2). Die angegebene Filtrierdauer umfaßt die Zeit
für das Abfiftrieren und das Waschen mil I Liter
Wasser.
19 20
Die Ergebnisse des Vergleichsversuchs sind in den Tabellen Hund III zusammengefaßt.
Verfahren nach vorliegender Erfindung
Konzentrierter | Tabelle III | US-PS 33 41 470 1 | 8,72 | Rückstand Filtrat der Stute B | 363 | 2,76 | %, bezogen | 2,24 | %, he- | I | SchwernietallRatalysatorcarbonate | %, be | %, bezogen | Zurückgewin- | %, be | * | verhältnis | |
Gesamtmenge, | In der | Konzentrierter | 0,278 | g | %, bezogen Gew.-% | 0,0857 | auf Co+ Mn | 0,0711 | zogenauf | zogen auf | aurCo + Mn | nungs- | 91,6 | |||||
115 | Rückstand | 2,30 25,6 | auf" Co+ Mn (T.p.M.) | 0,716 | 25,6 0,684 | Co+ Mn | 82,3 | Co+ Mn | (Abtrennungs-) | 90,4 | ||||||||
Gew.-% | 0,119 1,32 | (7,26) | 1,32 0,03 | Gew.-% | verhältnis | (92,8) | ||||||||||||
Gesamtmenge, g | 0,0017 0,0189 | (0,32) | 0,017 (3,52) | (T.p.M.) | 99,3 | Zurückgewin- | (99,6) | |||||||||||
115 | 0,033 0,37 | (1,31) | 0,37 0,0081 | 90,3 | zogen auf nungs-(Ab- | (92,0) | ||||||||||||
Gew.-% %, be | 0,059 0,66 | 0,019 | 25,21 | 0,66 0,015 | 29,6 | 25,0 | 2,06 | (92,1) | Co + Mn trennungs-) | (85,6) | ||||||||
Co | 8,72 | zogen auf | 25,56 | 0,026 | 1,31 | 12,1 | 0,0054 | 0,025 | (98,1) | (-384)*) | ||||||||
Mn | 0,278 | Co+ Mn | 1,32 | jeschriebenes Verfahren | 0,0011 | 0,015 | 0,351 | ) 0,0019 | (95,5) | |||||||||
Na | 2,30 | 0,0189 | Asche | 0,004i | 0,35 | 0,256 | 0,098 | (99,1) | ||||||||||
Fe | 0,119 | 0,37 | 0,66 | 0,65 | (31,8) | 3,45 | (0! | 2,0 | ||||||||||
Cu | 0,0017 | Co | 0,66 | (1,03) | 0,0057 | |||||||||||||
Cr | 0,033 | Mn | (4,57) | 0,0017 | ||||||||||||||
Ca | 0,059 | Na | 25.1 | Filtrat nach der | 0,084 | Schwermetallkatalysator- | 0,0538 | |||||||||||
Fe | Gew.-% | Abtrennung des | 0,00082 | carbonate | 2,75 | |||||||||||||
Cu | Kupfers | 0,0036 | ||||||||||||||||
Cr | Fillra. nach der | 0,66 | ||||||||||||||||
Ca | 446 | Abtrennung von | 93,9 | |||||||||||||||
40,1 | %, be- Gew.-% | Eisen und Chrom | Gew.-% | |||||||||||||||
1,28 | zogen auf (T.p.M.) | (T.p.M.) | ||||||||||||||||
10,56 | Co+ Mn | 589 | ||||||||||||||||
0,547 | Gew.-% | |||||||||||||||||
0,0067 | (T.p.M.) | 9,79 | ||||||||||||||||
0,152 | 0,308 | |||||||||||||||||
0,272 | 0,202 | |||||||||||||||||
1,63 | (5,73) | |||||||||||||||||
0,053 | (1,67) | |||||||||||||||||
0,42 | (54,3) | |||||||||||||||||
(0,91) | 0,278 | |||||||||||||||||
^0,324: | ||||||||||||||||||
(16,5) | ||||||||||||||||||
0,058 | ||||||||||||||||||
*) = prozentuale Zunahme.
Die Zuruckgewinnungsverhaltnis.se von Kobalt und Mangan betragen laut Vergleichsversuch bei dem in der
US-PS 33 41470 beschriebenen Verfahren 91.6 und
SO.4% und beim erfindungsgemäßen 99,3 und 90.3%. Während di»* Rückgewinnung des Mangans nach beiden
Verfahren etwa gleich gut verläuft, wird das Kobalt nach dem erfindungsgemäßen Verfahren in deutlich
höherer Ausbeute, nämlich praktisch quantitativ, zurückgewonnen.
Die Abtrennungsverhältnisse für Eisen und Chrom betragen laut Vergleichsversuch bei dem in der US-PS
beschriebenen Verfahren 99.6 bzw. 85,6% und beim erfindungsgemäßen Verfahren 98,1 bzw. 99,1%. Dies
zeigt, daß die Abtrennung des Eisens nach beiden Verfahren sehr gut erreicht wird, während Chrom nur
nach dem erfindungsgemäßen Verfahren nahezu vollständig entfernt wird.
Die Ergebnisse des Vergleichsversuchs zeigen außerdem, daß der Restgelialt bzw. das Abtrennungsverhältnis
von Natrium bei beidep Verfahren nahezu gleich ist.
Der Calciumgehalt bleibt nach dem erfindungsgemäßen
Verfahren gleich; nach dem in der US-PS beschriebenen Verfahren nimmt er dagegen um 384% zu und beträgt
im zurückgewonnenen Katalysator 2,75%, bezogen auf den Gehalt an (Co + Mn). In Tabelle IV ist der Gehali
an Natrium und Calcium, bezogen auf (Co + Mn), für sär.itlkne Beispiele der vorliegenden Anmeldung, der
US-PS sowie für den Vergleichsversuch zusammengefaßt. Aus der Tabelle ist ersichtlich, daß zusätzlich zur
Verunreinigung durch Natrium bei dem in der US-PS beschriebenen Verfahren eine erhebliche Verunreinigung
des zurückgewonnenen Katalysators durch Calcium erfolgt. Durch die Beispiele 5 und 6 des
erfindungsgemäßen Verfahrens wird überdies eine Lehre gegeben, wie auch die Verunreinigung des
zurückgewonnenen Katalysators durch Natrium nahezu vollständig vermieden werden kann, indem nämlich die
die Carbonatfällung enthaltende Lösung vor dem Filtrieren mit Wasser verdünni wird.
21 | Fällungs- | 470 | 70 | Verdünnung | 24 19 | 323 | Restnalrium | 22 | Natrium+ Cal | I | |
temperälur | im Filter | cium im Filter | B | ||||||||
Tabelle IV | 70 | kuchen***) | Calcium im | kuchen***) | ! | ||||||
Beispiel Nr. | Waschwasscr- | Zum Filtrie | Filter | ||||||||
C | Teile Wasser | nicnge | ren und Wa | Na/(Co + Mn) | kuchen***) | (Na+Ca)/ | % | ||||
pro Teil der | schen erfor | (Co+ MnI | 1 | ||||||||
Lösung | derliche Zeil | Ca/(Co + Mn) | |||||||||
g H2O/g Co | see | I | |||||||||
ρ | |||||||||||
30 | 0 | 0,040 | - | Ϊ | |||||||
Vorliegende | 50 | 0 | 0,041 | - | |||||||
Erfindung | 30 | 0 | 0,035 | - | - | I | |||||
i | 30 | 0,5 | 87 | 25 | 0,005 | - | - | f | |||
2 | 30 | 1,0 | 87 | 40 | 0,002 | - | - | I | |||
3 | 30 | Λ U |
175 | 40 | 0,040 | - | - | i | |||
4 | 30 | 0 | 44 | 25 | 0,044 | - | - | ||||
5 | 35 | 0 | 44 | '30 | 0,021 | - | 0,028 | 1 | |||
6 | DT Of |
OC | - | I | |||||||
7 | 100 | 23 | 0,0066 | I | |||||||
Vergleichs | 0 | 100 | 25 | keine Angabe | - | P | |||||
versuch | 0 | keine Angabe | - | P | |||||||
US-PS 33 41 | 0 | keineAngabe | 0,041 | - | £■■ 2 |
||||||
1 | 0,041 | - | \ | ||||||||
II | 0 | 0,020 | 0,031*) | 0,048 | 1 | ||||||
III | 0,022**) | > | |||||||||
0,028 | |||||||||||
Vergleichs | 100 | 141 | |||||||||
versuch | |||||||||||
Bemerkung: *) Berechnet unter der Voraussetzung, daß 67% des getrockneten Metallacetats Mn(CHjCOOh-4 H2O und
33 % Co(CH3COO)2 ■ 4 H2O sind.
**) Berechnet unter der Voraussetzung, daß 67% des getrockneten Metallacetats Mn(CH3COO)2 und 33%
Co(CH3COO)2 sind.
***) Filterkuchen der Carbonatfiillung der Katalysatormetalle.
Im Vergleichsversuch wird entgegen der in der US-PS gegebenen Beschreibung die konzentriert
schwefelsaure Lösung des veraschten Rückstandes vor der Sulfidfällung mit Wasser verdünnt und dann werden
die Kupferionen als Sulfid abgetrennt. Dabei erhält man bei gleicher Ausgangskonzemration nach dem effindungsgemäßen
Verfahren ein etwas besseres Ergebnis. Das Abtrennungsverhältnis beträgt laut Vergleichsversuch
nach dem erfindungsgemäßen Verfahren 95,5 und nach dem in der US-PS beschriebenen 92,0%; vgl.
Tabellen II und III.
Der Vergleich der Ergebnisse der Kupferabtrennung des Beispiels III der US-PS mit dem Beispiel 1 der
vorliegenden Erfindung scheint zwar im Gegenteil auf eine leichte Überlegenheit des in der US-PS beschriebe-
nen Verfahrens hinzudeuten. Der Grund dafür ist aber sicherlich der erhebliche Unterschied in der Ausgangskonzentration
der Kupferionen. Die entsprechenden Werte sind in Tabelle V zusammengefaßt. Es ist zu
sehen, daß die Ausgangsmenge im Beispiel III etwa sicbouilm! größer ist, ds2 infolgedessen s:" etwas
besseres Abtrennungsverhältnis erreicht wird, daß aber die Menge des Restkupfers im zurückgewonnenen
Katalysator noch etwa doppelt so groß ist wie im erfindungsgemäßen Verfahren. Auf die Menge des
vorhandenen Restkupfers im zurückgewonnenen Katalysator ist aber bei der Beurteilung des Erfolgs der
Abtrennung ausschließlich abzustellen, da das Kupfer ein besonders starkes Katalysatorgift darstellt.
Kupfer im Aüsgangsmatefial
bezogen auf
(Co+ Mn)
(Co+ Mn)
% g
Kestkupfer im Zurückgewonnenen
Katalysator
bezogen auf
(Co+ Mn)
(Co+ Mn)
% g
Abtrehhüngsverhältnis
1 der vorliegenden Erfindung
III der US-PS 33 41 470
III der US-PS 33 41 470
0,025 0,0091 <0,0018 0,00063 >92,9
0,1 0,06 0,003*) 0,0013 97,8
0,0022**)
*) Berechnet unter der Voraussetzung, daß 67% des getrockneten Metallacetats Mn(CH3COO)2-4 H2O und 33%
CoCCH3COO)2 - 4H2O sind.
**) Berechnet unter der Voraussetzung, daß 67% des getrockneten Metallacetats Mn(CH3COO)2 und 33% Co(CH3COO)2
sind.
Vergleichsversuch 2
88 g des Carbonatfilterkuchens von Beispiel 6 werden in 83 g 47prozentige Bromwasserstoffsäurc eingebracht.
Es wird eine Katalysalorlösung erhalten. Außerdem werden 90 g des Carbonatfilterkuchens aus
dein Vergleichsbeispiel 5 in etwa 12 kg Essigsäure eingebracht. Dadurch wird ebenfalls eine Katalysatorlösung
erhalten. Außerdem werden 80 g Kobaltbromidhexahydi-Vit
und 2,7 g Manganacetaltetrahydrat in 12 kg Essigsäure eingebracht. Es wird eine frische Katalysatorlösung
erhalten. Unter Verwendung der drei Katalysatoiiösungen wird mit der in der Folge
beschriebenen Vorrichtung und den folgenden Reaklionsbedingungen Terephthalsäure hergestellt.
Die erhaltenen Katalysatorlösungen werden jeweils
in ein 40 Liier fassendes, mil Titan ausgekleidetes,
druckbeständiges Reaktionsgefäß eingespeist, das nut
einem Rührwerk, Riickflußkühler, Meizmanlel, einem Einleitungsrohr für die Beschickung, einem Gaseinlcitungsrohr
und einer Auslaßleitung für das Reaktionsprodukt ausgerüstet ist. In das Reaklionsgefäß wird
Stickstoff als Schutzgas eingeleitet. Die Temperatur wird auf 19O0C und der Druck auf 20 kg/cm2 eingestellt.
Sodann wird durch das Gaseinleitungsrohr Luft in einer Menge von 4,2 NinVkg p-Xylol eingeleitet. p-Xylol wird
durch die Beschickungsleitung in einer Menge von 2,0 kg/Std. innerhalb 90 Minuten eingespeisl. Nach
beendeter Umsetzung wird Jas Reaktionsgemisch durch die Produkiauslaßleiiung entnommen und abgeschleudert.
Die abgeschleuderte Terephthalsäure wird mit Essigsäure gewaschen und getrocknet. In Tabelle Vl
sind die Eigenschaften der erhaltenen Terephthalsäure zusammengefaßt.
(jehail an Molekularer h'afb-
4-Carboxybenz- F.xtinktions- unterschied
aldehyd coefficient')
ppm ί 380 nm b-Wert2)
In Beispiel 6 wiedergewonnener Katalysator
In Vergleichsbeispiel 5 wiedergewonnener Katalysator
Neuer Katalysator
200
350
210
350
210
>0,01
0,03
>0,0l
-0,2
+ 0,5
-0,2
+ 0,5
-0,2
') Die Absorptionswerte bei 380 nm werden mit einem Spektrophotometef an liner Lösung von 5 g Terephthalsäure in 100 ml
2-n "iäßriger Ammoniaklösung gemessen: je kleiner der Werf, desto besser die Farbe.
2) Der Wert bedeutet die sogenannte »apparent color«, die beirh Messen des reflektierten Liehts von Tester Terephthalsäure
mit einem Colorimeter CM-20, hergestellt von Color Macliiine Co., erhalten wird. Der b-VVert bedeutet den Grad der
Gelbheit, je kleiner der Wert, desto besser die Farbe.
Hierzu 3 Blatt Zeichnungen
Claims (2)
1. Verfahren zur Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls
auch Brom enthaltenden Schwermetalloxidationskatalysators,
der bei der Terephthalsäureherstellung durch Oxidation eines Alkylbenzole mit
Sauerstoff oder einem freien Sauerstoff enthaltenden Gas in einer niederen aliphatischen Monocarbonsäure
als Lösungsmittel verwendet wird, durch Aufarbeiten der Terephthalsäure und Abtrennen des
Lösungsmittels aus der zurückbleibenden Restlösung, wobei man einen den Katalysator, organische
Verunreinigungen und eine kleine Menge Schwermetallverunreinigungen
enthaltenden Rückstand erhält, dadurch gekennzeichnet, daß man
(A) eine wäßrige Dispersion des Rückstandes in Gegenwart von Schwefelwasserstoff, Natriumsulfid.
Natrium-, Kalium- und/oder Ammoniumhydrogonsulfid unter Einblasen von Sauerstoff
oder freien Sauerstoff enthaltenden Gasen rührt und den Schwermetalloxidationskatalysator
im Wasser der Dispersion löst,
(B) die wäßrige Dispersion dann einer Fest-flüssig-Trennung unterwirft, bei der die festen organischen
Verunreinigungen und die Schwermetallverunreinigungen im Rückstand bleiben,
(C) die den Katalysator enthaltende abgetrennte wäßrige Phase bei einer Temperatur von 26 bis jo
50°C ·η festes oder in Wasser gelöstes
Alkalimetallcarbonat oder -hydrogcncarbonat und/oder Ammoniumcarbonat einbringt und
(D) das ausgefällte Caihonat der Schwermetallkatalysatorkomponente
abtn. int. Ii
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet,
daß man in der Stufe (C) die den Carbonatniedcrschlag enthaltende Mutterlauge
nach der Fällung mit Wasser verdünnt.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP4484173A JPS549596B2 (de) | 1973-04-20 | 1973-04-20 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2419323A1 DE2419323A1 (de) | 1974-11-07 |
DE2419323B2 DE2419323B2 (de) | 1979-06-07 |
DE2419323C3 true DE2419323C3 (de) | 1980-05-14 |
Family
ID=12702687
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2419323A Expired DE2419323C3 (de) | 1973-04-20 | 1974-04-22 | Verfahren zur Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls auch Brom enthaltenden Schwermetallkatalysators |
Country Status (11)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US3956175A (de) |
JP (1) | JPS549596B2 (de) |
BE (1) | BE813759A (de) |
BR (1) | BR7403186D0 (de) |
CA (1) | CA1030512A (de) |
DE (1) | DE2419323C3 (de) |
ES (1) | ES425528A1 (de) |
FR (1) | FR2226208B1 (de) |
GB (1) | GB1465627A (de) |
IT (1) | IT1004479B (de) |
NL (1) | NL168560C (de) |
Families Citing this family (19)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB1595974A (en) * | 1977-04-07 | 1981-08-19 | Ici Ltd | Recovering catalyst values |
US4228091A (en) * | 1979-01-08 | 1980-10-14 | Standard Oil Company (Indiana) | Removal of nickel from cobalt and manganese |
DE2950318C2 (de) * | 1979-12-14 | 1982-02-25 | Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf | Gewinnung und Wiederverwendung von Kobalt- oder Kobalt und Manganverbindungen aus dem Witten-DMT-Prozeß |
GB2067914B (en) * | 1980-01-24 | 1983-09-01 | Shell Int Research | Process for the recovery of spent metal catalyst deposited in metallic form during a process for the catalyzed conversion of organic compounds |
JPS56134526A (en) * | 1980-03-24 | 1981-10-21 | Mitsubishi Gas Chem Co Inc | Recovery of cobalt catalyst |
US4298580A (en) * | 1980-12-19 | 1981-11-03 | Standard Oil Company (Indiana) | Separation of cobalt and manganese from trimellitic acid process residue by precipitating as carbonates, redissolving as halides and removing cobalt by magnetic means |
US4309390A (en) * | 1980-12-19 | 1982-01-05 | Standard Oil Company (Indiana) | Separation of cobalt and manganese from trimellitic acid process residue by extraction, pH adjustment, and magnet |
US4308240A (en) * | 1980-12-19 | 1981-12-29 | Standard Oil Company (Indiana) | Recovery of cobalt and manganese from ash of residue from manufacture of trimellitic acid by acid extraction |
US4353810A (en) * | 1981-01-21 | 1982-10-12 | Hercofina | Minimizing iron in recovered oxidation catalyst material in DMT process |
US4459365A (en) * | 1981-05-29 | 1984-07-10 | Mitsubishi Gas Chemical Company, Inc. | Method of recovering a catalytic metal |
EP1281438B1 (de) * | 1996-08-29 | 2009-11-11 | La Seda De Barcelona S.A. | Katalysatorrückgewinnung |
WO2009040311A2 (en) * | 2007-09-28 | 2009-04-02 | Shell Internationale Research Maatschappij B.V. | Process for the removal of catalyst degradation products |
CN103086440B (zh) * | 2011-11-02 | 2014-10-29 | 深圳市环境友好金属材料工程技术研究开发中心 | 一种处理草酸钴废料的方法 |
CN107617445B (zh) * | 2017-10-28 | 2019-12-27 | 浙江上虞利星化工有限公司 | 利用回收钴锰制备钴锰溴水溶液的方法 |
CN107597170B (zh) * | 2017-10-28 | 2019-06-28 | 浙江上虞利星化工有限公司 | 利用回收钴锰制备钴锰溴水溶液的方法 |
CN107803211B (zh) * | 2017-10-28 | 2019-06-28 | 浙江上虞利星化工有限公司 | 一种钴或/和锰溴化物的制备方法 |
CN107744820B (zh) * | 2017-10-28 | 2019-06-28 | 浙江上虞利星化工有限公司 | 利用回收钴锰制备钴锰溴复合水溶液的方法 |
KR20200061616A (ko) | 2018-11-26 | 2020-06-03 | 롯데케미칼 주식회사 | 코발트 및 망간을 포함하는 금속 촉매의 회수방법 |
CN113233912B (zh) * | 2021-06-29 | 2023-03-17 | 安徽理工大学 | 电解锰渣复配煤系废物制备的高强高气孔率保温陶粒及其制备方法 |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2964559A (en) * | 1957-11-12 | 1960-12-13 | Standard Oil Co | Process for recovery of oxidation catalysts |
US3033899A (en) * | 1957-12-02 | 1962-05-08 | Standard Oil Co | Crystallization of benzene tricarboxylic acids from aqueous solutions |
US3105851A (en) * | 1957-12-30 | 1963-10-01 | Standard Oil Co | Separation of recoverable materials from oxidation by-products |
US3341470A (en) * | 1963-02-27 | 1967-09-12 | Standard Oil Co | Chemical process |
US3673154A (en) * | 1970-06-26 | 1972-06-27 | Atlantic Richfield Co | Process for the recovery of cobalt catalyst |
US3840641A (en) * | 1972-10-20 | 1974-10-08 | Standard Oil Co | Recovery of bromine from tere-and isophthalic acid process residues |
-
1973
- 1973-04-20 JP JP4484173A patent/JPS549596B2/ja not_active Expired
-
1974
- 1974-04-16 BE BE143235A patent/BE813759A/xx not_active IP Right Cessation
- 1974-04-18 CA CA198,053A patent/CA1030512A/en not_active Expired
- 1974-04-19 IT IT50490/74A patent/IT1004479B/it active
- 1974-04-19 FR FR7413779A patent/FR2226208B1/fr not_active Expired
- 1974-04-19 NL NLAANVRAGE7405332,A patent/NL168560C/xx not_active IP Right Cessation
- 1974-04-19 GB GB1718574A patent/GB1465627A/en not_active Expired
- 1974-04-19 BR BR3186/74A patent/BR7403186D0/pt unknown
- 1974-04-20 ES ES425528A patent/ES425528A1/es not_active Expired
- 1974-04-22 DE DE2419323A patent/DE2419323C3/de not_active Expired
- 1974-04-22 US US05/463,025 patent/US3956175A/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPS49130383A (de) | 1974-12-13 |
IT1004479B (it) | 1976-07-10 |
FR2226208B1 (de) | 1980-07-04 |
US3956175A (en) | 1976-05-11 |
NL168560C (nl) | 1982-04-16 |
DE2419323A1 (de) | 1974-11-07 |
FR2226208A1 (de) | 1974-11-15 |
BE813759A (fr) | 1974-08-16 |
CA1030512A (en) | 1978-05-02 |
BR7403186D0 (pt) | 1974-12-24 |
DE2419323B2 (de) | 1979-06-07 |
GB1465627A (en) | 1977-02-23 |
JPS549596B2 (de) | 1979-04-25 |
NL7405332A (de) | 1974-10-22 |
ES425528A1 (es) | 1976-10-16 |
NL168560B (nl) | 1981-11-16 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2419323C3 (de) | Verfahren zur Rückgewinnung von Kobalt und/oder Mangan als Komponenten eines gegebenenfalls auch Brom enthaltenden Schwermetallkatalysators | |
DE2743812C2 (de) | Verfahren zur Aufarbeitung von Buntmetallhydroxidschlamm-Abfallen | |
DE2924657A1 (de) | Verbesserte methode zur gewinnung von metallischem kupfer | |
DE4112339A1 (de) | Verfahren zum herstellen von kupferarsenat | |
DE2850707A1 (de) | Behandlungsverfahren fuer arsen- und metallhaltige rohmaterialien | |
DE2504783A1 (de) | Verfahren zur erzeugung von nickel aus einer nickelhaltigen legierung | |
DE3543750A1 (de) | Reinigung von molybdaen | |
DE2415393A1 (de) | Verfahren zur gewinnung von schwermetallbromiden und gegebenenfalls bromwasserstoff aus dem destillationsrueckstand der mutterlauge nach abtrennung der terephthalsaeure aus dem bei der oxidation von p-dialkylbenzolen in fluessiger phase in gegenwart von schwermetallhaltigen, bromaktivierten oxidationskatalysatoren und einer niederen aliphatischen carbonsaeure anfallenden reaktionsgemisch | |
DE1667764A1 (de) | Verfahren zur Rueckgewinnung von Selen aus Reaktionsgemischen | |
DE2601766B2 (de) | Verfahren zur selektiven Rückgewinnung von Cadmium aus cadmiumhaltigem Abfall | |
CH644400A5 (de) | Verfahren zur aufarbeitung von buntmetallhydroxidschlammrueckstaenden. | |
EP0273244A2 (de) | Verfahren zur Herstellung von hochwertigem Titandioxid nach dem Sulfatverfahren | |
DE2022569C3 (de) | Verfahren zur Reinigung von rohem 2-Mercaptobenzothiazol | |
DE2625631C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von Alkaligoldsulfit | |
DE3022874A1 (de) | Verfahren zur herstellung von tantal-konzentraten | |
DE2603874B2 (de) | Verfahren zur entfernung von arsen aus einer arsen zusammen mit kupfer enthaltenden loesung | |
DE2708543A1 (de) | Verfahren zur elektrolytischen gewinnung von metallischem zink | |
DE2630631B2 (de) | Verfahren zur abtrennung von schwermetallen aus fluessigkeiten bzw. gasen | |
DE2624762C2 (de) | ||
DE2260491A1 (de) | Gewinnung von katalysatormetallen aus rueckstaenden, die bei der herstellung aromatischer saeuren durch katalytische oxydation in fluessiger phase anfallen | |
DE3732242C2 (de) | ||
DE19526655C1 (de) | Verfahren zur Gewinnung von Vanadiumverbindungen aus Feststoffgemischen von Metalloxiden und Metallsulfaten | |
DE3206355C2 (de) | ||
DE2412551A1 (de) | Verfahren zur oxydation von schwefeldioxyd | |
DE1583944C3 (de) | Verfahren zum Entfernen von unerwünschtem Zinkoxid aus Eisenoxidflugstaub |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |