DE2003365C2 - Verfahren zur Herstellung von Formkörpern durch Gelpolymerisation - Google Patents
Verfahren zur Herstellung von Formkörpern durch GelpolymerisationInfo
- Publication number
- DE2003365C2 DE2003365C2 DE2003365A DE2003365A DE2003365C2 DE 2003365 C2 DE2003365 C2 DE 2003365C2 DE 2003365 A DE2003365 A DE 2003365A DE 2003365 A DE2003365 A DE 2003365A DE 2003365 C2 DE2003365 C2 DE 2003365C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- parts
- vinyl
- polyurethane
- weight
- polymer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08J—WORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
- C08J9/00—Working-up of macromolecular substances to porous or cellular articles or materials; After-treatment thereof
- C08J9/0061—Working-up of macromolecular substances to porous or cellular articles or materials; After-treatment thereof characterized by the use of several polymeric components
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08F—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED BY REACTIONS ONLY INVOLVING CARBON-TO-CARBON UNSATURATED BONDS
- C08F283/00—Macromolecular compounds obtained by polymerising monomers on to polymers provided for in subclass C08G
- C08F283/006—Macromolecular compounds obtained by polymerising monomers on to polymers provided for in subclass C08G on to polymers provided for in C08G18/00
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
- C08G18/00—Polymeric products of isocyanates or isothiocyanates
- C08G18/06—Polymeric products of isocyanates or isothiocyanates with compounds having active hydrogen
- C08G18/28—Polymeric products of isocyanates or isothiocyanates with compounds having active hydrogen characterised by the compounds used containing active hydrogen
- C08G18/40—High-molecular-weight compounds
- C08G18/63—Block or graft polymers obtained by polymerising compounds having carbon-to-carbon double bonds on to polymers
- C08G18/637—Block or graft polymers obtained by polymerising compounds having carbon-to-carbon double bonds on to polymers characterised by the in situ polymerisation of the compounds having carbon-to-carbon double bonds in a reaction mixture of saturated polymers and isocyanates
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08K—Use of inorganic or non-macromolecular organic substances as compounding ingredients
- C08K7/00—Use of ingredients characterised by shape
- C08K7/02—Fibres or whiskers
- C08K7/04—Fibres or whiskers inorganic
- C08K7/14—Glass
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08L—COMPOSITIONS OF MACROMOLECULAR COMPOUNDS
- C08L57/00—Compositions of unspecified polymers obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08L—COMPOSITIONS OF MACROMOLECULAR COMPOUNDS
- C08L75/00—Compositions of polyureas or polyurethanes; Compositions of derivatives of such polymers
- C08L75/04—Polyurethanes
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
- C08G2110/00—Foam properties
- C08G2110/0025—Foam properties rigid
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08J—WORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
- C08J2357/00—Characterised by the use of unspecified polymers obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08J—WORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
- C08J2375/00—Characterised by the use of polyureas or polyurethanes; Derivatives of such polymers
- C08J2375/04—Polyurethanes
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08J—WORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
- C08J2457/00—Characterised by the use of unspecified polymers obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08J—WORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
- C08J2475/00—Characterised by the use of polyureas or polyurethanes; Derivatives of such polymers
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Polyurethanes Or Polyureas (AREA)
- Graft Or Block Polymers (AREA)
- Manufacture Of Porous Articles, And Recovery And Treatment Of Waste Products (AREA)
- Casting Or Compression Moulding Of Plastics Or The Like (AREA)
- Polymerisation Methods In General (AREA)
Description
40
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung
von FormkOrpern durch Gelpolymerisation gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1.
Die Bedingungen, unter denen vernetzte Polyurethane durch Umsetzung eines polyfunktlonellen tsocyanats mit
einer polyfunktlonellen Verbindung, die Isocyanatreaktlve Gruppen wie Hydroxyl-, Carboxyl- oder Amlngrup-
pen enthält, hergestellt werden können, sind an sich
bekannt. So kann ein vernetztes Polyurethan z. B. durch
Oelierung von geeigneten Mengen einer solchen polyfunktlonellen Verbindung und eines Polyisocyanats hergestellt werden, wobei die Funktionalität mindestens
eines dieser Bestandteile großer als 2 Ist. Bei einem anderen Verfahren wird eine polyfunktlonelle, lsocyanatreaktlve Verbindung unter Bildung eines Vorpolymeflsats
mit endständigen Isocyanatgruppen mit einem PoIy-Isocyanat zur Reaktion gebracht. Das Vorpolymerisat
kann gegebenenfalls keitenverlärigeft ödef auch Vernetzt
werden. Indem es z. B. einer weiteren Reaktion mit einer
weiteren polyfunktionellen, isocyanatreaktiven Verbindung unterzogen wird.
Weiterhin Ist es aus der GB-PS 10 32 203 bekannt, aus
einer Masse, die aus einem Vinylmonomeren und den Vorläufern eines vernetzten Polyurethans besteht, Formköroer herzustellen, wobei während der Formung der
Masse gleichzeitig das Vinylmonomere polymerisiert und das vernetzte Polyurethan gebildet bzw. geliert wird.
Dieses Verfahren hat jedoch den Nachteil, daß es zu einer makroskopischen bzw, starken Phasentrennung
zwischen dem erhaltenen, vernetzten Polyurethan unc"
dem Vlnylpolymeren In dem Formkörper führen kann, und zwar insbesondere bei hohen Konzentrationen des
Vlnylmonomeren, was mit nachteiligen Auswirkungen auf dje mechanischen und optischen Eigenschaften verbunden ist. Außerdem führt die während der Bildung des
Polyurethans ablaufende Polymerisation des Vinylmonomeren zu einer starken und plötzlichen Veränderung der
Viskosität von einem niedrigen zu einem hohen Wert, wodurch im industriellen Maßstab die Formung der
Masse In einer Formungsvorrichtung schwierig gemacht wird.
Es ist demnach Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zur Herstellung von polymeren Formkörpern /Mrch Gelpolymerlsation einer homogenen Masse gemäß dem
Oberbegriff des Patentanspruchs 1 zur Verfügung zu stellen,bel dem die vorstehend erwähnten Nachteile im
wesentlichen vermieden werden können und das zur Herstellung von Formkörpern führt, die in vielen Fällen
bessere Eigenschaften, beispielsweise, einen höheren Anfangsmodul und eine höhere Schlagfestigkeit, haben
als Formkörper, die nach dem bekannten Verfahren hergestellt worden sind, bei dem das Vinylmonomere während der Bildung des vernetzten Polyurethans polymerisiert wird.
Diese Aufgabe wird durch das im Patentanspruch 1 gekennzeichnete Verfahren gelöst.
Es wurde auch festgestellt, daß durch das erfindungsgemäße Verfahren bei geeigneter Wahl des Vinylmonomeren und der Komponente b) sehr klare Formkörper,
die insbesondere den nach dem bekannten Verfahren hergestellten Formkörpern an Klarheit überlegen sind,
hergestellt werden können. Außerdem führt die auf der Bildung des Polyurethans in Gegenwart des Vinylmonomeren beruhende Erhöhung der Viskosität der Masse
beim erfindungsgemäßen Verfahren zu einem Sirup, einem Gummi oder einer Paste, die in geeignetem Maße
zähflüssig sind und In eine Formungsvorrichtung eingespritzt werden können, wobei die Polymerisation des
Vinylmonomeren hauptsächlich während der Formung des Formkörpers in der Formungsvorrichtung bewirkt
werden kann.
Die nach dem erfindungsgemäßen Verfahren hergestellten Formkörper können durch Betrachtung eines
dünnen Abschnitts mit dem Elektronenmikroskop Identifiziert werden. Die Polyurethan-Phase *lrd zweckmäßlgerwelse durch Anfärben mit Osmiumtetroxid identifiziert. Bei einem Verfahren, das so durchgeführt wird,
daß eine »getrennte Phase« gebildet wird, kann man getrennte Bereiche aus Polyurethan und Vlnyipolymerem
feststellen, wobei die Polyurethan-Bereiche Abmessungen von mindestens 0,5 μηι, meistens über 40 μιη,
haben. Auch kann das Vlnylpolymere Bereiche mit Abmessungen über 40 μπι bilden. Führt man das Verfahren aber erfindungsgemäß durch, so Ist das Produkt
durch das Vorhandensein von Vinylpolymer-Beretchen mit Abmessungen von höchstens 10 um, vorzugsweise
höchstens S um. Insbesondere höchstens 2 um. gekennzeichnet. Diese Bereiche sind voneinander durch Polyurethan-Bereiche getrennt, die eine Dicke von höchstens
100 nm, meistens etwa einigen Zehn nm, haben. Bei der
zweldimensionalen Ansicht, die man mit dein Elektronenmikroskop erhält, erscheinen die Bereiche zwar
als getrennte Partikel, jedoch weisen sie in der Tat eine
3 4
skop betrachtet, so scheinen die einwandfreien Form- rung der Komponente b) zu vermelden, wird das for das
körper homogen ta sein, da die Polyurethan-Bereiche so Verfahren angewandte Vlnylmonomere vorzugsweise
dünn sind, daß sie nicht auflösbar sind, und die Vinyl- 5 kurz vor Gebrauch von Polymerspuren befreit, z, B,
polymer-Bereiche demnach ununterbrochen erscheinen, durch Destillation,
trennung stattgefunden hat, können jedoch als solche der Gelierung (ier Komponente b) entstehen darf, ohne
identifiziert werden, da die Polyurethan- und Vinylpoly- daß eine sichtbare Phasentrennung erfolgt, hängt von
mer-Bereiche meistens mit dem optischen Mikroskop io mehreren Faktoren ab, wie z. B. von der Art und dem
aufgelöst werden können. Vernetzungsgrad des Polyurethans und der Art und dem
bloßen Auge wahrnehmbar sind, besonders wenn die sentrennung tragbare Menge an einem Vlnylpolymeren
opaken Fonnkörpern. Vernetzungsgrades des Polyurethans, und für ein gegebe-
meren Formkörpers Gelpolymerisation, der Vorgang zur Phasentrennung tragbare Menge an Vinylpolymerem mit
nente b) Gelierung 'ψά der Vorgang zur Bildung des 20 ten Vinylpolymeren. Die tragbare Menge an Vlnylpoly-
fahren besondere Vorteile gegenüber dem bekannten einfache Vorversuche und anhand der nachstehenden
Vinylmonomeren und GeUerung der Polyurethanvorläu- 25 Um die Möglichkeit einer Phasentrennung infolge BiI-fer hat, wenn die homogene Masse aus 5 bis 60 Gew.-» dung von Vinylpolymerem während der GeUerung der
der Komponente b) und 95 bis 40 Gew.-% mindestens Komponente b) zu verringern, wird die GeUerung mögeines Vinylmonomeren besteht. Bei diesen Mischungs- liehst schnell bewirkt. Im allgemeinen erfolgt die Gelieverhältnissen ergibt sich beim bekannten Verfahren im rung schneller, wenn die Bestandteile der Komponente b)
allgemeinen eine beträchtliche Phasentrennung und 30 eine hohe Funktionalität aufweisen. Auch der Vernetsomit eine Verschlechterung der Eigenschaften des zungsgrad des gelierten Polyurethans, der mit der Funk-Formkörpers, tlonalltät dieser Bestandteile steigt, hat gegebenenfalls
Vorzugsweise werden die Komponente b) in einer einen Einfluß auf die Eigenschaften des entstehenden
Menge von 10 bis 50, insbesondre 10 bis 30 Gew.-%, Formkörpers, wie nachstehend erläutert wird,
und das oder die Vinylmonomeren In ei. er Menge von 35 Die Komponente b) für das erfindungsgemäße Verfah-90 bis 50 Gew.-%, insbesondere 90 bis 70 Gew.-% einge- ren besteht aus mindestens einer polyfunktionellen isosetzt. Mit solchen Massen können Formkörper mit cyanatreaktlven Verbindung und mindestens einem
wesentlich verbesserten Festigkeitseigenschaften, z. B. Polylsocyanat, wobei mindestens einer dieser Bestand-Anfangsmodul und Schlagzähigkeit, gegenüber den teile eine Funktionalität von 2 oder mehr hat, oder einer
Formkörpern, die nach dem bekannten Verfahren 40 angelierten Mischung davon, z. B. aus einem Vorpolyerzeugt wurden, hergestellt werden. Beim bekannten merlsat mit endständigen Isocyanatgruppen und minde-Verfahren kann bei diesen Mischungsverhältnissen eine stens einer polyfunktionellen, isocyanatreaktiven Verbinsolche Phasentrennung zwischen dem gebildeten ver- dung, die das Vorpolymerisat zu vernetzen vermag, oder
netzten Polyurethan und dem Vinylpolymeren stattftn- aus einem teilweise gelierten Polyurethan. Das Vorpolyden, daß in Extremfällen sogar zwei Schichten entstehen. *s merlsat kann beispielsweise dadurch hergestellt werden,
cyanatreaktiven Gruppen der polyfunktionellen Verbin- hält, mit mindestens einem molaren Überschuß an PoIy-
dung zu den lsocyanatgruppen des Polyisocyanate In der Isocyanat zur Reaktion gebracht wird. Um die Zeit für
die Schlagzähigkeit, beeinflußt. Bei einem gegebenen 50 mit dem bzw. in Gegenwart des Vinylmonomeren zu
wird es bei dem erfindungsgemäßen Verfahren bevor- dem Zeltpunkt gebildet, an dem es In Berührung mit
zugt, daß das erwähnte Molverhältnis im Bereich von dem Vinylmonomeren gebracht wird. Vorzugswelse ist
0,8 :1 bis 1:1,1, Insbesondere Im Bereich von 0,8 :1 bis das Vernetzungsmittel, das mit dem Vorpolymerisat mit
1:1, Hegt, wenn Formkörper mit optimaler Schlagzählg- 55 endständigen lsocyanatgruppen In Reaktion gebracht
keit hergestellt werden sollen. werden soll, ein solches, das eine schnelle GeUerung
wichtig, daß das Vlnylmonomere und etwaiges während Zur Beschleunigung der Gelierung der Komponente b)
der Gelierung der Komponente b) gebildetes Vinylpoly- werden übliche Katalysatoren wie z. B. tertiäre Amine
meres Im wesentlichen Im Gel in Lösung bleiben. Zu eo oder Zlnn-II-oetoat, eingesetzt. Besonders wirksame
diesem Zweck wird bevorzugt, daß das Vlnylmonomere Katalysatoren sind DlbutyJzinndlJaurat oder eine
rung der Komponente b) Im wesentlichen beendet Ist. zur Im wesentlichen vollständigen GeUerung der Kompo-
So verlängert sich die Zelt bis zur Im wesentlichen
vollständigen Gellerung mit Verminderung des Anteils
der Komponente b) In der Masse, und for ein gegebenes
Verhältnis der Komponente b) zum Vinylmonomeren In der Masse verkürzt slclt die Gelierungszelt mit Erhöhung
der Funktionalität der Bestandteile der Komponente b).
Bei Verwendung eines aromatischen Polyisocyanate In
der Komponente b) ist die Gelierungszelt kürzer als bei Verwendung eines aliphatischen Polyisocyanate, und
Polyisocyanate mit primären aliphatischen Isocyanat- to gruppen führen zu kürzeren Gelierungszelten als aliphatlsche
Polyisocyanate mit sekundären oder tertiären !socyanatgruppen.
Die Gelierungszelt de-r Komponente b) mit einer polyfunktionellen
Verbindung mit Amino-, Hydroxyl- oder is Carboxylgruppen verlängert sich im allgemeinen in
dieser Reihenfolge. Polyfunktlonelle Verbindungen mit
primären Hydroxylgruppen führen im allgemeinen zu kürzeren Gelierungszeiten als polyfunktionelle Verbindungen
mit sekundären oder tertiären Hydroxylgruppen.
Es wurde auch gefunden, daß die Gelierungszeit in einem bestimmten Ausmaß in Abhängigkeit von der
Art des beim Verfahren angewandten Vinylmonomeren variiert. So ist die Gelierungszelt bei einem gegebenen
Verhältnis der Komponente b) zu dem Vinylmonomeren beispielsweise bei Verwendung von Methylmethacrylat
kürzer als bei Verwendung von Acrylnitril.
Im allgemeinen fließt die Masse aus vernetzten! Polyurethan
und Vinylmonomerem bei im wesentlichen vollständiger Gelierung der Komponente b) gar nicht (bei
hohen Konzentrationen an vernetztem Polyurethan) oder nur sehr langsam (bei niedrigen Konzentrationen an vernetztem
Polyurethan).
Die notwendigen Gelierungszeiten können durch einfache Vorversuche und anhand der nachstehenden
Beispiele ermittelt werden.
Wenn beispielsweise die Komponente b) aus 4,4'-Diphenylmethandllsocyanat
und gleichen Gewichtsanteilen an Polypröpylenglykol mit einem Molekulargewicht von
2000 und nxypropyliertem Trimethylolpropan mit einem
Molekulargewicht von etwa 3000 besteht und als Vinylmonomeres Methylmethacrylat eingesetzt wird, so liegen
die zur Erzielung einer im wesentlichen vollständigen Gelierung notwendigen Zeiten erfahrungsgemäß Im
Bereich von 45 bis 90 min, wenn der Anteil der Komponente b) wischen 60 und 40 Gew.· % und der Anteil des
Vinylmonomeren zwischen 40 und 60 Gew.-% liegt. Die vorstehend erwähnten Zeiten sind meistens ausreichend,
doch werden In den nachstehenden Beispielen oft längere Zelten angewendet, da dies keinen Nachteil außer der
verlängerten Verfahrenszeit mit sich bringt. Wenn die Komponente b) andererseits aus einem Vorpolymerisat
mit endständigen Isocyanatgruppen besteht, das aus Polypröpylenglykol, oxypropyllertem Trimethylolpropan
und Isophorondliäocyanat hergestellt wurde, und wenn
man als Vlnylmonomeres Methylmethacrylat einsetzt, so erreicht man bei Verwendung von Butan-l,4-dlamln als
Vernetzungsmittel eine Gelierungszelt von 1 min oder
noch weniger, auch wenn die Masse nur 10 Gew.-% der Komponente b) und 90 Gew.-% des Vinylmonomeren
enthält.
Da man es Im allgemeinen so einrichten kann, daß die
Gellerung der Komponente b) bei Raumtemperatur erfolgt und die Vinylmonomeren bei dieser Temperatur
reaktionsträge bleiben, jedoch bei erhöhter Temperatur polymerisierbar sind, kann das Verfahren am leichtesten
durch entsprechende F.'nstellung der Temperatur während
der Reaktion durchgeführt werden. So sieht man vor, die Gellerung der Komponente b) durchzuführen
und alsdann das Vlnylmonomere zu polymerisieren, und ZWW bei einer höheren Temperatur als die für die
Gelierung angewandte.
Es wird besonders bevorzugt, die Masse derart abzustimmen, daß d|e Gelierung der Komponente b) bei etwa
Umgebungstemperatur oder darunter, z, B, bei 30° C oder
darunter, erfolgen kann, während das Vlnylmonomere nur bei erhöhter Temperatur, z, B. 40° C oder darüber,
vorzugsweise bei 50° C oder darüber, insbesondere zwischen 50° C und 100° C, auspolymerisiert werden kann.
Falls gewünscht, kann zu der Masse ein Polymerisationsinhibitor
(nachstehend als »Inhibitor« bezeichnet) hinzugegeben werden, um den Beginn der Polymerisation
des Vinylmonomeren zu verzögern oder deren Ausmaß während der Gelierung der Komponente b) zu
verringern, besonders wenn die Gelierung über Umgebungstemperatur bewirkt wird.
Das Vlnylmonomere kann auf thermischem oder chemischem Wege polymerisiert werden, wobei es notwendig
ist, einen Polymerisatfonslnitü-tor (nachstehend als
»Initiator« bezeichnet) einzusetzen. Di^ Polymerisationstemperatur und die Art des Initiators hängen von Vinylmonomeren
ab.
Vorzugsweise wird das Vinylmonomere zunächst bei einer Temperatur unterhalb des Siedepunkts des Vinylmonomeren,
d. h. bei einer beispielsweise 20° C oder mehr unter dem Siedepunkt liegenden Temperatur,
polymerisiert, da sonst unerwünschte Hohlräume im Formkörper entstehen können.
Als Initiatoren kommen beispielsweise Di-t-butylperoxld
und Azoblsisobutyronltril In Betracht, wenn das Vinylmonomere bei erhöhter Temperatur polymerisiert
werden soll. Gewünschtenfalls kann eine entsprechende
Kombination von Inhibitor und Initiator so gewählt werden, daß die Polymerisation des Vinylmonomeren auch
bei der Gelierungstemperatur für die Komponente b), z. B. bei Umgebungstemperatur oder auch bei höheren
Temperaturen, erfolgen kann.
Wie vorstehend erwähnt, kann die Komponente b) aus beispielsweise einem Reaktionsprodukt von mindestens
einer polyfunktionellen isocyanatreaktlven Verbindung
und mindestens einem Poly isocyanat, z. B. einer daraus gebildeten, angelierten Mischung, bestehen. Es wurde
gefunden, daß es u. U. vorteilhaft ist, eine solche angelierte Mischung als Komponente b) einzusetzen. Wenn
die Masse für das erfindungsgemäße Verfahren beispielsweise einen hohen Gehalt mindestens eines Vinylmonomeren
und einen niedrigen Gehalt der Komponente b), z. B. 5 bis 20 Gew.-» der Komponente b) und 95 bis
80 Gew.-% mindestens eines Vinylmonomeren, aufweist, so kann die Gelierungszeit für das Polyurethan unzweckmäßig
lang sein, wenn die Komponente b) der Masse aus mindestens einer polyfunktionellen Verbindung und
mindestens einem Polyisocyanat besteht, und bei niedrigen
Gehalten der Komponente b) im angegebenen Bereich kann die Gellerung u. U. überhaupt nicht stattfinden.
Eine Gellerung und/oder eine Verkürzung der Gelierungszelt knnn In diesem Fall erfolgreich erzielt
werden, wenn man als Komponente b) eine angelierte Mischung, d. h. ein teilweise gellertes Polyurethan, einsetzt.
Somit besteht eine weitere Ausführungsform des
erfindungsgemäßen Verfahrens darin, daß man eine Mischung aus mindestens einer polyfunktionellen isocyanaue;;ktlven
'Verbindung und mindestens einem Polyisocyanat alleine oder in Mischung mit mindestens
einem Vinylmonomeren In Gegenwart von üblichen Katalysatoren geliert, wobei mindestens ein Vlnylmono-
7 8
meres oder weitere Inkremente an mindestens einem Molekulargewicht von 2000 und einer trlfunktlonellen
Vlnylmonomeren während der Gelierung des Poly- Isocyanatreaktlven Verbindung mit einem Molekular-
urethans, jedoch -or deren Beendigung unter Bildung gewicht von 3000, so beträgt das theoretisch ermittelte
einer homogenen Masse, hinzugegeben werden, worauf Verhältnis des Molekulargewichts des Polyurethans zu
die Gellerung der Masse Im wesentlichen beendet wird, 5 der Anzahl der Verzweigungsstellen 6000 : 1.
wobei man die Ausbildung einer gesonderten Vinylpoly- Wird die Komponente b) In Gegenwart von mlnde-
merphase thermisch, durch Zugabe eines Initiators oder stens einem Vlnylmonomeren geliert, so Ist In der Praxis
durch portionsweise Zufuhr des Vlnylmonomeren bremst das Verhältnis des Molekulargewichts des Polyurethans
und anschließend das Vlnylmonomere durch Erhöhung zu der Anzahl der Verzweigungsstellen niedriger als bei
der Temperatur auspolymerlslert. io Abwesenheit des Vlnylmonomeren. Es wurde z. B.
Es hat sich herausgestellt, daß bei der Durchführung gefunden, daß bei einem Verhältnis der Komponente b)
des erflndungsgemäßen Verfahrens In der vorstehend zu dem Vlnylmonomeren im vorstehenden Beispiel 20
beschriebenen Ausführungsform eine zweckmäßige Ver- bis 80 Gew.-% das Verhältnis des Molekulargewichts des
fahrenswelse darin besteht, daß eine homogene Masse Polyurethans zu der Anzahl der Verzweigungssteiler des
aus beispielsweise etwa gleichen Anteilen (Gewichts- 15 erhaltenen Gelpolymerlsats Im Bereich von 30 000: 1 bis
antellen) der Komponente b) und mindestens eines 60 000: 1 liegt.
Vlnylmonomeren vorgelegt wird und nach dem Beginn Als Vinylmonomere für das erfindungsgemäße Ver-
der Gellerung weitere Inkremente mindestens eines fahren kommen Vinylester. Arylvlnylverblndungen,
Vinylmonnmeren zu der Masse zugegeben werden, und Vinylnltrlle und Vinylhalogenide In Betracht. Geeignete
zwar während der Gelierung, bis die gewünschte Zusam- 20 Vinylester sind u. a. Vinylacetate und Ester der Acryl-
mensetzung der Masse erreicht Ist. Es Ist natürlich säure der Formel CHj=CH-COOR, worin R eine Alkyl-,
wesentlich, daß die Gellerung dabei nicht so weit forige- Aryl-, Alkaryl-, Aralkyl- oder Cycloalkylgruppe darstellt,
schritten Ist, daß das Vlnylmonomere nicht mehr zu So kann R z. B. eine Alkylgruppe mit I bis 20, vorzugs-
elner homogenen Masse mit dem teilweise gelierten weise 1 bis 10, C-Atomen sein. Im einzelnen kann man
Polyurethan vermischt werden kann. 25 die folgenden Vinylester erwähnen: Methylacrylat,
Die Masse muß geformt werden, bevor die Gellerung Äthylacrylat, n- und Iso-Propylacrylat. n-, Iso- und t-
der Komponente b) sowie die Polymerisation des Vinyl- Butylacrylat und langkettlge Alkylacrylate wie Nonyl-,
monomeren so weit fortgeschritten sind, daß die Masse Decyl-, Cety'- und Laurylacrylat.
nicht mehr flüssig genug für eine Formgebung ist. So Weitere geeignete Vinylester sind z. B. die Ester der
kann die Masse während der Gellerung der Kompo- 30 Formel CH2=C (RO COOR, worin R' eine Alkyl-, Aryl-,
nente b) geformt werden. Gegebenenfalls kann man auch Alkaryl-, Aralkyl- oder Cycloalkylgruppe darstellt. In der
so verfahren, daß die Gellerung der Komponente b) Im Formel CH2=C (R') COOR können R' und R gleich oder
wesentlichen beendet und die Masse dann während der voneinander verschieden sein. Im einzelnen kann man
Polymerisation des Vinylmonomeren geformt wird. Die folgende Vinylester dieser Art erwähnen: Methyl-
Formgebung kann zweckmäßigerweise durch Gießen in 35 methacrylat, Äthylmethacrylat, n- und Iso-Propylmeth-
eine Form oder durch Formpressen erfolgen. acrylat, n-, Iso- und t-Butylmethacrylat und längerkettige
Es Ist zweckmäßig, aus der noch flüssigen Masse Alkylmethacrylate wie Nonyl-, Decyl-, Cetyl- und
die Luft zu entfernen, z. B. durch Anschluß an eine Laurylmethacrylat.
Vakuumquelle, um die Bildung von Blasen oder Hohl- Als Beispiele für Arylvlnylverblndungen kann man
räumen In den erhaltenen Formkörpern zu verringern 40 Styrol und dessen Derivate, z. B. dessen α-Derivate wie
oder zu vermeiden. ar-Methylstyrol, erwähnen.
Die Eigenschaften der nach dem erfindungsgemäßen Geeignete Vinylnltrlle sind u. a. Acrylnitril und dessen
Verfahren hergestellten Formkörper sind abhängig von Derivate, z. B. Methacrylnitril.
der Art der Komponente b). von der Art der Vinylmono- Auch können Vinylhalogenide beim erflndungsge-
meren, von den Mischungsverhältnissen der Kompo- 45 mäßen Verfahren Verwendung finden, z. B. Vinylchlorid
nenten der Masse sowie von dem Vernetzungsgrad des und Vinylbromid.
erhaltenen Polyurethans. Das erfindungsgemäße Verfahren Ist nicht auf die
Um Formkörper mit optimaler Schlagzähigkeit zu Anwendung von monofunktlonellen Vlnylmonomeren
erhalten, wird die Komponente b) vorzugsweise so ausge- beschränkt. Auch polyfunktlonelle Vinylmonomere, d. h.
wählt, daß nach der Gelierung ein elastomeres Poly- 50 Monomere mit zwei oder mehr Vlnylgruppen, aus der
urethan erhalten wird. Bei einem polymeren Formkörper genannten Gruppe können, falls erwünscht, elngese'.t
mit gleichbleibenden Anteilen an Polyurethan und werden. Geeignete Monomere dieser Art sind z. B.
Vinyipolymerem können zu große oder zu kleine Vernet- Glykoldimethacrylat und Dlvlnylbenzol. Die Verwenzungsdichten
zu einer Verringerung der Schlagzähigkeit dung solcher polyfunktionellen Vinylmonomeren führt
führen, da das Polyurethan dann ungenügend elastomer 55 zur Bildung eines vernetzten Vinylpolymeren im Formsein
kann. körper.
Für eine optimale Schlagzähigkeit der nach dem erfin- Es wird zwar bevorzugt, nur ein einziges Vinylmono-
dungsgemäßen Verfahren hergestellten Formkörper wird meres zu verwenden, jedoch können in der homogenen
vorzugsweise eine Komponente b) gewählt, deren Masse für das erfindungsgemäße Verfahren auch meh-
Bestandteile eine solche Funktionalität haben, daß nach 60 rere Vinylmonomere unter Bildung von Vinylcopolyme-
der Gelierung ein vernetztes Polyurethan erhalten wird, ren eingesetzt werden. Werden insbesondere ein oder
das theoretisch ein Verhältnis des Molekulargewichts des mehrere polyfunktlonelle Vlnylmonomere in der Masse
Polyurethans zu der Anzahl der Verzweigungsstellen im verwendet, so sollen sie vorzugsweise in Mischung mit
Bereich von 2500:1 bis 8000:1, vor allem von 4000:1 einem oder mehreren monofunktlonellen Vinylmonome-
bis 8000:1, aufweist. 65 ren eingesetzt werden, wenn ein zu hoher Vernetzungs-
Besteht die Komponente b) also beispielsweise aus grad des Vinylpolymeren vermieden werden soil. Vor-
einem Diisocyanat und gleichen Gewichtsanteilen einer zugsweise ist das polytunktionelle Vlnylmonomere oder
dlfunktlonellen isocyanatreaktiven Verbindung mit einem die Mischung aus polyfunktionellen Vinylmonomeren in
der Masse In einer Menge bis zu 20 Gew.-%, Insbesondere
zwischen 1 und 5 Gew.-%, bezogen auf das monofunktlonelle
Vin/itnonomere oder die Mischung aus monofunktlonellen Vinylmonomeren, vorhanden.
Das Polylsocyanat kann difunktlonell oder trlfunktlonell
oder noch höherfunktlonell sein. Das Poiyisocyanat kann >*-phatisch, cycloaliphatisch oder aromatisch sein
und kann In ein und demselben Molekül aliphatlsche und aromatische lsocyanatgruppen, aliphatlsche und
cycloaliphatische Isocyanatgruppen. cycloaliphatische
und aromatische lsocyanatgruppen. oder sogar aliphatlsche, cycloaliphatische und aromatische Isocyanatgruppen
enthalten. Gewünschtenfalls können Mischungen aus zwei oder mehr Polyisocyanaten verwendet werden.
Beispiele für geeignete Polyisocyanate sind:
4,4'-Diphenylmethandllsocyanat, 2,4- und 2,6-Toluoldilsocyanat
und Mischungen davon, Isophorondllsocyanaic {3-!30cy3nstc-rr.ethy!-3.5.5-tr!rnpthylcyclohexyl-Isocyanat),
Diisocyanate der Formel: OCN-R-NCO, worin R eine Alkylenkette darstellt, z. B. Tetramethylendlisocyanat,
Pentamethylendlisocyanat, Hexamethylendllsocyanat und Octamethylendllsocyanat, und cycloaliphatische
Diisocyanate, z. B. 4,4'-Dlcyclohexylmethandllsocyanat.
Geeignete polyfunktionelle Isocyanatreaktive Verbindüngen
für den Einsatz in der Komponente b) enthalten z. B. als Gruppen, die mit Isocyanatgruppen reaktionsfähig
sind. Hydroxyl-, Amino- oder Carboxylgruppen. Auch Mischungen aus zwei oder mehr polyfunktlonellen
Verb .!düngen können verwendet werden.
Polyfunktionelle Verbindungen mit Aminogruppen und Insbesondere mit Hydroxylgruppen werden bevorzugt,
da die Reaktion von Carboxylgruppen mit Isocyanatgruppen zur Bildung von Kohlendloxid führt,
wodurch eventuell unerwünschte Hohlräume im Formkörper erzeugt werden können. Natürlich kann man
absichtlich auf diese Welse einen geschäumten Formkörper herstellen, falls dies erwünscht ist.
Als polyfunktionelle Verbindungen mit Hydroxylgruppen kommen beispielsweise Polyole und außerdem
Polymere, ζ B. Polyester, die Im wesentlichen Hydroxylgruppen
als endständige Gruppen aufweisen. In Betracht.
Als Beispiele für Polyole kann man Glykole der Struktur.
HO-R-OH, worin R z. B. eine Alkylenkette darstellt, wie Äthylenglykol, Propylenglykol, Butan-l,4-diol, Pentan-l,5-dlol,
Hexan-l,6-diol; Dl(äthylenglykol) und DKpropylenglykol) erwähnen.
Weitere geeignete Polyole sind u. a. von Glykolen stammende Polymere, wie Polyäthylenglykol, Polypropylenglykol
und Polybutylenglykol, und Polyole mit einer so Funktionalität, die größer als 2 Ist, z. B. Glycerin, Pentaerythrit,
und Trialkylolalkane, wie Trimethylolpropan, Triäthylolpropan, Tributylolpropan und oxyalkylene
Derivate solcher Trialkylolalkane, z. B. oxyäthyliertes
Trimethylolpropan und oxypropyliertes Trimethylolpropan.
Polyester mit Hydroxylgruppen, die sich für das erfindungsgemäße Verfahren eignen, sind u.a. Kondensate
aus mindestens einem Diol der Struktur HO-R-OH
mit mindestens einer Dicarbonsäure der Struktur HOOC-R-COOH, worin R z. B. eine Alkylenkette darstellt,
die im Diol und in der Dicarbonsäure gleich oder verschieden sein kann. Als geeignete Beispiele kann man
folgende erwähnen: Polyäthylenadipat, Polyäthylensebacat, Polyäthylenglutarat, Polyäthylenpimelat, Polypropylenadipat,
Polypropylensebacat, Polypropylenglutarat,
Polypropylenpimelat und Kondensate aus mindestens einem Diol und mindestens einer Dicarbonsäure mit
einem Polyol und/oder einer Polycarbonsäure mit einer Funktionalität über 2, z. B. ein Kondensat von Trimethylolpropan,
1,2-Propylenglykol und Sebacinsäure, oder ein
mit Pentaerythrit modifiziertes Poly(oxyäthylenadipat).
Diamine, die beim erfindungsgemäßen Verfahren Verwendung
finden können, sind z. B. Diamine der Struktur NH2-R-NHi, worin R eine Alkylenkette darstellt, z. B.
Äthylendlamln, Propylendiamin, Butan-l,4-diamln und Hexamethylendiamin
Durch das erfindungsgemäße Verfahren wird ein polymerer
Formkörper hergestellt, der aus einer homogenen Dispersion von 5 bis 95 Gew.-% eines vernetzten Polyurethans
und 95 bis 5 Gew.-% eines Vinylpolymeren aus mindestens einem Vinylmonomeren besteht.
Dieser Formkörper Ist dadurch gekennzeichnet, daß das Polyurethan und das Vinylpolymere nicht absichtlich
anelnandergepfropft sind, da das vernetzte Polyurethan
aus Vorläufern [Komponente b)] gebildet wird, die keine
mit dem Vinylmonomeren copoiymerisieiuaren Gruppen
enthalten. Somit weisen die Formkörper im allgemeinen zwei Glasumwandlungstemperaturen aufgrund des Polyurethans
sowie des Vinylpolymeren auf. Es kann natürlich in einem bestimmten Ausmaß ein unbeabsichtigtes
Pfropfen zwischen dem Polyurethan und dem Vinylpolymeren, z. B. Infolge einer Reaktion zwischen dem radikalbildenden
Mittel, dem Vinylmonomeren und einem aktiven Wasserstoffatom an einem Polyurethanvorläufer,
stattfinden.
Der polymere Formkörper kann aus einer homogenen Dispersion aus 5 bis 60 Gew.-% eines vernetzten Polyurethans
und 95 bis 40 Gew.-% eines Vinylpolymeren aus mindestens einem Vinylmonomeren bestehen.
Wenn einige Eigenschaften, insbesondere die Schlagzähigkeit, des Vinylpolymeren verbessert werden sollen,
ohne daß andere Eigenschaften des Vinylpolymeren zu sehr benachteiligt werden, besteht der polymere Formkörper
vorzugsweise aus einer homogenen Dispersion aus 10 bis 50 Gew.-%, Insbesondere 10 bis 30 Gew.-%, eines
vernetzten Polyurethans und 90 bis 50, insbesondere 90 bis 70, Gew.-% eines Vinylpolymeren.
Die Eigenschaften der Formkörper variieren je nach Art des vernetzten Polyurethans sowie des Vinylpolymeren
und Ihren Mischungsverhältnissen im Formkörper.
Wenn durchsichtige Formkörper mit hoher Klarheit hergestellt werden sollen, wählt man geeigneterweise die
Komponente b) (Vorläufer für das vernetzte Polyurethan) und das Vinylmonomere so aus, daß das erhaltene, vernetzte
Polyurethan und das erhaltene Vinylpolymere im wesentlichen die gleichen Brechungskoeffizienten haben.
Es wurde beispielsweise gefunden, daß man klare, durchsichtige Formkörper herstellen kann, indem man
als vinylpolymeres Polymethylmethacrylat und als vernetztes Polyurethan das Reaktionsprodukt aus 4,4'-Diphenylmethandiisocyanat
mit einer polyfunktionellen Verbindung aus der Gruppe: oxypropyliertes Trimethylolpropan,
Mischung aus Polypropylenglykol und oxypropyliertem Trimethylolpropan, Mischung aus Polypropylenglykol
und oxypropyllertem Trimethylolpropan, mit entweder Di(äthylenglykol) oder Polyäthylenadipat, und
Mischung aus Polyäthylenadipat und Trimethylolpropan, auswählt.
Wenn ein klarer, durchsichtiger Formkörper hergestellt werden soll, wird vorzugsweise ein Poiyisocyanat
gewählt, das dem Formkörper keine oder nur wenig Farbe verleiht. In dieser Hinsicht ist 4,4'-Diphenylmethandiisocyanat
vorteilhaft, jedoch erhöht sich auch in diesem Fall der Farbgehalt des Formkörpers mit Erhöhung
des Anteils an 4,4'-Diphenylmethandiisocyanat.
Falls erwünscht, können Farbinhibitoren eingesetzt werden.
Selbstverständlich können die Formkörper undurchsichtig
sein, wenn die Brechungskoeffizienten des vernetzten
Polyurethans und des Vlnylpolymeren nicht Im wesentlichen gleich sind.
In bestimmten Fällen zeigen die nach dem erfindungsgemäßen
Verfahren hergestellten Formkörper eine Schlagzähigkeit, die gegenüber der Schlagzähigkeit des
Im Formkörper vorhandenen Vlnylpolymeren und gegenüber
der Schlagzähigkeit von Formkörpern, die nach dem bekannten Verfahren mit gleichzeitiger Gelierung der
Polyurethanvorläufer und Polymerisation des Vinylmonomeren hergestellt wurden, wesentlich verbessert Ist.
Beispielsweise beträgt die Kerbzähigkeit von Polymethylmethacrylat
etwa 0,20 J · cm2, während die Kerbzählgkelt eines Formkörpers aus 90 bis 80 Gew.-% PoIymethylmethacrylat
und 10 bis 20 Gew.-96 eines vernetzen
1 Ciyürctuans, ^as uürcu vjCi'crung eines oerriiscucs
aus Polypropylenglykol und oxypropyllertem Trlmethylolpropan mit entweder 4,4'-Dlphenylmethandllsocyanat
oder Hexamethylendllsocyanat gebildet wurde, einen Wert zwischen etwa 0,49 und 1,27J cm2 hat. Demgegenüber
hat ein Formkörper, der aus den vorstehend angegebenen Bestandteilen, jedoch durch gleichzeitige
Gelierung und Polymerisation hergestellt wurde und aus 15 Gew.-% eines vernetzten Polyurethans und 85 Gew.-%
Polymethylmethacrylat besteht, eine Kerbzähigkeit von
nur etwa 0,49 J · cm2.
Auch wenn das vernetzte Polyurethan von einem Gemisch aus Polypropylenglykol, oxypropyliertem Trimethylolpropan
und 4,4'-Dlphenylmethandilsocyanat stammt und das Vlnylpolymere Polyacrylnitril Ist und
wenn der Formkörper 30 bis 60 Gew.-% des vernetzten Polyurethans und 70 bis 40 Gew.-% des Polyacrylnitril
enthält, kann man Kerbzähigkeiten bis zu 2,94 J · cnv2 oder noch höher erhalten.
Im allgemeinen findet man, daß mit Erniedrigung des Verhältnisses vom Molekulargewicht des Polyurethans
zu der Anzahl der Verzweigungsstellen des Polyurethans, d. h. mit Erhöhung der Vernetzungsdichte des Formkörpers,
die Schlagzähigkeit de& Formkörpers sinkt und dessen Klarheit steigt.
Wenn das Vlnylpolymere Im Formkörper von einem polyfunktlonellen Vinylmonomeren stammt, findet man «5
im allgemeinen, daß der Erweichungspunkt des Formkörpers, z. B. der Vlcat-Erweichungspunkt, erhöht werden
kann, obwohl die Schlagzähigkeit des Formkörpers dabei sinken kann. Wenn eine bedeutsame Erhöhung des
Erweichungspunktes erwünscht ist, ohne daß eine starkere
Beeinträchtigung der Schlagzähigkeit des Formkörpers eintritt, kann das Vlnylpolymere daher z. B. von
einem Gemisch aus einem monofunktlonellen Vinylmonomeren und einem polyfunktlonellen Vinylmonomeren
stammen, wobei das polyfunktlonelle Vinylmonomere in einer Menge von bis zu 20 Gew.-%, vorzugsweise
von 1 bis 5 Gew.-*, bezogen auf das monofunktionelle Vinylmonomere, vorhanden sein kann.
Die Kerbzähigkeit der Formkörper kann durch Einarbeitung von faserförmtgen Verstärkungsmitteln In die
Masse in Mengen von z. B. 10 bis 50 Gew.-°6, bezogen auf das Gewicht des faserverstärkten Formkörpers, verbessert
werden. Als Faserverstärkung kann man z.B. Glas in Form von Glasseidenspinnfäden, Matten oder
zerhackten Rovings, oder Asbest oder Kohlenstoff ver- öS
wenden.
Weitere Verstärkungsmittel, ζ. Β. kleinteillge Verstärkungsstoffe,
kennen in die Masse zusammen mit bekannten Farbstoffen und Stabilisatoren, ζ. Β. Antioxidantien,
Antiozonantleii und Lichtstabilisatoren, eingearbeitet
werden.
Die Formkörper können, besonders wenn sie follenförmlg
sind, welterverformt werden. Beispielsweise kann ein polymerer Formkörper mit kompliziertem Profil hergestellt
werden, indem man einen Formkörper mit einem einfachen Profil einem weiteren Verformungsvorgang Im
durch Hitze erweichten Zustand unterzieht und den so welterverformten Formkörper auf eine Temperatur
abkühlen läßt, bei der er nicht mehr Im erweichten Zustand vorliegt.
Die Weiterverformung Ist besonders zweckmäßig bei
Formkörpern mit 10 bis 40 Gew.-% des vernetzten Polyurethans
und 90 bis 60 Gew.-% des Vlnylpolymeren. Geeignete Welterverformungsverfahren sind u. a. Blas-
und Vakuumverformung.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann so modifiziert en HoR ηι
einem Vinylmonomeren Gelpolymerisate erhalten werden, die als Schaumstoffe anfallen. Demnach besteht
eine weitere Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens darin, daß der homogenen Masse ein Treibmittel
beigemengt und die Masse nach dem Beginn der Gelierung der Komponente b) zum Schäumen gebracht
wird.
Vorzugsweise wird ausgeschäumt, bevor die Gelierung der Komponente b) Im wesentlichen beendet Ist.
Die nach diesem Verfahren erzeugten Schaumstoffe sind hart und haben eine gute Zerreißfestigkeit sowie
eine niedrige Luftdurchlässigkeit.
Die Erfindung wird Im folgenden anhand von Ausführungsbeispielen
näher erläutert. Die Angaben von Teilen sind auf das Gewicht bezogen.
Methylmethacrylat wurde durch mindestens 24stündiges Stehenlassen über Calciumhydrid in einem verschlossenen
Gefäß getrocknet, und es wurde unmittelbar vor Gebrauch unter Stickstoff bei einem Druck von 120 mbar
destilliert, wobei eine bei 450C siedende Fraktion
abgezogen wurde.
Styrol wurde durch mindestens 24stündiges Stehenlassen
über Calciumhydrid in einem verschlossenen Gefäß getrocknet, und es wurde unmittelbar vor Gebrauch
unter Stickstoff bei einem Druck von 33,3 mbar destilliert, wobei eine bei 55° bis 60°C siedende Fraktion
gesammelt wurde.
Acrylnitril wurde durch zweitägiges Stehenlassen über Calciumhydrid gereinigt und dann aus Calciumhydrid
destilliert, wobei eine bei 77° bis 78° C siedende Fraktion
(unter einem Druck von 1 bar) gesammelt wurde. Das Destillat wurde über Calciumhydrid aufbewahrt.
Glykoldlmethacrylat wurde durch eintägiges Stehenlassen über wasserfreiem Calciumchlorid getrocknet und
dann dekantiert und über Calciumhydrid aufbewahrt.
Hexamethylendiisocyanat wurde durch Destillation gereinigt, wobei eine bei 1400C und 12 mbar siedende
Fraktion gesammelt wurde.
Isophorondiisocyanat wurde durch Destillation gereinigt, wobei eine bei 1040C und 0,27 mbar siedende
Fraktion gesammelt wurde.
4,4'-Dlphenylmethandllsocyanat wurde durch Destillation
gereinigt, wobei eine bei 174° C und 0,13 mbar siedende Fraktion gesammelt wurde.
Polypropylenglykol und oxypropyliertes Trlmethyloiprop'an wurden vor Gebrauch durch Erwärmung auf
120° C für 2 Stunden unter einem Stickstoffdruck von 1,3 mbar getrocknet.
Die anderen chemischen Verbindungen, die bei der
Herstellung der Gelpolymerlsate verwendet wurden, wurden nicht gereinigt, sondern im gelieferten Zustand
verwende:.
Falls nichts anderes angegeben wird, wurden die
Eigenschaften der Formkörper wie folgt gemessen:
Der Vlcat-Erwelchungspunkt wurde an einer Davenport-Vlcat-Erwelchungsvorrlchtung
mit Testproben mit den Abmessungen 19 mm χ 19 mm χ 1,59 mm gemessen.
Die Schlagzähigkeit wurde an einer Hounsfleld-Schlagtestvorrichtung
mit ungekerbten Testproben mit den Abmessungen 50,8 mm χ 6,35 mm χ 3,18 mm gemessen.
Die Kerbzähigkeit wurde mit Testproben mit den gleichen Abmessungen und mit einer in der
50,8 mm χ 6,35 mm-Seite vorgesehenen Kerbe gemessen, is
Die Anfangsmoduln wurden an einer Hounsfield-Zerreißtestvorrichtung
unter Anwendung einer Dehnungsvorrichtung bei einer Dehnungsgeschwindigkeit von 5%/min mit hanteiförmigen Testproben, bei denen der
Hals die Abmessungen 31,8 mm χ 1,59 mm χ 3,97 mm
hatte, gern -ssen.
Die Streckgrenze, die Dehnung bis zur Streckgrenze,
die Zugfestigkeit und die Bruchdehnung wurden an einer Hounsfield-Zerreißtestvorrlchtung bei einer Dehnungsgeschwindigkeit von 100%/mIn mit hanteiförmigen
Testproben, bei denen der Hals die Abmessungen 31,8 mm χ 1,59 mm χ 3,97 mm hatte, gemessen.
Der Biegeelastizitätsmodul, die Biegestreckgrenze und die Biegefestigkeit wurden an einer Hounsfield-Zerreißtestvorrichtung
mit Testproben mit den Abmessungen 76,2 mm χ 12,7 mm χ 3,2 mm bei einer Querkopfgeschwindigkeit
von 1,27 mm/min und einer Spannweite von 50,8 mm gemessen.
Härtemessungen wurden mit einem Barcol Hardness Impressor durchgeführt.
Die Lichtdurchlässigkeit wurde mit derjenigen einer 3,18 mm dicken Platte aus Polymethylmethacrylat mittels
eines Doppelstrahl-Spektralphotometers verglichen.
Die Scherfestigkeit und die Glasumwandlungstemperatur wurden mit einem Torsionspendel bei 1 Hz gemessen. *o
Ein Gemisch aus 100 Teilen Polypropylenglykol mit einem Molekulargewicht von 1960, einer Hydroxylzahl
von 57,1 mg KOH/g. einer Säurezahl von 0,033 mg KOH/g und einem Wassergehalt von 0,05% und 100 Teilen
oxypropyllertem Trimethylolpropan mit einem Molekulargewicht
von 1060, einer Hydroxylzahl von 55,0 mg KOH/g, einer Säuiozalil von 0,069 mg KOH/g und
einem Wassergehalt von 0,03% wurde zu 53 Teilen 4,4'-Diphenylmethandlisocyanat
unter Rühren und unter einer Stickstoffatmosphäre hinzugegeben. Das Gemisch
wurde auf 60° C erwärmt, und es entstand eine homogene Lösung, worauf 1,0 Teil Dlbutylzlnndllaurat hinzugegeben
wurde. Es fand eine exotherme Reaktion statt. Das Gemisch wurde auf Raumtemperatur abkühlen
gelassen, wobei man ein klares dickflüssiges Vorpolymerisat erhielt.
In drei getrennten Versuchen wurde ein wie vorstehend
beschrieben dargestelltes Vorpolymerisat bei Raumtemperatur In 2360, 1046 bzw. 610 Teilen Methylmethacrylat
(mit einem Gehalt an Azoblslsobutyronltiil von
0,1%, bezogen auf das Methylmethacrylat) gelöst, und zu jeder der erhaltenen Lösungen wurden 9,2 Teile Butan-1,4-dlol
unter Rühren hinzugegeben. Jede Lösung wurde dadurch entgast, daß die Flasche mit der Lösung an eine
Vakuumquelle angeschlossen wurde. Dann wurden die Lösungen In je eine getrennte Form eingegossen, die
aus einem auf eine Glasplatte aufgelegten Neoprenkautschuk-Dichtungsring
mit einer Dicke von 1,59 mm oder 3,18 mm und mit den Abmessungen 15,2 cm χ 15,2 cm 12,7 mm (Breite des Dichtungsringes)
bestand, wobei die ebene Glasplatte eine Dicke von 3.18 mm hatte. Eine ähnliche Glasplatte wurde auf jede
Form aufgelegt, und die beiden Glasplatten der somit geschlossenen Formen wurden mit Federklammern
zusammengehalten. Die Lösungen in den Formen ließ man gelleren, d. h. zu einer nicht fließfähigen Masse
erstarren, indem man sie bei Raumtemperatur 4, 2 bzw. 1 h lang stehen ließ.
Nach dem Gelieren der Lösungen wurden die Formen jeweils 16 h lang in einem Ofen bei 50c C und dann 2 h
lang bei 90° C und schließlich lh lang bei 1150C
erwärmt. Die Formen wurden aus dem Ofen entfernt und abgekühlt. Dann wurden die erhaltenen Polymerplatten
entformt. Die Polymerplatten bestanden aus Polymeren mit verschiedenen Gehalten an Polyurethan und Polymethylmethacrylat
und hatten die aus Tabelle I ersichtlichen Eigenschaften (Versuche 1, 2 bzw. 3).
Tabelle | 1 | Gewichtsanteile in der Polymerplatte Polyurethan Polymethyl- methacrylat |
-J OO VO | Anfangs modul (kN/cm2) |
Kerbzähig keit (J/cm2) |
Vicat-Erweichungs- punkt 1/10 10/10 (0C) (0C) |
116 111 108 |
Versuch | Nr. | 10 20 30 |
240 143 93,2 |
0,44 0,56 1,22 |
103 96 95 |
||
1 2 3 |
|||||||
Aussehen des Abgusses: klar und durchsichtig in allen drei Fällen
Um die Auswirkungen der gleichzeitigen Gelierung des Polyurethans und Polymerisation des Methylmethacrylats
zu veranschaulichen, wurden zum Vergleich Teile des Polypropylenglykols mit einem Molekulargewicht
von 1960 und 100 Teile des oxypropylierten Tfimethylolpropans
mit einem MoJeküfergewfcht von 3060
(wie vorstehend in Beispiel 1 angcvsndt) ßiit 9,7 Teilen
Butan-l,4-diol, 53 Teilen 4,4'-Diphenylmethandiisocyanat
und 1,0 Teil Dibutylzinndilaurat vermischt. In drei getrennten Versuchen wurden in der beschriebenen
Weise hergestellte Lösungen mit 2360, 1046 bzw. Teiien Methyimethacryiat (mit einem 0,l%igen Gehalt an
A'abisisobutyronltril, bezogen auf das Methylmethaccylat)
vermischt. Die Lösungen wurden jeweils entgast
und Io getrennte Formen to der vorstehend beschriebenen Welse eingegossen, worauf die Lösungen, sofort In
einem Ofen 10 h la ig auf 50° C, darm 2 h lang auf 90° C
und schließlich 1 h lang auf 115° C erhitzt wurden. Die
erhaltenen Polymerplatten waren jeweils opak und lichtundurchlässig und zeigten eine sichtbare Phasentrennung
zwischen dem Polyurethan und dem Polymethylmethacrylat.
10
Gemäß der Verfahrensweise von Beispiel 1 hergestellte, flüssige Vorpolymerisate wurden in 4070, 2560
bzw. 1810 Teilen Methylmethacryiat (mit 0,2 Gew.-*
Azoblsisobutyronitril, bezogen auf das Methylmethacryiat) gelöst und entgast, und zu den erhaltenen Losungen
wurden jeweils 100 Teile Polypropylenglykol und 100
Teile oxypropyUertes Trimethylolpropan, wie In Beispiel 1 verwendet, hinzugegeben. Die Mischungen wur-
Tabelle Π
den entgast und wie (n Beispiel 1 In getrennte Formen
eingegossen. Man Heß sie zu nicht fließenden Massen gelieren, indem man sie bei Raumtemperatur 6, 4 bzw.
2 h lang stehen ließ. Die Formen wurden wie bei Beispiel 1 erhltzt,und die erhaltenen Polymerplatten wurden
entfonnt und geprüft. Die Ergebnisse sind Tabellen,
Versuche 1, 2 und 3, zu entnehmen.
Die Polymerplatten zeigten zwei Glasumwandlungstemperaturen, und zwar bei -49° C infolge der Glasumwandlungstemperatur des Polyurethans sowie bei 110° C
wegen des Polymethylmethacrylats. Die Betrachtung der Polymerplatten mit dem Elektronenmikroskop zeigte,
daß die mittlere Größe der Polymethylmelhacrylat-Berelche In den Platten etwa 2,0 μπι, 0,35 um bzw. 0,22 μπι
in den Versuchen 1, 2 bzw. 3 betrug. Die Dicke ties zwischen den Polymethylmethacrylat-Bereichen
befindlichen Polyurethan-Bereichs betrug einige Zehn nm-Einheiten (weniger als 100 mn).
Versuch Nr. Gewichtsanteile in der | Anfangs- | Kerb | 1/10 Vicat- | Aussehen |
Polymerplatte | iiiodul | zähigkeit | Erweichungs- | des |
Polyurethan Polymethyl- | punkt | Abgusses | ||
methacrylat | flcN/cm2) | (J/cm2) | (0O |
1 | 10 | 90 | 227 | 0,60 | 103 | durch |
sichtig | ||||||
2 | 15 | 85 | 177 | 0,89 | 98 | durch |
sichtig | ||||||
3 | 20 | 80 | 114 | U9 | 96 | durch |
sichtig |
Um die Auswirkung des Vorhandenseins von Polymethylmethacryiat Im Methylmethacryiat vor Im wesent*
liehen vollständiger Gelierung des Polyurethans zu veranschaulichen, wurde das vorstehend angegebene Verfahren zum Vergleich unter Anwendung von 15 Teilen
der Polyurethanvorläufer In den vorstehenden Ml· schungsverhältnissen wiederholt, wobei anstelle von
reinem Methylmethacryiat 82, 83,5 bzw. 844 Teile
Methylmethacryiat verwendet wurden, in denen 3, 1,5 bzw. 0,5 Teile Polymethylmethacrylat mit einem nach
Viskosität ermittelten mittleren Molekulargewicht von 236000 gelöst waren. Man ließ das Polyurethan Im
Gemisch jeweils gelleren, und das Methylmethacryiat wurde nach der vorstehenden Arbeitsweise polymerisiert.
Vor Beginn der Polymerisation war das Gel jeweils trübe infolge des bereits vorhandenen Polymethylmethacrylats. so
Nach der Entformung hatte jede Polymerplatte ein getrübtes Aussehen und zeigte eine sichtbare Phasentrennung.
100 Teilen Polypropylenglykol und 100 Teilen oxypropyliertem Trimethylolpropan, wie sie In Beispiel 1 angewandt wurden, bei Raumtemperatur zu getrennten
Lösungen von 26,5 Teilen 4,4'-DlphenylmethandlIsocyanat In 2040, 1280 bzw. 908 Teilen Methylmethacryiat
(mit einem Gehalt an Azoblsisobutyronitril von 0,2 Gew.-*, bezogen auf das Methylmethacryiat) hinzugegeben. Den erhaltenen Lösungen wurde jeweils 1,0 Teil
Dlbutylzlnndllaurat zugesetzt. Die Lösungen wurden dann entgast und In getrennte Formen eingegossen. Man
ließ sie dann 24, 12 bzw. 10 h lang bei Raumtemperatur
stehen, wobei sie zu nicht fließenden Massen gelierten. Jede Form wurde dann 16 h lang in einem Ofen auf
50° C, dann 2 h lang auf 90° C und schließlich 1 h lang auf 115" C wie in Beispiel I erhitzt. Man ließ die Formen
abkühlen und entfernte die Polymerplatten, deren Eigenschaften Tabelle HI, Versuch I, 2 und 3, zu entnehmen
sind. Die Polymerplatten zeigten zwei Glasumwand· lungstemperaturen, und zwar bei -49* C Infolge des
Polyurethans und bei etwa 110"C Infolge des Polymethylmethacrylats.
Polymerplatte modul Zähigkeit Polyurethan Polymethylmethacrylat (kN/cm2) (J/cm2)
1 | 10 | 90 | 181 | 0,59 | durchsichtig |
2 | 15 | 85 | 180 | 0,85 | durchsichtig |
3 | 20 | 80 | 152 | 1,02 | durchsichtig |
230 267/12
Um die Auswirkung der gleichzeitigen Gelierung des Polyurethans und Polymerisation des Metbylmethacrylats
zu veranschaulichen, wurde zum Vergleich das vorstehende Verfahren mit dem Unterschied wiederholt,
daß man das Polyurethan nicht bei Raumtemperatur in der Form gelleren ließ, bevor man mit dem Aufheizen
begann. Die Lösungen trennten sich bei der Erwärmung jeweils In zwei Phasen auf. Die entformten Polymerplatten
waren jeweils opak oder trübe,
In drei getrennten Versuchen wurden jeweils 100 Teile oxypropyllertes Trimethylolpropan mit einem Molekulargewicht
von 310 mit 260 Teilen 4,4'-Dlphenylmethandiisocyanat versetzt und auf 60° C unter Bildung einer klären
Lösung erhitzt. Die entstehenden Lösungen wurden bei 6O0C In 1840, 855 bzw. 460 Teilen Methylmethacrylat
(mit 100 ppm Hydrochinon, bezogen auf das Methylmethacrylat) gelöst. Die Mischungen wurden
unter Rühren in einem Wasserbad 15 min lang so gekühlt, daß die Temperatur 60° C nicht überstieg. Die
Lösungen wurden auf Raumtemperatur abgekühlt, und jeder Lösung wurden 100 Teile oxypropyllertes Trimethylolpropan
zusammen mit Azobisisobutyronitril (0,4
Gew.-96, bezogen auf das Methylmethacrylat) zugesetzt. Jeder Lösung wurden dann 04 Teile Dlbutylzinndllaurat
beigemengt, und die Lösungen wurden entgast und in Form eingegossen.
Man ließ sie dann zu nicht fließenden Massen gelleren,
Indem man sie 2,1,5 bzw, 0,75 h lang bei Raumtemperatür
stehen ließ, Daraufhin wurden sie In einem Ofen 16 h
lang auf 50° C und 2 h lang auf 115° C erhitzt. Aus den
abgekühlten Formen wurden die Polymerplatten entfernt und dann geprüft. Die Ergebnisse sind Tabelle IV,
Versuch 1, 2 bzw. 3, zu entnehmen.
In drei getrennten Versuchen wurden nach der Arbeltswelse von Beispiel 1 hergestellte Polyurethan-Vorpolymerisate
bei Raumtemperatur In 2360,1490 bzw. 1050 Teilen Methylmethacrylat (mit 100 ppm Hydrochinon,
bezogen auf das Methylmethacrylat) gelöst. Zu jeder Lösung wurden 10,4 Teile Dläthylenglykol hinzugegeben,
und man ließ die Mischungen 30 ib;t lang bei
Raumtemperatur stehen. Die verdickten Mischungen wurden entgast und in Formen wie In Beispiel 1 eingegossen,
worauf die Formen in einem Ofen 16 h lang auf 50° C, 2 h lang auf 90° C und 1 h lang auf 115" C erhitzt
wurden. Nach dem Abkühlen der Formen wurden die Polymerplatten entformt und geprüft. Die Ergebnisse
sind Tabelle V, Versuch 1, 2 bzw. 3, zu entnehmen.
Versuch | Nr. | Gewichtsanteile in der | Anfangs | Schlagzähigkeit | Aussehen |
Polymerplatte | modul | gekerbt ungekerbt | des | ||
Polyurethan Polymethyl- | Abgusses | ||||
methacrylat | (kN/cm2) | (J/cm2) |
80
65
50
0,17 | 1,77 | klar und |
durch | ||
sichtig | ||
0,20 | 1,77 | klar und |
durch | ||
sichtig | ||
0,20 | 2,16 | klar und |
durch | ||
sichtig |
Versuch | Nr. | Gewichtsanteile in der | Anfangs | Schlagzähigkeit | Aussehen |
Polymerplatte | modul | gekerbt ungekerbt | des | ||
Polyurethan Polymethyl- | Abgusses | ||||
methacrylat | (kN/cm2) | (J/cm2) |
90
85
80
0,19
0,25
0,31
0,31
klar und
durch*
durch*
sichtig
klar und
durchsichtig
durchsichtig
klar und
In drei getrennten Versuchen wurden nach der
Arbeltswelse γοη Beispiel 1 hergestellte Polyurethan-Vorpolymertsate In 3970, 2470 bzw. 1710 Teilen Methylmethacrylat (mit einem Gebalt an AzoblslsobutyronJtrll
von 0,1 Gew.-*, bezogen auf das Methylmethacrylat) bei
Raumtemperatur gelöst. Den erhaltenen Lösungen wurden jeweils 200 Teile Polyäthylenadlpat mit einem
Molkekulatgewlcht von 2014 und einer Hydroxylzahl
von 55,1 mg KOH/g und 100 Teile Methylmethacrylat
10
(mit einem Gehalt an AzablsisobutyronlMl von 0,1
Gew,-*, bezogen auf das Methylmethacrylat) zugesetzt.
Man ließ die entstandenen Lösungen bei Raumtemperatur verdicken, und sie wurden Im noch fließfähigen
Zustand entgast und in Formen eingegossen. Man Heß sie dort 6, 6 bzw, 5 h lang bei Raumtemperatur gelleren
und erhitzte sie dann in einem Ofen wie in Beispiel 1.
Die erhaltenen Polymerplatten wurden geprüft Die Ergebnisse sind TablleVI, Versuch 1, 2 und 3, zu entnehmen.
Tabelle VI |
Gewichtsanteile in der
Polymerplatte Polyurethan Polymethyl- methacrylat |
90
85 80 |
Anfangs
modul (kN/cm2) |
Kerb
zähigkeit (J/cm2) |
Aussehen des Abgusses |
Versuch Nr. |
10
15 20 |
265
222 201 |
0,22
0,23 |
durchsichtig
durchsichtig durchsichtig |
|
1 ;
2 3 |
|||||
In neun Versuchen wurde jeweils ein Gemisch aus 100
Teilen Polyäthylenadlpat mit einem Molekulargewicht von 2014 und einer flydroxylzahl von 55,1 mg KOH/g
und 2,7 Teilen Trimethylolpiapan Uiter Bildung einer
homogenen Lösung erwärmt, wtraiif zu jeder Lösung 33
Teile 4,4'-DlphenylmethandIlsocyanai hinzugegeben wurden. Die Mischungen wurden bei 80° C unter Stickstoff so lange gerührt, bis die Infrarotspektren von den
Mischungen entnommenen Proben die Abwesenheit von Hydroxylgruppen anzeigten. Die erhaltenen Vorpolymerisate wurden dann bei Raumtemperatur In 2120, 943,
550, 354,236,157,101, 59 b?w. 26,2 Teilen Methylmethacrylat (mit einem Gehalt an Azoblslsobutyronitril von
0,04 Gew.-96, bezogen auf das Methylmethacrylat) gelöst, und den Lösungen wurde jeweils 1 Teil Dlbutylzlnndllaurat zugesetzt. Man Heß die entstandenen Mischungen
bei Raumtemperatur verdicken. Dann wurden sie Im noch gießfähigen Zustand entgast und in Formen eingegossen. Man Heß sie zur Gellerung 8, 8,6, 5, 5,4,4 bzw.
3 h lang bei Raumtemperatur stehen und erhitzte sie dann in einem Ofen wie In Beispiel 1. Die erhaltenen
Polymerplatten wurden geprüft. Die Ergebnisse sind Tabelle VII, Versuche 1 bis 9, zu entnehmen.
Um die Auswirkung der gleichzeitigen Gelierung des
Polyurethans und Polymerisation des Methylmethacrylats zu veranschaulichen, wurden zum Vergleich klare
Lösungen von 200 Teilen Polyäthylenadlpat und 2,7 Teilen Trimethylolpropan hergestellt, wie vorstehend
beschrieben. Die abgekühlten Lösungen wurden in 2120, 943, 550, 354 bzw. 236 Teilen Methylmethacrylat gelöst,
und zu den erhaltenen Lösungen wurden jeweils 33 Teile 4,4'-DIphenylmethandilsocyanat, 1,0 Teil Dibutylzinndllaurat und 0,4 Gew.-% Azoblsisobutyronitrll (bezogen
auf das Gesamtgewicht von Methylmethacrylat) hinzugegeben. Die so erhaltenen Lösungen wurden entgast, in
Formen eingegossen und sofort wie in Beispiel 1 erhitzt. Die entformten Polymerplatten wurden geprüft. Die
Ergebnisse sind Tabelle VII, Versuche 10 bis 15, zu entnehmen.
Die Polymerplatten zeigten zwei Glasumwandlungstemperaturen, und zwar eine unter 0° Infolge des Polyurethans und eine andere bei etwa HO0C infolge des
Polymethylmethacrylatk
Versuch Nr. | Gewichtsanteile in der | Polymethyl- | Anfangs | Vicat-Erweichungspunkt Aussehen | 10/10 | des |
Polymerplatte | methacrylat | modul | CC) | Abgusses | ||
Polyurethan | 90 | 1/10 | 118 | |||
(kN/cm2) | CC) | klar und | ||||
1 | 10 | 80 | 167 | 108 | 117 | durchsichtig |
klar und | ||||||
2 | 20 | 70 | 143 | 95 | 111 | durchsichtig |
klar und | ||||||
3 | 30 | 60 | 114 | 83 | 106 | durchsichtig |
klar und | ||||||
4 | 40 | 94,1 | 75 | durchsichtie | ||
Fortsetzung
Polymerplatte modul Polyurethan Polymethyl-
methacrylat (kN/cm2)
des
1/10 10/10 Abgusses
(0C) ("C)
5 | 50 | 50 |
6 | 60 | 40 |
7 | 70 | 30 |
8 | 80 | 20 |
9 | 90 | 10 |
10 | 10 | 90 |
11 | 20 | 80 |
12 | 30 | 70 |
13 | 40 | 60 |
14 | 50 | 50 |
15 | 60 | 40 |
Beispiel 8 |
43,1 62 | 94 klar und |
durchsichtig | |
23,5 56 | 82 klar und |
durchsichtig | |
5,88 | - klar und |
durchsichtig | |
1,77 | - klar und |
durchsichtig | |
0,373 | - klati und |
durchsichtig | |
Der Abguß wits zwei | deutliche Phasen auf |
110 | sei,*- trübe |
71,1 | - sehr trübe |
17,7 | - sehr trübe |
6,47 | - sehr trübe |
2.11 | trübe |
30
In drei getrennten Versuchen wurden Lösungen aus jeweils 100 Teilen Polypropylenglykol und 100 Teilen
oxypropyliertem Trlmethylolpropan wie in Beispiel 1 hergestellt. Zu jeder Lösung wurden bei Raumtemperatur
26,5 Teile M'-Dlphenylmethandiisocyanat, gelöst In 200
Teilen Methylmethacrylat (mit einem Gehalt an Azoblsisobutyronltrll von 0,2 Gew.-%, bezogen auf das Methylmethacrylat) hinzugegeben, und den erhaltenen Lösungen wurde jeweils 1,0 Teil Dibutylzlnndllaurat zugesetzt.
Die erhaltenen Mischungen wurden jeweils etwa 60 min lang gelieren gelassen, bis dickflüssige Lösungen
erhalten wurden. In einem ersten Versuch wurden dem einen Gemisch noch 1850 Teile Methylmethacrylat (mit
0,2 Gew.-96 Azoblsisobutyronltrll) zugesetzt, und zwar
unter ständigem Rühren während 2 h. In dem zweiten Versuch wurden auf die gleiche Welse noch 1090 Teile
Methylmethacrylat (mit 0,2 Gew.-* Azobisisobutyronltril) während 1 h hinzugegeben, und in dem dritten Versuch wurden noch 708 Teile Methylmethacrylat (mit 0,2
Gew.-% Azobisisobutyronitril) während 45 min zugegeben.
Dann wurde jedes Gemisch entgast, in eine Form eingegossen wie in Beispiel 1 und zur Gliederung 1 h lang
bei Raumtemperatur stehen gelassen.
Jede Form wurde wie in Beispiel 1 in einem Ofen erwärmt. Nach dem Abkühlen wurden die Polymerplatten entformt.
Die Eigenschaften der Polymerplatten sind Tabelle VIII, Versuche 1, 2 bzw. 3, zu entnehmen. Jede
Polymerplatte Heß sich nach Erwärmung auf 540° C blas-
oder vakuumverformen. Die Polymerplatten zeigten zwei
Glasumwandlungstemperaturen, und zwar eine bei - 49° C wegen des Polyurethans und eine andere bei etwa
110° C wegen des Polymethylmethacrylats.
Zum Vergleich enthält Tabelle VIII auch die Eigenschaften einer gegossenen Polymernlatte aus Polymethylmethacrylat, die durch Polymerisation von Methylmethacrylat unter Anwendung von 0,04 Gew.-%
Azobisisobutyronitril hergestellt wurde.
Versuch Nr.
Gewichtsanteile in
der Polymerplatte
Polyurethan
Polymethylmethacrylat
100
10 | 15 | 20 |
90 | 8i | 80 |
221 | 177 | 147 |
4,61 | 3,92 | 2 |
8 | 8 | 9 |
304
Streckgrenze
(kN/cm2)
Dehnurp bis zur
Streckgrenze (%)
23 24
Fortsetzung
Versuch Nr. | 100 | 1 | 2 | 3 |
Gewichtsanteile in | ||||
der Polymerplatte | ||||
Polyurethan | 10 | 15 | 20 | |
Polymethylmethacrylat | 90 | 85 | 80 | |
Zugfestigkeit
(kN/cm2) 7.26-7.85 5.69 4,41 2.8
Bruchdehnung (%) ca. 3 16 19 30
Biegemodul (kN/cm') 294 216 177 142
Biegestreckgrenze
(kN/cm2) - 6.86 5.10 3,4
Kerbzähigkeit (J/cm2) 0,18 0,54-0.67 0.76-0,96 1.18-1,2
Schlagzähigkeit
ungekerbt (J/cm2) 3,43 8,83->10,79 >12,75 >12.75
Fallzähigkeit (J)
(B. S. 2782/3/306B) <1,1 8,1-9,5 8.1-13,6 17,6-21,7
Barcolhärte 44-48 33-36 24-26 9-11
Formbeständigkeit (0C)
(ASTM D648/56;
182 N/cm2) 100-104 96 95 89
1/10 Vicat-
Erweichungspunkt (0C) 111 103 101 98
10/10 Vicat-
Erweichungspunkt (0C) 118 115 114 108
Lichtdurchlässigkeit (%) 92 >90 >90 >90
In einem weiteren Versuch wurde die Verfahrensweise 15 Gew.-% Polyurethan und 58 Gew.-% Polymethylmeth-
gemäß dem vorstehenden Versuch 2 wiederholt, wobei acrylat, hatte jedoch ein biau-getrübtes Aussehen,
jedoch das dort angewandte Methylmethacrylat durch In einem weiteren Versuch wurde die Verfahrenswelse
ein Gemsich aus Methylmethacrylat und Glykoldlmeth- 45 des vorstehend beschriebenen Vergleichsversuchs wie-
acrylat (90 : 10 Gwichtsteile) ersetzt wurde und nach der derholt, wobei jedoch die Lösung von 1 Gew.-% PoIy-
Gellerung des Polyurethans die Form in einem Ofen 16 h methylmethacrylat In Methylmethacrylat durch eine
lang auf 50° C. 1 h lang auf 90° C und 2 h lang auf Lösung von Methylmethacrylat ersetzt wurde, die 0,2
1200C erhitzt wurde. Gew.-% Polymethylmethacrylat hohen Molekularge-
Das entformte Polymere enthielt 15 Gew.-* Polyure- 50 wichts enthielt, das durch Einwirkung von Tageslicht auf
than und 85% Vinylp^Iymeres. und die so gebildete das Methylmethacrylat entstanden war.
Polymerplatte war klar und durchsichtig. Es wurden Im wesentlichen die gleichen Ergebnisse
Die 1/10 und 10/10 Vicat-Erweichungspunkte der wie bei dem vorstehenden Vergleichsversuch erzielt.
Polymerplatte betrugen 1130C bzw. 133° C. R „
Zum Vergleich wurde die Verfahrenswelse gemäß 55 Beispiel *
dem vorstehenden Versuch Nr. 2 wiederholt, wobei Die Verfahrensweise von Beispiel 8 wurde in drei
jedoch das dort angewandte Methylmethacrylat durch getrennten Versuchen wiederholt, wobei jedoch in jedem
eine Lösung von 1 Gew.-« Polymethylmethacrylat Versuch 134 Teile PoJypropylenglykol und 66 Teile oxy-
[Molekulargewicht (Zahlenmittel): 100 000] in Methyl- propyliertes Trimethylolpropan wie in Beispiel 1 verwen-
methacrylat (mit einem Gehalt an Azobisisobuyronitril 60 det wurden.
von 0,2 Gew.-%, bezogen auf das Methylmethacrylat) Die Polymerplatten hatten die Eigenschaften gemäß
ersetzt wurde. Tabelle IX, Versuche 1, 2 bzw. 3. Jede Poiymerplatte
Nachem das Gemisch entgast, in eine Form nach der konnte nach Erwärmung auf 140° C blas- oder vakuumvorstehenden
Verfahrensweise eingegossen und dann 2 h verformt werden.
lang bei Raumtemperatur stehen gelassen wurde, hatte es 65 Die Polymerpiatten hatten zwei Glasumwandlungsein
trübes Aussehen. temperaturen, und zwar eine bei - 49° C wegen des PoIy-
Die Form wurde dann nach der vorstehenden Verfah- urethane und eine andere bei etwa 100° C wegen des
rensweise erhitzt. Die entformte Polymerplatte enthielt Polymethylmethacrylats.
Versuch Nr. | I | 10 | 2 | 15 | 3 | 20 |
Gewichtsanteile in der Polymerplatte |
(%) 90 | 85 | 80 | |||
Polyurethan (%) | 235 | 181 | 137 | |||
Polvr.ethylmethacrylat | 0.40 | 0.68 | 1.05 | |||
Anfangsmodul (kN/cm2) |
4.02 | 7,45 | >12.75 | |||
Kerbziihigkeit (J/cm-') |
||||||
Schkig/iihigkeit ungekerbt (J/cm-') |
Versuch Nr.
Ciewichtsanteile in der
Polymerplatte
Polyurethan (%)
Polymetliylmethacrylat (%)
Polymerplatte
Polyurethan (%)
Polymetliylmethacrylat (%)
15
85
85
20
80
80
to Biegemodul (kN/cm2) 170 133
Kerbzähigkeit (J/cm3) 0.80 1.32
Schlagzähigkeit ungekerbt
(J/cm2) 12.75 12.75
Fallzähigkeit (J) 9.5-12.2 17.6-21,7
In zwei getrennten Versuchen wurden jeweils Lösungen
aus 100 Teilen Polypropylenglykol und 100 Teilen oxypropyliertem Trimethylolpropan der In Beispiel 1
angewandten Art mit Lösungen aus 100 Teilen Methylmethacrylat (mit einem Gehalt an Azobisisobutyronitril
von 0,1 Gew.-% und an 2,4-Dlhydroxybenzophenon von 0,005 Gew.-«*, jeweils bezogen auf das Methylmethacrylat)
und 17 Teilen Hexamethylendiisocyanat vermischt. Den so erhaltenen Lösungen wurde jeweils 1 Teil
Dibutylzinndllaurat zugesetzt, und man ließ die Mischungen 1 bis 2 h lang unter Bildung von sehr dickflCaSlgen
Lösungen weiter gelleren.
Beim ersten Versuch wurden zu dem einen Gemisch während 8 h noch 1130 Teile Methylmethacrylat (mit 0,1
Gew.-% Azobisisobutyronitril und 0,005 Gew.-% 2,4-Dlhydroxybenzophenon,
bezogen auf das Methylmethacrylat) unter ständigem Rühren hinzugegeben. Beim zweiten Versuch wurden dagegen zu dem zweiten Gemisch
während 6 h 768 Teile Methylmethacrylat (mit 0,1 Gew.-% Azobisisobutyronitril und 0,005 Gew.-% 2.4-Dihydroxybenzophenon,
bezogen auf das Methylmethacrylat) hinzugegeben.
Die so erhaltenen Gemische wurden jeweils entgast und nach der Verfahrensweise des Beispiel 1 In Formen
eingegossen. Man Heß sie dann 3 h lang bei Raumtemperatur stehen und erhitzte sie dann in einem Ofen 16 h
lang auf 50°C, 1 h lang auf 90°C und lh lang auf
115° C. Die Formen wurden aus dem Ofen herausgenommen
und die Polymerplatten entformt.
Jede Polymerplatte war klar bei durchscheinendem Licht, aber etwas trübe bei reflektiertem Licht. Nach
Erwärmung auf 160° C bis 170° C konnten die Polymerplatten blasverformt werden, wobei die so erhaltenen
Formkörper bei Raumtemperatur die gleichen optischen Eigenschaften wie die Polymerplatten hatten. Die Eigenschaften der Polymerplatten sind Tabelle X, Versuch 1, 2
bzw. 3, zu entnehmen.
Die Polymerplatten hatten zwei Glasumwandlungstemperaturen, und zwar eine bei - 58° C wegen des Polyurethans und eine andere bei etwa 100° C wegen des
Polymethylmethacrylats. w
Bei Betrachtung der Polymerplatten mit einem optischen Mikroskop konnte man keine getrennten Phasen
feststellen.
Bei Betrachtung von Proben der Polymerplatten, die mit Osmiumtetroxid gefärbt waren, wurde mit dem
Elektronenmikroskop festgestellt, daß die mittlere Größe der Polymethylmethacrylat-Bereiche etwa 0,5 um betrug.
wurde wiederholt, wobei jetloch das entgaste Gemisch in dnc Form eingegossen wurde, die eine Matte aus
zerhackten Glasfasern enthielt.
Die Formplatten wurden eingespannt, und man ließ das Polyurethan zur Gellerung 16 h lang in der Form stehen.
Die Form wurde dann in einem Ofen wie in Beispiel 1 erhitzt. Nach der Herausnahme und dem Abkühlen
der Form wurde die Polymerplatte entformt. Die Polymerplatte enthielt 28 Gew.-1^ Glasfasern und hatte
die folgenden Eigenschaften:
Biegemodul
Biegefestigkeit
Kerbzähigkeit
Schlagzähigkeit ungekerbt
Biegefestigkeit
Kerbzähigkeit
Schlagzähigkeit ungekerbt
377.8 kN/cm2
14.7 kN/cm2
4.83-6,30 J/cm2
7,37-8,67 J/cm2
14.7 kN/cm2
4.83-6,30 J/cm2
7,37-8,67 J/cm2
Um die Auswirkung der gleichzeitigen Gelierung des Polyurethans und Polymerisation des Methylmethacrylats
zu veranschaulichen, wurde zum Vergleich eine Lösung aus 100 Teilen Polypropylenglykol und 100 Teilen
oxypropyliertem Trimethylolpropan, wie vorstehend hergestellt, mit einer Lösung aus 1230 Teilen Methylmethacrylat
(mit einem Gehalt an Azobisisobutyronitril von 0,1 Gew.-% und an 2,4-Dihydroxybenzophenon v^n
0,005 Gew.-%), 17 Teilen Hexamethylendiisocyanat und 1 Teil Dibutylzinndilaurat vermischt. Sofort nach dem
Mischen wurde das Gemisch entgast und In eine Form eingegossen, die in einem Ofen 16 h lang auf 50° C, 1 h
lang auf 90° C und 1 h lang auf 115° C erhitzt wurde.
Die entformte Polymerplatte enthielt 15 Gew.-% Polyurethan
und 85 Gew.-96 Polymethylmethacryiat, war lichtundurchlässig und zeigte Phasentrennung.
Bei Betrachung der Polymerplatte mit dem optischen Mikroskop konnte man eine direkte Phase feststellen, bei
der die Gebiete eine Größe bis zu etwa 40 μπι hatten.
In drei getrennten Versuchen wurden jeweils 200 Teile oxypropyliertes Trimethylolpropan der in Beispiel 1 angewandten Art bei Raumtemperatur zu getrennten Lösungen aus 17 Teilen Hexamethylendiisocyanat in 100 Teilen Methylmethacrylat (mit 0,2 Gew.-« Azobisisobutyronitril, bezogen auf das Methylmethacrylat) hinzugegeben.
Jedem so erhaltenen Gemisch wurde 1 Teil Dlbutylzinndllaurat
zugesetzt, und man ließ jedes Gemisch zur Gelierung 1 bis 2 h 'ang unter Bildung von dickflüssigen
Lösungen stehen.
Weitere Mengen von Methylmethacrylat (mit 0,2 Gew.-% Azoblslsobutyronltrll, bezogen auf das Methylmethacrylat)
wurden dann den Gemischen unter ständigem Rühren wie fHgt zugesetzt: beim ersten Versuch
1850 Teile während 8 h, beim zweiten Versuch 1130 Teile während 4 h, und beim dritten Versuch 768 Teile
während 4 h.
Die so erhaltenen Mischungen wurden jeweils entgast und wie In Beispiel 1 in eine Form eingegossen. Die Formen
Heß man dann 2 h lang bei Raumtemperatur stehen. Anschließend wurde jede Form In einem Ofen 16 h lang
auf 5O0C, 1 h lang auf 9O0C und 2 h lang auf 1150C
erhitzt.
Jeder der entformten Polymerplatten war Im wesentlichen
klar bei durchscheinendem Licht und etwas trübe bei reflektiertem Licht. Die Plymerplatten ließen sich
nach Erwärmung auf 160° bis 170° C blas- oder vakuumverformen,
wobei Formkörper erzielt wurden, deren optische Eigenschaften bei Raumtemperatur denen
der ursprünglichen Polymerplatten ähnlich waren. Die Eigenschaften der Polymerplatten sind Tabelle XI,
Versuche 1. 2 bzw. 3, zu entnehmen.
Die Polymerplatten zeigten zwei Glasumwandlungstemperaturen,
und zwar eine bei 1580C wegen des
Polyurethans und eine andere bei 110° C wegen des PoIymethylmethacrylats.
Versuch Nr. 1 | 2 | 15 | 3 | 20 |
Gewichtsanteile in | 35 | 80 | ||
der Polymerplatte | ||||
Polyurethan (%) 10 | ||||
Polymethylmethacrylat (%) 90 |
Biegemodul (kN/cm2) 211
Kerbzähigkeit
Kerbzähigkeit
176
(J/cm2)
Schlagzähigkeit
ungekerbt (J/cm2)
Fallzähigkeit (J)
ungekerbt (J/cm2)
Fallzähigkeit (J)
0,53 0,75
143
1,11
7,45 9,81->12,75 >12,75
5,4-8,1 9,5-10,8 13,6-17,6
5,4-8,1 9,5-10,8 13,6-17,6
100 Teile mit Pentaerythrit modifiziertes Polyoxyäthylenadipat
mit einer Hydroxylzahl von 76 mg KOH/g und einer Säurezahl von 4 mg KOH/g wurden bei Raumtemperatur
zu einer Lösung von 12 Teilen Hexamethylendiisocyanat In 50 Teilen Methylmethacrylat (mit einem
Gehalt an Azobisisobutyronitril von 0,2 Gew.-*, bezogen auf das Methylmethacrylat) hinzugegeben. Dem so erhaltenen
Gemisch wurde 1 Teil Dibutylzinndilaurat zugesetzt. Man ließ dann 1 bis 2 h lang unter Bildung einer
sehr dickflüssigen Lösung gelieren.
Unter ständigem Rühren während 3 h wurden 585 Teile Methylmethacrylat (mit 0,2 Gew.-96 Azobisisobutyronitril,
bezogen auf das Methylmethacrylat) hinzugegeben.
Das erhaltene Gemisch wurde entgast und wie in Beispiel 1 in eine Form eingegeben, worauf man 2 h lang bei
Raumtemperatur gelieren ließ. Die Form wurde dann wie in Beispiel 11 erhitzt.
Die entformte Polymerplatte enthielt 15 Gew.-% Polyurethan
und 85 Gew.-SS Polymethylmethacrylat. Sie war
geringfügig trübe bei reflektiertem Licht, jedoch klar bei
durchscheinendem Licht. Mit dem bloßen Auge konnte man keine Phasentrennung feststellen.
Die Polymerplatte hatte die folgenden Eigenschaften:
Biegemodul 181 kN/cm2
Kerbzähigkeit 0,65 J/cm2
Schlagzähigkeit ungekerbt 8,43 J/cm2
Fallzählgkelt 8,1-9,5 J
Die Polymerplatte zeigte zwei Glasumwandlungstemperaturen,
und zwar eine unter 0" C wegen des PoIyurethans und eine andere bei 1050C wegen des Polymethylmethacrylats.
100 Teile eines Kondensats aus 132 Teilen Trimethylolpropan,
1216 Teilen 1,2-Propylenglykol und 3270 Teilen
Sebacinsäure mit einer Hydroxylzahl von 31 mg KOH/g und einer Säurezahl von 13 mg KOH/g wurden
In 60 Teilen Methylmethacrylat (mit 0,2 Gew.-% Azobisisobutyronitril,
bezogen auf das Methylmethacrylat) bei Raumtemperatur gelöst. Der Lösung wurden 6,5 Teile
Hexamethylendiisocyanat und 0,5 Teile Dibutylzinndllaurat zugesetzt, und man ließ das Gemisch zur Gelierung
1 bis 2 h lang bei Raumtemperatur stehen, wobei eine viskose Lösung gebildet wurde.
Noch 544 Teile Methylmethacrylat (mit 0,2 Gew.-%
Azobisisobutyronitril, bezogen auf das Methylmethacrylat) wurden dem Gemisch unter ständigem Rühren während
6 h zugesetzt, und das Gemisch wurde entgast und wie In Beispiel 1 In eine Form eingegossen. Man ließ
noch 2 h lang bei Raumtemperatur gelleren. Die Form wurde dann wie In Beispiel 10 in einem Ofen erhitzt.
Die entformte Polymerplatte enthielt 15 Gew.-* Polyurethan
und 85 Gew.-% Polymethylmethacrylat und war bei durchscheinendem Licht klarsichtig. Die Polymerplatte
hatte die folgenden Eigenschaften:
Biegemodul
Biegestreckgrenze
Kerbzähigkeit
Schlagzähigkeit ungekerbt
FaI !Zähigkeit
Biegestreckgrenze
Kerbzähigkeit
Schlagzähigkeit ungekerbt
FaI !Zähigkeit
POkN/crr.1
4,90 kN/cm2
0,74 J/cm2
9,81-12,75 J/cm2
8,1-10,8 J
4,90 kN/cm2
0,74 J/cm2
9,81-12,75 J/cm2
8,1-10,8 J
Eine Lösung aus 100 Teilen Polypropylenglykol und 100 Teilen oxypropyliertem Trlmethylolpropan (wie in
Beispiel 1 angewandt) wurde bei Raumtemperatur zu 44,5 Teilen Isophorondiisocyanat hinzugegeben. Dann
wurde 1 Teil Dibutylzinndilaurat hinzugegeben, und das
entstehende Gemisch wurde auf 800C erhitzt und so
lange auf dieser Temperatur gehalten, bis es bei der infrarotspektroskopischen Untersuchung keine Spur von restlichen
Hydroxylgruppen mehr anzeigte. Das Gemisch wurde dann auf Raumtemperatur abgekühlt und
anschließend in 1140 Teilen Methylmethacrylat (mit 0,4 Gew.-% Azobisisobutyronitril, bezogen auf das Methylmethacrylat)
bei Raumtemperatur gelöst, wobei man Lösung I erhielt.
8,8 Teile Butan-1,4-diamin wurden in 1140 Teilen Methylmethacrylat (mit 0,4 Gew.-% Azobisisobutyronitrli, bezogen auf das Methylmethacrylat) bei Raumtemperatur gelöst, wobei man Lösung Π erhielt. Die Lösungen I und Π wurden entgast und bei der Entgasung
8,8 Teile Butan-1,4-diamin wurden in 1140 Teilen Methylmethacrylat (mit 0,4 Gew.-% Azobisisobutyronitrli, bezogen auf das Methylmethacrylat) bei Raumtemperatur gelöst, wobei man Lösung Π erhielt. Die Lösungen I und Π wurden entgast und bei der Entgasung
miteinander durchmischt und dann In eine Form der In
Beispiel 1 angewandten Art eingegossen. Man Heß 30 s lang gelleren und erhitzte dann die Form wie in Beispiel
10.
Die entformte Polymerplatte enthielt 10 Ge'v.-'v; Polyurethan
und 90 Oew.-% Polymethylmethacrylat, war klar und durchsichtig und hatte die folgenden Eigenschaften:
Biegemodul
Biegestreckgrenze
Kerbzähigkeit
226 kN/cm!
8.92 kN/cm2
0,45 j/cm'
8.92 kN/cm2
0,45 j/cm'
Eine Lösung aus 80 Teilen Polypropylenglykol und 30 Teilen oxypropyllertem Trimethylolpropan der In Beispiel
1 angewandte Art wurde mit 6,7 Teilen Hexamethylenclllsocyanal
6,8 Teilen Isophorondiisocyiinat und 0,01
Teil Dibutylzinndilaurat vermischt. Das so erhaltene Gemisch wurde auf 80° C erhitzt und so lange bei 80" C
gehalten, bis es bei der infrarotspektroskoplschen Untersuchung keine Spur von restlichen Hydroxylgruppen
mehr anzeigte. Das Gemisch, das ein Vorpolymerisat mit endständigen Isocyanatgruppen enthielt, ließ man auf
Raumtemperatur abkühlen. Man löste 94 Teile des Gemisches in 289 Teilen Methylmethacrytat (mit 0,4
Gew.-if, Azoblsisobutyronitril, bezogen auf das Methylmethacrylate
wobei man Lösung I erhielt.
1 Teil Butan-l,4-diamin wurde In 269 Teilen Methylmethacrylat
gelöst, wobei man Lösung II erhielt.
Die Lösungen I und II wurden bei Entgasung gründlich miteinander gemischt und dann in eine wie In Beispie!
1 angewandte Form eingegossen. Man ließ 45 s lang gelieren und erhitzte dann die Form wie in Beispiel 11.
Die entformte Polymerplatte enthielt 15 Gew.-% Polyurethan und 85 Gew.-% Polymethylmeihacrylat und
hatte die folgenden Eigenschaften:
Kerbzähigkeit 0,76 J/cm!
Schlagzähigkeit ungekerbt 12.75 J/cm2
Fallzähigkeit 8,1-10,8 J
In einem weiteren Versuch wurde ein Vorpolymerisat mit endständigen Isocyanatgruppen nach dem vorstehenden
Verfahren aus Polypropylenglykol und oxypropyliertem Trimethylolpropan hergestellt.
Von diesem Vorpolymerisat wurden 9,4 Teile bei Raumtemperatur in 28 Teilen Methylmethacrylat (mit
0,4 Teilen einer Paste aus Benzoylperoxid) gelöst, wobei man Lösung I erhieit.
0,1 Teil Butan-l,4-diamin wurde bei Raumtemperatur in 28 Teilen Methylmethacrylat (mit 0,4 Teilen eines
Aminbeschleunigers) gelöst, wobei man Lösung II erhieit.
Die Lösungen I und II wurden unter Entgasung gründlich vermischt und in eine wie in Beispiel 1 angewandte
Form eingegossen. Man ließ die Form 24 h lang bei Raumtemperatur stehen. Als Produkt erhieit man eine
Platte mit hoher Durchsichtigkeit.
Die Platte wurde schließlich 2 h iang in einem Ofen auf 115° C erhitzt.
Die Platte enthielt 15 Gew. -% Föiyv.retban und 85
Gew.-% Polymethyt-rnrthacrylat.
In sechs getrein'en Versuchen wurden Mischungen
aus 10"» Fellen Polypropylenglykol mit einem Molekulargo<v'cht
von 2000, 100 Teilen oxypropyliertem Trimethylolpropan mit einem Molekulargewicht vo.i 3000 und 52
Teilen 4,4'-Dlphenylmethandlisocyunat jeweils auf eine
Temperatur von 60" C unter einer Stickstoffatmosphäre erwärmt, so daß klare Lösungen entstanden. Zu diesen
Lösungen wurden jeweils 0,2 Teile Benzoylchlorld und 0,2 Teile Dlbutylzlnndilaurat unter kräftigem Rühren
hinzugegeben. Dabei erfolgte eine exotherme Reaktion, und die Temperatur der Mischungen stieg auf 80° bis
90" C. Man Heß die Mischungen dann abkühlen und
is hielt sie 2 h lang auf einer Temperatur von 60° C.
Die so erhaltenen, klaren, dickflüssigen Vorpolymerisate
wurden auf Raumtemperatur abgekühlt und in verschiedenen Mengen an Methylme'hacrylat (mit 0,2
Gew.-% Azoblsisobutyronitril. bezogen auf das Methylmethacrylat) gemäß Tabelle XII gelöst, wobei jeweils
klare Lösungen erhalten wurden.
Weitere Mengen an Polypropylenglykol und oxypropyliertem Trimethylolpropan, wie In Tabelle XII angegeben,
wurden den Lösungen des Vorpolymerisats In Metiiylmethacrylat
zusammen mit jeweils 1 Teil Dibutylzlnndllaurat zugesetzt.
Die so erhaltenen Mischungen wurden auf Raumtemperatur gehalten und dann entgast, und zwar nach der
Verfahrensweise gemäß Beispiel 1. Die noch gießfähigen
to Mischungen wurden in Formen eingegossen, die aus zwei Glasscheiben mit den Abmessungen 20.3 cm χ 20,3
cm χ 3,18 mm und einem dazwischenliegenden, 25,4 mm
breiten und 3.18 mm dicken Dichtungsring aus Messing bestand. Auf der Innenseite des Messing-Dichtungsrlnges
befand sich ein 6.35 mm breiter und 4,75 mm dicker Dichtungsring aus Butylkautschuk. Die Glasscheiben
wurden zwischen zwei Messingplatten eingelegt, die mittels fc<!erbelasteter Schraubenbolzen eingespannt wurden.
Man ließ die Mischungen zur Gelierung 5 h lang bei Raumtemperatur stehen. Dann wurden die Formen in
einem Ofen 15 h lang auf 50° C, 1 h lang auf 90° C und
schließlich 2 h lang auf 120" C erhitzt. Man nahm die Formen aus dem Ofen heraus, ließ sie abkühlen und
entformte die Polymerplatten.
Diese Polymerplatten enthielten je 20 Gew.-% Polyurethan
und 80 Gew.-% Polymethylmethacrylat und hatten die in Tabelle XII angegebenen Eigenschaften.
Die Polymerplatten zeigten zwei Glasumwandlungstemperaturen, und zwar eine bei -49° C wegen des PoIyurethans
und eine andere bei etwa HO0C wegen des Polymethylmethacrylats.
Die Verfahrensweise von Versuch 3 des Beispiels 16 wurde wiederholt, wobei jedoch die Temperatur, bei der
das Methylmethacrylat anfänglich polymerisiert wurde, variiert wurde. In den Versuchen 1 bis 4 betrug die Temperatur,
bei der das Methylmethacrylat anfänglich 15 h lang polymerisiert wurde, 40, 50, 60 bzw. 70° C. Daraufhin
arbeitete man wie in Beispiel 16, und die Methylmethacrylat-Polymerisation
wurde noch 1 h lang bei 90° C und dann 2 h lang bei 120° C fortgesetzt.
Die Eigenschaften der Polymerplatten sind in Tabelle
XIII angegeben.
Die Polymerp'.atten zeigten zwei Glasumwandlungstemperaturen,
und zwar eine bei - 40° C wegen des Polyurethans und eine andere bei etwa 1000C wegen des
Polymethyl füethacrylats.
Versuch Nr. Polyp-opylen Oxyprop. Tri- Methylmeth- Verhältnis
glykol methylolpropan acrylat OH: NCO
(der Lösung des Vorpolymerisats in ^f ?Jf°If™Υ"
Methylrvtithacrylat zugesetzte Teile) """*"" -"""
Schermodul Zugfestigkeit Kerbzähigkeit
(kN/cm2) (kN/cm2) (J/cm2)
72 | 72 |
82 | 82 |
90 | 90 |
99 | 99 |
108 | 108 |
117 | 117 |
Tabelle XIII |
1784 | 0,83 | 1 | 1,04 | 1 | 72,6 | 4,22 | 1,08 |
1664 | 0,875 | 1 | 65,7 | 3,43 | UO | ||
1728 | 0,915 | 1 | 63,7 | 2,94 | 1,29 | ||
1808 | 0,96 | 1 | 63,7 | 2,75 | U5 | ||
1872 | 1 | 58,8 | 2,45 | 0,88 | |||
1944 | 1 | 55,9 | 1,96 | 0,49 |
liehen Polymerisation (kN/cm2) (kN/cm2) (J/cm2)
d. Methy!methscry!ats (° C)
1 | 40 |
2 | 50 |
3 | 60 |
4 | 70 |
Beispiel 18 |
63,7 51,0 343
2,94
2,94
1,96
1,23
0,64
0,64
0,51
0,34
30
In vier getrennten Versuchen wurden klare Urethan-Vorpolymerisate wie In Beispiel 16 aus 100 Teilen PoIypropylenglykol, 100 Teilen oxypropyliertem Trimethylolpropan, 52 Teilen 4,4'-DiphenylmethandIlsocyanat und je
0,2 Teilen Benzoylchlorid und Dibutylzlnndilaurat hergestellt.
Die so erhaltenen Vorpolymerisate wurden bei Raumtemperatur In 1010, 650, 432 bzw. 286 Teilen Acrylnitril
(mit 0,2 Gew.-St Azoblslsobutyronitril, bezogen auf das
Acrylnitril) unter Bildung von klaren Lösungen gelöst, worauf jeweils 90 Teile Polypropylenglykol, 90 Teile
oxypropyllertes Trimethylolpropan und 1 Teil Dibutyl
zinndllaurat zu den Lösungen hinzugegeben wurden.
Man Heß die erhaltenen Mischungen bei Raumtemperatur stehen und goß sie dann Im noch gleßfähigen
Zustand In getrennte Formen wie In Beispiel 16.
Man ließ jede Mischung zur Gelierung 7 h lang bei
Raumtemperatur stehen, worauf man die Formen wie in Beispiel 16 In einem Ofen erhitzte.
Die Eigenschaften der Polymerplatten sind Tabelle
XIV, Versuche 1 bis 4, zu entnehmen.
Die Polymerplatteri zeigten zwei Glasumwandlungstemperaturen, und zwar eine bei -500C wegen des
Polyurethans und eine andere Ober 100° C wegen des Polyacrylnitrile.
Tabelle | XIV | der Polymerplatte | Schermodul | Kerbzähigkeit |
Versuch | Nr. Gewichtsanteile in | Polyacrylnitril | (kN/cm1) | (J/cmJ) |
Polyurethan | 70 | 588 | 0,74 | |
1 | 30 | 60 | 29,4 | 2,94 |
2 | 40 | 50 | 1,47 | - |
3 | 50 | 40 | 1,08 | _ |
4 | 60 | |||
Nach der Verfahrensweise des Beispiels 16 wurde ein eo
klares, dickflüssiges Vorpolymerisat aus 200 Teilen des In Beispiel 16 angewandten oxypropyllerten Trlmethylolpropans, 52 Teilen 4,4'Dlphenylmethandllsocyanat und
je 0,2 Teilen Benzoylchlorid und Dlbutylzlnndllaurat hergestellt.
Das so erhaltene klare, dickflüssige Vorpolymerisat wurde bei Raumtemperatur In 1808 Teilen Acrylnitril
(mit 0,2 Gew.-96 Azobisisobutyronltrll, bezogen auf das
Acrylnitril) gelöst, und dieser Lösung wurden noch 200 Teile oxypropyllertes Trimethylolpropan und 1 Teil
Dlbutylzlnndllaurat zugesetzt.
Man ließ das erhaltene Gemisch bei Raumtemperatur
stehen, entgaste es und goß es Im noch gleßfähigen Zustand In eine Form wie In Beispiel 16.
Man Heß das Gemisch dann noch 15 h lang zur Gelierung bei Raumtemperatur stehen und erhitzte es
anschließend In einem Ofen 24 h lang auf 50° C, 2 h lang auf 80° C und 2 h lang auf 100° C. Man nahm die Form
aus dem Ofen heraus, Heß sie abkühlen und entformte
230 267/12
die Polymerplatte, Die Polymerplatte enthielt 20 Gew,-«
Polyurethan und 80 Gew,-% Polyacrylnitril und hatte die folgenden Eigenschaften:
Schermodul
Kerbzähigkeit
95,4 kN/cm2 0,218 J/cm1
Die Polymerplatte hatte zwei Glasumwandlungsteraperaturen, und zwar eine bei - 50° C wegen des Polyurethans und eine andere Ober 100° C wegen des Polyacrylnitrile.
Die Verfahrensweise von Beispiel 19 wurde wiederholt, wobei jedoch 2560 Teile Acrylnitril eingesetzt wurden.
Die so erhaltene klare, etwas gelbliche Polymerplatte enthielt 15 Gew.-% Polyurethan und 85 Gew.-% Polyacrylnitril und hatte die folgenden Eigenschaften:
In fünf getrennten Versuchen wurde die Verfahrensweise von Beispiel 1 wiederholt, jedoch wurde das
Methylmethacrylat durch 2360, 1049, 612, 393 bzw. 262 Teile Styrol (mit einem Gehalt von Azobisisobutyronitril
von 0,4 Gew.-96, bezogen auf das Styrol) ersetzt. Die Lösungen wurden in Formen eingegossen und 24 h lang
bei Raumtemperatur stehen gelassen, worauf die Formen in einem Ofen 18 h lang auf 600C und 4 h lang auf
110° C erhitzt wurden. Nach der Entformung wurden die
Polymerplatten noch 24 h lang unter einem Vakuum von 53,3 mbar erhitzt. Die Polymerplatten wurden dann
getifüft, und die Ergebnisse sind Tabelle XV, Versuche 1
bis 5, zu entnehmen. Jede Polymerplatte war opak, jedoch homogen, und zeigte keine sichtbare Phasentrennung.
Um die Auswirkung der gleichzeitigen Gelierung und Polymerisation des Styrols zu veranschaulichen, wurde
das vorstehende Verfahren zum Vergleich wiederholt, wobei jedoch die Lösungen nach dem Eingießen in die
Form sofort in einem Ofen auf 60° C erhitzt wurden. In allen Fällen, d. h. bei Proben mit 10, 20, 30 bzw. 40 Teilen Polyurethan und 90, 80, 70 bzw. 60 Teilen Styrol,
schied sich das Polystyrol aus der Lösung aus, bevor die
Gelierung des Polyurethans beendet war. Jede Platte zeigte zwei deutliche Phasen.
und einer Hydroxylzabl von 545 mg KOH/g wurde bei
Raumtemperatur m einer Lösung von 6,3 Teilen 4,4'-Dipbenylraetbandlisocyanat
In 48 Teilen Glykoldlmethacrylat (mit 100 ppm Hydrochinon, bezogen auf das
Man ließ die Mischung 1 bis 2 h lang stehen, wobei
sich eine viskose Lösung bildete. Dann wurden der
Lösung 0,2 Teile Dl-t-butylperoxyd zugesetzt, und die
Mischung wurde entgast und in eine Form wie In
to Beispiel 1 eingegossen.
Nach 2 h wurde die Form in einem Ofen 2 h lang auf 110° C und dann 1 h lang auf 120° C erhitzt. Man nahm
die Form aus dem Ofen heraus, ließ sie abkühlen und entformte die Polymerplatte. Die Polymerplatte enthielt
50 Gew.-se Polyurethan und 50 Gew.-96 des Polymeren
von Glykoldimethacrylat, war biegsam und hatte die folgenden Eigenschaften:
Biegemodul
Kerbzähigkeit
Schlagzähigkeit ungekerbt
VIcat-Erwelchungspunkt
49,0 kN/cm2 0,95 J/cm2 12,75 J/cm2
(Die Proben zeigten keinen Erwei
chungspunkt bei Erwärmung von Raumtemperatur auf 150° C).
Die Verfahrensweise von Beispiel 16, Versuch 4, wurde wiederholt, wobei jedoch das dort angewandte
Methylmethacrylat durch ein Gemisch aus 362 Teilen Styrol und 1446 Teilen Methylmethacrylat (mit einem
Gehalt an Azoblsisobutyronitril von 0,2 Gew.-%, bezogen
auf das ganze Vinylmonomere) ersetzt wurde.
Die erhaltene Polymerplatte, die 20 Gew.-« Polyurethan und 80 Gew.-* Vlnylpolymeres enthielt, hatte die
folgenden Eigenschaften:
53,9 kN/cm2
Schermodul
Kerbzähigkeit
1,57 J/cm2
Beispiel 24 Die Verfahrenswelse von Beispiel
Versuch Nr. |
Gewichtsanteile in der
Polymerplatte Polyurethan Polystyrol |
Anfangsmodul
(kN/cm2) |
1 | 10 90 | 235 |
2 | 20 80 | 177 |
3 | 30 70 | 173 |
4 | 40 60 | 65,7 |
5 | 50 50 | 53,9 |
Beispiel 22 |
Eine Lösung aus 40 Teilen Polyäthylenadlpat mit einem Molekulargewicht von 2014 und einer Hydroxylzahl von 55,1 mg KOH/g und 1 Teil oxypropyllertem
Trlmethylolpropan mit einem Molekulargewicht von 310
16, Versuch 4,
wurde wiederholt, jedoch wurde das dort angewandte Methylmethacrylat durch ein Gemisch aus 212 Teilen
Acrylnitril und 848 Teilen Methylmethacrylat (mit einem
gehalt an Azobisisobutyronltril von 0,2 Gew.-«, bezogen
auf das ganze Vinylmonomere) ersetÄ
Die erhaltene Polymerplatte enthielt 30 Gew.-« PoIyurcthan und 70 Gew.-« Vlnylpolymeres und hatte einen
Schermodul νςη 7,85 kN/cm . Das Polymere der
Die Verfahrenswelse von Beispiel 19 wurde wiederholt,
jedoch wurde das dort angewandte Acrylnitril durch ein
Gemisch aus 528 Teilen Methylmethacrylat und 528 Teilen Styrol (mit einem Gehalt an Azoblsisobutyronitril
von 0.3 Gew.·*. bezogen auf das gesamte Vinylmonomere) ersetzt und das erhaltene Gemisch 15 h lang In
einer Torrn zur Gelierung bei Raumtemperatur stehen
gelassen und dann 24 h lang In einem Wasserbad mit
60° C und anschließend In einem Ofen I h lang auf 8O0C, 2 h lang auf 10015C und schließlich 3 h lang auf
125° C erhitzt.
Pie Polymerplatte war klar und lichtdurchlässig, enthielt 30 Gew,-* Polyurethan und 70 Gew.-* Vmylpolymeres und hatte ate folgenden Eigenschaften:
Schermodul
Kerbzählgkelt
19,6 kN/cm' 1,67 J/cmJ
Scbermodul
Kerbzähigkeit
41,2 kN/cmJ 0,31 J/cm2
In einem weiteren Versuch wurde die vorstehende Verfahrenswelse wiederholt, jedoch wurden 792 Teile
Styrol und 264 Teile Methylmethacrylat verwendet.
Die Polymerplatte war klar und lichtdurchlässig und
hatte die folgenden Eigenschaften:
Schermodul
Kerbzähigkeit
50,4 kN/cm2 0,28 J/cm2
In einem weiteren Versuch wurde die vorstehende Verfahrensweise wiederholt, wobei jedoch das Gemisch
aus Styrol und Methylmethacrylat durch 1056 Teile Styrol ersetzt wurde.
Die Polymerplatte war etwas opak, doch ließ sie Licht
durch und hatte d»&folgenden Eigenschaften:
Schermodul
Kerbzähigkeit
35,7 kN/cm2 1,48 J/cm2
Die Verfahrensweise von Beispiel 16, Versuch 4,
wurde in zwei Versuchen wiederholt, jedoch wurde das dort angewandte Acrylnitril einmal durch ein Gemisch
aus 528 Teilen Styrol und 528 Teilen Acrylnitril und zum anderen Mal durch 212 Teile Styrol und 845 Teile Acrylnitril ersetzt, wobei jedesmal 0,2 Gew-% Azoblslsobutyronltrll (bezogen auf das gesamte Monomere) mitverwendet wurden.
Jede Polymerplatte enthielt 30 Gew.-* Polyurethan
und 70 Gew.-* Vinylpolymeres, und der Schermodul betrug 5,39 bzw. 7,26 kN/cm2.
Nach der Verfahrensweise von Beispiel 16 wurde ein klares, viskoses Vorpolymerisat aus 100 Teilen PoIypropylenglykol, 100 Teilen oxypropyltertem Trimethylolpropan, 52 Teilen 4,4'-Diphenylmethandllsocyanat und je
0,2 Teilen Benzoylchlorld und Dlbutylzlnndllaurat hergestellt.
Das Vorpolymerisat wurde auf - 20° C abgekühlt, und 678 Teile flüssiges Vinylchlorid wurden aus einer Meß·
bürette bei einer Temperatur von - 20° C hinzugegeben, wobei sich eine klare Lösung bildete. Dieser Lösung wurden 0,2 Gew.-% Azobislsobutyronltrll, bezogen auf das
Vinylchlorid, zugesetzt. Ein auf - 20° C vorgekühltes Gemisch aus 100 Teilen Polypropylenglykol, 100 Teilen
oxypropyliertem Trimethylolpropan und 1 Teil Dlbutylzinndllaurat wurde dann hinzugegeben.
Das noch gießfähige Gemisch wurde in ein auf - 20° C vorgekühltes Glasrohr eingegossen, worauf das Glasrohr
verschlossen wurde. Man ließ das Rohr auf Raumtemperatur aufwärmen und hielt es 15 h lang auf Raumtemperatur. Dann wurde das Rohr 24 h lang In einem Ofen auf
50° C erhitzt.
Man nahm das Rohr aus dem Ofen heraus und zerbrach das Glas. Der Polymerabguß enthielt 40 Gew.-96
Polyurethan und 60 Gew.-96 Polyvinylchlorid.
Vom Polymerabguß wurden Proben für die Messung des Schermoduls und der Schlagzähigkeit abgeschnitten.
Die Eigenschaften waren wie folgt:
Es wurden 40 TeUe Polypropylenglykol und 40 Teile
oxypropyllertes Trimethylolpropan der in Beispiel 1 angewandten Art mit 7,2 Teilen Hexamethylendllsocyanat
und 0,2 Teilen Dlbutylzlnndllaurat gemischt. Das erhaltene Gemisch ließ man 5 bis 20 min lang bei Raumtemperatur reagieren, und es wurde dann mit einem Anteil
einer Lösung verdünnt, die 135 Teile Nonylmethacrylat
und 2,6 Teile Glykoldimethacrylat (mit 100 ppm Hydrochinon und 0,4 Gew.-* Azobisisotubyronltrll, bezogen
auf das gesamte VInylmonomere) enthielt Danach wurden weitere Anteile dieser Lösung hinzugegeben, bis
die ganze Lösung innerhalb von 3 h dem Gemisch beigemengt war.
Dann wurde das Gemisch wie in Beispiel 1 entgast und In eine Form eingegossen. Man Heß die Form 4 h lang
zur Gellerung bei Raumtemperatur stehen und erhitzte
sie dann in einem Ofen 16 h iang auf 50° C, I h lang auf
90° C und 2 h lang auf 115° C.
Die entformte Polymerplatte enthielt 40 Gew.-* Polyurethan und 60 Gew.-* Vinylpolymeres, war elastomer
und hatte die folgenden Eigenschaften:
Anfangsmodul
300% Modul
Zugfestigkeit
Bruchdehnung
167 N/cm2 118 N/cm2 686 N/cm2 500 bis 60096.
Die Eigenschaften wurden mit einer Hounsfleld-Zerrelßtestvorrlchtung und hanteiförmigen Testproben
bei einer Dehnungsgeschwindigkeit von 100%/min gemessen.
Eine Lösung aus 20 Teilen 4,4'-DlpheGyimethandIIsocyanat, 120 Teilen Methylmethacrylat (mit 100 ppm
Hydrochinon und 0,4 Gew.-* Azobisisobutyronltrol, bezogen auf das Methylmethacrylat und 0,4 Teilen
Dlbutylzinndllaurat wurde bei Raumtemperatur hergestellt.
Zu dieser Lösung wurden 140 Teile oxypropyllertes Trimethylolpropan der In Beispiel 1 angegebenen Art
zugesetzt, und das erhaltene Gemisch wurde, falls notwendig unter Kühlung, 10 min lang auf einer Temperatur
so von 25° bis 30° C gehalten, bis das Gemisch dickflüssig
wurde.
Dann wurden zu dem Gemisch 100 Teile eines Mischisomeren aus 2,4- und 2,6-Toluoldilsocyanat und 2 Teile
eines oberflächenaktiven Mittels hinzugegeben, und das
Gemisch wurde 1 min lang kräftig gerührt. Unter weiterem kräftigem Rühren wurden 9,6 Teile Wasser hinzugegeben.
Bei Beginn des Aufschäumens brach man das Rühren ab und ließ das Gemisch aufgehen. Der so erhaltene
Schaumstoff wurde 1 h lang auf Raumtemperatur gehalten und dann In einem Ofen 16 h lang auf 60° C und
schließlich 2 h lang auf HO0C erhitzt.
Der Schaumstoff enthielt 70 Gew.-96 Polyurethan und 30 Gew.-96 Polymethylmethacrylat.
In einem weiteren Versuch wurde die vorstehende Verfahrenswelse wiederholt, wobei jedoch anstelle des
Azoblslsobutyronltrlls 0,5 Gew.-96 Dl-t-butylhyponltrlt
(bezogen auf das Gewicht des Methylmethacrylats) ver-
wendet wurden und tjss Gemisch nach dem Aufschäumen
2 Tage lang bei Raumtemperatur stehen gelassen wurde, bevor man es nachträglich Im Ofen erhitzte,
Eine lösung aus 30 Teilen Glykoldlmethacrylat und
170 Teilen Methylmethacrylat (mit 100 ppm Hydrochinon und 0,8 Teilen Azobislsobutyronltrll) wurde bei
Raumtemperatur hergestellt.
Zu 160 Teilen dieser Lösung wurden 20 Teile 4,4'-Diphenylmethandilsocyanat,
120 Teile oxypropyllertes Trimethylolpropan der In Beispiel 1 angewandten Art
und 0,1 Teil Dibutylzlnndilaurat bei Raumtemperatur zugegeben.
Das erhaltene Gemisch wurde 20 bis 30 min lang auf
15
einer Temperatur von 20" bis 3O0C (falls notwendig,
unter Kühlen) gehalten, wobei sich eine viskose Lösung
bildete. Dann wurden 100 Teile eines Mischisomeren aus
2,4- und 2,6-ToluoIdllsocyanat, 6 Teile eines oberflacnenaktlven
Mittels und 0,4 Teile Dibutylzlnndilaurat zu dem Gemisch hinzugesetzt, das dann 5 min lang kraftig
gerührt wurde. Anschließend wurden 9,6 Teile Wasser hinzugegeben, und es wurde weiter gerührt, bis das
Gemisch aufzuschäumen begann.
Man ließ das Gemisch dann aufgehen und hielt es 1 h lang auf Raumtemperatur, Dann wurde der Schaumstoff
in einem Ofen 16 h lang auf 60° C und schließlich 2 h lang auf 12O0C erhitzt. Der Schaumstoff enthielt 60
Gew.-« Polyurethan und 40 Gew.-56 des Polymeren des Glykoldimethacrylats und Methylmethacrylats und hatte
die In Tabelle XVI gezeigten Eigenschaften.
Eigenschaft
Messungsart
Dichte 41,1 mg/cm3
bleibende Verformung 35 (7S
Zugfestigkeit 31,4 N/cm2
Bruchdehnung 136%
Zerreißfestigkeit 9,12 N/cm
bleibende Verformung 35 (7S
Zugfestigkeit 31,4 N/cm2
Bruchdehnung 136%
Zerreißfestigkeit 9,12 N/cm
Kompressionshärte
bei 40%iger Kompression: 1.
, verdichtet, 22 h bei 70° C)
Zyklus 1,63 N/cm2
2. Zyklus 1,12 N/cm2
3. Zyklus 1,02 N/cm2
4. Zyklus 1,01 N/cm2
Kompressionshärte 4. Zyklus bei:
25%iger Kompression 0,79 N/cm2 50%iger Kompression 1,27 N/cm2
65%iger Kompression 2,33 N/cm2
Rückprallelastizität 32% Rückfederung
Luftdurchlässigkeit weniger als 56,6 I/h
Luftdurchlässigkeit weniger als 56,6 I/h
BS 3667 Part 4.
BS 3667 Part 7.
BS 3667 Part 7.
BS 3667 Part 6.
ASTM D1564
ASTM D1564
ICI Dyestuffs
Division
Physical Test Nr. 1
ASTM D1564
600 Teile Polyäthylenadipat mit einer Hydroxylzahl von 55,1 mg KOH/g wurden 2 h lang im Vakuum auf
100° C erhitzt. Die Temperatur wtrde auf 60° C herabgesetzt,
und unter heftigem Rühren wurden 95 Teile Styrol hinzugegeben. Das Rühren wurde bis zur Erzielung der
Auflösung fortgesetzt, worauf unter Stickstoff 240 Teile geschmolzenes Diphe;iylmethan-4,4'-diisocyanat hinzugegeben
wurden und die Reaktionsmischung 30 min lang gerührt and dann auf 60° C abgekühlt wurde. Dann wurden
54 Teile auf 600C vorerhitztes Butan-l,4-diol und 1
Teil t-Butylperbenzoat in 5 Teilen Styrol hinzugegeben, sj
und die Mischung wurde 2 min lang auf 60° C gehalten. Die klare Lösung wurde schnell entgast, und \ Teil
Dibutylzlnndilaurat wurde hinzugegeben. Die Mischung wurde In eine Form hineingegossen und gelleren gelassen.
Die verschlossene Form wurde 5 h lang auf 60° C w erhitzt, worauf sie 16 h lang auf 90° C und 1 h lang auf
1200C erhitzt wurde. Die Form wurde abkühlen gelassen,
und die aus der Form entnommene Polymerplatte hatte die In Tabelle XVII gezeigten Eigenschaften.
Das vorstehend beschriebene Verfahren wurde zum Vergleich und zur Erläuterung der Wirkung der während
der Bildung des Polyurethans ablaufenden Polymerisation des Styrols auf dl·; Polymerelgenschaften wiederholt.
wobei die Mischung jedoch nach der Zugabe des Dibutylzinndilaurats In eine auf 60° C vorerhitzte Form
hineingegossen und der Hochtemperaturzyklus durchgeführt wurde. Die Eigenschaften der in diesem Vergleichsbeispiel
hergestellten Polymerplatte, die sichtlich weniger homogen war als die in der im unmittelbar vorangehenden
Absatz beschriebenen Weise hergestellte Polymerplatte, werden ebenfalls in Tabelle XVII gezeigt.
Tabelle XVII | Beispiel 31 | Vergleichsbeispiel |
3,46 + 0,13 | 2,98 ±0,16 | |
Zugfestigkeit (kN/cm2) |
780 | 750 |
Bruchdehnung(%) | 22 | 20 |
Bleibende Verfor mung nach Zug einwirkung (%) |
89,0 ± 2,0 | 85.5 ± 2,5 |
Härte (IR HO) | 1,282 ±0,008 | 1,136 + 0,03 |
Zerreißfestigkeit (kM.'cm) |
0,45 + 0,01 | 0,49 ±0,1! |
Anfangsmodul (kN/cmJ) |
||
Claims (4)
1. Verfahren zur Herstellung von Formkörpern
durch Gelpolymertsatlon einer homogenen Masse aus
a) 95 bis 5 Gew,-% mindestens eines Vinylmonomeren aus der Gruppe Vinylester, Arylvlnylverbjndungen, Vinylnltrtle und Vinylhalogenide und
b) 5 bis 95 Gew.-« einer gegebenenfalls angelierten
Mischung aus mindestens einer polyfunktlonellen isocyanatreaktiven Verbindung und mindestens
einem Polyisocyanat, die frei ist von mit dem Vlnylmonomeren copolymerislerbaren Gruppen,
in Gegenwart eines üblichen Polymerisationsinitiators . und Formung der Masse noch Sm flussigen Zustand,
dadurch gekennzeichnet, daß man die Masse durch schnelle und im wesentlichen vollständige
Umsetzung der Komponente b) in Gegenwart von üblichen Katalysatoren geliert, wobei man die Ausbildung einer gesonderten Vlnylpolymerphase ther-
misch, durch Zugabe eines Polymerisationsinhibitors oder durch portionsweise Zufuhr des Vinylmonomeren bremst, und anschließend das Vinylmonomere
durch Erhöhung der Temperatur auspolymerislert.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß in Komponente b) aJs Polyisocyanate
aromatische Polyisocyanate oder Polyisocyanate mit primären aliphatischen Isocyanatgruppen verwendet
werden.
3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Vlnylmonomeres Methylmethacrylat
eingesetzt wird.
4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Umsetzung der Komponente b) bei
oder unter 30° C und die Auspolymerisation des Vlnylmonomeren bei oder Ober 40° C durchgeführt
wird.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
GB444669 | 1969-01-27 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2003365A1 DE2003365A1 (de) | 1970-11-26 |
DE2003365C2 true DE2003365C2 (de) | 1983-02-17 |
Family
ID=9777338
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2003365A Expired DE2003365C2 (de) | 1969-01-27 | 1970-01-26 | Verfahren zur Herstellung von Formkörpern durch Gelpolymerisation |
Country Status (10)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US3700752A (de) |
JP (1) | JPS4844677B1 (de) |
BE (1) | BE745011A (de) |
DE (1) | DE2003365C2 (de) |
ES (1) | ES375928A1 (de) |
FR (1) | FR2029469A1 (de) |
GB (1) | GB1239701A (de) |
NL (1) | NL158209B (de) |
SE (1) | SE375784B (de) |
ZA (1) | ZA70211B (de) |
Families Citing this family (51)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4062826A (en) * | 1969-06-23 | 1977-12-13 | Imperial Chemical Industries Limited | Polymeric shaped articles |
US4302553A (en) * | 1970-10-30 | 1981-11-24 | Harry L. Frisch | Interpenetrating polymeric networks |
US4025407A (en) * | 1971-05-05 | 1977-05-24 | Ppg Industries, Inc. | Method for preparing high solids films employing a plurality of curing mechanisms |
JPS504719B2 (de) * | 1972-03-18 | 1975-02-22 | ||
US3868431A (en) * | 1972-05-16 | 1975-02-25 | Ici Ltd | Elastomer production |
GB1440068A (en) * | 1972-10-30 | 1976-06-23 | Ici Ltd | Block copolymer elastomers |
US3859381A (en) * | 1973-04-19 | 1975-01-07 | Ici Ltd | Crosslinked polyurethanes from polyurethane precursors and vinyl monomers |
GB1453840A (en) * | 1973-05-15 | 1976-10-27 | Ici Ltd | Moulding composition |
US4104236A (en) | 1974-08-28 | 1978-08-01 | Union Carbide Corporation | Liquid polymer/polyols and polyurethane elastomers based thereon |
US3968089A (en) * | 1974-11-18 | 1976-07-06 | Jefferson Chemical Company, Inc. | Polymer-prepolymer composition prepared by polymerizing an ethylenically unsaturated monomer in the presence of an isocyanate-terminated prepolymer |
US3954686A (en) * | 1975-03-20 | 1976-05-04 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy | Low density foam resin composite of high stiffness |
GB1557015A (en) * | 1975-07-02 | 1979-12-05 | Dow Chemical Co | Composites of polyurethanes and vinyl polymers |
US4035439A (en) * | 1975-10-17 | 1977-07-12 | Scm Corporation | Low-shrink thermosetting polyesters |
JPS52114651A (en) * | 1976-03-23 | 1977-09-26 | Texaco Development Corp | Compound of prepolymer on basis of polyether having isocyanate as end group |
US4073828A (en) * | 1976-04-12 | 1978-02-14 | Ici Americas Inc. | Ethylenically unsaturated monomer solutions containing urylated linear polyester/polyurethane resins |
FR2349609A1 (fr) * | 1976-04-27 | 1977-11-25 | Texaco Development Corp | Nouvelles compositions de polymere renfermant des radicaux isocyanates et procede de leur preparation |
JPS52164471U (de) * | 1976-06-07 | 1977-12-13 | ||
US4250005A (en) * | 1976-08-20 | 1981-02-10 | Scott Paper Company | Radiation cross-linked polyurethane foams |
DE2719149A1 (de) * | 1977-04-29 | 1978-11-09 | Bayer Ag | Verfahren zur herstellung von perlpolymeren |
US4125487A (en) * | 1977-05-23 | 1978-11-14 | The Dow Chemical Company | Non-cellular and cellular composites of polyurethanes and vinyl polymers |
DE2741196A1 (de) * | 1977-09-13 | 1979-03-15 | Bayer Ag | Verfahren zur herstellung von perlpolymeren |
DE2752611A1 (de) * | 1977-11-25 | 1979-06-07 | Bayer Ag | Dentalformkoerper |
US4179479A (en) * | 1978-04-20 | 1979-12-18 | Mobay Chemical Corporation | Thermoplastic polyurethane blends containing a processing aid |
DE2843822A1 (de) | 1978-10-07 | 1980-04-17 | Bayer Ag | Mischungen aus polyurethanen und ungesaettigten polyesterharzen |
US4280979A (en) * | 1979-09-18 | 1981-07-28 | Union Carbide Corporation | Copolymers, compositions, and articles, and methods for making same |
US4283500A (en) | 1980-03-31 | 1981-08-11 | Union Carbide Corporation | Polymer/polyisocyanates |
US4857579A (en) * | 1980-11-24 | 1989-08-15 | Union Carbide Corporation | Thermosettable fiber reinforced resin compositions |
US4594366A (en) * | 1983-06-29 | 1986-06-10 | Union Carbide Corporation | Connected branched polyols and polyurethanes based thereon |
DE3506020A1 (de) * | 1985-02-21 | 1986-08-21 | Etablissement Dentaire Ivoclar, Schaan | Verfahren zur herstellung von kuenstlichen zaehnen oder zahnteilen und dafuer geeigneter lagerfaehiger dentalwerkstoff |
US5091455A (en) * | 1988-01-07 | 1992-02-25 | W. R. Grace & Co.-Conn. | Polyurethane-poly (vinylchloride) interpenetrating network |
US5091436A (en) * | 1990-02-20 | 1992-02-25 | Frisch Kurt C | Reinforced foam composites comprising hydroxy-containing vinyl ester resin |
IT1242303B (it) * | 1990-03-09 | 1994-03-04 | Montedison Spa | Composizioni reticolabili poliestere/isocianato atte alla preparazione di materiali compositi |
DE69120843T2 (de) * | 1990-03-15 | 1997-01-23 | Atochem Elf Sa | Hochschlagfeste Gussplatte und Verfahren zu ihrer Herstellung |
US5166230A (en) * | 1991-09-16 | 1992-11-24 | Stecker William M | Method for producing a synthetic shaped article simulating marble, granite or the like |
US5763042A (en) * | 1994-06-28 | 1998-06-09 | Reichhold Chemicals, Inc. | Reinforcing structural rebar and method of making the same |
US5609806A (en) * | 1994-06-28 | 1997-03-11 | Reichhold Chemicals, Inc. | Method of making prepreg |
FR2727423B1 (fr) | 1994-11-29 | 1997-01-03 | Atohaas Holding Cv | Composition pour plaques coulees a base de reseaux interpenetres de polyurethanne et de poly(methacrylate de methyle), plaques coulees obtenues a partir de cette composition et leur procede de fabrication |
DE69635340T2 (de) * | 1996-06-18 | 2006-07-06 | Nippon Shokubai Co. Ltd. | Formmasse, Verfahren zu ihrer Herstellung und Formteile daraus |
WO1998015403A1 (en) | 1996-10-07 | 1998-04-16 | Marshall Industries Composites | Reinforced composite product and apparatus and method for producing same |
US6699916B2 (en) | 2001-10-29 | 2004-03-02 | Dow Global Technologies Inc. | Rigid hybrid polyurethane foams |
US20030141490A1 (en) * | 2001-12-21 | 2003-07-31 | Walters Robert W. | Photochromic polymer compositions and articles thereof |
DE10344411A1 (de) * | 2003-09-25 | 2005-04-28 | Roehm Gmbh | Hydrogel |
DE102005055793A1 (de) | 2005-11-21 | 2007-05-24 | Röhm Gmbh | Transparente TPU (thermoplastische Polyurethane)/ PMMA (Polymethyl(meth)acrylat) Abmischungen mit verbesserter Kältesschlagzähigkeit |
DE102008001596A1 (de) | 2008-05-06 | 2009-11-12 | Evonik Röhm Gmbh | Kunststoffmischungen umfassend ein thermoplastisches Polyurethan (TPU) und ein schlagzähes Poly(meth)acrylat |
DE102009024452A1 (de) | 2009-06-10 | 2010-12-16 | Kunststoff- Und Farben-Gesellschaft Mbh | Polymerisierbare Masse |
US20130084427A1 (en) * | 2011-10-03 | 2013-04-04 | Randall Rob Ernst | Floor mat and methods |
US20130119585A1 (en) * | 2011-11-01 | 2013-05-16 | Marvin J. Graham | Method for preparing polymeric sheets derived from polyisocyanates |
EP2682427A1 (de) * | 2012-07-06 | 2014-01-08 | Basf Se | Polyurethan basierte expandierbare Polymerpartikel |
BR112015007757A2 (pt) * | 2012-10-16 | 2017-08-08 | Basf Se | composição, processo para produzir uma composição, molde e uso de uma composição |
JP2016514745A (ja) * | 2013-03-20 | 2016-05-23 | ビーエーエスエフ ソシエタス・ヨーロピアBasf Se | ポリウレタンをベースとするポリマー組成物 |
CN103752289B (zh) * | 2014-01-26 | 2016-03-09 | 福州大学 | 一种有机溶剂吸收剂及其制备方法 |
Family Cites Families (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE1073135B (de) * | 1960-01-14 | Dr Beck a Co GmbH Ham burg | Losungsmittelfreie warmehartbare Elektrodrahtlacke | |
US2539376A (en) * | 1941-07-23 | 1951-01-23 | Distillers Co Yeast Ltd | Process for the production of strain-free masses from crossedlinked polymerized methylmethacrylate |
US2539377A (en) * | 1941-07-23 | 1951-01-23 | Distillers Co Yeast Ltd | Process for the production of strain-free masses from crosslinked styrene-type polymers |
DE956720C (de) * | 1952-10-11 | 1957-01-24 | Bayer Ag | Verfahren zur Herstellung von Formkoerpern, einschliesslich solchen aus Schaumstoffen, aus Polyoxyverbindungen und Polyisocyanaten |
US2806836A (en) * | 1952-10-14 | 1957-09-17 | Bayer Ag | Diisocyanate modified polyester copolymer and process of making same |
DE971199C (de) * | 1952-10-30 | 1958-12-24 | Gewerk Keramchemie | Verfahren zur Herstellung von Kunststoffen |
US2879248A (en) * | 1954-04-13 | 1959-03-24 | Bayer Ag | Method of making copolymer of diisocyanate modified polyester and vinylidene monomer |
DE1000998B (de) * | 1954-07-16 | 1957-01-17 | Bayer Ag | Verfahren zur Herstellung hochvernetzter Kunststoffe |
US3008917A (en) * | 1956-08-27 | 1961-11-14 | Pittsburgh Plate Glass Co | Coating mixture containing diisocyanate modified polyester and styrene |
GB896396A (en) * | 1956-08-30 | 1962-05-16 | Beck & Company Gmbh Dr | Improvements in or relating to synthetic resins and to processes for the manufacture thereof |
FR1158602A (fr) * | 1956-09-20 | 1958-06-17 | Saint Gobain | Perfectionnement à la fabrication de résines de copolyesters |
NL264623A (de) * | 1960-05-11 | |||
GB1032203A (en) * | 1962-03-16 | 1966-06-08 | Farbenfabriken Bayer Aktiengeg | Process for the production of elastic synthetic resins from isocyanates |
FR1359339A (fr) * | 1962-03-16 | 1964-04-24 | Bayer Ag | Procédé de fabrication de matières synthétiques élastiques à poids moléculaire élevé contenant des polyesters linéaires |
BE630317A (de) * | 1962-03-30 | |||
US3509234A (en) * | 1965-08-13 | 1970-04-28 | Ford Motor Co | Radiation curable paint binders containing vinyl monomers and a hydroxylated polymer reacted with a polyisocyanate and an hydroxyl alkyl acrylate |
-
1969
- 1969-01-27 GB GB444669A patent/GB1239701A/en not_active Expired
-
1970
- 1970-01-13 US US2641A patent/US3700752A/en not_active Expired - Lifetime
- 1970-01-13 ZA ZA700211A patent/ZA70211B/xx unknown
- 1970-01-26 FR FR7002653A patent/FR2029469A1/fr active Pending
- 1970-01-26 SE SE7000918A patent/SE375784B/xx unknown
- 1970-01-26 DE DE2003365A patent/DE2003365C2/de not_active Expired
- 1970-01-27 ES ES375928A patent/ES375928A1/es not_active Expired
- 1970-01-27 BE BE745011D patent/BE745011A/xx not_active IP Right Cessation
- 1970-01-27 NL NL7001147.A patent/NL158209B/xx not_active IP Right Cessation
- 1970-01-27 JP JP45006789A patent/JPS4844677B1/ja active Pending
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
GB1239701A (de) | 1971-07-21 |
NL7001147A (de) | 1970-07-29 |
DE2003365A1 (de) | 1970-11-26 |
ZA70211B (en) | 1971-08-25 |
US3700752A (en) | 1972-10-24 |
NL158209B (nl) | 1978-10-16 |
FR2029469A1 (de) | 1970-10-23 |
SE375784B (de) | 1975-04-28 |
JPS4844677B1 (de) | 1973-12-26 |
BE745011A (fr) | 1970-07-27 |
ES375928A1 (es) | 1972-04-16 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2003365C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von Formkörpern durch Gelpolymerisation | |
DE2857497C2 (de) | Polyurethan-Vorpolymerisat | |
DE2200669C2 (de) | Polymerisierbares Gemisch und dessen Verwendung | |
DE2127922C3 (de) | 05.06.70 USA 43894 Wärmehärtbare Formpulver und deren Verwendung | |
DE1222669B (de) | Verfahren zur Herstellung von Polyurethanen unter Formgebung | |
DE1795451A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von neuen Polyisocyanatverbindungen und von Formkoerpern | |
CH655937A5 (de) | Formbares polyurethanelastomer mit blutvertraeglichkeit. | |
DE1596960B2 (de) | Sicherheitsverbundglasgegenstaende und verfahren zu deren herstellung | |
DE2708267C2 (de) | Thermisch stabile Polyurethan- Elastomere | |
EP0002201B1 (de) | Dentalformkörper auf Basis von Polymethacrylaten, Verfahren zu ihrer Herstellung sowie Verwendung von Polymethacrylatmassen | |
DE2518050A1 (de) | Fuer nachgiebige kraftfahrzeugaussenkoerperteile geeignete polyurethan- elastomere und daraus gebildete formkoerper | |
DE2517587A1 (de) | Bauelement | |
DE2312973A1 (de) | Polymeres material | |
DE2030980B2 (de) | Verfahren zur herstellung eines geformten gegenstandes auf polyurethanbasis aus einem gelpolymerisat | |
CH635851A5 (de) | Zweiphasiges perlpolymer und verfahren zu dessen herstellung. | |
EP0922719B1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Polyisocyanat-Polyadditionsprodukten | |
DE2708268B2 (de) | Wärmebeständige Polyurethan-Elastomere | |
EP2247637B1 (de) | Thermoplastisches polyurethan mit verminderter belagsbildung | |
EP3589676B1 (de) | Schlagzähe thermoplastische polyurethane, deren herstellung und verwendung | |
DE3112541A1 (de) | Verfahren zum herstellen von sicherheitsglas mit einer zwischenschicht aus polyurethan | |
DE60217334T2 (de) | Lpa-hybrid harzzusammensetzung | |
DE69114702T2 (de) | Niedrigmolekulare verbindungen, die gemeinsam ein hybrides netzwerk bilden, enthaltende, in der spritzgiesstechnik verwendbare zusammensetzung. | |
DE2749564C2 (de) | Dentalformkörper | |
DE1520570A1 (de) | Verbesserte Polyurethan-Elastomere sowie Verfahren zu ihrer Herstellung | |
DE2042974A1 (de) | Verbundsicherheitsglas |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition |