<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
Mit der Erfindung wird bezweckt, die Rasternegative, wie sie für photolithographische Zwecke gebraucht werden, auf kürzestem Wege in solcher Vollendung herzustellen, dass die auf ihnen befindlichen Darstellungen unmittelbar auf Metallplatten (Zink.
Aluminium) aufkopiert werden können, ohne dass eine manuelle Nachbehandlung einzelner Bildteile notwendig wird und somit alle von dem gleichen Rasternegativ durch Aufkopieren auf Metall gewonnenen Druckformen bei der drucktechnischen Vervielfältigung Drucke ergeben. die bis in die feinsten Einzelheiten genaue Übereinstimmung besitzen zum Unterschied von den bisher üblichen Verfahren, die ausnahmslos nach dem Aufkopieren bzw. Übertragen auf Metall eine örtliche Nachbehandlung einzelner Bildbestandteile erfordern und deshalb unmöglich völlig übereinstimmende Drucke ergeben, vielmehr wird jede vom gleichen Rasternegativ gewonnene Druckplatte wegen der abweichenden manuellen Nachbehandlung ein Bild von andrer Wirkung ergeben.
Nach der Erfindung erfolgt die Anfertigung der photolithographischen Rasternegative auf folgende Weise : Bei der Bildzerlegung mittels Rasters wird der mit der empfindlichen Schicht versehene Träger nicht wie das bisher üblich gewesen ist, unmittelbar hinter dem Raster angebracht, sondern beiden, nämlich Raster und Schichtträger erhalten einen grösseren Abstand als es bei der autotypischen Aufnahme üblich ist, so dass der Punkt des Korn-oder Kreuzrasters weich erscheint, d. h. einen leichten hofartigen Verlauf besitzt. Bei der Bestimmung des Rasterabstandes und Auswahl der Blenden wird zweckmässig wie folgt verfahren.
Hat man beispielsweise ein Original auf das gewünschte Format eingestellt, so wird, um die richtige Blendenöffnung festzustellen, vorerst der Abstand zwischen Objektiv und Mattscheibe gemessen. Dieser Abstand wird dann durch die Zahl 56 geteilt und mit 3#1416 multipliziert. Dieses Ergebnis ist der Gesamtumfang für die drei zu verwendenden Blenden, die zur Erreichung des oben erwähnten Hofpunktes notwendig sind. Angenommen, die Distanz zwischen Mattscheibe und Objektiv beträgt 84 cm. so ergibt der 56. Teil davon genau 15 mm. Diese Zahl 3-141 fi multipliziert ergibt einen Gesamtumfang für die drei Blenden (Tiefen-, Mittelton- und Lichtpartien) von zusammen 47#1 240 mm.
Angenommen, man exponiert nun für die Tiefentöne mit einem Blendendurchmesser von 3 wm. dann ergeben drei Blenden zu-
EMI1.2
EMI1.3
<tb>
<tb> Tiefenton <SEP> 3 <SEP> mal <SEP> 3-1416 <SEP> also <SEP> 9#4248 <SEP> mm
<tb> Mittelton <SEP> 5 <SEP> mal <SEP> 3-1416 <SEP> also <SEP> 15#7080 <SEP> mm
<tb> Lichtton <SEP> 7 <SEP> mal <SEP> 3-1416 <SEP> also <SEP> 21#9912 <SEP> mm
<tb> Summa <SEP> 47-1240 <SEP> mm
<tb>
EMI1.4
ebenfalls nach einem gewissen Prinzip gehalten wird. abnormale grosse J. ichtbüschel mit intensivem Kern. d. h. also einem Punkt, der retusehierfähig ist.
Das Prinzip für den Rasterabstand ist folgendes : Jeder Raster hat seine bestimmte Anzahl Rasterlinien pro Zentimeter. Angenommen, man arbeitet mit einem 54 Linienraster, so gelten die Zahlen 175 bis 250 je nach Lichtdurchlässigkeit des Objektivs als Faktor zur Berechnung des Rasterabstandes respektive die Zahl 250 durch 54 dividiert ergibt den Rasterabstand in Millimetern
250 : 54 = 4-6 mm Die Zahl 175 bis 250 richtet sich nach dem Fabrikat des Objektives.
<Desc/Clms Page number 2>
Die auf diese Weise erzielte Körnung zeigt in der Mitte einen tiefsehwarzen Kern. der nach den Rändern hin mehr und mehr verläuft. Diese Körnung ist für das angestrebte Ziel wichtig, weil die nachfolgende Retusehierarbeit darauf abzielt. unter Erhaltung der Punkte einschliesslich der Höfe einzelne Teile des Bildes nach Bedarf zu verstärken oder abzuschwächen.
Bisher wurden in der photographischen Reproduktionstechnik die Entstehung von Hofpunkten als ein unvermeidliches tbel angesehen, und es wurde immer nur darauf abgezielt, durch möglichste- ! Annähern des Rasters an die lichtempfindliche Schicht die Bildung von Hofpunkten zu vermeiden. weil man mit den Punkträndern nichts anzufangen wusste und gezwungen war. sie durch Ätzen zu beseitigen.
Das Retuschieren zum Zweeke des Sehwächens der in Frage kommenden Bildpartien geschieht vorzugsweise mit Graphit auf der Rückseite des Rasternegativs. das vorher mit einer Tragschicht fiir die Retusche versehen wird. Zweckmässig wird hiezu Mattlack verwendet.
Die Verstärkung der entsprechenden Bildbestandteile erfolgt mit Ätzmitteln, die auf der vordersten Schichtseite des Rasternegativs aufzutragen sind. Und damit sich die Verstärkung nur örtlich vornehmen lässt. sind den Ätzmitteln Stoffe beizufügen, die das Breitlaufen verhüten. Am zweckmässigsten kommt hier eine Gummilösung zur Verwendung. Die Ätzmittel sind zweckmässig in starker Verdünnung anzuwenden.
Als Ätzmittel kann beispielsweise ein Gemisch von zwei Teilen Blutlaugensalz, zwei Teilen Wasser und einem Teil Gummi arabieum benutzt werden.
Unter Verstärkung ist zu verstehen, dass durch ein an sieh bekanntes Ätzmittel, das aber am Breitfliessen gehindert werden muss. die die scharfen Punkte umgebenden verlaufenden Säume oder Höfe beseitigt, also scharfe Punkte erzeugt werden.
Im Gegensatz hiezu wird beim Schwächen durch Auftragen der Retusehe auf der Rückseite des Negativs erreicht, dass wegen der an diesen Stellen verminderten Lichtdurchlässigkeit des Negativs die
EMI2.1
im aufkopierten Bild also schwächer, offener werden.
Das auf solehe Weise gewonnene Rasternegativ wird unter Vermeidung zerstreuten Lichtes auf die zu ätzende Metallplatte aufkopiert, wobei eine möglichst starke Liehtquelle zu verwenden ist. die
EMI2.2
wonnen. der Drucke von bisher unerreichter Originaltreue liefert. Bei Mehrfarbendrucken lassen sich originalgetreue Drucke mit nur wenig Farbenplatten erzielen.
EMI2.3
und dem Schiehtträger die Entstehung von Punkten mit hofartig verlaufenden Säumen begünstigt wird, worauf das erhaltene Rasternegativ zur Schwächung einzelner Bildbestandteile auf der Rückseite retu- schiert wird, wogegen das Retuschieren zwecks Verstärkung auf der Vorderseite örtlich, unter Anwendung
EMI2.4