SK281066B6 - Herbicídny prostriedok a spôsob potláčania rastu buriny - Google Patents

Herbicídny prostriedok a spôsob potláčania rastu buriny Download PDF

Info

Publication number
SK281066B6
SK281066B6 SK406-95A SK40695A SK281066B6 SK 281066 B6 SK281066 B6 SK 281066B6 SK 40695 A SK40695 A SK 40695A SK 281066 B6 SK281066 B6 SK 281066B6
Authority
SK
Slovakia
Prior art keywords
suppression
herbicide
herbicidal
praslen
order
Prior art date
Application number
SK406-95A
Other languages
English (en)
Other versions
SK40695A3 (en
Inventor
Helmut Baltruschat
Original Assignee
Shell Internationale Research Maatschappij B. V.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shell Internationale Research Maatschappij B. V. filed Critical Shell Internationale Research Maatschappij B. V.
Publication of SK40695A3 publication Critical patent/SK40695A3/sk
Publication of SK281066B6 publication Critical patent/SK281066B6/sk

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
    • A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

Herbicídny prostriedok obsahuje okrem nosiča a/alebo povrchovo aktívnej látky aryloxypikolínamid so vzorcom (I), kde Z je O alebo S; R1 je H, halogén, alkyl alebo halogénalkyl; R2 je H alebo alkyl; q je 0 alebo 1; R3 je H, alkyl alebo alkenyl; X je nezávisle vždy halogén alebo prípadne substituovaný alkyl alebo alkoxyl, ďalej alkonyloxy, alkinyloxy, kyano, karboxy, alkoxykarbonyl, (alkyltio)karbonyl, alkylkarbonyl, amido, alkylamido, nitro, alkyltio, halogénalkyltio, alkenyltio, alkinyltio, alkylaulfinyl, alkylsulfonyl, alkyloxyiminoalkyl alebo alkenyloximinoalkyl; n je 0 alebo 1 až 5; Y je nezávisle vždy halogén, alkyl, nitro, kyano, halogénalkyl, alkoxy alebo halogénalkoxy; a m je 0 alebo 1 až 5; s druhou zlúčeninou zvolenou zo súboru zahrnujúceho herbicídy a) močovinového typu; b) triazínového typu; c) hydroxybenzonitrilového typu; d) typu aryloxyalkánovej kyseliny; e) dinitroanilíny f) tiokarbamáty g) amidosulfuron; h) difenylétery; i) pyridazíny j) typu fIuorénkarboxylovej kyseliny; k) typu pyridyloxioctovej kyseliny; a l) arylalaníny.ŕ

Description

Oblasť techniky
Vynález sa týka herbicídneho prostriedku a spôsobu potláčania burín. Predovšetkým sa vynález týka zlepšovania účinnosti aryloxypikolínamidových herbicídov, ich kombinácií so zvolenou druhou herbicídnou zlúčeninou.
Aryloxypikolínamidy tvoria novú skupinu zlúčenín, ktorá je nárokovaná v EP 447 004. Tieto zlúčeniny majú vynikajúcu herbicídnu účinnosť predovšetkým proti širokolistým burinným rastlinám, rastúcim spolu s obilninami. Ak sa však aryloxypikolínamidy použijú ako jediná účinná zložka, nedosiahne sa vždy účinné potlačenie celého spektra druhov burinných rastlín, ktoré sa vyskytujú pri bežnej agronomickej praxi, súčasne so spoľahlivou selektivitou vzhľadom na pestované plodiny. Tieto medzery v spektre potláčania účinnosti je sčasti možné odstrániť spoločnou aplikáciou iného herbicídu, o ktorom je známe, že je účinný proti relevantným druhom burinných rastlín.
Podstata vynálezu
Pri výskume zameranom na účinnosť rôznych herbicídnych partnerov v, ktorý by bolo možné kombinovať s aryloxypikolínamidmi sa zistilo, že určité kombinácie nemajú len očakávaný aditívny účinok, ale aj synergický účinok, ktoré umožňuje dosiahnuť zvýšenú selektivitu vzhľadom na pestované plodiny.
Pod označením synergický účinok sa rozumie, že tieto kombinácie majú podstatne vyššiu úroveň účinku, ako by bolo možné predpokladať na základe účinku jednotlivých zlúčenín. Zmes herbicídov teda má synergický účinok, ak je jej účinok vyšší ako súčet účinkov jednotlivo aplikovaných zlúčenín. Očakávaný herbicídny účinok danej zmesi dvoch herbicídov je možné vypočítať podľa nasledujúceho vzorca (pozri Colby S. R., Calculating Synergistic and Antagonistic Response of Herbicíde Combinations, Weedsl5str. 20 až 22 (1967)):
Y.dOO-X)
WE = X +
1OCI kde
X predstavuje inhibíciu rastu v percentách po ošetrení herbicídom 1 v dávke p g/ha, vzťahujúcu sa na kontrolný pokus bez ošetrenia (X = 0 %),
Y predstavuje inhibíciu rastu v percentách po ošetrení herbicídom 2 v dávke q g/ha, vzťahujúcu sa na kontrolný pokus bez ošetrenia,
WE predstavuje herbicídny účinok, ktorý sa dá očakávať (inhibícia rastu v percentách, vzťahujúca sa na kontrolný pokus bez ošetrenia), pri použití kombinácie herbicídu 1 a 2 v dávke p + q g/ha.
Ak skutočné potlačenie buriny (W) je vyššie ako očakávané (vypočítané) potlačenie buriny (WE), má zmes synergický účinok.
Kombinácie podľa tohto vynálezu teda umožňujú nielen dosiahnuť potlačenie určitých druhov burinných rastlín, ktoré sa ťažko ničia pri použití samotných aryloxypikolínamidov, najmä trávnatých burín, ako je Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti a Echinocloa crus-galli, ale vykazujú tiež významné synergické zvýšenie úrovne účinnosti proti týmto burinným rastlinám a tiež proti mnohým širokolistým burinným rastlinám. Táto kombinácia výhod je vysoko prospešná pri praktických agronomických aplikáciách. Pomocou herbicídnej kombinácie podľa vynálezu je možné ošetrovať obilniny a dosiahnuť pritom potlačenie väčšiny významných druhov burinných rastlín a súčasne takéto účinné potlačenie dosiahnuť pri nižšom dávkovaní účinných prísad. To sa prejavuje ekologickým prínosom a tiež zvýšenou selektivitou pôsobenia v prospech pestovaných plodín.
Predmetom vynálezu je herbicídny prostriedok, ktorého podstata spočíva v tom, že obsahuje herbicídne vhodný nosič a/alebo povrchovo aktívne činidlo spolu s účinnou zložkou, ktorá je tvorená zmesou aspoň jedného aryloxypiko-línamidu so všeobecným vzorcom (I)
kde
Z predstavuje atóm kyslíka alebo síry;
R1 predstavuje atóm vodíka alebo halogénu, alkylskupinu alebo halogénalkylskupinu;
R2 predstavuje atóm vodíka alebo alkylskupinu; q predstavuje číslo 0 alebo 1;
R3 predstavuje atóm vodíka, alkylskupinu alebo alkenylskupinu; X pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu alebo prípadne substituovanú alkylovú alebo alkoxylovú skupinu, prednostne halogénalkylovú skupinu, alebo alkenyloxyskupinu, alkinyloxyskupinu, kyanoskupinu, karboxyskupinu, alkoxykarbonylskupinu, (alkyltiojkarbonylskupinu, alkylkarbonylskupinu, amidoskupinu, alkylamidoskupinu, nitroskupinu, alkyltioskupinu, halogénalkyltioskupinu, alkenyltioskupinu, alkinyltioskupinu, alkylsulfmylskupinu, alkylsulfonylskupinu, alkyloximinoalkylskupinu alebo alkenyloximinoalkylskupinu;
n predstavuje číslo 0 alebo celé číslo s hodnotou od 1 do 5;
Y pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu, alkylskupinu, nitroskupinu, kyanoskupinu, halogénalkylskupinu, alkoxyskupinu alebo halogénalkoxy skupinu;
m predstavuje číslo 0 alebo celé číslo s hodnotou od 1 do 5; s druhou herbicídnou zlúčeninou zvolenou zo súboru zahrnujúceho
a) herbicíd močovinového typu, najmä chlórtoluron, izoproturon, linuron alebo neburon;
b) herbicíd triazínové typu, najmä atrazín, cyanazín alebo simazín;
c) herbicíd hydroxybenzonitriiového typu, najmä bromoxynil alebo ioxynil;
d) herbicíd typu aryloxyalkánovej kyseliny, najmä dichlórprop, diclofop, kyselinu (4-chlór-2-metylľenoxy)octovú alebo mocoprop;
e) dinitroanilínový herbicíd, ako je pendimetalín;
f) tiokarbamátový herbicíd, ako je prosulfocarb;
g) amidosulfuron;
h) difenyléterový herbicíd, ako je aclonifen;
i) pyridazínový herbicíd, ako je pyridát;
j) herbicíd typu fluorénkarboxylovej kyseliny, ako je flurenol;
k) herbicíd typu pyridyloxyoctovoj kyseliny, ako je fluroxipyr a
1. arylalanínový herbicíd, ako je flamprop-izopropyl.
Vzhľadom na perzistenciu aryloxypikolínamidov (ďalej AOP) je možné kombinované ošetrenie podľa vynálezu uskutočňovať aplikáciou dopredu vytvorenej zmesi už charakterizovanej, alebo v čase oddelenou aplikáciou separátnych prostriedkov. Predmetom vynálezu je teda tiež spôsob potláčania rastu buriny na mieste pestovaných obilnín, ktorého podstata spočíva v tom, že sa na toto miesto aplikuje definovaný aryloxypikolínamid a druhá herbicídna zlúčenina zvolená z uvedeného zoznamu.
Ošetrenie podľa vynálezu je možné použiť na potláčanie širokého spektra druhov burinných rastlín v obilninách, ako je napríklad pšenica, jačmeň, ryža a kukurica, pričom sa môže použiť ako preemergentné, tak aj postemergentné ošetrenie, najmä skoré a neskoré postemergentné ošetrenie bez toho, aby to bolo sprevádzané významným poškodením plodín.
Pod označením preemergentné ošetrenie sa rozumie aplikácia na pôdu, v ktorej sú prítomné semená alebo semenáče pred vzídenim buriny nad povrch pôdy. Pod označením postomergentné ošetrenie sa rozumie aplikácia na vzdušné alebo obnažené časti burinných rastlín, ktoré vzišli nad povrch pôdy.
Z burinných rastlín, ktoré j c možné potláčať pomocou kombinácií podľa vynálezu, je možné uviesť, Veronicapersica, Veronica hederaefolia, Stellaria média, Lamium purpureum, Lamium amplexicaule, Aphanes arvensis, Gálium aparine, Alopecurus myosuroides, Matricaria inodora, Matricaria matricoides, Anthemis arvensis, Papavrer rhoeas, Poa annua, Apera spica-venti, Phalaris paradoxa, Phalaris minor, Avena fatua, Lolium perenne, Bromus sterilis, Poa trivialis, Spergula arvensis, Cerastes holosteoides, Arenaria seryllifolia, Silene vulgaris, Legousia hybrida, Geranium dissectum, Montia perfoliata, Myosotis arvensis, Chenopodium arvensis, Polygonum aviculare, Polygonum lapathifolium, Polygonum convolvulus, Galeopsis tetrahit, Chrysantemum segetum, Centaurea cyanus, Viola arvensis, Senecio vulgaris, Cirsium arvense.
Prednostnou zlúčeninou na použitie ako aryloxypikolínamidová zložka je zlúčenina so všeobecným vzorcom (Π)
kde R2 predstavuje atóm vodíka alebo etylskupinu a Y predstavuje atóm vodíka alebo atóm fluóru.
Intenzita aplikácie zložky AOP leží obyčajne v rozmedzí od 25 do 250 g účinnej prísady (g ai) na hektár. Dostatočný stupeň potlačenia a selektivity sa často dosiahne pri dávkovaní ležiacom v rozmedzí od 300 do 100 g ai/ha. Optimálna intenzita aplikácie v každom konkrétnom prípade bude závisieť od pestovanej plodiny alebo plodín a prevládajúceho druhu buriny, ktorým je kultúra plodín zamorená a je možné ho ľahko stanoviť zavedenými biologickými skúškami.
Podobne aj voľba druhej herbicídnej zlúčeniny bude závisieť od kombinácie plodina/burina. Odborníci v tomto odbore sú schopní ľahko identifikovať druhú herbicídnu zlúčeninu. Intenzita ošetrenia druhou herbicídnou zlúčeninou sa určuje predovšetkým podľa chemického typu tejto zlúčeniny, pretože vlastná účinnosť rôznych typov herbicídov sa mení v širokom rozsahu. Tak napríklad účinnosť triazínového herbicídu, ako je cyanazín alebo simazín môže byť takmer desaťnásobná v porovnaní s účinnosťou močovinového herbicídu, ako je chlórtoluron alebo izoproturon. Intenzita ošetrenia druhou herbicídnou zlúčeninou leží obyčajne v rozmedzí od 500 do 5 000 g ai/ha, prednostne v rozmedzí od 1 000 do 2 500 g ai/ha, ak je druhou herbicídnou zlúčeninou močovinový alebo tiokarbamátový herbicíd; v rozmedzí od 25 do 100 g ai/ha, ak je druhou herbicídnou zlúčeninou amidosulfuron alebo herbicíd typu pyri dyloxyoctovej kyseliny; a v rozmedzí od 100 do 750 g ai/ha, ak je druhou herbicídnou zlúčeninou niektorá z ostatných uvedených herbicídnych zlúčenín. Aj v tomto prípade bude optimálne dávkovanie zvolenej druhej herbicídnej zlúčeniny závisieť od plodiny alebo plodín, ktoré sa pestujú a od úrovní zamorenia burinou, pričom je ho možné stanoviť zavedenými biologickými skúškami. Je prirodzené, že pri takom širokom rozmedzí dávkovania druhej herbicídnej zlúčeniny bude pomer AOP k druhej herbicídnej zlúčenine závisieť predovšetkým od voľby druhej herbicídnej zlúčeniny. Pomer AOP; druhá herbicídna zlúčenina môže teda ležať v rozmedzí od 2 : 1 (v prípade, že druhou herbicídnou zlúčeninou je amidosulfuron) do 1 : 60 (v prípade, že druhou herbicídnou zlúčeninou je prosulfocarb).
Vynález je bližšie objasnený v nasledujúcich príkladoch realizácie. Uvedené príklady majú iba ilustratívny charakter a vynález v nijakom ohľade neobmedzujú.
Príklady uskutočnenia vynálezu
Všeobecná metóda
Pokusy sa uskutočňujú pri skleníkových podmienkach, pričom sa používa preemergentná a postemergentná aplikácia. Semená rastlín sa zasejú do kvetináčov obsahujúcich hlinitopiesočnatú pôdu (0,5 1). Herbicídy sa aplikujú buď jednotlivo alebo vo forme kombinácie obsahujúcej zlúčeninu AOP so všeobecným vzorcom (I) a druhú herbicídnu zlúčeninu pred alebo po vzídení buriny a plodín. Herbicídna účinnosť sa vyhodnocuje ako percentuálne poškodeni& v porovnaní s neošetrenými kontrolnými rastlinami. Vyhodnocovanie sa uskutočňuje 21 dní po ošetrení. Pšenica, a jačmeň sa ošetrujú v štádiu 3 až 4 listov, širokolisté burinné rastliny v štádiu 2 až 4 listov.
Ako zlúčenina AOP sa pri väčšine skúšok používa zlúčenina so všeobecným vzorcom (II), kde Y predstavuje atóm fluóru a R2 predstavuje atóm vodíka, ktorá je v uvádzaných výsledkoch označená symbolom WL 161616. Pri skúškach sa používajú tiež dve ďalšie zlúčeniny AOP so všeobecným vzorcom (II), totiž
i) zlúčeniny so všeobecným vzorcom (II), kde Y predstavuje atóm vodíkaa R2 predstavuje etyl (WL 165181) a ii) zlúčeniny so všeobecným vzorcom (II), kde ako Y, tak aj R2 predstavujú atóm vodíka (WL 163193).
Druhá herbicídna zlúčenina sa volí zo skupín opísaných v uvedenom zozname, pričom jej dávkovanie (a teda pomer obidvoch zložiek) sa volí tak, aby vyhovoval hladine účinnosti druhej herbicídnej zlúčeniny.
Výsledky týchto pokusov (príklady 1 až 17) sú súhrnne uvedené v tabuľkách, pričom všetky výsledky zistené pri použití zvolenej druhej herbicídnej zlúčeniny sú uvedené pod rovnakým číslom príkladu. Rôzne dávkovania a rôzne skúšané druhy sú rozlíšené alfanumerickými symbolmi ΙΑ, IB atď. Zo zobrazených výsledkov je zrejmé, že sa pri všetkých pokusoch dosiahne synergia medzi zlúčeninami AOP a zvolenými druhými herbicídnymi zlúčeninami. Tolerancia plodín (pšenice a jačmeňa) je pri všetkých ošetreniach výborná.
Skratka MCPA v ďalej uvedenom texte nahradzuje kyselinu (4-chlór-2-metylfenoxy)octovú.
Príklad IA
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (30 g ai/ha + 1000 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
SK 281066 Β6
Širokolisté burina WL 161616 30 g ai/ha t potlačenia Izoproturon 1000 g ai/ha % potlačenia W1 161616 ♦ 30 g ai/ha WE Izoproturon lOOCg ai/ha W
palygonum convolvulus 77 70 93 100
Thlaspi arvenae 70 70 91 96
Captelia bursa-pastoris 85 25 39 99
Sinapis arvense 63 57 04 91
Lamium purpureum 25 40 55 92
Matricaria inodora 25 75 81 100
Gálium aparine 90 0 90 98
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W= pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Polygonum convolvulus, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris, Sinapis arvense, Lamium purpureum, Matricaria inodora a Gálium aparine je 93, 91, 89, 84, 55, 81 a 90 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1B
Herbicídna účinnosť zmesi WZ 161616 + izoproturon (30 g ai/ha + 1000 g ai/ha proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna WL 161616 Izoproturon WL 161616 + Izoproturon burina 30 g ai/ha 1000 g ai/ha 30 g ai/ha 1000 g ai/ha t potlačenia % potlačenia WE W
Alopecurus myosuroides 3 45 47 65
Apera
spica-venti 3 73 74 89
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuroides a Apera spica-venti je 47 a 74 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161E16 + izoproturon (60 g ai/ha + 1000 g ai/ha) proti Apera spica-venti pri postemergentnej aplikácii
Širokolisté WL161616 Izoproturon WL 161616 + Izoproturon burina 60 g ai/ha 1000 g ai/ha 60 g ai/ha 1000 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Apera spica-venti 20
9 92
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Apera spica-venti je 79 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad ID
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (60 g ai/ha + 960 g ai/ha) proti širokolistým a trávnym burinným rastlinám pri preemergentnej aplikácií
Širokolisté WL 161616 Izoproturon WL 161616 + Izoproturon
a trávna 60 g ai/ha 960 g ai/ha 60 g ai/ha 960 g ai/ha
burina % potlačenia % potlačenia WE W
Stellaria média 0 57 57 75
Viola arvensis 82 2 82 96
Veronica persica 15 2 17 55
Alopecurus myosuroides 3 45 47 65
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Viola arvensis, Veronica persica a Alopecurus myosu roides je 57, 82, 17 a 24 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v akom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1E
Herbicídna účinnosť zmesi Wh 161616 + izoproturon (120 g ai/ha + 960 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri preemergentnej aplikácií
Širokolisté WL 161616 Izoproturon WL 161616 4 Izoproturon
a trávnaté 120 g ai/ha 960 g ai/ha 120 g ai/ha 960 g ai/ha
burina % potlačenia t potlačenia WE W
Stellaria
média 0 57 57 B5
Veronica
persica 70 2 71 80
Alopecurus
myosuroides 13 22 32 80
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Veronica persica a Alopecurus myosuroides je 57, 71, a 32 % ( poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v akom sú uvedené burinné rastliny) čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (60 g ai/ha + 1440 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri preemergentnej aplikácií
Širokolisté a trávnatá burina WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia Izoproturon WL 161616 + Izoproturon
1440 g ai/ha 60 g ai/ha L440g ai/ha W
t potlačenia WE
Stellaria média 0 67 67 99
Viola arvensis 82 20 86 94
Veronica persica 15 60 66 85
Alopecurus myosuroides 70 25 78 88
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Viola arvensis, Veronica persica a Alopecurus myosuroides je 67,
SK 281066 Β6
86, 66 a 78 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo zreteľne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (120 gai/ha + 1440 g ai/ha) proti Alopecurus myosuroides
Širokolístá WL 1(1616 Izoproturon WL 161616 ♦ Izoproturon burina 120 g ai/ha 1440 g ai/ha 120 g ai/ha 1440g ai/ha % potlač. 4 potlačenia we w
Alopecurus myosuroides 12 25 34 87
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alapecurus myasuroides je 34, čo zreteľne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1H
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (1000 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WL 161616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616 burina nol 1000 + nol 1000 +
180 g ai/ha 30 g ai/ha 180 g ai/ha + 30g ai/ha potlačenia 4 potlačenia WEw
Gálium aparine 68 45 8296 (2. praslen)
Lamium purpureum 43 25 6196
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. praslen) a Lamium purpureum je 82 a 61 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1J
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (1000 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WL, 161616 (60 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokollstá IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616 a trávnatá nol 1000 + nol 1000 * * burina 180 g ai/ha 60 g ai/ha 180 g ai/ha + 60g ai/ha potlačenia I potlačenia WEw
Gálium aparine68 (1. praslen)
Lamium purpureum46
Alopecurus myosuroides33
8296
6899
3675
Príklad 1K
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (2000 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WL 161616 (30 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým plevelným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616
a trávnatá nol 2000 + nol 2000 +
burina 130 g ai/ha 30 g ai/ha 180 q ai/ha + 30g ai/ha
% potlačenia % potlačenia WE W
Gálium
aparine 73 45 85 96
(1. praslen)
Alopecurus
myosuroides* 53 4 55 83
* počiatočná účinnosť 20 dni po ošetrení
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), a Alopecurus myosuroides je 85 a 55 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad ÍL
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (2000 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WL 161616 (60 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616 a trávnatá nol 2000 + nol 2000 + burina 130 g ai/ha 60 g ai/ha 180 g ai/ha + 60g ai/ha potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine (2. praslen) 73 45 85 96
Gálium aparine (3· praslen) 68 60 87 96
Alopecurus myosuroides* 53 54 55 92
* počiatočná účinnosť 20 dní po ošetrení
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. praslen), Gálium aparine (3. praslen) a Alopecurus myosuroides je 85, 87 a 55 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (120 g ai/ha + 1920 g ai/ha = zmes 1 : 16) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (L praslen), Lamium purpureum a Alopecurus myosuroides je 82, 68 a 36 (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Burina WL 161616 chlórtoluron wl 161616 * cbldrtoluron 120 g ai/ha 1920 g ai/ha 120 g ai/ha 1920 g ai/ha % potlačenia 4 potlačenia WE w
Širokoliatá WL 161616 chlortoluron burina 120 g ai/ha 480 g ai/ha potlačenia I potlačenia
WL 161616 + chloxtoluron
120 g ai/ha 480 g ai/ha
WE w
Gálium aparine53 (2. praslen)
Matricaria inodora19
Cirsium arvense50
Senecio vulgaris65
Lafflium ouroureum
87100
80100
92100
74=8
6181
Alopecurua myosuroides· 35
Gálium aparine73 (1. praslen)
Gálium aparine53 (2. praslen)
Stelaria nedia15
Veronica hederaefolia99
Matricaria inodora18
Polygonum convolvulus30
76100
5 493
28100
8997
2690
65100
45 88 * počiatočná účinnosť
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. praslen), Matricaria inodora, Cirsium arvense, Senecio vulgaris, Lamium purpureum a Alopecurus myosuroides je 87, 80, 92, 74, 61 a 45 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Chenopodium album 38
Cirsium arvense 50
85
100
Príklad 2B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlórtoluron (120 g ai/ha + 960 g ai/ha - zmes 1:8) proti širokolistým bu· rinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 chlo'rtoluron WL 161616 + chlórtoluron burina 120 g ai/ha 960 g ai/ha 120 g ai/ha 930 g ai/ha
S potlačenia í potlačenia WE W
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen),Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album a Cirsium arvense je 76, 54, 28, 89, 26, 65, 43 a 62 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2D
Herbicídna účinnosť zmesi ML 161616 + chlórtoluron (120 g ai/ha + 240 g ai/ha - zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokclistá WL 161616 chlórtoluron WL 161616 + chlo'rtoluron burina 120 q ai/h 240 g ai/ha 120 g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia t potlačenia WE W
Gálium
aparine (1. praslen) 73 38 83 1C0
Gálium aparine [2. praslen) 53 25 65 100
Stelaria média 15 69 73 100
Veronica hederaefolia 99 0 89 96
Matricaria inodora 18 29 41 93
Chenopodium album 38 33 58 100
Cirsium arvense 50 49 74 100
Senecio vulgaris 55 23 65 83
WE ~ odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen),Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 83, 65, 73, 89, 41, 58, 74 a 65 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlórtoluron (120 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Gálium aparine 73 (1. praslen) 3 74 100
Gálium aparine 53 (2. praslen) 0 53 93
Stelaria média 15 3 18 100
Galeopsis tetrahit 88 65 8S 100
Veronica hederaefolia 89 0 89 97
Matricaria inodora 18 e 25 90
Polygonum concolvulus 30 38 57 100
Cirsium arvense 50 23 37 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca W = pozorovaná odpoveď Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (L praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Galeop-
sis tetrahit, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus a Cirsium arvense je 74, 53, 18, 85, 89, 25, 57 a 57 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2E
Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 + chlórtoluron (60 g ai/ha + 1920 g ai/ha - zmes 1 : 32) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokoliaá NL 161616 a trávnatá 60 g ai/ha burina á potlačenia chlortoluron 1920 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 120 g ai/ha WE chlórtoluron 1920 g ai/ha W
Gálium aparine (1. praslen) «0 75 90 100
Gálium aparine (2. praslen) 50 73 87 100
Matricaria inodora 10 75 78 100
Cirsium arvense 33 83 89 100
senecio vulgaris 33 43 62 83
Lamium purpureum 8 58 61 79
Alopecurus myosuroides* 18 15 30 80
* počiatočná účinnosť
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Matricaria inodora, Cirsium arvense, Senecio vulgaris, Lamium purpureum a Alopecurus myosuroides je 90, 87, 78, 89, 62, 61 a 30 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2F
Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 + chlórtoluron (60 g ai/ha + 960 g ai/ha - zmes 1:16) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokoliatá WL 161616 burina 60 g ai/ha á potlačení; chlortoluron 960 g ai/ha i t potlačenia WL 161616 + chlortoluron
60 g ai/ha WE 960 g ai/ha W
Gálium aparine (1. praslen) 60 38 75 100
Gálium aparine (2. praslen) 50 25 68 100
Stelaria média 10 68 71 100
Veronica hederaefolia 63 0 83 92
Matricaria inodora 10 28 35 96
chenopodium album 28 33 55 100
Cirsium arvense 33 48 65 100
Senecio vulgaris 33 23 48 85
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen, Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 75, 63, 71, 83, 35, 55, 65 a 48 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2G
Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 +chlórtoluron (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá WL 161616 chlortoluron WL 161616 + chlortoluron burina 60 g ai/ha 400 g ai/ha 60 g ai/ha 480 g ai/ha potlačenia % potlačenia WB W
Gálium aparine (1. praslen) 60 10 64 100
Gálium aparine (2. praslen) 50 3 52 80
stellaria média 10 15 24 100
Veronica hederaefolia 83 0 83 90
Matricaria Inodora 10 10 19 85
Polygonum convolvulus 18 48 58 100
Chenopodium album 28 8 34 85
Cirsium
arvense 33 23 48 100
Senecio vulgaris 33 13 42 7S
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu
Colbyho vzorca
W = pozorovaná adpoved
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (L praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 64, 52, 24, 83, 19, 58, 34, 48 a 42 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 211 Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 + chlórtoluran (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL burina 60 i. 161616 g ai/ha potlač. chlortoluron 240 g ai/ha i potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE chlortoluron 240 g ai/ha w
Gálium aparine (1. praslen) 60 3 61 100
Gálium aparine (2. praslen) 50 0 50 80
Stellaria média 10 3 12 93
Galeopsis tetrahit 55 65 84 100
Sinapsis arvensis 80 32 86 100
Veronica hederaefolia 83 0 83 95
Polygonum convolvulus 18 38 49 90
Cirsium
arvense 33 13 42 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Polygonum convolvulus a Cirsium arvense je 61, 50,12, 84, 86, 83, 49 a 42 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2J
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlórtoluron (30 g ai/ha + 960 g ai/ha = zmes 1 : 32 (proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolietá WL burina 30 % : 161616 g ai/ha potlač. chlortoluron WL 960 g ai/ha 30 5 potlačenia 1616156 g ai/ha WE i chlortoluron 960 g ai/ha W
Gálium aparine (1. praslen) 43 38 64 100
Gálium aparine (2. praslen) 35 25 51 95
Stellaria média 10 68 71 95
Veronica hederaefolia 73 0 73 93
Matricaria inodora 5 28 32 90
Chenopodium album 18 33 45 90
Cirsium arvense 23 48 60 100
Príklad 3A
Herbicídna účinnosť zmesí WL 161616 + cyanazín (60 g ai/ha + 300 g ai/ha = zmes 1 : 5) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii širokolistá WL 16161& cyanazín· WL 161616 + cyana^’V a trávnatá 60 g ai/ha 300 g ai/ha 60 g ai/ha 300 g ai/ha burina % potlačenia % potlačenia WE W
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album a Cirsium arvense je 64, 51, 71, 73, 32, 45 a 60 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2K
Herbicídna účinnosť zmesi WL 1616156 + chlórtoluron (30 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:16) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Gálium
aparine 55 3 57 100
Matricaria inodora 80 70 94 100
Polygonum convolvulus 88 83 97 100
Stellaria média 58 71 88 100
Alopecurus myosuroides 18 28 41 10
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca W = pozorovaná odpoveď Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine, Matrica-
ria inodora, Polygonum convolvulus, Stellaria média a Alopecurus myosuroides je 57, 94, 97, 88 a 41 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazín (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá WL 161616 cyanazín WL 161616 * cyanazín· burina 60 g ai/ha 240 g ai/ha 60 g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia 1 potlačenia WE W
Sirokolistá WL 161616 chlórtoluron WL 161616 + chlórtoluron burina 30 g ai/ha 480 g ai/ha 30 g ai/ha 480 g ai/ha % potlač. % potlačenia WE W
Gálium aparine (1. praslen) 43 10 49 92
Gálium aparine (2. praslen) 35 3 37 86
Stellaria medi a 10 15 24 92
Veronica hederaefolia 73 0 73 89
Matricaria inodora 5 10 15 75
Polygonum convolvulus 15 48 56 78
Cirsium arvense 23 23 41 96
Matricaria inodora 67 82 93 100
Gálium aparine 70 (1. praslen) 0 70 60
Gálium aparine 60 (3. praslen) 0 60 75
Veronica persica 65 55 84 100
stellaria média' 60 67 BI 100
Lamium amplexieaule 25 1 25 70
Polygonum convolvulus 45 47 71 68
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca W = pozorovaná odpoveď Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodora, Gálium aparine (1. a 3. praslen), Veronica persica, Stellaria
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus a Cirsium arvense je 49, 37, 24, 73, 15, 56 a 41 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
média, Lamium amplexieaule a Polygonum convolvulus je 70,60, 84, 87,25 a 71 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazín (30 g ai/ha + 300 g ai/ha = zmes 1 : 10) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
SK 281066 Β6
Sirokolíetá burina WL 161616 30 g ai/ha t potlačenia cyanaiú/ 300 g ai/ha 1 potlačenia WL 161616 + 30 g ai/ha WE cyanazín 300 g ai/ha W
Gálium aparine (1. praslen) 55 C 55 68
Veronica persica 47 62 80 100
Stellaria média 35 85 90 9B
Lamium amplexicaule 8 1 8 84
Polygonum convolvulus 30 41 63 96
Matricaria inodora 63 70 89 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Veronica pernica, Stellaria média, Lamium amplexicaule, Polygonum convolvulus a Matricaria inodora je 55, 80, 90, 8, 63 a 89 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazín (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha l potlačenia cyanazín WL 240 g ai/ha 30 t potlačenia 161616 + g ai/ha WE cyanazín 240 g ai/ha W
Gálium aparine (1. praslen) 55 0 S5 70
Veronica persica 47 62 79 98
Lamium amplexicaule 7 2 9 84
Polygonum convolvulus 30 47 63 96
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Veronica persica, Lamium amplexicaule a Polygonum convolvulus je 55, 79, 9 a 63 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazín (30 g ai/ha + 150 g ai/ha = zmes 1 : 5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha % potlač. cyanazín 150 g ai/ha 1 potlačenia WL 161616 + 30 g ai/ha WE cyanazín 150 g ai/ha W
Gálium aparine 15 7 21 55
Matricaria inodora 63 48 81 88
Polygonum convolvulus 78 48 89 98
Stellaria média 48 50 74 100
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus a Stellaria média je 21, 81, 89 a 74 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 163193 cyanazín (60 g ai/ha + 300 g ai/ha = zmes 1 : 5) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
širokoliatá a trávnatá burina WL 165J93 60 g ai/ha 6 potlač. cyanazín 300 g ai/ha % potlačenia WL 60 163«3 + g ai/ha WE cyanazín 300 g ai/ha w
Gálium aparine 70 3 72 75
Matricaria inodora 57 70 87 100
Stellaria média 30 71 80 100
Alopecurus myosuroides 25 2B 46 63
WE = odpoveď, ktorá sa čaká na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine, Matricaria inodora, Stellaria média a Alopecurus myosuroides je 72, 87, 80 a 46 (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazín (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolístá burina
WL 161616 g ai/ha i potlač.
cyanazín240 g ai/ha i potlačenia
WL 161616 + g ai/ha
WE cyanazín·
240 g ai/ha
W
Matricaria inodora 20 82 86 97
Gálium aparine (1. praslen) 80 0 80 96
Stellaria média 80 67 93 100
Lamium amplexicaule 23 2 24 99
Polygonum convolvulus 32 47 64 99
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodara, Gálium aparine, (1. praslen), Stellaria média, Lamium amplexicaule a Polygonum convolvulus je 86, 80, 93, 24 a 64 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
SK 281066 Β6
Príklad 3H
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazín (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
áirokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha 1 potlač. cyanazín WL 240 g ai/ha 30 t potlačenia 161616 * g ai/ha WE cyanazín 240 g ai/ha W
Gálium aparine (1· praslen) «0 0 60 85
Veronica peraica 67 55 es 100
Lamium amplexieaule 10 2 12 B7
Polygonum convolvulus 5 47 50 100
Stellaria média 67 67 89 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Veronica persica, Lamium amplexicaulc, Polygonum convolvulus a Stellaria média je 60, 85, 12, 50 a 89 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (120 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:1) proti širokolistým burinným rastlinám
Šlrokclistá WL 161616 burina
120 g ai/ha t potlač.
brómoxinyl WL 161516 + brómoxinyl oktanoát oktanoát
120 g ai/ha 120 g ai/ha 120 g ai/ha t potlačenia WE w
Stellaria
média 70 50 85 1C0
Galeopsis tetrahit 57 50 79 93
Papaver rhoeas 30 17 42 70
Chrysanthemum segetum 40 0 40 45
Gálium aparine (1. praslen) 80 77 95 1C0
Gálium aparine (2. praslen) 27 40 56 82
Gálium aparine (3. praslen) 35 70 81 90
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Gálium aparine (1.2. a 3. praslen) s použitím Colbyho vzorca je 85, 79, 42, 40, 95, 56 a 81 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4B
Herbicídna účinnosť zmesi W 161616 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám
Sirokollstá WL 161616 burina 60 g ai/ha t potlač. brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha W
Gálium aparine (2. praslen) 22 57 66 88
Gálium aparine (3. praslen) 20 07 90 99
Stellaria média 55 57 81 96
Papaver rhoeas 7 87 88 99
Chrysanthemum segetum 5 65 67 92
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Papaver rhoeas a Chrysanthemum segetum s použitím Colbyho vzorca je 66, 90, 81, 88 a 67 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá WL 161616 burina 60 g ai/ha t potlač· brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha W
stellaria média 55 50 ?B 96
Galeopsis tetrahit 50 50 75 83
Veronica hederaefolia 88 37 92 96
Papaver rhoeas 7 17 23 ¢0
Chrysanthemum segetum 5 0 5 63
Gálium aparine (2. praslen) 22 40 53 70
Gálium aparine (3. praslen) 20 70 76 80
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Gálium aparine (2. a 3. praslen) s použitím Colbyho vzorca je 78, 75, 92,23, 5; 53 a 76 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 60 g ai/ha = zmes 1:1) proti širokolistým burinným rastlinám
Široko 14 stá burine WL 161616 60 g ai/ha t potlač. bxónoxinyl oktanoát 60 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 69 g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 60 g ai/ha w
stellaria medi a 55 17 63 90
Galeopsis tetrahit 50 12 55 65
Veronice hederaefolia 8S 15 90 9i
Chenopodium album 30 55 69 99
Centaurea cyanus 12 83 85 97
Gálium aparine (1. praslen) 70 72 92 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Chenopodium album, Centaurea cyanus, Gálium aparine (1. praslen s použitím Colbyho vzorca je 63, 55, 90, 69, 85 a 92 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:6) proti širokolistým burinným rastlinám
Širckolistá burina WL 165181 120 g ai/ha % potlač. brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha 4 potlačenia WL 165161 ♦ 120 g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha W
Stellaria média 60 50 80 88
Galeopsis tetrahit 72 50 86 93
Papaver rhoeas 5 17 21 73
Gálium aparine (2. praslen) 60 40 76 BS
Gálium aparine (3. praslen) 52 70 86 93
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Papaver rhoeas, Gálium aparine (2. a3. praslen) s použitím Colbyho vzorca je 80, 86, 21, 76 a 86 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 165181 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá WL 161616 burina 30 g ai/ha t potlač. brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha * potlačenia WL 161616 ♦ 30 g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha W
Stellaria média 32 5? 71 99
Veronica hederaefolia 77 80 95 99
Papaver rhoeas 5 87 68 92
Chrysanthemam segetum 9 65 68 76
Gálium aparine (2- praslen) 17 57 64 90
Gálium aparine (3. praslen) 20 66 89 92
Sirokolistá WL 165181 burina brótnoxínyl oktanoát 240 g ai/ha 1 potlačenia WL 165181 + brómoxinyl
60 g ai/ha WE oktanoát 240 g ai/ha w
60 g ai/ha 4 potlač.
Gálium aparine (2. praslen) 20 57 66 82
Gálium aparine (3. praslen) 22 81 90 100
Stellaria média 20 57 66 90
Veronica hederaefolia 88 80 98 99
Papaver rhoeas 7 87 8? 95
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Gálium aparine (2. a 3. praslen) s použitím Colbyho vzorca je 71, 95, 88, 68, 64 a 89 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4F
Herbicidna účinnosť zmesi WL 165181 + brómoxinyl oktanoát (120 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:1) proti širokolistým burinným rastlinám
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia a Papaver rhoeas s použitím Colbyho vzorca je 66, 90, 66, 98 a 87 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny). Čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4H
Herbicídna účinnosť zmesi WL 165181 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá burina WL 165181 60 g ai/ha t potlač. brómoxinyl WL 165181 + oktanoát 120 g ai/ha 60 g ai/ha t potlačenia WE brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha W
Stellaria média 20 50 60 65
Galeopsis tetrahit 62 50 80 85
Veronica hederaefolia 70 37 81 100
Chenopodium album 77 37 86 100
Gálium aparine (2. praslen) 20 40 52 70
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Chenopodium album a Gálium aparine (2. praslen) pri použití Colbyho vzorca je 60, 80, 81, 86 a 52 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 5A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + ioxinyl - soľ (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 60 g ai/ha í potlač. ioxinyl-sol 120 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE ioxinyl-sol 120 g ai/ha W
Stellaria média 55 62 03 66
Chenopodium album 30 1 31 78
Polygonum convolvulus 47 45 71 100
Gálium aparine (1. praslen) 70 10 73 83
Gálium aparine (3. praslen) 20 5 24 60
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Gálium aparine (1. a 3. praslen) je 83, 31, 71, 73 a 24 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny , čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 5B
Herbicídna účinnosť zmesi WL, 161616 + ioxinyl - soľ (30 g ai/ha + 120 g ai/ha - zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 ioxjníl-sol WL 161616 + ioxjnil-sol burina 30 g ai/ha 120 g ai/ha 30 g ai/ha 120 g ai/ha % potlač. I potlačenia WE w
Stellaria média 32. 62 74 94
Galeopsis tetrahit 37 80 87 93
Chenopodium album . 20 1 20 53
Polygonum convolvulus 30 45 62 97
Centaurea cyanus 5 84 85 96
Matricaria inodora 40 77 86 95
Gálium aparine (2. praslen) 20 5 24 SS
Veronica persica 70 72 92 100
Veronica hederaefolia 77 82 96 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu
Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Chenopodium album, Polygonum convolvulus,
Centaurea cyanus Matricaria inodora, Gálium aparine (2. praslen), Veronica persica a Veronica hederaefolia je 74, 87,20, 62, 85, 86,24 a 92 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 5C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 165181 + ioxinyl - soľ (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 165181 60 g ai/ha 1 potlač. ioxinyl-sol 120 g ai/ha % potlačenia WL 165181 * 60 g ai/ha WE ioxinyl-sol 120 g ai/ha W
Stellaria média 20 62 70 85
Cheopodium album 78 1 78 100
Polygonum convolvulus 35 45 64 100
Gálium aparine (1. praslen) 75 10 70 83
Gálium aparine (3. praslen) 22 5 26 68
Veronica persica 70 72 92 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Gálium aparine (L a 3. praslen) a Veronica persica je 70, 78, 64, 78, 26 a 92 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 6A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mccoprop (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 mecoprop WL 161616 t- mecoprap burina 60 q ai/ha 480 g ai/ha 60 g ai/ha 480 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium
aparina 12. praslen) 20 58 66 99
Gálium aparine (3. praslen) 15 65 70 96
Stellaria média 15 58 64 96
Veronica persica 63 75 90 99
Chenopodium album 10 58 62 85
cirsium arvense 23 87 90 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu
Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Veronica persica, Chenopodium album a Cirsium arvense je 66, 70, 64, 90, 62 a 90 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 6B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá WL 161616 mecoprop WL 161616 + mecoprop burina 60 g ai/ha 240 g ai/ha 60 g ai/ha 240 g ai/ha
I potlačenia t potlačenia WE W
Gálium aparine (1. praslen) 82 10 84 97
Gálium aparine (2. praslen) 20 10 26 86
Veronica hederaefolia 63 76 92 99
Veronica persica 60 23 69 96
Chenopodium album 10 33 40 75
Cirsium arvense 28 77 83 90
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. a 2. praslen), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album a Cirsium arvense je 84, 28, 92, 69, 40 a 83 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 6C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (30 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1 : 16) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Šlrokolistá burina WL 161616 mecoprop WL 480 g ai/ha 30 1 potlačenia 161616 + mecoprop
30 * í g ai/ha lotlačenia g ai/ha WE 480 g ai/ha w
Gálium aparine (1. praslen) 63 50 82 99
Stellaria média 10 58 62 96
Veronica persica 55 75 89 94
Chenopodium album 5 58 60 70
Cirsium arvense 5 8? 88 94
Senecio vulgaris 20 78 82 88
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (L praslen), Stellaria média, Veronica persica, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 82, 62, 89, 60, 88 a 82 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 6D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokollstá WL 161616 mecoprop WL 161616 + mecoprop burina 30 g ai/ha 240 g ai/ha 30 g ai/ha 240 g ai/ha
I potlačenia 4 potlačenia WE W
Gálium aparine (1. praslen) 63 10 67 95
Gálium aparine (2* praslen) 13 10 22 88
Gálium aparine (3. praslen) 10 20 28 75
Veronica hederaefolia 55 78 90 98
Veronica persica 55 23 65 99
Chenopodium album 5 33 36 73
Cirsium arvense 5 78 79 90
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu
Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album a Cirsium arvense je 67, 22, 23, 90, 65, 36 a 79 (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Šírokolistá WL 161616 dichlórprop WL 161616 * dichlórprop burina 60 g ai/ha 480 g ai/ha 60 g ai/ha 480 g ai/ha t potlač. t potlačenia WE W
Gálium aparine (1. praslen) 82 30 87 99
Gálium aparine (2. praslen) 20 55 64 95
Gálium aparine (3. praslen) 15 73 76 97
Stellaria média 15 53 60 100
Matricaria inodora S 28 32 73
Chenopodium album 10 58 62 83
Cirsium arvense 23 70 77 90
senecio vulgaris 28 60 73 94
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen), Stellaria média, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 87, 64, 76, 60, 32, 62, 77 a 73 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina WL 161616 60 g ai/ha % potlač. dichlórprop 240 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE dichlórprop 240 g ai/ha W
Gálium aparine (1. praslen) 82 23 86 92
Gálium aparine (2. praslen) 20 10 29 80
Gálium aparine (3. praslen) 15 43 52 80
Veronica hederaefolia 63 75 91 98
Veronica persica 60 68 87 94
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen), Veronica hederaefolia a Veronica persica je 86, 28, 52, 91 a 87 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (30 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1 : 16 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
äirokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha 4 potlač. dichlórprop 480 g ai/ha 4 potlačenia WL 30 161616 + g ai/ha WE dichlórprop 480 g ai/ha W
Gálium aparine [1. praslen) 63 30 74 99
Gálium aparine (2. praslen) 13 55 61 100
Gálium aparine (3. praslen) 10 73 76 93
Stellaria média 10 53 58 93
Matricaria inodora S 28 32 68
Chenopodium album S 56 60 75
Cirsium arvense 5 70 72 9Ô
Senecio vulgaris 20 60 68 96
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen), Stellaria média, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 74, 61, 76, 58, 32, 60, 72 a 68 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti äirokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha t potlač. dichlórprop 240 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 30 g ai/ha WE dichlórprop 240 g ai/ha w
Gálium aparine (1. praslen) 63 23 72 89
Gálium aparine (3. praslen) 10 43 49 78
Veronica hederaefolia 55 75 89 99
Veronica persica 55 68 86 63
Cirsium arvense 5 63 65 83
Senecio vulgaris 20 48 58 90
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (L a 3. praslen), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 72, 49, 89, 86, 65 a 58 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + diclofop (120 g ai/ha + 480 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna burina
WL 161616 diclofop 120 g ai/ha 430 g ai/ha t potlačenia % potlačenia
WL 161616+ diclofop
120 g ai/ha 480 g ai/ha
WE W
Alopecurus myoeuroides 23 5S 65 85
Apera
spica-venti 35 5 3B 70
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuroides a Apera spica-venti je 65 a 38 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + diclofop (120 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna burina
WL 161616 diclofop 120 g ai/ha 240 g ai/ha t potlačenia t potlačenia
WL 161616+ diclofop
120 g ai/ha 240 g ai/ha
WE w
Apera spica-venti 35 5 3B 65
Avena
fatua 10 65 69 92
Bigitazia
sanguinalis 70 63 89 95
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Apera spica-venti, Avena fatua a Digitaria sanguinalis je 38, 69 a 89 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
SK 281066 Β6
Príklad 8C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + diclofop (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna WL 161616 diclofop WL 161616+· diclofop burina 60 g ai/ha 480 g ai/ha 60 g ai/ha 480 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE w
Alopecurus rayosuroides 20 55 64 93
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuroides je 64 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + diclofop (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna WL 161616 diclofop WL 161616 + diclofop burina 60 g ai/ha 240 g ai/ha 60 g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE w
Avena fatua 10 65 69 83
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Avena fatua je 69 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (120 g ai/ha + 720 g ai/ha = zmes 1 : 6) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina WL 161616 120 g ai/ha 1 potlačenia MCPA 720 g ai/ha 1 potlačenia WL 161616 + 120 g ai/ha WE MCPA 720 g ai/ha W
Stellaria média 55 68 86 100
Papaver rhoeas 45 50 73 100
Senecio vulgaris 3 73 82 93
Myosotis arvensis 50 28 64 99
Gálium aparine (2.praslen) 53 0 53 78
Gálium aparine (3.praslen) 15 0 15 73
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Gálium aparine (2.a 3. praslen), je 86, 73, 82, 64, 53 a 15 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (120 g ai/ha + 540 g ai/ha = zmes 1 : 4,5) proti Širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL161616 120 g ai/ha 4 potlačenia MCPA 540 g ai/ha t potlačenia WL 161616 ♦ 120 g ai/ha WE MCPA 540 g ai/ha W
Lamium purpureum 60 25 70 8B
Stellaria média 55 a 55 100
Papaver rhoeas 45 38 66 100
Senecio vulgaris 33 43 62 94
Myosotis arvensis 50 33 67 93
Centaurea cyanus 5 85 86 100
Gálium aparine (2.praslen) 53 0 53 78
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Stellaria média, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus, Gálium aparine (2.praslen) je 70, 55, 66,62, 67, 86 a 53 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (60 g ai/ha + 720 g ai/ha = zmes 1 : 12) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 .MCPA WL 161616 + MCPA burina 60 g ai/ha 720 g ai/ha 60 g ai/ha 720 g ai/ha % potlačenia t potlačenia WE W
Lamium pu rpureum 40 55 73 80
Stellaria média 30 68 78 96
Papaver rhoeas 35 50 68 100
Senecio vulgaris 25 73 80 96
Myosotis arvensis 43 28 59 90
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Stellaria média, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris a Myosotis arvensis je 73, 78, 68, 80 a 59 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (60 g ai/ha + 540 g ai/ha = zmes 1 : 4,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolístá burina WL 161616 60 g ai/ha B potlačenia MCPA 540 g ai/ha 1 potlačenia WL 161616 i 60 q ai/ha WE MĽPA 540 g ai W
Stellaria média 30 0 30 93
Papaver rhoeas 35 38 60 100
Thlaspi arvense 25 65 74 85
vulgaris 25 43 57 90
Myosotis arvensis 43 33 62 65
Centaurea cyanus 6 85 Θ6 100
Gálium aparine (l.praslen 1 80 0 60 100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Calbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus, Gálium aparine (l.praslen) je 30, 60, 74, 57, 62, 86 a 80 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny , čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9E
Herbicídna účinnosť zmesi WL, 161616 + MCPA (60 g ai/ha + 360 g ai/ha = zmes 1 : 6) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 60 g ai/ha f potlačenia MCPA 360 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE MCPA 360 g ai. W
Veronica persica 73 46 86 92
Papaver rhoeas 35 36 60 96
Centaurea cyanus 6 68 70 94
Gálium aparine (l.praslen ) 80 0 80 100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Papaver rhoeas, Centaurea cyanus a Gálium aparine (1. praslen) je 86, 60, 70 a 80 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (30 g ai/ha + 360 g ai/ha - zmes 1:12) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha t potlačenú MCPA 360 g ai/ha t t potlačenia NL 161616 + 30 g ai/ha WE ΜΟΡΑ 360 g ai/ha W
Veronica persica 63 48 81 98
Stellaria média 18 0 1B 60
Papaver rhoeas 23 38 52 88
Thlaspi arvense 18 65 71 85
Senecio vulgaris 13 28 37 80
Centaurea cyanus 0 68 68 98
Gálium aparine (l.praslen» 65 0 65 100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Centaurea cyanus, Gálium aparine (1. praslen) je 81, 18, 52, 71, 37, 68 a 65 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (30 g ai/ha + 270 g ai/ha - zmes 1 : 9) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá búri. r. a WL 161616 30 g ai/ha % potlačení; MCPA 270 g ai/ha i t potlačenia WI, 161616 + 30 g ai/ha WE MCPA 270 g ai/ha W
Veronica persica 63 30 74 96
Centaurea cyanus 0 65 65 90
Gálium aparine (l.praslen) 65 0 65 100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Centaurea cyanus a Gálium aparine (1. praslen) je 74, 65 a 65 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9H
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (180 g ai/ha + + 90 g ai/ha) + WL 1616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina MCPA+fluorenol 180+90 g ai/ha 1 potlačenia WL 161616 30 g ai/ha Ϊ potlačenia MCPA+fluorenol 180+90 g ai/ha + WE WL 161616 30 g ai/ha w
Gálium aparine (2.praslen) 60 23 67 95
Gálium aparine {3.praslen) 30 8 36 73
Stellaria média 70 30 79 93
Papaver rhoeas 75 35 84 98
Thlaspi arvense 48 25 61 89
Myosotis arvense 7B 43 87 98
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense a Myosotis arvensis je 67, 36, 79, 84, 61 a 87 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9J
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (270 g ai/ha + + 90 g ai/ha) + WI, 1616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
äírokolisti burina MCPA-fluore- WL 161616 nol 270+90 MCPA+fluore- WL 161616 nol 270+90
g ai/ha 1 potlačenia 30 g ai/ha 1 potlačenia g ai/ha * WE 30 g ai/ha W
Gálium aparine (1.praslen) 75 65 91 ÍOO
Gálium aparine (2.praslen) 55 23 65 93
Gálium aparine (3.praslen) 28 8 33 66
Stellaria média 75 18 60 90
Papaver rhoeas 75 22 81 97
arvense 48 18 57 89
Myosotis arvensis 78 30 65 96
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. a 2.praslen), Stellaria média, Thlaspi arvense a Matricaria inodoraje 76, 57, 79, 80 a 36 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9M
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (360 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii šírokolletá MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616 nol 360+180 nol 360+180 burina g ai/ha 60 g al/ha g ai/ha + 60 g ai/ha
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyha vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1., 2. a 3. praslen), Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense a Myosotis arvensis je 91, 65, 33, 80, 81, 57 a 85 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9K
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (360 g ai/ha + + 90 g ai/ha) + WL 1616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Žirokolistí MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616
nol 360+90 nol 360+90
burina g ai/ha 30 g ai/ha g ai/ha ♦ 30 g al/ha
t potlačenia 1 potlačenia WE W
Gálium aparine (1.praslen) 76 65 92 100
Gálium
aparine
(2.praslen) 60 23 70 93
Gálium aparine (3.praslen) 50 B 54 75
Stellaria média 70 18 75 96
WE = odpoveď, ktorá jeočakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1., 2. a 3. praslen) a Stellaria média je 92, 70, 54 a 75 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9L
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (360 g ai/ha + + 90 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Gálium aparine (2.praalen) 70 40 82 97
Gálium aparine (3.praslen) 55 13 61 75
Lamium purpureum 69 40 81 90
Stellaria média 83 30 8B 100
Thlaspi 70 25 7Θ
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Lamium purpureum, Stellaria média a Thlaspi arvense 82, 61, 81, 88 a 78 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9N
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (540 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WZ 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616 nol 540+180 nol 540+180 burina g ai/ha 60 g ai/ha g ai/ha + 60 g ai/ha potlačenia I potlačenia WE W
Gálium
aparine (2.praslen) 70 40 82 98
Gálium aparine (3.praslen) 60 13 65 80
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen) je 82 a 65 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Širokolistá MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616 nol 360+90 nol 360+90 burina g ai/ha 60 g ai/ha g ai/ha + 60 g ai/ha potlačenia k potlačenia WE w
Gallua aparine (1.praslen) 6040
Gálium aparine (2.praslen) 5013
Stellaria média 7030
Thlaspi arvense 7325
Matricaria inodora 2515
BO
B3
Príklad 9P
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (720 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + Wh 1616 (120 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii äixokolistá MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616 nol 720*180 nol 720+160 burina g al/ha 120 g ai/ha g al/ha + 120 g ai/ha
Gálium aparine (2.prealen) 80
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
Gálium aparine [3.preslen)
Metricaria inodora
15
25
B?
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen) a Matricaria inodora je 86, 66 a 53 % poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 9Q
Herbicidna účinnosť zmesi MCPA/Fluorcnol (720 g ai/ha + + 180 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina MCPA+íiuoxenol 720+180 q ai/ha (potlačenia WL 161616 60 g ai/ha í potlačenú MCPA+fluorenol 720+180 g ai/ha + > WE WL 161616 60 g ai/ha w
Gálium aparine (2.praslen) 70 40 B2 96
Gálium aparine [3.praslen) 60 13 65 63
Lamium purpureum 68 40 80 90
Matricaria inodora 36 16 47 85
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen), Lamium purpureum a Matricaria inodora je 82, 65, 80 a 47 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 10
Herbicidna účinnosť zmesi WL 16116 + pendimetalin (30 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161516 Pendimethalin WL 161616 + Pendimethalin burina 30 q al/ha 120 q ai/ha 30 q ai/ha 120 q ai/ha potlačenia » potlačenia WE W
0 65 65 30
Veranica
peraica 55 45 75 94
WE = odpoveď, ktorá jeočakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Papaver rhoeas a Veronica persica je 65 a 75 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazujc, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 11A
Herbicidna účinnosť zmesi WL, 161616 + Prosulfocarb (120 g ai/ha + 3600 g ai/ha = zmes 1 : 30) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 * Prosulfccarb burina 120 g ai/ha 3600 g al/ha 120 g ai/ha 3600 q ai/ha í potlačenia * potlačenia WE W
Gálium [2.praslen) 33 60 73 98
aparine (3.praslen) 40 33 60 63
Chenopodium 35 38 60 83
Polygonum album 40 61 30 100
Stellaria média 28 1S 38 eo
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen), Chenopodium album, Polygonum album a Stellaria média je 73, 60. 60, 80 a 38 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 11B
Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (120 g ai/ha + 1800 g ai/ha = zmes 1:15) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 + Prosulfocarb burina 120 g ai/ha 1800 g ai/ha 120 g ai/ha 1800 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Chenopodium album 35 20 4E 83
Polygonum convolvulus 40 68 80 95
Gálium aparine (2.praslen) 33 60 73 98
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Chenopodium album, Polygonum convolvulus a Gálium aparine (2.praslen) je 48, 80 a 73 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 11C
Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (60 g ai/ha + 3600 g ai/ha = zmes 1 : 60) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 60 g al/ha t potlačenia Prosulfocarb 3600 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE Prosulfocarb 3600 g ai/ha W
Viola arvensis 83 18 86 96
Polygonum convolvulus 20 68 74 83
Stellaria média 15 15 26 7B
Gálium aparine (2.praslen) 18 60 71 90
Gálium aparine (3.praslen) £0 33 % 85
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis, Polygonum convolvulus, Stellaria média a Gálium aparine (2. a 3.praslen) je 86, 74, 28, 71 a 46 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 11D
Herbicidna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (60 g ai/ha + 1804 g ai/ha = zmes 1 : 30) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
SK 281066 Β6
Širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 + Prosulfocarb burina 60 g ai/ha 1800 g ai/ha 60 g ai/ha 1800 g ai/ha t potlačenia I potlačenia WE W
Viola
arvensis B3 0
Chenopodium album 28 20
Polygonum convolvulus 20 0
Veconica persica 60 73
Gálium aparine (2.praslen) 28 28
8394
4278
2090
89100
4870
Príklad 12
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + amidosulfúron (60 g ai/ha + 30 g ai/ha = zmes 2:1) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 amidosulfuron WL 161616 + amidosulfuron
burina 60 g ai/ha 30 g ai/ha 60 g ai/ha 30 g ai/ha
4 potlačenia t potlačenia WE W
Chenopodium
album 5 71 72 93
Cirsium
arvense 30 65 76 94
Myosotis
arvensis 43 53 73 86
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Veronica persica a Gálium aparine (í.praslen) je 83, 42, 20, 89 a 48 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 11E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (30 g ai/ha + 1800 g ai/ha = zmes 1 : 60) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Chenopodium album, Cirsium arvense a Myosotis arvensis je 72, 76 a 73 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 13A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + aclonifen (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá NL 161616 Prosulfocarb WL 161616 + Prosulfocarb burina 30 g ai/ha 1800 g ai/ha 30 g ai/ha 1800 g ai/ha t potlačenia 4 potlačenia WE W
Viola arvensis
S3 0
Polygonum convolvulus 10
Gálium aparine (2.praslen) 15
8388
1070
3985
Širokolistá burina WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia aclonifen 240 g ai/ha % potlačenia WL 161616 4 60 g ai/ha WE aclonifen 240 g ai/h; W
Lamium purpureum 65 63 87 96
Veronica persica 53 10 58 85
Gálium aparine 73 63 90 98
Matricaria inodora 55 8 59 80
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis, Polygonum convolvulus a Gálium aparine (2.praslen) je 53, 10 a 39 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 11F
Herbicídna účinnosť zmesi Wh 161616 + Prosulfocarb (30 g ai/ha + 900 g ai/ha = zmes 1 : 30) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 * Prosulfocarb
burina 30 g ai/ha 900 g aí/ha 30 g ai/ha 900 g ai/ha
% potlačenia 4 potlačenia WE W
Viola arvensis 53 0 53 83
Veconica persica 55 30 69 95
WE = odpoveď, ktorá jeočakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis a Veronica persica je 53 a 69 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
WE = odpoveď, ktorá jeočakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Veronica persica, Gálium aparine a Matricaria inodora je 87, 58, 90 a 59 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 13B.
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + aclonifen (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 aclonifen WL 161616 + aclonifen
burina 30 g al/ha 240 g ai/ha 30 g ai/ha 240 g ai/ha
4 potlačenia % potlačenia WE w
Lamium
purpureum 45 63 BO 91
Veronica persica 48 10 53 80
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum a Veronica pernica je 80 a 53 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom síl uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 14A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (120 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokoliatá burina WL 161615 120 g ai/ha 1 potlačenia pyridát 490 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 120 g ai/ha WE pyridát 480 g ai/ha W
Stellaria média 35 65 77 100
Galeopsis tetrahit 13 70 74 95
Polygonum convolvulus 28 55 68 99
Senecio vulgaris 53 53 78 93
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Polygonum convolvulus a Senecio vulgaris je 77, 74, 68 a 78 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 14B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (120 g ai/ha + 240 g ai/ha - zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá WL 161616 burina 20 g ai/ha t potlačení: pyridát 240 g ai/ha a % potlačenia WL 161616 + pyridát
120 g a WE i/ha 240 g ai/ha W
Stellaria nedia 35 30 55 100
Galeopsis tetrahit 13 35 ,3 88
Sinapsis arvensis 75 55 89 100
Polygonum convolvulus 28 33 52 100
Chenopodium album 80 D 80 88
Gálium (1.praslen) 63 55 83 100
Gálium aparine (2.praslen) 43 43 68 89
Gálium aparine (3.praslen) 23 38 52 90
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Polygonum convolvulus, Chenopodium album a Gálium aparine (1., 2. a 3.praslen) je 55, 43, 89, 52, 80, 83, 68 a 52 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 14C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (120 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:1) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 120 g ai/ha I potlačenia pyridát 120 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 120 g ai/ha WE pyridat 120 g ai W
Stellaria média 35 13 43 89
Sinapsis arvensis 75 20 80 100
Veronica hederaefolia 90 0 90 100
Matricaria inodora 48 53 76 100
Polygonum convolvulus 2B 15 39 84
Cirsium arvense 50 30 65 75
Gálium aparine (1.praslen) 63 18 70 100
Gálium aparine (2.praslen ) 43 23 56 86
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Cirsium arvense a Gálium aparine (1. a 2. praslen) je 43, 80, 90, 76, 39, 65, 70 a 56 g (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 14D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokoliatá burina WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia pyridát 480 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE pyridát 480 g ai/ha W
Stellaria média 33 65 77 100
Galeopsis tetrahit 10 70 73 93
Polygonum convolvulus 28 55 68 100
Chenopodium album 53 50 77 100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Polygonum convolvulus a Chenopodium album je 77, 73, 68 a 77 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
SK 281066 Β6
Príklad 14E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolisté burina WL 161616 60 g ai/ha t potlačení; pyridát 240 g ai/ha t t potlačenia HL 161616 + pyridát 60 g ai/ha 240 g ai/ha
WE W
Stellaria média 33 30 53 99
Galeopsis tetrahit 10 35 42 83
Sinapsis arvensis 65 55 8< 100
Veronica hederaefolia 7Θ «8 89 100
Veronica persica 75 65 91 100
Polygónu* convolvulus 28 33 52 99
Chenopodium album 53 0 53 85
Gal i ubi aparine (1.praslen ) Gálium 55 55 80 100
aparine (2.praslen ) Gálium 30 43 60 80
aparine (3.praslen ) 18 38 49 85
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Polygonum convolvulus, Chenopodium album a Gálium aparine (L, 2. a 3.praslen) je 53, 42, 84, 89, 91, 52, 53, 80, 60 a 49 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 14F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolisté burina WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia pyridát 120 g ai/ha % potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE pyridát 120 g ai/ha w
Stellaria média 33 13 42 35
Galeopsis tetrahit 10 25 33 55
Sinapsis arvensis 65 20 72 100
Veronica hederaefolia 78 0 7B 99
Veronica persica 75 55 89 96
Matricaria Inodora 5 53 55 100
Chenopodium album 53 0 53 03
Cirsium arvense 30 63 67 92
Gálium aparine (1.praslen) 55 18 63 97
Príklad 14G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridát (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolisté burina WL 161616 30 g ai/ha 9 potlačenia pyridát 240 g ai/ha 4 potlačenia WL 161616 + 30 g ai/ha WE pyridát1 240 g ai/ha W
Stellaria média 15 30 41 92
Galeopsis tetrahit e 3S 40 75
sinapsis arvensis 40 55 73 100
Veronica hederaefolia 65 48 82 99
Veronica persica 70 66 90 97
Matricaria inodora 5 88 89 100
Polygonum convolvulus 13 33 45 87
Chenopodium album 13 0 13 99
Senecio vulgaris 25 38 54 70
Ga 1ium aparine (1.praslen) 15 55 62 100
Gálium aparine (2.praslen) 10 43 49 85
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Senecio vulgaris a Gálium aparine (1. a 2. praslen) je 41,40, 73, 82, 90, 89,45, 13, 54, 62 a 49 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 15A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + flurenol (120 g ai/ha + 180 g ai/ha = zmes 1 : 1,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolisté burina WL 161616 120 g ai/ha t potlačenia flurenol 180 g ai/ha 4 potlačenia WL 161616 > flqrenol 120 g ai/ha 180 g ai/ha
WE W
Papaver rhoeas 45 58 17 95
sinapsis arvensis 53 53 /0 35
Myosotis arvensis 50 58 79 95
Gálium aparine (2.praslen) 53 S8 80 96
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Papavcr rhocas, Sinapsis arvensis, Myosotis arvensis a Gálium aparine (2. praslen) je 93, 80, 79 a 80 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
WE = odpoveď, ktorá jeočakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Gálium aparine (1. praslen) je 42, 33, 72, 78, 89, 55, 53, 67 a 63 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 15B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluorenol (60 g ai/ha + 180 g ai/ha = zmes 1:3) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia fluorenol 180 g ai/ha t potlačenia WL 161616 + 60 g ai/ha WE fluorenol 180 ς ai/h< W
Lamium purpureum 40 68 81 92
Stellaria média 30 78 85 92
Papaver rhoeas 35 58 73 90
Myosotis arvensis 43 5Θ 76 85
Gálium aparine (2.praslen ) 40 58 75 91
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Lamium purpureum a Gálium aparine (I. praslen) je 79, 72 a 73 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčení má synergický účinok.
Príklad 16A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluroxypyr (120 g ai/ha + 90 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 fluroxypyr WL 161616 + fluroxypyr burina 120 g ai/ha 90 g ai/ha 120 g ai/ha 90 g ai/ha t potlačenia t potlačenia WE w
Matricaria inodora 45
Rume x crispus
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Stellaria média, Papaver rhoeas, Myosotis arvensis a Gálium aparine (2. praslen ) je 81, 85, 73, 76 a 75 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, žc použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Clrsium rver.se
8197
0299
5573
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodora, Rumex crispus a Cirsium arvense je 81, 82 a 55 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 15C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluorenol (60 g ai/ha + 90 g ai/ha = zmes 1 : 1,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 fluorenol WL 161616 + fluorenol burina 60 g ai/ha 90 g ai/ha 60 g ai/ha 90 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE w
Príklad 16B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluroxypyr (60 g ai/ha + 90 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Veronica persica 73
Papaver rhoeas 35
Myosotis arvensis 43
85
Gálium (2.praslen) 40
93
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Papaver rhoeas, Myosotis arvensis a Gálium aparine (2. praslen) je 84, 73, 70 a 70 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 15D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluorenol g ai/ha + 90 g ai/ha = zmes 1 : 3) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina WL 161616 30 g ai/ha % potlačenia fluorenol 90 g ai/ha 5 potlačenia WL 161616 + 30 g ai/ha WE fluorenol 90 g ai/ha W
Veronica persica 63 43 79 38
Lamium purpureum 33 58 72 33
Gálium aparine (1.praslen) 66 23 73 92
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Širokolistá WL 161616 fluroxypyr WL 161616 + fluroxypyr
burina 60 g ai/ha 90 g ai/ha 60 g ai/ha 90 g ai/ha
t potlačenia % potlačenia WE W
Matricaria inodora 40 65 79 91
Chenopodium album 83 35 39 96
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodora a Chenopodium album je 79 a 89 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 16C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluroxypyr (60 g ai/ha + 45 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
širokolistá WL 161616 f luroxvpyr WL 161616 + íluroxvDvr
burina 60 g ai/ha 45 g ai/ha 60 g ai/ha 45 g ai/ha
% potlačenia % potlačenia WE W
Galeopsis tetrahit 50 60 80 89
Matricaria inodora 40 5 43 74
Veronica persica 68 73 89 100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Golbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď.
Očakávaný stupeň potlačenia Galeopsis tetrahit, Matricaria inodora a Veronica persica je 80, 43 a 89 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené bu22
SK 281066 Β6 rinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 17A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + flamprop-M-isopropyl (120 g ai/ha + 700 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna burina
WL 161616
120 g ai/ha % potlačenia flámp.-Misopropyl 700 g ai/ha potlačenia
WL 161616, +
120 g ai/ha WE flamp.-Misopropyl 700 g ai/ha w
Setaria viridis 73 0 73 90
Digitaria
sanguinalis 63 0 63 92
WE = odpoveď, ktorá jeočakávaná na základe výpočtu z Golbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Setaria viridis a Digitaria sanguinalis je 73 a 63 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 17B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + flamprop-M-isopropyl (60 g ai/ha + 700 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna burina
WL 161616 g ai/ha t potlačenia flámp.-Misopropyl 700 g ai/ha potlačenia
WL 161616 + fiamp.-Misopropyl 60 g ai/ha 700 g ai/ha
WE W
Digitaria sanguinalis 53 0
85
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Golbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Digitaria sanguinalis je 53 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.

Claims (10)

  1. PATENTOVÉ NÁROKY
    1. Herbicídny prostriedok, vyznačujúci sa tým, že obsahuje herbicídne vhodný nosič a/alebo povrchovo aktívne činidlo spolu s účinnou zložkou, ktorá je utvorená zmesou aspoň jedného aryloxypikolínamidu s všeobecným vzcorcom (I) cr>, kde
    Z predstavuje atóm kyslíka alebo síry ;
    R* 1 predstavuje atóm vodíka alebo halogénu, alkylskupinu alebo halogénalkylskupinu:
    R2 predstavuje atóm vodíka alebo alkylskupinu;
    q predstavuje číslo 0 alebo 1;
    R3 predstavuje atóm vodíka, alkylskupinu alebo alkenylskupinu;
    X pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu alebo prípadne substituovanú alkylovú alebo alkoxylovú skupinu, alkenyloxyskupinu, alkinyloxyskupinu, kyanoskupinu, karboxyskupinu, alkoxykarbonylekupinu, (alkyltio)karbonylskupinu, alkylkarbonylskupinu, amidoskupinu, alkylamidoskupinu, nitroskupinu, alkyltioskupinu, halogén alkyltioskupinu, alkenyltioskupinu, alkinyltioskupinu, alkylsulfmylskupinu, alkylsulfonylskupinu, alkyloximinoalkylskupinu alebo alkenyloximinoalkylskupinu; n predstavuje číslo 0 alebo celé číslo s hodnotou od 1 do 5;
    Y pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu, alkylskupinu, nitroskupinu, kyanoskupinu, halogénalkylskupinu, alkoxyskupinu alebo halogénalkoxy skupinu a m predstavuje číslo 0 alebo celé číslo s hodnotou od 1 do 5; s druhou herbicídnou zlúčeninou, zvolenou zo súboru zahrnujúceho
    a) herbicíd močovinového typu;
    b) herbicíd triazínového typu;
    c) herbicíd hydroxybenzonitrilového typu;
    d) herbicíd typu aryloxyalkánovej kyseliny;
    e) dinitroanilínový herbicíd;
    f) tiokarbamátový herbicíd;
    g) amidosulfuron;
    h) difenyléterový herbicíd;
    i) pyridazínový herbicíd;
    j) herbicíd typu fluorénkarboxylovej kyseliny;
    k) herbicíd typu pyridyloxyoctovej kyseliny a
    l) arylalanínový herbicíd.
  2. 2. Herbicídny prostriedok podľa nároku 1, v y z n a čujúci sa tým, že ako aryloxypikolinamid so všeobecným vzorcom (I), obsahuje zlúčeninu so všeobecným vzorcom (II) kde R2 predstavuje atóm vodíka alebo etylskupinu a Y predstavuje atóm vodíka alebo atóm fluóru.
  3. 3. Herbicídny prostriedok podľa nároku 1 alebo 2, vyznačujúci sa tým, že druhá herbicídna zlúčenina je zvolená zo súboru zahrnujúceho chlórtoluron, izoproturon, linuron, neburon, atrazín, cyanazin, simazín, bromoxynyl, ioxynil, dichlórprop, diclofiop, kyselinu (4-chlór-2-metylfenoxy)octovú, mecoprop, pendimetalín, prosulfocarb, amidosulfuron, aclonifen, pyridate, flurenol, fluroxipyr a flamprop-izopropyl.
  4. 4. Herbicídny prostriedok podľa nároku 1, 2 alebo 3, vyznačujúci sa tým, že hmotnostný pomer aryloxypikolínamidu k druhej herbicídnej zlúčenine leží v rozmedzí od 2 :1 do 1 : 60.
  5. 5. Herbicídny prostriedok podľa niektorého z nárokov 1 až 4, vyznačujúci sa tým, že ako druhú herbicídnu zlúčeninu obsahuje močovinový alebo tiokarbamátový herbicíd pričom hmotnostný pomer aryloxypikolínamidu k druhej herbicídnej zlúčenine leží v rozmedzí od 1 : 10 do 1 : 60.
  6. 6. Herbicídny prostriedok podľa niektorého z nárokov 1 až 4, vyznačujúci sa tým, že ako druhú herbicídmi zlúčeninu obsahuje amidosulfuron alebo pyridyloxyoctovú kyselinu, pričom hmotnostný pomer aryloxypikolínamidu k druhej herbicídnej zlúčenine leží v rozmedzí od 2 : 1 do 1 : 20.
  7. 7. Spôsob potláčania rastu burín na mieste pestovania obilnín, vyznačujúci sa tým, že sa na toto miesto aplikuje aryloxypikolinamid podľa nároku 1 alebo 2 a druhá herbicídna zlúčenina zvolená zo súboru zlúčenín uvedených v nároku 1 alebo 3.
    SK 281066 Β6
  8. 8. Spôsob podľa nároku 7, vyznačujúci sa t ý m , že sa aryloxypikolínamid aplikuje na toto miesto v množstve od 25 do 250 g ai/ha.
  9. 9. Spôsob podľa nároku 7 alebo 8, vyznačujúci sa t ý m , že sa ako druha herbicídna zlúčenina použije močovinový alebo tiokarbamátový herbicíd, ktorý sa aplikuje na toto miesto v množstve od 1 000 do 2 500 g ai/ha.
  10. 10. Spôsob podľa nároku 7 alebo 8, vyznačujúci sa tým, že sa ako druhá herbicídna zlúčenina použije amidosulfuron alebo herbicíd typu pyridyloxyoctovej kyseliny, ktorý sa aplikuje na toto miesto v množstve od 25 do 100 g ai/ha,
SK406-95A 1992-10-06 1993-10-05 Herbicídny prostriedok a spôsob potláčania rastu buriny SK281066B6 (sk)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP92117054 1992-10-06
PCT/EP1993/002737 WO1994007368A1 (en) 1992-10-06 1993-10-05 Herbicide mixtures

Publications (2)

Publication Number Publication Date
SK40695A3 SK40695A3 (en) 1995-07-11
SK281066B6 true SK281066B6 (sk) 2000-11-07

Family

ID=8210104

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SK406-95A SK281066B6 (sk) 1992-10-06 1993-10-05 Herbicídny prostriedok a spôsob potláčania rastu buriny

Country Status (23)

Country Link
US (1) US5674807A (sk)
EP (1) EP0665715B1 (sk)
JP (1) JP3794695B2 (sk)
KR (1) KR100297335B1 (sk)
CN (1) CN1074646C (sk)
AT (1) ATE147228T1 (sk)
AU (1) AU671866B2 (sk)
BR (1) BR9307184A (sk)
CA (1) CA2146447C (sk)
CZ (1) CZ284355B6 (sk)
DE (2) DE69307335T2 (sk)
DK (1) DK0665715T3 (sk)
ES (1) ES2096950T3 (sk)
GR (1) GR3022354T3 (sk)
HK (1) HK1000342A1 (sk)
HU (1) HU218170B (sk)
MD (1) MD1753B2 (sk)
PL (7) PL173338B1 (sk)
RO (1) RO115011B1 (sk)
RU (1) RU2125370C1 (sk)
SK (1) SK281066B6 (sk)
UA (1) UA43325C2 (sk)
WO (1) WO1994007368A1 (sk)

Families Citing this family (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5977026A (en) * 1996-07-30 1999-11-02 American Cyanamid Herbicidal mixtures
US5985796A (en) * 1998-01-22 1999-11-16 American Cyanamid Company Herbicidal mixtures
GB9914213D0 (en) * 1999-06-17 1999-08-18 Rhone Poulenc Agrochimie New herbicidal compositions
US6348434B1 (en) * 1999-07-01 2002-02-19 Basf Aktiengesellschaft Herbicidal emulsifiable concentrate
ATE286656T1 (de) * 1999-10-14 2005-01-15 Basf Ag Synergistische herbizide zusammensetzungen und verfahren
CA2390564A1 (en) * 1999-11-17 2001-05-25 Bayer Aktiengesellschaft Selective herbicides based on 2,6-disubstituted pyridine derivatives
CZ20023303A3 (cs) * 2000-04-04 2003-09-17 Basf Aktiengesellschaft Synergicky účinné herbicidní směsi
DE10135641A1 (de) * 2001-07-21 2003-02-06 Bayer Cropscience Gmbh Herbizid-Kombinationen mit speziellen Sulfonylharnstoffen
DE10307078A1 (de) * 2003-02-19 2004-09-09 Bayer Cropscience Gmbh Verfahren zur Herstellung von wasserdispergierbaren Granulaten
CN1758850A (zh) * 2003-03-13 2006-04-12 巴斯福股份公司 包含Picolinafen的除草混合物
EP1605762B1 (en) * 2003-03-13 2006-08-23 Basf Aktiengesellschaft Synergistically acting herbicidal mixtures
CA2518375C (en) 2003-03-13 2012-12-11 Basf Aktiengesellschaft Herbicidal mixtures
PT2198712T (pt) * 2004-12-17 2018-10-18 Syngenta Participations Ag Composições herbicidas compreendendo prossulfocarbe
AR071339A1 (es) * 2008-02-05 2010-06-16 Arysta Lifescience North Ameri Formulacion solida de compuesto activo de baja fusion
AU2014225501B2 (en) 2013-03-08 2017-04-13 Corteva Agriscience Llc Herbicidal compositions comprising isoxaben and aminopyralid
JP7063231B2 (ja) * 2018-10-26 2022-05-09 住友化学株式会社 ジピリダジニルエーテル化合物及びその用途

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GR861640B (en) * 1985-07-02 1986-10-24 May & Baker Ltd Insecticide method by using diflufenican
US5264411A (en) * 1985-07-23 1993-11-23 May & Baker Limited Herbicidal method comprising the use of diflufenican
DK170870B1 (da) * 1985-07-23 1996-02-26 May & Baker Ltd Fremgangsmåde til bekæmpelse af ukrudt under anvendelse af bromoxynil eller ioxynil og diflufenican samt produkt og herbicidt præparat omfattende bromoxynil eller ioxynil og diflufenican
GB8526735D0 (en) * 1985-10-30 1985-12-04 May & Baker Ltd Compositions of matter
GB8617741D0 (en) * 1986-07-21 1986-08-28 May & Baker Ltd Compositions of matter
GB8617740D0 (en) * 1986-07-21 1986-08-28 May & Baker Ltd Compositions of matter
GB8630806D0 (en) * 1986-12-23 1987-02-04 May & Baker Ltd Compositions of matter
GB8630698D0 (en) * 1986-12-23 1987-02-04 May & Baker Ltd Compositions of matter
FR2611437A1 (fr) * 1987-03-05 1988-09-09 Rhone Poulenc Agrochimie Produit herbicide resultant de l'association de l'aclonifen avec l'oxadiazon ou le diflufenican
GB9005965D0 (en) * 1990-03-16 1990-05-09 Shell Int Research Herbicidal carboxamide derivatives
GB9025828D0 (en) * 1990-11-28 1991-01-09 Shell Int Research Herbicidal carboxamide derivatives
TW212792B (sk) * 1991-09-13 1993-09-11 Shell Internat Res Schappej B V

Also Published As

Publication number Publication date
AU5175993A (en) 1994-04-26
US5674807A (en) 1997-10-07
PL173184B1 (pl) 1998-02-27
CN1086080A (zh) 1994-05-04
DK0665715T3 (da) 1997-01-27
CZ284355B6 (cs) 1998-11-11
BR9307184A (pt) 1999-03-30
CN1074646C (zh) 2001-11-14
PL173190B1 (pl) 1998-02-27
WO1994007368A1 (en) 1994-04-14
UA43325C2 (uk) 2001-12-17
RU2125370C1 (ru) 1999-01-27
ES2096950T3 (es) 1997-03-16
DE69307335T2 (de) 1997-04-30
PL173188B1 (pl) 1998-02-27
PL173338B1 (pl) 1998-02-27
HU9500992D0 (en) 1995-06-28
HU218170B (hu) 2000-06-28
MD1753B2 (ro) 2001-10-31
DE69307335D1 (de) 1997-02-20
HUT70088A (en) 1995-09-28
PL173185B1 (pl) 1998-02-27
EP0665715B1 (en) 1997-01-08
CZ61095A3 (en) 1995-10-18
GR3022354T3 (en) 1997-04-30
PL308246A1 (en) 1995-07-24
CA2146447A1 (en) 1994-04-14
EP0665715A1 (en) 1995-08-09
JPH08501782A (ja) 1996-02-27
DE122005000059I2 (de) 2011-01-20
PL173183B1 (pl) 1998-02-27
ATE147228T1 (de) 1997-01-15
CA2146447C (en) 2004-06-22
RO115011B1 (ro) 1999-10-29
SK40695A3 (en) 1995-07-11
RU95110769A (ru) 1996-12-27
HK1000342A1 (en) 1998-03-06
JP3794695B2 (ja) 2006-07-05
KR100297335B1 (ko) 2001-11-30
PL173179B1 (pl) 1998-02-27
AU671866B2 (en) 1996-09-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6975809B2 (ja) ハラウキシフェンによる選択的雑草防除
DK1561378T3 (en) Selective herbicides based on arylsulfonylaminocarbonyltriazolinones
SK281066B6 (sk) Herbicídny prostriedok a spôsob potláčania rastu buriny
JP2015528014A (ja) ４−アミノ−３−クロロ−５−フルオロ−６−（４−クロロ−２−フルオロ−３−メトキシフェニル）ピリジン−２−カルボン酸を含む除草組成物
KR20150038259A (ko) 4-아미노-3-클로로-5-플루오로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산을 포함하는 제초 조성물
KR20150038266A (ko) 4-아미노-3-클로로-5-플루오로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산을 포함하는 제초 조성물
JP2015523389A (ja) イネにおいて使用するための薬害が軽減された除草組成物
KR20160118248A (ko) 제초제 4-아미노-3-클로로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산을 사용하는 수생 잡초의 방제 방법
KR101836213B1 (ko) 트리아페이몬과 페녹사설폰을 포함하는 제초제 배합물
WO2021148304A1 (en) Ppo formulations containing ether sulfates
KR102066946B1 (ko) 페녹스술람 및 글루포시네이트―암모늄을 함유하는 상승작용성 제초제 조성물
SK14252002A3 (sk) Synergické herbicídne zmesi
JP2015527325A (ja) ４−アミノ−３−クロロ−５−フルオロ−６−（４−クロロ−２−フルオロ−３−メトキシフェニル）ピリジン−２−カルボン酸を含む除草組成物
JP2019500378A (ja) ４−アミノ−３−クロロ−６−（４−クロロ−２−フルオロ−３−メトキシフェニル）ピリジン−２−カルボン酸又はその誘導体と細胞膜破壊除草剤又はその誘導体とを含有する除草組成物
AU2017356654B2 (en) Ternary herbicidal combination.
US5985796A (en) Herbicidal mixtures
EP0888056B1 (en) Herbicidal mixtures
JP6830487B2 (ja) ４‐アミノ‐３‐クロロ−６−（４−クロロ−２−フルオロ−３−メトキシフェニル）ピリジン−２−カルボン酸、フロラスラムおよびピロックススラムまたはその誘導体を含有する除草組成物。
US5977026A (en) Herbicidal mixtures

Legal Events

Date Code Title Description
MK4A Patent expired

Expiry date: 20131005