PL173185B1

PL173185B1 - Kompozycja chwastobójcza

Info

Publication number: PL173185B1
Application number: PL93319746A
Authority: PL
Inventors: Helmut Baltruschat
Original assignee: Shell Int Research
Priority date: 1992-10-06
Filing date: 1993-10-05
Publication date: 1998-02-27
Also published as: AU671866B2; PL173183B1; CA2146447A1; JP3794695B2; DE69307335D1; PL173179B1; JPH08501782A; ATE147228T1; PL173188B1; DE122005000059I2; ES2096950T3; HK1000342A1; EP0665715B1; CN1086080A; PL173338B1; MD1753B2; RU95110769A; EP0665715A1; HUT70088A; RO115011B1

Abstract

1. Kompozycja chwastobójcza, zawierajaca substancje czynna, chwastobójczo dopuszczalny nosnik i/lub srodek powierzchniowo czynny lacznie ze stanowiaca skladnik, znamienna tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine zlozona z co najmniej jednego zwiazku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I: w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, R1 oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupe alkilowa lub chlorowcoalkilowa, R 2 oznacza atom wodoru lub grupe alkilowa, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupe alkilowa lub alkenylowa, grupa o symbolu X lub kazda z grup o symbolu X niezaleznie stanowi atom chlorowca lub ewentualnie podstawiona grupe alkilowa lub alkoksylowa, albo grupe alkenyloksylowa, alkinyloksylowa, cyjanowa, karboksylowa, alkoksykarbonylowa, (alkilo- tio)karbonylowa, alkilokarbonylowa, amidowa, alkiloamidowa, nitrowa, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfinylowa, alkilosulfonylowa, alkiloksyiminoalkilowa lub alkenyloksyi- minoalkilowa, n oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub kazda z grup o symbolu Y niezaleznie oznacza atom chlorowca, lub grupe alkilowa, nitrowa, cyjanowa, chlorowcoalkilowa, alkoksylowa lub chlorowcoalkoksylowa, a m oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5 oraz drugiego skladnika wybranego z grupy obejmujacej chwastobójcze pochodne hydroksybenzonitrylu, przy czym kompozycja zawiera aryloksypikolinamid i drugi skladnik we wzajemnym stosunku ilosciowym (wagowym) wynoszacym od 2:1 do 1:60. PL PL PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest kompozycja chwastobójcza polepszająca skuteczność działania aryloksypikolizoamidowych środków chwastobójczych przez połączenie ich z dobranym drugim związkiem o właściwościach chwastobójczych.

Arhloksypikolizzamidy stanowią nową grupę związków, zastrzeżonych w europejskim zgłoszeniu patentowym (zgłaszających) nr 447004, wykazujących doskonałą aktywność chwastobójczą, zwłaszcza w stosunku do chwastów szerokolistnych w uprawach zbożowych. Jednakże, w przypadku zastosowania aryloksypikolinoamidów jako jedynego składnika czynnego, nie zawsze uzyskuje się skuteczne zwalczenie pełnego spektrum gatunków chwastów zazwyczaj spotykanych w towarowej produkcji rolniczej, przy jednoczesnej nie173185 zawodnej selektywności, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych. Takim lukom w spektrum zwalczania chwastów często można zaradzić przez stosowanie łączne z innym środkiem chwastobójczym, o którym wiadomo, że działa skutecznie na chwasty odnośnych gatunków. W trakcie badań nad skutecznością działania rozmaitych partnerów aryloksypikolinoamidów, stwierdzono, że określone kombinacje środków chwastobójczych nie tylko zapewniają osiągnięcie oczekiwanych skutków w postaci działania addytywnego, ale wywierają wyraźne działanie synergistyczne (co oznacza, że w przypadku tego rodzaju kombinacji środków chwastobójczych obserwuje się o wiele wyższy poziom aktywności niż przewidywany, biorąc pod uwagę skutki działania związków pojedynczych), umożliwiające większą selektywność, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych.

Mieszanina środków chwastobójczych przejawia działanie synergistyczne wtedy, gdy jej aktywność chwastobójcza jest większa od sumy aktywności związków zastosowanych osobno. Spodziewaną aktywność chwastobójczą danej mieszaniny dwóch związków chwastobójczych obliczyć można w sposób następujący: [porównaj: S.R. Colby: Calculating synergistic and antagonistic response of herbicide combinations, Weeds, 15, str. 20 - 22 (1967)]:

Yx.....(100-XJ ^A+ 100

WE. = przy czym X oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 1, użytym w dawce wynoszącej p kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym) (X = 0%), Y oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 2 użytym w dawce wynoszącej q kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym), WE. oznacza efekt chwastobójczy, którego należy spodziewać się po podziałaniu (% zahamowania wzrostu w porównaniu z kontrolą, bez podziałania środkiem chwastobójczym) kombinacją środka chwastobójczego 1 i środka chwastobójczego 2 w dawce wynoszącej p + q g/ha.

Jeżeli rzeczywisty poziom zwalczenia chwastów (W) przewyższa spodziewany (obliczony) poziom zwalczenia chwastów (WE), wtedy mieszanina przejawia działanie synergistyczne.

Tak więc, kompozycja według wynalazku nie tylko zapewnia zwalczanie określonych gatunków chwastów, które trudno jest zwalczyć w sposób skuteczny działając samymi tylko aryloksypikolinoamidami (zwłaszcza takich chwastów trawiastych jak Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti i Echinocloa cruss-galli), ale także przejawiają znaczny, synergistyczny wzrost aktywności skierowanej przeciw tym chwastom, a także licznym chwastom szerokolistnym. Tego rodzaju połączenie zalet zapewnia uzyskanie ważnych korzyści w praktycznych zastosowaniach w rolnictwie. I tak, po pierwsze, umożliwia stosowanie na uprawy zbożowe, w wyniku którego zwalczeniu ulega większość ważnych gatunków chwastów. Po drugie, umożliwia uzyskanie skutecznego zwalczenia chwastów przy stosowaniu mniejszych dawek związków czynnych, co w konsekwencji jest korzystne z punktu widzenia ochrony środowiska i co zapewnia większą selektywność działania z korzyścią dla gatunków uprawnych.

Zgodnie z tym, wynalazek dotyczy kompozycji chwastobójczej zawierającej chwastobójczo dopuszczalny nośnik i/lub środek powierzchniowo czynny, łącznie ze stanowiącą składnik czynny mieszaniną złożoną z co najmniej jednego związku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I:

N ·.

(D

CZ-NR₃-(CHR₂)4 w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, Ri oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilową lub chlorowcoalkilową, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda grupa o symbolu X niezależnie stanowi atom chlorowca, lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, lub grupę alkenyloksylową, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową, alkoksykarbonylową, (alkilotio)karbonylową, alkilokarbonylową, amidową, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfinylową, alkilosulfonylową, alkiloksyiminoalkilową lub alkenyloksyiminoalkilową, n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda grupa o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowcoalkilową, alkoksylową lub chlorowcoalkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1' do 5 oraz drugiego składnika chwastobójczego wybranego z grupy obejmującej chwastobójcze pochodne hydroksybenzenonitrylu, w szczególności bromoksynil lub joksynil.

Okres skutecznego działania aryloksypikolinoamidu (określanego w niniejszym opisie skrótowo jako AOP) jest tego rodzaju, że łączne działanie zgodnie ze sposobem realizacji wynalazku osiągnąć można albo za pomocą naniesienia już sporządzonej wyżej zdefiniowanej mieszaniny, albo za pomocą oddzielonego w czasie osobnego nanoszenia pojedynczych preparatów. Sposób zwalczania wzrostu chwastów w miejscu uprawy zbóż, polega na naniesieniu na to miejsce AOP, jak wyżej zdefiniowano oraz drugiego składnika, dobranego spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej.

Kompozycję według wynalazku można wykorzystać do zwalczania chwastów w szerokim spektrum gatunków występujących w uprawach zbożowych, takich jak, na przykład, pszenica, jęczmień, ryż i kukurydza, przy nanoszeniu omawianej kompozycji tak przedwschodowo, jak i powschodowo, zwłaszcza wcześnie i późno po wzejściu, bez znaczniejszego uszkodzenia uprawy.

Termin stosowanie przedwschodowe oznacza nanoszenie na glebę, w której znajdują się nasiona lub sadzonki, przed pojawieniem się chwastów ponad powierzchnią gleby. Termin stasowanie powschodowe oznacza nanoszenie na powietrzne lub wystawione na działanie czynników zewnętrznych części chwastów, które wynurzyły się ponad powierzchnię gleby.

Do chwastów, które można zwalczyć przez stosowanie omawianych kombinacji, należą:
Veronica persica,	Poa fir/iaiss,
Veronica hedearaefolia,	Spergula ar/ems,,
Stellaria media,	Cerastes Ιιοίοβίβοΐάβ,,
Lamium purpureum,	Arenaria seyllifoUa,
Lamium amplexicaule,	Sllene
Aphanes arvensis,
Galium aparine,	Geranium dsssectum,
Alopecurus myosuroides,	Moniki
Matricaria inodora,	MyDoofis ^^^ltits,
Matricarria matricoides,	Chenopodium ηΓνεη^,
Anthemis arvensis,	Polygonum aYicuhire,
Papever rhoeas,	Polygonum lapathlofolium,
Poa annua,	Pofygonum εοηνοίνυυ,,
Apera spica-venti,	Gateopiss ^ηϋιίί,
Phalaris paradoxa,	Cłnysantamum segetum,
Phalaris minor,	Centaurea nanus,
Avena fatua,	Viok anemis,,
Lolium perenne,	Senecio wlarris,
Bromus sterilis,	Crsiu^m ap/eme.

173 185

Korzystnym związkiem do stosowania jako składnik aryloksypikolinoamidowy jest związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, Ri oznacza atom wodoru, q=0, R 3 oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę trifluorometylową, n=l, Y oznacza atom fluoru, a m=1.

Składnik AOP normalnie nanosi się w ilości mieszczącej się w zakresie od 25 do 250 g składnika czynnego (gai) na hektar, przy czym zadowalający poziom zwalczenia i selektywności uzyskuje się często przy stosowaniu dawek w zakresie od 30 do 100 gai/ha. Dawka optymalna dla konkretnego zastosowania zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) oraz od przeważających w danym miejscu gatunków chwastów porażających uprawę, przy czym dawkę tę można łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Podobnie, dobór drugiego składnika zależy od sytuacji w układzie uprawa/chwast w miejscach poddawanych działaniu kompozycji i mogą go łatwo dokonać fachowcy w tej dziedzinie techniki. Stosowaną dawkę drugiego składnika ustala się przede wszystkim na podstawie rodzaju danego związku w sensie chemicznym, ponieważ aktywność samoistna środków chwastobójczych rozmaitych rodzajów zmienia się w szerokich granicach. I tak, na przykład, aktywność środka chwastobójczego typu triazyny, takiego jak cyjanazyna lub symazyna, może być prawie dziesięć razy większa od aktywności środka chwastobójczego typu mocznika, takiego jak chlortoluron lub izoproturon. Ogólnie, w przypadku gdy drugim składnikiem jest środek chwastobójczy typu mocznika lub tiokarbaminianu, wtedy stosowana dawka drugiego składnika mieści się w zakresie od 500 do 5000 gai/ha, korzystnie od 1000 do 2500 gai/ha. W przypadku, gdy drugim składnikiem jest amidosulfuron i środek chwastobójczy typu kwasu pi^(^;^ll^l^;^^co^t^iowego, dawka taka mieści się w zakresie od 25 do 100 gai/ha. W przypadku, gdy drugim składnikiem są związki pochodne hydroksybenzonitrylu, wtedy dawka ta mieści się w zakresie od 100 do 750 gai/ha. Optymalna dawka wybranego drugiego składnika zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) i od poziomu porażenia jej chwastami. Można ją łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Oczywiście, z uwagi na wielką zmienność nanoszonych dawek tego drugiego składnika, stosunek ilościowy AOP do drugiego składnika wyznaczony będzie doborem drugiego składnika. Stosunek ilościowy AOP: drugi składnik może wahać się w zakresie od 2:1 do 1:60.

Przykłady. Ogólny sposób postępowania.

Próby przeprowadzano w warunkach szklarniowych, przy stosowaniu przedwschodowym i powschodowym. Nasiona roślin wysiewano do doniczek zawierających 0,5 litra gleby gliniasto-piaszczystej. Środki chwastobójcze nanoszono pojedynczo albo w postaci mieszaniny złożonej z AOP stanowiącego związek o wzorze I i z drugiego składnika, tak jak wyszczególniono, przed wzejściem chwastów i roślin uprawnych lub po ich wzejściu. Skuteczność działania chwastobójczego wyrażano jako % uszkodzenia w porównaniu z nie poddanymi działaniu roślinami kontrolnymi. Oceny dokonano po upływie 21 dni od podziałania. Pszenicę i jęczmień poddawano zabiegom w stadium 3-4 liścia, natomiast chwasty szerokolistne w stadium 2-4 liścia.

W większości eksperymentów jako składnik AOP stosowano związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, R1 oznacza atom wodoru, q=0, R3 oznacza atom wodoru, X oznacza grupę trifluorometylową, n=1, Y oznacza atom fluoru, a m= 1, a który w wyszczególnionych poniżej wynikach doświadczeń oznaczony jest jako WL 161616. Dokonano również oceny dwóch innych związków typu AOP o powyższym wzorze I, a mianowicie: i), związku, w przypadku którego Y oznacza atom wodoru, a R3 grupę etylową (oznaczonego jako WL 165181), oraz ii) związku, w przypadku którego Y i R3 oba oznaczają atom wodoru (oznaczonego jako WL 163193).

Drugi składnik wybrano spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej i stosowano go w dawkach (a tym samym w stosunkach ilościowych składu kompozycji) dobranych tak, aby odpowiadały ustalonemu poziomowi jego aktywności.

Wyniki eksperymentów zestawiono tabelarycznie w postaci przykładów, w których wszystkie wynika odnoszące się do wybranego drugiego składnika zebrano pod tym samym numerem przykładu, przy czym różne układy wielkość dawki/rodzaj związku podano jako 1A, 1B itd. Z wyników tych widać jasno, że wszystkie doświadczenia wykazały synergizm między AOP a zastosowanym drugim związkiem. We wszystkich próbach tolerancja upraw (pszenicy i jęczmienia) okazała się doskonała*.

Przykład 1A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 16161,6 i oktanianu bromoksynhu (120 g a.i./ha + 120 g a.i./ha = mieszanina 1:1) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 120 g a.i./ha	WL 161616 120 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 120 g a.i./ha
% zwa	lczenia	WE	W
Stellaria media	70	50	85	100
Galeopsis tetrahit	57	50	79	93
Papaver rhoeas	30	17	42	70
Chrysanthemum segetum	40	0	40	45
Galium aparine (1 okółek)	80	77	95	100
Galium aparine (2 okółek)	27	40	56	82
Galium aparine (3 okółek)	35	70	81	90

* Uwaga: we wszystkich przykładach zastosowano przyjęty z opisu skrót a.i. na oznaczenie składnika czynnego.

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby’ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Galium aparine (1,2 i 3 okółek) na podstawie wzoru Colby’ego wynosił, odpowiednio, 85, 79, 42, 40, 95, 56 i 81, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1B. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i oktanianu bromoksynilu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

Chwasty	WL 161616	Oktanian	WL 161616	+ Oktanian
szerokolistne	60 g	bromoksynilu 240 g	60 g	bromoksynilu + 240 g
	a.i./ha	a.i./ha	a.i./ha	a.i./ha
	% zwalczenia	WE
Galium aparine (2 okółek)	22	57	66	88
Galium aparine (3 okółek)	20	87	90	99
Stellaria media	55	57	81	96
Papaver rhoeas	7	87	88	99
Chrysanthemum segetum	5	65	67	92

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colb/ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 i 3 okółek), Stellaria media, Papaver rhoeas i Chrysanthemum, na podstawie wzoru Colby’ego, wynosił, odpowiednio, 66, 90, 81, 88 i 67, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

173 185

Przykład 1C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i oktanianu bromoksynilu (60 g a.i./ha + 120 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 120 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 120 g a.-i./ha
% zwa	Iczenia	WE	W
Steiiaria media	55	50	78	96
Galeopsis tetrahit	50	50	75	83
Veronica hederaefoiia	88	37	92	96
Chrysanthemum segetum	7	17	23	60
Papaver rhoeas	5	0	5	63
Galium aparine(2 okółek)	22	40	53	78
Gaiium aparine (3 okółek)	20	70	76	80

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Coiby*ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Galium aparine (2 i 3 okółek), na podstawie wzoru Colby’ego, wynosił, odpowiednio, 78, 75, 92, 23, 5, 53 i 76, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1D. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i oktanianu bromoksynilu (60 g a.i./ha + 60 g a.i./ha = mieszanina 1:1) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 60 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 60 g a.i./ha
% zwa	lczcnia	WE	W
Stellaria media	55	17	63	90
Galeopsis tetrahit	50	12	55	65
Veronica hederaefolia	88	15	90	91
Chenopodium album	30	55	69	99
Centaurea cyanus	12	83	85	97
Galium aparine (1 okółek)	70	72	92	100

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Chenopodium album, Centaurea cyanus, Galium aparine (1 okółek), na podstawie wzoru Colby’ego, wynosił, odpowiednio, 63, 55, 90, 69, 85 i 92, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1E. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i oktanianu bromoksynilu (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:6) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

173 185

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 240 g a.i./ha	WL 161616 30 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 240 g a.i./ha
% zwa	leczenia	WE	W
Stellaria media	32	57	71	99
Veronica hederaefolia	77	80	95	99
Papaver rhoeas	5	87	88	92
Chrysanthemum segetum	9	65	68	78
Galium aparine (2 okółek)	17	57	64	90
Galium apanne (3 okółek)	20	86	89	92

Spodziewany poziom zwalczenia Stellcric media, Verzziaa hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Galium aparine (2 i 3 okółek), na podstawie wzoru Colb/ego, wynosił, odpowiednio, 71, 95, 88, 68, 64 i 89, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1F. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 165181 i oktαziαzu bromoksynilu (120 g a.i./Oa + 120 g c.l/Oc = mieszanina 1:1) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

Chwasty szerokolistne	WL 165181 120 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 120 g a.i./ha	WL 165181 120 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 120ga.i./ha
% zwa	lezienia	WE	W
Stellaria media	60	50	80	88
Galeopsis tetrahit	72	50	86	93
Papaver rhoeas	5	17	21	73
Galium aparine (2 okółek)	60	40	76	85
Galium aparine (3 okółek)	52	70	86	93

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Papaver rhoeas, Galium aparme (2 i 3 okółek), zc podstawie wzoru Colby’ego, wynosił, odpowiednio, 80, 86, 21, 76 i 86, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1G. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 165181 i oktanianu bromoksynilu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów srerzkolistzych.

Chwasty szerokolistne	WL 165181 60 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 240 g a.i./ha	WL 165181 60 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 240 g a.i./ha
% zwa	lezienia	WE	W
Galium aparine (2 okółek)	20	57	66	82
Galium aparine (3 okółek)	22	87	90	100
Stellaria media	20	57	66	90
Veronica hederaefolia	88	80	98	99
Papaver rhoeas	3	87	87	95

WE = odpowiedz spodziewana na podstawie wzoru Colby’ego W = odpowiedź zaobserwowana.

173 185

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 i 3 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia i Papaver rhoeas, na podstawie wzoru Colby’ego, wynosił, odpowiednio, 66, 90, 66, 98 i 87, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1H. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 165181 i oktanianu bromoksynilu (60 g a.i./ha + 120 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stosunku do chwastów szerokolistnych.

Chwasty szerokolistne	WL 165181 60 g a.i./ha	Oktanian bromoksynilu 120 g a.i./ha	WL 165181 60 g a.i./ha	+ Oktanian bromoksynilu + 120 g a.i./ha
% zwa	lczenia	WE	W
Stellaria media	20	50	60	85
Galeopsis tetrahit	62	50	80	85
Veronica persica	70	37	81	100
Chenopodium album	77	37	86	100
Galium aparine (2 okółek)	20	40	52	70

WE = spodzeewana na podstawie wzioruQ)lby’ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Veronica persica Chenopodium album, Galium aparine (2 okółek), na podstawie wzoru Colby’ego, wynosił, odpowiednio, 60, 80, 81, 86 i 52, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i soli joksynilu (60 g a.i./ha + 120 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Sól joksynilu 120 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	+ Sól joksynilu + 120 g a.i./ha
% zwa	lczenia	WE	W
Stellaria media	55	62	83	86
Chenopodium album	30	1	31	78
Polygonum convolvulus	47	45	71	100
Galium aparine (1 okółek)	70	10	73	83
Galium aparine (2 okółek)	20	5	24	68

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzorr Colby’ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Galium aparine (1 i 3 okółek) wynosił, odpowiednio, 83, 31, 71, 73 i 24, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2B. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i soli joksynilu (30 g a.i./ha + 120 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

173 185

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Sól joksynilu 120 g a.i./ha	WL 161616 30 g a.i./ha	+ Sól joksynilu + 120 g a.i./ha
% zwa	lczenia	WE	W
Stellaria media	32	62	74	94
Galeopsis tetrahit	37	80	87	93
Chenopodium album	20	1	20	53
Polygonum convolvulus	30	45	62	97
Centaurea cyanus	5	84	85	96
Matricaria inodora	40	77	86	95
Galium aparine (2 okółek)	20	5	24	55
Veronica persica	70	72	92	100
Veronica hederaefolia	77	82	96	100

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Centaurea cyanus, Matricaria inodora, Galium aparine (2 okółek) i Veronica persica wynosił, odpowiednio, 74, 87, 20, 62,85, 86, 24 i 92, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 165181 i soli joksynilu (60 g a.i./ha + 120 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 165181 60 g a.i./ha	Sól joksynilu 120 g a.i./ha	WL 165181 60 g a.i./ha	+ Sól joksynilu + 120 g a.i./ha
% zwa	lczenia	WE	W
Stellaria media	20	62	70	85
Chenopodium album	78	1	78	100
Polygonum convolvulus	35	45	64	100
Galium aparine (1 okółek)	75	10	78	100
Galium aparine (3 okółek)	22	5	26	68
Veronica persica	70	72	92	100

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Galium aparine (1 i 3 okółek) i Veronica persica wynosił, odpowiednio, 70, 78, 64, 78, 26 i 92, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 90 egz. Cena 2,00 zł

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Kompozycjazhwastobójcza, zazderająieisubstancjęczciuią, chwastobójczo óoposzczalny nośnik i/lub środek powierzchniowo czynny łącznie ze stanowiącą składnik, znamienna tym, że jako substancję czynną zawiera mieszaninę złożoną z co najmniej jednego związku typu aryloksypikolizoαmidu o wzorze ogólnym I:

w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, Ri oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilową lub ahlzrowczalkilową, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda z grup o symbolu X niezależnie stanowi atom chlorowca lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, albo grupę clkezyloksylową, clkizhlzksylową, cyjanową, karboksylową, alkoksykarbonylową, (alkilotio)karbzzylzwą, alkilzkarbonylową, amidową, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, a01orzwczalkilotiz, alkenylotio, alkinylotio, clkilzsulfϊzylzwą, alkilzsulfonylzwą, alkilzkshimizoalkilową lub αlkezylokshimizzclkilową, n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda z grup o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca, lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, ahlzrowcoalkilową, alkoksylową lub c0lzrzwcoαlkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5 oraz drugiego składnika wybranego z grupy obejmującej chwastobójcze pochodne Oydroksybezzonitrylu, przy czym kompozycja zawiera cryloksypikolizamid i drugi składnik we wzajemnym stosunku ilościowym (wagowym) wynoszącym od 2:1 do 1:60.
2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że jako związek typu aryloksypikolinoamidu zawiera związek o wzorze ogólnym I, w którym Z oznacza atom tlenu, R1 oznacza atom wodoru, q=0, R3 oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę trifluorometylową, n=1, Y opzaapc atom fluoru, a m=1.
3. Kompozycja według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że jako drugi składnik zawiera związek chwastobójczy wybrany z grupy obejmującej bromoksynil i joksynil.