PL173179B1

PL173179B1 - Kompozycja chwastobójcza

Info

Publication number: PL173179B1
Application number: PL93319744A
Authority: PL
Inventors: Helmut Baltruschat
Original assignee: Shell Int Research
Priority date: 1992-10-06
Filing date: 1993-10-05
Publication date: 1998-02-27
Also published as: CN1086080A; RO115011B1; HK1000342A1; PL173338B1; ATE147228T1; CZ284355B6; CN1074646C; HU9500992D0; HUT70088A; JPH08501782A; DK0665715T3; WO1994007368A1; GR3022354T3; CZ61095A3; PL173190B1; ES2096950T3; DE69307335D1; JP3794695B2; EP0665715B1; DE122005000059I2

Abstract

1. Kompozycja chwastobójcza, zawierajaca substancje czynna chwastobójczo dopuszczalny nosnik i/lub srodek powierzchniowo czynny znamienna tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine zlozona z co najmniej jednego zwiazku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I: w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki R1 oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupe alkilowa lub chlorowcoalkilowa, R2 oznacza atom wodoru lub grupe alkilowa, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupe alkilowa lub alkenylowa, grupa o symbolu X lub kazda z grup o symbolu X niezaleznie stanowi atom chlorowca lub ewentualnie podstawiona grupe alkilowa lub alkoksylowa, albo grupe alkenyloksylowa, alkinyloksylowa, cyjanowa, karboksylowa, alkoksykarbonylowa, (alkilotio)karbony- lowa, alkilokarbonylowa, amidowa, alkiloamidowa, nitrowa, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfonylowa, alkilosulfonylowa, alkiloksyiminoalkilowa lub alkenyloksyiminoalkilowa, n oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub kazda z grup o symbolu Y niezaleznie oznacza atom chlorowca, lub grupe alkilowa, nitrowa, cyjanowa, chlorowcoalkilowa alkoksylowa lub chlorowcoalkoksylowa, a m oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, oraz drugiego skladnika wybranego z grupy obejmujacej chwastobójcze pochodne kwasu aryloksyalkanokarboksylowego, przy czym kompozycja zawiera aryloksypikolinamid i drugi skladnik we wzajemnym stosunku ilosciowym (wagowym) wynosza- cym od 2:1 do 1:60. PL PL PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazł jest kompozycja chwastobójcza polepszająca skutenhność działania aΓyloksypikolincamidowynh środków chwastobójczych przez połączenie ich z dobranym drugim związkiem o właściwościach chwastobójczych.

Aryloksypikclinoamidy stanowią nową grapę związków, zastrzeganych w ecropejskim zgłoszenm patentowym nr 447 004, wykahująnynh doskonałą aktywność chwastobójczą, zwłaszcza w stoscnkc do chwastów szerokolistnych w cprawach zbożowych. Jednakże, w przypadkc zastosowania aryl<^)ksypikolinoamidów jako jedynego składnika czynnego, nie zawsze uhyskuje się skutenhne zwalczenie pełnego spektram gatcnków chwastów zazwynh,aj spotykanych w towarowej produkcji rolniczej, przy jednoczesnej niezawodnej selektywności, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych. Takim lukom w spektrum zwalczania chwastów często można zaradzić przez stosowanie łączne z innym środkiem chwastobójczym, o którym wiadomo, że działa skutecznie na chwasty odnośnych gatunków. W trakcie badań nad skutecznością działania rozmaitych partnerów aryloksypikolinoamiciów, stwierdzono, że określone kombinacje środków chwastobójczych nie tylko zapewniają osiągnięcie oczekiwanych skutków w postaci działania addytywnego, ale wywierają wyraźne działanie synergistyczne (co oznacza, że w przypadku tego rodzaju kombinacji środków chwastobójczych obserwuje się o wiele wyższy poziom aktywności niż przewidywany, biorąc pod uwagę skutki działania związków pojedynczych), umożliwiające większą selektywność, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych.

Mieszanina środków chwastobójczych przejawia działanie synergistyczne wtedy, gdy jej aktywność chwastobójcza jest większa od sumy aktywności związków zastosowanych osobno. Spodziewaną aktywność chwastobójczą danej mieszaniny dwóch związków chwastobójczych obliczyć można w sposób następujący: [porównaj: S.R. Colby: Calculating synergistic and antagonistic response of herbicide combinations, Weeds, 15, str. 20 - 22 (1967)]:

WE. = X +

Yx(100- X) 100 przy czym X oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 1, użytym w dawce wynoszącej p kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym) (X = 0%), Y oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 2 użytym w dawce wynoszącej q kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym), WE. oznacza efekt chwastobójczy, którego należy spodziewać się po podziałaniu (% zahamowania wzrostu w porównaniu z kontrolą, bez podziałania środkiem chwastobójczym) kombinacją środka chwastobójczego 1 i środka chwastobójczego 2 w dawce wynoszącej p + q g/ha.

Jeżeli rzeczywisty poziom zwalczania chwastów (W) przewyższa spodziewany (obliczony) poziom zwalczenia chwastów (WE), wtedy mieszanina przejawia działanie synergistyczne.

Tak więc, kompozycja według wynalazku nie tylko zapewnia zwalczanie określonych gatunków chwastów, które trudno jest zwalczyć w sposób skuteczny działając samymi tylko aryloksypikolinoamidami (zwłaszcza takich chwastów trawiastychjakAlopecurus myosuroides, Apera spica-venti iEchinocloa crus-galli), ale także przejawiają znaczny, synergistyczny wzrost aktywności skierowanej przeciw tym chwastom, a także licznym chwastom szerokolistnym. Tego rodzaju połączenie zalet zapewnia uzyskanie ważnych korzyści w praktycznych zastosowaniach w rolnictwie. I tak, po pierwsze, umożliwia stosowanie na uprawy zbożowe, w wyniku którego zwalczeniu ulega większość ważnych gatunków chwastów. Po drugie, umożliwia uzyskanie skutecznego zwalczenia chwastów przy stosowaniu mniejszych dawek związków czynnych, co w konsekwencji jest korzystne z punktu widzenia ochrony środowiska i co zapewnia większą selektywność działania z korzyścią dla gatunków uprawnych.

Zgodnie z tym, wynalazek dotyczy kompozycji chwastobójczej zawierającej chwastobójczo dopuszczalny nośnik i/lub środek powierzchniowo czynny, łącznie ze stanowiącą składnik czynny mieszaniną złożoną z co najmniej jednego związku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I:

CZ-NR₃-(CHR₂)(I)

173 179 w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, Ri oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilową lub chlorowcoalkilową, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową, q oznacza 0 lub 1, R 3 oznacza atom wodoru albo grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda grupa o symbolu X niezależnie stanowi atom chlorowca, lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, lub grupę alkenyloksylową, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową, alkoksykarbonylową, (alkilotio)karbonylową, alkilokarbonylową, amidową, alkiloaminową, nitrową, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfinylową, alkilosulfonylową, alkiloksyiminoalkilową lub alkenyloksyiminoalkilową, n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda grupa o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowcoalkilową, alkoksylową lub chlorowcoalkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, oraz drugiego składnika chwastobójczego wybranego z grupy obejmującej chwastobójcze pochodne kwasu aryloksyalkanokarboksylowego, a w szczególności dichlorprop, diklofop, MCPA lub mekoprop (MCPP).

Okres skutecznego działania aryloksypikolinoamidu (określanego w niniejszym opisie skrótowo jako AOP) jest tego rodzaju, że łączne działanie zgodnie ze sposobem realizacji wynalazku osiągnąć można albo za pomocą naniesienia już sporządzonej wyżej zdefiniowanej mieszaniny, albo za pomocą oddzielonego w czasie osobnego nanoszenia pojedynczych preparatów. Sposób zwalczania wzrostu chwastów w miejscu uprawy zbóż, polega na naniesieniu na to miejsce AOP, jak wyżej zdefiniowano, oraz drugiego składnika, dobranego spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej.

Kompozycję według wynalazku można wykorzystać do zwalczania chwastów w szerokim spektrum gatunków występujących w uprawach zbożowych, takich jak, na przykład, pszenica, jęczmień, ryż i kukurydza, przy nanoszeniu omawianej kompozycji tak przedwschodowo, jak i powschodowo, zwłaszcza wcześnie i późno po wzejściu, bez znaczniejszego uszkodzenia uprawy.

Termin stosowanie przedwschodowe oznacza nanoszenie na glebę, w której znajdują się nasiona lub sadzonki, przed pojawieniem się chwastów ponad powierzchnią gleby. Termin stosowanie powschodowe oznacza nanoszenie na powietrzne lub wystawione na działanie czynników zewnętrznych części chwastów, które wynurzyły się ponad powierzchnię gleby.

Do chwastów, które można zwalczyć przez stosowanie omawianych kombinacji, należą: Veronica persica, Veronica hedearaefolia, Stellaria media, Lamium purpureum, Lamium amplexicaule, Aphanes arvensis, Galium aparine, Alopecurus myosuroides, Matricaria inodora, Matricarria matricoides, Anthemis arvensis, Papaver rhoeas, Poa annua, Apera spica-venti, Phalaris paradoxa, Phalaris minor, Avena fatua, Lolium perenne, Bromus sterilis, Poa trivialis, Spergula arvensis, Carastes holosteoides, Arenaria seryllifolia, Silene vulgaris, Legousia hybrida, Geranium dissectum, Montiape.rfoliata, Myosotis arvensis, Chenopodium arvensis, Polygonum aviculare, Polygonum lapathifolium, Polygonum convolvulus, Galeopsis tetrahit, Chrysantemum segetum, Centaurea cyanus, Viola arvensis, Senecio vulgaris, Cirsium arvense.

Korzystnym związkiem do stosowania jako składnik aryloksypikolinoamidowy jest związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, Ri oznacza atom wodoru, q=0, R3 oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę trifluorometylową, n=l, Y oznacza atom fluoru, a m=l.

Składnik AOP zwykle nanosi się w ilości mieszczącej się w zakresie od 25 do 250 g składnika czynnego (g a.i.) na hektar, przy czym zadowalający poziom zwalczenia i selektywności uzyskuje się często przy stosowaniu dawek w zakresie od 30 do 100 g a.i./ha. Dawka optymalna dla konkretnego zastosowania zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) oraz od przeważających w danym miejscu gatunków chwastów porażających uprawę, przy czym dawkę tę można łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Podobnie, dobór drugiego składnika zależy od sytuacji w układzie uprawa/chwast w miejscach poddawanych działaniu kompozycji i mogą go łatwo dokonać fachowcy w tej dziedzinie techniki. Stosowaną dawkę drugiego składnika ustala się przede wszystkim na podstawie rodzaju danego związku w sensie chemicznym, ponieważ aktywność samoistna środków chwastobójczych rozmaitych rodzajów zmienia się w szerokich granicach. I tak, na przykład, aktywność środka chwastobój173 179 czego typu triazyny, takiego jak cyjanazyna lub symazyna, może być prawie dziesięć razy większa od aktywności środka chwastobójczego typu mocznika, takiego jak chlortoluron lub izoproturon.

Ogólnie, w przypadku gdy drugim składnikiem jest środek chwastobójczy typu mocznika lub tiokarbaminianu, wtedy stosowana dawka drugiego składnika mieści się w zakresie od 500 do 5000 g a.i./ha, korzystnie od 1000 do 2500 g a.i./ha. W przypadku, gdy drugim składnikiem jest amidosulfuron i środek chwastobójczy typu kwasu pirydyloksyoctowego, dawka taka mieści się w zakresie od 25 do 100 g a.i./ha.

W przypadku, gdy drugim składnikiem są związki pochodne kwasu ary loksyalkanokarboksylowego, a wtedy dawka ta mieści się w zakresie od 100 do 750 g a.i./ha. Optymalna dawka wybranego drugiego składnika zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw)' i od poziomu porażeniajej chwastami. Możnają łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Oczywiście, z uwagi na wielką zmienność nanoszonych dawek tego drugiego składnika, stosunek ilościowy AOP do drugiego składnika wyznaczony będzie doborem drugiego składnika. Stosunek ilościowy AOP: drugi składnik może wahać się w zakresie od 2 : 1 do 1 : 60.

Przykłady. Ogólny sposób postępowania.

Próby przeprowadzano w warunkach szklarniowych, przy stosowaniu przedwschodowym i powschodowym. Nasiona roślin wysiewano do doniczek zawieraj ących 0,5 litra gleby gliniasto - piaszczystej. Środki chwastobójcze nanoszono pojedynczo albo w postaci mieszaniny złożonej z AOP stanowiącego związek o wzorze I i z drugiego składnika, tak jak wyszczególniono, przed wzejściem chwastów i roślin uprawnych lub po ich wzejściu. Skuteczność działania chwastobójczego wyrażano jako % uszkodzenia w porównaniu z nie poddanymi działaniu roślinami kontrolnymi. Oceny dokonano po upływie 21 dni od podziałania. Pszenicę i jęczmień poddawano zabiegom w stadium 3-4-go liścia.

W większości eksperymentów jako składnik AOP stosowano związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, R1 oznacza atom wodoru, q=O, R3 oznacza atom wodoru, X oznacza grupę trifluorometylową, n=l, Y oznacza atom fluoru, a m=l, a który w wyszczególnionych poniżej wynikach doświadczeń oznaczony jest jako WL 161 616. Dokonano również oceny dwóch innych związków typu AOP o powyższym wzorze I, a mianowicie: i) związku, w przypadku którego Y oznacza atom wodoru, a R3 grupę etylową (oznaczonego jako WL 165 181), oraz ii) związku, w przypadku którego Y i R3 oba oznaczają atom wodoru (oznaczonego jako WL 163 193).

Drugi składnik wybrano spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej i stosowano go w dawkach (a tym samym w stosunkach ilościowych składu kompozycji) dobranych tak, aby odpowiadały ustalonemu poziomowi jego aktywności.

Wyniki eksperymentów zestawiono tabelarycznie w postaci przykładów, w których wszystkie wyniki odnoszące się do wybranego długiego składnika zebrano pod tym samym numerem przykładu, przy czym różne układy wielkość dawki/rodzaj związku podano jako 1A, 1B itd. Z wyników tych widać jasno, że wszystkie doświadczenia wykazały synergizm między AOP a zastosowanym drugim związkiem. We wszystkich próbach tolerancja upraw (pszenicy i jęczmienia) okazała się doskonała*.

P r z k ł a d 1A. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (60 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1 : 8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

173 179

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Mekoprop 480 g a.i./ha	WL 161616 + Mekoprop 60 g + 480 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwalc	;zania	WE	W
Galium aparine (2 okółek)	20	58	66	99
Galium aparine (3 okółek)	15	65	70	96
Stellaria media	15	58	64	96
Veronica persica	63	75	90	99
Chenopodium album	10	58	62	85
Cirsium arvense	23	87	90	100

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziomu zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Veronica persica, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 66, 70, 64, 90, 62 i 90, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych

Przykład 1B. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Mekoprop 240 g a.i./ha	WL 161616 + Mekoprop 60 g + 240 g
a.i./ha	a.i /ha
% zwale	:zania	WE	E
Galium aparine (1 okółek)	82	10	84	97
Galium aparine (2 okółek)	20	10	28	86
Veronica hederaefolia	63	78	92	99
Veronica persica	60	23	69	96
Chenopodium album	10	33	40	75
Cirsium arvense	28	77	83	90

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 84, 28,92, 69,40 i 83, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1C. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (30 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1 : 16) na chwasty szerokolistne przy przy stosowaniu powschodowym.

* Uwaga: we wszystkich przykładach zastosowano przyjęty z opisu skrót a.i. na oznaczenie składnika czynnego

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Mekoprop 480 g a.i./ha	WL 161616 + Mekoprop 30 g + 480 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwalc	izenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	63	50	82	99
Stellana media	10	58	62	96
Veronica persica	55	75	89	94
Chenopodium album	5	58	60	70
Cirsium arvense	5	87	88	94
Senecio vulgaris	20	78	82	88

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Stellaria m.edia, Veronica persica, Chenopodium album, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 82, 62, 89, 60, 88 i 82, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1D. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Mekoprop 240 g a.i./ha	WL 161616 + Mekoprop 30 g + 240 g
a.i./ha	a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	63	10	67	95
Galium aparine (2 okółek)	13	10	22	88
Galium aparine (3 okółek)	10	20	28	75
Veronica hederaefolia	55	78	90	98
Veronica persica	55	23	65	99
Chenopodium album	5	33	36	73
Cirsium arvense	5	78	79	90

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 67, 22, 23, 90, 65, 36 i 79, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2A. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (60 g

a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Dichlorprop 480 g a.i./ha	WL 161616 + Dichlorprop 60 g + 480 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwalc	;zenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	82	30	87	99
Galium aparine (2 okółek)	20	55	64	95
Galium aparine (3 okółek)	15	73	76	97
Stellaria media	15	53	60	100
Matricaria inodora	5	28	32	73
Chenopodium album	10	58	62	83
Cirsium arvense	23	70	77	90
Senecio vulgans	28	60	73	94

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Matricaria inodora, Chenopodium album,, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 87, 64, 76, 60, 32, 62, 77 i 73, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczność działania mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2B. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (60 g a.i./ha + 240 a.i./ha = mieszanina 1 : 4) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Dichlorprop 240 g a.i./ha	WL 161616 + Dichlorprop 60 g + 240 g
a.i /ha	a.i./ha
% zwalc	;zenia	WE	E
Galium aparine (1 okółek)	82	23	86	92
Galium aparine (2 okółek)	20	10	28	80
Galium aparine (3 okółek)	15	43	52	80
Veronica hederaefolia	63	75	91	98
Veronica persica	60	68	87	94

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Veronica hederaefolia i Veronica persica wynosił, odpowiednio, 86, 28, 52, 91 i 87, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2C. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (30 g

a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1 : 16) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

173 179

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i /ha	Dichlorprop 480 g a.i./ha	WL 161616 + Dichlorprop 30 g + 480 g
a i./ha	a i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	63	30	74	99
Galium aparine (2 okółek)	13	55	61	100
Galium aparine (3 okółek)	10	73	76	93
Stellaria media	10	53	58	93
Matricaria inodora	5	28	32	68
Chenopodium album	5	58	60	75
Cirsium arvense	5	70	72	93
Senecio vulgaris	20	60	68	96

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Matricaria inodora, Chenopodium album,, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 74, 61, 76, 58, 32, 60, 72 i 68, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2D. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Dichlorprop 240 g a.i./ha	WL 161616 + Dichlorprop 30 g + 240 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwali	^zenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	63	23	72	89
Galium aparine (3 okółek)	10	43	49	78
Veronica hederaefolia	55	75	89	99
Veronica persica	55	68	86	96
Cirsium arvense	5	63	65	83
Senecio vulgaris	20	48	58	90

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (3 okółek), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 72, 49, 89, 86, 65 i 58, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 3 A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklofopu (120 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów trawiastych przy stosowaniu powschodowym.

173 179

Chwasty trawiaste	WL 161616 120 g a.i./ha	Diklofop 480 g a.i./ha,	WL 161616 + Diklofop 120 g + 480 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwali	;zenia	WE	W
Alopecurus myosuroides	23	55	65	85
Apera spicaventi	35	5	38	70

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany pohicm zwalczenia Alopecurus myosuroides i Apera spica-venti wynosił, odpowiednio, 65 i 38, co w sposób oczywisty wykazaje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 3B. Sknteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklofopn (120 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stcsunku do chwastów trawiastych przy stosowani pcwschcCcwym.

Chwasty trawiaste	WL 161616 120 g a.i./ha	Diklofop 240 g a.i./ha	WL 161616 + Diklofop 120 g + 240 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwali	;zenia	WE	W
Apera spicaventi	35	5	38	65
Avena fatua	10	65	69	92
Digitaria sanguinalis	70	63	89	95

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Apera spica-venti, Avena fatua i Digitaria sanguinalis wynosił, odpowiednio, 38, 69 i 89, co w sposób oczywisty wykuhuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 3C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklofopc (60 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszaniny 1:8) w stoscn^ do chwastów trawiastych przy stosowanic powschodowym.

Chwasty trawiaste	WL 161616 60 g a.i./ha	Diklofop 480 g a.i./ha	WL 161616 + Diklofop 60 g + 480 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwali	:zenia	WE	W
Alopecurus myosuroides	20	55	64	93

Spodziewany poziom zwalczenia Alopecurus myosuroides wynosił 64, co w sposób oczywisty wykazn-je synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 3D. Skutechncść działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklcfcpu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stoscnkc do chwastów trawiastych przy stosowanic powschodowym.

173 179

Chwasty trawiaste	WL 161616 60 g a.i./ha	Diklofop 240 g a i./ha	WL 161616 + Diklofop 60 + 240 g a.i./ha a i./ha
% zwalczenia	WE	W
Avenafatua	10	65	69	83

Spodziewany poziom zwalczenia Avena fatua wynosił 69, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny, stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (120 g a.i./ha + 720 g a.i./ha = mieszanina 1:6) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	MCPA 720 g a.i./ha	WL 161616 120 g + a.i./ha	+ MCPA 720 g a.i./ha
% zwalc	;zenia	WE	W
Stellaria media	55	68	86	100
Papaver rhoeas	45	50	73	100
Senecio vulgaris	33	73	82	93
Myosotis arvensis	50	28	64	99
Galium aparine (2 okółek)	53	0	53	78
Galium aparine (3 okółek)	15	0	15	73

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Galium aparine (2 okółek) i Galium aparine (3 okółek) wynosił, odpowiednio, 86, 73, 82, 64, 53 i 15, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4b. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (120 g a.i./ha + 540 g a.i./ha = mieszanina 1: 4,5) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	MCPA 540 g a.i./ha	WL 161616 120 g + a.i./ha	+ MCPA 540 g a i./ha
% zwab	izenia	WE	E
Lamium purpureum	60	25	70	88
Stellaria media	55	0	55	100
Papaver rhoeas	45	38	66	100
Senecio vulgaris	33	43	62	94
Myosotis arvensis	50	33	67	93
Centaurea cyanus	5	85	86	100
Galium aparine (2 okółek)	53	0	53	80

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

173 179

Spodziewany stopień zwalczenia Lamium purpureum, Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus i Galium aparine (2 okółek) wynosił odpowiednio, 70, 55, 66, 62, 67, 86 i 53, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL l6l 616 i MCPA (60 g a.i./ha + 720 g a.i./ha = mieszanina 1:12) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	MCPA 720 g a.i./ha	WL 161616 + MCPA 60 g + 720 g
a.i./ha	a.i /ha
% zwale	;zenia	WE	W
Lamium purpureum	40	55	73	80
Stellaria media	30	68	78	96
Papaver rhoeas	35	50	68	100
Senecio vulgaris	25	73	80	96
Myosotis arvensis	43	28	59	90

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Lamium purpureum, Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris i Myosotis arvensis wynosił, odpowiednio, 73, 78, 68, 80 i 59, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4D. Skuteczność działania chwastobój czego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (60 g a.i./ha + 540 g a.i./ha = mieszanina 1:9) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	MCPA 540 g a.i./ha	WL 161616 + MCPA 60 g + 540 g
a.i./ha	a.i /ha
% zwale	;zenia	WE	W
Stellaria media	30	0	30	93
Papaver rhoeas	35	38	60	100
Thlaspi arvense	25	65	74	85
Senecio vulgaris	25	43	57	90
Myosotis arvensis	43	33	62	85
Centaurea cyanus	6	85	86	100
Galium aparine (1 okółek)	80	0	80	100

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio, 30, 60, 74, 57, 62, 86 i 80, co w sposób oczywisty wykazuje senergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4E. Skuteczność działania chwastobóczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (60 g a.i./ha + 360 g a.i./ha = mieszanina 1:6) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

173 179

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a l./ha	MCPA 360 g a.i./ha	WL 161616 + MCPA 60 g + 360 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwalc	;zenia	WE	W
Veronica persica	73	48	86	92
Papaver rhoeas	35	38	60	96
Centaurea cyanus	6	68	70	94
Galium aparine (1 okółek)	80	0	80	100

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Veronica persica, Papaver rhoeas, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio, 86, 60, 70 i 80, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne, działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

P r z y k ł a d 4F. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (30 g a.i./ha + 360 g a.i./ha = mieszanina 1:12) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	MCPA 360 g a.i./ha	WL 161616 + MCPA 30 g + 360 g
a.i./ha	a l./ha
	% zwalczenia	WE	W
Veronica persica	63	48	81	98
Stellaria media	18	0	18	80
Papaver rhoeas	23	38	52	88
Thaspi arvense	18	65	71	85
Senecio vulgaris	13	28	37	80
Centaurua cyanus	0	68	68	98
Galium aparine (1 okółek)	65	0	65	100

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Veronica persica, Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio 81, 18, 52, 71, 37, 68 i 65, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4G. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (30 g a.i./ha + 270 g a.i./ha = mieszanina 1:9) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	MCPA 270 g a.i./ha	WL 161616 + MCPA 30 g + 270 g
a.i./ha	a i./ha
% zwale	;zenia	WE	W
Veronica persica	63	30	74	96
Centaurea cyanus	0	65	65	90
Galium aparine (1 okółek)	65	0	65	100

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

173 179

Spodziewany poziom zwalczenia Veronica persica, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio, 74, 65 i 65, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4H. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (180 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161 616 (30 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA + flurenol 180 g a.i./ha	WL161616 30 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 180 g + 90 g + 30 g
a.i /ha	a.i./ha
% zwale	:zenia	WE	W
Galium aparine (2 okółek)	60	23	67	95
Galium aparine'(3 okółek)	30	8	36	73
Stellaria media	70	30	79	93
Papaver rhoeas	75	35	84	98
Thlaspi arvense	48	25	61	89
Myosotis arvensis	78	43	87	98

Spodziewany stopień zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense i Myosotis arvensis wynosił, odpowiednio, 67, 36, 79, 84, 61 i 87, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4J. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (270 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161616 (30 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 270 g + 90 g a.i./ha	WL 161616 30 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 270 g + 90 g + 30 g
a.i /ha	a.i./ha
% zwale	:zenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	75	65	91	100
Galium aparine (2 okółek)	55	23	65	93
Galium aparine (3 okółek)	28	8	33	68
Stellaria media	75	18	80	90
Papaverrhoeas	75	22	81	97
Thlaspi arvense	48	18	57	89
Myosotis arvensis	78	30	85	96

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek) Galium aparine (3 okółek), Stellaria m.edia, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense i Myosotis arvensis wynosił, odpowiednio, 91, 65, 33, 80, 81,57 i 85, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczny działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4K. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (360 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161616 (30 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 360 g + 90 g a.i./ha	WL 161616 30 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 360 g + 90 g + 30 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwale	:zenia	Wr	W
Galium aparine (1 okółek)	78	65	92	100
Galium aparine (2 okółek)	60	23	70	93
Galium apanne (3 okółek)	50	8	54	75
Stellaria media	70	18	75	96

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek) i Stellaria media wynosił, odpowiednio, 92, 70, 54 i 75, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4L. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (360 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161616 (60 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 360 g + 90 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 360 g + 90 g + 60 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwale	;zenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	60	40	76	95
Galium aparine (2 okółek)	50	13	57	83
Stellaria media	70	30	79	97
Thlaspi arvense	73	25	80	91
Matricaria inodora	25	15	36	73

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie równania Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Thlaspi arvense i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 76, 57, 79, 80 i 36, co w sposób oczywisty,wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4M. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (360ga.i./ha+180 g a.i./ha i WL 161 616 (60 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 360 g + 180 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 360 g + 180 g + 60 g
a.i./ha	a.i./ha
% zwale	;zenia	WE	W
Galium apanne (2 okółek)	70	40	82	97
Galium aparine (3 okółek)	55	13	61	75
Lamium purpureum	68	40	81	90
Stellaria media	83	30	88	100
Thaspi arvense	70	25	78	94

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana

173 179

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Lamium purpureum, Stellaria media i Thlaspi arvense wynosił, odpowiednio, 82, 61, 81, 88 i 78, co w sposób oczywisty wykαhuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4N. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flcrenol (540ga.i./ha+ 180ga.i./ha)t WL 161 616 (60 g a.i./ha) w stoscnkc do chwastów szerckolistnynh przy stosowanic pow-schodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 540 g + 180 g a.i /ha	WL 161616 60 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 540 g + 180 g + 60 g
a.i /ha	a.i./ha
% zwalt	:zenia	WE	W
Galium aparine (2 okółek)	70	40	82	98
Galium aparine (3 okółek)	60	13	65	80

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek) i Galium aparine (3 okółek) wynosił, odpowiednio, 82 i 65, co w sposób oczywisty wykαhcje synergistynhne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków·' chwastobójczych.

Przykład 4P. Skcteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flcrenol (720 g a.i./ha + 180 g a.i./ha i WL 161 616 (120 g a.i./ha) w stoscnkc do chwastów szerokolistnych przy stosowanic powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 720 g + 180 g a.i./ha	WL 161616 120 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 720 g + 180 g + 120 g a i./ha a i /ha
% zwalc	izema	WE	W
Galium aparine (2 okółek)	70	52	86	97
Galium aparine (3 okółek)	60	15	66	87
Matricaria inodora	38	25	53	91

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek) i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 86, 66 i 53, co w sposób oczywisty wykuhcje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 4Q. Skcteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flcrenol (720 g a.i./ha +180 g a.i./ha) i WL 161616 (60 g a.i./ha) w stoscnkc do chwastów sherckolistnynh przy stosowanic powschodowym.

Chwasty szerokolistne	MCPA+flurenol 720 g + 180 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	MCPA+flurenol+WL 161616 720 g + 180 g + 60 g
a.i /ha	a.i./ha
% zwali	:zenia	WE	W
Galium aparine (2 okółek)	70	40	82	96
Galium aparine (3 kółek)	60	13	65	83
Lamium purpureum	68	40	80	90
Matricaria inodora	38	15	47	85

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego

W = odpowiedź zaobserwowana.

173 179

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Lamium purpureum i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 82, 65, 80 i 47, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Claims

1. Kon^ozycjpchwastobójczo, zawieraj ąca rubstancjb cannną zhwaą tobójezo dopuszcoplny nośnik i/lcb środek powierzchniowo czynny znamienna tym, że jako substancję czynną zawiera mieszaninę złożoną z co najmniej jednego związku typc aryloksypikolinoamiCc o wzorze ogólnym I:

w którym Z oznacza atom tlenc lcb siarki Ri oznacza atom woCoru lcb chlorowca, albo grcpę alkilową lcb nhlorcwcoalkilcwą, R2 oznacza atom woCorc lcb grupę alkilową, q oznacza 0 lcb 1, R3 oznacza atom woCcru albo grcpę alkilową lcb alkenylową, grapa o symbolc X lcb każda z grap o symbolc X niezależnie stanowi atom chlorowca lcb ewentcalnie poCstawioną grapę alkilową lcb alkoksylową, albo grapę alkenylcksylcwą, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową, ulkcksykarbonylową, (alkilctio)karbonylową, alkilokarbonylcwą, amiCcws, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, nhlcrcwccalkilotio, alkenylotio, alkenylotio, alkilosclfinylową, ulkilosulfcnylową, alkiloksyiminoalkilcwą lcb alkenylcksyiminoalkilową, n oznacza 0 lcb liczbę całkowitą oC 1do 5, grapa o symbolc Y lcb każda z grap o symbolc Y niezależnie oznacza atom chlorowca, lcb grcpę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowccalkilową alkoksylową lcb nhlcrcwccalkcksylową, a m oznacza 0 lcb liczbę całkowitą oC 1 Co 5, oraz drugiego składnika wybranego z grapy cbejmująnej chwastobójcze pochodne kwasc uyloksyalk;ulok^uboksylowego, przy czym kompozycja zawiera uryloksypikolinumiC i dragi składnik we wzajemnym stcsunku ilościowym (wagowym) wynoszącym od 2:1 do 1:60.

2. Kompozycja wedłcg zasta. 1, znamienna tym, że jako związek typc ayloksypikolinoamidc zawiera związek o wzorze ogólnym I, w którym Z oznacza atom tlenc, R1 oznacza atom wodorc q=0, R3 oznacza atom wodom lcb grapę etylową, X oznacza grcpę trifluorometylcwą, n=l, Y oznacza atom flcora, a m=l.

3. Kompozycja wedłcg zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że jako dragi składnik zawiera związek chwastobójczy wybrany z grapy obejmująnej dichlcrprcp, diklofop, MCPA i mekoprop (MCPP).