PL173184B1

PL173184B1 - Kompozycja chwastobójcza

Info

Publication number: PL173184B1
Application number: PL93319747A
Authority: PL
Inventors: Helmut Baltruschat
Original assignee: Shell Int Research
Priority date: 1992-10-06
Filing date: 1993-10-05
Publication date: 1998-02-27
Also published as: BR9307184A; ATE147228T1; PL173183B1; CA2146447C; PL173188B1; HU9500992D0; PL173179B1; PL173190B1; PL308246A1; WO1994007368A1; JP3794695B2; PL173338B1; CA2146447A1; GR3022354T3; DK0665715T3; HK1000342A1; PL173185B1; CZ61095A3; HUT70088A; KR100297335B1

Abstract

1. Kompozycja chwastobójcza zawierajaca substancje czynna, chwastobójczo dopuszczalny nosnik i/lub srodek powierzchniowo czynny, znamienna tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine zlozona z co najmniej jednego zwiazku typu aryloksypikoi noamidu o wzorze ogólnym I: w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, R1 oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupe alkilowa lub chlorowcoalkilowa, R 2 oznacza atom wodoru lub grupe alkilowa, q oznacza 0 lub 1, R 3 oznacza atom wodoru lub grupe alkilowa lub alkenylowa, grupa o symbolu X lub kazda z grup o symbolu X niezaleznie stanowi atom chlorowca lub ewentualnie podstawiona grupe alkilowa lub alkoksylowa, albo grupe alkenyloksylowa, alkinyloksylowa, cyjanowa, karboksylowa, alkoksykarbo- nylowa, (alkilotio)karbonylowa, alkilokarbonylowa, amidowa, alkiloamidowa, nitrowa, alkilotio, chlo- rowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfi nylowa, alkilosulfonylowa, alkiloksyiminoalkilowa lub alkenyloksyiminoalkilowa, n oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub kazda z grup o symbolu Y niezaleznie oznacza atom chlorowca, lub grupe alkilowa, nitrowa, cyjanowa, chlorowco- alkilowa, alkoksylowa lub chlorowcoalkoksylowa, a m oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, oraz drugiego skladnika wybranego z grupy obejmujacej chwastobójcze pochodne triazyny, przy czym kompo- zycja zawiera aryloksypikolinamid i drugi skladnik we wzajemnym stosunku ilosciowym (wagowym) wynoszacym od 2:1 do 1:60. PL PL PL PL PL PL PL

Description

Zgodnie z tym, wynalazek dotyczy kompozycji chwastobójczej zawierającej chwastobójczo dopuszczalny nośnik i/lub środek powierzchniowo czynny, łącznie ze stanowiącą składnik czynny mieszaniną złożoną z co najmniej jednego związku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I:

w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, R1 oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilową lub chlorowcoalkilową, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową,

173 184 q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda grupa o symbolu X niezależnie stanowi atom chlorowca, lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, lub grupę alkenyloksylową, alkilnyloksylową, cyjanową, karboksylową, alkoksykarbonylową, (alkilotio)karbonylową, alkilokarbonylową, amidową, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfinylową, alkilosulfonylową, alkiloksyiminoalkilową lub alkenyloksyiminoalkilową, n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda grupa o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca, lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowcoalkilową, alkoksylową lub chlorowcoalkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, oraz drugiego składnika wybranego z grupy obejmującej chwastobójcze pochodne triazyny, a w szczególności atrazynę, cyjanazynę lub symazynę.

Okres skutecznego działania aryloksypikolinoamidu (określanego w niniejszym opisie skrótowo jako AOP) jest tego rodzaju, że łączne działanie zgodnie ze sposobem realizacji wynalazku osiągnąć można albo za pomocą naniesienia już sporządzonej wyżej zdefiniowanej mieszaniny, albo za pomocą oddzielonego w czasie osobnego nanoszenia pojedynczych preparatów. Sposób zwalczania wzrostu chwastów w miejscu uprawy zbóż, polega na naniesieniu na to miejsce AOP, jak wyżej zdefiniowano, oraz drugiego składnika, dobranego spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej.

Kompozycję według wynalazku można wykorzystać do zwalczania chwastów w szerokim spektrum gatunków występujących w uprawach zbożowych, takich jak, na przykład, pszenica, jęczmień, ryż i kukurydza, przy nanoszeniu omawianej kompozycji tak przedwschodowo, jak i powschodowo, zwłaszcza wcześnie i późno po wzjeściu, bez znaczniejszego uszkodzenia uprawy.

Termin stosowanie przedwschodowe oznacza nanoszenie na glebę, w której znajdują się nasiona lub sadzonki, przed pojawieniem się chwastów ponad powierzchnią gleby. Termin stosowanie powschodowe oznacza nanoszenie na powietrzne lub wystawione na działanie czynników zewnętrznych części chwastów, które wynurzyły się ponad powierzchnię gleby.

Do chwastów, które można zwalczyć przez zastosowanie omawianych kombinacji, należą:

Veronica persica,	Poa trivialis,
Veronica hedearaefolia,	Spergula arvensis,
Stellaria media,	Cerastes holosteoides,
Lamium purpureum,	Arenaria seryllifolia,
Lamium amplexicaule,	Silene vulgaris,
Aphanes arvensis,	Legousia hybrida,
Galium aparine,	Geranium dissectum,
Alopecurus myosuroides,	Montia perfoliata,
Matricaria inodora,	Myosotis arvensis,
Matricarria matricoides,	Chenopodium arvensis,
Anthemis arvensis,	Polygonum aviculare,
Papaver rhoeas,	Polygonum lapathifolium,
Poa annua,	Polygonum convolvulus,
Apera spica-venti,	Galeopsis t^e^tr^ahitt,
Phalaris paradoxa,	Chrysantemum segetum.
Phalaris minor,	Centaurea cyanus,
Avena fatua,	Viola arvensis,
Lolium perenne,	Senecio vulgaris,
Bromus sterilis,	Cirsium arvense.

173 184

Korzystnym związkiem do stosowania jako składnik aryloksypikolinoamidowy jest związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, Ri oznacza atom wodoru, q = 0, R3 oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę trifluorometylową, n = 1, Y oznacza atom fluoru, a m = 1.

Składnik AOP normalnie nanosi się w ilości mieszczącej się w zakresie od 25 do 250 g składnika czynnego (gai) na hektar, przy czym zadowalający poziom zwalczenia i selektywności uzyskuje się często przy stosowaniu dawek w zakresie od 30 do 100 gai/ha. Dawka optymalna dla konkretnego zastosowania zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) oraz od przeważających w danym miejscu gatunków chwastów porażających uprawę, przy czym dawkę tę można łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Podobnie, dobór drugiego składnika zależy od sytuacji w układzie uprawa/chwast w miejscach poddawanych działaniu kompozycji i mogą go łatwo dokonać fachowcy w tej dziedzinie techniki. Stosowaną dawkę drugiego składnika ustala się przede wszystkim na podstawie rodzaju danego związku w sensie chemicznym, ponieważ aktywność samoistna środków chwastobójczych rozmaitych rodzajów zmienia się w szerokich granicach. I tak, na przykład, aktywność środka chwastobójczego typu triazyny, takiego jak cyjanazyna lub symazyna, może być prawie dziesięć razy większa od aktywności środka chwastobójczego typu mocznika, takiego jak chlortoluron lub izoproturon. Ogólnie, w przypadku gdy drugim składnikiem jest środek chwastobójczy typu mocznika lub tiokarbaminianu, wtedy stosowana dawka drugiego składnika mieści się w zakresie od 500 do 5000 gai/ha, korzystnie od 1000 do 2500 agi/ha. W przypadku, gdy drugim składnikiem jest amidosulfuron i środek chwastobójczy typu kwasu pirydyloksyoctowego, dawka taka mieści się w zakresie od 25 do 100 gai/ha. W przypadku, gdy drugim składnikiem są związki pochodne triazyny, wtedy dawka ta mieści się w zakresie od 100 do 750 gai/ha. Optymalna dawka wybranego drugiego składnika zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) i od poziomu porażenia jej chwastami. Można ją łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Oczywiście, z uwagi na wielką zmienność nanoszonych dawek tego drugiego składnika, stosunek ilościowy AOP do drugiego składnika wyznaczony będzie doborem drugiego składnika. I tak, na przykład, stosunek ilościowy AOP : drugi składnik może wahać się w zakresie od 2 :1 do 1: 60.

Przykłady. Ogólny sposób postępowania.

Próby przeprowadzano w warunkach szklarniowych, przy stosowaniu przedwschodowym i powschodowym. Nasiona roślin wysiewano do doniczek zawierających 0,5 litra gleby gliniasto - piaszczystej. Środki chwastobójcze nanoszono pojedynczo albo w postaci mieszaniny złożonej z AOP stanowiącego związek o wzorze I i z drugiego składnika, tak jak wyszczególniono, przed wzejściem chwastów i roślin uprawnych lub po ich wzejściu. Skuteczność działania chwastobójczego wyrażano jako % uszkodzenia w porównaniu z nie poddanymi działaniu roślinami kontrolnymi. Oceny dokonano po upływie 21 dni od podziałania. Pszenicę i jęczmień poddawano zabiegom w stadium 3-4-go liścia, natomiast chwasty szerokolistne w stadium 2-4-go liścia.

W większości eksperymentów jako składnik AOP stosowano związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, R1 oznacza atom wodoru, q = 0, R3 oznacza atom wodoru, X oznacza grupę trifluorometylową, n = 1, Y oznacza atom fluoru, a m = 1, a który w wyszczególnionych poniżej wynikach doświadczeń oznaczony jest jako WL 161616. Dokonano również oceny dwóch innych związków typu AOP o powyższym wzorze I, a mianowicie: i) związku, w przypadku którego Y oznacza atom wodoru, a R3 grupę etylową (oznaczonego jako WL 165181), oraz ii) związku, w przypadku którego Y i R3 oba oznaczają atom wodoru (oznaczonego jako WL 163193).

Drugi składnik wybrano spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej i stosowano go w dawkach (a tym samym w stosunkach ilościowych składu kompozycji) dobranych tak, aby odpowiadały ustalonemu poziomowi jego aktywności.

Wyniki eksperymentów zestawiono tabelarycznie w postaci przykładów, w których wszystkie wyniki odnoszące się do wybranego ''drugiego składnika zebrano pod tym samym numerem przykładu, przy czym różne układy wielkość dawki/rodzaj związku podano jako 1A, 1B itd. Z wyników tych widać jasno, że wszystkie doświadczenia

173 184 wykazały synergizm między AOP a zastosowanym drugim związkiem. We wszystkich próbach tolerancja upraw (pszenicy i jęczmienia) okazała się doskonała*.

Przykład 1A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i cyjanazyny (60 g a.i./ha + 300 g a.i./ha = mieszanina 1:5) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Cyjanazyna 300 g a.i./ha	WL 161616 + Cyjanazyna
60 g + a.i./ha	300 g a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine	55	3	57	100
Matricaria inodora	80	70	94	100
Polygonum comvolvulus	88	83	97	100
Stellaria media	58	71	88	100
Alopecurus myosuroides	18	28	41	70

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Stellaria media i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 57,94,97,88 i 41, co w sposób oczywisty wykazuje synergiczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

*Uwaga: we wszystkich przykładach zastosowano przyjęty z opisu skrót a.i.” na oznaczenie składnika czynnego.

Przykład 1B. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i cyjanazyny (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Cyjanazyna 240 g a.i./ha	WL 161616 + Cyjanazyna
60 g + a.i./ha	240 g a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Matricaria inodora	67	82	93	100
Galium aparine (1 okółek)	70	0	70	80
Galium aparine (3 okółek)	60	0	60	75
Veronica persica	65	55	84	100
Stellaria media	60	67	87	100
Lamium amplexicaule	25	1	25	70
Polygonum convolvulus	45	47	71	88

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek i 3 okółek), Veronica persica, Stellaria media, Lamium amplexicaule i Polygonum convolvulus wynosił, odpowiednio, 70, 60, 84, 87, 25 i 71, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i cyjanazyny (30 g a.i./ha + 300 g a.i./ha = mieszanina 1:10) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Cyjanazyna 300 g a.i./ha	WL 161616 + Cyjanazyna 30 g + 300 g
a.i./ha	a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	55	0	55	68
Veronica persica	47	62	80	100
Stellaria media	35	85	90	98
Lamium amplexicaule	8	1	8	84
Polygonum convolvulus	30	47	63	96
Matricaria inodora	63	70	89	100

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Veronica persica, Stellaria media, Lamium amplexicaule, Polygonum convolvulus i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 55,80,90,8,63 i 89, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1D. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i cyjanazyny (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:8) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Cyjanazyna 240 g a.i./ha	WL 161616 + Cyjanazyna 30 g + 240 g
a.i./ha	a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	55	0	55	70
Veronica persica	47	62	79	98
Lamium amplexicaule	7	2	9	84
Polygonum convolvulus	30	47	63	96

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Veronica persica, Lamium amplexicaule i Polygonum convolvulus wynosił, odpowiednio, 55, 79, 9 i 63, co w sposób oczywisty wykazuje antagonistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1E. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i cyjanazyny (30 g a.i./ha 4- 150 g a.i./ha = mieszanina 1:5) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Cyjanazyna 150 g a.i./ha	WL 161616 + Cyjanazyna
30 g + a.i./ha	150 g a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine	15	7	21	55
Matricaria inodora	63	48	81	88
Polygonum convolvulus	78	48	89	98
Stellaria media	48	50	74	100

173 184

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus i Stellaria media, wynosił, odpowiednio, 21,81, 89, i 74, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1F. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 163193 i cyjanazyny (60 g a.i./ha + 300 g a.i./ha = mieszanina 1:5) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 163193 60 g a.i./ha	Cyjanazyna 300 g a.i./ha	WL 163193 + Cyjanazyna
30 g + a.i./ha	300 g a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Galium aparine	70	3	72	75
Matricaria inodora	57	70	87	100
Stellaria media	30	71	80	100
Alopecurus myosuroides	25	28	46	63

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine, Matricaria inodora, Stellaria media i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 72, 87, 80 i 46, co wykazuje w sposób oczywisty synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1G. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 165181 i cyjanazyny (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 165181 60 g a.i./ha	Cyjanazyna 240 g a.i./ha	WL 165181 + Cyjanazyna 60 g + 240 g
a.i./ha	a.i./ha
	% zwalczenia	WE	W
Matricaria inodora	20	82	86	97
Galium aparine (1 okółek)	80	0	80	96
Stellaria media	80	67	93	100
Lamium amplexicaule	23	2	24	99
Polygonum convolvulus	32	47	64	99

Spodziewany poziom zwalczenia Matricaria inodora, Galium aparine (1 okółek), Stellaria media, Lamium amplexicaule i Polygonum convolvulus wynosił, odpowiednio, 86, 89, 93, 24 i 64, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 1H. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 165181 i cyjanazyny (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:8) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

173 184

Chwasty szerokolistne	WL 165181 30 g a.i./ha	Cyjanazyna 240 g a.i./ha	WL 165181 + Cyjanazyna
30 g a.i./ha	+ 240 g a.i./ha
% zwa	lczenia	WE	W
Galium aparine (1 okółek)	60	0	60	85
Veronica persica	67	55	85	100
Lamium amplexicaule	10	2	12	87
Polygonum convolvulus	5	47	50	100
Stellaria media	67	67	89	100

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Veronica persica, Lamium amplexicaule, Polygonum convolvulus i Stellaria media wynosił, odpowiednio, 60,85, 12,50 i 89, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Claims

1. Kompozycja chwastobójcza zawierająca substancję czynną, chwastobójczo dopuszczalny nośnik, i/lub środek powierzchniowo czynny, znamioma tym, że jako substancję czynną zawiera r^TbiSś^ćunnę płcWony z co narmziejjednnao zwinanu typu aealoksypikolinonmidu o woorze ogoliym I:

(I) w Otórym Z oznacza atom tlenu lub siarOi, Ri oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilowy lub nPlrrownrolOilrwy, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilowy, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru lub grupę alkilowy lub olOenylowy, grupa o symbolu X lub Oażdo z grup o symbolu X niezależnie stanowi otom chlorowca lub ewentualnie podstawiony grupę alkilowy lub alOoOsylowy, albo grupę alOenyloOsylowy, olOinyloOsylowy, cyjanowy, OorboOsylowy, alOoOsyOorbonylowy, (alOilotio)Oarbonylowy, olOiloOarbonylowy, amidowy, alOiloamidowy, nitrowy, alOilotio, chlorownoolOilotio, olOenylotio, alOizylotio, alOilosulfinylowż, olOilosulfozylowy, olOiloOsyimizoolOilowy lub olOenyloOsyimizoolOilowy, z oznaczy 0 lub liczbę całkowity od 1 do 5, grupo o symbolu Y lub Oażda z grup o symbolu Y niezoleżnie oznacza otom chlorowca, lub grupę alOilowy, nitrowy, cyjanowy, nhlorownoalOilowy, olOoOsylowy lub chlorownoalOoOsylowy, o m oznacza 0 lub liczbę całOowity od 1 do 5, oroz drugiego sOładniOa wybranego z grupy obejmującej chwastobójcze pochodne triozyny, przy czym Oompozycja zawiera oryloOsypiOolizamid i drugi sOładniO we wzajemnym stosunOu ilościowym (wogowym) wynoszycym od 2:1 do 1:60.

2. Kompozycjo według zastrz. 1, znomienno tym, że jaOo nwiyneO typu aryloOsypiOolinoomidu zawiero nwiyneO o wzorze ogólnym I, w Otórym Z oznacza otom tlenu, Ri oznacza atom wodoru, q = 0, R3 oznacza atom wodoru lub grupę etylowy, X oznacza grupę trifluorometylowy, n = 1, Y oznocza atom fluoru, a m = 1.

3. Kompozycja według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że jaOo drugi sOładniO zawiera :zwiyzeO chwastobójczy wybrany z grupy obej'mujycej atrozynę, cyjanazynę lub symazynę.

Przedmiotem wyzalo.zOu jest Oomponyceo chwastobójcza polepszajyca sOuteczność działanio aryloOsypikolinoamidowych środOów chwastobójczych przez połyczenie ich z dobrozym drugim zwiyzOiem o właściwościach chwastobójczych.

AryloOsypiOolinoomidy stonowiy nowy grupę zwiyzOów, zastrzeżonych w europejsOim zgłoszeniu patentowym nr 447004, wyOa:zujycych dosOonały oOtywność chwastobójczy, zwłaszcza w stosunOu do chwastów szeroOolistnynh w uprawach zbożowych. JednaOże, w przypadOu zostosowania oryloOsypiOolizoamidów jaOo jedynego sOłodniOa czynnego, nie zowsze uzysOuje się sOuteczne zwalczenie pełnego speOtrum gotunOów chwostów zozwyczoj spotyOonych w towarowej produOcji rolniczej, przy jednoczesnej niezawodnej seleOtywności, jeśli chodzi o gotunOi roślin uprawnych. ToOim luOom w speOtrum zwalczynia chwastów często można zaradzić przez stosowanie łącznie z innym środkiem chwastobójczym, o którym wiadomo, że działa skutecznie na chwasty odnośnych gatunków. W trakcie badań nad skutecznością działania rozmaitych partnerów aryloksypikolinoamidów, stwierdzono, że określone kombinacje środków chwastobójczych nie tylko zapewniają osiągnięcie oczekiwanych skutków w postaci działania addytywnego, ale wywierają wyraźne działanie synergistyczne (co oznacza, że w przypadku tego rodzaju kombinacji środków chwastobójczych obserwuje się o wiele wyższy poziom aktywności niż przewidywany, biorąc pod uwagę skutki działania związków pojedynczych), umożliwiające większą selektywność, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych.

Mieszanina środków chwastobójczych przejawia działanie synergistyczne wtedy, gdy jej aktywność chwastobójcza jest większa od sumy aktywności związków zastosowanych osobno. Spodziewaną aktywność chwastobójczą danej mieszaniny dwóch związków chwastobójczych obliczyć można w sposób następujący: [porównaj: S. R. Colby: Calculattng synergistic and antagonistic response of herbicide combinations, Weeds, 15, str. 20 - 22 (1967)]:

WE. = X +

Yx (100 - X) 100 przy czym X oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 1, użytym w dawce wynoszącej p kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym) (X = 0%), Y oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 2 użytym w dawce wynoszącej q kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym), WE. oznacza efekt chwastobójczy, którego należy spodziewać się po podziałaniu (% zahamowania wzrostu w porównaniu z kontrolą, bez podziałania środkiem chwastobójczym) kombinacją środka chwastobójczego 1 i środka chwastobójczego 2 w dawce wynoszącej p + q g/ha.

Jeżeli rzeczywisty poziom zwalczenia chwastów (W) przewyższa spodziewany (obliczony) poziom zwalczenia chwastów (WE), wtedy mieszanina przejawia działanie synergistyczne.

Tak więc, kompozycja według wynalazku nie tylko zapewnia zwalczanie określonych gatunków chwastów, które trudno jest zwalczyć w sposób skuteczny działając samymi tylko aryloksypikolinoamidami (zwłaszcza takich chwastów trawiastych jak Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti i Echinocloa crus-galli), ale także przejawiają znaczny, synergistyczny wzrost aktywności skierowanej przeciw tym chwastom, a także licznym chwastom szerokolistnym. Tego rodzaju połączenie zalet zapewnia uzyskanie ważnych korzyści w praktycznych zastosowaniach w rolnictwie. I tak, po pierwsze, umożliwia stosowanie na uprawy zbożowe, w wyniku którego zwalczeniu ulega większość ważnych gatunków chwastów. Po drugie, umożliwia uzyskanie skutecznego zwalczenia chwastów przy stosowaniu mniejszych dawek związków czynnych, co w konsekwencji jest korzystne z punktu widzenia ochrony środowiska i co zapewnia większą selektywność działania z korzyścią dla gatunków uprawnych.