RO115011B1 - Compozitie erbicida si metoda de combatere a cresterii buruienilor - Google Patents
Compozitie erbicida si metoda de combatere a cresterii buruienilor Download PDFInfo
- Publication number
- RO115011B1 RO115011B1 RO95-00650A RO9500650A RO115011B1 RO 115011 B1 RO115011 B1 RO 115011B1 RO 9500650 A RO9500650 A RO 9500650A RO 115011 B1 RO115011 B1 RO 115011B1
- Authority
- RO
- Romania
- Prior art keywords
- subjects
- weeds
- verticil
- gays
- herbicide
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
- A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
Description
Invenția se referă la o compoziție erbicidă și la o metodă de combatere a creșterii buruienilor pe un loc cultivat cu cereale.
Se știe că ariloxipicolinamidele sunt un grup nou de compuși care fac obiectul EP 447004 și care prezintă activitate erbicidă deosebită, în special, împotriva buruienilor cu frunza lată, din culturi de cereale. Cu toate acestea, când ariloxipicolinamidele se folosesc ca ingredient activ unic, nu întotdeauna realizează combaterea eficientă a întregului spectru de specii de buruieni luate în considerare în practica agronomică, ținând cont și de selectivitatea sigură față de speciile cultivate. Astfel de lipsuri în spectrul de combatere pot fi adesea corectate prin co-tratament cu alt erbicid cunoscut ca fiind eficient împotriva speciile relevante de buruieni.
Problema pe care o rezolvă invenția este stabilirea unor combinații ale ariloxipicolinamidelor, care prezintă un efect sinergetic în combaterea buruienilor, prezentând totodată o selectivitate corespunzătoare pentru speciile cultivate.
Compoziția erbicidă, conform invenției, înlătură dezavantajele menționate,prin aceea că ingredientul activ este un amestecv sinergetic din cel puțin un compus ariloxipicolinamidic (AOP) cu formula generală:
în care:
Z reprezintă un atom de oxigen sau sulf;
Rq reprezintă un atom de hidrogen, halogen sau o grupare alchil sau haloalchil;
R2 reprezintă un atom de hidrogen sau o grupare alchil:
q este zero sau 1;
R3 reprezintă un atom de hidrogen sau o grupare alchil sau alchenil: gruparea X sau fiecare grupare X reprezintă independent un atom de halogen sau o grupare alchil sau alcoxi, eventual substituite,sau o grupare alcheniloxi, alchiniloxi, cian, carboxi, alcoxicarbonil, (alchiltio) carbonil, alchilcarbonil, amido, alchilamido, nitro, alchiltio, haloalchiltio, alcheniltio, alchiniltio, alchilsulfinil, alchilsulfonil, alchiloxiiminoalchil sau alcheniloxiiminoalchil;
n este zero sau un număr întreg de la 1 la 5;
gruparea Y sau fiecare grupare Y reprezintă independent un atom de halogen sau o grupare alchil, nitro, cian, haloalchil, alcoxi sau haloalcoxi; și m este zero sau un număr întreg de la 1 la 5;
împreună cu un al doilea component erbicid ales dintre:
a) un erbicid de tip uree;
b) un erbicid de tip triazinic;
c) un erbicid hidroxibenzonitrilic;
d) un erbicid acid ariloxialcanoic;
e) un erbicid dinitroanilinic;
f) un erbicid tiocarbamat;
g) amidosulfuron;
h) un erbicid difenileter;
I) un erbicid piridazinic;
j) un erbicid acid fluorencarboxilic;
RO 115011 Bl
k) un erbicid acid piridiloxiacetic și 50
l] un erbicid arilalanină, raportul în greutate al ariloxipicolinamidei față de cel de-al doilea component fiind de la 2: 1 până la 1:6O.
Metoda de combatere a creșterii buruienilor, conform invenției constă în aplicarea compoziției pe un loc cultivat cu cereale, ariloxipicolinamida aplicându-se la o 55 doză de 25 la 250 i.a./ha, iar cel de-al doilea component care este de tip uree sau tiocarbamat aplicându-se la o doză de 1000 la 2000 i.a./ha.
Compoziția, conform invenției, prezintă avantaje nu numai prin faptul că realizează combaterea anumitor specii de buruieni care sunt greu de combătut eficient doar cu ariloxipicolinamide, în special buruieni ierboase, precum Alopecurus 60 Myosuroides; Apera spica-venti și Echinocla crusgalli, dar și prin aceea că prezintă o creștere sinergică semnificativă în nivelul activității față de acele buruieni și de asemenea față de numeroase buruieni cu frunza lată. Această combinație de avantaje realizează beneficii importante în aplicațiile agronomice practice. în primul rând, asigură tratamentul pentru cerealele cultivate combătând majoritatea speciilor semni- 65 ficative de buruieni; în al doilea rând, permit combaterea eficientă cu rate de aplicare mai scăzute de material activ, cu consecințe benefice asupra mediului și de asemenea, selectivitate de acțiune în favoarea speciilor cultivate.
Conform invenției, investigându-se eficacitatea diverșilor parteneri pentru arioxipicolinamide,s-a găsit că anumite combinații nu au doar efectul suplimentar 70 așteptat, ci și un efect sinergie semnificativ (cu alte cuvinte, aceste combinații prezintă un nivel al activității mult mai ridicat decât cel presupus pentru compușii individuali] care permit o selectivitate mai mare pentru speciile de cultură.
Un amestec de erbicide prezintă un efect sinergie dacă activitatea erbicidă a amestecului este mai mare decât suma activităților compușilor aplicați separat. 75 Activitatea erbicidă așteptată pentru un amestec dat a două erbicide se poate calcula după formula dată de comp. Colby, S.R., “Calculating synergistic and antagonistic response of herbicide combinations”, Weeds 15, pp 20-22 (1967):
Yx[1OO-X] 80
WE. =X --------700 unde
X este procentul inhibării creșterii pe tratament cu un erbicid 1 la un dozaj de 85 p kg/ha comparat cu un control netratat (X = O %]
Y este procentajul inhibării creșterii pe tratament cu un erbicid 2 la un dozaj de q kg/ha comparat cu un control netratat
WE este efectul erbicid de așteptat pe tratament (O % inhibarea creșterii comparat cu un control netratat] cu o combinație de erbicide 1 și 2 la un dozaj de p 90 + q g/ha.
Dacă combaterea actuală a buruienilor (l/l/) depășește controlul așteptat (calculat) al buruienilor (l/VE], amestecul prezintă un efect sinergie.
Pentru conformitate, invenția de față asigură o compoziție erbicidă care cuprinde un purtător erbicid acceptabil și/sau un agent activ de suprafață .împreună 95 cu un ingredient activ, reprezentat de un amestec de cel puțin o ariloxipicolinamidă cu
RO 115011 Bl
100
105
110
115
120
125
130
135
140 formula generală I:
în care:
Z reprezintă un atom de oxigen sau sulf;
Rt reprezintă un atom de hidrogen sau halogen sau o grupare alchil sau haloalchil;
R2 reprezintă un atom de hidrogen sau o grupare alchil;
q este O sau 1;
R3 reprezintă un atom de hidrogen sau o grupare alchil sau alchenil; gruparea X sau fiecare grupare X reprezintă independent un atom de halogen, sau o grupare alchil sau alcoxi opțional substituită, de preferință, o grupare haloalchil sau una alcheniloxi, ciano, carboxi, alcoxicarbonil, (alchiltio), carbonil, alchilcarbonil, amido, alchilamido, nitro, alchiltio, haloalchiltio, alcheniltio, alchiniltio, alchilsulfinil, alchilsulfonil, alchiloxiiminoalchil, sau grupare alcheniloxiiminoalchil;
și n este O sau un număr întreg de la 1 la 5;
gruparea Y sau fiecare Y reprezintă independent un atom de halogen sau o grupare alchil, nitro, ciano, haloalchil, alcoxi sau haloalcoxi, și m este O sau un număr întreg de la 1 la 5.
împreună cu un al doilea component erbicid ales dintre:
a) un erbicid de tip uree, în special, clortoluron, izoproturon, linurom sau neburon;
b) un erbicid de tip triazină, în special, atrazină, cinazină, sau simazină;
c) un erbicid hidroxibenzonitril, în special, bromoxinil sau inoxinil; și
d) un erbicid acid ariloxialcanoic, în special, diclorprop, diclofop, MNPA sau mecoprop (CMPP);
e) un erbicid dinitroanilină, cum ar fi pendimetalin;
f) un erbicid tiocarbamat, cum ar fi prosulfocarb;
g) amidosulfuron;
h) un erbicid difenil eter, cum ar fi aclonifen;
I) un erbicid piridazin, cum ar fi piridat;
j) un erbicid acid fluoren carboxilic, cum ar fi flurenol;
k) un erbicid acid piridiloxiacetic, cum ar fi fluoroxipir;
l) un erbicid arilalanină, cum ar fi flamprop-izopropil.
Tipul de persistență al ariloxipicolinamidei (abreviat aici ca “AOP”) este astfel încât tratamentul combinat al prezentei invenții poate fi atins fie prin aplicarea unui amestec preparat ca mai sus, fie prin aplicarea la momente separate de formulări separate. De aici, într-un alt mod de realizare preferat, invenția de față asigură o metodă pentru combaterea creșterii buruienilor pe un loc de cultură a cerealelor care cuprinde aplicarea pe acel loc a unui AOP cum s-a definit mai sus și a unui al doilea component, care este ales dintre cei indicați mai sus.
Tratamentul conform invenției se poate folosi pentru combaterea unui spectru larg de specii de buruieni în culturi de cereale, de exemplu, grâu, orz, orez și porumb, prin tratament pre- sau post-emergență, în special, post-emergență timpurie și tardivă, fără periclitarea semnificativă a recoltei.
145
RO 115011 Bl
Termenul “aplicare pre-emergență” înseamnă aplicare la un sol în care sunt prezente semințe sau plantele înaintea răsăririi buruienilor mai sus de suprafața solului. “Aplicare post-emergență” înseamnă aplicare la porțiunile aeriene sau expuse ale buruienilor care au răsărit mai sus de suprafața solului.
Buruienile ce pot fi combătute prin compoziție conform invenției includ: 150
Veronica persica Lamium purpureum Galium aparine Matricaria matricoides Poa annua
Pharalis minor
Bromus sterilis Cerastes holosterides
Legousia hybrida Myosotis arvensis Polygonum lepathifolium Chrysantemum segetum Senecio vulgaris
Veronica hedearaefolia Lamium amplexicaule Alopecurus miosuroides Anthemis arvensis Apera spica-venti Avena fatua
Poa trivialis
Arenaris seryllifolia Geranium dissectum Chenopodium arvensis Polygonum convolvulus Centaurea cyanus Cirsium arvense
Stellaria media
Aphanes arvensis
Matricaria inodora
Papaver rhoeas 155
Phalaris paradoxa
Lolium perenne
Spergula arvensis
Silene vulgaris
Montia perfoliata 160
Bolygonum aviculare
Galeopsis tetrahit
Viola arvensis
165
Compusul preferat pentru utilizare drept component ariloxipicolinamidic are formula generală II:
170 unde R2 este un atom de hidrogen sau o grupare etil, și Y este un atom de hidrogen sau de fluor. Rata de aplicare 3 a componentului AOP este de obicei în domeniul de 25 până la 250 g ingredient activ (gai) pe hectar cu rate între 30 și 100 gai/ha, 175 atingând adesea selectivitatea și combaterea corespunzătoare. Rata optimă pentru o aplicare specifică va depinde de recolta(le) cultivate și de speciile predominante ale buruienilor care infestează și vor fi determinate imediat prin teste biologice deja stabilite.
Selecția celui de-al doilea component va fi dependentă de situația recoltă/ 180 buruieni de tratat și va fi indentificată cu ușurință de către specialiștii din acest domeniu. Rata de aplicare a celui de-al doilea component se determină inițial prin tipul chimic al acelui component deoarece activitatea diferitelor tipuri de erbicide variază foarte larg. De exemplu, activitatea unui erbicid triazinic.cum ar fi cinazina sau simazina, poate fi aproape întotdeauna de 10 ori mai mare decât cea a unui erbicid 185 ureic, cum ar fi clortoluronul sau izoproturonul. în general, rata de aplicare a celui deal doilea component este în domeniul 500 până la 5000 i.a./ha, de preferință
1000...25000 i.a./ha, când al doilea component este un erbicid ureic sau tiocarbamat; în domeniul 25...100 o.a./ha, când al doilea component este un erbicid amidosulfuronic sau un acid piridiloxiacetic; și în domeniul 100...750 i.a./ha, când 190 al doilea component este unul dintre celelalte grupuri de erbicide listate mai sus. Din nou, rata optimă pentru cel de-al doilea component ales va depinde de recolta(le) în cultură și de nivelul de infestare cu buruieni și se poate determina rapid prin teste biologice stabilite. Natural, cu o asemenea rată de aplicare extrem de variată pentru
RO 115011 Bl cel de-al doilea component, raportul AOP față de cel de-al doilea component va fi determinat predominant prin alegerea celui de- al doilea component. Astfel, raportul AOP: al doilea component varia de la 2:1 (al doilea component - amidosulfuron) până la 1: 60 (al doilea component - prosulfocarp).
în continuare se prezintă exemple de realizare a invenției, dându-se în prealabil unele date generale:
Experimentele s-au realizat în condiții de seră ca aplicări pre- și post-răsărire. S-au însămânânțat plante în vase conținând un sol argilă nisip (0,5 I). Erbicidele s-au aplicat ca tratamente unice sau într-o combinație care cuprinde un compus AOP de formula I și un al doilea compus, precum și cei desemnați înainte sau după răsăsirea buruienilor și a culturilor. Performanța erbicidă s-a determinat ca procent de distrugere în comparație cu plante de control netratate. Cercetarea s-a făcut la 21 de zile după tratament. Grâul și orzul s-au tratat la stadiul de 3-4 frunze și buruienile cu frunza lată la stadiul de 2-4 frunze.
Componentul AOP folosit pentru majoritatea evaluărilor a fost compusul de formula II de mai sus, în care Y este un atom de fluor și R2 este un atom de hidrogen, rezultatele enumerate în continuare fiind desemnate WL 161616. S-au evaluat de asemenea, alți doi compuși AOP de formula II de mai sus, și anume: i) compusul în care Y este un atom de hidrogen și R2 este o grupare etil (desemnat WL 165181), și ii) compusul în care atât Y, cât și R2 reprezintă un atom de hidrogen (desemnat WL 163193).
Al doilea component s-a ales dintre cei enumerați mai sus cu rate de aplicare (și pornind de la raporturile componentelor) alese pentru a fi corespunzătoare nivelului de activitate stabilit al celui de-al doilea component.
Rezultatele acestor experimente sunt prezentate sub formă de tabele ca Exemplele 1 la 17, în care toate rezultatele de la un “al doilea component” ales sunt strânse sub numărul aceluiași exemplu, diferite dozaje, rate/specii test fiind înregistrate ca “1 A”, “1B” etc. Din aceste rezultate este clar că toate experimentele demonstrează sinergismul dintre AOP-uri și cel de-al doilea compus desemnat. Toleranța plantelor de cultură (grâu și orz] a fost foarte bună în toate tratamentele.
Exemplul 1A. Performanța erbicidă a amestecului WL. 161616 + Izoproturon (30 i.a./ha + 1000 i.a./ha] față de buruieni cu frunză lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni cu frunză lată | WL161616 30/i.s./ha | Izoproturon 1000 i.a./ha | WL 161616 + Izoproturon 30 i.a./ha + 1000 i.a./ha | |
| eoni | :rol % | WE | W | |
| Polygonum convulvus | 77 | 70 | 93 | 100 |
| Thlaspi arvense | 70 | 70 | 91 | 98 |
| Capsella bursa-pastoris | 85 | 25 | 89 | 99 |
| Sinapsis arvense | 63 | 57 | 84 | 91 |
| Lamium purpureum | 25 | 40 | 55 | 92 |
| Matricaria inodora | 25 | 75 | 81 | 100 |
| Galium aparine | 90 | 0 | 90 | 98 |
WE = răspuns așteptat prin intermediul formulei Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată Polygonum arvense, Lamium purpureum, Matricaria inodora și Galium aparine a fost 93, 91, 89, 84, 55, 81 și respectiv 90, ceea ce demonstrează cu claritate sinergismul combinației.
Exemplul 1B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Izoproturon (30 i.a./ha + 1000 i.a./ha) față de buruieni ierboase în aplicare post-emergență:
240
| Buruieni cu frunză lată | WL161616 30 i.a./ha | Izoproturon 1000 i.a./ha | WL 161616 + Izoproturon 30 i.a./ha + 1000 i.a./ha | |
| combatere % | WE | W | ||
| Alopecurus mypsuorides | 3 | 45 | 47 | 65 |
| Apera spicaventi | 3 | 73 | 74 | 89 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
245
250
Combaterea așteptată a Alopecurus mysuorides și Apera spicaventi a fost 47 și respectiv 74, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 1C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Izoproturon (60 i.a./ha + 1000 i.a./ha] față de Apera spica-venti la aplicare post-emergență:
255
| WL161616 60 i.a./ha | Izoproturon 1000 i.a./ha | WL 161616 + Izoproturon 60 i.a./ha + 1000 i.a./ha | ||
| combe | Jtere % | WE | W | |
| Apera spicaventi | 20 | 73 | 79 | 92 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
260
Combaterea așteptată a Apera spica ventia fost 79, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 1D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616/lzoproturon (60 i.a./ha + 960 i.a./ha) față de buruieni ierboase și cu frunză lată la aplicare preemergență:
265
| Buruieni | WL161616 60 i.a./ha | Izoproturon 1000 i.a./ha | WL 161616 + Izoproturon 60 i.a./ha + 1000 i.a./ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 0 | 57 | 57 | 75 |
| Viola arvensis | 82 | 2 | 82 | 96 |
| Veronica persica | 15 | 2 | 17 | 55 |
| Alopecurus myosuroides | 2 | 22 | 24 | 68 |
270
275
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Stellaria media, Viola arvensis, Veronica persica și Alopecurus myosuroides a fost 57, 82, 17 și 24, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 1E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616/lzoproturon (120 i.a./ha + 960 i.a./ha] față de buruienile cu frunză lată și ierboasă:
| Buruieni | WL161616 60 i.a./ha | Izoproturon 1440 i.a./ha | WL 161616 + Izoproturon 60 i.a./ha + 1440 i.a./ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 0 | 67 | 67 | 99 |
| Viola arvensis | 82 | 20 | 86 | 94 |
| Veronica persica | 15 | 60 | 66 | 85 |
| Alopecurus myosuorides | 70 | 25 | 78 | 88 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media. Viola arvensis, Veronica persica și Alopecurus mypsuroides a fost 67, 86, 66 și respectiv 78, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 1G. Performanța erbicidă a amestecului WL + Izoproturon (120 i.a./ha + 1440 i.a./ha) față de Alopecurus myosuroides:
| Buruiană | WL 161616 60 gai/ha | Izoproturon 1440 gai/ha | WL 161616 + Izoproturon 60 gai/ha + 1440 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Alopecurus mypsuroides | 12 | 25 | 34 | 87 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Alopecurus mysuroides a fost de 34, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 1H. Performanța erbicidă a amestecului IPU/Flurenol (1000 gai/ha + 180 gai/ha] + WL 161616 (30 gai/ha) față de buruieni cu frunză lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | IPU + Flurenol 1000+180 gai/ha | WL 161616 30 gai/ha | IPU+Flurenol?WL 161616 1000+180+30 gai/ha | |
| combater | e% | WE | W | |
| Galium aparine (verticil 2] | 68 | 45 | 82 | 96 |
| Lamium purpureum | 48 | 25 | 61 | 96 |
WE = răspuns așteptat după formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (verticil 2) și Lamium purpureum a fost 82 și respectiv 61, deci s-a demonstrat sinergismul combinației.
Exemplul 1J. Performanța erbicidă a amestecului IPU/Flurenol (1OOO gai/ha + 180 gai/ha] + WL 161616 (60 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
325
| Buruieni | IPU + Flurenol 1000+180 gai/ha | WL 161616 60 gai/ha | IPU+Flurenol+WL 161616 1000+180+60 gai/ha | |
| combatere | 3 % | WE | W | |
| Galium aparine (1 verticil) | 68 | 45 | 82 | 96 |
| Lamium purpureum | 48 | 38 | 68 | 99 |
| Alopecurus myosuroides | 33 | 5 | 36 | 75 |
WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat.
330
335
Combaterea așteptata a Galium aparine (1 verticil) și Lamium purpureum a fost 82, 68 și respectiv 36, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 1 K. Performanța erbicidă a amestecului IPU/Flurenol (2000 gai/ha + 180 gai/ha) + WL 161616 (30 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
340
| Buruieni | IPU + Flurenol 2000+180 gai/ha | WL 161616 30 gai/ha | IPU+Flurenol+WL 161616 2000+180+30 gai/ha | |
| combate | îre % | WE | W | |
| Galium aparine (1 verticil] | 73 | 45 | 85 | 96 |
| Alopecurus myosuroides * | 53 | 4 | 55 | 83 |
* eficiență inițială 20 zile după tratament WE = răspuns așteptat după formula Colby W = ăspuns observat
345
350
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 verticil) și Alopecurus myosuroides a fost 85 și respectiv 55, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 1L. Performanța erbicidă a amestecului IPU/Flurenol (2000 gai/ha + 180 gai/ha) + WL 161616 (60 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
355
RO 115011 Bl
| Buruieni | IPU + Flurenol 2000 +1Θ0 gai/ha | WL 161616 60 gai/ha | IPU+Flurenol+WL 161616 2000+180+60 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (2 verticil) | 73 | 45 | 85 | 96 |
| Galium aparine (3 verticil) | 68 | 60 | 87 | 96 |
| Alopecurus myosuroides * | 53 | 5 | 55 | 92 |
* eficiență inițială 20 zile după tratament WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2 verticil), Galium aparine (3 verticil) și Alopecurus myosuroides a fost 85, 87 și respectiv 55, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 2A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (120 gai/ha + 1920 gai/ha = amestec 1:16) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
| Buruieni | Wl 161616 120 gai/ha | Clortoluron 1920 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 120 gai/ha + 1920 gau/ga | |
| comb | atere % | WE | W | |
| Galium aparine [2 verticil) | 53 | 73 | 87 | 100 |
| Matricaria inodora | 18 | 75 | 80 | 100 |
| Cirsium arvense | 50 | 83 | 92 | 100 |
| Senecio Vulgaris | 55 | 43 | 74 | 98 |
| Lamium purpureum | 8 | 58 | 61 | 81 |
| Alopecurus myosuroides * | 35 | 15 | 45 | 88 |
* eficiență inițială
WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2.verticil), matricaria inodora, Senecio vulgaris, Lamium purpureum și Alopecurus myosuroides a fost 87, 80, 92, 74, 61 și respectiv 45, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 2B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (120 gai/ha + 960 gau/ha = amestec 1:8) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
RO 115011 Bl
400
| Buruieni | WL161616 120 gai/ha | Clortoluron 960 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 120 gai/ha + 960 gai/ha | |
| combi | atere % | WE | W | |
| Galium aparine (1. verticil) | 73 | 38 | 83 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 53 | 25 | 65 | 100 |
| Stellaria media | 15 | 68 | 73 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 89 | 0 | 89 | 96 |
| Matricaria inodora | 18 | 28 | 41 | 93 |
| Chenopodium album | 38 | 33 | 58 | 100 |
| Cirsium arvense | 50 | 48 | 74 | 100 |
| Senecio vulgaris | 55 | 23 | 65 | 83 |
WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat
405
410
Combaterea așteptată a Galium aparine (1-verticil), Galium aparine (2. verticil), Stellaria media, Veronica hedeearfolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 83, 63, 73, 41, 58, 74 și respectiv 65, demonstrând clar sinergența amestecului.
Exemplul 2C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (120 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
415
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Clortoluron 480 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 120 gai/ha + 480 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 73 | 10 | 76 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 53 | 3 | 54 | 93 |
| Stellaria media | 15 | 15 | 28 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 18 | 10 | 26 | 90 |
| Matricaria inodora | 18 | 10 | 26 | 90 |
| Polygonum convovulus | 30 | 48 | 65 | 100 |
| Chenopodium album | 38 | 8 | 43 | 85 |
| Cirsium arvense | 50 | 23 | 62 | 100 |
WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat
420
425
430
435
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (1.verticil], Galium aparine [2. verticil), Stellaria media, veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album și Cirsium arvense a fost 76, 54, 28, 89, 26, 65, 43 și respectiv 62, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 2D.Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (120 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:2) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Clortoluron 240 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 120 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 73 | 3 | 74 | 100 |
| Galium aparine (2. verticil) | 53 | 0 | 63 | 93 |
| Stellaria media | 15 | 3 | 18 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 58 | 65 | 85 | 100 |
| Veronica inodora | 89 | 0 | 89 | 97 |
| Matricaria inodora | 18 | 8 | 25 | 90 |
| Polygonum convolvulus | 30 | 38 | 57 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 30 | 38 | 57 | 100 |
| Cirsium arvense | 50 | 13 | 57 | 100 |
WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Galium aparine (2.verticil], Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus și Cirsium arvese a fost 74, 53, 18, 85, 89, 25, 57 și respectiv 57, demonstrând clar sinergia amestecului.
Exemplul 2E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluon (60 gai/ha + 1920 gai/ha = amestec 1:32) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Clortoluron 1920 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 60 gai/ha + 1920 gai/ha | |
| combe | itere & | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 60 | 75 | 90 | 100 |
RO 115011 Bl
475
Tabel [continuare]
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Clortoluron 1920 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 60 gai/ha + 1920 gai/ha | |
| combe | tere & | WE | W | |
| Matricaria inodora | 10 | 75 | 78 | 100 |
| Cirsium arvense | 33 | 83 | 89 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 43 | 62 | 83 |
| Lamium purpureum | 8 | 58 | 61 | 79 |
| Alopecurus myosuroides * | 18 | 15 | 30 | 80 |
* eficiență inițială
WE = răspuns așteptat după formula Colby W = răspuns observat
480
485
Combaterea așteptată a Galium aparine (1.verticil), Galium aparine (2.vericil], Matricaria inodora, Cirsium arvense, Senecio vulgaria, Lamium purpureum și Alopecurus myosuroides a fost 90, 87, 78, 89, 62, 61 și respectiv 30, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 2F. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (60 gai/ha + 960 gai/ha = amestec 1:16) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
490
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Clortoluron 960 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 60 gai/ha + 960 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 60 | 38 | 75 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil] | 50 | 25 | 63 | 100 |
| Stellaria media | 10 | 68 | 71 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 83 | 0 | 83 | 92 |
| Matricaria inodora | 10 | 28 | 35 | 96 |
| Cehnopodium album | 28 | 33 | 55 | 100 |
| Cirsium arvense | 33 | 48 | 65 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 23 | 48 | 85 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
495
500
505
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Galium aparine (2.vericil), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 75, 63, 71,83, 35, 55, 65 și respectiv 48, demonstrând clar sinergismul combinației.
510
RO 115011 Bl
Exemplul 2G. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (60 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:8) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Clortoluron 480 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 60 gai/ha + 480 gai/ha | |
| combat | ;ere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 60 | 10 | 64 | 100 |
| combatere % | WE | W | ||
| Galium aparine (2. verticil) | 50 | 3 | 52 | 80 |
| Stellaria media | 10 | 15 | 24 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 83 | 0 | 83 | 90 |
| Matricaria inodora | 10 | 10 | 19 | 85 |
| Polygonum convolvulus | 18 | 48 | 58 | 100 |
| Chenopodium album | 28 | 8 | 34 | 85 |
| Cirsium arvense | 33 | 23 | 48 | 100 |
| Senecio vulgaris | 3333 | 1323 | 4248 | 75100 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Galium aparine (2.verticil), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 84, 52, 24, 83, 19, 58, 34, 48 și respectiv 42, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 2H. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Clortoluron 240 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 60 | 3 | 61 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 50 | 0 | 50 | 80 |
| Stellaria media | 10 | 3 | 12 | 93 |
| Galeopsis tetrahit | 55 | 65 | 84 | 100 |
| Sinapsis arvensis | 80 | 32 | 86 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 83 | 0 | 83 | 95 |
| Polygonum convolvulus | 18 | 38 | 49 | 90 |
| Cirsium arvense | 33 | 13 | 42 | 90 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil], Galium aparine [2.verticil), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 61, 50, 12, 84, 86, 83, 49 și respectiv 42, demonstrând clar sinergismul combinației.
560
Exemplul 2J. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (30 gai/ha + 960 gai/ha = amestec 1:32) față de buruieni cu frunza lată la aplicare jost-emerqență:
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | Clortoluron 960 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 30 gai/ha + 960 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 43 | 38 | 64 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil] | 35 | 25 | 51 | 95 |
| Stellaria media | 10 | 68 | 71 | 95 |
| Veronica hederaefolia | 73 | 0 | 73 | 93 |
| Matricaria inodora | 5 | 28 | 32 | 90 |
| Chenopodium album | 18 | |||
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
565
570
575
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Galium aparine (2.verticil), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a fost de 64, 51, 71, 73, 32, 45 și respectiv 60, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 2K. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Clortoluron (30 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:16) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
580
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | Clortoluron 480 gai/ha | WL 161616 + Clortoluron 30 gai/ha + 480 gai/ha | |
| combal | sere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil] | 43 | 10 | 49 | 92 |
| Galium aparine (2. verticil) | 35 | 3 | 37 | 86 |
| Stellaria media | 10 | 15 | 24 | 92 |
| combatere % | WE | W | ||
| Veronica hederaefolia | 73 | 0 | 73 | 89 |
| Matricaria inodora | 5 | 10 | 15 | 75 |
| Polygonum convolvulus | 15 | 48 | 56 | 78 |
| Cirsium arvense | 23 | 23 | 41 | 96 |
585
590
595
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Galium aparine (2.vericil), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Cirsium arvense a fost 49, 37, 24, 73, 15, 56 și respectiv 41, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 3A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Cianazină (60 gai/ha + 300 gai/ha = amestec 1:5) față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Cianazină 300 gai/ha | WL 161616 + Ciabazină 60 gai/ha + 300 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine | 55 | 3 | 57 | 100 |
| Galium aparine | 80 | 70 | 94 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 88 | 83 | 97 | 100 |
| Stellaria media | 58 | 71 | 88 | 100 |
| Alopecurus myosuroides | 18 | 28 | 41 | 70 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine, Polygonum convolvulus, Stellaria media și Alopecurus myosuroides a fost 57, 94, 97, 88 și respectiv 41, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 3B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Cianazină (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Cianazină 240 gai/ha | WL 161616 + Cianazină 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combs | tere % | WE | W | |
| Matricaria inodora | 67 | 82 | 93 | 100 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 70 | 0 | 70 | 80 |
| Galium aparine (3.verticil) | 60 | 0 | 60 | 75 |
| Veronica persica | 65 | 55 | 84 | 100 |
| Stellaria media | 60 | 67 | 87 | 100 |
| Lamium amlexicaule | 25 | 1 | 25 | 70 |
| Polygonum convolvulus | 45 | 47 | 71 | 88 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aprine (1.verticil și 3.vericil], Veronica persica,
Stellaria media, Lamium amlexicaule și Polygonum convolvulus a fost 70, 60,
RO 115011 Bl
84, 87, 25 și respectiv 71, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 3C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Cianazină (30 gai/ha + 300 gai/ha = amestec 1:10) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
640
| Buruieni | WL 161616 | Cianazină 240 gai/ha | WL 161616 + Cianazină 30 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine [1 .verticil) | 55 | 0 | 55 | 70 |
| Veronica persica | 47 | 62 | 79 | 98 |
| Lamium amlexicaule | 7 | 2 | 9 | 84 |
| Matricaria inodora | 63 | 70 | 89 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 30 | 47 | 63 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
645
650
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Veronica persica, Lamium amplexicaule și Polygonum convolvulus a fost 55, 79, 9 și respectiv 63, ceea ce a demonstrat clar sinergismul combinației.
Exemplul 3D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + cinazină (30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:8), față de buruienile cu frunza lată la aplicare post-emergență:
655
| Buruieni | WL161616 | Cianazină | WL 161616 + Cianazină 30 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combat | are % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 55 | 0 | 55 | 70 |
| Veronica persica | 47 | 62 | 79 | 98 |
| Lamium aplexicaule | 7 | 2 | 9 | 84 |
| Polygonum convulvulus | 30 | 47 | 63 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
660
665
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Veronica persica, Lamium amplexicaule și Polygonum convulvulus a fost de 55, 79, 9, și respectiv 63, ceea ce a demonstrat sinergismul combinației.
Exemplul 3E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Cianazină (30 gai/ha +150 gai/ha = amestec 1:5), față de buruieni cu frunza lată:
670
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | Cianazină 150 gai/ha | WL 161616 + Cianazină 30 gai/ha +150 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine | 15 | 7 | 21 | 5 |
| Matricaria inodora | 63 | 48 | 81 | 88 |
| Polygonum convolvulus | 78 | 48 | 89 | 98 |
| Stellaria media | 48 | 50 | 74 | 100 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine, Matricaria inodora, Polygonum convulvus și Stellaria media a fost 21, 81, 89 și respectiv 74, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 3F. Performanța erbicidă a amestecului WL 163193 + Cianazină (60 gai/ha + 300 gai/ha = amestec 1:5), față de buruieni cu frunza lată și ierboase la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL163193 60 gai/ha | Cianazină 300 gai/ha | WL 163193 + Cianazină 60 gai/ha + 300 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine | 70 | 3 | 72 | 75 |
| combatere % | WE | W | ||
| Matricaria inodora | 57 | 70 | 87 | 100 |
| Stellaria media | 30 | 71 | 80 | 100 |
| Alopecurus mypsuroides | 25 | 28 | 46 | 63 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine, Matricaria inodora, Stellaria media și Alopecurus myosuroides a fost 72, 87, 80 și respectiv 46, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 3G. Performanța erbicidă a amestecului WL 165181 + Cianazină (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 165181 60 gai/ha | Cianazină 240 gai/ha | WL 165181 + Cianazină 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Matricaria inodora | 20 | 82 | 86 | 97 |
| Galium aparine (1 .verticil] | 80 | 0 | 80 | 96 |
RO 115011 Bl
715
Tabel [continuare]
| Buruieni | WL 165181 60 gai/ha | Cianazină 240 gai/ha | WL 165181 + Cianazină 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Lamium amplexicaule | 23 | 2 | 24 | 99 |
| Polygonum convolvulus | 32 | 47 | 64 | 99 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a matricaria inodora, Galium aparia (1.Verticil), Stellaria media, Lamium amplexicaule și Polygonum convolvulus a fost 86, 80, 93, 24 și respectiv 64, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 3H. Performanța erbicidă a amestecului WL 165181 + Cianazină (30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:8) față de buruieni cu frunza lată în aplicare post-emergență:
720
725
| Buruieni | WL 165181 30 gai/ha | Cianazină 240 gai/ha | WL 165181 + Cianazină 30 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 60 | 0 | 60 | 85 |
| Veronica persica | 67 | 55 | 85 | 100 |
| Lamium amplexicaule | 10 | 2 | 12 | 87 |
| Polygonum convolvulus | 5 | 47 | 50 | 100 |
| Stellaria media | 67 | 67 | 89 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
730
735
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Veronica persica, Lamium amplexicaule, Polygonum convolvulus și Stellaria media a fost 60, 85, 12, 50 și respectiv 89, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + bromoxinil octanoat (120 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:1) față de buruieni cu frunza lată:
740
| Buruinei | WL161616 120 gai/ha | Bromoxinil octanoat 120 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 120 gai/ha + 120 gai/ha | |
| combat | are % | WE | W | |
| Stellaria media | 70 | 50 | 85 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 57 | 50 | 79 | 93 |
| Papaver rhoeas | 30 | 17 | 42 | 70 |
745
RO 115011 Bl
Tabel (continuare)
| Buruinei | WL161616 120 gai/ha | Bromoxinil octanoat 120 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 120 gai/ha +120 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (1. verticil) | 80 | 77 | 95 | 100 |
| Galium aparine (2. verticil) | 27 | 40 | 56 | 82 |
| Galium aparine | 35 | 70 | 81 | 90 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galeopsis tetrahis, Papaver rhoeas, Chrysamthemum segetum, Galium aparine (primul, al doilea și al treilea verticil) folosind formula Colby au fost 85, 78, 42, 40, 95, 56 și respectiv 81, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + bromoxinil octanoat [60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată:
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Bromoxinil pctanoat 120 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 120 gai/ha + 120 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Stellaria media | 70 | 50 | 85 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 57 | 50 | 79 | 93 |
| Papaver rhoeas | 30 | 17 | 42 | 70 |
| Chrysanthemum segetum | 40 | 0 | 40 | 45 |
| Galium aparine [1 .verticil) | 80 | 77 | 95 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 27 | 40 | 56 | 82 |
| Galium aparine [3.verticil) | 35 | 70 | 81 | 90 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns așteptat
Combaterea așteptată a Galeopsis tetrahid, Papaver rhoeas, Chrysamthemum segetum, Galium aparine (primul, al doilea și al treilea verticil) folosind formula Colby au fost 85, 79, 42, 40, 95, 56 și respectiv 81, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + bromoxinil octanoat (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunză lată:
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Bromoxinil octanoat 240 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil) | 22 | 57 | 66 | 88 |
| Galium aparine | 20 | 87 | 90 | 99 |
| Stellaria media | 55 | 57 | 81 | 96 |
| Papaver rhoeas | 7 | 87 | 88 | 99 |
| Chrysantheum segetum | 5 | 65 | 67 | 92 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
790
795
Combaterea așteptată a Galium aparine (al doilea și al treilea verticil), Stellaria media, papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum folosind formula Colby au fost 65, 81,88 și respectiv 67, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + bromoxinil octanoat [60 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:2] față de buruieni cu frunza lată:
800
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Bromoxinil octanoat 120 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 60 gai/ha + 120 gai/ha | |
| combal | ;ere % | WE | W | |
| Stellaria media | 55 | 50 | 78 | 96 |
| Galeopsia tetrahit | 50 | 50 | 75 | 83 |
| Veronica hederaefolia | 88 | 37 | 92 | 96 |
| Papaver rhoeas | 7 | 17 | 23 | 60 |
| Chrysantheum segetum | 5 | 0 | 5 | 63 |
| Galium aparine (2.verticil) | 22 | 40 | 53 | 78 |
| Galium aparine (3.verticil) | 20 | 70 | 76 | 80 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
805
810
815
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahis, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysamthemum segetum, Galium aparine (al ll-lea și al lll-lea verticil], folosind formula Colby a fost 78, 75, 92, 23, 5, 53 și respectiv 76, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + bromoxinil octanoat (60 gai/ha + 60 gai/ha = amestec 1:1) față de buruieni cu frunza lată:
820
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Bromoxinil octanoat 60 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 60 gai/ha + 60 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 55 | 17 | 63 | 90 |
| Galeopsis tetrahit | 5D | 12 | 55 | 65 |
| Veronica hederaefolia | 88 | 15 | 90 | 91 |
| combatere % | WE | W | ||
| Chenopodium album | 30 | 55 | 69 | 99 |
| Centaurea cyanus | 12 | 83 | 85 | 97 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 70 | 72 | 92 | 100 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Chenopodium album, Centaurea cyanus, Galium aparine (primul verticil), folosind formula Colby, a fost 63, 55, 90, 69, 85 și respectiv 92, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + bromoxinil octanoat (30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:6) față de buruieni cu frunza lată:
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | Bromoxinil octanoat 240 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 30 gai/ha + 240 gai/ha | |
| corn | □atere % | WE | W | |
| Stellaria media | 32 | 57 | 71 | 99 |
| Veronica haderaefolia | 77 | 80 | 95 | 99 |
| Papaver rhoeas | 5 | 87 | 88 | 92 |
| Chrysantheum segetum | 9 | 65 | 68 | 78 |
| Galium aparine (2.verticil) | 17 | 57 | 64 | 90 |
| Galium aparine (3.verticil) | 20 | 86 | 89 | 92 |
WE = răspuns așteptat conform formulei Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysamthemum segetum, Galium aparine (al ll-lea și al lll-lea verticil) folosind
RO 115011 Bl formula Colby a fost 71, 95, 88, 68, 64 și respectiv 89, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4F. Performanța erbicidă a amestecului WL 165181 + bromoxinil octanoat (120 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:1) față de buruieni cu frunza lată:
865
| Buruieni | WL165181 120 gai/ha | Bromoxinil octanoat 120 gai/ha | WL 165181 + bromoxinil octanoat 120 gai/ha + 120 gai/ha | |
| comba | tere & | WE | W | |
| Stellaria media | 60 | 50 | 80 | 88 |
| Galeopsis tetrahit | 72 | 50 | 86 | 93 |
| Papaverrhoeas | 5 | 17 | 21 | 73 |
| Galium aparine (2.verticil) | 60 | 40 | 76 | 85 |
| Galium aparine (3. verticil) | 52 | 70 | 86 | 93 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
870
875
Combaterea așteptată a Stellaria media. Galeopsis tetrahis, Papaver rhoeas, Galium aparine (al ll-lea și al lll-lea verticil) folosind formula Colby a fost 80, 86, 21, 76 și respectiv 86, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 4G. Performanța erbicidă a amestecului WL 165181 + bromoxinil octanoat (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată:
880
| Buruieni | WL 165181 60 gai/ha | Bromoxinil octanoat 240 gai/ha | WL 165181 + bromoxinil octanoat 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 20 | 57 | 66 | 82 |
| Galium aparine (2.verticil) | 22 | 87 | 90 | 100 |
| Stellaria media | 20 | 57 | 66 | 90 |
| Veronica hederaefolia | 88 | 80 | 98 | 99 |
| Papaverrhoeas | 3 | 87 | 87 | 95 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
885
890
895
Combaterea așteptată a Galium aparine (al ll-lea și al lll-lea verticil), Stellaria media, Veronica hederaefolia și Papaver rhoeas folosind formula Colby a fost 66, 90, 66, 98 și respectiv 87, deci combinația a fost sinergică.
Exemplul 4H. Performanța erbicidă a amestecului WL 165181 + bromoxinil octanoat (60 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:2) față de bruruieni cu frunza lată:
900
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 165181 60 gai/ha | Bromoxinil octanoat 120 gai/ha | WL 165181 + bromoxinil octanoat 60 gai/ha +120 gai/ha | |
| combi | stere % | WE | W | |
| Stellaria media | 20 | 50 | 60 | 85 |
| Galeopsis tetrahit | 62 | 50 | 80 | 85 |
| Veronica persica | 70 | 37 | 81 | 100 |
| Chenopodium album | 77 | 37 | 86 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil] | 20 | 40 | 52 | 70 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeoptsis tetrahit, Veronica persica, Chenopodium album, Galium aparine (al ll-lea verticil) folosind formula Colby a fost 60, 80, 81, 86 și respectiv 52, deci combinația a fost sinergică:
Exemplul 5A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + sare ionixinil (60 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:2) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Sare Ioxinil 120 gai/ha | WL 161616+sare Ioxinil 60 gai/ha + 120 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 55 | 62 | 83 | 86 |
| Chenopodium album | 30 | 1 | 31 | 78 |
| Polygonum convolvulus | 47 | 45 | 71 | 100 |
| Galium aparine (1 .verticil] | 70 | 10 | 73 | 83 |
| Galium aparine (3.verticil) | 20 | 5 | 24 | 68 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media, Chenopodium album, Polygonum concolvulus, Galium aparine (primul și al ll-lea verticil] a fost 83, 31, 71, 73 și respectiv 24, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 5B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + sare ioxinil (30 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | Sare Ioxinil 120 gai/ha | WL 161616+sare Ioxinil 30 gai/ha +120 gai/ha | ||
| comba | tere % | WE | W | ||
| Stellaria media | 32 | 62 | 74 | 94 | |
| Galeopsis tetrahit | 37 | 80 | 87 | 93 | 940 |
| Chenopodium album | 20 | 1 | 20 | 53 | |
| Polygonum convolvulus | 30 | 45 | 62 | 97 | |
| Centaurea cyanus | 5 | 84 | 85 | 96 | 945 |
| Matricaria inodora | 40 | 77 | 86 | 95 | |
| Galium aparine (2.verticil] | 20 | 5 | 24 | 55 | 950 |
| Veronica persica | 70 | 72 | 92 | 100 | |
| Veronica hederaefolia | 77 | 82 | 96 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat 955
Combaterea așteptată a Stellaria media, Chenopodium album, Polygonum concolvulus, Centaurea cyanus, Matricaria inodora, Galium aparine (2.verticil] și Veronica Persica a fost 74, 87, 20, 62, 85, 86, 24 și respectiv 92, demonstrând clar sinergismul combinației. 960
Exemplul 5C. Performanța erbicidă a amestecului WL 165181 + sare ioxinil (60 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:4] față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | WL165181 60 gai/ha | Sare Ioxinil 120 gai/ha | WL 165181 +sare Ioxinil 60 gai/ha + 120 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 20 | 62 | 70 | 85 |
| Chenopodium album | 78 | 1 | 78 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 35 | 45 | 64 | 100 |
| Galium aparine (1. verticil] | 75 | 10 | 78 | 100 |
| Galium aparine (3.verticil] | 22 | 5 | 26 | 68 |
| Veronica persica | 70 | 72 | 92 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Stellaria media, Chenopodium album, Polygonum concolvulus, Galium aparine (1 .și 3.verticil) și Veronica persica a fost 70, 78, 64, 78, 26 și respectiv 92, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 6A. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Mecoprop (60 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:8) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Mecoprop 480 gai/ha | Mecoprop 60 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil] | 20 | 58 | 66 | 99 |
| Galium aparine (3.verticil) | 15 | 65 | 70 | 96 |
| Stellaria media | 15 | 58 | 64 | 96 |
| Veronica persica | 63 | 75 | 30 | 99 |
| Chenopodium album | 10 | 58 | 62 | 85 |
| Cirsium arvense | 32 | 87 | 90 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2.verticil], Galium aparine (3.Verticil), Stellaria media, Veronica persica, Chenopodium album și Cirsium arvense a fost 66, 70, 64, 90, 62 și respectiv 90, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 6B. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Mecoprop (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Mecoprop 240 gai/ha | WL 161616 + Mecoprop 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 82 | 10 | 84 | 97 |
| Galium aparine (2.verticil) | 20 | 10 | 28 | 86 |
| Veronica hederaefolia | 63 | 78 | 92 | 99 |
| Veronica persica | 60 | 23 | 69 | 96 |
| Chenopodium album | 10 | 33 | 40 | 75 |
| Cirsium arvense | 28 | 77 | 83 | 90 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (1.verticil), Galium aparine (2. Verticil], Verinica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album și Cirsium arvense a fost 84, 28, 92, 69, 40 și respectiv 83, demonstrând clar sinergismul combinației.
1020
Exemplul 6C. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Mecoprop (30 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:16) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea 3ost-emergență:
| Buruieni | WL161616 30 gai/ha | Mecoprop 480 gai/ha | WL 161616+Mecoprop 30 gai/ha + 480 gai/ha | |
| combat | ,ere & | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 63 | 50 | 82 | 99 |
| Stellaria media | 10 | 58 | 62 | 96 |
| Chenopodium album | 5 | 58 | 60 | 70 |
| Veronica persica | 55 | 75 | 89 | 94 |
| Cirsium arvense | 5 | 87 | 88 | 94 |
| Senecio vulgaris | 20 | 78 | 82 | 88 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1025
1030
Combaterea așteptată a Galium aparine (1 .verticil), Stellaria media, Veronica persica, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 82, 62, 60, 89, 88 și respectiv 82, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 6D. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Mecoprop (30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:8) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
1035
1040
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | Mecoprop 240 gai/ha | WL 161616 + Mecoprop 30 gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 63 | 10 | 67 | 95 |
| Galium aparine (2.verticil] | 13 | 10 | 22 | 88 |
| Galium aparine (3.verticil) | 10 | 20 | 28 | 75 |
| Veronica hederaefolia | 55 | 78 | 90 | 98 |
| Veronica persica | 55 | 23 | 65 | 99 |
| Chenopodium album | 5 | 33 | 36 | 73 |
| Cirsium arvense | 5 | 78 | 79 | 90 |
1045
1050
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
1055
RO 115011 Bl
1060
Combaterea așteptată a Galium aparine (verticilul 1, 2, 3), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album și Cirsium arvense a fost 67, 22, 23, 90, 65, 36 și respectiv 79, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 7A. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Diclorprop (60 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:8] față de curuieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
1065
1070
1075
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Diclorprop 480 gai/ha | Wl 161616 + Diclorprop 30 gai/ha + 120 gai/ha | |
| combați | sre % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 82 | 30 | 87 | 99 |
| Galium aparine (2.verticil) | 20 | 55 | 64 | 95 |
| Galium aparine (3.verticil) | 15 | 73 | 76 | 97 |
| Stellaria media | 15 | 53 | 60 | 100 |
| Matricaria inodora | 5 | 28 | 32 | 73 |
| Chenopodium album | 10 | 58 | 62 | 83 |
| Cirsium arvense | 23 | 70 | 77 | 90 |
| Senecio vulgaris | 28 | 60 | 73 | 94 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1080
1085
Combaterea așteptată a Galium aparine (verticil 1., 2., 3.), Stellaria media, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 87, 76, 60, 32, 62 și respectiv 73, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 7B. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Diclorprop (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4] față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
1090
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Diclorprop 240 gai/ha | WL 161616 + Diclorprop 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combe | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 82 | 23 | 86 | 92 |
| Galium aparine (2.verticil) | 20 | 10 | 28 | 80 |
| Galium aparine (3.verticil] | 15 | 43 | 52 | 80 |
| Veronica hederaefolia | 63 | 75 | 91 | 98 |
| Veronica persica | 60 | 68 | 87 | 94 |
1095
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (1., 2., 3.verticil), Veronica 1100 hederaefolia, Veronica persica a fost 86, 28, 52, 91 și respectiv 87, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 7C. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Diclorprop (30 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:16) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea jost-emergență:_____________________________________________________________ 1105
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Diclorprop 240 gai/ha | WL 161616 + Diclorprop 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combe | 3 te re % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 63 | 30 | 74 | 99 |
| Galium aparine (2. verticil) | 13 | 55 | 61 | 100 |
| Galium aparine (3.verticil) | 10 | 73 | 76 | 93 |
| Stellaria media | 10 | 53 | 58 | 93 |
| Matricaria inodora | 6 | 28 | 60 | 75 |
| Chenopodium album | 5 | 70 | 72 | 93 |
| Cirsium arvense | 5 | 70 | 72 | 93 |
| Senecio vulgaris | 20 | 60 | 68 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1120 Combaterea așteptată a Galium aparine (1., 2., 3.verticil), Stellaria media, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 74, 61, 76, 58, 32, 60, 72 și respectiv 86, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 7D. Răspunsul erbicid al amestecului WL 161616 + Diclorprop (30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:8) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post- 1125 emergență:
| Buruieni | WL161616 30 gai/ha | Diclorprop 240 gai/ha | WL161616 + Diclorprop 30 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 63 | 23 | 72 | 89 |
| Galium aparine (3. verticil) | 10 | 43 | 49 | 78 |
| Veronica hederaefolia | 55 | 75 | 89 | 99 |
| combatere % | WE | W | ||
| Veronica persica | 55 | 68 | 86 | 96 |
| Cirsium arvense | 5 | 63 | 65 | 83 |
| Senecio vulgaris | 20 | 48 | 68 | 90 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
1140
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (1., 2., 3.verticil), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Cirsium arvense și Senecio vulgaris a fost 72, 49, 89, 86, 65 și respectiv 58, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 8A.Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Diclofop (120 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:4) față de buruieni ierboase la aplicarea postemergență:
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Diclofop | WL 161616 + Diclofop 120 gai/ha + 480 gai/ha | |
| combatere % | WE | W | ||
| Alopecurus myosuroides | 23 | 55 | 65 | 85 |
| Apera spica-venti | 35 | 5 | 38 | 70 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Alopecurus mysurpodes și Apera spica-venti a fost 65 și respectiv 38, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 8B. Performanța erbicidă al amestecului WL 161616 + Diclofop (120 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:2) față de buruieni ierboase la aplicarea postemergență:
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Diclofop 240 gai/ha | WL161616 + Diclofop 120 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combe | stere % | WE | W | |
| Apera spica-venti | 35 | 5 | 38 | 65 |
| Avena fatua | 10 | 63 | 69 | 92 |
| Sigitaria sanguinalis | 70 | 63 | 89 | 95 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Apera spica-venti, Avena fatua și Digitaria sanguinalis a fost 38, 69 și 89, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 8C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Diclofop (60 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:8) față de buruieni ierboase la aplicarea postemergență:
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Diclofop 480 gai/ha | WL1616616 + Diclofop 60 gai/ha + 480 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Alopecurus myosuroides | 20 | 55 | 64 | 93 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Alopecurus myosuroides a fost 64, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 8D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Diclofop (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4] față de buruieni ierboase la aplicarea postemergență:
1180
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | Diclofop 240 gai/ha | WL 161616 + Diclofop 60 gai/ha + 240 gai/ha | |
| combatere % | WE | W | ||
| Avena fatua | 10 | 65 | 69 | 83 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1185
Combaterea așteptată a Avena fatua a fost 69, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + MCPA (120 gai/ha + 720 gai/ha = amestec 1:6) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
1190
| Buruieni | WL161616 120 gai/ha | MCPA 720 gai/ha | WL 161616 + SMCPA 120 gai/ha + 720 gai/ha | |
| combs | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 55 | 68 | 86 | 100 |
| Papaver rhoeas | 45 | 50 | 73 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 73 | 82 | 93 |
| Galium aparine (2. verticil] | 53 | 0 | 53 | 78 |
| Galium aparine (3.verticil) | 15 | 0 | 15 | 73 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1195
1200
Exemplul 9B. Performanța erbicidă a anestecului WL 161616 + MCPA (120 gai/ha + 540 gai/ha = amestec 1:4,5), față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
1205
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | MCPA 540 gai/ha | WL 161616 + MCPA 120 gai/ha + 540 gai/ha | |
| combi | atere % | WE | W | |
| Lamium purpureum | 60 | 25 | 70 | 88 |
| Stellaria media | 55 | 0 | 55 | 100 |
| Papaverrhoeas | 45 | 38 | 66 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 43 | 62 | 94 |
| Myosotis arvensis | 50 | 33 | 67 | 93 |
| Centaurea cyanus | 5 | 85 | 86 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 53 | 0 | 53 | 80 |
1210
1215
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
1220
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus și Galium aparine [2.verticil] a fost 70, 55, 66, 62, 67, 86 și respectiv 53, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + MCPA (60 gai/ha + 720 gai/ha = amestec 1:12) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | WL161616 60 gai/ha | MCPA 720 gai/ha | WL 161616 + MCPA 60 gai/ha + 720 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Lamium purpureum | 40 | 55 | 73 | 80 |
| combatere % | WE | W | ||
| Stellaria media | 30 | 68 | 78 | 96 |
| Papaver rhoeas | 35 | 50 | 68 | 100 |
| Senecio vulgaris | 25 | 73 | 80 | 96 |
| Myosotis arvensis | 43 | 28 | 59 | 90 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris și Myosotis arvensis a fost 73, 78, 68, 80 și respectiv 59, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + MCPA (60 gai/ha + 540 gai/ha = amestec 1:9) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
| Buruieni | WL 1616616 60 gai/ha | MCPA 540 gai/ha | WL 161616 + MCPA 60 gai/ha + 540 gai/ha | |
| combați | sre % | WE | W | |
| Stellaria media | 30 | 0 | 30 | 93 |
| Papaverrhoeas | 35 | 38 | 60 | 100 |
| Thlaspi arvense | 25 | 65 | 74 | 85 |
| Senecio vulgaris | 25 | 43 | 57 | 90 |
| Myosotis arvensis | 43 | 33 | 62 | 85 |
| Centaurea cyanus | 6 | 85 | 86 | 100 |
| Galium aparine 1 .verticil) | 80 | 0 | 80 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Sdtellaria media, papaver rhoeas, Phlaspi arvense, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus, Galium aparine (1 .verticil) a fost 30, 60, 74, 57, 62, 86 și respectiv 80, demonstrând clar sinergismul
RO 115011 Bl combinației.
Exemplul 9E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + MCPA (60 gai/ha + 360 gai/ha = amestec 1:6) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
1265
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | MCPA 360 gai/ha | WL 161616 + MCPA 60 gai/ha + 360 gai/ha | |
| combatere % | WE | W | ||
| Veronica persica | 73 | 48 | 86 | 92 |
| Papaver rhoeas | 35 | 38 | 60 | 96 |
| Centaurea cyanus | 6 | 68 | 70 | 94 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 80 | □ | 80 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1275
Combaterea așteptată a Veronica persica, Papaver rhoeas, Centaurea cyanus și Galium aparine (1.verticil) a fost 86, 60, 70 și respectiv 80, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9F. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + MCPA (30 gai/ha + 360 gai/ha = amestec 1:12) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea 1280 post-emergență:
| Buruieni | WL161616 30 gai/ha | MCPA 360 gai/ha | WL161616 + MCPA 30 gai/ha + 360 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Veronica persica | 63 | 48 | 81 | 98 |
| Stellaria media | 18 | 0 | 18 | 80 |
| Papaver rhoeas | 23 | 38 | 52 | 88 |
| Thlaspi arvense | 18 | 65 | 71 | 85 |
| Senecio vulgaris | 13 | 28 | 37 | 80 |
| Centaurea cyanus | 0 | 68 | 68 | 98 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 65 | 0 | 65 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Veronica persica, Stellaria media, Papaver rhoeas, 1295 Thlapsi arvense, Senecio vulgaris, Centaurea cyanus, Galium aparine (1 .verticil) a fost 81, 18, 52, 71, 37, 68 și respectiv 65, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9G. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + MCPA (30 gai/ha + 270 gai/ha = amestec 1:9) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență: 13(20
RO 115011 Bl
1305
1310
1315
1320
1325
1330
1335
| Buruieni | WL 161616 30 gai/ha | MCPA 270 gai/ha | WL 161616 + MCPA 30 gai/ha + 270 gai/ha | |
| comb | atere % | WE | W | |
| Veronica persica | 63 | 30 | 74 | 96 |
| Centaurea cyanus | □ | 65 | 65 | 90 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 65 | 0 | 65 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Veronica persica, Centaurea cyanus și Galium aparine /1 .verticil) a fost 74, 65 și respectiv 65, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9H. Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Flurenol (180 gai/ha + 90 gai/ha + WL 161616 (30 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | MCPA+Flurenol 180+90gai/ha | WL 161616 30 gai/ha | MCPA+Flurenol+WL161616 180+90gai/ha+30 gai/ha | |
| combal | sere % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil) | 60 | 23 | 67 | 95 |
| Galium aparine [3.verticil) | 30 | 8 | 36 | 73 |
| Stellaria media | 70 | 30 | 79 | 93 |
| Papaverrhoeas | 75 | 35 | 84 | 98 |
| Thlaspi arvense | 48 | 25 | 61 | 89 |
| Myosotis arvensis | 78 | 43 | 87 | 98 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2., 3.verticil), Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense și Myosotis arvensis a fost 67, 36, 79, 84, 61 și respectiv 87, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9J. Performanța erbicidă a amestecului MCOA/Florenol (270 gai/ha + 90 hai/ha) + WL 161616 (30 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | MCPA+Flurenol 270+90gai/ha | WL 161616 30 gai/ha | MCPA+Flurenol+WL161616 27O+9Ogai/ha+3O gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 75 | 65 | 91 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil] | 55 | 23 | 65 | 93 |
1340
RO 115011 Bl
| Buruinei | WL 161616 120 gai/ha | Bromoxinil octanoat 120 gai/ha | WL 161616 + bromoxinil octanoat 120 gai/ha + 120 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 75 | 18 | 80 | 90 |
| Papaver rhoeas | 75 | 22 | 81 | 97 |
| Thlaspi arvense | 48 | 18 | 57 | 89 |
| Myosotis arvensis | 78 | 30 | 85 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1345
1350
Combaterea așteptată a Galium aparine (1., 2., 3..verticil), Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense și Myosotis arvensis a fost 91, 65, 33, 80, 81, 57 și respectiv 85, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9K. Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Flurenol (360 gai/ha + 90 gai/ha) + WL 161616 (30 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la 1355 aplicarea post-emergență:
| Buruieni | MCPA+Flurenol 360+90gai/ha | WL 161616 30 gai/ha | MCPA+WL161616 360+90gai/ha+30 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine [1 .verticil) | 78 | 65 | 92 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil] | 60 | 23 | 70 | 93 |
| Galium aparine (3. verticil) | 50 | 8 | 54 | 75 |
| Stellaria media | 70 | 18 | 75 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (1., 2., 3.verticil), Stellaria media a fost 92, 70, 54 și respectiv 75, demonstrând clar sinergismul combinației. 1370
Exemplul 9L. Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Flurenol (360 gai/ha + 90 gai/ha] + WL 161610 (60 gai/ha ) față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
RO 115011 Bl
| Buruieni | MCPA+Flurenol 360+90 gai/ha | WL161616 60 gai/ha | MCPA+WL161616 360+90gai/ha + 60 gai/ha | |
| combate | îre % | WE | W | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 60 | 40 | 76 | 95 |
| Galium aparine (2.verticil] | 50 | 13 | 57 | 83 |
| Stellaria media | 70 | 30 | 79 | 97 |
| Thlaspi arvense | 73 | 25 | 80 | 91 |
| Matricaria inodora | 25 | 15 | 36 | 73 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (1., 2., verticil], Stellaria media, Thlaspi arvense și Matricaria inodora a fost 76, 57, 79, 80 și respectiv 36, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9M. Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Flurenol (360 gai/ha + 180 gai/ha) + WL 161616 (60 gai/ha] față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | MCPA+Flurenol 360+180 gai/ha | WL 161616 60 gai/ha | MCPA+Flurenol+WL16161 6 360+180gai/ha+60 gai/ha | |
| combatei | 'e % | WE | W | |
| Galium aparine 2.verticil] | 70 | 40 | 82 | 97 |
| Galium aparine (3.verticil) | 55 | 13 | 61 | 75 |
| Lamium purpureum | 68 | 40 | 81 | 90 |
| Stellaria media | 83 | 30 | 88 | 10 |
| Thlaspi arvense | 70 | 25 | 78 | 94 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2., 3., verticil), Lamium purpureum, Stellaria media și Thlaspi arvense a fost 82, 61,81,88 și respectiv 78, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9N. Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Flurenol (540 gai/ha +180 gai/ha) + WL 161616 (60 gai/ha] față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
RO 115011 Bl
| Buruieni | MCPA+Flurenol 540+180gai/ha | WL 161616 60 gai/ha | MCPA+Flurenol+WL161616 540+180gai/ha+60 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil] | 70 | 40 | 82 | 98 |
| Galium aparine (3. verticil) | 60 | 13 | 65 | 80 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby 1415
W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2., 3.verticil) a fost 82 și respectiv
65, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 9P. Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Florenol (720 1420 gai/ha + 180 gai/ha] + WL 161616 (120 gai/ha] față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | MCPA+Flurenol | WL 161616 120 gai/ha | MCPA+Flurenol?WL161616 720+180gai/ha+120 gai/ha | |
| combat | tere % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil] | 70 | 52 | 86 | 97 |
| Galium aparine [3. verticil) | 60 | 15 | 66 | 87 |
| Matricaria inodora | 38 | 25 | 53 | 91 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2., 3.verticil] și Matricaria inodora a fost de 86, 66 și respectiv 53, demonstrând clar sinergismul combinației. 1435
Exemplul 9Q.Performanța erbicidă a amestecului MCPA/Flurenol (720 gai/ha + 180 gai/ha) + WL 161616 (60 gai/ha] față de buruieni cu frunza lată la aplicarea post-emergență:
| Buruieni | MCPA+Flurenol 720+180gai/ha | WL161616 60 gai/ha | MCPA+Flurenol+WL161616 720+180gai/ha+60 gai/ha | |
| combate | jre % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil] | 70 | 40 | 82 | 96 |
| Galium aparine [3.verticil) | 60 | 13 | 65 | 83 |
| Lamium purpureum | 68 | 40 | 80 | 90 |
| Matricaria inodora | 38 | 15 | 47 | 85 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Galium aparine (2., 3.verticil), Lamium purpureum și Matricaria inodora a fost 82, 65, 80 și respectiv 47, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 10. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pendimetalin (30 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:4), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL161616 30gai/ha | Pendimetalin 60 gai/ha | WL161616+Pendimetalin 30gai/ha+120 gai/ha | |
| combi | stere % | WE | W | |
| Papaverrhoeas | 0 | 65 | 65 | 80 |
| Veronica persica | 55 | 45 | 75 | 94 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Papaver rhoeas și Veronica persica a fost 65 și respectiv 75, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 11A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Prosulfocarb (120 gai/ha + 3600 gai/ha = amestec 1:30), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 120gai/ha | Prosulfocarb 3600 gai/ha | WL161616+Prosulfocarb 120gai/ha+3600 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Galium aparine (2.verticil) | 33 | 60 | 73 | 98 |
| Galium aparine (3. verticil) | 40 | 33 | 60 | 88 |
| combatere % | WE | W | ||
| Chenopodium album | 35 | 38 | 60 | 88 |
| Polygonum album | 40 | 67 | 80 | 100 |
| Stellaria media | 28 | 15 | 38 | 80 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galium aparine (2., 3.verticil), Chenopodium album, Polygonum album și Stellaria media a fost 73, 60, 60, 80și respectiv 38, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 11B. Perormanța erbicidă a amestecului WL 161616+Prosulfocarb (120 gai/ha + 1800 gai/ha = amestec 1:5), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Prosulfocarb 1800 gai/ha | WL161616+Prosulfocarb 120 gai/ha + 1800 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Chenopodium album | 35 | 20 | 48 | 83 |
| Polvqonum convolvulus | 40 | 68 | 80 | 95 |
| Galium aparine (2.verticil) | 33 | 60 | 73 | 83 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Chenopodium album, Polygonum convolvulus și Galium 1495 (2.verticil) a fost 48, 80 și respectiv 73, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 11C. Performanța erbicidă a amestecului WL 1616616 + Prosulfocarb (60 gai/ha + 3600 gai/ha = amestec 1:60), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergentă:
1500
| Buruieni | WL 161616 60gai/ha | Prosulfocarb 3600 gai/ha | WL161616+Prosulfocarb 60gai/ha+3600 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Viola arvensis | 83 | 18 | 86 | 96 |
| Polygonum convolvulus | 20 | 68 | 74 | 83 |
| Stellaria media | 15 | 15 | 28 | 78 |
| Galium aparine (2.verticil) | 28 | 60 | 71 | 90 |
| Galiumaparine (3.verticil) | 20 | 33 | 46 | 85 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby 1510
W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Viola arvensis, Polygonum convolvulus, Stellaria media și Galium (2., 3.verticil] a fost 86, 74, 28, 71 și respectiv 46, demonstrând clar sinergismul combinației. 1515
Exemplul 11D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Prosulfocarb (60 gai/ha + 1800 gai/ha = amestec 1:30), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 BOgai/ha | Prosulfocarb 1800 gai/ha | WL 161616+Prosulfocarb 60gai/ha+1800 gai/ha | |
| combe | stere % | WE | W | |
| Viola arvensis | 83 | 0 | 83 | 94 |
| Chenopodium album | 28 | 20 | 42 | 78 |
| Polygonum convolvulus | 20 | 0 | 20 | 90 |
| Veronica persica | 60 | 73 | 89 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 28 | 28 | 48 | 70 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Viola arvensis, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Veronica persica și Galium (2.verticil) a fost 83, 42, 20, 89 și respectiv 48, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 11E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Prosulfocarb (30 gai/ha + 1800 gai/ha = amestec 1:60), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL161616 3Cgai/ha | Produlfocarb 1800 gai/ha | WL161616+Prosulfocarb 30gai/ha+1800 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Viola arvensis | 53 | 0 | 53 | 88 |
| Polygonum convolvulus | 10 | 0 | 10 | 70 |
| Galium aparine (2.verticil) | 15 | 28 | 39 | 85 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Viola arvensis, Polygonum convolvulus și Galium (2.verticil) a fost 53, 10 și respectiv 39, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul UF. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Prosulfocarb (300 gai/ha + 900 gai/ha = amestec 1:30), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL161616 30 gai/ha | Prosulfocarb 900 gai/ha | WL161616+Prosulfocarb 30gai/ha+900 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Viola arvensis | 53 | 0 | 53 | 83 |
| Veronica persica | 55 | 30 | 69 | 95 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Viola arvensis și Veronica persica a fost 53 și respectiv 69, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul *12. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616 + Amidonsulfuron (60 gai/ha + 30 gai/ha = amestec 2:1), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 60gai/ha | Amidosulfuron 30 gai/ha | WL161616 + Amidosulfuron 60gai/ha + 30 gai/ha | |
| comb | atere % | WE | W | |
| Chenopodium album | 5 | 71 | 72 | 93 |
| Cirsium arvense | 30 | 65 | 76 | 94 |
| Myosotis arvcensis | 43 | 53 | 73 | 86 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
1570
Combaterea așteptată a Chenopodium album, Cirsium arvense și Myosotis arvensis a fost 72, 76 și respectiv 73, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 13A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Aclonifen (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4), față de buruieni cu frunza lată la aplicare jost-emergență:
| Buruieni | WL 161616 60gai/ha | Aclonifen 240 gai/ha | WL161616 + Aclonifen 60gai/ha + 240 gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Lamium purpureum | 65 | 63 | 87 | 96 |
| Veronica persica | 53 | 10 | 58 | 85 |
| Galium aparine | 73 | 63 | 90 | 98 |
| Matricaria inodora | 55 | 8 | 59 | 80 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1575
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Veronica perisica, Galium aprine și Matricaria inodora a fost 87, 58, 90 și respectiv 59, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 13B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Aclonifen (30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:8), față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
1580
1585
| Buruieni | WL161616 30gai/ha | Aclonifen 240 gai/ha | WL161616 + Aclonifen 30gai/ha +240gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Lamium purpureum | 45 | 63 | 80 | 94 |
| Veronica persica | 48 | 10 | 53 | 80 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1590
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Veronica persica a fost 80 și respectiv 53, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 14 A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pyridat (120 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:4), față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
1595
| Buruieni | WL 161616 120 gai/ha | Pyridat 480 gai/ha | WL161616 + Pyridat 120 gai/ha +480 gai/ha | |
| combate | ire % | WE | W | |
| Stellaria media | 35 | 65 | 77 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 13 | 70 | 74 | 95 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 55 | 68 | 99 |
| Senecio vulgaris | 53 | 53 | 78 | 93 |
1600
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
1605
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Polygonum convolvulus și Senecio vulgaris a fost 77, 74, 68 și respectiv 78, demonstrând clar sinergismul combinației:
Exemplul 14B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pyridat (120 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:2), față de buruieni cu frunza lată la aplicare jost-emergență:
| Buruieni | WL 161616 120gai/ha | Pyridat 240 gai/ha | WL161616 + Pyridar 120 gai/ha +240 gai/ha | |
| combatt | ere % | WE | W | |
| Stellaria media | 35 | 30 | 55 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 13 | 35 | 43 | 88 |
| Sinapis ervensis | 75 | 55 | 89 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 33 | 52 | 100 |
| Chenopodium album | 80 | 0 | 80 | 88 |
| Galium aparine (1 .verticil] | 63 | 55 | 83 | 100 |
| Galium aparine (2. verticil] | 43 | 43 | 68 | 89 |
| Galium aparine (3.verticil] | 23 | 38 | 52 | 90 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Sinapis arvensis, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Galium aparine (1., 2., 3. Verticil], a fost 55, 43, 89, 52, 80, 83, 68 și respectiv 52, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 140. Performanța erbividă a amestecului WL 161616+Pyridat (120 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:1], față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
| Buruieni | WL161616 120gai/ha | Pyridat 120 gai/ha | WL161616 + Pyridat 120gai/ha+120 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Stellaria media | 35 | 13 | 43 | 89 |
| Sinapis aevensis | 75 | 20 | 80 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 90 | 0 | 90 | 100 |
| Matricaria inodora | 48 | 53 | 76 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 15 | 39 | 84 |
| Ciesium arvense | 50 | 30 | 65 | 75 |
| Galium aparine 1 .verticil] | 63 | 18 | 70 | 100 |
| Galium aparine (2. verticil) | 43 | 23 | 56 | 86 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Galium 1650 aparine (1., 2., 3.verticil), a fost 55, 43, 89, 52, 80, 83, 68 și respectiv 52, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul *I4D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pyridat (60 gai/ha + 480 gai/ha = amestec 1:8), față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență: 1655
| Buruieni | WL 161616 60 gai/ha | Pyridat 48Q gai/ha | WL161616 + Pyridat 60gai/ha + 480gai/ha | |
| comb | atere % | WE | W | |
| Stellaria media | 33 | 65 | 77 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 10 | 70 | 73 | 93 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 55 | 68 | 100 |
| Chenopodium album | 53 | 50 | 77 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Polygonum 1665 convolvulus și Chenopodium album a fost 77, 73, 68 și respectiv 77, ceea ce demonstrează sinergismul combinației.
Exemplul 14E. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pyridat (60 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:4), față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență: 1670
| Buruieni | WL161616 60gai/ha | Pyridat 240 gai/ha | WL161616 + Pyridat 60gai/ha+240 gai/ha | ||
| combe | stere % | WE | W | ||
| Stellaria media | 33 | 30 | 53 | 99 | |
| Galeopsis tetrahit | 10 | 35 | 42 | 83 | |
| Sinapsis arvensis | 65 | 55 | 84 | 100 | 1675 |
| Veronica hederaefolia | 78 | 48 | 89 | 100 | |
| Veronica persica | 75 | 65 | 91 | 100 | |
| Polygonum convolvulus | 28 | 33 | 52 | 99 | 1680 |
| Chenopodium album | 53 | 0 | 53 | 85 | |
| Galium aparine (1 .verticil) | 55 | 55 | 80 | 100 | |
| combatere % | WE | W | 1685 | ||
| Galium aparine [2. verticil] | 30 | 43 | 60 | 80 | |
| Galium aparine (3. verticil] | 18 | 38 | 49 | 85 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby 1 690
W = răspuns observat
RO 115011 Bl
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Galium aparine [1., 2., 3. verticil), a fost 53, 42, 84, 89, 91, 52, 53, 80, 60 și respectiv 49 demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 14F. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pyridat (60 gai/ha +120 gai/ha = amestec 1:2], față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
| Buruieni | WL161616 60gai/ha | Pyridat 120 gai/ha | WL161616 + Pyridat 60gai/ha + 120gai/ha | |
| combate | îre % | WE | W | |
| Stellaria media | 33 | 13 | 42 | 85 |
| Galeopsis tetrahit | 10 | 25 | 33 | 55 |
| Sinapsis aevensis | 65 | 20 | 72 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 78 | 0 | 78 | 99 |
| Veronica persica | 75 | 55 | 89 | 96 |
| Matricaria inodora | 5 | 53 | 55 | 100 |
| Chenopodium album | 53 | 0 | 53 | 83 |
| Cirsium arvense | 30 | 53 | 67 | 92 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 55 | 18 | 63 | 97 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Sinapis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense și Galium aparine (1 .verticil), a fost 42, 33, 72, 78, 89, 55, 67 și respectiv 63, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 14G. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Pyridat(30 gai/ha + 240 gai/ha = amestec 1:8), față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
| Buruieni | WL161616 30gai/ha | Pyridat 240 gai/ha | WL161616 + Pyridat 30gai/ha+240 gai/ha | |
| combat | tere % | WE | W | |
| Stellaria media | 15 | 30 | 41 | 92 |
| Galeopsis tetrahit | 8 | 35 | 40 | 75 |
| Sinapsis aevensis | 40 | 55 | 73 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 65 | 48 | 82 | 99 |
RO 115011 Bl
1730
Tabel (continuare)
| Buruieni | WL 161616 30gai/ha | Pyridat 240 gai/ha | WL161616 + Pyridat 30gai/ha+240 gai/ha | |
| combat | sere % | WE | W | |
| Matricaria inodora | 5 | 88 | 89 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 18 | 33 | 45 | 87 |
| Chenopodium album | 13 | 0 | 13 | 99 |
| Senecio vulgaris | 25 | 38 | 54 | 70 |
| Galium aparine 1 .verticil) | 15 | 55 | 62 | 100 |
| Galium aparine (2.verticil) | 10 | 43 | 49 | 85 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1735
1740
Combaterea așteptată a Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, 1745 Chenopodium album, Senecio vulgaris, Galium aparine (1., 2.verticil), a fost 41,40, 73, 82, 90, 89, 45, 13, 54, 62 și respectiv 49,demonstrând cu claritate sinergismul combinației.
Exemplul 15A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Flurenol (120 gai/ha +180 gai/ha = amestec 1:1,5), față de buruieni cu frunza lată la 1750 aplicare post-emergență:
| Buruieni | WL 161616 120gai/ha | Flurenol 180 gai/ha | WL161616 +Flurenol 120gai/ha+180gai/ha | |
| combater | Έ % | WE | W | |
| Papaverrhoeas | 45 | 58 | 77 | 95 |
| combatere % | WE | W | ||
| Sinapis arvensis | 58 | 53 | 80 | 85 |
| Myosotis arvensis | 50 | 58 | 79 | 95 |
| Galium aparine (2. verticil) | 53 | 58 | 80 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby 1 760
W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Papaver rhoeas, Sinapis arvensis, Myosotis arvensis, Galium aparine (2.verticil), a fost 77, 80, 79 și respectiv 80 demonstrând sinergismul combinației. 1765
Exemplul 15B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Flurenol (60 gai/ha + 180 gai/ha = amestec 1:3), față de buruieni cu frunza lată la aplicare postRO 115011 Bl
1775
1770 emergență:
| Buruieni | WL 161616 60gai/ha | Flurenol 180 gai/ha | WL161616 + Flurenol 60gai/ha +180 gai/ha | |
| combate | sre % | WE | W | |
| Lamium purpureum | 40 | 68 | 81 | 32 |
| Stellaria media | 30 | 78 | 85 | 92 |
| Papaver rhoeas | 35 | 58 | 73 | 90 |
| Myosotis arvensis | 43 | 58 | 76 | 85 |
| Galium aparine (2. verticil) | 40 | 58 | 75 | 91 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1780
Combaterea așteptată a Lamium purpureum, Papaver rhoeas, Myosotis arvensis și Galium aparine (2.verticil), a fost 81, 85, 73, 76 și respectiv 75,demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 15C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Flurenol (60 gai/ha + 90 gai/ha = amestec 1:1,5), față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
1785
1790
| Buruieni | WL 161616 60gai/ha | Flurenol 90 gai/ha | WL161616 + Flurenol 60gai/ha + 90 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Veronica persica | 73 | 43 | 84 | 93 |
| combatere % | WE | W | ||
| Papaverrhoeas | 35 | 58 | 73 | 84 |
| Myosotis arvensis | 43 | 48 | 70 | 85 |
| Galium aparine (2.verticil) | 40 | 50 | 70 | 93 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1795
Combaterea așteptată a Veronica persica, Papaver rhoeas, Myosotis arvensis și Galium aparine (2.verticil), a fost 84, 73, 70 și respectiv 70,demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 15D. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Flurenol (30 gai/ha + 90 gai/ha = amestec 1:3], față de buruieni cu frunza lată la aplicarea postemergență:
1800
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL161616 30gai/ha | Flurenol 90 gai/ha | WL1616616 + Flurenol 30gai/ha + 90 gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Veronica persica | 63 | 43 | 79 | 88 |
| Lamium purpureum | 33 | 58 | 72 | 83 |
| Galium aparine (1 .verticil) | 65 | 23 | 73 | 92 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1810 Combaterea așteptată a Veronica persica, Lamium purpureum și Galium aparine (1 .verticil), a fost 79, 72 și respectiv 73, demonstrând sinergismul combinației.
Exemplul 1SA. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Fluroxypyr (120 gai/ha + 90 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență: 1815
| Buruieni | WL161616 120gai/ha | Fluroxypyr 90 gai/ha | WL161616 + Fluroxypyr 120gai/ha+90gai/ha | |
| combat | ere % | WE | W | |
| Matricaria inodora | 45 | 64 | 81 | 97 |
| Rumex crispus | 43 | 68 | 82 | 99 |
| Cirsium arvense | 53 | 5 | 55 | 73 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Matricaria inodora, Rumex crispus și Cirsium arvense a fost 81, 82 și respectiv 55 demonstrând clar sinergismul combi- 1825 nației.
Exemplul 16B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+ Fluroxy:
| Buruieni | WL161616 60gai/ha | Fluroxypyr 90 gai/ha | WL161616 + Fluroxypyr 90 gai/ha + 90 gai/ha | |
| combat | ;ere % | WE | W | |
| Matricaria inodora | 40 | 65 | 79 | 91 |
| Chenopodium album | 83 | 35 | 89 | 96 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
1835
Combaterea așteptată a Matricaria inodora și Chenopodium album a fost 79 și respectiv 89, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 16C. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Fluroxypyr (60 gai/ha/45 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la aplicare post-emergență:
RO 115011 Bl
| Buruieni | WL 161616 60gai/ha | Fluroxypyr 45 gai/ha | WL161616 + Fluroxypyr 60 gai/ha + 45 gai/ha | |
| combate | are % | WE | W | |
| Galeopsis tetrahit | 50 | 60 | 80 | 89 |
| Matricaria inodora | 40 | 5 | 43 | 74 |
| Veronica persica | 68 | 73 | 89 | 100 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Galeopsis tetrahit, Matricaria inodora și Veronica persica a fost 80, 43 și respectiv 89, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 17A. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Flamprop-Mizopropil (120 gai/ha + 700 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
| Buruieni | Wl 161616 120gai/ha | Flamp.-Mizopropil 700 gai/ha | WL161616+Flamp.-Mizopropil 120gai/ha +700 gai/ha | |
| combi | atere % | WE | W | |
| Setaria viridis | 73 | 0 | 73 | 90 |
| Digitaria sanguinalis | 43 | 0 | 63 | 92 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Setaria viridis și Digitaria sanguinalis a fost 73 și respectiv 63, demonstrând clar sinergismul combinației.
Exemplul 17B. Performanța erbicidă a amestecului WL 161616+Flamprop-Mizopropil (60 gai/ha + 700 gai/ha) față de buruieni cu frunza lată la aplicare postemergență:
| Buruieni | WL161616 60gai/ha | Flamp.-Mizopropil 700 gai/ha | WL161616+Flamp.-Mizopropil 60gai/ha+700gai/ha | |
| comba | tere % | WE | W | |
| Digitaria sanguinalis | 53 | 0 | 53 | 85 |
WE = răspuns așteptat prin formula Colby W = răspuns observat
Combaterea așteptată a Digitaria sanguinalis a fost 53, demonstrând clar sinergismul combinației.
Claims (7)
- Revendicări18751. Compoziție erbicidă, constituită dintr-un purtător erbicid acceptabil, un agent activ de suprafață și un ingredient activ, caracterizată prin aceea că, ingredientul activ este un amestec sinergie din cel puțin un compus ariloxipicolinamidic cu formula generală I:18801885 J 189018951900190519101915 în care:Z reprezintă un atom de oxigen sau sulf;R1 reprezintă un atom de hidrogen, halogen sau o grupare alchil sau haloalchil;R2 reprezintă un atom de hidrogen sau o grupare alchil:q este zero sau 1;R3 reprezintă un atom de hidrogen sau o grupare alchil sau alchenil: gruparea X sau fiecare grupare X reprezintă independent un atom de halogen sau o grupare alchil sau alcoxi, eventual substituite sau o grupare alcheniloxi, alchiniloxi, cian, carboxi, alcoxicarbonil, (alchiltio) carbonil, alchilcarbonil, amido, alchilamido, nitro, alchiltio, haloalchiltio, alcheniltio, alchiniltio, alchilsulfinil, alchilsulfonil, alchiloxiiminoalchil sau alcheniloxiiminoalchil;n este zero sau un număr întreg de la 1 la 5;gruparea Y sau fiecare grupare Y reprezintă independent un atom de halogen sau o grupare alchil, nitro, cian, haloalchil, alcoxi sau haloalcoxi; și m este zero sau un număr întreg de la 1 la 5; împreună cu un al doilea component erbicid, ales dintre:a) un erbicid de tip uree;b) un erbicid de tip triazinic;c) un erbicid hidroxibenzonitrilic;d) un erbicid acid ariloxialcanoic;e) un erbicid dinitroanilinic;f) un erbicid tiocarbamat;g) amidosulfuron;h) un erbicid difenileter;I] un erbicid piridazinic;j) un erbicid acid fluorencarboxilic;k) un erbicid acid piridiloxiacetic șil) un erbicid arilalanină, raportul în greutate al ariloxipicolinamidei față de cel de-al doilea component fiind de la 2: 1 până la 1:60.
- 2. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, ariloxipicolinamida are formula generală II:1920RO 115011 Bl în care R2 și Y au semnificațiile din revendicarea 1.
- 3. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, al doilea component erbicid este ales dintre: clortoluron, izoproturon, linuron, neburon, atrazină, cianazină, simazină, bromoxinil, iocsinil, diclorprop, diclofop, MCPA, mecoprop, pendimetalin, prosulfocarb, amidosulfuron, aclonifen, piridat, flurenol, fluoxipir și famprop-izopropil.
- 4. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, cel de-al doilea component este un erbicid de tip uree sau tiocarbamat și raportul compusului ariloxipicolinamidic față de cel de-al doilea component este de 1:10 până la 1:60.
- 5. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, cel de-al doilea component este amidonsulfuron sau acid piridiloxiacetic și raportul compusului ariloxipicolinamidic față de cel de-al doilea component este de 2:1 până la 1:20.
- 6. Metodă de combatere a creșterii buruienilor pe un loc cultivat cu cereale, caracterizată prin aceea că, o compoziție erbicidă având constituția din revendicarea 1 se aplică pe acel loc, ariloxipicolinamida se aplică într-o doză de 25 până la 250 g a.i/ha, iar cel de-al doilea component este un erbicid de tip uree sau tiocarbamat și se aplică într-o doză de 1000 până la 2500 g i.a./ha.
- 7. Metodă de combatere a creșterii buruienilor pe un loc cultivat cu cereale, conform revendicării 6, caracterizată prin aceea că, cel de-al doilea component este amidosulfuron sau acid piridiloxiacetic și se aplică la o doză de 25 până la 100 g i.a./ha.Președintele comisiei de examinare: ing. Marin Elena Examinator: ing. Pușcaș CorinaEditare și tehnoredactare computerizată - OSIMTipărit la: Oficiul de Stat pentru Invenții și MărciRO 115011 Bl19251930 ^9351940 în care R2 și Y au semnificațiile din revendicarea 1.3. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, al doilea component erbicid este ales dintre: clortoluron, izoproturon, linuron, neburon, atrazină, cianazină, simazină, bromoxinil, iocsinil, diclorprop, diclofop, MCPA, mecoprop, pendimetalin, prosulfocarb, amidosulfuron, aclonifen, piridat, flurenol, fluoxipir și flamprop-izopropil.4. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, cel de-al doilea component este un erbicid de tip uree sau tiocarbamat și raportul compusului ariloxipicolinamidic față de cel de-al doilea component este de 1:10 până la 1:60.5. Compoziție conform revendicării 1, caracterizată prin aceea că, cel de-al doilea component este amidosulfuron sau acid piridiloxiacetic și raportul compusului ariloxipicolinamidic față de cel de-al doilea component este de 2:1 până la 1:20.6. Metodă de combatere a creșterii buruienilor pe un loc cultivat cu cereale, caracterizată prin aceea că, o compoziție erbicidă având constituția din revendicarea 1 se aplică pe acel loc, ariloxipicolinamida se aplică într-o doză de 25 până la 250 g a.i/ha, iar cel de-al doilea component este un erbicid de tip uree sau tiocarbamat și se aplică într-o doză de 1000 până la 2500 g i.a./ha.7. Metodă de combatere a creșterii buruienilor pe un loc cultivat cu cereale, conform revendicării 6, caracterizată prin aceea că, cel de-al doilea component este amidosulfuron sau acid piridiloxiacetic și se aplică la o doză de 25 până la 100 g i.a./ha.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP92117054 | 1992-10-06 | ||
| PCT/EP1993/002737 WO1994007368A1 (en) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Herbicide mixtures |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RO115011B1 true RO115011B1 (ro) | 1999-10-29 |
Family
ID=8210104
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RO95-00650A RO115011B1 (ro) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Compozitie erbicida si metoda de combatere a cresterii buruienilor |
Country Status (23)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5674807A (ro) |
| EP (1) | EP0665715B1 (ro) |
| JP (1) | JP3794695B2 (ro) |
| KR (1) | KR100297335B1 (ro) |
| CN (1) | CN1074646C (ro) |
| AT (1) | ATE147228T1 (ro) |
| AU (1) | AU671866B2 (ro) |
| BR (1) | BR9307184A (ro) |
| CA (1) | CA2146447C (ro) |
| CZ (1) | CZ284355B6 (ro) |
| DE (2) | DE69307335T2 (ro) |
| DK (1) | DK0665715T3 (ro) |
| ES (1) | ES2096950T3 (ro) |
| GR (1) | GR3022354T3 (ro) |
| HK (1) | HK1000342A1 (ro) |
| HU (1) | HU218170B (ro) |
| MD (1) | MD1753B2 (ro) |
| PL (7) | PL173338B1 (ro) |
| RO (1) | RO115011B1 (ro) |
| RU (1) | RU2125370C1 (ro) |
| SK (1) | SK281066B6 (ro) |
| UA (1) | UA43325C2 (ro) |
| WO (1) | WO1994007368A1 (ro) |
Families Citing this family (16)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5977026A (en) * | 1996-07-30 | 1999-11-02 | American Cyanamid | Herbicidal mixtures |
| US5985796A (en) * | 1998-01-22 | 1999-11-16 | American Cyanamid Company | Herbicidal mixtures |
| GB9914213D0 (en) * | 1999-06-17 | 1999-08-18 | Rhone Poulenc Agrochimie | New herbicidal compositions |
| US6348434B1 (en) * | 1999-07-01 | 2002-02-19 | Basf Aktiengesellschaft | Herbicidal emulsifiable concentrate |
| ATE286656T1 (de) * | 1999-10-14 | 2005-01-15 | Basf Ag | Synergistische herbizide zusammensetzungen und verfahren |
| CA2390564A1 (en) * | 1999-11-17 | 2001-05-25 | Bayer Aktiengesellschaft | Selective herbicides based on 2,6-disubstituted pyridine derivatives |
| CZ20023303A3 (cs) * | 2000-04-04 | 2003-09-17 | Basf Aktiengesellschaft | Synergicky účinné herbicidní směsi |
| DE10135641A1 (de) * | 2001-07-21 | 2003-02-06 | Bayer Cropscience Gmbh | Herbizid-Kombinationen mit speziellen Sulfonylharnstoffen |
| DE10307078A1 (de) * | 2003-02-19 | 2004-09-09 | Bayer Cropscience Gmbh | Verfahren zur Herstellung von wasserdispergierbaren Granulaten |
| CN1758850A (zh) * | 2003-03-13 | 2006-04-12 | 巴斯福股份公司 | 包含Picolinafen的除草混合物 |
| EP1605762B1 (en) * | 2003-03-13 | 2006-08-23 | Basf Aktiengesellschaft | Synergistically acting herbicidal mixtures |
| CA2518375C (en) | 2003-03-13 | 2012-12-11 | Basf Aktiengesellschaft | Herbicidal mixtures |
| PT2198712T (pt) * | 2004-12-17 | 2018-10-18 | Syngenta Participations Ag | Composições herbicidas compreendendo prossulfocarbe |
| AR071339A1 (es) * | 2008-02-05 | 2010-06-16 | Arysta Lifescience North Ameri | Formulacion solida de compuesto activo de baja fusion |
| AU2014225501B2 (en) | 2013-03-08 | 2017-04-13 | Corteva Agriscience Llc | Herbicidal compositions comprising isoxaben and aminopyralid |
| JP7063231B2 (ja) * | 2018-10-26 | 2022-05-09 | 住友化学株式会社 | ジピリダジニルエーテル化合物及びその用途 |
Family Cites Families (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GR861640B (en) * | 1985-07-02 | 1986-10-24 | May & Baker Ltd | Insecticide method by using diflufenican |
| US5264411A (en) * | 1985-07-23 | 1993-11-23 | May & Baker Limited | Herbicidal method comprising the use of diflufenican |
| DK170870B1 (da) * | 1985-07-23 | 1996-02-26 | May & Baker Ltd | Fremgangsmåde til bekæmpelse af ukrudt under anvendelse af bromoxynil eller ioxynil og diflufenican samt produkt og herbicidt præparat omfattende bromoxynil eller ioxynil og diflufenican |
| GB8526735D0 (en) * | 1985-10-30 | 1985-12-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8617741D0 (en) * | 1986-07-21 | 1986-08-28 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8617740D0 (en) * | 1986-07-21 | 1986-08-28 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8630806D0 (en) * | 1986-12-23 | 1987-02-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8630698D0 (en) * | 1986-12-23 | 1987-02-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| FR2611437A1 (fr) * | 1987-03-05 | 1988-09-09 | Rhone Poulenc Agrochimie | Produit herbicide resultant de l'association de l'aclonifen avec l'oxadiazon ou le diflufenican |
| GB9005965D0 (en) * | 1990-03-16 | 1990-05-09 | Shell Int Research | Herbicidal carboxamide derivatives |
| GB9025828D0 (en) * | 1990-11-28 | 1991-01-09 | Shell Int Research | Herbicidal carboxamide derivatives |
| TW212792B (ro) * | 1991-09-13 | 1993-09-11 | Shell Internat Res Schappej B V |
-
1993
- 1993-10-04 CN CN93118252A patent/CN1074646C/zh not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 SK SK406-95A patent/SK281066B6/sk not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 PL PL93308246A patent/PL173338B1/pl unknown
- 1993-10-05 UA UA95048306A patent/UA43325C2/uk unknown
- 1993-10-05 PL PL93319749A patent/PL173188B1/pl unknown
- 1993-10-05 PL PL93319745A patent/PL173190B1/pl unknown
- 1993-10-05 KR KR1019950700546A patent/KR100297335B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 PL PL93319746A patent/PL173185B1/pl unknown
- 1993-10-05 PL PL93319748A patent/PL173183B1/pl unknown
- 1993-10-05 BR BR9307184A patent/BR9307184A/pt not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 MD MD96-0315A patent/MD1753B2/ro unknown
- 1993-10-05 RO RO95-00650A patent/RO115011B1/ro unknown
- 1993-10-05 DE DE69307335T patent/DE69307335T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 RU RU95110769A patent/RU2125370C1/ru active
- 1993-10-05 CA CA002146447A patent/CA2146447C/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 CZ CZ95610A patent/CZ284355B6/cs not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 JP JP50873294A patent/JP3794695B2/ja not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 HU HU9500992A patent/HU218170B/hu active IP Right Revival
- 1993-10-05 PL PL93319747A patent/PL173184B1/pl unknown
- 1993-10-05 WO PCT/EP1993/002737 patent/WO1994007368A1/en active IP Right Grant
- 1993-10-05 DE DE122005000059C patent/DE122005000059I2/de active Active
- 1993-10-05 EP EP93922914A patent/EP0665715B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 US US08/406,989 patent/US5674807A/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 PL PL93319744A patent/PL173179B1/pl unknown
- 1993-10-05 DK DK93922914.2T patent/DK0665715T3/da active
- 1993-10-05 ES ES93922914T patent/ES2096950T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 AT AT93922914T patent/ATE147228T1/de active
- 1993-10-05 AU AU51759/93A patent/AU671866B2/en not_active Expired
-
1997
- 1997-01-23 GR GR960401770T patent/GR3022354T3/el unknown
- 1997-10-15 HK HK97101934A patent/HK1000342A1/xx not_active IP Right Cessation
Also Published As
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RO115011B1 (ro) | Compozitie erbicida si metoda de combatere a cresterii buruienilor | |
| JP2020045357A (ja) | 選択的除草剤としての３−イソオキサゾリジノン化合物の使用 | |
| NO335622B1 (no) | Synergistiske, fungicidisk aktive substanskombinasjoner | |
| KR20150038266A (ko) | 4-아미노-3-클로로-5-플루오로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산을 포함하는 제초 조성물 | |
| EA006848B1 (ru) | Синергетические гербицидные смеси | |
| JP6653700B2 (ja) | 除草組成物および植物の成長を抑制する方法 | |
| JP2000319114A (ja) | 相乗作用を有する除草剤 | |
| KR100193412B1 (ko) | 2-클로로-6-니트로-3-페녹시아닐린 및 브로목시닐 또는 아이옥시닐 중으로 부터 선택된 적어도 한개의 제초제 또는 그 유도체 중의 한개를 함유하는 제초성 배합물 | |
| KR20150128897A (ko) | 4-아미노-3-클로로-5-플루오로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산 또는 그의 유도체 및 살진균제를 포함하는 제초 조성물 | |
| EP0888056B1 (en) | Herbicidal mixtures | |
| US5985796A (en) | Herbicidal mixtures | |
| AU2017230275B2 (en) | Herbicidal compositions comprising carfentrazone-ethyl and bromoxynil | |
| US5977026A (en) | Herbicidal mixtures | |
| Walgenbach et al. | CONTROL OF INTERNAL-FEEDING LEPIDOPTERANS ON APPLES, 2004 |