PL173338B1

PL173338B1 - Kompozycja chwastobójcza

Info

Publication number: PL173338B1
Application number: PL93308246A
Authority: PL
Inventors: Helmut Baltruschat
Original assignee: Shell Int Research
Priority date: 1992-10-06
Filing date: 1993-10-05
Publication date: 1998-02-27
Also published as: AU5175993A; US5674807A; PL173184B1; CN1086080A; DK0665715T3; CZ284355B6; BR9307184A; CN1074646C; SK281066B6; PL173190B1; WO1994007368A1; UA43325C2; RU2125370C1; ES2096950T3; DE69307335T2; PL173188B1; HU9500992D0; HU218170B; MD1753B2; DE69307335D1

Abstract

1 Kompozycja chwastobójcza, zawierajaca substancje czynna oraz chwastobójczo dopuszczalny nosnik i/lub srodek powierzchniowo czyn- ny, znam ienna tym , ze jako substancje czynna zawiera mieszanine zlozona z co najmniej jednego zwiazku typu aryloksypikohnoam idu o wzorze ogólnym I w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, R 1 oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupe alkilowa lub chlorowco alki Iowa, R 2 oznacza atom wodoru lub grupe alkilowa, q oznacza 0 lub 1, R 3 oznacza atom wodoru lub grupe alkilow a lub alkeny Iow a grupa o symbolu X lub kazda z grup o symbolu X niezaleznie oznacza atom chlorowca lub ewentualnie podstawiona grupe alkilowa lub alkoksylowa, albo grupe alkenyloksy- lowa alkinyloksylowa cyjanowa karboksylowa, alkoksykarbonylowa, (alkilotio)karbonylowa, alkilokarbonylowa, am idowa alkiloamidowa ni- trow a alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkmylotio, alkilosulfinylowa alkiiosulfonylowa, alkiloksyimmoalkilowa lub alkenyloksy immoalkilowa n oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub kazda z grup o symbolu Y niezaleznie oznacza atom chlorowca, lub grupe alkilowa nitrow a cyjanowa chlorowco alkilowa, alkoksylowa lub chlorowcoalkoksylowa a m oznacza 0 lub liczbe calko- wi ta od 1 do 5, oraz drugiego skladnika wybranego z grupy chwastobójczych pochodnych mocznikowych, przy czym kompozycja zawiera arylo- ksypikolinoamid 1 drugi skladnik we wzajemnym stosunku ilosciowym (wagowym) wynoszacym od 2 1 do 1.60 P L 173338 B 1 PL PL PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest kompozycja chwastobójcza polepszająca skuteczność działania asyloksypikolinoamidowysh środków chwastobójczych przez połączenie ich z dobranym drugim związkiem o właściwościach chwastobójczych.

Asyloksypikolinoamidy stanowią nową grupę związków, zastrzeżonych w europejskim zgłoszeniu patentowym (zgłaszających) nr 447004, wykazujących doskonałą aktywność chwastobójczą zwłaszcza w stosunku do chwastów szerokolistnych w uprawach zbożowych. Jednakże, w przypadku zastosowania asyloksypikolinoamidów jako jedynego składnika czynnego, me zawsze uzyskuje się skuteczne zwalczenie pełnego spektrum gatunków chwastów zazwyczaj spotykanych w towarowej produkcji rolniczej, przy jednoczesnej niezawodnej selektywności, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych. Takim lukom w spektrum zwalczania chwastów często

173 338 można zaradzić przez stosowanie łączne z innym środkiem chwastobójczym, o którym wiadomo, że działa skutecznie na chwasty odnośnych gatunków'. W trakcie badań nad skutecznością działania rozmaitych partnerów aryloksypikolinoamidów, stwierdzono, że określone kombinacje środków chwastobójczych nie tylko zapewniają osiągnięcie oczekiwanych skutków w postaci działania ąddytywnego, ale wywierają wyraźne działanie synergistyczne (co oznacza, że w przypadku tego rodzaju kombinacji środków chwastobójczych obserwuje się o wiele wyższy poziom aktywności niż przewidywany, biorąc pod uwagę skutki działania związków pojedynczych), umożliwiające większą selektywność, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych.

Mieszanina środków chwastobójczych przejawia działanie synergistyczne wtedy, gdy jej aktywność chwastobójcza jest większa od sumy aktywności związków zastosowanych osobno. Spodziewaną aktywność chwastobójczą danej mieszaniny dwóch związków chwastobójczych obliczyć można w sposób następujący : [porównaj : S. R. Colby : “Calculating synergistic and antagonistic response of herbicide combinations”, Weeds, 15, str. 20 - 22 (1967)]:

WE.= X +

Yx(100-X)

100 przy czym X oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 1, użytym w dawce wynoszącej p kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym) (X = 0%), Y oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 2 użytym w dawce wynoszącej q kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym), WE. oznacza efekt chwastobójczy, którego należy spodziewać się po podziałaniu (% zahamowania wzrostu w porównaniu z kontrolą, bez podziałania środkiem chwastobójczym) kombinacją środka chwastobójczego 1 i środka chwastobójczego 2 w dawce wynoszącej p + q g/ha.

Jeżeli rzeczywisty poziom zwalczenia chwastów (W) przewyższa spodziewany (obliczony) poziom zwalczenia chwastów (WE), wtedy mieszanina przejawia działanie synergistyczne.

Tak więc, kompozycja według wynalazku nie tylko zapewnia zwalczanie określonych gatunków chwastów które trudno jest zwalczyć w sposób skuteczny działając samymi tylko aryloksypikolinoamidami (zwłaszcza takich chwastów trawiastych jak Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti i Echinocloa crus-galli), ale także przejawia znaczny, synergistyczny wzrost aktywności skierowanej przeciw tym chwastom, a także licznym chwastom szerokolistnym. Tego rodzaju połączenie zalet zapewnia uzyskanie ważnych korzyści w praktycznych zastosowaniach w rolnictwie. I tak, po pierwsze, umożliwia stosowanie na uprawy zbożowe, w wyniku którego zwalczeniu ulega większość ważnych gatunków chwastów. Po drugie, umożliwia uzyskanie skutecznego zwalczenia chwastów przy stosowaniu mniejszych dawek związków czynnych, co w konsekwencji jest korzystne z punktu widzenia ochrony środowiska i co zapewnia większą selektywność działania z korzyścią dla gatunków uprawnych.

Zgodnie z tym, wynalazek dotyczy kompozycji chwastobójczej zawierającej chwastobójczo dopuszczalny nośnik i/lub środek powierzchniowo czynny, łącznie ze stanowiącą składnik czynny mieszaninązłożonąz co najmniej jednego związku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I:

w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, Ri oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilową lub chlorowcoalkilową, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda grupa o symbolu X niezależnie stanowi atom chlorowca, lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, lub grupę alkenyloksylową, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową,

173 338 alkoksykarbonylową, (alkilotio)karbonylową, alkilokarbonylową, amidową, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfmylową, alkilosulfonylową, alkiloksyiminoalkilową lub alkenyloksyiminoalkilową n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda grupa o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowcoalkilową, alkoksylową lub chlorowcoalkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, oraz drugiego składnika chwastobójczego wybranego z grupy obejmującej środek chwastobójczy typu mocznika, w szczególności chlorotoluron, izoproturon, linuron lub neburon.

Okres skutecznego działania aryloksypikolinoamidu (określanego w niniejszym opisie skrótowo jako “AOP”) jest tego rodzaju, że łączne działanie zgodnie ze sposobem realizacji wynalazku osiągnąć można albo za pomocą naniesienia już sporządzonej wyżej zdefiniowanej mieszaniny, albo za pomocą oddzielonego w czasie osobnego nanoszenia pojedynczych preparatów. Sposób zwalczania wzrostu chwastów w miej scu uprawy zbóż, polega na naniesieniu na to miej sce AOP, jak wyżej zdefiniowano, oraz drugiego składnika, dobranego spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej.

Kompozycję według wynalazku można wykorzystać do zwalczania chwastów w szerokim spektrum gatunków występujących w uprawach zbożowych, takich jak, na przykład, pszenica, jęczmień, ryż i kukurydza, przy nanoszeniu omawianej kompozycji takprzedwschodowo, jak i powschodowo, zwłaszcza wcześnie i późno po wzejściu, bez znaczniejszego uszkodzenia uprawy.

Termin “stosowanie przedwschodowe” oznacza nanoszenie na glebę, w której znajdupisię nasiona lub sadzonki, przed pojawieniem się chwastów ponad powierzchnią gleby. Termin “stosowanie powschodowe” oznacza nanoszenie na powietrzne lub wystawione na działanie czynników zewnętrznych części chwastów, które wynurzyły się ponad powierzchnię gleby.

Do chwastów, które można zwalczyć przez stosowanie omawianych kombinacji, należą:

Veronica persica,

Veronica hedearefolia,

Stellaria media,

Uamium purpureum,

Uamium amplexicaule,

Aphanes arvensis,

Galium aparine,

Alopecurus myosuroides,

Matricaria inodora,

Matricarria matricoides,

Anthemis arvensis,

Papaver rhoeas,

Poa annua,

Apera spica-venti,

Phalaris paradoxa,

Phalaris minor,

Avena fatua,

Uolium perenne,

Bromus sterilis,

Poa tnvialis,

Spergula arvensis,

Cerastes holosteoides,

Arenaria seryllifolia,

Silene vulgaris,

Uegousia hybrida,

Geranium dissectum,

Montia perfoliata,

Myosotis arvensis,

173 338

Chenopodium arvensis,

Polygonum aviculare,

Polygonum lapathifolium,

Polygonum convolvulus,

Galeopsis tetrahit,

Chrysantemum segetum,

Centaurea cyanus,

Viola arvensis,

Senecio vulgaris,

Cirsium arvense.

Korzystnym związkiem do stosowaniajako składnik aryloksypikolinoamidowy jest związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, Ri oznacza atom wodoru, q=0, R₃ oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę trifluorometylową n = 1, Y oznacza atom fluoru, a m = 1.

Składnik AOP normalnie nanosi się w ilości mieszczącej się w zakresie od 25 do 250 g składnika czynnego (gai) na hektar, przy czym zadowalający poziom zwalczenia i selektywności uzyskuje się często przy stosowaniu dawek w zakresie od 30 do 100 gai/ha. Dawka optymalna dla konkretnego zastosowania zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) oraz od przeważających w danym miejscu gatunków chwastów porażających uprawę, przy czym dawkę tę można łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Podobnie, dobór drugiego składnika zależy od sytuacji w układzie uprawa/chwast w miejscach poddawanych działaniu kompozycji i mogągo łatwo dokonać fachowcy w tej dziedzinie techniki. Stosowaną dawkę drugiego składnika ustala się przede wszystkim na podstawie rodzaju danego związku w sensie chemicznym, ponieważ aktywność samoistna środków chwastobójczych rozmaitych rodzajów zmienia się w szerokich granicach. I tak, na przykład, aktywność środka chwastobójczego typu triazyny, takiego jak cyjanazyna lub symazyna, może być prawie dziesięć razy większa od aktywności środka chwastobójczego typu mocznika, takiego jak chlorotoluron lub izoproturon. Ogólnie, w przypadku gdy drugim składnikiem jest środek chwastobójczy typu mocznika lub tiokarbaminianu, wtedy stosowana dawka drugiego składnika mieści się w zakresie od 500 do 5000 gai/ha, korzystnie od 1000 do 2500 gai/ha. Optymalna dawka wybranego drugiego składnika zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) i od poziomu porażenia jej chwastami. Można ją łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Oczywiście, z uwagi na wielką zmienność nanoszonych dawek tego drugiego składnika, stosunek ilościowy AOP do drugiego składnika wyznaczony będzie doborem drugiego składnika. Stosunek ilościowy AOP: drugi składnik może wahać się w zakresie od 2:1 do 1:60.

Przykłady

Ogólny sposób postępowania

Próby przeprowadzano w warunkach szklarniowych, przy stosowaniu przedwschodowym i powschodowym. Nasiona roślin wysiewano do doniczek zawierających 0,5 litra gleby gliniasto-piaszczystej. Środki chwastobójcze nanoszono pojedynczo albo w postaci mieszaniny złożonej z AOP stanowiącego związek o wzorze I i z drugiego składnika, tak jak wyszczególniono, przed wzejściem chwastów i roślin uprawnych lub po ich wzejściu. Skuteczność działania chwastobójczego wyrażano jako % uszkodzenia w porównaniu z nie poddanymi działaniu roślinami kontrolnymi. Oceny dokonano po upływie 21 dni od podziałania. Pszenicę i jęczmień poddawano zabiegom w stadium 3-4-go liścia, natomiast chwasty szerokolistne w stadium 2-4-go liścia.

W większości eksperymentów jako składnik AOP stosowano związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, Rj oznacza atom wodoru, q = 0, R₃ oznacza atom wodoru, X oznacza grupę trifluorometylową, n = 1, Y oznacza atom fluoru, a m = 1, a który w wyszczególnionych poniżej wynikach doświadczeń oznaczonyjestjako WL 161616. Dokonano również oceny dwóch innych związków typu AOP o powyższym wzorze I, a mianowicie: i) związku, w przypadku którego Y oznacza atom wodoru, a R₃ grupę etylową.(oznaczonego jako WL 165181), oraz ii) związku, w przypadku którego Y i R3 oba oznaczająatom wodoru (oznaczonegojako WL 163193).

173 338

Drugi składnik wybrano spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej i stosowano go w dawkach (a tym samym w stosunkach ilościowych składu kompozycji) dobranych tak, aby odpowiadały ustalonemu poziomowi jego aktywności.

Wyniki eksperymentów zestawiono tabelarycznie w postaci przykładów, w których wszystkie wyniki odnoszące się do wybranego “drugiego składnika” zebrano pod tym · samym numerem przykładu, przy czym różne układy wielkość dawki/ rodzaj związku podano jako “1 A” /‘IB’ ’ itd. Z wyników tych widać jasno, że wszystkie doświadczenia wykazały synergizm między AOP a wyszczególnionym drugim związkiem. We wszystkich próbach tolerancja upraw (pszenicy i jęczmienia) okazała się doskonała.*

Przykład 1A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 ^oprotusonc (30 g a.i./ha + 1000 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

	WL 161616 30 g a.i./ha	Iaoprotcson 1000 g a.i./ha	WL 161616 +	Izopsotcson
Chwasty szerokolistne			30 g a.i./ha	+	1000 g a.i./ha
	% zwalczenia .
			WE	W
Polygonum sonvolvulus	77	70	93			100
Thlaspi arvense	70	70	91			98
Capsella bussapastosis	85	25	89			99
Sinapis arvense	63	57	84			91
Lamium purpuraum	25	40	55			92
Matsisarla inodora	25	75	81			100
Galium aparine	90	0	90			98

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colbyego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Polygonum sonvolvclcs, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris, Sinapis arvense, Lamium purpureum, Matrisaria inodora i Galium aparine wynosił, odpowiednio, 93, 91, 89, 84, 55, 81 i 90, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowlcseO kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład IB. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i izoproturonu (30 g a.i./ha + 1000 g a.i./ha) w stosunku do chwastów trawiastych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Iaopsotuson 1000 g a.i./ha	WL 161616 + Iaopsotcron 30 g + 1000 g
% zwa	lczenia
a.i./ha	a.i./ha
WE	W
Alopecurus myosuorides	3	45	47	65
Apera spica-venti	3	73	74	89

Spodziewany poziom zwalczenia Alopesusus myosuorides i Apera spica-venti wynosił, odpowiednio, 47 i 74, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację dwóch środków chwastobójczych.

* we wszystkich przykładach zastosowano przyjęty z opisu skrót “a.i.” na oznaczenie “składnika czynnego” (przyp. tłumacza).

173 338

Przykład 1C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i izoproturonu (60 g a.i./ha + 1000 g a.i./ha) w stosunku do Apera spica-venti przy stosowaniu powschodowym.

	WL 161616 60 g a.i./ha	Izoproturon 1000 g a.i./ha	WL 16161	6 +	Izoproturon
Chwasty szerokolistne			60 g	+	1000 g
	% zwalczenia	a.i./ha		a.i./ha
			WE		W
Apera spica-venti	20	73	79		92

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colb/ego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Apera spica-venti wynosił 79, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację dwóch środków chwastobójczych.

Przykład ID. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i izoproturonu (60 g a.i./ha + 960 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych przy stosowaniu przedwschodowym.

	WL 161616	Izoproturon
	60 g a.i./ha	960 g a.i./ha	WL 161616 + Izoproturon
Chwasty szerokolistne			60 g	+ 960 g
	% zwalczenia	a.i./ha	a.i./ha
			WE	E
Stellaria media	0	57	57	75
Viola arvensis	82	2	82	96
Veronica persica	15	2	17	55
Alopecurus myosuroides	2	22	24	68

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Viola arvensis, Veronica persica i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 57, 82, 17 i 24, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację dwóch środków chwastobójczych.

Przykład 1E. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i izoproturonu (120 g a.i./ha + 960 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	Izoproturon 960 g a.i./ha	WL 161616 + Izoproturon
% zwa	lczenia	120 g a.i./ha	+ 960 g a.i./ha
WE	W
Stellaria media	0	57	57	85
Veronica persica	70	2	71	80
Alopecurus myosuroides	13	22	32	80

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Veronica persica i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 57, 71 i 32, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację dwóch środków chwastobójczych.

173 338

Przykład 1F. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i izoproturonu (60 g a.i./ha + 1440 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych przy stosowaniu przedwschodowym.

Chwasty	WL 161616 60 g a.i./ha	Izoproturon 1440 g a.i./ha	WL 161616 - 60 g - a.i./ha	Izoproturon _ 1440g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Stellaria media	0	67	67	99
Viola arvensis	82	20	86	94
Veronica persica	15	60	66	85
Alopecurus myosuroides	70	25	78	88

Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Viola arvensis, Veronica persica i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 67, 86, 66 i 78, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację dwóch środków chwastobójczych.

Przykład 1G. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i izoproturonu (120 g a.i./ha + 1440 g a.i./ha) w stosunku do Alopecurus myosuroides.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	Izoproturon 1440 g a.i./ha	WL 161616 + Izoproturon 120 g + 1440 g
% zwa	lczenia
a.i./ha	a.i./ha
WE	W
Alopecurus myosuroides	12	25	34	87

Spodziewany poziom zwalczenia Alopecurus myosuroides wynosił 34, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację dwóch środków chwastobój czych.

Przykład 2A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i chlorotoluronu (120 g a.i./ha + 1920 g a.i./ha=mieszanina 1:16) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	Chlorotoluron 1920 g a.i./ha	WL 161616 - 120 g a.i./ha	i- Chlorotoluron - 1920 g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (2 okółek)	53	73	87	100
Matricaria inodora	18	75	80	100
Cirsium arvense	50	83	92	100
Senecio vulgaris	55	43	74	98
Lamium purpureum	8	58	61	81
Alopecurus myosuroides*	35	15	45	88

* Skuteczność początkowa

173 338

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Matricaria inodora, Cirsium arvense, Senecio vulgaris, Lamium purpureum i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 87,80,92,74,61 i 45, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2B. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616ichlorotoluronu (120 g a.i./'ha+960 a.i./ha=mieszanina 1:8) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty	WL 161616 120 g a.i./ha	Chlorotoluron 960 g a.i./ha	WL 161616 120 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 960 g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	73	38	83	100
Galium aparine (2 okółek)	53	25	65	100
Stellaria media	15	68	73	100
Veronica hederaefolia	89	0	89	96
Matricaria inodora	18	28	41	93
Chenopodium album	38	33	58	100
Cirsium arvense	50	48	74	100
Senecio vulgans	55	23	65	83

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 83,65,73,89,41,58,74 i 65, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i chlorotoluronu (120 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 120 g a.i./ha	Chlorotoluron 480 g a.i./ha	WL 161616 120 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 480 g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	73	10	76	100
Galium aparine (2 okółek)	53	3	54	93
Stellaria media	15	15	28	100
Veronica hederaefolia	89	0	89	97
Matricaria inodora	18	10	26	90
Polygonum convolvulus	30	48	65	100
Chenopodium album	38	8	43	85
Cirsium arvense	50	23	62	100

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 76,54,28,89,26,65,43 i 62, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

173 338

Przykład 2D. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WU 161616 i chlorotoluronu (120 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WU 161616 120 g a.i./ha	Chlorotoluron 240 g a.i /ha	WU 161616 120 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 240 g a.i /ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	73	3	74	100
Galium aparine (2 okółek)	53	0	53	93
Stellaria media	15	3	18	100
Galeopsis tetrahit	58	65	85	100
Veronica hederaefolia	89	0	89	97
Matricaria inodora	18	8	25	90
Polygonum convolvulus	30	38	57	100
Cirsium arvense	50	13	57	100

Spodziewany poziom zwalczenia Galium apanne (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 74, 53, 18, 85, 89, 25, 57 i 57, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2E. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WU 161616 i chlorotoluronu (60 g a.i./ha + 1920 g a.i./ha = mieszanina 1:32) w stosunku do chwastów szerokolistnych i trawiastych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty	WU 161616 60 g a.i./ha	Chlorotoluron 1920 g a.i./ha	WU 161616 60 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 1920g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	60	75	90	100
Galium aparine (2 okółek)	50	73	87	100
Matricaria inodora	10	75	78	100
Cirsium arvense	33	83	89	100
Senecio vulgaris	33	43	62	83
Uamium purpureum	8	58	61	79
Alopecurus myosuroides*	18	15	30	80

* Skuteczność początkowa

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Matricaria inodora, Cirsium arvense, Senecio vulgaris, Uamium purpureum i Alopecurus myosuroides wynosił, odpowiednio, 90, 87,78, 89,62,61 i 30, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobój czych.

Przykład 2F. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WU 161616 i chlorotoluronu (60 g a.i./ha + 960 g a.i./ha = mieszanina 1:16) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

173 338

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Chlorotoluron 960 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 960 g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	60	38	75	100
Galium aparine (2 okółek)	50	25	63	100
Stellaria media	10	68	71	100
Veronica hederaefolia	83	0	83	92
Matricaria inodora	10	28	35	96
Chenopodium album	28	33	55	100
Cirsium arvense	33	48	65	100
Senecio vulgaris	33	23	48	85

Spodziewany poziom zwalczenia Galium apanne (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 75,63,71,83,35,55,65 i 48, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład. 2G. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i chlorotoluronu (60 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:8) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a.i./ha	Chlorotoluron 480 g a.i./ha	WL 161616 60 g a i./ha	+ Chlorotoluron + 480 g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	60	10	64	100
Galium aparine (2 okółek)	50	3	52	80
Stellaria media	10	15	24	100
Veronica hederaefolia	83	0	83	90
Matricaria inodora	10	10	19	85
Polygonum convolvulus	18	48	58	100
Chenopodium album	28	8	34	85
Cirsium arvense	33	23	48	100
Senecio vulgaris	33	13	42	75

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 64,52,24,83,19,58,34, 48 i 42, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2H. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i chlorotoluronu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

173 338

Chwasty szerokolistne	WL 161616 60 g a i./ha	Chlorotoluron 240 g a.i./ha	WL 161616 60 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 240 g a.i /ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	60	3	61	100
Galium aparine (2 okółek)	50	0	50	80
Stellaria media	10	3	12	93
Galeopsis tetrahit	55	65	84	100
Sinapis arvensis	80	32	86	100
Veronica hederaefolia	83	0	83	95
Polygonum convolvulus	18	38	49	90
Cirsium arvense	33	13	42	100

Spodziewany poziom zwalczenia Galium apanne (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Galeopsis tetrahit, Sinapis arvensis, Veronica hederaefolia, Polygonum convolvulus i Cirsiumarvense wynosił, odpowiednio, 61,50,12,84,86,83,49 i 42, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2J. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i chlorotoluronu (30 g a.i./ha + 960 g a.i./ha = mieszanina 1:32) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Chlorotoluron 960 g a.i./ha	WL 161616 30 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 960 g a.iTha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium aparine (1 okółek)	43	38	64	100
Galium apanne (2 okółek)	35	25	51	95
Stellaria media	10	68	71	95
Veronica hederaefolia	73	0	73	93
Matricaria inodora	5	28	32	90
Chenopodium album	18	33	45	90
Cirsium arvense	23	48	60	100

WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colbfego W = odpowiedź zaobserwowana.

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 64,51,71,73,32,45, i 60, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

Przykład 2K. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161616 i chlorotoluronu (30 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:16) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.

173 338

Chwasty szerokolistne	WL 161616 30 g a.i./ha	Chlorotoluron 480 g a l./ha	WL 161616 30 g a.i./ha	+ Chlorotoluron + 480 g a.i./ha
% zwa	lczenia
WE	W
Galium apanne (1 okółek)	43	10	49	92
Galium apanne (2 okółek)	35	3	37	86
Stellaria media	10	15	24	92
Veronica hederaefolia	73	0	73	89
Matricaria inodora	5	10	15	75
Polygonum convolvulus	15	48	56	78
Cirsium arvense	23	23	41	96

Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 49,37,24,73,15,56 i 41, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.

173 338

Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 90 egz.

Cena 4,00 zł

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Kompozycjp chwastobójczo, zawierająca substancję czynnąoraz chwastobójszo dopuszczalny nośnik i/lcb środek powierzchniowo czynny, znamienna tym, że jako substancję czynną zawiera mieszaninę złożonąz co najmniej jednego związku typc aryloksypikolinoamidc o wzorze ogólnym I:

w którym Z oznacza atom tlenu lcb siarki, Ri oznacza atom wodoru lcb chlorowca, albo grupę alkilową lcb chlorowcoalkilowc, R2 oznacza atom wodom lub grupę alkilową, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda z grup o symbolu X niezależnie oznacza atom chlorowca lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, albo grupę alkenyloksylową, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową, alkoksykarbonylową, (alkilotiojkarbonylową, alkilokasbonylową, amidową, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, shlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkmylotio, alkilosulfinylowc, alkilosulfonylową, alkiloksyiminoalkilowąlub alkenyloksyiminoalkilową n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda z grup o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca, lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowcoalkilową alkoksylową lub shlorowcoalkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, oraz drugiego składnika wybranego z grupy chwastobójczych pochodnych mocznikowych, przy czym kompozycja zawiera aryloksypikolinoamid i drugi składnik we wzajemnym stosunku ilościowym (wagowym) wynoszącym od 2:1 do 1:60.
2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że jako związek typu aryloksypikolinoamidu zawiera związek o wzorze ogólnym I, w którym Z oznacza atom tlenu, R1 oznacza atom wodoru, q = 0, R3 oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę triflcorometylowc, n = 1, Y oznacza atom fluoru, a m = 1.
3. Kompozycja według zastra. 1 albo 2, znamienna tym, że jako drugi składnik zawiera związek chwastobójczy wybrany z grupy obejmującej shlorotoluson, iaoprotcson, linuron i neburon.
4. Kompozycja według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że stosunek ilościowy aryloksypikolinoamidc do drugiego składnika wynosi od 1:10 do 1:60.