JPWO2017213115A1 - 蚊駆除剤及び蚊駆除方法 - Google Patents

Abstract

有効成分と燃焼基材とを含有する蚊駆除剤１に関する。蚊駆除剤１の形状は円錐である。円錐の底面の直径ｄと高さｈ１の比は１：１．５〜１：６である。直径ｄは５〜２０ｍｍである。蚊駆除剤１の質量は０．５〜３ｇである。

Description

本発明は、一般には蚊駆除剤及び蚊駆除方法に関し、より詳細には燃焼型の蚊駆除剤及びそれを用いた蚊駆除方法に関する。

従来の代表的な燃焼型の蚊駆除剤として、渦巻き式蚊取り線香がある。この渦巻き式蚊取り線香は、植物混合粉を主成分とする燃焼基材に、蚊を駆除するための有効成分が含有されて、渦巻き状に形成されている。そして、この渦巻き式蚊取り線香の一端に着火して、燃焼基材を燃焼させると、この燃焼に伴う加熱により有効成分が揮散する。これと同時に燃焼基材が燃焼することにより副産物として煙が発生し、揮散した有効成分が、煙を構成する個々の煙粒子に付着する。このように有効成分が付着した煙粒子が空間内に拡散することで、この空間内に生息する蚊を駆除することができる。上記の有効成分としてｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンが使用されているが、これは約１５０℃程度になると蒸散を始め、約４００℃になると熱分解を起こす。ところで、渦巻き式蚊取り線香の燃焼部分は７００〜８００℃に達するので、このような高温に晒された燃焼基材中のｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンは熱分解を起こす。しかし、燃焼部分から６〜８ｍｍ手前の部分は約２５０℃程度と比較的低温であるため、この部分ではｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンは熱分解を起こすことなく、蒸散が起こっている（例えば、非特許文献１参照）。

蒸散したｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンは、燃焼基材である植物混合粉等が燃焼することにより発生した煙粒子に付着することで空間内に拡散し、この空間内に生息する蚊が、煙粒子に付着しているｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンに接触することで駆除される。ところで、ｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンは自己蒸散性の基準となる蒸気圧が低く、空間内に漂う間に冷却され、元の液体としての形状に戻ることで落下する。その後は通常の蒸気圧に従った蒸散性でごくわずかずつ揮散するに留まることから、一旦落下した後は駆除効果が極端に低下する。従って、従来の蚊取り線香では、燃焼が持続し燃焼によるｄｌ・ｄ−Ｔ８０−アレスリンの加熱と燃焼基材の燃焼による煙の発生があるときに限り、蚊の駆除効果が継続することとなる。そのため、通常は７〜８時間、さらに１２〜１３時間程度燃焼を維持しない限り、一晩に亘る蚊の駆除を継続することが難しい。

一方、近年、住宅の高気密化が進むにつれ、蚊取り線香の燃焼に伴い発生する煙が居住空間から抜けることなく、充満することで居住者の不満が増すと共に、煙を吸い込むことによる体調の不良を引き起こす原因にもなっている。

そこで、煙を発生させることなく有効成分を居住空間に蒸散させる手段として電気式の蚊取り装置が開発された。その一つがマット式である。このマット式の電気蚊取り装置は、リンターとパルプから構成されるマットに色素を添加した揮散調整剤としての有機溶媒に有効成分を溶解したものを含浸させ、これを発熱板の上に設置し、加熱することで有効成分を蒸散させる仕組みとなっている。加熱により蒸散させる方法は蚊取り線香と同じであるが、蚊取り線香でみられる燃焼基材が燃焼することによる煙の発生がないという利点がある。反面、煙が存在しないことにより空間への拡散が不十分であるという欠点がある。また、毎日マットを交換しなければならないという欠点もある。

そこで、マット式の利点を活かしながら、毎日交換しなければならないという不便性を解消すべく開発されたのが液体式である。この液体式の電気蚊取り装置は、プラスチック製の容器に、揮散調整剤である有機溶媒に有効成分を溶解させたものを充填し、その中に有効成分を含有する液体を吸い上げるための芯を装着し、その先端を加熱することで、有効成分を居住空間に蒸散させる仕組みとなっている。液体式の電気蚊取り装置の利点は、通電している間は全く効力の低下がなく、しかも液体が残存している限り交換が不要である点である。

しかしながら、マット式と同様に、居住空間への有効成分の拡散を促進する煙のような媒体が存在しないことから、有効成分が居住空間の隅々まで行きわたりにくいという欠点がある。また、有効成分と共に有機溶媒も同時に常時蒸散することから、化学物質に過敏な人にとっては健康障害の原因となり得るという欠点もある。

近年、燃焼により発生する熱や通電による加熱等に頼ることなく、しかも煙の発生がなく、極めて低用量の有機溶媒だけで有効成分を居住空間に広く拡散させる手段として、ワンプッシュ定量噴射式のエアゾールが提案されている（例えば、特許文献１、２参照）。

この手段は、比較的高濃度の有効成分を含有する有機溶媒を、低用量定量噴射式のノズルを装着したエアゾール缶に充填することを特徴としている。また、有効成分には、低温又は常温揮散性の薬剤を使用することで、空間に吐出された後、一旦落下して床に付着したり、壁や天井に付着したりしたものが再揮散し、これを繰り返すことで、一定時間、蚊の駆除効果が持続する。この手段を利用することで、煙や有機溶媒による居住者への悪影響が解消し、しかも１日１回程度の使用で、１晩の蚊の駆除効果が期待される。しかしながら、最近、噴射方向を間違え、使用者が自らに向かって噴射するといった事故が多発している。また１日１回の使用基準にもかかわらず、一つの空間に対して数回に亘って噴射するといった過剰使用もみられる。また噴射方向によって再揮散の効果が十分に得られないなどの問題が目立つようになり、安全かつ十分な効果が期待できない状況にある。

一方、ワンプッシュ定量噴射式のエアゾールの有効成分である低温又は常温揮散性の薬剤を使用し、これを従来からの渦巻き式蚊取り線香に応用することで、１時間以内の燻煙で２５ｍ^３以下の部屋を５時間以上害虫防除可能な雰囲気を作ることが提案されている（例えば、特許文献３参照）。

特許第５２１０８１１号公報 特許第５３５２５３１号公報 特許第５２７９０３９号公報

"家庭用殺虫剤概論III"、［online］、日本家庭用殺虫剤工業会、［平成２８年４月５日検索］、インターネット（URL:http://sacchuzai.jp/images/gairon.pdf）

本発明の目的は、数分から十数分程度の短時間の燃焼でも５時間以上の長時間にわたって、蚊の駆除効果を持続することができる蚊駆除剤及び蚊駆除方法を提供することにある。

本発明の第１の態様に係る蚊駆除剤は、有効成分と燃焼基材とを含有する蚊駆除剤である。前記蚊駆除剤の形状は円錐である。前記円錐の底面の直径と高さの比は１：１．５〜１：６である。前記直径は５〜２０ｍｍである。前記蚊駆除剤の質量は０．１〜８ｇである。

本発明の第２の態様に係る蚊駆除剤は、有効成分と燃焼基材とを含有する蚊駆除剤である。前記蚊駆除剤の形状は三角柱である。前記三角柱の底面の三角形の底辺の長さと高さの比は１：１．１〜１：５である。前記底辺の長さは１０〜３０ｍｍである。前記蚊駆除剤の質量は０．５〜６ｇである。

本発明の第３の態様に係る蚊駆除剤は、第２の態様において、前記三角柱の高さは２〜６ｍｍであることが好ましい。

本発明の第４の態様に係る蚊駆除剤は、第１〜３のいずれかの態様において、前記有効成分がメトフルトリンであり、前記メトフルトリンを３〜１０ｍｇ含有することが好ましい。

本発明の第５の態様に係る蚊駆除剤は、第１〜４のいずれかの態様において、前記有効成分がトランスフルトリンであり、前記トランスフルトリンを３〜２０ｍｇ含有することが好ましい。

本発明の第６の態様に係る蚊駆除剤は、第１〜５のいずれかの態様において、前記有効成分がジメフルトリンであり、前記ジメフルトリンを３〜２０ｍｇ含有することが好ましい。

本発明の第７の態様に係る蚊駆除剤は、第１〜６のいずれかの態様において、前記有効成分がヘプタフルトリンであり、前記ヘプタフルトリンを３〜２０ｍｇ含有することが好ましい。

本発明の第８の態様に係る蚊駆除剤は、第１〜７のいずれかの態様において、前記有効成分がメパフルトリンであり、前記メパフルトリンを３〜２０ｍｇ含有することが好ましい。

本発明の第９の態様に係る蚊駆除剤は、第１〜８のいずれかの態様において、前記燃焼基材は、植物粉砕物、植物炭化物、植物繊維、植物由来成分、再生植物繊維質からなる群より選ばれた１種以上のものであることが好ましい。

本発明の第１０の態様に係る蚊駆除方法は、第１〜９のいずれかの態様における前記蚊駆除剤の頂点に着火する。

本発明によれば、数分から十数分程度の短時間の燃焼でも５時間以上の長時間にわたって、蚊の駆除効果を持続することができる。

図１は本発明の実施形態１に係る蚊駆除剤の斜視図である。 図２は本発明の実施形態２に係る蚊駆除剤の斜視図である。

以下、本発明の実施の形態を説明する。

（実施形態１）
実施形態１の蚊駆除剤１について図１を示しながら説明する。この蚊駆除剤１は、有効成分と燃焼基材とを含有している。この蚊駆除剤１に着火すると、燃焼基材が燃焼して煙が発生し、この煙を構成する個々の煙粒子に有効成分が付着して拡散する。有効成分及び燃焼基材については、実施形態１、２に共通する事項であるので後でまとめて説明する。

実施形態１の蚊駆除剤１の形状は円錐である。この円錐の底面の直径はｄ、高さはｈ１である。この円錐と、不図示の円柱（底面の直径がｄ、高さがｈ１）とを比べると、円錐状の蚊駆除剤１の方が、同じ底面及び高さの円柱状の蚊駆除剤（不図示）よりも、短い燃焼時間で多くの有効成分を拡散させることができる。有効成分の燃焼による損失をできる限り抑制しながら、数分から十数分程度の短時間の燃焼で従来の蚊取り線香と同等以上の殺虫効力かつ効力持続期間（例えば５時間以上）を確保するためには、蚊駆除剤１の形状及び質量が重要である。この点について更に詳細に説明する。

円錐の底面の直径ｄと高さｈ１の比は１：１．５〜１：６である。言い換えると、円錐の高さｈ１は、底面の直径ｄの１．５〜６倍である。この範囲を逸脱すると、蚊駆除剤１の燃焼時間が長くなるおそれがある。燃焼時間が長いと、それだけ発生する煙の量が増加し、健康障害の一因となり得る。また上記の範囲を逸脱すると、有効成分の消失量が増加したりする。有効成分の消失は、蚊の駆除という本来の機能を果たさないまま有効成分が消失してしまうことを意味する。好ましくは、円錐の底面の直径ｄと高さｈ１の比は１：２〜１：５である。言い換えると、好ましくは、円錐の高さｈ１は、底面の直径ｄの２〜５倍である。この範囲内であると、より短い燃焼時間で、より多くの有効成分を拡散させることができる。すなわち、蚊駆除剤１の燃焼時間が短くなるので、発生する煙の量が少なくなり、健康障害が生じにくくなる。さらに拡散する有効成分が増加することにより、長期間にわたって蚊の駆除を行うことができる。

円錐の底面の直径ｄは５〜２０ｍｍである。この範囲を逸脱すると、蚊駆除剤１の燃焼時間が長くなったり、あるいは有効成分の消失量が増加したりする。好ましくは、円錐の底面の直径ｄは６〜１５ｍｍである。この範囲内であると、より短い燃焼時間で、より多くの有効成分を拡散させることができる。

実施形態１の円錐状の蚊駆除剤１の質量は０．１〜８ｇである。蚊駆除剤１の質量が０．１ｇ未満であると、有効成分の消失量が増加し、蚊の駆除が不十分となる。蚊駆除剤１の質量が８ｇを超えると、燃焼時間が長くなり、健康障害となり得る煙の量が増加する。好ましくは、蚊駆除剤１の質量は０．５〜３ｇである。この範囲内であると、より短い燃焼時間で、より多くの有効成分を拡散させることができる。

次に実施形態１の蚊駆除剤１を用いた蚊駆除方法について説明する。まず蚊を駆除したい場所において、円錐の底面を下にして蚊駆除剤１を蚊遣器（不図示）などに設置する。蚊遣器は、一般の蚊取線香を安定して燃焼させ、灰の飛散を防いで後処理を容易にする道具である。蚊遣器の代わりに、不燃性を有する皿状部材を使用してもよい。例えば、灰皿などが挙げられる。蚊を駆除したい場所の具体例として、居間、台所、寝室が挙げられるが、これらの場所には限定されない。蚊を駆除する際には、これらの場所の窓や扉を閉めておくことが好ましい。このように、蚊を駆除したい場所を密閉空間とすることで、この空間内に有効成分を留めておくことができ、この空間外に有効成分が拡散して消失するのを抑制することができる。そして、蚊駆除剤１の頂点Ｐに着火する。言い換えると、蚊駆除剤１の最も尖った部位に着火する。燃焼部分は、頂点Ｐを含む小さな円錐状の第１部分Ｖ１であり、この第１部分Ｖ１は約７００〜８００℃に達し、主にこの第１部分Ｖ１から煙が発生する。第１部分Ｖ１の直下の円錐台状の第２部分Ｖ２は、第１部分Ｖ１の熱が伝わって、約２５０℃前後となる。第１部分Ｖ１に含まれる有効成分は高温により熱分解するが、第２部分Ｖ２に含まれる有効成分は熱分解しないで蒸散し、煙を構成する個々の煙粒子に付着して拡散する。第１部分Ｖ１よりも第２部分Ｖ２に含まれる有効成分の方が多いので、有効成分の消失量を減少させることができる。やがて第１部分Ｖ１は灰となり、燃焼部分が第２部分Ｖ２に移動する。この第２部分Ｖ２も約７００〜８００℃に達し、主にこの第２部分Ｖ２から煙が発生するが、この第２部分Ｖ２に含まれていた有効成分は、第１部分Ｖ１が燃焼している間に既に蒸散してしまっている。そして、今度は第２部分Ｖ２の直下の円錐台状の第３部分Ｖ３が約２５０℃前後となり、この第３部分Ｖ３から有効成分が蒸散する。このようにして蚊駆除剤１が燃え尽きるまで煙が発生し、有効成分が蒸散するので、数分から十数分程度の短時間の燃焼でも５時間以上の長時間にわたって、蚊の駆除効果を持続することができる。

以上のように、蚊駆除剤１の形状としては、燃焼の開始部位はできる限り細く、徐々に太くすることが好ましい。このような形状とすることで、小さい燃焼部分で加熱し、この隣接部分に含有されている有効成分をより多く加熱蒸散させることができる。また、蚊駆除剤１の頂点Ｐである先端部分を細くすることで、初期における燃焼時間を短縮することができ、より短時間で効果を発揮することが可能となる。

（実施形態２）
実施形態２の蚊駆除剤１について図２を示しながら説明する。実施形態１と同様に、この蚊駆除剤１も、有効成分と燃焼基材とを含有している。この蚊駆除剤１に着火すると、燃焼基材が燃焼して煙が発生し、この煙を構成する個々の煙粒子に有効成分が付着して拡散する。

実施形態２の蚊駆除剤１の形状は三角柱である。この三角柱の高さはｔ、底面の三角形（図２では三角形ＤＥＦ）の底辺の長さはａ、高さはｈ２である。この三角柱と、同じ高さｔを有する不図示の直方体（底面の長方形の底辺の長さがａ、高さがｈ２、言い換えると、底面の長方形の隣り合う二辺の長さがａ、ｈ２）とを比べると、三角柱状の蚊駆除剤１の方が、直方体状の蚊駆除剤よりも、短い燃焼時間で多くの有効成分を拡散させることができる。有効成分の燃焼による損失をできる限り抑制しながら、数分から十数分程度の短時間の燃焼で従来の蚊取り線香と同等以上の殺虫効力かつ効力持続期間（例えば５時間以上）を確保するためには、蚊駆除剤１の形状及び質量が重要である。この点について更に詳細に説明する。

三角柱の底面の三角形の底辺の長さａと高さｈ２の比は１：１．１〜１：５である。言い換えると、三角柱の底面の三角形の高さｈ２は、底辺の長さａの１．１〜５倍である。この範囲を逸脱すると、蚊駆除剤１の燃焼時間が長くなるおそれがある。燃焼時間が長いと、それだけ発生する煙の量が増加し、健康障害の一因となり得る。また上記の範囲を逸脱すると、有効成分の消失量が増加したりする。有効成分の消失は、蚊の駆除という本来の機能を果たさないまま有効成分が消失することを意味する。好ましくは、三角柱の底面の三角形の底辺の長さａと高さｈ２の比は１：２〜１：５である。言い換えると、好ましくは、三角柱の底面の三角形の高さｈ２は、底辺の長さａの２〜５倍である。この範囲内であると、より短い燃焼時間で、より多くの有効成分を拡散させることができる。すなわち、蚊駆除剤１の燃焼時間が短くなるので、発生する煙の量が少なくなり、健康障害が生じにくくなる。さらに拡散する有効成分が増加することにより、長期間にわたって蚊の駆除を行うことができる。

三角柱の底面の三角形の底辺の長さａは１０〜３０ｍｍである。この範囲を逸脱すると、蚊駆除剤１の燃焼時間が長くなったり、あるいは有効成分の消失量が増加したりする。

実施形態２の三角柱状の蚊駆除剤１の質量は０．５〜６ｇである。蚊駆除剤１の質量が０．５ｇ未満であると、有効成分の消失量が増加し、蚊の駆除が不十分となる。蚊駆除剤１の質量が６ｇを超えると、燃焼時間が長くなり、健康障害となり得る煙の量が増加する。

三角柱の高さｔは２〜６ｍｍであることが好ましい。三角柱の高さｔが２ｍｍ以上であることによって、有効成分の消失量を低減することができる。三角柱の高さｔが６ｍｍ以下であることによって、蚊駆除剤１の燃焼時間を短くして、煙の発生量を低減することができる。

次に実施形態２の蚊駆除剤１を用いた蚊駆除方法について説明する。まず蚊を駆除したい場所において、蚊駆除剤１を蚊遣器（不図示）などに設置する。この場合、三角柱の５つの面のうちのどの面を下にしてもよい。図２では三角形ＤＥＦを下にして、三角柱状の蚊駆除剤１を設置している。蚊遣器については実施形態１と同様であり、蚊遣器の代わりに、不燃性を有する皿状部材を使用してもよい。蚊を駆除したい場所の具体例として、居間、台所、寝室が挙げられるが、これらの場所には限定されない。蚊を駆除する際には、これらの場所の窓や扉を閉めておくことが好ましい。実施形態１と同様に、蚊を駆除したい場所を密閉空間とすることで、この空間内に有効成分を留めておくことができ、この空間外に有効成分が拡散して消失するのを抑制することができる。そして、蚊駆除剤１の頂点に着火する。言い換えると、蚊駆除剤１の最も尖った部位に着火する。この場合、設置面より上に存在する頂点に着火することが好ましい。例えば、三角形ＤＥＦを下にして三角柱状の蚊駆除剤１を設置している場合、頂点Ａ、Ｂ、Ｃの少なくともいずれか１つに着火することが好ましい。以下では、頂点Ａに着火する場合について説明する。燃焼部分は、頂点Ａを含む小さな三角錐状の第１部分Ｓ１であり、この第１部分Ｓ１は約７００〜８００℃に達し、主にこの第１部分Ｓ１から煙が発生する。第１部分Ｓ１に隣接する三角錐台状の第２部分Ｓ２は、第１部分Ｓ１の熱が伝わって、約２５０℃前後となる。第１部分Ｓ１に含まれる有効成分は高温により熱分解するが、第２部分Ｓ２に含まれる有効成分は熱分解しないで蒸散し、煙を構成する個々の煙粒子に付着して拡散する。第１部分Ｓ１よりも第２部分Ｓ２に含まれる有効成分の方が多いので、有効成分の消失量を減少させることができる。やがて第１部分Ｓ１は灰となり、燃焼部分が第２部分Ｓ２に移動する。この第２部分Ｓ２も約７００〜８００℃に達し、主にこの第２部分Ｓ２から煙が発生するが、この第２部分Ｓ２に含まれていた有効成分は、第１部分Ｓ１が燃焼している間に既に蒸散してしまっている。そして、今度は第２部分Ｓ２に隣接する三角錐台状の第３部分Ｓ３が約２５０℃前後となり、この第３部分Ｓ３から有効成分が蒸散する。このようにして蚊駆除剤１が燃え尽きるまで煙が発生し、有効成分が蒸散するので、数分から十数分程度の短時間の燃焼でも５時間以上の長時間にわたって、蚊の駆除効果を持続することができる。

以上のように、実施形態２の場合も実施形態１の場合と同様に、蚊駆除剤１の形状としては、燃焼の開始部位はできる限り細く、徐々に太くすることが好ましい。このような形状とすることで、小さい燃焼部分で加熱し、この隣接部分に含有されている有効成分をより多く加熱蒸散させることができる。また、蚊駆除剤１の頂点である先端部分を細くすることで、初期における燃焼時間を短縮することができ、より短時間で効果を発揮することが可能となる。

（実施形態１、２に共通する事項）
まず有効成分について説明する。有効成分とは、防除対象の生物に対して、殺虫などの目的の作用を有する成分のことをいう。特に実施形態１、２では、防除対象の生物を、衛生害虫である蚊としている。蚊の種類は特に限定されない。蚊の具体例として、アカイエカが挙げられる。アカイエカは、日本国内における代表的な吸血蚊である。このような蚊の駆除に好適な有効成分として、例えば、ピレスロイド系、有機リン系、カーバメート系の有効成分が挙げられる。

特に有効成分は、メトフルトリン（metofluthrin）、トランスフルトリン（transfluthrin）、ジメフルトリン（dimefluthrin）、ヘプタフルトリン（heptafluthrin）及びメパフルトリン（meperfluthrin）からなる群より選ばれた少なくとも１種以上の化合物であることが好ましい。これらの５種の化合物の各々は、ピレスロイド系の有効成分の１つである。上記の５種の化合物の各々は、幾何異性体及び光学異性体を有し得るが、これらの異性体が任意の割合で混合していてもよい。上記の５種の化合物の各々は、再揮散性を有する低温又は常温揮散性の薬剤である。すなわち、上記の５種の化合物の各々は、空間に吐出された後、一旦落下して床に付着したり、壁や天井に付着したりしたものが再揮散し、これを繰り返すことで、一定時間、蚊の駆除効果を持続させることができる。上記の５種の化合物の中では、蚊に対してより優れた効力を有するという点で、特にメトフルトリンが好ましい。

有効成分としてメトフルトリンを使用する場合、蚊駆除剤１はメトフルトリンを３〜１０ｍｇ含有することが好ましく、５ｍｇ以上含有することがより好ましい。メトフルトリンの含有量が３ｍｇ以上であることによって、燃焼による消失量を差し引いても、十分に蚊の駆除効果を持続することができる。メトフルトリンの含有量が１０ｍｇ以下であることによって、蚊の駆除効果をほぼ最大限に持続しつつ、過剰で無駄なメトフルトリンの使用を抑制することができる。

有効成分としてトランスフルトリン、ジメフルトリン、ヘプタフルトリン又はメパフルトリンのいずれかを使用する場合、蚊駆除剤１はこの有効成分を３〜２０ｍｇ含有することが好ましく、５ｍｇ以上含有することがより好ましい。上記の有効成分の含有量が３ｍｇ以上であることによって、燃焼による消失量を差し引いても、十分に蚊の駆除効果を持続することができる。上記の有効成分の含有量が２０ｍｇ以下であることによって、蚊の駆除効果をほぼ最大限に持続しつつ、過剰で無駄な有効成分の使用を抑制することができる。

有効成分として上記の５種の化合物の少なくとも２種以上の混合物を使用する場合、蚊駆除剤１はこの混合物を全体で３〜２０ｍｇ含有することが好ましい。

なお、メトフルトリンは一般名であり、別の名称は２，３，５，６−テトラフルオロ−４−メトキシベンジル（ＥＺ）−（１ＲＳ，３ＲＳ；１ＲＳ，３ＳＲ）−２，２−ジメチル−３−（プロプ−１−エニル）シクロプロパンカルボキシラートである。

また、トランスフルトリンも一般名であり、別の名称は２，３，５，６−テトラフルオロベンジル＝（１Ｒ，３Ｓ）−３−（２，２−ジクロロビニル）−２，２−ジメチルシクロプロパンカルボキシラートである。

また、ジメフルトリンも一般名であり、別の名称は２，３，５，６−テトラフルオロ−４−（メトキシメチル）ベンジル２，２−ジメチル−３−（２−メチルプロピニルーエン−１−イル）シクロプロパンカルボキシラートである。

また、ヘプタフルトリンも一般名であり、別の名称は２，３，５，６−テトラフルオロ−４−（メトキシメチル）ベンジル（１ＲＳ，３ＲＳ；１ＲＳ，３ＲＳ）−２，２−ジメチル−３−［（１Ｚ）−３，３，３−トリフルオロプロプ−１−エニル］シクロプロパンカルボキシレートである。

また、メパフルトリンも一般名であり、別の名称は２，３，５，６−テトラフルオロ−４−（メトキシメチル）ベンジル（１Ｒ，３Ｓ）−３−（２，２−ジクロロビニル）−２−ジメチルシクロプロパンカルボキシレートである。

次に燃焼基材について説明する。燃焼基材としては、着火により燃焼を開始し、その燃焼が持続するものであれば利用することができる。例えば、従来の渦巻き式蚊取り線香に使用されている可燃性有機物質を燃焼基材として利用することができるが、これに限定されない。燃焼基材は、植物粉砕物、植物炭化物、植物繊維、植物由来成分、再生植物繊維質からなる群より選ばれた１種以上のものであることが好ましい。植物粉砕物の具体例として、木材粉砕混合粉、除虫菊のピレトリン抽出残さ粉砕物、東南アジア産植物であるLisea glutinosa粉砕物、タブノキ樹皮粉砕物、ココナッツ殻粉砕物が挙げられる。通常はこれらの植物粉砕物を適量ずつ混ぜ合わせることで燃焼基材として用いられるが、これには限定されない。植物炭化物の具体例として、焼香に使用される炭の粉が挙げられる。この炭の粉は単独で使用されることもあるが、上記の植物粉砕物と混合することで、煙の発生量を抑制するために用いられることもある。植物繊維の具体例として、セルロースが挙げられる。植物由来成分の具体例として、タピオカ粉が挙げられる。再生植物繊維質の具体例として、レーヨンの屑が挙げられる。燃焼基材の粒径は６０〜１００メッシュ程度である。

次に実施形態１、２の蚊駆除剤１の製造方法について説明する。

まず有効成分を溶剤に溶解させ、さらに界面活性剤を添加して、十分混合することで、有効成分の乳剤を調製する。

ここで、有効成分を溶解させるために利用される溶剤（有機溶媒）の具体例として、エチルアルコール、イソブチルアルコール等のアルコール系溶媒、灯油、潤滑油、パラフィン系、イソパラフィン系、ナフテン系等の脂肪族炭化水素系溶媒、キシロール等の芳香族炭化水素系溶媒、エチルグリコール、プロピレングリコール等のグリコール系溶媒、プロピレングリコールモノエチルエーテル等のグリコールエーテル系溶媒、アセトン、メチルエチルケトン等のケトン系溶媒、酢酸エチル等のエステル系溶媒などが挙げられるが、特にこれらに限定されるものではなく、これらを２種類以上組み合わせて使うことも可能である。

また乳化目的に利用される界面活性剤（乳化剤）の具体例として、非イオン系、陰イオン系などの乳化剤が挙げられる。より詳しくは、例えば、モノオレイン酸ソルビタンとモノオレイン酸ポリオキシエチルソルビタンの混合品が挙げられる。このような乳化剤を単独で使用したりあるいは数種類組み合わせて使用したりすることが可能である。

なお、ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテルホルムアルデヒド重縮合物、ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテル、ポリオキシエチレン脂肪エステル、ドデシルベンゼンスルホン酸カルシウム、灯油、芳香族炭化水素の混合物は、界面活性剤であるが、溶剤としての役割を果たす。このような界面活性剤を上記の溶剤の代わりに使用してもよい。

次に、上記のようにして調製した有効成分の乳剤を、適当な倍率で水で希釈し、この希釈液を燃焼基材に撹拌しながら投入して、成型前の基材を調製する。この際、天然系又は合成系の増粘剤、粘着剤を混合し、水分を加えて練り合わせるようにしてもよい。また、適量の天然系又は合成系の香料を加えることで、燃焼により芳香を発散させることも可能である。香料は、特に限定されないが、例えば、ローズ系香料が挙げられる。香料には界面活性剤を溶解混合して乳剤としてもよい。また、成型前の基材には、香木や芳香材料の微細粉を混合することも可能である。さらに、成型前の基材には、適量の天然系又は合成系の着色剤を添加することも可能である。着色剤の代わりにマイカ等の輝石類を添加することも可能である。

次に、上記の成型前の基材を型枠に詰めて押し固める。ここで、型枠としては、実施形態１の場合は円錐状の空間が設けられた型枠が用いられ、実施形態２の場合は三角柱状の空間が設けられた型枠が用いられる。各型枠の空間に、成型前の基材が詰め込まれる。その後、成型後の基材（成型品）を型枠より取り出して室温（例えば２５℃）にて４８時間程度風乾する。このようにして図１に示すような円錐状の蚊駆除剤１及び図２に示すような三角柱状の蚊駆除剤１を得ることができる。

以上の説明から明らかなように、実施形態１、２では、従来の燃焼型の蚊駆除剤の利点を生かしながら、その欠点を克服し、かつマット式、液体式の蚊駆除剤の製法を利用しながら、さらにワンプッシュ定量噴射エアゾールの特徴も利用した新しい概念に基づく蚊駆除剤を製造することができる。その際、特に最も効率的な有効成分の蒸散と効果の発現を実現する形状は、所定寸法の円錐及び三角柱である。そして、実施形態１、２では、従来の燃焼型の蚊駆除剤である渦巻き式蚊取り線香と同様、燃焼基材を利用し、これを燃焼することにより加熱して有効成分を蒸散させ、同時に発生する煙に有効成分を吸着させることで、煙を媒体にして空間に拡散させる方法を利用している。しかしながら、従来の渦巻き式蚊取り線香にみられるように数時間による燃焼を必要とせず、数分から十数分程度の極めて短時間の燃焼のみで、従来の駆除効果ならびに効力持続性を発揮することができる。さらに有効成分にメトフルトリンを使用することで、短時間の燃焼でも一旦空間に揮発蒸散した有効成分が、周辺の構築物への付着、再揮散を繰り返すことで、従来の燃焼型の蚊駆除剤と同等以上の殺虫効力ならびに効力の持続期間を維持することができる。しかも蚊駆除剤１の形状は所定寸法の円錐又は三角柱であることで、有効成分の燃焼による損失を最小限に抑制し、かつ有効成分の蒸散率を最大限に引き出すことが可能となる。

なお、蚊駆除剤１には、ジブチルヒドロキシトルエン（ＢＨＴ）、ブチルヒドロキシアニソール（ＢＨＡ）、ベンゾトリアゾール等の安定剤、紫外線吸収剤などを添加する必要は特にない。

以下、本発明を実施例によって具体的に説明する。

（実施例１）
８９．３６質量部のイソパラフィン系溶剤（出光興産株式会社製「ＩＰソルベント１６２０」）に、１０．６４質量部のメトフルトリン（住友化学株式会社製、純度９４％以上）を溶解させ、そこに１０質量部の界面活性剤混合物（モノオレイン酸ソルビタンとモノオレイン酸ポリオキシエチルソルビタンの混合品／三洋化成工業株式会社製「イオネットＳ−８０」）を添加し、十分混合することでメトフルトリンの１０％乳剤を調製した。

次に木材粉砕混合粉（８０メッシュ）３２質量部、除虫菊のピレトリン抽出残さ粉砕物（８０メッシュ）２９質量部、タブノキ樹皮粉砕物（８０メッシュ）１４質量部、タピオカ粉（８０メッシュ）１０質量部、ココナッツ殻粉砕物（８０メッシュ）１５質量部を計量し、撹拌混合することで、植物混合粉を燃焼基材として調製した。

上記にて調製したメトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて２０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ３０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に２ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１の蚊駆除剤とした。

（実施例２）
実施例１で調製した成型前の基材を、底辺の長さ１５ｍｍ、高さ３０ｍｍ、深さ５ｍｍの三角柱状の空間が設けられたプラスチック製型枠に２ｇ詰め込み、乾燥することでメトフルトリンを５ｍｇ含有する１ｇの三角柱状の成型品を試作した。これを実施例２の蚊駆除剤とした。

（比較例１）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を４５℃に加熱した水道水で６０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ３０ｍｍの円柱状の空間が設けられたプラスチック製型枠に６ｇ詰め込み、実施例１と同様に５ｍｇのメトフルトリンを含有する３ｇの円柱形の成形品を試作した。これを比較例１の蚊駆除剤とした。

（比較例２）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を水道水で４０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、長方形の底面の底辺１５ｍｍ、高さ３０ｍｍ、深さ５ｍｍの直方体状の空間が設けられたプラスチック製型枠に４ｇ詰め込み、乾燥することでメトフルトリンを５ｍｇ含有する２ｇの直方体状の成型品を試作した。これを比較例２の蚊駆除剤とした。

実施例１及び２については成型品の頂点（尖った先端部）に、比較例１及び２については成型品の一端に着火し、発生した煙をすべて吸引し、それをエタノール３００ｍｌ内に通すことで、蒸散したメトフルトリンを捕集した。また着火開始から成型品が燃え尽きるまでの時間を燃焼時間として測定した。メトフルトリンを捕集したエタノールについてはガラス繊維フィルター（アズワン製ＧＦＦ）にて浮遊物を除去した後、常法に基づき、ガスクロマトグラフィー分析を行うことで、捕集されたメトフルトリンの量を測定した。その結果を表１に示す。

以上の結果、比較例１の円柱や比較例２の直方体のような形状においては、燃焼によるメトフルトリンの損失が大きく、蒸散される有効成分の量が少なくなることが確認された。従って、実施例１の円錐や実施例２の三角柱のように、より先端が尖った形状が、有効成分の効率的な蒸散に重要であることが裏付けられた。

（実施例３）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて１５倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ１５ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に１．５ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する０．７５ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例３の蚊駆除剤とした。

（実施例４）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて３０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ４５ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に３ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する１．５ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例４の蚊駆除剤とした。

（実施例５）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて３３．３３倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ５０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に３．３３ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する１．６６５ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例５の蚊駆除剤とした。

（実施例６）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて４０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ６０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に４ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する２ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例６の蚊駆除剤とした。

（実施例７）
実施例３と同様に、成型前の基材を調製した。この成型前の基材を、底辺の長さ１５ｍｍ、高さ４５ｍｍ、深さ５ｍｍの三角柱状の空間が設けられたプラスチック製型枠に１．５ｇ詰め込み、乾燥することでメトフルトリンを５ｍｇ含有する０．７５ｇの三角柱状の成型品を試作した。これを実施例７の蚊駆除剤とした。

（実施例８）
実施例４と同様に、成型前の基材を調製した。この成型前の基材を、底辺の長さ１５ｍｍ、高さ１７．５ｍｍ、深さ５ｍｍの三角柱状の空間が設けられたプラスチック製型枠に３ｇ詰め込み、乾燥することでメトフルトリンを５ｍｇ含有する１．５ｇの三角柱状の成型品を試作した。これを実施例８の蚊駆除剤とした。

（実施例９）
実施例５と同様に、成型前の基材を調製した。この成型前の基材を、底辺の長さ１５ｍｍ、高さ５０ｍｍ、深さ５ｍｍの三角柱状の空間が設けられたプラスチック製型枠に３．３３ｇ詰め込み、乾燥することでメトフルトリンを５ｍｇ含有する１．６６５ｇの三角柱状の成型品を試作した。これを実施例９の蚊駆除剤とした。

（実施例１０）
実施例６と同様に、成型前の基材を調製した。この成型前の基材を、底辺の長さ１５ｍｍ、高さ６０ｍｍ、深さ５ｍｍの三角柱状の空間が設けられたプラスチック製型枠に４ｇ詰め込み、乾燥することでメトフルトリンを５ｍｇ含有する２ｇの三角柱状の成型品を試作した。これを実施例１０の蚊駆除剤とした。

実施例３〜１０について、実施例１、２の場合と同様に、蒸散したメトフルトリンの量をガスクロマトグラフィー分析にて測定し、また燃焼時間を測定した。その結果を表２に示す。

表２より、円錐状の蚊駆除剤については、実施例３に比べて実施例１、４、５の方が、メトフルトリンの燃焼による消失量が低減している。また実施例６に比べて実施例１、４、５の方が、燃焼時間が短く、メトフルトリンの消失量も低減している。

これより、総合的に勘案して、円錐状の蚊駆除剤については、円錐の底面の直径と高さの比が１：２〜１：５がより好ましいことが判明した。

（実施例１１）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて２．５倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径５ｍｍ、高さ１５ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に０．２５ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する０．１２５ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１１の蚊駆除剤とした。

（実施例１２）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて４．３１倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径６ｍｍ、高さ１８ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に０．４６４ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する０．２３２ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１２の蚊駆除剤とした。

（実施例１３）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて６３．６倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１５ｍｍ、高さ４５ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に６．３６ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する３．１８ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１３の蚊駆除剤とした。

（実施例１４）
実施例１と同様に、メトフルトリン１０％乳剤を調製し、また植物混合粉を燃焼基材として調製した。そして、メトフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて８０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径２０ｍｍ、高さ６０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に１６ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する８ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１４の蚊駆除剤とした。

実施例１１〜１４について、実施例１、２の場合と同様に、蒸散したメトフルトリンの量をガスクロマトグラフィー分析にて測定し、また燃焼時間を測定した。その結果を表３に示す。

実施例１、１１〜１４では、円錐の底面の直径と高さの比を１：３に統一し、直径を変化させることによる燃焼時間並びにメトフルトリンの蒸散量を調べた。

その結果、円錐の底面の直径が小さい程、燃焼時間が短くなったが、５ｍｍまで小さくなると、時間が短縮される分、メトフルトリンが蒸散する速度よりも消失する速度が速くなることが確認された。一方、直径が大きくなると、全体的な質量、容量が大きくなり、燃焼時間が長くなる傾向も見られた。このことから、実施例１、１２、１３のように直径が６〜１５ｍｍで最も効率の良いことが結論づけられた。

表２の実施例３〜１０並びに表３の実施例１１〜１４より、円錐状の蚊駆除剤については、好ましくは、円錐の底面の直径と高さの比が１：２〜１：５、質量が０．５〜３ｇ、円錐の底面の直径が５〜１５ｍｍであり、三角柱状の蚊駆除剤については、好ましくは、三角柱の底面の三角形の底辺の長さと高さの比が１：２〜１：５、質量が０．５〜６ｇ、底辺の長さが１０〜３０ｍｍであることが分かった。

次に実施例１及び２において、実際に日本国内における代表的吸血蚊であるアカイエカを用いた殺虫試験を試みた。

なお、以下に示す比較例３、４についても同様に試験を実施し、効果の比較を行った。

（比較例３）
比較例３として、市販のメトフルトリンを有効成分とする定量噴射型エアゾール（商品名ワンプッシュかとり６０日用／ライオンケミカル株式会社製）を準備した。同製品は１回の噴射でメトフルトリン５ｍｇを含有する原液１２ｍｇを吐出する。

（比較例４）
比較例４として、南アフリカにて市販されているメトフルトリン０．００５％を含有する蚊取り線香（ＤＯＯＭ（登録商標）／Ｔｉｇｅｒ社製）を準備した。

実施例１及び２並びに比較例３及び４について、一般財団法人日本環境衛生センターに対して、アカイエカに対する効果判定試験を委託した。

８畳の試験室内を目張りし、室温が安定した後、実施例１、２及び比較例４においては部屋の中央部に配置して着火した。実施例１、２の蚊駆除剤については、特に円錐の頂点、三角柱の頂点に着火した。なお、比較例４については、着火してから１２０分経過後に消火した。比較例３については部屋の隅（１．５ｍの高さ）から対面の天井に向けてワンプッシュすることで処理を行った。

着火及び処理開始後３０、１２０、２４０、４８０分経過時点に、網かごに入れたアカイエカ供試虫を試験室内に導入し、床面から１．５ｍの位置に６か所に吊り下げた。なお、虫かごは２３ｃｍ角に切断した１６メッシュのサラシ網を袋状にし、ホッチキスで周囲を固定して作製した。

供試虫導入から所定時間ごとに１２０分後まで、供試虫のノックダウン虫数を観察した。試験は２回反復とし、平均ノックダウン率を求め、Litchfield & Wilcoxon法によりＫＴ_５０値及びＫＴ_８０値を算出した。暴露１２０分経過後に、供試虫を網かごごと回収し、そのまま脱脂綿に含ませた砂糖水を餌として与え、別室に保存した。

供試虫回収から２４時間後の致死率及び瀕死虫数を計算し、致死率（致死＋瀕死虫数）を求めた。なお、試験はそれぞれの検体に対して２回行った。得られた致死率、ＫＴ_５０値及びＫＴ_８０値から検体の効力を評価した結果の平均値を表４にまとめた。

試験の結果、実施例１及び２は、すでに厚生労働省において防除用医薬部外品として承認を受けている比較例３とほぼ同等の効力を有することが確認された。一方、南アフリカにて登録を受け使用許可されている比較例４に比べ、実施例１及び２はかなり高い殺虫効果が確認された。

比較例４について、燃焼試験を行った。具体的には、実施例１及び２並びに比較例１及び２と同様、着火後燃え尽きるまでの時間を燃焼時間として測定した。試験は各検体について２回行い、その平均値を表５に示す。

燃焼試験の結果、従来からの渦巻き式蚊取り線香である比較例４は燃焼時間が長く、発生する総煙量が多いことが分かった。

（実施例１５）
実施例１と同様に、成型前の基材を調製した。この成型前の基材を厚さ３ｍｍの板に延ばした後、底辺の長さ１５ｍｍ、高さ４５ｍｍの三角柱に切り取って乾燥することで風乾し、メトフルトリンを５ｍｇ含有する１ｇの三角柱状の蚊駆除剤を試作した。これを実施例１５の蚊駆除剤とした。

実施例１及び２と同様に、アカイエカを用いた効力試験を実施した。２回繰り返し試験を行った結果の平均値を表６に示す。

試験の結果、実施例１５も、実施例１及び２と同様、すでに厚生労働省において防除用医薬部外品として承認を受けている比較例３とほぼ同等の効力を有することが確認された。

さらに実施例１５についても、比較例４と同様に燃焼試験を行い、燃焼時間を測定した。その結果を表７に示す。

実施例１５についても、実施例１及び２と同様、短時間の燃焼でも十分な駆除効果のあることが判明した。

（実施例１６）
８９．３６質量部のメトフルトリン（住友化学株式会社製、純度９４％以上）に、１０．６４質量部の界面活性剤（ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテルホルムアルデヒド重縮合物、ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテル、ポリオキシエチレン脂肪エステル、ドデシルベンゼンスルホン酸カルシウム、灯油、芳香族炭化水素の混合物／東邦化学工業株式会社製「ソルポール２８４１」）を添加し、十分混合することでメトフルトリンの８４．００％乳剤を調製した。

上記にて調製したメトフルトリン８４．００％乳剤を０．００５９５質量部採り、４５℃に加熱した水道水９９．４０５質量部に添加して１００質量部とし、良く撹拌して乳化させた。これを実施例１と同様の植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ３０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に２ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリンを含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１６の蚊駆除剤とした。

実施例１６についても、実施例１及び２と同様に、アカイエカに対する効力試験を実施した。２回行った試験の平均値を表８に示す。

試験の結果、実施例１６も、実施例１及び２と同様、すでに厚生労働省において防除用医薬部外品として承認を受けている比較例３とほぼ同等の効力を有することが確認された。

（実施例１７）
８９．３６質量部のイソパラフィン系溶剤（出光興産株式会社製「ＩＰソルベント１６２０」）に、１０．６４質量部のメトフルトリン（住友化学株式会社製、純度９４％以上）を溶解させ、そこに１０質量部の界面活性剤混合物（モノオレイン酸ソルビタンとモノオレイン酸ポリオキシエチルソルビタンの混合品／三洋化成工業株式会社製「イオネットＳ−８０」）を添加し、十分混合することでメトフルトリンの１０％乳剤を調製した。

一方、１号灯油５０質量部にゲラニオール、シトロネロール、ネロール、リナロールをベースとするローズ系香料４０質量部、テトラオレイン酸ポリオキシエチエレンソルビタン系界面活性剤（三洋化成工業株式会社製「サンノニックＳＳ−９０」）１０質量部を溶解、混合することで香料プレミックス４０％乳剤を調製した。

次に木材粉砕混合粉（８０メッシュ）３１．８質量部、除虫菊のピレトリン抽出残さ粉砕物（８０メッシュ）２９質量部、東南アジア産植物であるLisea glutinosa粉砕物（ハマビワ族ゲッケイジュ科の植物樹皮、通称シャム粉と呼ばれる。）（８０メッシュ）１４質量部、タピオカ粉（８０メッシュ）１０質量部、ココナッツ殻粉砕物（８０メッシュ）１５質量部、赤色１０６号０．０５質量部、赤色２３０−１号０．１５質量部を計量し、撹拌混合することで着色剤を含む植物混合粉を燃焼基材として調製した。

上記にて調製した５質量部のメトフルトリン１０％乳剤及び５質量部の香料プレミックス４０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水９０質量部を用いて希釈し、１００質量部希釈液を作製した。この希釈液を植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ２０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に２ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのメトフルトリン、０．２ｍｇの着色剤及び２ｍｇのローズ系香料を含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１７の蚊駆除剤とした。

実施例１７についても、実施例１及び２と同様に、アカイエカに対する効力試験を実施した。２回行った試験の平均値を表９に示す。

試験の結果、実施例１７も、実施例１、２、１５、１６と同様、すでに厚生労働省において防除用医薬部外品として承認を受けている比較例３とほぼ同等の効力を有することが確認された。さらに香料及び着色剤の添加による効果への影響がないことが判明した。

（実施例１８）
８９．３６質量部のイソパラフィン系溶剤（出光興産株式会社製「ＩＰソルベント１６２０」）に１０．６４質量部のトランスフルトリン（ＣＡＳ登録番号１１８７１２−８９−３、純度９４％以上）を溶解させ、そこに１０質量部の界面活性剤混合物（モノオレイン酸ソルビタンとモノオレイン酸ポリオキシソルビタンの混合品／三洋化成工業株式会社製「イオネットＳ−８０」）を添加し、十分混合することでトランスフルトリンの１０％乳剤を調製した。

上記にて調製したトランスフルトリン１０％乳剤を、４５℃に加熱した水道水を用いて２０倍に希釈し、この希釈液を１００質量部採り、実施例１と同様の植物混合粉１００質量部に数回に分けて良く撹拌しながら投入することで、成型前の基材を調製した。

上記の成型前の基材を、円形の底面の直径１０ｍｍ、高さ３０ｍｍの円錐状の空間が設けられたプラスチック製型枠に２ｇ詰め込み、押し固めた後型枠より取り出し、２５℃の室内にて４８時間放置することで風乾し、５ｍｇのトランスフルトリンを含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１８の蚊駆除剤とした。

（実施例１９）
実施例１８において、トランスフルトリンの代わりにジメフルトリン（ＣＡＳ登録番号２７１２４１−１４−６、純度９４％以上）を使用して、５ｍｇのジメフルトリンを含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例１９の蚊駆除剤とした。

（実施例２０）
実施例１８において、トランスフルトリンの代わりにヘプタフルトリン（ＣＡＳ登録番号１１３０２９６−６５−９、純度９４％以上）を使用して、５ｍｇのヘプタフルトリンを含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例２０の蚊駆除剤とした。

（実施例２１）
実施例１８において、トランスフルトリンの代わりにメパフルトリン（ＣＡＳ登録番号９１５２８８−１３−０、純度９４％以上）を使用して、５ｍｇのメパフルトリンを含有する１ｇの円錐状の成型品を試作した。これを実施例２１の蚊駆除剤とした。

実施例１８〜２１についても、実施例１及び２と同様に、アカイエカに対する効力試験を実施した。２回行った試験の平均値を表１０に示す。

試験の結果、実施例１８〜２１は、実施例１及び２にほぼ匹敵する効果を示し、すでに厚生労働省において防除用医薬部外品として承認を受けている比較例３とほぼ同等の効力を有することが確認された。

以上から明らかなように、蚊の駆除に必要な有効成分を居住空間に広く拡散させるために、燃焼型の蚊駆除剤の利点である煙による拡散を利用し、かつ煙による居住者の健康に考慮し、煙の放出量を著しく低減することができた。また、有効成分に再揮散性を有する低温又は常温揮散性の薬剤（例えばメトフルトリン）を使用することで、短時間の燃焼でも長時間の効力維持を実現することができた。それに際して、燃焼型の蚊取り線香の欠点である燃焼基材の燃焼による有効成分の消失を最小限に抑制し、かつその条件下で最も有効成分の効率的蒸散を実現するための形状を特定した。すなわち、この形状としては、所定寸法の円錐及び三角柱が好ましい。また、燃焼時間を数分〜十数分と極端に短縮させることで、さらに煙による居住者の健康に配慮しながら、従来の渦巻き式蚊取り線香と同等以上の駆除効果と効果持続性を達成することができた。

１ 蚊駆除剤

Claims (10)

1. 有効成分と燃焼基材とを含有する蚊駆除剤であって、
   前記蚊駆除剤の形状は円錐であり、
   前記円錐の底面の直径と高さの比は１：１．５〜１：６であり、
   前記直径は５〜２０ｍｍであり、
   前記蚊駆除剤の質量は０．１〜８ｇである
   蚊駆除剤。
2. 有効成分と燃焼基材とを含有する蚊駆除剤であって、
   前記蚊駆除剤の形状は三角柱であり、
   前記三角柱の底面の三角形の底辺の長さと高さの比は１：１．１〜１：５であり、
   前記底辺の長さは１０〜３０ｍｍであり、
   前記蚊駆除剤の質量は０．５〜６ｇである
   蚊駆除剤。
3. 前記三角柱の高さは２〜６ｍｍである
   請求項２に記載の蚊駆除剤。
4. 前記有効成分はメトフルトリンであり、
   前記メトフルトリンを３〜１０ｍｇ含有する
   請求項１〜３のいずれか１項に記載の蚊駆除剤。
5. 前記有効成分はトランスフルトリンであり、
   前記トランスフルトリンを３〜２０ｍｇ含有する
   請求項１〜４のいずれか１項に記載の蚊駆除剤。
6. 前記有効成分はジメフルトリンであり、
   前記ジメフルトリンを３〜２０ｍｇ含有する
   請求項１〜５のいずれか１項に記載の蚊駆除剤。
7. 前記有効成分はヘプタフルトリンであり、
   前記ヘプタフルトリンを３〜２０ｍｇ含有する
   請求項１〜６のいずれか１項に記載の蚊駆除剤。
8. 前記有効成分はメパフルトリンであり、
   前記メパフルトリンを３〜２０ｍｇ含有する
   請求項１〜７のいずれか１項に記載の蚊駆除剤。
9. 前記燃焼基材は、植物粉砕物、植物炭化物、植物繊維、植物由来成分、再生植物繊維質からなる群より選ばれた１種以上のものである
   請求項１〜８のいずれか１項に記載の蚊駆除剤。
10. 請求項１〜９のいずれか１項に記載の蚊駆除剤の頂点に着火する
    蚊駆除方法。

Images