JP7400029B2 - Ｇｎｒｈアンタゴニストであるデガレリクスを用いる前立腺癌の治療方法 - Google Patents

Description

前立腺癌は、先進工業国における男性の主要な病因および死因である。米国癌協会（Ａ
ｍｅｒｉｃａｎ Ｃａｎｃｅｒ Ｓｏｃｉｅｔｙ）は、２００７年の間に米国内だけでも
約２１８，８９０例の前立腺癌が新たに診断されることになるであろうと推定している。
前立腺癌は、米国男性の癌による死亡の第２の主要な原因であり、それを上回るのは肺癌
のみである。しかし、およそ６人に１人が一生のうちに前立腺癌と診断されるであろうが
、実際にはわずか３５人に１人が前立腺癌で死亡するに過ぎないであろう。米国癌協会は
、２００７年には米国内で２７，０５０人の男性が前立腺癌で死亡するであろうと推定し
ている。前立腺癌は、男性の癌関連死のうち約９％を占めている。

前立腺癌の発症率が、１９８０年代後半に劇的に増加したが、この増加は大部分、前立
腺特異抗原（ＰＳＡ）による試験の広範な使用によって検出および診断が改善されたこと
を反映していると考えられている。実際のところ、前立腺癌の発生率は、１９９０年代前
半以降減少し続けており、また、前立腺癌の死亡率も１９９０年代前半以降減少している
（ＳＥＥＲ ＰｒｏｇｒａｍおよびＮａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｈｅａｌ
ｔｈ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ（ｈｔｔｐ：／／ｓｅｅｒ．ｃａｎｃｅｒ．ｇｏｖ／））を
参照されたい。前立腺癌１０例のうち９例超が、限局的および領域的（ｌｏｃａｌ ａｎ
ｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｓｔａｇｅｓ）な段階で見出されている（限局的とは、前立腺癌
がまだ前立腺に留まっていることを意味し、領域的とは、前立腺癌が前立腺から付近の部
位へ広がっているが、骨等の遠隔箇所へは広がっていないことを意味する）。癌に罹患し
ていない同年齢および同人種の男性と比較した場合（相対生存率）、これらの男性の５年
相対生存率は、ほぼ１００％であるが、前立腺癌が診断時に身体の離れた部分にすでに広
がってしまっている男性の５年相対生存率は、わずか約３２％に過ぎない。毎年米国内だ
けでもおよそ８０億ドルが前立腺癌の治療に使われていると推定されている（Ｃａｎｃｅ
ｒ Ｔｒｅｎｄｓ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ Ｒｅｐｏｒｔ（ｈｔｔｐ：／／ｐｒｏｇｒｅｓｓ
ｒｅｐｏｒｔ．ｃａｎｃｅｒ．ｇｏｖ））。

大部分の前立腺癌は、テストステロン依存性に増殖し、進行した前立腺癌の現在の医学
的管理では、アンドロゲン遮断を含み、これは、両側精巣摘出術によって、またはゴナド
トロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）受容体アゴニストの投与によって達成することができ
る。前立腺癌の増殖を低下させるための手段として、精巣の除去（性腺摘除術）が長年、
性腺による男性ホルモンの分泌を阻止する標準的な方法であった。最近になって、化学的
手段により、アンドロゲンの合成を調節する黄体形成ホルモン（ＬＨ）の産生に干渉する
ことよって、男性ホルモンの分泌を障害させるようになった。無作為試験からの証拠から
、非転移性、局所的に進行した疾患においては、リンパ節への転移があってもなくても、
早期の内分泌療法が生存率と関連することが強く示唆されている（Ｇｒａｎｆｏｒｓら（
１９９８）Ｊ．Ｕｒｏｌ．１５９：２０３０～３４；Ｍｅｓｓｉｎｇら（１９９９）Ｎ．
Ｅｎｇ．Ｊ．Ｍｅｄ．３４１：１７８１～８８；および（１９９７）Ｂｒ．Ｊ．Ｕｒｏｌ
．７９：２３５～４６を参照されたい）。

ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）は、視床下部によって生産され、下垂体にお
いて受容体と相互作用して、ＬＨの産生を刺激する天然のホルモンである。ＬＨの産生を
減少させるために、リュープロリド（ｌｅｕｐｒｏｌｉｄｅ）およびゴセレリン（ｇｏｓ
ｅｒｅｌｉｎ）等のＧｎＲＨ受容体（ＧｎＲＨ－Ｒ）アゴニストが開発されている。その
ようなＧｎＲＨアゴニストは一般に、ＧｎＲＨ、すなわち、デカペプチドｐｙｒｏＧｌｕ
－Ｈｉｓ－Ｔｒｐ－Ｓｅｒ－Ｔｙｒ－Ｇｌｙ－Ｌｅｕ－Ａｒｇ－Ｐｒｏ－Ｇｌｙ－ＮＨ₂
の類似体である。例えば、６位においてＧｌｙの代わりにＤ－異性体を有するＧｎＲＨア
ゴニストは、自然のホルモンよりも、受容体に対する高い結合の親和性／強度、および高
い生物学的効力を示す。１つの例が、（米国特許第４，０７２，６６８号に記載されてい
る）以下の式：ｐＧｌｕ－Ｈｉｓ－Ｔｒｐ－Ｓｅｒ－Ｔｙｒ－Ｄ－Ａｌａ－Ｌｅｕ－Ａｒ
ｇ－Ｐｒｏ－Ｇｌｙ－ＮＨ₂を有する［Ｄ－Ａｌａ⁶］－ＧｎＲＨである。そのようなＧｎ
ＲＨ－Ｒアゴニストが作用すると、最初はＬＨの放出が刺激され、長期に治療した後にの
みＧｎＲＨ－Ｒが脱感作され、その結果、ＬＨが最早産生されなくなる。最初にアゴニス
トによってＬＨの産生が刺激された結果、最初は男性ホルモンの産生が急増し、したがっ
て、アゴニスト療法に対する最初の応答は、患者の状態の寛解ではなく、むしろ悪化であ
る（例えば、腫瘍の増殖が増加する場合がある）。この現象は、「テストステロン急増（
ｔｅｓｔｏｓｔｅｒｏｎｅ ｓｕｒｇｅ）」または「発赤反応（ｆｌａｒｅ ｒｅａｃｔ
ｉｏｎ）」として知られており、２～４週間もの間続く場合がある。さらに、アゴニスト
を継続的に投与する度に、更なる小規模なＬＨ急増が生じる場合もあり（「急性増悪（ａ
ｃｕｔｅ－ｏｎ ｃｈｒｏｎｉｃ）」現象として知られている）、これによって状態がさ
らに悪化することがある。テストステロン急増によって前立腺癌が刺激され、現在の症状
の悪化、または脊髄圧迫、骨痛および尿道閉塞等の新たな症状の出現に至る場合がある（
Ｔｈｏｍｐｓｏｎら（１９９０）Ｊ．Ｕｒｏｌ．１４０：１４７９～８０；Ｂｏｃｃｏｎ
－Ｇｉｂｏｄら（１９８６）Ｅｕｒ．Ｕｒｏｌ．１２：４００～４０２）。この問題を回
避するためにとられてきた１つのアプローチが、ＧｎＲＨ－Ｒアゴニストと、フルタミド
等の抗アンドロゲン薬との併用投与であり、完全アンドロゲン除去療法（ｔｏｔａｌ ａ
ｎｄｒｏｇｅｎ ａｂｌａｔｉｏｎ ｔｈｅｒａｐｙ）（ＡＡＴ）として知られている。
抗アンドロゲン薬と組み合わせてＧｎＲＨ－Ｒアゴニストを用いるホルモン療法が、根治
的前立腺切除前の前治療として使用されるようになっており、アジュバント療法として知
られている。しかし、抗アンドロゲン薬の使用は、重大な肝臓および胃腸における副作用
を伴う。

ゴナドトロピン放出ホルモン受容体（ＧｎＲＨ－Ｒ）アンタゴニストが、ＧｎＲＨアゴ
ニストに伴う「テストステロン急増」または「発赤反応」を克服するために開発されてい
る。しかし、ＧｎＲＨアンタゴニストペプチドには、ヒスタミン放出活性が伴うことが多
い。このヒスタミン放出活性によって、浮腫および掻痒等の有害な副作用が生じるので、
この活性は、そのようなアンタゴニストを臨床において使用する際の重大な障害となる。

改善されたＧｎＲＨアンタゴニストを求めて探索した結果、Ａｎｔｉｄｅ、すなわち、
［Ａｃ－Ｄ－２Ｎａｌ¹，Ｄ－４ＣｌＰｈｅ²，Ｄ－３Ｐａｌ³，Ｌｙｓ（Ｎｉｃ）⁵，Ｄ－
Ｌｙｓ（Ｎｉｃ）⁶，ＩＬｙｓ⁸，Ｄ－Ａｌａ¹⁰］－ＧｎＲＨ；およびＣｅｔｒｏｒｅｌｉ
ｘ、すなわち、［Ａｃ－Ｄ－２Ｎａｌ¹，Ｄ－４ＣｌＰｈｅ²，Ｄ－３Ｐａｌ³，Ｄ－Ｃｉ
ｔ⁶，Ｄ－Ａｌａ¹⁰］－ＧｎＲＨの作製に至った。米国特許第５，５１６，８８７号は、
血漿テストステロンの抑制においてＡｎｔｉｄｅよりも有効であるといわれているＧｎＲ
Ｈアンタゴニスト、例えば、［Ａｃ－Ｄ－２Ｎａｌ¹，Ｄ－４ＣｌＰｈｅ²，Ｄ－３Ｐａｌ
³，Ｄ－Ｎε－ｃａｒｂａｍｏｙｌＬｙｓ⁶，Ｉｌｙｓ⁸，Ｄ－Ａｌａ¹⁰］－ＧｎＲＨを記
載しており、これは、Ａｎｔａｒｅｌｉｘと呼ばれている。さらに、米国特許第５，２９
６，４６８号は、いくつかのＧｎＲＨアンタゴニストの設計および合成を開示しており、
選択された残基の側鎖を反応させてシアノグアニジノ部分を生み出し、それに続いて、そ
れらのいくつかが、所望の複素環、例えば、３－アミノ－１，２，４－トリアゾール（ａ
ｔｚ）に自発的に変換する。そのようなシアノグアニジノ部分は、アミノ酸側鎖、例とし
て、リジン、オルニチン、４－アミノフェニルアラニン（４Ａｐｈ）または４－アミノホ
モフェニルアラニン（４Ａｈｐ）等のその鎖伸長型の中のオメガ－アミノ基上に構築され
る。５位および６位においてそのような顕著に修飾されたまたは非天然のアミノ酸を有す
るＧｎＲＨアンタゴニストは、良好な生物学的効力を示し、Ａｐｈ上に構築されたものは
一般に、特に強力であるとみなされている。とりわけ有用であるものの１つに、Ａｚａｌ
ｉｎｅ Ｂ、すなわち、［Ａｃ－Ｄ－２Ｎａｌ¹，Ｄ－４ＣｌＰｈｅ²，Ｄ－３Ｐａｌ³，
４Ａｐｈ（ａｔｚ）⁵，Ｄ－４Ａｐｈ（ａｔｚ）⁶，ＩＬｙｓ⁸，Ｄ－Ａｌａ¹⁰］－ＧｎＲ
Ｈがある。米国特許第５，５０６，２０７号は、生物学的効力を示す、５位および６位の
残基がアシル化、アミノ置換フェニルアラニン側鎖を有するＧｎＲＨアンタゴニストを開
示している。そのようなデカペプチドの１つが、Ａｃｙｌｉｎｅ、すなわち、［Ａｃ－Ｄ
－２Ｎａｌ¹，Ｄ－４ＣｌＰｈｅ²，Ｄ－３Ｐａｌ³，４Ａｐｈ（Ａｃ）⁵，Ｄ－４Ａｐｈ（
Ａｃ）⁶，ＩＬｙｓ⁸，Ｄ－Ａｌａ¹⁰］－ＧｎＲＨである。この群のＧｎＲＨアンタゴニス
トの魅力的な特性にもかかわらず、その上さらに改善されたＧｎＲＨアンタゴニスト、特
に、長期にわたる生物学的作用を示すものを求めて探索が続いている。しばしば、短期の
治療適応のためにも、長期の治療適応のためにも、ペプチド類似体が、長期にわたるＬＨ
分泌に関する活性、すなわち、体内におけるタンパク質分解酵素による分解に対するペプ
チドの抵抗性によって増強され得る特性を示すことが重要である場合がある。さらに、こ
れらの化合物の哺乳動物、特にヒトへの投与を顕著なゲル化なしで促進するために、その
ようなＧｎＲＨアンタゴニストのデカペプチドが正常な生理的ｐＨ、すなわち、約ｐＨ５
～約ｐＨ７．４において高い水溶性を示すことは極めて好都合であるとみなされている。

前立腺癌を治療するためのアンドロゲン除去療法（ａｎｄｒｏｇｅｎ ｄｅｐｒｉｖａ
ｔｉｏｎ ｔｈｅｒａｐｙ）においてＧｎＲＨアゴニストおよびＧｎＲＨアンタゴニスト
の両方を使用することによって見込みのある結果を得るに至ったが、利用可能な薬物の相
対的な安全性が懸念されている。例えば、ＧｎＲＨであるａｂａｒｅｌｉｘには、低血圧
および失神を伴うアナフィラキシーを含めた、重大なアレルギー反応のリスクがあること
が見出され、また、場合によっては、治療が経過するにつれて有効性が失われることも見
出された。実際のところ、Ａｂａｒｅｌｉｘ（商標）（米国内では、Ｐｌｅｎａｘｉｓ（
商標））は、最終的には承認されたが、進行した前立腺癌を有する患者についてのみ承認
されたに過ぎず、結局、２００５年にはこれらの問題に明らかに関連した商業的な理由で
市場から撤退した。さらに、前立腺癌に特異的な死亡率は低下しているが、この群の死亡
率に対する全体的な効果はほとんどなく、このことから、前立腺癌に関連しない原因によ
る死亡のリスクが高まっている可能性が示唆されている。特に、特定のアンドロゲン除去
療法が、心血管の健康に有害な影響を及ぼす場合があろうことが示唆されるようになった
（Ｙａｎｎｕｃｃｉら（２００６）Ｊ．Ｕｒｏｌｏｇｙ １７６：５２０～５２５；およ
びＥｔｚｉｏｎｉら（１９９９）Ｊ．Ｎａｔｌ．Ｃａｎｃ．Ｉｎｓｔ．９１：１０３３を
参照されたい）。

したがって、ＧｎＲＨアゴニストによるテストステロン急上昇の有害な結果も、利用可
能なＧｎＲＨアンタゴニスト療法の望ましくない副作用ももたらさない、前立腺癌のため
の新たな治療投与計画が求められている。

出願人らは、比較的低い用量のデガレリクス(ｄｅｇａｒｅｌｉｘ）ＧｎＲＨアンタゴ
ニストを約２８日に１回（例えば、月１回）供給すると、前立腺癌患者のテストステロン
レベルを治療的レベルまで安全かつ迅速に抑制することができ、テストステロンの急上昇
を引き起こすことがなく、（投与部位、例えば、注射部位に関連する副作用以外の）心臓
障害、関節痛および／または尿路感染等のアンドロゲン除去療法に伴う望ましくない副作
用を引き起こすリスクが目に見えて減少することを見出した。前立腺癌の治療のためにデ
ガレリクスを使用する利点は、臓器もしくは組織に対する有害反応、有害事象もしくは副
作用の症状の発生の可能性の減少、および／またはそうした症状の重症度の減少を含むこ
とができる。

第１の態様の本発明は、対象の前立腺癌を治療するための、デガレリクスを含む組成物
を提供し、この治療においては、注射部位に関連する副作用以外の副作用の発生率および
／または可能性が低下している。この組成物によって、対象の前立腺癌を治療することが
でき、この治療においては、投与部位に関連する副作用以外の副作用の発生率および／ま
たは可能性の低下している。さらなる態様の本発明は、対象の前立腺癌を治療するための
医薬品の製造におけるデガレリクスの使用を提供し、この治療においては、注射部位に関
連する副作用以外の副作用の発生率および／または可能性の低下している。

この治療は、心血管ならびに／または血管の副作用（例えば、心筋梗塞、胸痛、胸痛の
発達、心雑音、心雑音の発達、心筋虚血、房室ブロック、深部静脈血栓（ＤＶＴ）、心不
整脈、冠状動脈障害および／もしくは心障害のうちの１つもしくは複数の発生率および／
もしくは可能性の低下をもたらす）、筋骨格障害（例えば、関節痛および／もしくは筋骨
格硬直）、結合組織障害、泌尿器系ならびに／または腎臓系の障害のうちの１以上の発生
率または可能性の低下をもたらすこと、あるいはそうした発生率または可能性の低下に関
係することができる。

この組成物（または医薬品）は、デガレリクスを、初回用量１６０～３２０ｍｇで投与
し、かつその後は維持用量６０～１６０ｍｇで２０～３６日ごとに１回投与に用いること
ができる。この組成物（または医薬品）は、注射部位／または投与部位に関連する副作用
以外の副作用の発生率および／または可能性が、ＧｎＲＨアゴニストリュープロリドを用
いた治療に伴うそのような副作用の発生率または可能性と比較して低下している治療に用
いてもよい。

この組成物（または医薬品）は、治療の第２８日までに、０．５ｎｇ／ｍＬ以下の治療
的に低い血清テストステロンレベルを維持する、少なくとも９５％の可能性を対象が有す
る治療のためのものであってもよい。例えば、治療の第２８日～第３６５日までに、０．
５ｎｇ／ｍＬ以下の治療的に低い血清テストステロンレベルを維持する、少なくとも９５
％の可能性を対象が有する。この組成物（または医薬品）は、治療の第１４日までに、対
象が、前立腺特異抗原（ＰＳＡ）の少なくとも３０％の減少（例えば、少なくとも５０％
の減少）を示すという治療のためのものであってもよい。この組成物（または医薬品）は
、治療の第２８日までに、対象が、前立腺特異抗原（ＰＳＡ）の少なくとも６０％の減少
（例えば、少なくとも７５％の減少）を示す治療のためのものであってもよい。この組成
物（または医薬品）は、治療の間、５ｎｇ／ｍＬ未満の前立腺特異抗原（ＰＳＡ）レベル
を維持する、少なくとも８０％の可能性がある治療のためのものであってもよい。

この組成物（または医薬品）を、例えば、治療対象において、心血管および／または血
管の（１つもしくは複数の）副作用の発生率および／または可能性が低下する治療に用い
ることができる。例えば、心筋梗塞、胸痛、胸痛の発達、心雑音、心雑音の発達、心筋虚
血、房室ブロック、深部静脈血栓（ＤＶＴ）、心不整脈、冠状動脈障害および／または心
障害のうちの１つ以上の発生率および／または可能性が低下する治療に用いることができ
る。

この組成物（または医薬品）を、例えば、治療対象において、筋骨格障害および／また
は結合組織障害のうちの１つ以上の発生率および／または可能性が低下する治療に用いる
ことができる。例えば、（例えば、局所的に進行した前立腺癌を有する対象、および／ま
たは６５歳未満の対象において）関節痛および／または筋骨格硬直の発生率または可能性
が低下する治療に用いることができる。

この組成物（または医薬品）を、例えば、泌尿器系または腎臓系の障害の発生率および
／または可能性が低下する治療に用いることができる。例えば、尿閉および／または尿路
感染（例えば、非感染性膀胱炎）の発生率および／その増加の可能性が低下する治療に用
いることができる。この組成物（または医薬品）によって、局所進行性前立腺癌（ｌｏｃ
ａｌｌｙ ａｄｖａｎｃｅｄ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ）を有する対象を治療す
ることができる。

この組成物（または医薬品）によって、３０ｋｇ／ｍ²未満の肥満度指数（ＢＭＩ）を
有する対象を治療することができ、例えば、２０ｋｇ／ｍ²と３０ｋｇ／ｍ²との間、例え
ば、２０ｋｇ／ｍ²と２５ｋｇ／ｍ²との間の肥満度指数（ＢＭＩ）を有する対象を治療す
ることができる。この組成物（または医薬品）によって、４ｍｍｏｌ／Ｌ以上のコレステ
ロールレベルを有する対象を治療することができる。

さらなる態様の本発明は、２０ｋｇ／ｍ²と３０ｋｇ／ｍ²との間の肥満度指数を有する
対象、例えば、２０ｋｇ／ｍ²と２５ｋｇ／ｍ²との間の肥満度指数を有する対象の前立腺
癌を治療するための、デガレリクスを含む組成物を提供する。さらなる態様の本発明は、
４ｍｍｏｌ／Ｌ以上のコレステロールレベルを有する対象の前立腺癌を治療するための、
デガレリクスを含む組成物を提供する。

１つの態様では、本発明は、対象の前立腺癌を治療する方法を提供し、この方法は、ゴ
ナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニスト療法のテストステロン急上昇またはそ
の他の副作用を引き起こす可能性の低下をもたらす。この方法は、デガレリクスの初回用
量約２４０ｍｇを対象に投与するステップと、その後にデガレリクスの維持用量約８０ｍ
ｇをおよそ２８日ごとに１回対象に投与するステップとを含み、それによって、テストス
テロン急上昇またはその他のＧｎＲＨアゴニスト副作用を引き起こす可能性を低下させて
、対象の前立腺癌を治療する。

さらなる態様では、本発明は、対象の前立腺癌を治療する方法を提供し、この方法は、
ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニスト療法のテストステロン急上昇または
その他の副作用を引き起こす可能性の低下をもたらす。この方法は、デガレリクスの初回
用量１６０～３２０ｍｇを対象に投与するステップと、その後にデガレリクスの維持用量
６０～１６０ｍｇを２０～３６日ごとに１回対象に投与するステップとを含み、それによ
って、テストステロン急上昇またはその他のＧｎＲＨアゴニスト副作用を引き起こす可能
性を低下させて、対象の前立腺癌を治療する。

本発明のこれらの方法の特定の実施形態では、維持用量を月１回投与する。さらなる実
施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニストリ
ュープロリド（ｌｅｕｐｒｏｌｉｄｅ）を用いた治療と比較して、治療の間に望ましくな
い副作用を発症または経験する可能性が減少する。特定の実施形態では、治療対象におい
て、ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニストリュープロリドを用いた治療と
比較して、治療の間に心筋梗塞、胸痛、心雑音等の心血管の副作用または血管の副作用（
例えば、深部静脈血栓（ＤＶＴ））を発症または経験する可能性が減少する。さらなる実
施形態では、この方法は、心不整脈、冠状動脈障害および心障害からなる群から選択され
る副作用を発症する可能性の減少を、治療対象にもたらす。特に有用な実施形態では、治
療対象は、３０ｋｇ／ｍ²未満の肥満度指数（ＢＭＩ）、特に、２５ｋｇ／ｍ²未満のＢＭ
Ｉを有する。さらなる有用な実施形態では、治療対象は、４ｍｍｏｌ／Ｌ（１５５ｍｇ／
ｄＬ）以上のコレステロールレベルを有する。

さらなる実施形態では、本発明の方法を使用して、心血管疾患のリスクがある対象を治
療する。特に有用な実施形態では、本発明の方法は、この方法によって治療するために、
心血管疾患のリスクもある前立腺癌の対象を同定するステップをさらに含む。

その上さらなる実施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（Ｇｎ
ＲＨ）アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較して、治療の間に関節痛および／ま
たは筋骨格硬直の発症またはそれらの増加を経験する可能性が減少する。その特に有用な
実施形態では、治療対象は、局所進行性前立腺癌を有し、かつ／または６５歳未満である
。

さらなる実施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）
アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較して、治療の間に筋骨格障害および／また
は結合組織障害を発症する可能性が減少する。特定の実施形態では、筋骨格障害および／
または結合組織障害は、関節痛である。その他の実施形態では、筋骨格障害および／また
は結合組織障害は、筋骨格硬直である。

本発明のこれらの方法のその上さらなる実施形態では、治療対象において、ゴナドトロ
ピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較して、治療
の間に非感染性膀胱炎を発症する可能性が減少する。

別の実施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴ
ニストリュープロリドを用いた治療と比較して、泌尿器系または腎臓系の障害を発症する
可能性が減少する。特定の実施形態では、泌尿器系または腎臓系の障害は、尿路感染であ
る。その特に有用な実施形態では、治療対象は、局所進行性前立腺癌を有する。別の実施
形態では、泌尿器系または腎臓系の障害は、尿閉の増加である。さらに別の実施形態では
、泌尿器系または腎臓系の障害は、非感染性膀胱炎である。

さらなるその他の実施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（Ｇ
ｎＲＨ）アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較して、治療の間に勃起不全を発症
する可能性が減少する。その他の実施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出
ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較して、治療の間に性
欲が減少する可能性が減少する。

本発明の上記の方法の特定の実施形態では、治療の第２８日までに、０．５ｎｇ／ｍＬ
以下の治療的に低い血清テストステロンレベルを維持する、少なくとも約９５％の可能性
を治療対象が有する。特定の実施形態では、治療の第２８日～第３６４日までに、０．５
ｎｇ／ｍｌ以下の治療的に低い血清テストステロンレベルを維持する、少なくとも約９５
％の可能性を治療対象が有する。その上さらなる実施形態では、治療の第１４日までに、
治療対象は、前立腺特異抗原（ＰＳＡ）の少なくとも約３０％の減少を示す。特定の実施
形態では、治療の第１４日までに、治療対象は、前立腺特異抗原（ＰＳＡ）の少なくとも
約５０％の減少を示す。さらなる実施形態では、治療の第２８日までに、治療対象は、前
立腺特異抗原（ＰＳＡ）の少なくとも約６０％の減少を示す。その上さらなる実施形態で
は、治療の第２８日までに、治療対象は、前立腺特異抗原（ＰＳＡ）の少なくとも約７５
％の減少を示す。

本発明の方法のさらなる実施形態では、治療の間に、約５ｎｇ／ｍＬ未満の低い前立腺
特異抗原（ＰＳＡ）のレベルを維持する、少なくとも約８０％（例えば、９５％）の可能
性を治療対象が有する。

本発明の方法のさらなる実施形態では、治療対象は、局所進行性前立腺癌を有し、治療
の第１４日までにＰＳＡの少なくとも約４０％の減少を示す。

その上さらなる実施形態では、治療対象は、転移性前立腺癌を有し、治療の第１４日ま
でにＰＳＡの少なくとも約６０％の減少を示す。

本発明の上記の方法の特定の実施形態では、治療対象は、３０ｋｇ／ｍ²未満（とりわ
け、２５ｋｇ／ｍ²未満）の肥満度指数を有する。さらなる態様の本発明は、心血管の疾
患または障害を発症する可能性が増加している対象の前立腺癌を治療するための、デガレ
リクスを含む組成物を提供する。さらなる態様の本発明は、心血管の疾患または障害を発
症する可能性が増加している対象の前立腺癌を治療するための医薬品の製造におけるデガ
レリクスの使用を提供する。この組成物（または医薬品）によって、デガレリクスを、初
回用量１６０～３２０ｍｇで投与し、かつその後は維持用量６０～１６０ｍｇで２０～３
６日ごとに１回投与することができる。この組成物（または医薬品）によって、デガレリ
クスを、初回用量約２４０ｍｇで投与し、かつ維持用量約８０ｍｇのデガレリクスで治療
のおよそ２８日ごとに１回投与することができる。この組成物または医薬品は、前立腺癌
を有し心血管の疾患または障害のリスクがある適切な対象を同定するステップを含む治療
に用いてもよい。心血管の疾患または障害は、例えば、心雑音、房室ブロックまたは心筋
虚血であってよい。

この組成物または医薬品によって、心血管疾患リスクが増加しているおよび／または高
い指標を有する対象を治療することができる。心血管疾患リスクが増加している指標は、
高血圧、高い低密度リポタンパク質コレステロール、低い高密度リポタンパク質コレステ
ロール、高血清グルコースおよび習慣性喫煙のうちの１つ以上である。この組成物または
医薬品によって、１３０／８５ｍｍＨｇ以上の血圧を有する対象を治療することができる
。この組成物または医薬品によって、毎日喫煙する対象を治療することができる。この組
成物または医薬品によって、約１６０ｍｇ／ｄＬ以上の低密度リポタンパク質コレステロ
ールを有する対象を治療することができる。この組成物または医薬品によって、３５ｍｇ
／ｄＬ未満の高密度リポタンパク質コレステロールレベルを有する対象を治療することが
できる。この組成物または医薬品によって、約１２０ｍｇ／ｄＬ超の空腹時グルコースレ
ベルを有する対象を治療することができる。心血管疾患リスクが高い指標は、高血清Ｃ反
応性タンパク質（ＣＲＰ）、高血清ホモシステイン、高血清フィブリノーゲンおよび高血
清リポタンパク質（ａ）（Ｌｐ（ａ））のうちの１つ以上である。この組成物または医薬
品によって、３ｍｇ／ｄＬ超のＣ反応性タンパク質レベルを有する対象を治療することが
できる。この組成物または医薬品によって、３０μｍｏｌ／Ｌ超の血清ホモシステインレ
ベルを有する対象を治療することができる。この組成物または医薬品によって、７．０ｇ
／Ｌ超の血清フィブリノーゲンレベルを有する対象を治療することができる。この組成物
または医薬品によって、３０ｍｇ／ｄＬ超の血清Ｌｐ（ａ）レベルを有する対象を治療す
ることができる。

この組成物または医薬品によって、３０ｋｇ／ｍ²未満、例えば、２５ｋｇ／ｍ²未満の
肥満度指数を有する対象を治療することができる。この組成物または医薬品によって、２
０ｋｇ／ｍ²と３０ｋｇ／ｍ²との間、例えば、２０～２５ｋｇ／ｍ²の肥満度指数を有す
る対象を治療することができる。この組成物または医薬品によって、４ｍｍｏｌ／Ｌ以上
のコレステロールレベルを有する対象を治療することができる。

別の態様では、本発明は、治療有効用量のデガレリクスを心血管の疾患または障害のリ
スクがある前立腺癌を有する対象に投与することによって、心血管の疾患または障害のリ
スクがある対象の前立腺癌を治療する方法を提供する。特定の実施形態では、治療有効用
量は、デガレリクスの初回開始用量１６０～３２０ｍｇ、およびデガレリクスの月１回維
持用量６０～１６０ｍｇを含む。さらなる実施形態では、治療有効用量のデガレリクスは
、デガレリクスの維持用量約８０ｍｇによるおよそ２８日に１回の治療を含む。その特定
の実施形態では、治療有効用量のデガレリクスは、治療開始時のデガレリクスの単回初回
用量約２４０ｍｇをさらに含む。

特定の実施形態では、治療対象は、心雑音、房室ブロックおよび／または心筋虚血等の
特定の心血管の疾患または障害のリスクがあると同定されている。

さらなる実施形態では、治療対象は、心血管疾患リスクが増加している指標、例えば、
高血圧、高い低密度リポタンパク質コレステロール、低い高密度リポタンパク質コレステ
ロール、高血清グルコースおよび／または習慣性喫煙の習慣を有する。特定の実施形態で
は、治療対象は、１３０／８５ｍｍＨｇ以上の高血圧を有する。さらなる実施形態では、
治療対象は、毎日喫煙する。その上さらなる実施形態では、治療対象は、約１６０ｍｇ／
ｄＬ以上の、上昇した低密度リポタンパク質コレステロールのレベルを有する。さらなる
実施形態では、治療対象は、３５ｍｇ／ｄＬ未満の、低い高密度リポタンパク質コレステ
ロールのレベルを有する。その他の実施形態では、治療対象は、約１２０ｍｇ／ｄＬ超の
、上昇した空腹時グルコースのレベルを有する。

さらなるその他の特に有用な実施形態では、治療対象は、高血清Ｃ反応性タンパク質（
ＣＲＰ）、高血清ホモシステイン、高血清フィブリノーゲンおよび／または高血清リポタ
ンパク質（ａ）（Ｌｐ（ａ））等の心血管疾患リスクが増加している指標を有する。特定
の実施形態では、治療対象は、３ｍｇ／ｄＬ超の、上昇したＣ反応性のタンパク質のレベ
ルを有する。その他の実施形態では、治療対象は、３０μｍｏｌ／Ｌ超の、上昇した血清
ホモシステインのレベルを有する。さらなる実施形態では、治療対象は、７．０ｇ／Ｌ超
の、上昇した血清フィブリノーゲンのレベルを有する。その上さらなる実施形態では、治
療対象は、３０ｍｇ／ｄＬ超の、上昇した血清Ｌｐ（ａ）のレベルを有する。

特定の実施形態では、治療対象は、３０ｋｇ／ｍ²未満（特に、２５ｋｇ／ｍ²未満）の
肥満度指数を有する。

さらなる実施形態では、治療対象においては、ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ
）アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較して、心不整脈、冠状動脈障害および／
または心障害等の心血管の副作用を発症する可能性が減少する。その特定の実施形態では
、治療対象は、３０ｋｇ／ｍ²未満（とりわけ、２５ｋｇ／ｍ²未満）の肥満度指数（ＢＭ
Ｉ）を有する。その他の実施形態では、治療対象は、４ｍｍｏｌ／Ｌ（１５５ｍｇ／ｄＬ
）以上のコレステロールレベルを有する。

さらに別の態様では、本発明は、心血管の疾患または障害のリスクもある前立腺癌を有
する適切な対象を最初に同定することによって、心血管の疾患または障害のリスクがある
対象の前立腺癌を治療する方法を提供する。次いで、心血管疾患のリスクがあるこの適切
な対象に、デガレリクスの初回用量約２４０ｍｇを投与し、続いて、その後はデガレリク
スの維持用量約８０ｍｇをおよそ２８日ごとに１回投与し、それによって、心血管の疾患
または障害のリスクがある対象の前立腺癌を治療する。特定の実施形態では、デガレリク
スの維持用量を月１回投与する。

さらなる態様では、本発明は、前立腺癌を有し、心血管の疾患または障害のリスクがあ
る適切な対象を最初に同定することによって、心血管の疾患または障害のリスクがある対
象の前立腺癌を治療する方法を提供する。次いで、心血管疾患のリスクがあるこの適切な
対象に、デガレリクスの初回用量１６０～３２０ｍｇを投与し、続いて、その後はデガレ
リクスの維持用量６０～１６０ｍｇをおよそ２８日ごとに１回送達し、それによって、テ
ストステロン急上昇またはその他のＧｎＲＨアゴニスト副作用を引き起こす可能性を低下
させて、心血管の疾患または障害のリスクがある対象の前立腺癌を治療する。特定の実施
形態では、デガレリクスの維持用量を月１回投与する。この態様の特定の実施形態では、
治療対象は、３０ｋｇ／ｍ²未満の肥満度指数（特に、２５ｋｇ／ｍ²未満のＢＭＩ）を有
する。さらなる実施形態では、治療対象には、心雑音、房室ブロックおよび／または心筋
虚血等の心血管の疾患または障害のリスクがある。さらなるその他の実施形態では、治療
対象は、心血管疾患リスクが増加している指標を有する。さらなる特定の実施形態では、
治療対象は、心血管疾患リスクが増加している指標、例えば、高血圧、高い低密度リポタ
ンパク質コレステロール、低い高密度リポタンパク質コレステロール、高血清グルコース
および／または習慣性喫煙の習慣を有する。特定の実施形態では、治療対象は、１３０／
８５ｍｍＨｇ以上の高血圧を有する。さらなる実施形態では、治療対象は、毎日喫煙する
。その上さらなる実施形態では、治療対象は、約１６０ｍｇ／ｄＬ以上の、上昇した低密
度リポタンパク質コレステロールのレベルを有する。さらなる実施形態では、治療対象は
、３５ｍｇ／ｄＬ未満の、低い高密度リポタンパク質コレステロールのレベルを有する。
その他の実施形態では、治療対象は、約１２０ｍｇ／ｄＬ超の、上昇した空腹時グルコー
スのレベルを有する。

さらなるその他の実施形態では、治療対象は、高血清Ｃ反応性タンパク質（ＣＲＰ）、
高血清ホモシステイン、高血清フィブリノーゲンおよび／または高血清リポタンパク質（
ａ）（Ｌｐ（ａ））等の心血管疾患リスクが増加している指標を有する。特定の実施形態
では、治療対象は、３ｍｇ／ｄＬ超の、上昇したＣ反応性のタンパク質のレベルを有する
。その他の実施形態では、治療対象は、３０μｍｏｌ／Ｌ超の、上昇した血清ホモシステ
インのレベルを有する。さらなる実施形態では、治療対象は、７．０ｇ／Ｌ超の、上昇し
た血清フィブリノーゲンのレベルを有する。その上さらなる実施形態では、治療対象は、
３０ｍｇ／ｄＬ超の、上昇した血清Ｌｐ（ａ）のレベルを有する。その他の実施形態では
、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）アゴニストリュープロリ
ドを用いた治療と比較した場合、心不整脈、冠状動脈障害および／または心障害等の心血
管の副作用を発症する可能性が減少する。その特定の実施形態では、治療対象は、３０ｋ
ｇ／ｍ²未満（特に、２５ｋｇ／ｍ²未満）の肥満度指数を有する。

さらに別の態様では、本発明は、約２５ｋｇ／ｍ²未満の肥満度指数をもつ前立腺癌を
有する対象を同定することによって、好ましい対象の前立腺癌を治療する方法を提供する
。こうして同定した好ましい対象に、デガレリクスの単回初回用量１６０～３２０ｍｇを
投与し、続いて、その後にデガレリクスの月１回用量６０～１６０ｍｇを２０～３６日に
１回投与する。特定の実施形態では、治療対象において、ゴナドトロピン放出ホルモン（
ＧｎＲＨ）アゴニストリュープロリドを用いた治療と比較した場合、心不整脈、冠状動脈
障害および／または心障害等の心血管の副作用を発症する可能性が減少する。特定の実施
形態では、デガレリクスの初回用量は約２４０ｍｇであり、デガレリクスの維持用量約８
０ｍｇは月１回投与する。さらなる特定の実施形態では、好ましい対象は、４ｍｍｏｌ／
Ｌ（１５５ｍｇ／ｄＬ）以上のコレステロールレベルを有する。

デガレリクスの化学構造を示す図である。 治療の第０日～第３６４日におけるデガレリクス（ｄｅｇａｒｅｌｉｘ）２４０ｍｇ／８０ｍｇ投与の血漿テストステロンに対する作用を示すグラフである。 治療の第０日～第２８日における血漿テストステロンのパーセント変化に対するデガレリクス２４０ｍｇ／８０ｍｇ投与の作用を、Ｌｕｐｒｏｎ７．５ｍｇ投与の作用と比較して示すグラフである。 治療の第０日～第３６４日の期間にわたる黄体形成ホルモン（ＬＨ）レベルの中央値に対するデガレリクス２４０ｍｇ／１６０ｍｇ投与およびデガレリクス２４０ｍｇ／８０ｍｇ投与の作用を、Ｌｕｐｒｏｎ７．５ｍｇ投与の作用と比較して示すグラフである。 治療の第０日～第３６４日における卵胞刺激ホルモン（ＦＳＨ）レベルの中央値に対するデガレリクス２４０ｍｇ／１６０ｍｇ投与およびデガレリクス２４０ｍｇ／８０ｍｇ投与の作用を、Ｌｕｐｒｏｎ７．５ｍｇ投与の作用と比較して示すグラフである。 治療の第０日～第５６日における前立腺特異抗原（ＰＳＡ）レベルに対するデガレリクス２４０ｍｇ／８０ｍｇ投与の作用を、Ｌｕｐｒｏｎ７．５ｍｇ投与の作用と比較して示すグラフである。

本発明の特定の態様を以下に、より詳細に記載する。本明細書で参照する特許および科
学文献は、参照により本明細書に組み込まれている。

概要
一般に本発明は、前立腺癌を治療するために、特に、特定の患者のサブグループにおい
て、その他のアンドロゲン除去療法、特に、リュープロリド等のＧｎＲＨアゴニスト療法
と比較して、最適な有効性、および重大な副作用（例えば、投与部位に関連する副作用以
外の副作用）、例えば、心血管疾患、関節痛の低下をもたらす投与計画を使用する、デガ
レリクスＧｎＲＨアンタゴニストの使用（および治療方法）を提供する。

ＧｎＲＨアゴニスト療法のリュープロリド（また、リュープロレリンまたはＬＵＰＲＯ
Ｎ ＤＥＰＯＴ）の相対的な有効性および（有害な副作用を含めた）安全性が当技術分野
では知られている（例えば、Ｐｅｒｓａｄ（２００２）Ｉｎｔ．Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｐｒａｃ
ｔ．５６：３８９～９６；Ｗｉｌｓｏｎら（２００７）Ｅｘｐｅｒｔ Ｏｐｉｎ．Ｉｎｖ
ｅｓｔ．Ｄｒｕｇｓ １６：１８５１～６３；およびＢｅｒｇｅｓら（２００６）Ｃｕｒ
ｒ．Ｍｅｄ．Ｒｅｓ．Ｏｐｉｎ．２２：６４９～５５を参照されたい）。さらにまた、Ｇ
ｎＲＨアンタゴニスト療法のａｂａｒｅｌｉｘ（ＰＬＥＮＡＸＩＳ）の相対的な有効性お
よび安全性も報告されている（例えば、Ｍｏｎｇｉａｔ－Ａｒｔｕｓら（２００４）Ｅｘ
ｐｅｒｔ Ｏｐｉｎ．Ｐｈａｒｍａｃｏｔｈｅｒ．５：２１７１～９；およびＤｅｂｒｕ
ｙｎｅら（２００６）Ｆｕｔｕｒｅ Ｏｎｃｏｌ．２：６７７～９６を参照されたい）。
本明細書に記載する型の対照臨床試験を実施し、安全性、有効性および特定の患者の亜集
団にとっての選択的な利点の解析を含めて、この試験を解析するための基本的な方法の総
説が入手可能である（Ｓｐｉｌｋｅｒ（１９９１）Ｇｕｉｄｅ ｔｏ Ｃｌｉｎｉｃａｌ
Ｔｒｉａｌｓ Ｒａｖｅｎ Ｐｒｅｓｓ、Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ；およびＳｐｉｌｋｅｒ（
１９９６）Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｆｅ ａｎｄ Ｐｈａｒｍａｃｏｅｃｏｎｏｍｉ
ｃｓ ｉｎ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｔｒｉａｌｓ Ｌｉｐｐｉｎｃｏｔｔ－Ｒａｖｅｎ Ｐ
ｕｂｌｉｓｈｅｒｓ Ｎｅｗ Ｙｏｒｋを参照されたい）。

定義
単数形「ａ」、「ａｎ」および「ｔｈｅ」は、文脈からそうでないことが明らかに指示
されない限り、複数形への言及も含む。

本明細書で使用する場合、用語「ＡＤＲ」は有害薬物反応を指し、用語「ＡＥ」は「有
害事象」を指す。

用語「およそ（ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ）」および「約（ａｂｏｕｔ）」は、言及
する数または値とほぼ同じであることを意味する。本明細書で使用する場合、用語「およ
そ」および「約」は一般に、特定する量、頻度または値の±１０％までを包含すると理解
されたい。

本明細書で使用する場合、用語「アゴニスト」は、タンパク質の生物活性を模倣または
上方制御する（例えば、強化または補充する）薬剤を指すことを意図する。アゴニストは
、野生型タンパク質または野生型タンパク質の少なくとも１つの生物活性を示すその誘導
体であってよい。

本明細書で使用する場合、「アンタゴニスト」は、タンパク質の少なくとも１つの生物
活性を下方制御する（例えば、抑制または阻害する）薬剤を指すことを意図する。

本明細書で使用する場合、用語「関節痛」は、１つ以上の関節における疼痛を指し、こ
れは、損傷、感染、疾病、特に関節炎、または医薬品に対するアレルギー反応の症状とし
て生じる場合がある。用語「関節痛」と用語「関節炎」とを区別する際には、「関節痛」
は、非炎症性の状態を特定して指し、状態が炎症性の状態である場合には、用語「関節炎
」を使用すべきことに留意しなければならない。

用語「肥満度指数」（ＢＭＩ）は、身長に従って比べる人の体重の統計学的尺度を指し
、これは、ヒトの身体の脂肪および筋肉の質量の相対的なパーセントの近似尺度である。
ＢＭＩは、個人の身長の平方で割ったその人の体重と定義され、医学において使用されて
いるこの式から、ｋｇ／ｍ²の測定単位が得られる。

用語「ＣＩ」は、統計学的な信頼区間を指す。

本明細書で使用する場合、用語「心血管」は、心臓および／または血管が関与する状態
を指す。

本明細書で使用する場合、用語「心不整脈」は、心臓の電気的活動が不規則である、ま
たは正常よりも速いもしくは遅い、一群の状態のうちのいずれかである。

本明細書で使用する場合、用語「冠状動脈障害」または「冠状動脈疾患」は、冠状動脈
を通り心臓の筋肉に至る血流を低下させる状態（硬化または血栓等）を指す。

本明細書で使用する場合、用語「心障害」は、冠状動脈心臓疾患、心臓発作、心血管疾
患、肺心臓疾患および高血圧を含めた、心臓に影響を及ぼすいくつかの異常な臓器の状態
のうちのいずれかを指す。

用語「深部静脈血栓（ｄｅｅｐ－ｖｅｉｎ ｔｈｒｏｍｂｏｓｉｓ）」（深部静脈血栓
（ｄｅｅｐ－ｖｅｎｏｕｓ ｔｈｒｏｍｂｏｓｉｓ）またはＤＶＴとしても知られている
）は、深部静脈において凝血が形成されること（「血栓」（ｔｈｒｏｍｂｕｓ））である
。深部静脈血栓は通常、大腿静脈もしくは膝窩動脈等の下肢静脈、または骨盤の深部静脈
に影響を及ぼす。時には、腕の静脈も影響を受ける（パジェット・シュレッター病として
も知られている）。血栓性静脈炎が、この種の病態のより一般的なクラスである。血栓が
塞栓形成し、肺まで移動して、肺塞栓症を引き起こすリスクが顕著である。

用語「ＥＣＧ」は、心電図を指す。

用語「ＭｅｄＤＲＡ」は、医薬品の規制に関する医学用語集（Ｍｅｄｉｃａｌ ｄｉｃ
ｔｉｏｎａｒｙ ｆｏｒ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ）を指す。

用語「心筋梗塞」は、突然の胸痛、息切れ、悪心および意識の喪失、ならびに時には死
亡を特徴とし得る、典型的には冠状動脈の閉塞の結果生じる心筋の梗塞を指す。「梗塞」
は、梗塞巣が形成されるプロセスを指し、梗塞巣は、血栓または塞栓によって局所的な循
環が妨害された結果生じる組織または臓器の壊死領域である。

「男性の性機能不全」は、性交不能、性欲の喪失および勃起不全を含む。「勃起不全」
は、雄の哺乳動物が勃起、射精または両方を達成することができなくなる障害である。

用語「前立腺癌」は、前立腺細胞が突然変異し、制御不能に増殖し始める前立腺の癌の
いずれかを指す。用語「前立腺癌」は、早期の限局性前立腺癌（ｌｏｃａｌｉｚｅｄ ｃ
ａｎｃｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｇｌａｎｄ）；後期の局所進行性前立腺
癌（ｌｏｃａｌｌｙ ａｄｖａｎｃｅｄ ｃａｎｃｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｓｔａｔ
ｅ ｇｌａｎｄ）；および後期の転移性前立腺癌（ｍｔｅｔａｓｔａｔｉｃ ｃａｎｃｅ
ｒ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｇｌａｎｄ）（この場合、癌細胞が、前立腺から
身体のその他の部分、とりわけ、骨およびリンパ節に広がっている（転移している））を
含む。

用語「前立腺特異抗原」または「ＰＳＡ」は、前立腺細胞が産生する正常な男性の血清
中にも少量存在するタンパク質を指すが、前立腺癌の存在下およびその他の前立腺障害に
おいてはしばしば上昇する。ＰＳＡを測定するための血液検査が、前立腺癌を早期に検出
するために現在利用できる最も有効な試験である。ＰＳＡの正常より高いレベルは、限局
性および転移性の両方の前立腺癌（ＣａＰ）に伴う。

用語「ＰＤ」は、薬力学を指し、用語「ＰＫ」は、薬物動態学を指す。

用語「ＰＴ」は、基本語（ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｅｒｍ）を指す。

用語「ＳＡＥ」は、重大な有害事象を指す。

用語「ＳＤ」は、標準偏差を指す。

用語「ＳＯＣ」は、器官別大分類を指す。

用語「ＳＵＳＡＲ」は、疑わしい、予期せぬ、重大な有害反応を指す。

「対象」または「患者」は、雄の哺乳動物、より好ましくは、男性のヒトである。非ヒ
ト、雄の哺乳動物として、これらに限定されないが、家畜、競技用動物および愛玩動物が
挙げられる。

「尿路感染」（ＵＴＩ）は、尿路のいずれかの部分に影響を及ぼす細菌感染であり、尿
路は、尿が通過する管であり、腎臓の腎尿細管および腎盂、尿管、膀胱、ならびに尿道を
含む。ＵＴＩの最も一般的な型は、しばしば膀胱炎とも呼ばれている膀胱の感染である。
ＵＴＩの別の種類が、腎盂腎炎として知られている腎臓の感染であり、これはより重大な
状態である。

デガレリクスおよび関連の医薬製剤
デガレリクスは、強力なＧｎＲＨアンタゴニストであり、５位および６位においてｐ－
ウレイド－フェニルアラニンを組み込んでいる、ＧｎＲＨデカペプチド（ｐＧｌｕ－Ｈｉ
ｓ－Ｔｒｐ－Ｓｅｒ－Ｔｙｒ－Ｇｌｙ－Ｌｅｕ－Ａｒｇ－Ｐｒｏ－Ｇｌｙ－ＮＨ₂）の類
似体である（Ｊｉａｎｇら（２００１）Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．４４：４５３～６７）。
これは、（前立腺切除または放射線療法をすでに受けた後にＰＳＡレベルが上昇している
患者を含めて）アンドロゲン遮断の保証される前立腺癌患者の治療に適応する。

デガレリクスは、選択的ＧｎＲＨ受容体アンタゴニスト（遮断薬）であり、下垂体のＧ
ｎＲＨ受容体に競合的かつ可逆的に結合し、それによって、ゴナドトロピン、ひいてはテ
ストステロン（Ｔ）の放出を迅速に低下させる。前立腺癌は、ホルモン感受性前立腺癌の
治療における主要原則であるテストステロンの除去に対して感受性である。ＧｎＲＨアゴ
ニストとは異なり、ＧｎＲＨ受容体遮断薬は、治療開始後に、黄体形成ホルモン（ＬＨ）
急増、それに続くテストステロン急増／腫瘍刺激を引き起こさず、症候性の発赤を引き起
こす可能性も低い。

活性成分デガレリクスは、合成の直鎖デカペプチドアミドであり、７つの非天然アミノ
酸を含有し、それらのうちの５つはＤ－アミノ酸である。この薬物物質は、酢酸塩である
が、この物質の活性部分は、遊離塩基としてのデガレリクスである。デガレリクスの酢酸
塩は、凍結乾燥後に、白色から灰白色、低密度の非結晶粉末として得られる。化学名は、
Ｄ－アラニンアミド，Ｎ－アセチル－３－（２－ナフタレニル）－Ｄ－アラニル－４－ク
ロロ－Ｄ－フェニルアラニル－３－（３－ピリジニル）－Ｄ－アラニル－Ｌ－セリル－４
－［［［（４Ｓ）－ヘキサヒドロ－２，６－ジオキソ－４－ピリミジニル］カルボニル］
アミノ］－Ｌ フェニルアラニル－４－［（アミノカルボニル）アミノ］－Ｄ－フェニル
アラニル－Ｌ ロイシル－Ｎ６－（１－メチルエチル）－Ｌ－リジル－Ｌ－プロピルであ
る。これは、実験式Ｃ₈₂Ｈ₁₀₃Ｎ₁₈Ｏ₁₆Ｃｌおよび分子量１，６３２．３Ｄａを有する。
デガレリクスの化学構造が以前に示されており（ＥＰ１００３７７４、ＵＳ５，９２５，
７３０、ＵＳ６，２１４，７９８）、これを図１に示す。また、これは、式：Ａｃ－Ｄ－
Ｎａｌ－Ｄ－Ｃｐａ－Ｄ－Ｐａｌ－Ｓｅｒ－Ａｐｈ（Ｈｏｒ）－Ｄ－Ａｐｈ（Ｃｂｍ）－
Ｌｅｕ－Ｌｙｓ（ｉＰｒ）－Ｐｒｏ－Ｄ－Ａｌａ－ＮＨ₂によっても表すことができる。

投与および用量
デガレリクスを、以下にさらに詳細に記載するように、一般に、静脈内とは異なり、腹
部領域において皮下投与するために製剤化することができる。皮下注射によって投与され
るその他の薬物と同様、注射部位を定期的に変えて、治療を注射部位の不快感に適応させ
ることができる。一般に、注射は、患者が圧力に曝されない領域、例えば、ウエストバン
ドまたはベルトから離れた領域、および肋骨から離れた領域において施すべきである。
皮下注射または筋肉内注射によるデガレリクスの投与が良好に作用するが、一般に、毎
日の投与は受け入れられにくいから、ＷＯ０３／００６０４９ならびに米国公開第２００
５０２４５４５５号および第２００４００３８９０３号にさらに詳細に記載されているよ
うに、デガレリクスのデポー製剤を利用してもよい。手短に述べると、デガレリクスの皮
下投与を、生分解性ポリマーマトリックスから、このペプチドを一定期間、（典型的には
）１～３カ月にわたり放出させるデポー技術を使用して実施することができる。デガレリ
クスおよび関連のＧｎＲＨアンタゴニストペプチドは、ＷＯ０３／００６０４９ならびに
米国公開第２００５／０２４５４５５号および第２００４／００３８９０３号に記載され
ているように、ＧｎＲＨ受容体に対して高い親和性を示し、その他のＧｎＲＨ類似体より
もはるかに水溶性である。デガレリクスおよびこれらの関連のＧｎＲＨアンタゴニストは
、皮下注射後にゲルを形成することができ、このゲルは、このペプチドを数週間または数
カ月もの期間にわたり放出するデポーとして作用することができる。

有効なデガレリクスのデポーを形成するための主たる変数は、投与される物質の量と組
み合わさった溶液濃度である。濃度は、機能を示す範囲内にある必要がある。製剤濃度が
低すぎると、与えられた薬物物質の量にかかわらず、デポーが形成されず、作用の持続性
が失われる。製剤濃度が高すぎると、薬物を投与することができる前にゲルの形成が生じ
る。デガレリクスの有効なデポー形成製剤は一般に、５ｍｇ／ｍＬ以上のデガレリクス、
例えば、５～４０ｍｇ／ｍＬのデガレリクスの濃度を有する。

したがって、（溶媒を用いて）注射（例えば、上記したように、デポーを形成させるた
めの、例えば、皮下注射）用の液剤として再構成するための粉末として、デガレリクスを
提供することができる。この粉末は、デガレリクス（例えば、酢酸塩として）およびマン
ニトールを含有する凍結乾燥物として提供することができる。適切な溶媒は水（例えば、
注射用水またはＷＦＩ）である。例えば、液剤各１ｍＬが約４０ｍｇのデガレリクスを含
有するように、３ｍＬのＷＦＩを用いて再構成するために、１２０ｍｇのデガレリクス（
酢酸塩）を含有するバイアル中に、デガレリクスを提供することができる。別の例では、
８０ｍｇのデガレリクス（酢酸塩）を含有するバイアル中に、デガレリクスを提供するこ
とができる。約４ｍＬのＷＦＩ、例えば、４．２ｍＬのＷＦＩを用いて再構成すると、液
剤各１ｍＬは約２０ｍｇのデガレリクスを含有する。

この組成物は、デガレリクスを、初回用量１６０～３２０ｍｇで、かつその後は維持用
量６０～１６０ｍｇで２０～３６日に１回投与するためのものであってもよい。例えば、
この組成物は、デガレリクスを、初回用量約２４０ｍｇで、かつその後は維持用量約８０
ｍｇでおよそ２８日に１回投与するためのものであってもよい。

前立腺癌を有する成人男性を治療するための好ましい投与計画は、デガレリクスの単回
開始用量２４０ｍｇを２回に分けて、各１２０ｍｇを皮下注射して投与し、続いて、初回
開始投与およそ１カ月後からデガレリクスの維持用量８０ｍｇを月１回単回皮下注射して
投与する。

例えば、デガレリクス投与計画では、初回開始用量２４０ｍｇを２回に分けて、各３ｍ
Ｌの約４０ｍｇ／ｍＬデガレリクス製剤を注射して投与し、続いて、維持用量８０ｍｇを
、４ｍＬの約２０ｍｇ／ｍＬデガレリクス製剤を月１回単回皮下注射して投与することが
できる。別の例では、例えば、４ｍＬの約４０ｍｇ／ｍｌデガレリクスを月１回投与する
ことによって、月１回維持用量１６０ｍｇを利用することができる。

再構成された液剤は、透明な液体であり、未溶解物質を含有してはならない。デガレリ
クスの単回用量２４０ｍｇ、それに続く月１回維持用量８０ｍｇによって、黄体形成ホル
モン（ＬＨ）、卵胞刺激ホルモン（ＦＳＨ）、それに続いて、テストステロンの濃度減少
が迅速に生じる。ジヒドロテストステロン（ＤＨＴ）の血漿濃度も、テストステロンと同
様のやり方で減少する。

デガレリクスは、テストステロンの抑制を、医学的去勢のレベルである０．５ｎｇ／ｍ
Ｌを十分に下回って達成しかつそれを維持するのに有効である。以下にさらに詳細に記載
するように、月１回維持用量８０ｍｇによって、９７％の患者において少なくとも１年間
は持続性のテストステロンの抑制が得られた。特に、治療１年後のテストステロンレベル
の中央値は、０．０８７ｎｇ／ｍＬであった。

以下の表１に、前立腺癌患者において評価したデガレリクスに関連のある薬物動態パラ
メータを要約する。８０ｍｇ、濃度２０ｍｇ／ｍＬを用いた維持相におけるデガレリクス
のトラフ濃度の中央値は、１０．９ｎｇ／ｍＬであった。

デガレリクス２４０ｍｇ（濃度４０ｍｇ／ｍＬにおける６ｍｌ）を前立腺癌患者に皮下
投与した後には、デガレリクスは二相性に排出され、消滅半減期（ｔｅｒｍｉｎａｌ ｈ
ａｌｆ－ｌｉｆｅ）の中央値はおよそ４３日である。皮下投与後の長い半減期は、（１つ
以上の）注射部位において形成されたデポーからのデガレリクスの非常に緩慢な放出の結
果である。この薬物の薬物動態学的挙動は、注射用懸濁剤中のその濃度に強く影響を受け
る。

健康な高齢男性においてその結果生じた分布容積は、およそ１Ｌ／ｋｇである。血漿タ
ンパク質への結合は、およそ９０％であると推定されている。

デガレリクスは、肝胆汁系を通過する間に通常のペプチド分解を受け、主にペプチド断
片として糞便中に排泄される。皮下投与後、血漿試料中には顕著な代謝産物は検出されな
かった。ｉｎ ｖｉｔｒｏ試験によって、デガレリクスは、ヒトＣＹＰ４５０系の基質で
はないことが示されている。したがって、その他の薬物との臨床的に顕著な薬物動態学的
相互作用が生じる可能性は低い。

健康な男性においては、所与の用量のデガレリクスのおよそ２０％が腎臓から排泄され
、このことから、ヒトにおいては、およそ８０％が肝胆汁系を介して排泄されることが示
唆されている。健康な高齢男性におけるクリアランスは、３５～５０ｍＬ／時間／ｋｇで
ある。

有害事象（副作用）
デガレリクスが、臨床治験においては一般に忍容性が良好であることを見出すに至った
。ＦＩＲＭＡＧＯＮ療法の間の最も一般的に観察される有害反応は、テストステロン抑制
の予想される生理的作用によるものであり、主として、のぼせおよび体重増加、ならびに
注射部位に関連する有害事象（注射部位に関連する副作用）、主に注射部位疼痛および注
射部位紅斑であった。

前立腺癌を有する患者の１２カ月間の治療について、デガレリクス皮下（ｓ．ｃ．）と
リュープロリド筋肉内（ｉ．ｍ．）とを比較した検証的対照治験（ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏ
ｒｙ ａｃｔｉｖｅ－ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｔｒｉａｌ）では、最
も頻繁に報告される副作用は、疼痛（２８％）、紅斑（１７％）、腫大（６％）、硬結（
４％）および小結節（３％）を含めた、注射部位において生じる有害事象（注射部位に関
連する副作用）であった。これらの有害事象のほとんどは、一過性であり、軽度から中等
度の強度であり、主として開始用量によって生じ、中断は非常にわずかであった（＜１％
）。大部分の注射部位の有害事象は、いずれの治療も必要としなかった。報告された事象
のうち、２０％は、患者が鎮痛剤または冷湿布等の一般用医薬品（ＯＴＣ）の治療薬を用
いた治療を受けることによって寛解した。さらに、いくつかのその他の有害事象も頻繁に
生じ、これらは、以下の表２に要約するように、体重増加、疲労、悪寒、のぼせ、高血圧
、背部痛、関節痛および尿路感染であった。

肝機能のいずれかの臨床的に顕著な変化は証明されなかった。肝臓酵素の上昇がわずか
に見られ、これらの変化は一般に、軽度かつ一過性であった。その他の投与計画を与えた
患者を含めて、前立腺癌の治療におけるデガレリクスを用いた全ての臨床治験からの安全
性データをプールした。これまでに記載しなかった以下の有害反応、すなわち、勃起不全
、女性化乳房、発汗過多、精巣萎縮および下痢が、≧１％の患者において薬物に関連する
ことが治験担当者によって報告された。

文献には、精巣摘出を受けているまたはＧｎＲＨアゴニストを用いて治療されたことが
ある男性において、骨密度の減少が報告されている。男性における長期の医学的性腺摘除
術は骨密度に対して作用を及ぼすことが予期され得る。

前立腺癌を治療するためのデガレリクス療法の投与計画の利点は、その他の臓器または
組織に対する有害反応、有害事象または副作用の発生の可能性の減少および／またはそれ
らの症状の重症度の低下を含む。薬物療法に関連する潜在的な有害事象の広範なリストを
記載するに至った。

有害反応用語集によって、治験担当者が同じ有害反応は同じ用語を用いて同定し、異な
る有害反応は異なる用語を用いて同定することが可能になる。標準的な用語集を使用する
ことができるが、有害反応の用語およびそれらの同義語を定義するために特化した薬学用
語集が開発されている（Ｇｉｌｌｕｍ（１９８９）“Ｔｈｅ Ｍｅｒｃｋ ｒｅｇｕｌａ
ｔｏｒｙ ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ：Ａ ｐｒａｇｍａｔｉｃａｌｌｙ ｄｅｖｅｌｏｐｅ
ｄ ｄｒｕｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｖｏｃａｂｕｌａｒｙ”Ｄｒｕｇ Ｉｎｆｏ．Ｊ．２３
：２１７～２２０を参照されたい）。また、世界保健機構（Ｗｏｒｌｄ Ｈｅａｌｔｈ
Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ）（ＷＨＯ）の有害反応用語集（Ａｄｖｅｒｓｅ Ｒｅａｃｔ
ｉｏｎ Ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ）も、薬物が引き起こす副作用の意味の範囲を定めるた
めに利用することができる（例えば、Ｓａｌｔｚｍａｎ（１９８５）“Ａｄｖｅｒｓｅ
ｒｅａｃｔｉｏｎ ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ”Ｄｒｕ
ｇ Ｉｎｆｏ．Ｊ．１９：３５～４１を参照されたい）。また、Ｃｏｄｉｎｇ Ｓｙｍｂ
ｏｌｓ ｆｏｒ ａ Ｔｈｅｓａｕｒｕｓ ｏｆ Ａｄｖｅｒｓｅ Ｒｅａｃｔｉｏｎ
Ｔｅｍｒｓ（ＣＯＳＴＡＲＴ）の体系も、当技術分野で知られている（例えば、ＮｃＮｅ
ｉｌら（１９８２）Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．３０６：１２５９～６２；ならびにＴｅ
ａｌおよびＤｉｍｍｉｇ（１９８５）“Ａｄｖｅｒｓｅ ｄｒｕｇ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃ
ｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ”Ｄｒｕｇ Ｉｎｆｏ．Ｊ．１９：１７～２５を参照されたい
）。これらのリストはしばしば、体組織によって分類され、特定の用語には、代替の分類
を用いて注釈が付けられている。

ＣＯＳＴＡＲＴは、多様な源から出てくる有害反応報告の語彙の統一のための基本とな
る。ＣＯＳＴＡＲＴは主として、解剖学的形態によって体系化されている。ここでは、最
も広義の階層（体組織カテゴリー）から最も狭義の階層（特異的な基本語または特別な検
索カテゴリーさえ）まで、用語が階層的に整理されている。ＣＯＳＴＡＲＴ語彙集は、食
品衛生局（Ｆｏｏｄ ａｎｄ Ｄｒｕｇ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ）（ＦＤＡ）の
Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｄｒｕｇｓ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｉｃｓによって、市販後医薬
品監視のために使用かつ維持され、種々の審査課の多くの上級管理者によって支持されて
いる。ＣＯＳＴＡＲＴには４つのインデックスがあり、インデックスＡは、体組織検索カ
テゴリーを含めた、３つのリスト、および特別な検索カテゴリー（例えば、新生物）を含
む。

ＷＨＯの有害反応の用語集の体系は、比較的短い。コード番号が、これらの用語のそれ
ぞれに割り当てられている。これには、用語が異なる言語に翻訳された場合に、同じコー
ドが保持される利点がある。ＷＨＯ体系は、「基本語」の階層を使用して、有害反応を記
載する。その他の一般的に使用される用語は、「慣用語（ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｔｅｒｍ）
」と呼ばれ、これらは、それらの基本語と共に記載されている。

ＦＤＡおよび多くの製薬会社が、有害反応の入手、収集、処理および定義付けのやり方
に関する体系の評価を行っている。ＦＤＡによって使用されてきた医学用語集（「Ｔｈｅ
Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｄｒｕｇｓ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｉｃｓ Ｉｎｇｒｅｄｉｅ
ｎｔ Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ」）が当技術分野では知られており、有害事象のカテゴリー
化におけるその使用が取り組まれている（例えば、Ｆｏｒｂｅｓら（１９８６）Ｄｒｕｇ
Ｉｎｆｏ．Ｊ．２０：１３５～４５；およびＴｕｒｎｅｒら（１９８６）Ｄｒｕｇ Ｉ
ｎｆｏ．Ｊ．２０：１４７～５０を参照されたい）。

ＣＯＳＴＡＲＴ、ＳＮＯＭＥＤおよびＷＨＯ有害反応用語集の特定の利点および欠点が
、Ｓｔｅｐｈｅｎｓによって総説されている（“Ｔｈｅ Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ
ｅｗ Ａｄｖｅｒｓｅ Ｄｒｕｇ Ｒｅａｃｔｉｏｎｓ”ｐｐ．１８～１２４、Ｓｔｏｃ
ｋｔｏｎ Ｐｒｅｓｓ、Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ）。

ＭｅｄＤＲＡの医薬品の規制に関する医学用語集は、薬物の試験に関連する有害事象を
定義するための特に有用な源である。ＭｅｄＤＲＡは、実利的で、医学的に妥当な用語集
を活用しており、データの入力、検索、解析および表示の使い勝手のよさ、ならびに規制
環境の範囲内での感受性と特異性との間の適切なバランスが強調されている。これは、日
米ＥＵ医薬品規制調和国際会議（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ
ｏｎ Ｈａｒｍｏｎｉｓａｔｉｏｎ）（ＩＣＨ）が開発し、ＩＣＨ運営委員会の受託者と
して活動している国際製薬団体連合会（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｅｄｅｒａｔｉ
ｏｎ ｏｆ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒｓ ａｎｄ Ａ
ｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ）（ＩＦＰＭＡ）が所有しており、商業的に容易に入手すること
ができる（例えば、ｗｗｗ．ｍｅｄｄｒａｍｓｓｏ．ｃｏｍのＭｅｄＤＲＡのホームペー
ジを参照されたい）。ＭｅｄＤＲＡの国際維持管理機関（Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ａｎ
ｄ Ｓｕｐｐｏｒｔ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ）（ＭＳＳＯ）が、
国際製薬団体連合会（ＩＦＰＭＡ）と契約を交わして、この用語集の業務の維持および支
援を行っている。ＭｅｄＤＲＡの用語集は、動物の毒物学を除く薬物開発の全ての相に適
用され、以下の実施例において活用されている。

以下にさらに詳細に記載するように、予想外なことに、心血管の異常（例えば、心不整
脈、冠状動脈障害および心障害）、関節痛および尿路感染を含めて、いくつかのその他の
有害反応が、ＧｎＲＨアンタゴニストのリュープロリド等の先行技術のアンドロゲン除去
療法よりも低い頻度で生じる。

心血管疾患
本発明は、心血管疾患を発症するリスクがある、前立腺癌を有する個人を治療するため
の方法、および前立腺癌患者であって、それ以外は正常な、心血管の副作用を発症する可
能性が低い患者を治療する方法を含む。本発明のこの態様は、先行技術のアンドロゲン除
去療法を用いて治療された患者において、前立腺癌以外の原因、特に、心血管の健康に対
する有害作用に関連する原因による死亡のリスクが増加している可能性を示唆する最近の
知見を踏まえると、特に意義深い（Ｙａｎｎｕｃｃｉら（２００６）Ｊ．Ｕｒｏｌ．１７
６：５２０～５を参照されたい）。

心血管疾患を発症するリスクの兆候が広範に調査されており、これらは当技術分野では
知られている（例えば、Ｗｉｌｓｏｎら（１９９８）Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ ９７：１
８３７～４７；Ｈａｃｋａｍ（２００３）ＪＡＭＡ ２９０：９３２～９４０を参照され
たい）。これらの心血管のリスク因子は、高血圧（具体的には、１３０／８５ｍｍＨｇ以
上）；高いレベルの低密度リポタンパク質コレステロール（具体的には、１６０ｍｇ／ｄ
Ｌ以上）；低いレベルの高密度リポタンパク質コレステロール（具体的には、３５ｍｇ／
ｄＬ未満）；高いレベルの血清グルコース（具体的には、約１２０ｍｇ／ｄＬ超の絶食時
グルコースレベル）；Ｃ反応性のタンパク質（ＣＲＰ）の高い血清レベル（具体的には、
３ｍｇ／ｄＬ超のレベル）；ホモシステインの高い血清レベル（具体的には、３０μｍｏ
ｌ／Ｌ超のレベル）；血清フィブリノーゲンの高い血清レベル（具体的には、７．０ｇ／
Ｌ超のレベル）；およびリポタンパク質（ａ）（Ｌｐ（ａ））の高い血清レベル（具体的
には、３０ｍｇ／ｄＬ超のレベル）を含む。さらに、習慣性喫煙も、心血管疾患のリスク
の増加に関係することが示されている。

さらに、体重全般、肥満度指数（ＢＭＩ）および「メタボリックシンドローム」の指標
の存在と、心血管疾患リスクとの関係も報告されている（例えば、ＢｅｈｎおよびＵｒ（
２００６）Ｃｕｒｒ．Ｏｐｉｎ．Ｃａｒｄｉｏｌ．２１：３５３～６０；ならびにＲｏｍ
ｅｒｏ－Ｃｏｒｒａｌら（２００６）Ｔｈｅ Ｌａｎｃｅｔ ３６８：６６６～７８を参
照されたい）。

本発明を以下の実施例によってさらに例証するが、これら実施例によって発明が限定さ
れると解釈してはならない。

前立腺癌治療のためのデガレリクスの臨床治験
この実施例では、非盲検、多施設、無作為化、平行群間試験を実施して、デガレリクス
の１か月投与計画の有効性および安全性を調査した。２つのデガレリクス治療群の患者に
は、デガレリクスを、開始用量２４０ｍｇ、濃度約４０ｍｇ／ｍＬで投与し、続いて、２
つの異なる月１回投与計画、すなわち、１６０ｍｇ（約４０ｍｇ／ｍＬ）および８０ｍｇ
（約２０ｍｇ／ｍＬ）のうちのいずれかで投与した。これらのデガレリクス投与計画を、
アンドロゲン除去療法を必要とする前立腺癌を有する患者において、ＬＵＰＲＯＮ ＤＥ
ＰＯＴ（商標）７．５ｍｇと比較した。

また、この試験では、去勢値までのテストステロン抑制の達成および維持（１２ヶ月間
の治療でテストステロン抑制０．５ｎｇ／ｍＬ以下の患者の割合として評価した）に関し
て、デガレリクスが安全かつ効果的であるかどうかも調査し、デガレリクス投薬計画を用
いた治療の最初の２８日間のテストステロンおよび前立腺特異抗原（ＰＳＡ）の血清値を
、ロイプロリド７．５ｍｇで治療した場合と比較して評価した。さらにこの試験は、デガ
レリクス投与計画を使用した場合の安全性および忍容性を、リュープロリド７．５ｍｇを
用いた治療と比較し、その上、デガレリクス投与計画を用いた場合のテストステロン、黄
体形成ホルモン（ＬＨ）、卵胞刺激ホルモン（ＦＳＨ）およびＰＳＡ応答を、リュープロ
リド７．５ｍｇと比較した。さらにこの試験は、治療の間に患者が報告した治療成果（生
活の質の因子、およびのぼせ）も、デガレリクス投与計画とリュープロリド７．５ｍｇと
で比較した。最後に、この試験は、調査したデガレリクス投与計画の薬物動態を評価した
。

試験デザイン
総数６２０人の患者を、１：１：１で３つの治療群のうちの１つに無作為化した。これ
らのうち、６１０人の患者にはＩＭＰ（Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎａｌ Ｍｅｄｉｃａ
ｌ Ｐｒｏｄｕｃｔ）を投与した。１０人の無作為化した患者が投与前に撤退した。

２つの治療群の患者には、第０日に、デガレリクスの開始用量２４０ｍｇ、濃度４０ｍ
ｇ／ｍＬ（２４０＠４０）を２回に等分して、各１２０ｍｇを皮下（ｓ．ｃ．）注射して
投与した。その後、患者には、２８日ごとに１回、８０ｍｇ、濃度２０ｍｇ／ｍＬ（８０
＠２０：デガレリクス２４０／８０ｍｇ群）または１６０ｍｇ、濃度４０ｍｇ／ｍＬ（１
６０＠４０：デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群）のいずれかの単回ｓ．ｃ．デガレリク
ス用量をさらに１２回ｓ．ｃ．投与した。第３の治療群では、患者に、リュープロリド７
．５ｍｇを用いた活性な治療を、単回筋肉内（ｉ．ｍ．）注射として第０日、及び２８日
ごとに投与した。リュープロリド７．５ｍｇを用いた治療を投与した患者については、治
験担当者の判断で、臨床的な発赤からの保護としてビカルタミドを投与することができた
。

患者を、地理的領域（欧州中部および欧州東部、欧州西部、ならびに南北アメリカ）、
さらに体重（＜９０ｋｇおよび≧９０ｋｇ）に従って層別化した。

デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群
この群には、第０日に、初回用量２４０ｍｇ、濃度４０ｍｇ／ｍＬ（２４０＠４０）を
投与した。この開始用量は、２回に等分して、各１２０ｍｇを皮下（ｓ．ｃ．）注射して
投与した。次いで、この群には、デガレリクスを、維持用量１６０ｍｇ、濃度４０ｍｇ／
ｍＬ（１６０＠４０）の単回ｓ．ｃ．用量として２８日ごとに１回ずつ、１２回投与した
。

デガレリクス２４０／８０ｍｇ群
また、この群にも、第０日に、初回用量２４０ｍｇ、濃度４０ｍｇ／ｍＬ（２４０＠４
０）を投与した。この開始用量は、２回に等分して、各１２０ｍｇをｓ．ｃ．注射して投
与した。次いで、この群には、デガレリクスを、維持用量８０ｍｇ、濃度２０ｍｇ／ｍＬ
（８０＠２０）の単回ｓ．ｃ．用量として２８日ごとに１回ずつ、１２回投与した。

リュープロリド７．５ｍｇ群
この群には、参照療法のリュープロリド７．５ｍｇを投与した。この治療は、単回筋肉
内（ｉ．ｍ．）注射として、第０日に開始し、その後は２８日ごとに１回投与した。

患者を継続的にモニターし、患者は、月１回の間隔で最長１年来診した。患者を、試験
薬物の投与の度に少なくともその後１時間は臨床的に観察した。この試験を完了し、適切
な判断基準を満たした患者には、延長試験において、長期の治療および支援を受ける機会
を提供した。

総数８０７人の患者をスクリーニングし、６２０人の患者を、１：１：１で３つの治療
群、すなわち、デガレリクス２４０／１６０ｍｇ、デガレリクス２４０／８０ｍｇ、およ
びリュープロリド７．５ｍｇに無作為化した。無作為化した６２０人の患者のうち、６１
０人の患者が試験医薬品の投与を実際に受け、これらは、デガレリクス２４０／１６０ｍ
ｇ治療群、デガレリクス２４０／８０ｍｇ治療群、およびリュープロリド７．５ｍｇ治療
群にそれぞれ、２０２人、２０７人および２０１人の患者を含んだ。総数５０４人の患者
が試験を完了した。

診断、および試験への選択の判断基準
アンドロゲン除去治療が適応である（ネオアジュバントホルモン療法を除く）、（グリ
ーソンのグレードにより）組織学的に確認された前立腺腺癌（全病期）を有する１８歳以
上の男性に、参加する資格があった。試験に関連のある活動はいずれも、インフォームド
コンセントへの署名を得てから行った。スクリーニング時において、患者は、＞１．５ｎ
ｇ／ｍＬのテストステロンレベルおよび≧２ｎｇ／ｍＬのＰＳＡレベルのベースラインを
示さなければならなかった。根治目的で前立腺切除または放射線療法を受けた後にＰＳＡ
が上昇している患者は、この試験に含めることができた。患者には、≦２のＥＣＯＧスコ
アおよび少なくとも１２カ月の余命を有する必要があった。前立腺癌の以前または現在の
ホルモン管理（外科的去勢、またはその他のホルモン操作、例えば、ＧｎＲＨアゴニスト
、ＧｎＲＨアンタゴニスト、抗アンドロゲン薬またはエストロゲン）がある場合には、こ
の試験から除外した。しかしながら、根治目的で前立腺切除術または放射線療法を受けた
ことのある患者で、ネオアジュバントホルモン療法がスクリーニング診療前の少なくとも
６ヶ月前に打ち切られていた場合には、ネオアジュバントホルモン療法を最大６ヶ月にわ
たって受けている場合でも研究対象として認めた。また、５－α－レダクターゼ阻害剤に
よる併用治療がある場合も、この試験から除外した。根治療法（すなわち、前立腺切除ま
たは放射線療法）の候補である患者は除外した。この試験の結論に影響を及ぼす恐れがあ
ると治験担当者が判断した重度の過敏症反応または（前立腺癌以外の）臨床的に顕著な障
害の病歴がある患者は、この試験に加わる資格がなかった。ＱＴ／ＱＴｃＦ間隔を延長さ
せることができる医薬品を併用していたかまたはトルサード－ド－ポアンツ心室性不整脈
の追加のリスク因子の病歴があり、ＱＴ／ＱＴｃＦ間隔の著しいベースラインの延長（＞
４５０ミリ秒）を示す患者は除外した。また、スクリーニングの来診時に正常範囲の上限
レベルを上回る血清ＡＬＴレベルもしくは総ビリルビンレベルの上昇を示したかまたは既
知もしくは疑わしい肝臓の症候性の胆道疾患を有する患者も除外した。また、患者がＩＭ
Ｐのいずれかの構成成分に対する既知の過敏症を有する場合には、これらの患者も除外し
た。さらに、前立腺癌、および外科的に除去された皮膚の基底細胞癌または扁平上皮癌を
除いて、過去５年以内にいずれかの形態の癌に罹患した患者も、この試験から除外した。
また、適切な理解または協力を妨げる精神的無能力または言語障壁を有する患者にも、こ
の試験に参加する資格がなかった。その他のＩＭＰは、スクリーニングの来診前の２８日
以内には投与されていないものとした。

治療の持続期間
デガレリクス治療群の患者には、開始用量２４０＠４０を第０日に、かつ１２回の維持
用量１６０＠４０（デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群）または８０＠２０（デガレリク
ス２４０／８０ｍｇ群）を２８日ごとに１回ずつ投与した。ＩＭＰの投与は、第０日、第
２８日（±２日）に、かつその後は２８日（±７日）ごとに１回、試験終了の来診時すな
わち第３６４日（±７日）まで行った。この試験を完了し、適切な判断基準を満たした患
者には、延長試験において、長期の治療および支援を受ける機会を提供した。

参照療法群の患者には、リュープロリド７．５ｍｇを用いた治療を、第０日に、かつそ
の後は維持用量を２８日ごとに１回ずつ、１２回投与した。この試験を完了した患者は、
全部で１３回の投与を受けた。この試験を完了し、適切な判断基準を満たした患者には、
継続試験において、デガレリクス治療への切換えを提供した。これらの患者を、デガレリ
クス治療の２４０／８０ｍｇまたは２４０／１６０ｍｇに無作為化した。この試験の第０
日には、以前は試験ＣＳ２１においてリュープロリド７．５ｍｇを用いた治療を受けてい
た患者には、デガレリクス開始用量２４０ｍｇ（４０ｍｇ／ｍＬ）を投与し、続いて、８
０ｍｇ（２０ｍｇ／ｍＬ）または１６０ｍｇ（４０ｍｇ／ｍＬ）のいずれかの維持用量を
月１回投与した。

比較群の患者を、二室シリンジに充填済みのリュープロリド７．５ｍｇを用いて筋肉内
（ｉ．ｍ．）注射して治療した。患者には、リュープロリド７．５ｍｇを、第０日に、か
つそれに続いて２８日ごとに１回ずつ、単回ｉ．ｍ．注射として投与した。治験担当者の
判断で、臨床的な発赤からの保護としてビカルタミドを投与することができた。

有効性評価のための判断基準
一次有効性エンドポイントは、第２８日から第３６４日まで≦０．５ｎｇ／ｍＬのテス
トステロンレベルを維持する可能性であった。

二次有効性エンドポイントは、治療の最初の２週の間にテストステロン急増を示した患
者の割合；第３日に≦０．５ｎｇ／ｍＬのテストステロンレベルを示した患者の割合；第
２８日までのＰＳＡのベースラインからのパーセント変化；第５６日から第３６４日まで
の≦０．５ｎｇ／ｍＬのテストステロンの可能性；この試験を通しての経時的な血清中の
テストステロン、ＬＨ、ＦＳＨおよびＰＳＡのレベル；最下点と比較して２回連続した５
０％の上昇および少なくとも５ｎｇ／ｍＬと定義されるＰＳＡ再発（ＰＳＡ ｆａｉｌｕ
ｒｅ）までの時間；最初の１カ月にわたるデガレリクス濃度および第３０８日および第３
３６日のトラフレベル；第２５２日のテストステロンレベルと比較した、第２５５日およ
び／または第２５９日のテストステロン増加の頻度および大きさ；第０日、第２８日、第
８４日、第１６８日および試験終了の来診時の生活の質；経験したのぼせの頻度および強
度（試験開始から試験終了の来診時まで毎日スコア化した）であった。さらに、２つの二
次エンドポイント、すなわち、第２８日から第３６４日までの十分なテストステロン応答
の可能性（患者が第２８日以降に＞１．０ｎｇ／ｍＬのテストステロン値を１回か、また
は＞０．５ｎｇ／ｍＬのテストステロン値を連続して２回示した場合に、この患者は不十
分なテストステロン応答を示したとみなした）；および第１４日までのＰＳＡのベースラ
インからのパーセント変化を追加した。

安全性評価のための判断基準
以下について、この試験の安全性の変数を判定した：有害事象（ＡＥ）の頻度および重
症度；検査室パラメータの臨床的に顕著な変化の存在（臨床化学、血液学および尿検査）
；心電図（ＥＣＧ）およびバイタルサインの変化；身体検査によって検出された変化；な
らびに体重。

有害事象（ＡＥ）を、ＩＭＰを投与した患者または治験対象におけるいずれかの都合の
悪い医学的な出来事と定義し、これは、この試験治療と因果関係がある必要は必ずしもな
かった。したがって、ＡＥは、このＩＭＰとの関連の有無にかかわらず、この薬品の使用
と時間的に関係があるいずれかの好ましくないまたは意図しない徴候（異常な検査室所見
を含む）、症状または疾患である。

また、この定義は、偶発的な傷害、ならびに医薬品（薬物および／もしくは用量）の変
更の理由、いずれかの医師、看護師もしくは薬剤師による相談、または入院もしくは外科
手術も含んだ。また、これは、通常観察されるＡＥおよびＩＭＰの薬理学的作用に基づい
て予期されるＡＥも含んだ。また、積極的な管理を必要とする重症度の臨床的に有意な注
射部位反応（すなわち、用量の変更、試験薬物の中断、より頻繁な追跡、または注射部位
の治療）はいずれも、ＡＥであるとみなし、ＡＥログに報告するものとした。この定義は
、注射部位反応に関連するＡＥについての報告の最低要件であった。積極的には追跡しな
いが、それでも反応がＡＥであるとみなされる状況が生じ得た。

有害薬物反応（ＡＤＲ）を、治験担当者がＩＭＰを用いた治療に関連する可能性が高い
またはその可能性があると評価するＡＥと定義した。

予期せぬＡＥを、スポンサーの現在の治験担当者の概要またはリュープロリド７．５ｍ
ｇの添付文書の「望ましくない作用」のセクションにおいて同定されていない性質、重症
度または頻度のＡＥと定義した。

ＡＥは、患者によって自発的に提供されても、または治験担当者による患者の生活状態
についての一般的な問診に対する応答であってもよく、あるいは全身性および局所性の忍
容性の変化、検査室パラメータまたは身体検査の結果であってもよい。全てのＡＥを記録
した。それぞれの事象の性質、発症の日時、持続時間、強度、重大さの判断基準、その原
因およびこの試験医薬品との関係の判定、特定の療法の必要性およびその治療成果を記載
した。ＡＥに起因してとった行動を医薬品に従って分類した（変更なし、中断、［具体的
な］その他の変更）。ＡＥを治療するために使用した全ての医薬品を、併用医薬品ログに
記録にした。

この試験医薬品の使用と関係があるとみなされてもみなされなくても、ＡＥを経験した
全ての患者を、ＡＥが消散、安定化するまでか、または患者のこの試験への参加が終了す
るまで（すなわち、その患者についての試験終了時の来診が完了するまで）追跡するもの
とした。

治験担当者が重大、重度である、および／またはこのＩＭＰに関連する可能性があるも
しくはその可能性が高いと判定したＡＥはいずれも、それが消散するまで、またはその患
者の医学的状態が安定になり、全ての関連のある追跡情報がＦｅｒｒｉｎｇ Ｐｈａｒｍ
ａｃｅｕｔｉｃａｌｓ Ａ／Ｓに報告されるまで追跡するもとした。さらに、ＡＥに関連
する肝機能検査（ＬＦＴ）はいずれも、治験担当者が追跡するものとした。ＡＥの治療成
果を、回復した、回復したが続発症を生じた、まだ回復していない、または死亡と分類し
た。

いかに軽微であろうとも全てのＡＥを、治験担当者がＩＭＰに関連する事象であるとみ
なしてもみなさなくても文書に記録した。ＡＥの強度が悪化し、その患者が観察の間に回
復しない場合には、個々のＡＥの最も高い強度を記録した。ＡＥの報告期間は、患者がイ
ンフォームドコンセントに署名した時から試験終了の来診時までであった。療法を必要と
するＡＥは、診療の認められている標準を用いて治療し、患者の健康および生活状態を保
護した。緊急事態には、最良の可能な治療を保証するために、適切な蘇生装置および医薬
品を利用することができた。

ＡＥを、国立癌試験所（Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃａｎｃｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ）（Ｎ
ＣＩ）の有害事象共通用語基準（Ｃｏｍｍｏｎ Ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ Ｃｒｉｔｅｒ
ｉａ ｆｏｒ Ａｄｖｅｒｓｅ Ｅｖｅｎｔｓ）（ＣＴＣＡＥ）に従って段階付けた。Ｃ
ＴＣＡＥの判断基準に従って、ＡＥを、軽度、中等度、重度、重篤または身体障害、およ
び死亡に対応する５点スケール上で評定した。ＣＴＣＡＥ中に記載されていないＡＥにつ
いては、以下に示すように、別の５点評定スケールを使用して、ＡＥの強度を評定した。

段階１のＡＥ：軽度～軽微；特定の医療介入なし；無症候性の検査室所見のみ；Ｘ線検
査所見のみ；わずかな臨床的関連。

段階２のＡＥ：中等度－最小の介入～局所的な介入、または非侵襲性の介入。

段階３：重度－顕著な症状、入院または侵襲性の介入を必要とする；輸血；待機的な放
射線による介入手順；治療のための内視鏡検査または手術。

段階４：重篤または身体障害－循環不全、出血、敗血症等の急性の生命を危うくする代
謝または心血管の合併症の併発；生命を危うくする生理学的な結果；集中治療または緊急
な侵襲性の手順を必要とする；緊急な放射線による介入手順、治療のための内視鏡検査ま
たは手術。

段階５：死亡

さらに、以下のように、４点スケールを使用して、ＡＥとＩＭＰとの因果関係を段階付
けた。

可能性が高い－試験薬物の中断または用量の低下による改善と明確に時間的な関係があ
る；再暴露時における再出現；試験薬物に対する応答の既知のパターンに従う。

可能性がある－投与後の合理的な時間的順序に従う；患者の臨床状況、または環境要因
もしくは投与したその他の療法によって生じた可能性がある。

可能性がない－投与後の合理的な時間的順序に従わない。対象の臨床状況、または環境
要因もしくは投与したその他の療法によって生じた可能性がある。

無関係－外来性の原因に明らかにかつ議論の余地なく起因し、可能性が低い、可能性が
あるまたは可能性が高いリスト中の判断基準を満たさない。

重大な有害事象（ＳＡＥ）を、任意の用量において、死亡に至る、生命を危うくする、
入院もしくは現在の入院の延長を必要とする、持続的もしくは顕著な身体障害／無能に至
る、重要な医学的事象である、または先天性異常／先天性欠損に至る、いずれかの都合の
悪い医学的な出来事と定義した。

この試験に登録した患者の死亡は、それ自体をある事象とはみなさず、むしろ治療成果
とみなした。治療終了後４週間以内に発生した、死亡を含めた、致命的な治療成果に至っ
た事象はいずれも、ＩＭＰとの因果関係にかかわらず完全に文書に記録し、報告した。

ＳＡＥの定義における用語「重篤」は、患者に事象時に死亡の即時のリスクがある事象
を指した。これは、より重度であれば、死亡を引き起こす可能性がある事象は指さなかっ
た。

検査室パラメータ（表４）を、スクリーニング時および試験の間に記録した。使用した
方法および装置の詳細、ならびに種々のパラメータの正常範囲は、当技術分野で知られて
いる。

さらに、投与前の第０日、第１６８日および試験終了の来診時に採取した血液試料も、
抗デガレリクス抗体の存在について判定した。

臨床的に顕著な検査室の異常、すなわち、疾患または臓器毒性を示唆するもの、および
積極的な管理（すなわち、用量の変更、薬物の中断、より頻繁な追跡、または診断のため
の調査）を必要とする重症度のものは、ＡＥとして報告するものとした。

血圧および脈拍を、スクリーニング時、投与のための各来診時の投与前、および試験終
了の来診時に測定した。拡張期および収縮期の血圧、ならびに脈拍を、座位安静５分後に
測定した。患者を、ＩＭＰの投与の度に少なくともその後１時間は臨床的に観察して、い
ずれかの即時に発症する過敏症反応について観察した。この観察期間の間、拡張期および
収縮期の血圧、ならびに脈拍を、投与の５、１０、３０および６０分後に測定した。

１２－リード心電図（ＥＣＧ）を、スクリーニングの現場職員が、第０日、第３日、第
０日後は１２週（８４日）に１回、および試験終了の来診時に実施した。投与のための来
診が予定されている場合には、投与前にＥＣＧを実施した。ＥＣＧはデジタル化して入手
し、測定は当技術分野で知られるところに従って実施した。ＥＣＧの測定は、心拍動、Ｐ
Ｒ、ＱＲＳ間隔、ＱＴおよびＱＴｃ、Ｔ波およびＵ波を含んだ。

また、各患者に、身体検査を、スクリーニング時、第０日、その後は１２週に１回、お
よび試験終了の来診時に行った。スクリーニング時に観察された臨床的に顕著な異常所見
はいずれも記録した。その後に観察された臨床的に顕著な異常所見はいずれも、ＡＥとし
て記録した。

体重を、スクリーニング時および試験終了の来診時に測定した。（靴を脱いだ）身長を
、スクリーニング時に測定した。肥満度指数（ＢＭＩ）を、個人の身長の平方で割ったそ
の個人の体重と定義する。医学においてあまねく使用されているこの式から、ｋｇ／ｍ²
の測定単位が得られる。肥満度指数は、以下の式のうちのいずれかを使用して正確に計算
することができる。

統計学的方法
全ての統計学的解析を実施し、統計の概要を、統計学的解析ソフトウエアＳＡＳ（商標
）９版またはそれ以降の版を使用して計算した。解析した集団は以下の通りである。

包括解析（ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ－ｔｏ－ｔｒｅａｔ）（ＩＴＴ）分析のセットは、少な
くとも１つの用量のＩＭＰを投与した全ての無作為化患者を含んだ。

パープロトコール（ｐｅｒ ｐｒｏｔｏｃｏｌ）（ＰＰ解析セット）は、いずれの主要
なプロトコール違反も有さない全てのＩＴＴ解析セットを含んだ。

安全性集団は、ＩＴＴ解析セットと同一であり、したがって、全ての安全性解析を、Ｉ
ＴＴ解析セット上で実施した。

一次有効性エンドポイントを、ＩＴＴ解析セットおよびＰＰ解析セットの両方について
解析し、ＩＴＴ解析セットを一次とみなした。一次有効性エンドポイントは、カプラン－
マイヤー法を使用して解析した。３つの治療群のうちのそれぞれについて、９５％信頼区
間（ＣＩ）のテストステロン応答率を、生存関数の対数の両対数変換によって計算した。
プール標準誤差（ｐｏｏｌｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｅｒｒｏｒ）を使用する正規近似に
よって計算した９７．５％ＣＩを使用して、デガレリクス治療群とリュープロリド７．５
ｍｇとの間の差を判定した。

デガレリクスの有効性を判定するために、２つの仮定を検証した。

米国食品医薬品局（ＦＤＡ）の判断基準は、第２８日から第３６４日までにテストステロ
ンが≦０．５ｎｇ／ｍｌである累積確率についての９５％信頼区間（ＣＩ）の下限が９０
％以上であるかどうかを決定することであった。

（２）欧州医薬品庁（ＥＭＥＡ）の判断基準は、第２８日から第３６４日までにテスト
ステロンが≦０．５ｎｇ／ｍＬである累積確率に関して、デガレリクスがリュープロリド
７．５ｍｇに劣らないかどうかを決定することであった。治療間（デガレリクス対リュー
プロリド７．５ｍｇ）の差についての非劣性限界（ｎｏｎ－ｉｎｆｅｒｉｏｒｉｔｙ ｌ
ｉｍｉｔ）は、－１０％であった。

全ての二次有効性エンドポイントを、別段の記載がない限り、ＩＴＴ解析セットおよび
ＰＰ解析セットの両方について解析した。治療の最初の２週の間のストステロン急増を示
した患者の割合は、フィッシャーの直接確率検定を使用して解析した。また、フィッシャ
ーの直接確率検定を使用して、第３日に≦０．５ｎｇ／ｍＬのテストステロンレベルを示
した患者の割合も解析した。第２８日までのＰＳＡのベースラインからのパーセント変化
のエンドポイントは、ウィルコクソン検定によって解析した。フィッシャーの直接確率検
定およびウィルコクソン検定の両方のために、別個のデータを、治療群による層、地理的
領域による層、体重による層（＜９０ｋｇ、≧９０ｋｇ）によって、かつリュープロリド
７．５ｍｇのサブグループについて提示した。

二次エンドポイントである、第５６日から第３６４日までの≦０．５ｎｇ／ｍＬのテス
トステロンの確率、ＰＳＡ再発までの時間、および第２８日から第３６４日までの十分な
テストステロン応答の確率は、カプラン－マイヤー法によって解析した。

有効性の結果
この試験の主要な目的は、治療の１２カ月の間に≦０．５ｎｇ／ｍＬのテストステロン
抑制を示した患者の割合として評価された、テストステロンの抑制を去勢値のレベルまで
達成しそれを維持することに関してデガレリクスが有効であることを実証することであっ
た。

結果は、２４０／８０ｍｇ投与計画で供給されたデガレリクスによって、テストステロ
ンレベルの迅速かつ有効な抑制がもたらされ、このレベルは、治療の３６４日の期間を通
して低く維持されたことが示されている（図２）。

第２８日から第３６４日までにテストステロンが≦０．５ｎｇ／ｍＬとなる確率のカプ
ラン－マイヤー推定値は、それぞれデガレリクス２４０／１６０ｍｇ群、デガレリクス２
４０／８０ｍｇ群およびリュープロリド７．５ｍｇ群について、９８．３％、９７．２％
および９６．４％であった。３つの治療群全てについて、９５％ＣＩの下限は、あらかじ
め特定した９０％閾値を上回った。第２８日から第３６４日までにテストステロンが≦０
．５ｎｇ／ｍＬとなる確率に関して、デガレリクスを用いた治療は、リュープロリド７．
５ｍｇ療法に劣らないことが実証された。両方のデガレリクス治療群について、リュープ
ロリド７．５ｍ群と比較した確率の差についての全９７．５％ＣＩは、非劣性の限界であ
る１０％よりも大きかった。したがって、この試験は、有効性についてのＦＤＡの判断基
準およびＥＭＥＡの判断基準を満たした。

一次有効性エンドポイントについての結果のロバスト性は、観察症例分析（ｏｂｓｅｒ
ｖｅｄ ｃａｓｅｓ ａｎａｌｙｓｉｓ）によって裏付けられた。この解析によって、第
２８日から第３６４日までに≦０．５ｎｇ／ｍＬのテストステロンを示す患者の全体的な
比率について類似の推定値が得られ、それらは、デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群、デ
ガレリクス２４０／８０ｍｇ群およびリュープロリド７．５ｍｇ群それぞれについて、９
８．２％、９７．０％および９６．０％であった。この一次解析の知見は、第５６日から
第３６４日までにテストステロンが≦０．５ｎｇ／ｍＬとなる確率の二次の有効性解析に
よってさらに裏付けられた。

予想したように、治療の最初の２週の間に、合併デガレリクス群（ｔｈｅ ｐｏｏｌｅ
ｄ ｄｅｇａｒｅｌｉｘ ｇｒｏｕｐｓ）（０．２％：１人の患者）と比較して、リュー
プロリド７．５ｍｇ群では有意に高い比率の患者（８０．１％）がテストステロン急増（
ベースラインからの≧１５％の増加）を示した（ｐ＜０．０００１、フィッシャーの直接
確率検定）。デガレリクスを用いて治療したある患者は、ベースラインにおいて低いテス
トステロン（０．００６５ｎｇ／ｍＬ）を示し、したがって、そのような低いベースライ
ン値からの急増であれば目覚しくないことから、この患者はアーチファクトな結果である
とみなすことができる。反対に、第３日には、リュープロリド７．５ｍｇ群ではどの患者
もテストステロン抑制を示さなかったことと比較して、デガレリクスを投与した患者の９
６％が、テストステロン抑制を示した（ｐ＜０．０００１、フィッシャーの直接確率検定
）。図３に示すように、デガレリクス２４０／８０ｍｇ投与計画は、テストステロンレベ
ルを迅速かつ効率的に抑制したが、Ｌｕｐｒｏｎ７．５ｍｇは、最初にテストステロンを
急増させてからようやく、はるかに徐々に作用した。

ＬＨの血清レベルについての経時的プロファイルは、テストステロンについて観察した
ものと同様であった。デガレリクスの投与に続いて、ＩＴＴ解析セットについてのＬＨレ
ベルの中央値は迅速に減少し、第１日では＜０．７ＩＵ／Ｌであり、これは、ベースライ
ンからのおよそ８８％の減少であった。両方のデガレリクス治療群については、ＬＨレベ
ルの中央値の抑制は、この試験の終了時すなわち第３６４日まで維持された。対照的に、
ＬＨレベルの中央値の急増が、リュープロリド７．５ｍｇ群の患者については観察され、
これは、第１日に３１．０ＩＵ／Ｌのピークに達して（ベースラインからの＞４００％の
増加）から、第５６日までに０．０３５ＩＵ／Ｌまで指数関数的に減少し、このレベルが
第３６４日まで維持された（図４を参照されたい）。

また、ＦＳＨレベルの迅速な減少も、デガレリクスを用いて治療した患者において観察
された。デガレリクスを投与すると、第７日までにＦＳＨレベルの中央値が≦１．５ＩＵ
／Ｌまで低下し、これは、ベースラインからの＞８０％の減少であった。両方のデガレリ
クス治療群について、ＦＳＨレベルの中央値の抑制が、この試験の終了時すなわち第３６
４日まで維持された。リュープロリド７．５ｍｇ群の患者については、ＦＳＨレベルは、
ＬＨレベルについて観察されたものに類似する、最初の急増を示し、第１日に２２．５Ｉ
Ｕ／Ｌのピークに達して（ベースラインからの１４６％の増加）から、第１４日までに２
．０ＩＵ／Ｌまで指数関数的に減少した。それに続いて、ＦＳＨの中央値は、第５６日頃
におよそ４．４０ＩＵ／Ｌのプラトーまで増加し、第３６４日までそれを維持した（図５
を参照されたい）。

図６に示すように、また、デガレリクス２４０／８０ｍｇ投与計画は、Ｌｕｐｒｏｎ７
．５ｍｇを用いて治療した場合よりもＰＳＡレベルの迅速かつ効率的な低下をもたらした
。ＰＳＡレベルの迅速な低下が、デガレリクスを用いて治療した患者について観察された
。対照的に、リュープロリド７．５ｍｇ群においては、ＰＳＡレベルは、治療の第１週の
間にプラトーに達してから、抑制レベルまで指数関数的に減少した。デガレリクス患者に
ついては、リュープロリド７．５ｍｇ患者と比較して、ＰＳＡレベルの中央値のベースラ
インからの有意に大きな低下が示され、これは、第１４日および第２８日に観察された（
ｐ＜０．０００１、ウィルコクソン検定）。合併デガレリクス群からのＰＳＡが１未満で
ある確率は、リュープロリド７．５ｍｇ群から、第２８日（０．７０）よりも第１４日（
０．８２）がわずかに高かった。ＰＳＡ再発を経験することなくこの試験を完了した確率
は、デガレリクス２４０／８０ｍｇ群において最も高く（９１．２％）、デガレリクス２
４０／１６０ｍｇ群およびリュープロリド７．５ｍｇ群の両方においてはわずかにより低
かった（約８５．８％）が、この差は統計学的に有意ではなかった。

抗アンドロゲン療法を、プロトコールに従って、発赤からの保護のためにリュープロリ
ド７．５ｍｇ群の２２人の患者に治療開始時に投与した。ＰＳＡデータは、これらの患者
の場合、抗アンドロゲン療法を投与しなかったリュープロリド７．５ｍｇ群の患者と比較
して、第１４日（６１．７％の低下）および第２８日（８９．１％）に、より大きな、ベ
ースラインからのパーセント変化の中央値を示した。この抗アンドロゲン療法を投与しな
かったリュープロリド７．５ｍｇ群の患者の場合、パーセント低下は、第１４日および第
２８日にそれぞれ、１５．３％および６１．７％であった。リュープロリドに抗アンドロ
ゲン薬を足した患者におけるＰＳＡレベルのパーセント変化の中央値は、デガレリクスを
用いて治療した患者に同様であり、したがって、これによって、治療開始時におけるＰＳ
Ａの抑制に関して、デガレリクスは従来のＧｎＲＨアゴニスト療法よりも有効であること
が確認されたことに留意されたい。デガレリクスは、発赤の予防としての追加の併用医薬
品を必要とせず、それにもかかわらず、開始用量２４０ｍｇは、ＰＳＡレベルに対して、
ＧｎＲＨアゴニストと抗アンドロゲン薬との組合せと同様の作用を示している。

デガレリクスについての薬力学的プロファイルは、ＧｎＲＨアンタゴニストに特徴的で
あり、テストステロン、ＬＨおよびＦＳＨの血清レベルが迅速に抑制された。対照的に、
リュープロリド７．５ｍｇ群の患者については、テストステロン、ＬＨおよびＦＳＨの血
清レベルは、治療の第１週以内に迅速に増加してから、抑制レベルまで降下した。

安全性の結果
安全性および耐容性を、観察および報告された治療により発生したＡＥによって評価し
、これらは、注射部位反応、血液学、臨床化学および尿検査の検査室パラメータ、バイタ
ルサイン／臨床観察、ならびに体重測定および身体検査、ＥＣＧや併用医薬品を含んだ。

安全性のパラメータを、ＩＴＴ解析セットに含めた全ての患者について評価し、このセ
ットは、少なくとも１用量の試験医薬品を投与した６１０人の無作為化した患者全てを含
んだ。全ての安全性の表が、４つの列、すなわち、別個に記載する３つの治療群、および
合併デガレリクス群を含む。

有害事象の簡単な概要
最初の投与から試験終了までの期間に生じた有害事象は、「治療により発生した（ｔｒ
ｅａｔｍｅｎｔ－ｅｍｅｒｇｅｎｔ）」とみなした。スクリーニングとＩＭＰの最初の注
射との間に生じた有害事象は、「治療前（ｐｒｅ－ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）」とみなした。
上記したように、全てのＡＥを、ＭｅｄＤＲＡ（１０．０版）の器官別大分類（ＳＯＣ）
に従って分類し、アルファベット順にかつ基本語（ＰＴ）によって発生頻度の高いものか
ら仕分けした。治療により発生したＡＥを、強度（ＮＣＩのＣＴＣＡＥを使用）および試
験薬物との関係の観点から表した。治療により発生したＡＥの全体的まとめを、表５に示
す。

治療により発生したＡＥを経験した患者の全体的なパーセントは、３つの治療群全てに
わたって同程度であった。デガレリクス２４０／８０ｍｇ群の１６３人（７９％）の患者
およびリュープロリド７．５ｍｇ群の１５６人（７８％）の患者と比較して、デガレリク
ス２４０／１６０ｍｇ群の１６７人（８３％）の患者が、治療により発生したＡＥを報告
した。全部で、２３８人（５８％）の合併デガレリクス患者においてＡＤＲが報告され、
デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群では１２０人（５９％）の患者、デガレリクス２４０
／８０ｍｇ群では１１８人（５７％）の患者であった。リュープロリド７．５ｍｇ群につ
いては、４２％の患者がＡＤＲを報告した。この差は、予想されており、全て注射関連Ａ
Ｅ（注射部位に関連する副作用）によって説明することができ、これらのＡＥは、デガレ
リクスプール治療群においてより高い率を示した。注射部位のＡＤＲを除くと、残りのＡ
ＤＲの発生率は、３つの治療群において類似した。

デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群では、注射部位反応を除くと、８８人（４４％）の
患者がＡＤＲを報告した。

デガレリクス２４０／８０ｍｇ群では、注射部位反応を除くと、９０人（４３％）の患
者がＡＤＲを報告した。

リュープロリド７．５ｍｇ群では、注射部位反応を除くと、８４人（４２％）の患者が
ＡＤＲを報告した。

このような結果は、デガレリクス維持用量（８０＠２０ｍｇ／ｍＬまたは１６０＠４０
ｍｇ／ｍｌ）の両方が、同様のＡＤＲ発生率を示したことを示唆している。

合併した総数４５人（１１％）のデガレリクス患者は、１０例の死亡を含めた、６７例
の重大なＡＥを報告した。全体的には、デガレリクス２４０／８０ｍｇ群の２１人（１０
％）の患者、およびリュープロリド７．５ｍｇ群の９例の死亡を含めた、２８人（１４％
）の患者と比較して、デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群の２４人（１２％）の患者が重
大なＡＥを報告した。死亡は全て、試験治療に関連しないかまたはそれに関連する可能性
が低いと判定された。また、そのような結果を解釈するにあたっては、この集団が、前立
腺癌およびその他の根本的な健康問題の両方を有する高齢患者集団（平均年齢７２歳）で
あるということも理解すべきである。

３４人（８％）の合併したデガレリクス患者、すなわち、デガレリクス２４０／１６０
ｍｇ群の１９人（９％）の患者およびデガレリクス２４０／８０ｍｇ群の１５人（７％）
の患者が、（致命的ＡＥおよび非致命的ＡＥの両方を含めた）ＡＥに起因して撤退したと
報告され、リュープロリド７．５ｍｇ群においては１２人（６％）の患者が撤退した。合
併したデガレリクス患者のうち、撤退に至った１７人の患者についてＳＡＥが報告された
。

有害事象の詳細な解析
全体的な有害事象の発生は、２つのデガレリクス治療群およびリュープロリド対照群に
おいて類似し、デガレリクス治療群については、そのような事象の大半が、デガレリクス
のために利用した皮下／デポー送達系に関連する単なる注射部位反応であった。それに対
し、リュープロリドの筋肉内注射は、有害事象の全体的な発生率では類似したにもかかわ
らず、注射部位反応のそのような高い率は伴わなかった。したがって、全体的な類似する
有害事象の発生率を説明するために、それぞれの試験群において発生した有害事象の正確
な型の詳細な解析を行って、リュープロリド治療群において生じているはずである、注射
部位反応（注射部位に関連する副作用）以外の有害事象の型を特徴付けた。

表６に、ＳＯＣによって示す、治療により発生したＡＥを報告した患者数の概要を示す
。全ての治療により発生したＡＥを、器官別大分類およびＭｅｄ－ＤＲＡの基本語によっ
て示す。

報告された治療により発生したＡＥは、３つの治療群全てにわたって同程度の患者のパ
ーセント、すなわち、デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群、デガレリクス２４０／８０ｍ
ｇ群およびリュープロリド７．５ｍｇ群それぞれについて、８３％、７９％および７８％
の患者であった。上記の表６に示すように、２つのデガレリクス治療群に影響を及ぼした
ＳＯＣ間に著しい差はなかった。両方の治療群のデガレリクス患者に影響を及ぼした支配
的な器官別大分類は、「一般的な障害および投与部位の状態」であり、４７％の併せたデ
ガレリクス患者および１８％のリュープロリド７．５ｍｇ患者について報告された。これ
らのＡＥの大部分が注射部位疼痛であり、これは、２９％の合併したデガレリクス患者に
おいて生じた。さらに、「血管障害」、主として、のぼせが、３３％のデガレリクス患者
および３０％のリュープロリド７．５ｍｇ患者について報告された。≧１５％の患者に影
響を及ぼしたその他のＳＯＣは、２７％のデガレリクス患者および３１％のリュープロリ
ド７．５ｍｇ患者における「調査」、それぞれ２０％および２４％の患者における「感染
および外寄生」、それぞれ１７％および２６％の患者における「筋骨格および結合組織の
障害」、ならびにそれぞれ１７％および１９％の患者における「胃腸障害」であった。最
も頻繁な筋骨格および結合組織の障害は、６％のデガレリクス患者および８％のリュープ
ロリド７．５ｍｇ患者が報告した背部痛、ならびに４％のデガレリクス患者および９％の
リュープロリド７．５ｍｇ患者が報告した関節痛であった。

リュープロリドと比較したデガレリクス治療に伴うＡＥのＳＯＣを調べると、デガレリ
クスと比較してリュープロリドのリスクが増加しているいくつかの領域が浮上した。例え
ば、「筋骨格および結合組織の障害」は、わずか１７％のデガレリクス患者全体と比較し
て２６％のリュープロリド患者において生じた（デガレリクス２４０／８０ｍｇ治療群で
は１５％とさらにより低かった）。さらに、「腎臓および泌尿器の障害」は、１９％のリ
ュープロリド患者において生じたが、デガレリクス患者ではわずか１３％に過ぎず、一方
、「生殖器および乳房の障害」は、１０％のリュープロリド患者において生じたが、デガ
レリクス患者ではわずか５％に過ぎなかった。さらに、「心障害」の全体的な発生頻度の
増加は、リュープロリド治療の場合（１３％）、デガレリクスの場合（２つの治療群間全
体で９％）よりもわずかに高かった。上記で言及したように、当技術分野では、特定のア
ンドロゲン除去療法が心血管の健康に有害な影響を及ぼすことがある程度懸念されている
ことから、これには、特に興味を持ち得る（Ｙａｎｎｕｃｃｉら（２００６）Ｊ．Ｕｒｏ
ｌｏｇｙ １７６：５２０～５２５；およびＥｔｚｉｏｎｉら（１９９９）Ｊ．Ｎａｔｌ
．Ｃａｎｃ．Ｉｎｓｔ．９１：１０３３を参照されたい）。したがって、心血管の副作用
のリスクを最小限に留めるアンドロゲン除去療法が特に望ましい。

デガレリクスに伴って見られる有害事象の大部分が、その他の臓器系に対する有害な全
身性の作用ではなく、皮下送達の様式に関連する単なる注射部位反応であるという事実に
もかかわらず、デガレリクスと比較して、リュープロリドでは心障害、筋骨格および結合
組織の障害、腎臓および泌尿器の障害、ならびに生殖器障害のリスクが増加していること
によって、リュープロリドとデガレリクスとの間の有害事象の全体的な類似性を説明する
ことが可能性であろう。

表７に示すように、デガレリクスを用いて治療した患者について最も頻繁に報告された
、治療により発生したＡＥは、注射部位反応（特に、注射部位の疼痛および紅斑）であっ
た。この試験の間にデガレリクス患者およびリュープロリド患者の両方について最も頻繁
に報告されたＡＥは、潮紅の事象であり、全体的には、デガレリクス２４０／８０ｍｇ群
の５３人（２６％）の患者およびリュープロリド７．５ｍｇ群の４３人（２１％）の患者
と比較して、デガレリクス２４０／１６０ｍｇ群の５２人（２６％）の患者がのぼせを報
告した。

デガレリクスおよびリュープロリド７．５ｍｇを用いた長期の治療の結果、のぼせ、性
欲の喪失、性交不能および不妊、ならびに発汗の増加等のテストステロン抑制に伴う有害
反応が生じることが予期された。したがって、潮紅の現象は、比較的一般的であり、概し
て、治療に関連する可能性があるまたはその可能性が高いとみなされることが予想された
。しかし、報告された性機能不全または発汗に関連するＡＥはごく少数であった。全部で
、２２人（５％）の合併したデガレリクス患者および２１人（１０％）のリュープロリド
患者が生殖器系／乳房の障害を示し、デガレリクスを用いて治療したおよそ１％患者が発
汗障害（皮膚および皮下組織のＳＯＣ）を示したことが報告され、６人（１％）の患者が
勃起不全を報告し、６人（１％）の患者が寝汗を報告し、４人（＜１％）の患者が精巣痛
を経験し、３人（＜１％）の患者が骨盤痛を報告し、３人（＜１％）の患者が発汗過多を
報告し、２人（２％）の患者がそれぞれ、女性化乳房、前立腺炎または精巣萎縮を経験し
、全てのその他の生殖系／乳房の障害は、１人（＜１％）の患者によって報告され、その
他の発汗障害は報告されなかった。

これらのＳＯＣ／基本語のデータの解析は、リュープロリド治療と比較したデガレリク
ス治療についての筋骨格障害、ならびに腎臓および泌尿器の障害の減少について上記で論
じた知見をさらに支持している。治療コースの間に、例えば、９％のリュープロリド患者
が尿路感染を経験しているが、これに比べると、全てのデガレリクス治療患者のうちのわ
ずか３％がと尿路感染を経験しているに過ぎない。同様に治療コースの間に、９％のリュ
ープロリド患者が関節痛（関節の疼痛）を経験しているが、全てのデガレリクス治療患者
のうちのわずか４％が関節痛を経験したに過ぎない。

要約すると、治療により発生したＡＥの発生率は、デガレリクス治療患者とリュープロ
リド７．５ｍｇ治療患者とで類似した。治療により発生したＡＥは、合併したデガレリク
ス治療群の３３０人（８１％）の患者およびリュープロリド７．５ｍｇ群の１５６人（７
８％）の患者によって報告された。ＡＥの大部分の強度は、軽度または中等度であった。

デガレリクスで治療された患者の５８％が、治験担当者がＩＭＰに関連する可能性があ
る／その可能性が高いとみなしたＡＥ（ＡＤＲ）を報告され、リュープロリド７．５ｍｇ
で治療された患者は４２％のＡＤＲを示した。しかし、治療により発生したＡＤＲの大部
分は、合併したデガレリクス群の１７３人（４２％）の患者において生じた注射部位の反
応を含む、一般的な障害および投与部位の状態であった。デガレリクス治療患者について
は、治療により発生した注射部位反応の全体的な発生率は、１００回の注射当たり４．４
回であった。ほとんどの注射部位反応は、デガレリクスを２回注射して投与した最初の投
与後であり、注射部位反応は時間と共に減少した。ＭｅｄＤＲＡの基本語のうち、最も高
い発生率は、合併デガレリクス群については、注射部位疼痛（１００回の注射当たり２．
９回）および注射部位紅斑（１００回の注射当たり１．９回）であった。その他の全ての
基本語は、１００回の注射当たり０．５回以下の発生率を示した。どの注射関連ＡＤＲも
重大であるとはみなされず、過敏症反応の即時発症はなかった。５人（１．２％）の患者
がデガレリクス関連注射部位反応を報告し、これにより撤退に至った。その他の一般的に
報告されたＡＤＲはのぼせであり、これはテストステロン抑制に伴う予想された有害反応
であった。全部で、１０４人（２５％）のデガレリクス治療患者および４２人（２１％）
のリュープロリド７．５ｍｇ治療患者が、のぼせを報告した。デガレリクスを用いて治療
した１人の患者は、のぼせのＡＤＲを報告し、これにより撤退に至った。注目すべきは、
性機能不全に関連するＡＥが、テストステロン抑制の結果生じることが予期されたが、実
際に報告されたのはごく少数であった。

７３人（１２％）の患者により報告された１２１例の重大な有害事象ＳＡＥが生じ、こ
れは、治療群にわたって比較的等しい発生率を示した。最も一般的なＳＡＥは、合併デガ
レリクス群の１０人（２％）の患者およびリュープロリド７．５ｍｇ群の１０人（５％）
の患者において生じた心障害、ならびに合併デガレリクス群の１０人（２％）の患者およ
びリュープロリド７．５ｍｇ群の６人（３％）の患者において生じた腎臓および泌尿器の
障害であった。

体重増加は、アンドロゲン除去の既知の作用であり、ベースラインから≧７％の著しく
異常な体重増加が、１０％のデガレリクス治療患者および１３％のリュープロリド７．５
ｍｇ治療患者において生じた。バイタルサインのその他の著しく異常な変化の発生は、多
くが心臓疾患または高血圧の病歴を有する高齢患者の群であることとつじつまが合う。

したがって、デガレリクス治療の結果、顕著な数の対象が軽微な注射部位反応を経験し
たが、これらの有害作用は、ＧｎＲＨアゴニストリュープロリドに伴う有害作用のうちの
多くほどには重大ではなかったことは驚くに値する。注目すべきは、また、これらの軽微
な注射部位反応は、別のＧｎＲＨアンタゴニストであるＡｂａｒｅｌｉｘ（米国内ではＰ
ｌｅｎａｘｉｓ）に伴う潜在的に重篤な作用よりも重大性がはるかに低かった（ｗｗｗ．
ｆｄａ．ｇｏｖ／ｃｄｅｒ／ｄｒｕｇ／ｉｎｆｏｐａｇｅ／ｐｌｅｎａｘｉｓを参照され
たい）。実際に、Ａｂａｒｅｌｉｘ／Ｐｌｅｎａｘｉｓには、重大なアレルギー反応（例
えば、舌／喉の腫大、喘息、喘鳴および重大な呼吸問題）が伴っており、したがって、こ
れは、この薬物を投与およびモニターするための正しい技術を有する医師によってこの薬
物が安全に使用されることを保証する特別な「使用者安全性プログラム」を通してのみ利
用可能である。

サブグループ集団のさらなる統計学的解析
リュープロリドによる治療よりも有効性が優れかつ／または副作用が減少しているデガ
レリクスによる治療の利点のうちのいずれかが、特定の患者のサブグループにおいて特に
際立っているかどうかを決定するために、ＣＳ２１臨床試験のさらなる統計学的解析を実
施した。デガレリクス治療をリュープロリド治療と比較した場合に見られる心臓、関節痛
および／または尿路感染のうちのいずれかの副作用の減少に、特定の患者のサブグループ
が関与するかどうかについて特別な注意を払った。

臨床的有効性（ＳＣＥ）の概要および臨床的安全性（ＳＣＳ）の概要の知見から得た結
果を使用して、異なる患者のサブグループを解析した。サブグループ識別素は、人種（白
人、黒人およびその他）、年齢（＜６５歳、≧６５歳～＜７０歳、および≧７５歳）、体
重（＜７０ｋｇ、≧７０ｋｇ～＜９０ｋｇ、および≧９０ｋｇ）、肥満度指数（ＢＭＩ）
（≦２０ｋｇ／ｍ²、＞２０ｋｇ／ｍ²～３０ｋｇ／ｍ²、および＞３０ｋｇ／ｍ²）、領域
（北アメリカ、欧州西部、欧州中部および欧州東部、ならびにその他の）、さらに前立腺
癌の病期（ｓｔａｇｅ）（例えば、限局、局所進行および転移）を含んだ。

ＳＣＳは、ＣＳ２１試験群（対照第３相試験群を含む試験）を含めた全ての試験群、お
よび全てのサブグループについて、ポアソンモデルに基づいた正確な９５％ＣＩを含み、
ＭｅｄＤＲＡの基本語に従って示し（かつＳＯＣによってグループ化し）た、有害事象の
粗発生率（ｎ／Ｎ）および発生率（１，０００人年当たり少なくとも１つの調査有害事象
を示した患者数）の両方を要約している。手短に述べると、ポアソンモデルは、正確な１
－αの下側信頼限界（ＬＬ）および上側信頼限界（ＵＬ）を提供し、これらはそれぞれ、

および

であり、式中、Ｔは、１，０００人年の数であり、ｘ＝調査下の有害事象を少なくとも１
回報告したことがある対象の数である（Ｇｅｒｌｉｎｇｅｒら（２００３）Ｅｕｒ．Ｊ．
Ｃｏｎｔｒａｃｅｐｔ．Ｒｅｐｒｏｄ．Ｈｅａｌｔｈ Ｃａｒｅ ８：８７～９２を参照
されたい）。

第３相対照試験（ＣＳ２１）について、両側フィッシャー直接確率検定および警告手段
（ｆｌａｇｇｉｎｇ ｄｅｖｉｃｅ）としての対応するＰ値を使用して、デガレリクス治
療群の粗発生率を、リュープロリド７．５ｍｇ治療群の粗発生率と比較した。これらのＰ
値は、^*（０．０１＜Ｐ≦０．０５）、^**（０．００１＜Ｐ≦０．０１）、および^***（Ｐ
≦０．００１）として示した。同様に、発生率も、ポアソンモデルに基づいたＵＭＰＵ試
験に伴うＰ値を使用して比較した。手短に述べると、ｘ_i≒ポアソン（λ_iＴ_i）［式中、
ｘｉ＝事象を示した対象の数、Ｔ_i＝治療群ｉの１，０００人年の総数、およびλ_i＝治療
群ｉにおける発生率（ｉ＝１、２）］と仮定すると、Ｐ値＝２ｍｉｎ（Ｐ（Ｓ≧１）、Ｐ
（Ｓ≦ｘ₁）、０．５）［式中、Ｓ≒二項式（ｘ₁＋ｘ₂、Ｔ₁／（Ｔ₁＋Ｔ₂））］である（
例えば、Ｌｅｈｍａｎｎ（１９８６）Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｈｙｐ
ｏｔｈｅｓｅｓ、２版、Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ、Ｎｅｗ Ｙｏｒｋを参照され
たい）。

これらの結果に基づいて、リュープロリド７．５ｍｇと比較した場合、デガレリクス治
療群において、統計学的に有意（Ｐ≦０．０５）またはわずかに有意（０．０５＜Ｐ＜０
．２）に低い発生または発生率を示す（ＳＯＣまたはＰＴのレベルでの）全ての有害事象
を同定した。

ＳＣＳ中、心血管の事象を、より統合したＭｅｄＤＲＡのレベルでより具体的に調査し
た。すなわち、以下の高位グループ用語（Ｈｉｇｈ Ｌｅｖｅｌ Ｇｒｏｕｐ Ｔｅｒｍ
）中のＡＥを示した対象の発生および発生率を、試験群および治療によって一覧にした。

ＨＬＧＴ＝中枢神経系血管障害

ＨＬＧＴ＝心不整脈

ＨＬＧＴ＝冠状動脈障害

ＨＬＧＴ＝心不全

特定の心障害に関してデガレリクスがリュープロリドよりも低い発生率を示すという、
詳細な基本語のレベルにおける明らかであるが孤立した可能性のある証拠をさらに具体化
するために、上述のＨＬＧＴおよびこれらのＨＬＧＴが属するＳＯＣ＝心障害に関する発
生率を、考えられるリスク因子（コレステロール、ＢＭＩ、体重、拡張期血圧／収縮期血
圧、心障害の病歴、年齢、脈拍）に基づくサブグループに関して試験した。これらのサブ
グループの解析は、ＳＣＳの一部としてあらかじめ計画されたものではなかった。事象の
解析時に、リスク因子の統計学的有意性を治療（デガレリクス／リュープロリド７．５ｍ
ｇ）との相互作用により試験すること（コックス比例ハザードモデル）によって、これら
の共変量を潜在的なサブグループ効果についてスクリーニングした。結果的に、肥満度指
数、およびより低い程度でコレステロールが同定された。次に、ＢＭＩのサブグループ（
＜２５ｋｇ／ｍ²、２５ｋｇ／ｍ²～＜３０ｋｇ／ｍ²、および≧３０ｋｇ／ｍ²）、ならび
に低い／正常なコレステロールのサブグループ（それぞれ、≦４ｍｍｏｌ／Ｌおよび＞４
ｍｍｏｌ／Ｌ）を使用して、デガレリクスとリュープロリドとの間の発生率の差を、上記
で言及したポアソンモデルを併せて使用して試験し、定量化した。ＢＭＩ＜２５ｋｇ／ｍ
²を示す患者においては、リュープロリドと比較して統計学的に有意により低い発生率を
、ＳＯＣ＝心障害（Ｐ＝０．００４５）、ＨＬＧＴ＝冠状動脈障害（Ｐ＝０．００５）、
およびＨＬＧＴ＝心不整脈（境界線、Ｐ＝０．０５６）に関して認め、相対リスクはそれ
ぞれ０．２４２（９５％ＣＩ：０．０８～０．６７）、０．０（９５％ＣＩ：０．０～０
．４７）、および０．３１２（９５％ＣＩ：０．０９～１．０３）であった。４ｍｍｏｌ
／Ｌ以上のコレステロールを示す患者においては、リュープロリドと比較して統計学的に
有意により低い発生率を、ＨＬＧＴ＝心不整脈（Ｐ＝０．０３５）に関して認め、相対的
なリスクは０．４１（９５％ＣＩ：０．１８～０．９４）であった。

ＳＣＥからのサブグループにおける有効性の知見については表８～１０、ＳＣＳからの
サブグループの知見については表１１～１９、および心血管リスクに関する探索的に具体
化したサブグループの知見については表２０～２３を参照されたい。要約すると、注目す
べき知見には、以下のものが含まれる。

＜６５歳のサブグループにおいては、第２８日、第５６日～第３６４日の間のテストス
テロンエスケープまでの時間は、両方のデガレリクス投与計画がＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯ
Ｔ（登録商標）７．５ｍｇよりも有意に優れていた（以下の表８を参照されたい）。

＞７５歳群においては、ＰＳＡ再発までの時間は、デガレリクス２４０／８０ｍｇ群は
、ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇと比較して有意に優れ（Ｐ＝０．０
３）、また、＜６５歳群においても、有意に良好である（Ｐ＝０．０６）（以下の表９を
参照されたい）。

ＰＳＡのベースラインからのパーセント変化は、転移段階の前立腺癌を有する患者にお
いてより際立つ（以下の表１０を参照されたい）。全てのサブグループが、ＬＵＰＲＯＮ
ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇよりも統計学的に有意に良好である。

全試験集団における注目すべき統計学的に有意な知見は、以下の通りである（表１１を
参照されたい）。

心筋梗塞（ＰＴ）：０．５％（２／４０９、デガレリクス、合計）対２．５％（５／２
０１、ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

抹消性浮腫（ＰＴ）２％（８／４０９、デガレリクス、合計）対５％（１０／２０１、
ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

胸痛：０．５％（２／４０９、デガレリクス、合計）対３％（６／２０１、ＬＵＰＲＯ
Ｎ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

尿路感染（ＰＴ）３％（１３／４０９、デガレリクス、合計）対９％（１８／２０１、
ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

心雑音（ＰＴ）：０％（０／４０９、デガレリクス、合計）対１．５％（３／２０１、
ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

筋骨格および結合組織の障害（ＳＯＣ）：１７％（６８／４０９、デガレリクス、合計
）対２６％（５３／２０１、ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

関節痛（筋骨格およびＣＴＤのＳＯＣに属するＰＴ）：４．２％（１７／４０９、デガ
レリクス、合計）対９％（１８／２０１、ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５
ｍｇ）、

筋骨格硬直（筋骨格およびＣＴＤのＳＯＣに属するＰＴ）：０％（０／４０９、デガレ
リクス、合計）対１％（３／２０１、ＬＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ
）、

性欲の減少：０％（０／４０９、デガレリクス、合計）対１．５％（３／２０１、ＬＵ
ＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

尿閉：１．２％（５／４０９、デガレリクス、合計）対４．５％（９／２０１、ＬＵＰ
ＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

非感染性膀胱炎：０％（０／４０９、デガレリクス、合計）対２％（４／２０１、ＬＵ
ＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

勃起不全：１．５％（６／４０９、デガレリクス、合計）対４．５％（９／２０１、Ｌ
ＵＰＲＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）、

ＤＶＴ：０％（０／４０９、デガレリクス、合計）対１．５％（３／２０１、ＬＵＰＲ
ＯＮ ＤＥＰＯＴ（登録商標）７．５ｍｇ）。

サブグループ中でおよびサブグループにわたって、特に注目すべき統計学的に有意な知
見を示している。

筋骨格および結合組織の障害（ＳＯＣ）、ならびに関節痛についての優位性は、転移性
のサブグループのみに限定されず、全ての病期のサブグループに及ぶ（表１２を参照され
たい）。局所進行性の患者においては、関節痛が統計学的に有意である。

＜６５歳の群における、腎臓および泌尿器の障害、ならびに骨格および結合組織の障害
（表１３を参照されたい）

さらなるサブグループの知見については、表１４および表１５を参照されたい。

以下の表１６および１７に示すこれらの結果は、デガレリクスと共にアンドロゲン除去
療法を投与した場合には、Ｌｕｐｒｏｎと比較して、治療した対象が、冠状動脈疾患、心
不全、心筋梗塞、心不整脈、冠状動脈疾患または心不全を発症するリスクの有意な減少を
示したことを示している。

統計学的に有意な知見を示す、サブグループ別死亡率（ＩＳＳの一部としてあらかじめ
計画されていた）

これらの結果は、３０ｋｇ／ｍ²未満（例えば、２５ｋｇ／ｍ²未満、例えば、２０～２
５ｋｇ／ｍ²）のＢＭＩを有する治療対象は、デガレリクスと共にアンドロゲン除去療法
を受ける場合には、Ｌｕｐｒｏｎと比較して、心不整脈を発症するリスクの有意な減少を
示したことを示している。

これらの結果は、２５ｋｇ／ｍ²未満、例えば、２０～２５ｋｇ／ｍ²のＢＭＩを有する
治療対象は、デガレリクスと共にアンドロゲン除去療法を投与した場合には、Ｌｕｐｒｏ
ｎと比較して、冠状動脈障害を発症するリスクの有意な減少を示したことを示している。

これらの結果は、３０ｋｇ／ｍ²未満（例えば、２５ｋｇ／ｍ²未満、例えば、２０～２
５ｋｇ／ｍ²）のＢＭＩを有する治療対象は、デガレリクスと共にアンドロゲン除去療法
を受けた場合には、Ｌｕｐｒｏｎと比較して、心障害を発症するリスクの有意な減少を示
したことを示している。

これらの結果は、４ｍｍｏｌ／Ｌ以上のコレステロールレベルを有する治療対象は、デ
ガレリクスと共にアンドロゲン除去療法を投与した場合には、Ｌｕｐｒｏｎと共にＧｎＲ
Ｈアンタゴニスト療法を投与した場合と比較して、心不整脈を発症するリスクの有意な減
少を示したことを示している。

Claims (5)

1. 対象における前立腺癌の治療のためのデガレリクスを含む組成物であって、
   前記対象は、３０ｋｇ／ｍ ^２ 未満の肥満度指数（ＢＭＩ）を有し、
   該対象における心不整脈、冠状動脈障害および／または心障害の発生率および／または可能性を低減する、組成物。
2. 前記対象が、２５ｋｇ／ｍ ^２ 以上３０ｋｇ／ｍ ^２ 未満のＢＭＩを有する、請求項１に記載の組成物。
3. デガレリクスが、初回用量１６０～３２０ｍｇで投与され、及びその後は維持用量６０～１６０ｍｇで２０～３６日ごとに１回ずつ投与される、請求項１又は２に記載の組成物。
4. デガレリクスが、初回用量約２４０ｍｇで投与され、及び維持用量約８０ｍｇで治療のおよそ２８日ごとに１回ずつ投与される、請求項１－３のいずれか一項に記載の組成物。
5. 対象における前立腺癌を、心不整脈、冠状動脈障害および／または心障害の発生率および／または可能性を低減して、治療するためのデガレリクスを含む組成物であって、
   前記対象は、３０ｋｇ／ｍ ^２ 未満の肥満度指数（ＢＭＩ）を有する、組成物。

Images