JP2007263403A - 循環型給湯装置 - Google Patents

Abstract

【課題】給湯器の熱交換器に連なる出湯路の下流端が熱交換器の上流側の給水路に接続され、出湯路に、熱交換器から出湯路に送り出された温水を給水路を介して熱交換器に戻す循環ポンプが介設された循環型給湯装置において、吸熱管内面への析出物の付着により熱交換効率が悪化するという異常を生じたときにこれを確実に発見できるようにする。
【解決手段】出湯栓７が閉栓され、且つ、バーナが燃焼中であるときに診断を開始する。診断に際しては、先ず、熱交換器４への通水を停止してバーナを消火し、その後の出湯温度センサ２０の検出温度の上昇量が所定の閾値以上になったときに異常有りと判別する。
【選択図】図１

Description

本発明は、給湯器の給湯用熱交換器に出湯停止時にも湯水を循環させるようにした循環型の給湯装置であって、熱交換器の異常を早期に発見できるようにした診断機能を持つものに関する。

従来、給湯器は、給湯用の熱交換器と、熱交換器にその熱交換器の上流側の給水路から供給される水を加熱するバーナと、熱交換器の下流側の出湯路に熱交換器から送り出される温水の温度を検出する出湯温度検出手段とを有している。そして、出湯温度検出手段で検出される出湯温度がリモートコントローラで設定された設定湯温になるようにバーナの燃焼量を制御している。

また、給水路に流量センサと流量調節弁とを介設すると共に、給水路を介して熱交換器に供給される水の温度を検出する給水温度検出手段を設け、出湯温度検出手段で検出した出湯温度と給水温度検出手段で検出した給水温度との偏差と流量センサで検出した給水量とから出湯温度を設定湯温にするのに必要な燃焼量を演算して、フィードフォワードでバーナの燃焼量を制御し、バーナの燃焼量を最大にしても出湯温度が設定湯温に上昇しないときは、流量調節弁により給水量を減少させるようにした給湯器も従来知られている。

ここで、出湯路に接続される出湯栓を開いた当初は、熱交換器と出湯栓との間の出湯路に残留する冷えた水が出湯栓から流れ出て、ユーザに不快感を与える。従来、このような不具合を解消するための循環型給湯装置も知られている。この給湯装置においては、出湯路の下流端が給水路に接続され、出湯路に、熱交換器から出湯路に送り出された温水を給水路を介して熱交換器に戻す循環ポンプが介設されている。このものでは、出湯栓を閉栓して出湯を停止した後も循環ポンプの作動で熱交換器に通水してバーナを燃焼させ、出湯路内の温水の温度を適温に維持して、出湯栓の開栓当初から適温の温水を出湯させることができる。

ところで、水道水の硬度が高い地域では、熱交換器の吸熱管内で水に含まれるＣａＣＯ_３やＭｇＣＯ_３が析出し、吸熱管内面に析出物が付着しやすくなる。このように析出物が付着すると、熱交換器の熱交換効率が悪化して、バーナの燃焼熱が水に吸収されにくくなり、熱交換器自体の温度が上昇する。そして、この状態に放置したまま燃焼を繰り返すと、熱交換器の熱損を生じて水漏れが発生する。

そこで、従来、循環型ではない単純な給湯器ではあるが、特許文献１により、出湯栓の閉栓でバーナの燃焼が停止された後の出湯温度検出手段の検出温度の上昇量（所謂後沸き量）に基づいて熱交換器の異常を早期に発見できるようにしたものが知られている。吸熱管内面に析出物が付着して、熱交換器の熱交換効率の悪化により上記の如く熱交換器自体の温度が上昇すると、出湯停止後に出湯温度検出手段の検出温度が大きく上昇する。従って、出湯停止後の出湯温度検出手段の検出温度の上昇量が所定の閾値以上になったときは異常有りと判別できる。

循環型の給湯装置においてもかかる技術を採用して、熱交換器の異常を早期に発見できるようにすることが望まれる。然し、循環型給湯装置には循環ポンプを常時駆動するものが有り、このものでは、出湯栓の閉栓でバーナの燃焼が停止されても、熱交換器に循環ポンプの作動で通水されて、熱交換器の後沸きを生じない。従って、吸熱管内面に析出物が付着しても、出湯停止後に出湯温度検出手段の検出温度は上昇せず、この検出温度の上昇量に基づいて熱交換器の異常を発見することはできない。
特開２００３−２５４６１５号公報

本発明は、以上の点に鑑み、吸熱管内面への析出物の付着といった熱交換器の異常を生じたときにこれを確実に発見できるようにした循環型給湯装置を提供することをその課題としている。

上記課題を解決するために、本発明は、給湯用の熱交換器と、熱交換器にその上流側の給水路から供給される水を加熱するバーナと、熱交換器の下流側の出湯路に熱交換器から送り出される温水の温度を検出する出湯温度検出手段とを有する給湯器を備え、出湯路の下流端が給水路に接続され、出湯路に、出湯栓が接続されると共に、熱交換器から出湯路に送り出された温水を給水路を介して熱交換器に戻す循環ポンプが介設された循環型給湯装置において、出湯栓が閉栓されているという第１の条件と、バーナが燃焼中という第２の条件とが成立しているか否かを判別する条件判別手段と、条件判別手段で第１と第２の両条件が成立していると判別されたときに、熱交換器の異常の有無を診断する診断手段とを備え、診断手段は、熱交換器への通水を停止してバーナの燃焼を停止させる停止手段と、停止手段による通水停止後の出湯温度検出手段の検出温度の上昇量が所定の閾値以上になったときに異常有りと判別する異常判別手段とを備えることを特徴とする。

本発明によれば、診断手段による診断を行う際には、停止手段で熱交換器への通水を停止してバーナの燃焼を停止させるため、熱交換器の後沸きを生ずる状態になる。そのため、吸熱管内面に析出物が付着し、熱交換器の熱交換効率の悪化により熱交換器自体の温度が上昇すると、通水停止後の出湯温度検出手段の検出温度の上昇量が閾値以上になり、異常判別手段で異常有りと判別される。従って、循環型給湯装置であっても熱交換器の異常を生じたときにこれを確実に発見できる。

尚、後沸きは熱交換器が正常であっても発生する。そして、閾値が一定値であると、通水停止直前のバーナ燃焼量が大きい場合、熱交換器が正常であるのに通水停止後の出湯温度検出手段による検出温度の上昇量が閾値を超えて異常有りと誤判定される可能性がある。また、このことを考慮して閾値を比較的高く設定すると、バーナ燃焼量が小さい場合、熱交換器の異常を生じているのに通水停止後の出湯温度検出手段による検出温度の上昇量が閾値を下回り異常無しと誤判定される可能性がある。そのため、閾値は、停止手段による通水停止直前のバーナの燃焼量に応じて可変設定されることが望ましい。これによれば、バーナ燃焼量が大きいときには閾値を比較的高くし、バーナ燃焼量が小さいときには閾値を比較的低くして、誤判定を防止できる。

また、本発明では、出湯栓が閉栓されているという第１の条件と、バーナが燃焼中という第２の条件とが共に成立しているときにのみ診断手段による診断が実行される。この診断は熱交換器の後沸き現象を利用したもので、第２の条件は診断を開始する上で必須の条件であるが、第１の条件は必須ではない。然し、第１の条件が成立していないとき、即ち、出湯栓から出湯中であるときに診断が開始されると、停止手段による通水停止で出湯栓からの出湯も停止されてしまい、ユーザに不便をかける。そのため、本発明では、第１の条件が成立しない限り診断を実行しないようにしている。

ところで、第１の条件が成立しているとき、即ち、出湯栓が閉栓されているときは、熱交換器から出湯路と給水路とを介して熱交換器に戻る閉ループで温水が循環され、給水路の上流部分（出湯路の下流端の接続部より上流側の給水路の部分）から水道水は流入しない。一方、出湯栓が開栓されたときは、出湯栓からの出湯量分の水道水が給水路の上流部分から流入する。従って、給水路の上流部分から水道水が流入していないときに第１の条件が成立していると判断することができる。この場合、給水路の上流部分に設けた水流スイッチからの信号に基づいて第１の条件が成立しているか否かを判別することも可能であるが、これでは水流スイッチが必要になってコストが高くなる。

ここで、給湯器は従来から熱交換器に供給される水の温度を検出する給水温度検出手段を備えている。そして、給水路の上流部分から水道水が流入していないときは、熱交換器で適宜加熱されつつ上記閉ループに温水が循環されるため、熱交換器に供給される水の温度は所定温度以上に維持される。一方、給水路の上流部分から水道水が流入すると、熱交換器に供給される水の温度が低下する。従って、給水温度検出手段の検出温度が所定温度以上であるときに第１の条件が成立していると判断することができる。このように給水温度検出手段の検出温度に基づいて第１の条件が成立しているか否かを判別するように上記条件判別手段が構成されていれば、水流スイッチ等の第１の条件専用の検出手段を用いずに済み、コスト的に有利である。

また、本発明において、上記停止手段は、循環ポンプを停止して熱交換器への通水を停止するように構成されていても良い。然し、循環型給湯装置には循環ポンプを常時駆動するタイプのものがあり、このものでは、診断時に循環ポンプを停止するために循環ポンプ用の制御スイッチを付加することが必要になり、コストが高くなる。ここで、給湯器は従来から給水路に介設した流量調節弁を備えている。そして、給水路の流量調節弁の介設位置より上流側の部分に出湯路の下流端が接続され、上記停止手段が流量調節弁を閉弁するように構成されていれば、循環ポンプを停止しなくても熱交換器への通水を停止することができる。これによれば、循環ポンプ用の制御スイッチを付加する必要がなくコスト的に有利である。

ところで、診断手段による診断を行うときには、停止手段による熱交換器への通水停止で出湯栓を開栓しても出湯せず、ユーザが故障と誤解する虞がある。かかる誤解を回避する上で、診断手段による診断を行うときに診断中であることを表示する表示手段を備えることが望ましい。

尚、後述する実施形態において、上記条件判別手段に相当するのは図２のＳ２，Ｓ３のステップであり、上記停止手段に相当するのはＳ４であり、上記異常判別手段に相当するのはＳ７のステップであり、上記表示手段に相当するのはＳ５のステップである。

図１を参照して、１は給湯器を示している。この給湯器１は缶体２を内蔵している。缶体２内には、複数本の単位バーナ３ａから成るバーナ３が配置されると共に、バーナ３の上方に位置させて給湯用の熱交換器４が配置されている。熱交換器４は、多数の吸熱フィン４ａとこれら吸熱フィン４ａを貫通する吸熱管４ｂとを有している。吸熱管４ｂには上流側の給水路５と下流側の出湯路６とが接続されている。そして、熱交換器４に給水路５から供給される水が熱交換器４においてバーナ３の燃焼排気との熱交換により加熱され、加熱された温水が出湯路６に送り出されて、出湯路６に接続した出湯栓７から出湯されるようにしている。

バーナ３用のガス供給路８には、主弁９と、比例弁１０と、単位バーナ３ａの燃焼本数を切替える複数の切替え弁１１とが介設されている。そして、主弁９を開弁すると共に図外のイグナイタを作動させることによりバーナ３に点火され、点火後、比例弁１０と切替え弁１１とによりバーナ３の燃焼量が制御される。

バーナ３の燃焼排気は熱交換器４を通過した後、缶体２の上端部から排気筒１２を介して屋外に排出される。また、排気筒１２を囲う給気筒１３が設けられている。給気筒１３には、給湯器１内に設けた給気ファン１４の吸込み側に連なる吸込みダクト１５が接続されている。そして、給気ファン１４の作動により、屋外からの外気が給気筒１３と吸込みダクト１５と給気ファン１４とを介して缶体２内に燃焼空気として供給される。

給水路５と出湯路６とは熱交換器４に並列のバイパス路１６を介して接続されている。給水路５には、バイパス路１６の分岐部上流側に位置させて、流量センサ１７と流量調節弁１８とが介設されており、更に、バイパス路１６の分岐部下流側に位置させて、熱交換器４に供給される水の温度を検出する給水温度検出手段たる給水温度センサ１９が設けられている。また、出湯路６には、バイパス路１６の合流部上流側に位置させて、熱交換器４から送り出される温水の温度を検出する出湯温度検出手段たる第１出湯温度センサ２０と、バイパス路１６の合流部下流側に位置させて、第２出湯温度センサ２１とが設けられている。また、バイパス路１６にはバイパス流量調節弁２２が介設されている。

流量センサ１７、給水温度センサ１９、第１出湯温度センサ２０及び第２出湯温度センサ２１の検出信号は給湯器１内に設けたコントローラ２３に入力される。コントローラ２３にはリモートコントローラ２４が接続されており、リモートコントローラ２４で設定した設定湯温の指示信号がコントローラ２３に入力される。そして、コントローラ２３は出湯栓７から出湯される温水の温度が設定湯温になるように上記センサの検出信号に基づいて主弁９、比例弁１０、切替え弁１１、給気ファン１４、流量調節弁１８及びバイパス流量調節弁２２を制御する。この制御は公知であり、その概略について説明する。コントローラ２３は、流量センサ１７の検出流量が最低作動流量以上になったときに主弁９を開弁させてバーナ３に点火する。点火後は、第２出湯温度センサ２１の検出温度と給水温度センサ１９の検出温度との偏差と流量センサ１８の検出流量とから第２出湯温度センサ２１の検出温度を設定湯温にするのに必要な目標燃焼量を演算し、比例弁１０と切替え弁１１とによりバーナ３の燃焼量を目標燃焼量に合わせてフィードフォワードで制御すると共に、燃焼量に対応する量の燃焼空気が供給されるように給気ファン１４を制御する。更に、第１出湯温度センサ２０の検出温度が設定湯温より高い所定の高温設定温度になり、且つ、第２出湯温度センサ２１の検出湯温が設定湯温に等しくなるように、バイパス流量調節弁２２によりバイパス路１６に流れる流量（バイパスミキシング量）を制御する。また、バーナ３の燃焼量が最大になっても第２出湯温度センサ２１の検出温度が設定湯温に達しないときは流量調節弁１８により給水量を減少する。

以上は通常の給湯器と特に異ならないが、本実施形態では、出湯路６の下流端が流量センサ１７及び流量調節弁１８の介設位置より上流側の給水路５の部分に接続されている。また、出湯路６には、熱交換器４から出湯路６に送り出された温水を給水路５を介して熱交換器４に戻す循環ポンプ２５が介設されている。そして、循環ポンプ２５を常時駆動して、出湯栓７を閉栓した出湯停止時にも熱交換器４に常時通水し、第２出湯温度センサ２１の検出温度が設定湯温に応じて設定される所定の保温湯温を下回ったときにバーナ３を燃焼させて、循環する温水の温度を保温湯温に維持している。これによれば、出湯栓７の開栓当初から適温の温水が出湯され、開栓当初に冷えた水が流れ出てユーザに不快感を与えることはない。

ところで、水道水の硬度が高い地域では熱交換器４の吸熱管４ｂ内で水に含まれるＣａＣＯ_３やＭｇＣＯ_３が析出し、吸熱管４ｂ内面に析出物が付着しやすくなる。このように析出物が付着すると、熱交換器４の熱交換効率が悪化して、バーナ３の燃焼熱が水に吸収されにくくなり、熱交換器４自体の温度が上昇する。そして、この状態に放置したまま燃焼を繰り返すと、熱交換器４の熱損を生じて水漏れが発生する。そこで、本実施形態では、吸熱管４ｂ内面への析出物の付着といった熱交換器４の異常を生じたときにこれを早期に発見できるようにコントローラ２３により診断制御を行っている。

診断制御の詳細は図２に示す通りであり、先ず、Ｓ１のステップにおいて、前回の診断後のバーナ３の累積燃焼時間ｔＢが所定時間ＹｔＢ以上になったか否かを判別する。ｔＢ≧ＹＴｂであれば、Ｓ２のステップで給水温度センサ１９の検出温度Ｔｉｎが上記保温湯温より若干低く設定される所定温度ＹＴｉｎ以上であるか否かを判別し、Ｔｉｎ≧ＹＴｉｎであれば、Ｓ３のステップでバーナ３が燃焼中であるか否かを判別する。

Ｓ２のステップは出湯栓７が閉栓されているか否かを給水温度センサ１９の検出温度Ｔｉｎに基づいて判別するステップである。ここで、出湯栓７が開栓されたときは、出湯栓７からの出湯量分の水道水が給水路５の上流部分（出湯路６の下流端の接続部より上流側の給水路５の部分）から流入するため、給水温度センサ１９の検出温度Ｔｉｎは上記保温湯温より大きく低下し、Ｔｉｎ＜ＹＴｉｎになる。一方、出湯栓７が閉栓されていれば、熱交換器４から出湯路６と給水路５とを介して熱交換器４に戻る閉ループで温水が循環され、給水路５の上流部分から水道水は流入しないため、給水温度センサ１９の検出温度Ｔｉｎは保温湯温にほぼ等しい温度に維持され、Ｔｉｎ≧ＹＴｉｎになる。

Ｓ２のステップの判別結果とＳ３の判別結果とが共にＹＥＳになるまではＳ２，Ｓ３のステップの判別処理を繰り返し、Ｓ２，Ｓ３のステップの判別結果が共にＹＥＳになったとき、即ち、Ｔｉｎ≧ＹＴｉｎで、且つ、バーナ３が燃焼中であるときに、Ｓ３以下のステップに進んで診断処理を実行する。

診断処理では、先ず、Ｓ４のステップで流量調節弁１８を閉弁すると共に、Ｓ５のステップでリモートコントローラ２４に信号を送り、リモートコントローラ２４の表示部で診断中であることを示す「ｃｈｅｃｋ表示」を点灯させる。流量調節弁１８を閉弁すると、循環ポンプ２５が作動していても熱交換器４への通水が停止される。そして、流量センサ１７の検出流量が最低作動流量以下になってバーナ３の燃焼が停止される。

次に、Ｓ６のステップにおいて、流量調節弁１８に設けられているセンサからの信号に基づいて流量調節弁１８が実際に閉弁されたか否かを確認する。そして、流量調節弁１８の閉弁が確認されたときにＳ７のステップに進み、閉弁確認時点からの第１出湯温度センサ２０の検出温度Ｔｏｕｔの上昇量ΔＴｏｕｔを求めて、この上昇量ΔＴｏｕｔが所定の閾値ＹΔＴｏｕｔ以上になったか否かを判別する。ΔＴｏｕｔ＜ＹΔＴｏｕｔであれば、Ｓ８のステップで流量調節弁１８の閉弁確認時点から所定時間（例えば、３０秒）経過したか否かを判別し、所定時間経過するまではＳ７のステップに戻る。そして、ΔＴｏｕｔ＜ＹΔＴｏｕｔのまま所定時間経過したときは異常無しと判断し、Ｓ１５のステップでリモートコントローラ２４に信号を送って「ｃｈｅｃｋ表示」を消灯させると共に、Ｓ１６のステップで流量調節弁１８を開状態（通常の制御状態）に復帰させ、１回の診断処理を終了する。

ここで、吸熱管４ｂ内面に析出物が付着し、熱交換器４の熱交換効率の悪化により熱交換器４自体の温度が上昇すると、通水停止後の後沸き現象により第１出湯温度センサの検出温度Ｔｏｕｔの上昇量ΔＴｏｕｔが大きくなる。従って、閾値ＹΔＴｏｕｔを熱交換器４が正常であるときの上昇量ΔＴｏｕｔより若干大きな値に設定しておけば、ΔＴｏｕｔ≧ＹΔＴｏｕｔになる場合は吸熱管４ｂ内面に析出物が付着した異常状態であると判断することができる。

尚、バーナ３を一定時間以上燃焼させて熱交換器４を万遍なく暖めないと、吸熱管４ｂ内面に析出物が付着していても後沸き量が左程大きくならず、ΔＴｏｕｔ＜ＹΔＴｏｕｔになってしまうことがある。そのため、バーナ３が一定時間(例えば、１分間)以上継続して燃焼しているときにのみ、Ｓ３のステップでＹＥＳと判定して、診断処理を開始することが望ましい。

また、上昇量ΔＴｏｕｔは通水停止直前のバーナ３の燃焼量によっても変化する。そして、閾値ＹΔＴｏｕｔが一定値であると、通水停止直前のバーナ３の燃焼量が大きい場合、熱交換器４が正常であるのにΔＴｏｕｔ≧ＹΔＴｏｕｔになって異常有りと誤判定される可能性がある。また、このことを考慮して閾値ＹΔＴｏｕｔを比較的高く設定すると、バーナ３の燃焼量が小さい場合、熱交換器４の異常を生じているのにΔＴｏｕｔ＜ＹΔＴｏｕｔになって異常無しと誤判定される可能性がある。そこで、図３に示す如き燃焼量と閾値ＹΔＴｏｕｔとの関係を示すデータテーブルを作成してコントローラ２３に格納し、通水停止直前のバーナ３の燃焼量に対応する閾値ＹΔＴｏｕｔをテーブル検索するようにしている。これにより、誤判定を可及的に防止できる。

但し、ΔＴｏｕｔ≧ＹΔＴｏｕｔになっても１回だけでは誤判定の可能性が残る。そこで、本実施形態では、Ｓ７のステップでΔＴｏｕｔ≧ＹΔＴｏｕｔであると判別されたときは、Ｓ９のステップでカウント値Ｃに１を加算した後、Ｓ１０のステップでカウント値Ｃが３になったか否かを判別している。そして、Ｃ＝３になるまでは、Ｓ１１のステップで流量調節弁１８を開状態に復帰させると共に、Ｓ１２のステップでバーナ３を一定時間（例えば、１５秒）燃焼させ、Ｓ１３のステップで流量調節弁１８を再度閉弁させてＳ６のステップに戻ることを繰り返す。そして、Ｃ＝３になったとき、即ち、３回連続してΔＴｏｕｔ≧ＹΔＴｏｕｔと判別されたときに熱交換器４の異常有りと判断し、Ｓ１４のステップでリモートコントローラ２４に信号を送り、リモートコントローラ２４の表示部で異常の発生を示す異常表示を点灯させる。そして、Ｓ１４のステップでの処理後は、上述したＳ１５，Ｓ１６での処理を行って１回の診断処理を終了する。尚、異常表示は診断処理後も消えず、ユーザに熱交換器４の洗浄等の適切な対策を講ずることを促すことができる。

ところで、出湯栓７を開栓して出湯している最中に診断処理が開始されると、Ｓ４のステップでの流量調節弁１８の閉弁により出湯栓７からの出湯が停止されてしまい、ユーザに不便をかける。然し、本実施形態では、出湯中はＳ２のステップでＴｉｎ＜ＹＴｉｎと判別されるため、Ｓ４のステップには進まず、出湯が途中で停止されることはない。また、診断処理中は出湯栓７を開栓しても出湯されず、ユーザが故障と誤解する虞がある。然し、本実施形態では、診断処理中は「ｃｈｅｃｋ表示」が点灯するため、故障と誤解することを回避できる。

尚、出湯栓７を開栓して出湯しているときは、給水路５の上流部分（出湯路６の下流端の接続部より上流側の給水路５の部分）から水道水が流入するが、出湯栓が閉栓されているときは、給水路５の上流部分からの水道水の流入が停止される。従って、給水路５の下流部分（出湯路６の下流端の接続部より下流側の給水路の部分）に介設されている流量センサ１７を給水路５の上流部分に配置替えし、流量センサ１７の信号に基づいて出湯栓７が閉栓されているか否かを判別することも考えられる。然し、流量センサ１７は、循環ポンプ２５の故障時のフェールセーフのために、給水路５の下流部分に介設する必要がある。即ち、出湯停止時に循環ポンプ２５の故障により熱交換器４への通水が停止されたときこれを検出してバーナ３の燃焼を禁止する必要があるが、給水路５の上流部に流量センサ１７を介設したのでは循環ポンプ２５の故障による通水停止を検出できず、そのため、流量センサ１７は給水路５の下流部に介設せざるを得ない。従って、給水路５の上流部分からの水道水の供給を直接検出するには、給水路５の上流部分に別途水流スイッチを設けることが必要になり、コストが高くなる。これに対し、本実施形態では、既存の給水温度センサ１９を用いて出湯栓７が閉栓されていか否かを判別でき、コスト的に有利である。

また、本実施形態では、Ｓ４のステップで流量調節弁１８を閉弁して熱交換器４への通水を停止しているが、循環ポンプ２５を停止して通水を停止することも考えられる。然し、循環ポンプ２５を常時駆動するタイプの循環型給湯装置では、給湯器１のコントローラ２３で循環ポンプ２５を制御するための制御スイッチを備えておらず、診断開始時に循環ポンプ２５を停止するには制御スイッチを新たに付加する必要があってコストが高くなる。これに対し、本実施形態では制御スイッチ等を付加せずに済み、コスト的に有利である。

以上、本発明の実施形態について図面を参照して説明したが、本発明はこれに限定されない。例えば、上記実施形態では、熱交換器４に供給される水の温度を検出する給水温度検出手段として給水温度センサ１９を設けているが、給水温度検出手段はコントローラ２３でソフト的に構成されるものであっても良い。即ち、バーナ３の燃焼量と流量センサ１７で検出される給水量と出湯温度センサ２１で検出される出湯温度とから所定の演算式で給水温度を求めることができる。そして、この演算をコントローラ２３で行って給水温度を求めることにより、給水温度センサ１９を省略できる。

また、上記実施形態の給湯器１はバイパス路１６を有するバイパスミキシング式のものであるが、バイパス路１６を廃止して、給水路５に供給される水の全量を熱交換器４に通水させるようにした給湯器を用いることも可能である。この場合、出湯温度センサ２０の検出温度が設定湯温になるようにバーナ３の燃焼量を制御することになり、そのため、第２出湯温度センサ２１は不要である。

本発明給湯装置の実施形態を示す回路図。 実施形態の診断制御の内容を示すフロー図。 燃焼量と異常判別のための閾値ＹΔＴｏｕｔとの関係を示すグラフ。

符号の説明

１…給湯器、３…バーナ、４…熱交換器、５…給水路、６…出湯路、７…出湯栓、１８…流量調節弁、１９…給水温度センサ（給水温度検出手段）、２０…出湯温度センサ（出湯温度検出手段）、２３…コントローラ、２５…循環ポンプ。

Claims (5)

1. 給湯用の熱交換器と、熱交換器にその上流側の給水路から供給される水を加熱するバーナと、熱交換器の下流側の出湯路に熱交換器から送り出される温水の温度を検出する出湯温度検出手段とを有する給湯器を備え、出湯路の下流端が給水路に接続され、出湯路に、出湯栓が接続されると共に、熱交換器から出湯路に送り出された温水を給水路を介して熱交換器に戻す循環ポンプが介設された循環型給湯装置において、
   出湯栓が閉栓されているという第１の条件と、バーナが燃焼中という第２の条件とが成立しているか否かを判別する条件判別手段と、
   条件判別手段で第１と第２の両条件が成立していると判別されたときに、熱交換器の異常の有無を診断する診断手段とを備え、
   診断手段は、熱交換器への通水を停止してバーナの燃焼を停止させる停止手段と、停止手段による通水停止後の出湯温度検出手段の検出温度の上昇量が所定の閾値以上になったときに異常有りと判別する異常判別手段とを備えることを特徴とする循環型給湯装置。
2. 前記閾値は、前記停止手段による通水停止直前のバーナの燃焼量に応じて可変設定されることを特徴とする請求項１記載の循環型給湯装置。
3. 前記給水路を介して前記熱交換器に供給される水の温度を検出する給水温度検出手段を備え、前記条件判別手段は給水温度検出手段の検出温度が所定温度以上であるときに前記第１の条件が成立していると判断するように構成されていることを特徴とする請求項１又は２記載の循環型給湯装置。
4. 前記給水路に介設した流量調節弁を備え、給水路の流量調節弁の介設位置より上流側の部分に前記出湯路の下流端が接続され、前記停止手段は流量調節弁を閉弁して前記熱交換器への通水を停止するように構成されていることを特徴とする請求項１〜３の何れか１項記載の循環型給湯装置。
5. 前記診断手段による診断を行うときに診断中であることを表示する表示手段を備えることを特徴とする請求項１〜４の何れか１項記載の循環型給湯装置。

Images