EP1244081A1 - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem - Google Patents

Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem Download PDF

Info

Publication number
EP1244081A1
EP1244081A1 EP02006120A EP02006120A EP1244081A1 EP 1244081 A1 EP1244081 A1 EP 1244081A1 EP 02006120 A EP02006120 A EP 02006120A EP 02006120 A EP02006120 A EP 02006120A EP 1244081 A1 EP1244081 A1 EP 1244081A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
station
main station
radio transmission
detection system
hazard detection
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP02006120A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1244081B1 (de
Inventor
Klaus Dr. Pieverling
Karlheinz Schreyer
Stefan Wilken
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Building Technology Fire and Security Products GmbH and Co OHG
Original Assignee
Siemens Gebaeudesicherheit GmbH and Co OHG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Gebaeudesicherheit GmbH and Co OHG filed Critical Siemens Gebaeudesicherheit GmbH and Co OHG
Publication of EP1244081A1 publication Critical patent/EP1244081A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1244081B1 publication Critical patent/EP1244081B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
    • G08B25/009—Signalling of the alarm condition to a substation whose identity is signalled to a central station, e.g. relaying alarm signals in order to extend communication range
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
    • G08B25/01—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium
    • G08B25/10—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium using wireless transmission systems

Definitions

  • the invention relates to a method for radio transmission in a hazard detection system with a main station and several slave stations, the main station and the slave station each have a transmitting and receiving device.
  • the hazard detection systems include signaling sensors as secondary stations, the one in the event of a detected danger (fire, burglary) Hazard notification via a radio link to a control center or main station (which also includes repeaters should transmit) in the further to eliminate the danger Measures (alerting the fire department or the police) be initiated.
  • the signal sensors each include a transmitting and receiving device and are intended for use self-sufficient in inadequate places, i.e. with a Battery operated.
  • EP 0 911 775 is a hazard detection system and a method for radio transmission in such a system known which is bidirectional and its components are designed to save energy. Disorders in one Such systems can be safely recognized in less than 100 s fading holes lead to unnecessary Fault messages.
  • DE 199 20 128 A1 describes a portable emergency call system with a satellite-based tracking device and therefore functional federated, mobile telecommunication facility known in which a central data center for permanent interactive connection with the currently active Blocks of different target objects is set up, the blocks each having a mutual data transfer enabling communication module are an indirect link between a target object associated module with the data center including another building block of another target object as a host function.
  • a partial solution is achieved by increasing the sensitivity Recipient. This reduces the likelihood of interference but never disappears completely. That leaves In large systems in particular, there is always a certain probability of failure.
  • Such a fading hole is between a main station and a slave station recognized as part of a routine check, the slave station can then via the other slave station report to the main station that this - the main station not directly reaching - slave station still functional is and communication via the other slave station he follows.
  • the slave station sends its data for so long over the further secondary station to the main station, as long the direct connection to the main station is disturbed.
  • a detour can not only be done once, but continuously use for communication between main and secondary station.
  • Claim 5 provided in an advantageous manner that the secondary station in this case at a specified time the main station sends a message that the integrity check was faulty, according to which the main station redirection triggers via the other slave station.
  • Another easy to implement method according to claim 10 is that at the location of the recipient and or the transmitter is switched to another antenna, which according to claim 11 by more than half the wavelength of the original antenna staggered, according to claim 12 by a different orientation than the original one Antenna or according to claim 13 by a compared to the first Antenna rotated polarization direction marked is.
  • An additional change in the spreading conditions between sender and receiver can be according to the procedure the advantageous embodiment of the method according to claim 16 achieve by changing the frequency of transmission becomes. This changes the ways of the waves a little and these are interfered differently. A variation within the 2 MHz wide SRD band (868 MHz to 870 MHz) is sufficient to move the phase by more than 10 ° to push.
  • the frequency change method can additionally according to claim 16 for detour transmission via additional substations, as also according to claim 17 in addition to the detour via further substations and in addition to influencing the Antenna may be provided.
  • FIG. 1 shows how a main station M, for example the center of a hazard detection system, with a total four slave stations S1, S2, S3 and S4 communicated.
  • the secondary stations S1, S2, S3 and S4 can for example Intrusion or fire detection sensors include.
  • the main station M can thus take the detour via the additional slave station S2 with the unreachable one Slave station S1 communicate and exchange data.
  • the substation S1 is therefore not considered to be disturbed in the main station M. characterized.
  • the number of fault messages can thus be reduced reduce significantly.
  • the secondary station S1 next to a first antenna 1 has a further antenna 3, which in designated example spatially offset and perpendicular to the first Antenna 1 is arranged. If now the communication between the first antenna 1 and the antenna 2 of the main station M is disturbed, which in turn is due to the dotted connection is shown, so in the secondary station S1 on the further antenna 3 can be switched, which then the communication with the antenna 2 of the main station M.
  • the further antenna also at the main station M can be arranged and can be controlled accordingly not only the antennas assigned to the respective stations alternately, but also operated simultaneously, whereby the conditions of dispersion change even more flexibly to let.
  • FIG. 3 shows how the secondary station S1 and the Main station M does not communicate with each other via a first frequency F1 can communicate, which in turn by the dotted line is shown while communicating via a second Frequency S2 is easily possible.
  • a frequency change can be provided, for example, when the communication is disturbed with the first frequency S1, but it can also a continuous frequency change at predetermined time intervals be provided.
  • the detour circuit via another substation, the change the antennas and the frequency change can now do so combined that if one of the ways doesn't work, one of the others is automatically applied.
  • the communication between the main station and the slave station disturbed differently can be.
  • the main station receives in the frame the integrity check at the given time none Signal from the slave, then try the master and slave communicate with each other on a different frequency. If communication via frequency change is unsuccessful, then the main station can communicate through the diversion trigger via the additional slave station.
  • the main station receives the signal received from the slave station for integrity checking and sends your acknowledgment signal, which is not from the secondary station Will be received.
  • the substation try to reach the main station in another way while the main station assumes communication be properly completed.
  • there is a Extra time slot is provided in which a slave station that has not received an acknowledgment signal and no other communication could set up a telegram with the main station transmitted to the main station. This receives this Telegram in the time slot provided for this, thus learns that the integrity check was not completed and can initiate additional measures, such as communication via another secondary station.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)

Abstract

Bei bidirektionalen Funkverbindungen zwischen Nebenstationen (S1,S2,S3,S4) und Hauptstationen (M) einer Funk-Gefahrenmeldeanlage können sogenannte Fading-Löcher, die durch Interferenzen auftreten, zu Beeinträchtigungen im Funkverkehr führen. In der Regel beeinträchtigen Fading-Löcher nur die Kommunikation zwischen zwei Sende- und Empfangseinrichtungen. Ist nun die Kommunikation zwischen einer Hauptstation (M) und einer Nebenstation (S1) gestört, so sind in der Regel die Kommunikationen zwischen der Hauptstation (M) und anderen Nebenstationen (S2, S3, S4) wie auch zwischen einzelnen Nebenstationen (S1, S2, S3, S4) untereinander dennoch problemlos möglich. In diesem Fall kann eine Nebenstation (S1) daher ihre Daten über eine weitere Nebenstation (S2) an die Hauptstation (M) senden. <IMAGE>

Description

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem mit einer Hauptstation und mehreren Nebenstationen, wobei die Hauptstation und die Nebenstation jeweils eine Sende- und Empfangseinrichtung aufweisen.
Gefahrenmeldesysteme, bei denen Meldungen über Funk übertragen werden, bieten dem Anwender viele Vorteile. Die Gefahrenmeldesysteme umfassen dabei Meldesensoren als Nebenstationen, die im Fall einer detektierten Gefahr (Brand, Einbruch) eine Gefahrenmeldung über eine Funkverbindung an eine Zentrale oder Hauptstation (worunter auch Repeater verstanden werden sollen) übermitteln, in der zur Beseitigung der Gefahr weitere Maßnahmen (Alarmierung der Feuerwehr bzw. der Polizei) eingeleitet werden. Die Meldesensoren umfassen dabei jeweils eine Sende- und Empfangseinrichtung und sollen für einen Einsatz an unzulänglichen Orten möglichst autark, d.h. mit einer Batterie, betrieben werden.
Aus EP 0 911 775 ist beispielsweise ein Gefahrenmeldesystem und ein Verfahren zur Funkübertragung in einem solchen System bekannt, welches bidirektional aufgebaut ist und dessen Komponenten energiesparend ausgelegt sind. Störungen in einem solchen System können in weniger als 100 s sicher erkannt werden, allerdings führen sog. Fading-Löcher zu unnötigen Störungsmeldungen.
Für kleine Anlagen sind diese Phänomene fast bedeutungslos. Zum einen gilt für sie eine Vorschrift, die statt 100 s vier Stunden zuläßt. Zum anderen stört es nicht sehr, wenn bei zum Beispiel drei Meldern im System alle drei Jahre eine von selbst vorübergehende Störung, wie sie bei Fading-Löchern auftritt, vorhanden ist.
Aus DE 199 20 128 A1 ist ein tragbares Notrufsystem mit einer satellitengestützten Ortungseinrichtung und einer damit funktionell zusammengeschlossenen, mobilen Telekommunikationseinrichtung bekannt, bei welchem ein zentrales Rechenzentrum zur permanenten interaktiven Verbindung mit den jeweils aktiven Bausteinen unterschiedlicher Zielobjekte eingerichtet ist, wobei die Bausteine jeweils mit einem eine gegenseitige Datenübertagung ermöglichenden Kommunikationsmodul versehen sind, um eine mittelbare Verbindung zwischen einem dem Zielobjekt zugeordneten Baustein mit dem Rechenzentrum unter Einbeziehung eines weiteren Bausteins eines anderen Zielobjekts als Host-Funktion herzustellen.
Eine Teillösung wird erzielt durch eine Steigerung der Empfindlichkeit des Empfängers. Damit sinkt die Störungswahrscheinlichkeit ab, verschwindet aber nie ganz. Somit verbleibt gerade bei großen Anlagen immer eine bestimmte Störungswahrscheinlichkeit.
Eine weitere Lösung des Problems besteht darin, die Empfangsstationen zu verdoppeln oder zu verdreifachen. Diese, als Empfänger- oder Raumdiversity bezeichnete Variante ist ohne Zweifel wirkungsvoll. Sie zieht jedoch einen erheblichen Aufwand nach sich und kommt deshalb nur in Frage, wenn die Geräte- und Montagekosten von untergeordneter Bedeutung sind.
Aus DE 195 39 312 A1 ist ein Verfahren zur Erhöhung der Übertragungssicherheit bei Funkalarmanlagen bekannt, welches vorsieht, daß in fest vorgegebenen Zeitabständen spezielle Datentelegramme als Statusmeldung von Außeneinheiten an Zentraleinheiten gesendet werden sowie daß ein Mehrwegeempfang durch eine räumlich versetzte Positionierung der Antennen einer Einheit beseitigt wird.
Es ist daher die Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zur Funkübertragung in Gefahrenmeldesystemen anzugeben, welches kostengünstig arbeitet und dennoch die Störungsquote wegen des Auftretens von Fading-Löchern reduziert.
Die Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1.
In der Regel beeinträchtigen Fading-Löcher nur die Kommunikation zwischen zwei Sende- und Empfangseinrichtungen. Ist nun die Kommunikation zwischen einer Hauptstation und einer Nebenstation gestört, so sind in der Regel die Kommunikationen zwischen der Hauptstation und anderen Nebenstationen wie auch zwischen einzelnen Nebenstationen untereinander dennoch problemlos möglich. In diesem Fall kann eine Nebenstation daher ihre Daten über eine weitere Nebenstation an die Hauptstation senden.
Dabei wird ein solches Fading-Loch zwischen einer Hauptstation und einer Nebenstation im Rahmen einer Routineprüfung erkannt, die Nebenstation kann dann über die weitere Nebenstation an die Hauptstation melden, daß diese - die Hauptstation nicht direkt erreichende - Nebenstation nach wie vor funktionsfähig ist und eine Kommunikation über die weitere Nebenstation erfolgt.
Gemäß Anspruch 2 wird eine solche, nicht direkt, aber über Umwege erreichbare Nebenstation als nicht gestört geführt, so daß sich die Anzahl der Störungsmeldungen entscheidend reduzieren läßt.
Versuchen die Hauptstation und die nicht erreichbare Nebenstation in vorgegebenen Zeitabständen wieder, die direkte Funkübertragung aufzunehmen, so ist gemäß Anspruch 3 in vorteilhafter Weise sichergestellt, daß erneut auftretende Fading-Löcher dann flexible überwunden werden können.
Nach Anspruch 4 sendet die Nebenstation ihre Daten so lange über die weitere Nebenstation an die Hauptstation, so lange die direkte Verbindung zur Hauptstation gestört ist. Dadurch läßt sich ein solcher Umweg nicht nur einmalig, sondern ständig zur Kommunikation zwischen Haupt- und Nebenstation verwenden.
Bei einer gestörten Übertragung zwischen Haupt- und Nebenstation erhält die Nebenstation bei einer Integritäts-Überprüfung kein Quittungssignal. Sollte die Hauptstation das Quittungssignal aber dennoch ausgesendet haben, ist in der Hauptstation der Fehler nicht erkannt worden. Daher ist gemäß Anspruch 5 in vorteilhafter Weise vorgesehen, dass die Nebenstation in diesem Fall zu einem festgesetzten Zeitpunkt an die Hauptstation eine Meldung sendet, dass die Integritäts-Überprüfung fehlerhaft war, wonach die Hauptstation die Umleitung über die weitere Nebenstation auslöst.
Sollte die Kommunikation zwischen der Haupt- und der Nebenstation nicht über einen Umweg über eine weitere Nebenstation erreicht werden können, so ist gemäß Anspruch 6 in vorteilhafter Weise vorgesehen, daß die Sende- und/oder Empfangsantennen der Haupt- und/oder der nicht erreichbaren Nebenstation beeinflußt werden, da sich dadurch die Ausbreitungsverhältnisse zwischen Haupt- und nicht erreichbarer Nebenstation verändern und somit ein Fading-Loch überwunden werden kann. Vor allem in Gebäude, wo es keine Sichtverbindungen zwischen Haupt- und Nebenstation gibt, gewinnen Reflexionen einen entscheidenden Einfluß. Diese immer mehrfach auftretenden Reflexionen führen dazu, daß sich deren Signale am Ort der Empfangsantenne so interferieren, daß sich diese auslöschen. Ändern sich nun am Sender oder am Empfänger die Phasenverhältnisse, so ändern sich die Ausbreitungswege, d.h. die Länge der einzelnen Umwege durch Reflexionen. Daraus resultieren dann andere Empfangspegel.
In der vorteilhaften Ausgestaltung des Verfahrens nach Anspruch 7 wird dazu die Richtcharakteristik von mindestens einer der Antennen verändert.
Dies kann in einfacher Weise durch Zu- oder Abschalten einzelnen Antennenteile gemäß Anspruch 8, oder durch Variation der Abgleichelemente der Antenne gemäß Anspruch 9 geschehen.
Ein weiteres einfach zu realisierendes Verfahren gemäß Anspruch 10 besteht darin, daß am Ort des Empfängers und oder des Senders auf eine weitere Antenne umgeschaltet wird, die gemäß Anspruch 11 um mehr als die Hälfte der Wellenlänge von der ursprünglichen Antenne versetzt angeordnet, gemäß Anspruch 12 durch eine andere Ausrichtung als die ursprüngliche Antenne oder gemäß Anspruch 13 durch eine gegenüber der ersten Antenne gedrehte Polarisationsrichtung gekennzeichnet ist.
Besonders gravierend sind die Veränderungen der Ausbreitungsverhältnisse, wenn die weitere Antenne gemäß Anspruch 14 im wesentlichen senkrecht zur ursprünglichen Antenne ausgerichtet ist.
Da eine Frequenzänderung häufig die effektivste Methode ist, eine Verbindung zwischen Haupt- und Nebenstation herzustellen, ist es gemäß Anspruch 15 in vorteilhafter Weise vorgesehen, zunächst die Frequenz der Übertragung zwischen Hauptund Nebenstation zu verändern und erst bei einem Fehlschlagen dieser Methode die Umleitung über eine weitere Nebenstation einzusetzen.
Eine zusätzliche Veränderung der Ausbreitungsverhältnisse zwischen Sender und Empfänger läßt sich gemäß Verfahren gemäß der vorteilhaften Ausgestaltung des Verfahrens nach Anspruch 16 dadurch erzielen, daß die Frequenz der Übertragung geändert wird. Dadurch verändern sich die Wege der Wellen etwas und diese werden anders interferiert. Eine Variation innerhalb des 2 MHz breiten SRD-Bandes (868 MHz bis 870 MHz) reicht aus, um die Phase um mehr als 10° auf dem Übertragungsweg zu schieben.
Das Frequenzänderungsverfahren kann gemäß Anspruch 16 zusätzlich zur Umwegübertragung über weitere Nebenstationen, als auch gemäß Anspruch 17 zusätzlich zur Umwegübertragung über weitere Nebenstationen und zusätzlich zur Beeinflussung der Antenne vorgesehen sein.
Um von vornherein den Einfluß der Frequenzveränderung zu nutzen, ist es ebenfalls sinnvoll, die Frequenz der Übertragung in vorgegebenen Zeitabständen zu verändern gemäß Anspruch 18, ohne vorher auf das Auftreten von Fading-Löchern zu warten.
Anhand der in den Figuren dargestellten Ausführungsbeispiele wird die Erfindung näher erläutert. Dabei zeigt
  • Figur 1 eine schematische Darstellung der Kommunikation zwischen einer Hauptstation und mehreren Nebenstationen,
  • Figur 2 schematisch die Kommunikation zwischen einer Hauptstation und einer Nebenstation mit mehreren Antennen und
  • Figur 3 die Kommunikation zwischen einer Hauptstation und einer Nebenstation durch die Nutzung mehrerer Frequenzen.
    • In Figur 1 ist dargestellt, wie eine Hauptstation M, beispielsweise die Zentrale eines Gefahrenmeldesystems, mit insgesamt vier Nebenstationen S1, S2, S3 und S4 kommuniziert. Die Nebenstationen S1, S2, S3 und S4 können dabei beispielsweise Intrusions- oder Brandmeldesensoren umfassen. Die Hauptstation M und die Nebenstationen S bis S4 weisen dabei jeweils nicht dargestellte Sende- und Empfangseinrichtungen auf, die eine drahtlose Kommunikation zunächst zwischen Hauptstation M und den Nebenstationen S1 bis S4 gewährleisten. Ist nun die Kommunikation zwischen einer Hauptstation M und der Nebenstation S1 gestört, was schematisch in Figur 1 durch eine gepunktete Verbindung zwischen der Nebenstation S1 und der Hauptstation M dargestellt ist, so kommuniziert die Nebenstation S1 ihre Daten an die weitere Nebenstation S2 und diese übermittelt die Daten der Nebenstation S1 dann an die Hauptstation M. Die Hauptstation M kann somit über den Umweg über die weitere Nebenstation S2 mit der nicht erreichbaren Nebenstation S1 kommunizieren und Daten austauschen. Die Nebenstation S1 ist daher in der Hauptstation M nicht als gestört gekennzeichnet. Somit läßt sich die Anzahl der Störungsmeldungen entscheidend reduzieren.
    In Figur 2 ist dargestellt, daß die Nebenstation S1 neben einer ersten Antenne 1 eine weitere Antenne 3 aufweist, die im bezeichneten Beispiel räumlich versetzt und senkrecht zur ersten Antenne 1 angeordnet ist. Falls nun die Kommunikation zwischen der ersten Antenne 1 und der Antenne 2 der Hauptstation M gestört ist, was wiederum durch die gepunktete Verbindung dargestellt ist, so kann in der Nebenstation S1 auf die weitere Antenne 3 umgeschaltet werden, die dann die Kommunikation mit der Antenne 2 der Hauptstation M ermöglicht. Natürlich kann die weitere Antenne auch an der Hauptstation M angeordnet sein und durch eine entsprechende Steuerung können die den jeweiligen Stationen zugeordneten Antennen nicht nur wechselweise, sondern auch gleichzeitig betrieben werden, wodurch sich die Ausbreitungsbedingungen noch flexibler verändern lassen.
    In Figur 3 ist dargestellt, wie die Nebenstation S1 und die Hauptstation M über eine erste Frequenz F1 nicht miteinander kommunizieren können, was wiederum durch die gepunktete Linie dargestellt ist, während die Kommunikation über eine zweite Frequenz S2 problemlos möglich ist. Ein solcher Frequenzwechsel kann beispielsweise vorgesehen sein, wenn die Kommunikation mit der ersten Frequenz S1 gestört ist, aber es kann auch eine in vorgegebenen Zeitabständen kontinuierliche Frequenzänderung vorgesehen sein.
    Die Umwegschaltung über eine weitere Nebenstation, die Änderung der Antennen sowie die Frequenzänderung können nun so kombiniert werden, daß, falls einer der Wege nicht funktioniert, automatisch einer der anderen angewendet wird. Bei bidirektionalen Systemen ist es empfehlenswert, zunächst einen Frequenzwechsel vorzunehmen. Nutzt dieser Frequenzwechsel nichts, dann sollte der Umweg über die weitere Nebenstation gewählt werden, um die Ausbreitungsverhältnisse der anderen Kommunikationen zwischen der Hauptstation M und den weiteren Nebenstationen S2, S3 und S4 nicht zu beeinflussen.
    Zusätzlich ist zu beachten, dass die Kommunikation zwischen der Hauptstation und der Nebenstation unterschiedlich gestört sein kann. Empfängt die Hauptstation beispielsweise im Rahmen der Integritäts-Überprüfung zum vorgegebenen Zeitpunkt kein Signal von der Nebenstation, dann versuchen Haupt- und Nebenstation auf einer anderen Frequenz miteinander zu kommunizieren. Gelingt eine Kommunikation über Frequenzwechsel nicht, dann kann die Hauptstation die Kommunikation über die Umleitung über die weitere Nebenstation auslösen.
    Schwieriger ist der Fall, dass die Hauptstation das Signal von der Nebenstation zur Integritäts-Überprüfung empfängt und ihr Quittungssignal aussendet, welches nicht von der Nebenstation empfangen wird. In diesem Fall wird die Nebenstation versuchen, die Hauptstation auf einem anderen Weg zu erreichen, während die Hauptstation davon ausgeht, die Kommunikatio sei ordnungsgemäß abgeschlossen. Für diesen Fall ist ein Extra-Zeitschlitz vorgesehen, in dem eine Nebenstation, die kein Quittungssignal empfangen hat und auch sonst keine Kommunikation mit der Hauptstation aufbauen konnte, ein Telegramm an die Hauptstation übermittelt. Diese empfängt dieses Telegramm im dafür vorgesehenen Zeitschlitz, erfährt somit, dass die Integritäts-Überprüfung nicht abgeschlossen war und kann zusätzliche Maßnahmen einleiten, beispielsweise die Kommunikation über eine weitere Nebenstation.

    Claims (18)

    1. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem mit einer Hauptstation (M) und mehreren Nebenstationen (S1, S2, S3, S4), wobei die Hauptstation (M) und die Nebenstationen (S1, S2, S3, S4) jeweils eine Sende- und Empfangseinrichtung aufweisen, bei dem
      jede Nebenstation (S1, S2, S3, S4) versucht, Daten über Funk direkt an die Hauptstation (M) zu senden,
      falls die direkte Funkübertragung zwischen der Hauptstation (M) und einer der Nebenstationen (S1) gestört ist, diese -die Hauptstation (M) nicht direkt erreichende - Nebenstation (S1) ihre Daten an eine weitere Nebenstation (S2) sendet
      und diese Daten von dieser weiteren Nebenstation (S2) an die Hauptstation (M) übermittelt werden,
      wobei die Hauptstation (M) und die Nebenstationen (S1, S2, S3, S4) in vorgegebenen zeitlichen Abständen miteinander im Rahmen einer Integritäts-Überprüfung versuchen, miteinander zu kommunizieren,
      dass die die Hauptstation (M) nicht direkt erreichende Nebenstation (S1), für die die Integritäts-Überprüfung nicht funktioniert hat, über die weitere Nebenstation (S2) an die Hauptstation (M) meldet, dass sie funktionsfähig ist und eine Kommunikation über die weitere Nebenstation (S2) zu erfolgen hat.
    2. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 1,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Hauptstation (M) die die Hauptstation (M) nicht direkt erreichende Nebenstation (S1) als nicht gestört führt.
    3. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 1 oder 2,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Hauptstation (M) und die die Hauptstation (M) nicht direkt erreichende Nebenstation (S1) in vorgegebenen Zeitabständen versuchen, die direkte Funkübertragung wieder aufzunehmen.
    4. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 3,
      dadurch gekennzeichnet, dass die die Hauptstation (M) nicht erreichende Nebenstation (S1) ihre Daten solange über die weitere Nebenstation (S2) an die Hauptstation (M) sendet, solange die direkte Verbindung zur Hauptstation (M) gestört ist.
    5. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 1 bis 4,
      dadurch gekennzeichnet, dass jede Nebenstation (S1, S2, S3, S4) zu einem vorgegebenen Zeitpunkt ein Integritäts-Überprüfungstelegramm an die Hauptstation (M) sendet und eine vorgegebene Zeit auf den Empfang eines Quittungssignals von der Hauptstation (M) wartet,
      dass im Falle eines Nichtempfangs des Quittungssignals durch die betroffene - die Hauptstation (M) nicht direkt erreichende - Nebenstation (S1) zu einem späteren festgelegten Zeitpunkt ein Störungstelegramm an die Hauptstation (M) gesendet wird,
      dass die Hauptstation (M) nach dem Empfang des Störungstelegramms die Kommunikation mit der die Hauptstation (M) nicht direkt erreichende Nebenstation (S1) über die weitere Nebenstation (S2) startet.
    6. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
      dadurch gekennzeichnet, dass Sende- und/oder Empfangseigenschaften von Antennen (1,2,3) der Sende- und Empfangseinrichtungen der Hauptstation (M) und/oder der die Hauptstation (M) nicht direkt erreichenden Nebenstation (S1) beeinflusst werden, falls keine Funkübertragung über die weitere Nebenstation (S2) an die Hauptstation (M) erfolgt.
    7. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 6,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Richtcharakteristik von mindestens einer der Antennen (1,2,3) verändert wird.
    8. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 7,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Veränderung der Richtcharakteristik durch Zu- oder Abschalten einzelner Antennenteile (1,2,3) erreicht wird.
    9. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 7,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Veränderung der Richtcharakteristik durch Variation der Abgleichelemente der Antenne (1,2,3) geschieht.
    10. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 6,
      dadurch gekennzeichnet, dass am Ort des Empfängers und/oder des Senders auf eine weitere Antenne (3) umgeschaltet wird.
    11. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 10,
      dadurch gekennzeichnet, dass die weitere Antenne (3) räumlich um mehr als die Hälfte der Wellenlänge von der ursprünglichen Antenne (1) versetzt angeordnet wird.
    12. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 10,
      dadurch gekennzeichnet, dass die weitere Antenne (3) in eine andere Richtung weist als die ursprüngliche Antenne (1).
    13. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach Anspruch 10,
      dadurch gekennzeichnet, dass die weitere Antenne (3) eine gegenüber der ersten Antenne (1) gedrehte Polarisationsrichtung aufweist.
    14. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 10 bis 13,
      dadurch gekennzeichnet, dass die weitere Antenne (3) im wesentlichen senkrecht zur ursprünglichen Antenne (1) ausgerichtet wird.
    15. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
      dadurch gekennzeichnet, dass zunächst versucht wird, die Übertragung zwischen der Nebenstation (S1) und der Hauptstation (M) durch Frequenzwechsel über eine vorgegebene Anzahl von Frequenzkanälen herzustellen, bevor die Umleitung über die weitere Nebenstation (S2) eingeleitet wird.
    16. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 6 bis 14,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenz der Übertragung von einer ersten Frequenz (f1) auf eine zweite Frequenz (f2) geändert wird, falls mit der ersten Frequenz (f1) keine Übertragung über die weitere Nebenstation (S1) erfolgt.
    17. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 6 bis 16,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenz der Übertragung von einer ersten Frequenz (f1) auf eine zweite Frequenz (f2) geändert wird, falls mit der ersten Frequenz (f1) weder eine Übertragung über die weitere Nebenstation (S1) noch über die Beeinflussung der Antenne (1,2,3) erfolgt.
    18. Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem nach einem der Ansprüche 1 bis 17,
      dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenz der Übertragung in vorgegebenen Zeitabständen von einer ersten Frequenz (f1) auf eine zweite Frequenz (f2) verändert wird.
    EP02006120A 2001-03-23 2002-03-18 Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem Expired - Lifetime EP1244081B1 (de)

    Applications Claiming Priority (2)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE10114313A DE10114313C2 (de) 2001-03-23 2001-03-23 Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem
    DE10114313 2001-03-23

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP1244081A1 true EP1244081A1 (de) 2002-09-25
    EP1244081B1 EP1244081B1 (de) 2003-12-17

    Family

    ID=7678737

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP02006120A Expired - Lifetime EP1244081B1 (de) 2001-03-23 2002-03-18 Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem

    Country Status (4)

    Country Link
    EP (1) EP1244081B1 (de)
    AT (1) ATE256906T1 (de)
    DE (2) DE10114313C2 (de)
    ES (1) ES2213128T3 (de)

    Cited By (11)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    FR2855297A1 (fr) * 2003-05-19 2004-11-26 Cedom Systeme d'alarme sans fil et procede de transmission.
    FR2855298A1 (fr) * 2003-05-19 2004-11-26 Cedom Installation d'alarme sans fil a relais et procede de relayage.
    DE10321204B3 (de) * 2003-05-12 2005-01-13 Siemens Ag Verfahren und Einrichtung zur Funktionsüberwachung von Funkübertragungswegen in einem Gefahrenmeldesystem
    WO2005071634A2 (en) * 2004-01-27 2005-08-04 Richard Turner Method and apparatus for detection and tracking of objects within a defined area
    EP1630760A1 (de) 2004-08-11 2006-03-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem
    WO2006072619A2 (fr) * 2005-01-10 2006-07-13 Securite Communications Dispositif et installation de surveillance notamment pour biens immobiliers
    EP1710765A1 (de) * 2005-04-07 2006-10-11 Siemens Schweiz AG Funk-Gefahrenmeldeanlage
    EP2015270A1 (de) * 2007-07-02 2009-01-14 Siemens S.A.S. Adressierungseinrichtung für Rauchmelder
    WO2010097963A1 (en) * 2009-02-27 2010-09-02 Panasonic Electric Works Co., Ltd. Home security surveillance system
    WO2012021599A1 (en) * 2010-08-10 2012-02-16 Robert Bosch Gmbh Method of alarm handling in wireless sensor networks
    CN112435452A (zh) * 2020-11-16 2021-03-02 福建科立讯通信有限公司 基于移动蜂窝数据网络的多警情并发派警调度方法和系统

    Families Citing this family (1)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US7483403B2 (en) 2002-01-10 2009-01-27 Robert Bosch Gmbh Protocol for reliable, self-organizing, low-power wireless network for security and building automation systems

    Citations (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US4792946A (en) * 1987-04-07 1988-12-20 Spectrum Electronics, Inc. Wireless local area network for use in neighborhoods
    EP0811959A1 (de) * 1996-06-07 1997-12-10 GRUNDIG Aktiengesellschaft Funkgesteuerte Gefahrenmeldeanlage mit Unterzentralen und sicherer Datenkommunikation zwischen den einzelnen Komponenten

    Family Cites Families (5)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    AU532289B2 (en) * 1978-12-21 1983-09-22 Sony Corporation Segmented loop antenna system
    DE19539312A1 (de) * 1995-10-23 1997-04-24 Grundig Emv Verfahren zur Erhöhung der Übertragungssicherheit bei Funkalarmanlagen
    DE59810391D1 (de) * 1997-09-30 2004-01-22 Siemens Ag Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem
    DE19920128B4 (de) * 1998-05-02 2005-03-31 Richard Funk Notruf-Ortungssystem
    DE19924349A1 (de) * 1999-05-27 2000-12-21 Kathrein Werke Kg Mobilantenne, insbesondere Fahrzeugantenne für zumindest eine zirkulare und zumindest eine lineare, vorzugsweise vertikale Polarisation

    Patent Citations (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US4792946A (en) * 1987-04-07 1988-12-20 Spectrum Electronics, Inc. Wireless local area network for use in neighborhoods
    EP0811959A1 (de) * 1996-06-07 1997-12-10 GRUNDIG Aktiengesellschaft Funkgesteuerte Gefahrenmeldeanlage mit Unterzentralen und sicherer Datenkommunikation zwischen den einzelnen Komponenten

    Cited By (20)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE10321204B3 (de) * 2003-05-12 2005-01-13 Siemens Ag Verfahren und Einrichtung zur Funktionsüberwachung von Funkübertragungswegen in einem Gefahrenmeldesystem
    FR2855298A1 (fr) * 2003-05-19 2004-11-26 Cedom Installation d'alarme sans fil a relais et procede de relayage.
    FR2855297A1 (fr) * 2003-05-19 2004-11-26 Cedom Systeme d'alarme sans fil et procede de transmission.
    US7671718B2 (en) 2004-01-27 2010-03-02 Turner Richard H Method and apparatus for detection and tracking of objects within a defined area
    WO2005071634A2 (en) * 2004-01-27 2005-08-04 Richard Turner Method and apparatus for detection and tracking of objects within a defined area
    CN101027700B (zh) * 2004-01-27 2012-03-21 理查德·特纳 用于检测和跟踪所限定的区域内的对象的方法和设备
    WO2005071634A3 (en) * 2004-01-27 2006-08-17 Richard Turner Method and apparatus for detection and tracking of objects within a defined area
    EP2259240A1 (de) * 2004-01-27 2010-12-08 Richard Harry Turner Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung und Verfolgung von Objekten innerhalb eines definierten Bereichs
    US7692530B2 (en) 2004-01-27 2010-04-06 Turner Richard H Identification and tracking of information stored on radio frequency identification devices
    EP1630760A1 (de) 2004-08-11 2006-03-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem
    WO2006072619A2 (fr) * 2005-01-10 2006-07-13 Securite Communications Dispositif et installation de surveillance notamment pour biens immobiliers
    WO2006072619A3 (fr) * 2005-01-10 2006-11-02 Securite Comm Dispositif et installation de surveillance notamment pour biens immobiliers
    FR2880721A1 (fr) * 2005-01-10 2006-07-14 Securite Comm Sa Dispositif et installation de surveillance notamment pour biens immobiliers
    WO2006106037A1 (de) * 2005-04-07 2006-10-12 Siemens Schweiz Ag Funk-gefahrenmeldeanlage
    EP1710765A1 (de) * 2005-04-07 2006-10-11 Siemens Schweiz AG Funk-Gefahrenmeldeanlage
    EP2015270A1 (de) * 2007-07-02 2009-01-14 Siemens S.A.S. Adressierungseinrichtung für Rauchmelder
    WO2010097963A1 (en) * 2009-02-27 2010-09-02 Panasonic Electric Works Co., Ltd. Home security surveillance system
    WO2012021599A1 (en) * 2010-08-10 2012-02-16 Robert Bosch Gmbh Method of alarm handling in wireless sensor networks
    US8686849B2 (en) 2010-08-10 2014-04-01 Robert Bosch Gmbh Method of alarm handling in wireless sensor networks
    CN112435452A (zh) * 2020-11-16 2021-03-02 福建科立讯通信有限公司 基于移动蜂窝数据网络的多警情并发派警调度方法和系统

    Also Published As

    Publication number Publication date
    DE10114313A1 (de) 2003-05-15
    DE10114313C2 (de) 2003-12-04
    ATE256906T1 (de) 2004-01-15
    DE50200142D1 (de) 2004-01-29
    EP1244081B1 (de) 2003-12-17
    ES2213128T3 (es) 2004-08-16

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP1244081B1 (de) Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem
    EP0811959B1 (de) Funkgesteuerte Gefahrenmeldeanlage mit Unterzentralen und sicherer Datenkommunikation zwischen den einzelnen Komponenten
    DE2715216A1 (de) Nachrichtensystem
    EP2301179A1 (de) Störvorrichtung und verfahren zum stören eines zielsignals
    EP0961418A2 (de) Funksystem für Fernwirkfunktionen in stehenden Fahrzeugen
    DE202022102125U1 (de) System aus Fahrzeug und Mobilgerät zum Entsperren des Fahrzeugs und/oder Freigabe einer Funktion des Fahrzeugs
    EP0020893B1 (de) Funknetz
    EP1244082B1 (de) Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem
    EP2728920B1 (de) AIS-Schiffstransceiver erkennt eine gefälschte Basisstation
    DE19833777A1 (de) Verfahren, Vorrichtung und System zum Betreiben von mobilen Telekommunikationsendgeräten in einem öffentlichen, zellularen Mobilfunknetz
    DE4224422A1 (de) Relais-Funksystem und Funkgerät dafür
    EP2413299B1 (de) Anmeldeverfahren für Funkkommunikationssysteme
    EP0867080B1 (de) Sendeeinrichtungen zur übertragung von funksignalen einer bestimmten sendefrequenz nach einem vorgegebenen übertragungszeitprotokoll
    EP2599067B1 (de) Voll-duplex funkkommunikationsverfahren in einem synchronen funksystem einer gefahrenmeldeanlage
    DE602004008435T2 (de) Mobile Kommunikationsanordnung für Schiffe mit einer Satellitenverbindung
    EP3592009B1 (de) Stellantrieb für fernkommunikation
    DE4213783C1 (de) Verfahren zur Feststellung und Behebung von Störungen in Funknetzen
    DE102010032368B4 (de) Voll-Duplex-Funkkommunikationsverfahren in einem synchronen Funksystem
    DE102010032349B4 (de) Funkkommunikationsverfahren mit schneller Alarmbenachrichtigung
    DE962866C (de) Anordnung fuer kombinierten Fernsteuer- und Fernsprechbetrieb
    DE2410380C3 (de) Ortungssystem mit miteinander in Verbindung stehenden Ortungsgeräten ohne Zentralstelle
    DE10243695B4 (de) Passives Repeatersystem zur Funkkommunikation für Gebäude und andere Baulichkeiten, die eine hohe Dämpfung oder Abschirmung von elektromagnetischen Wellen zur Funkkommunikation aufweisen
    DE19634675A1 (de) Alarmanlage mit Funktelefonnebenstellenanlage
    DE1813128A1 (de) System zur Ermittlung und Anzeige des jeweiligen Standorts von Fahrzeugen
    EP2120441B1 (de) Verfahren zur Übermittlung von mindestens einem Datum

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

    AX Request for extension of the european patent

    Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20021007

    AKX Designation fees paid

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CY

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20031217

    Ref country code: TR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20031217

    Ref country code: FI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20031217

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: NV

    Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: GERMAN

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20040129

    Kind code of ref document: P

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GR

    Ref legal event code: EP

    Ref document number: 20040400276

    Country of ref document: GR

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20040213

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20040317

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20040318

    REG Reference to a national code

    Ref country code: SE

    Ref legal event code: TRGR

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: MC

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20040331

    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FG2A

    Ref document number: 2213128

    Country of ref document: ES

    Kind code of ref document: T3

    ET Fr: translation filed
    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    26N No opposition filed

    Effective date: 20040920

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20040517

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PCAR

    Free format text: SIEMENS SCHWEIZ AG;INTELLECTUAL PROPERTY FREILAGERSTRASSE 40;8047 ZUERICH (CH)

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R119

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R409

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R409

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IE

    Payment date: 20120322

    Year of fee payment: 11

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Payment date: 20120308

    Year of fee payment: 11

    Ref country code: IT

    Payment date: 20120328

    Year of fee payment: 11

    Ref country code: GR

    Payment date: 20120320

    Year of fee payment: 11

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Payment date: 20120411

    Year of fee payment: 11

    Ref country code: NL

    Payment date: 20120319

    Year of fee payment: 11

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Payment date: 20120404

    Year of fee payment: 11

    REG Reference to a national code

    Ref country code: AT

    Ref legal event code: PC

    Ref document number: 256906

    Country of ref document: AT

    Kind code of ref document: T

    Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, DE

    Effective date: 20130226

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PFA

    Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, DE

    Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS GEBAEUDESICHERHEIT GMBH AND CO. OHG, DE

    BERE Be: lapsed

    Owner name: *SIEMENS GEBAUDESICHERHEIT G.M.B.H. & CO. OHG

    Effective date: 20130331

    REG Reference to a national code

    Ref country code: NL

    Ref legal event code: V1

    Effective date: 20131001

    REG Reference to a national code

    Ref country code: SE

    Ref legal event code: EUG

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20130319

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GR

    Ref legal event code: ML

    Ref document number: 20040400276

    Country of ref document: GR

    Effective date: 20131002

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: MM4A

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20130331

    Ref country code: IE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20130318

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20131001

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20130318

    Ref country code: GR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20131002

    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FD2A

    Effective date: 20140611

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20130319

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PUE

    Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

    Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: AT

    Ref legal event code: PC

    Ref document number: 256906

    Country of ref document: AT

    Kind code of ref document: T

    Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

    Effective date: 20150421

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 15

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: MAIER, DANIEL OLIVER, DIPL.-ING. UNIV., DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R081

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, DE

    Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS GEBAEUDESICHERHEIT GMBH & CO. OHG, 80807 MUENCHEN, DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R081

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

    Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS GEBAEUDESICHERHEIT GMBH & CO. OHG, 80807 MUENCHEN, DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: MAIER, DANIEL OLIVER, DIPL.-ING. UNIV., DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R081

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

    Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, 80333 MUENCHEN, DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 16

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 17

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Payment date: 20190207

    Year of fee payment: 18

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Payment date: 20190603

    Year of fee payment: 18

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Payment date: 20200327

    Year of fee payment: 19

    Ref country code: DE

    Payment date: 20200327

    Year of fee payment: 19

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Payment date: 20200325

    Year of fee payment: 19

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    REG Reference to a national code

    Ref country code: AT

    Ref legal event code: MM01

    Ref document number: 256906

    Country of ref document: AT

    Kind code of ref document: T

    Effective date: 20200318

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20200318

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20200331

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20200331

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R119

    Ref document number: 50200142

    Country of ref document: DE

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20210318

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20210331

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20210318

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20211001