EP0057911B1 - Doppelfalzverschluss zwischen Blechrumpf und Blechboden oder Deckel von Dosen - Google Patents

Doppelfalzverschluss zwischen Blechrumpf und Blechboden oder Deckel von Dosen Download PDF

Info

Publication number
EP0057911B1
EP0057911B1 EP82100785A EP82100785A EP0057911B1 EP 0057911 B1 EP0057911 B1 EP 0057911B1 EP 82100785 A EP82100785 A EP 82100785A EP 82100785 A EP82100785 A EP 82100785A EP 0057911 B1 EP0057911 B1 EP 0057911B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
lid
double
fold
closure
seam
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP82100785A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0057911B2 (de
EP0057911A1 (de
Inventor
Helmuth Dipl.-Ing. Supik
Günter Dipl.-Ing. Hexel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ardagh Metal Packaging Germany GmbH
Original Assignee
Schmalback Lubeca AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=6124498&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0057911(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Schmalback Lubeca AG filed Critical Schmalback Lubeca AG
Priority to AT82100785T priority Critical patent/ATE22858T1/de
Publication of EP0057911A1 publication Critical patent/EP0057911A1/de
Publication of EP0057911B1 publication Critical patent/EP0057911B1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0057911B2 publication Critical patent/EP0057911B2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65D—CONTAINERS FOR STORAGE OR TRANSPORT OF ARTICLES OR MATERIALS, e.g. BAGS, BARRELS, BOTTLES, BOXES, CANS, CARTONS, CRATES, DRUMS, JARS, TANKS, HOPPERS, FORWARDING CONTAINERS; ACCESSORIES, CLOSURES, OR FITTINGS THEREFOR; PACKAGING ELEMENTS; PACKAGES
    • B65D7/00—Containers having bodies formed by interconnecting or uniting two or more rigid, or substantially rigid, components made wholly or mainly of metal
    • B65D7/12—Containers having bodies formed by interconnecting or uniting two or more rigid, or substantially rigid, components made wholly or mainly of metal characterised by wall construction or by connections between walls
    • B65D7/34—Containers having bodies formed by interconnecting or uniting two or more rigid, or substantially rigid, components made wholly or mainly of metal characterised by wall construction or by connections between walls with permanent connections between walls
    • B65D7/36—Containers having bodies formed by interconnecting or uniting two or more rigid, or substantially rigid, components made wholly or mainly of metal characterised by wall construction or by connections between walls with permanent connections between walls formed by rolling, or by rolling and pressing

Definitions

  • the invention relates to a gas-tight double-fold closure between the body and lid or bottom of tin cans, in particular deep-drawn or iron-drawn cans made of tinplate or aluminum sheet, in which the edge flange of the can body with the folded edge of the lid forms a double-fold connection by means of lid overlapping in the seam. and body hook sections are connected and the quotient of the nominal diameter of the cover and the length dimension of the cover hook is equal to or greater than 30.
  • Such a double fold closure is known from DE-A-29 00 568. This document deals with the fold geometry of such a closure. It is assumed that the geometry of the individual sections of the double fold closure must conform to a fixed standard in order to ensure a hermetically sealing double fold closure even with increased internal pressure in the can. In some materials this is prevented by insufficient formability, so that the tightness is endangered.
  • a folding geometry deviating from the norm is provided in the known can, which is determined in that the length of the lid hook is opposite the standardized lengths is significantly shortened, so that there is a quotient of the nominal diameter of the cover and the length dimension of the lid hook equal to or greater than 30.
  • the tin can as a packaging container and the double-fold closure assigned to this tin can have been given high attention for many decades, since it is a packaging part that is distributed in tens of millions of pieces annually.
  • the double-fold closure also pays particular attention to the fact that this closure can also be used for sensitive foods and beverages, which are subject to impairment and deterioration within a very short time if the pack is not hermetically sealed. The same applies to the use of packs that are under pressure. With these, too, gas leakage, even if caused by the slightest leakage, leads to an impairment or failure of the packaged goods.
  • the double fold as a closure for tin cans has been known for many decades.
  • two ways have been tried and become known.
  • additional metallic or organic sealants have been inserted between the sections of the double fold, which fill in the finest unevenness of the metal surfaces and the remaining gaps (compare e.g. DE-A-13 00 068).
  • attempts have been made to achieve a hermetic seal of the closure without such additional sealing means, namely by an additional subsequent deformation on the double fold (cf. GB-A-15 570, AT-A-11 925).
  • a circumferential bead is stamped into the double fold on one side or the double fold seam is conically folded.
  • the additional reshaping operation thus serves less to improve the general tightness, but rather to increase the strength of the double-fold closure in relation to a temporary increased mechanical stress during sterilization.
  • the starting point for the invention is the double rebate closure according to DE-A-29 00 568, which differs from the closures conventionally manufactured up to that point by a shortened lid hook length relative to the nominal diameter.
  • This dimensioning which deviates from the usual, serves the purpose of being able to use sheet metal types and sheet thicknesses that were previously unsuitable for the manufacture of such double rebate closures.
  • the invention aims in another direction of the reduction in price which is thereby achieved is that the use of an additional sealant is eliminated. This results in considerable savings in material costs. However, this also eliminates the expense of having the sealant ready and inserting it into the edge of the lid and thus into the double-fold closure. Even if these savings for the individual can appear to be small, enormous savings are indeed achieved with the extraordinarily large quantities produced each year.
  • the publication itself could not offer any suggestion for this, since it only deals with the reduction in the formation of wrinkles under certain circumstances and even the avoidance of wrinkles, to the knowledge of the experts, cannot solve the problem of hermetic tightness.
  • the advantages of the teaching according to the invention are the result of a new step that is completely surprising compared to the unanimous experience of the experts, namely the fact that in connection with a predetermined dimensioning of the folding elements, an additional sealant for double-fold closures has to be dispensed with, without the high demands on the gas-tight properties would have to be reduced compared to conventional double-fold closures with sealant.
  • the quotient of the nominal diameter of the lid and the length dimension of the lid hook is preferably between approximately 32 and 48.
  • the double rabbet connection can advantageously be designed such that the quotient of the nominal diameter of the lid and overlap length of the lid and body hook is between approximately 52 and 90, which is the usual overlap length (between about 24 and 52) significantly exceeds as long as the preferred overlap length is between about 54 and 75.
  • the fold height can be between approximately 2 and 3 mm, preferably between 2.2 and 2.6 mm.
  • the fold height is measured parallel to the axis of the box between the tangents to the top fold edge and the bottom fold edge of the double fold connection.
  • the length of the overlap is measured between the free cut edges of the edge flange of the can body and the folded edge of the lid or bottom located inside the double fold connection.
  • the length of the lid hook and the length of the fuselage hook are measured between the free cut edge lying inside the double fold connection and the associated fold edge of the relevant can part.
  • the table shows that double rabbet connections with standard dimensions for the lid hook without sealant do not lead to the required tightness at the required internal pressures. This applies regardless of whether the hulls are welded or seamless, i.e. deep-drawn or ironed, or whether the lid / base is made of tinplate or aluminum. Can bodies with overlapped soldered or overlapped welded longitudinal seams do not appear to be suitable, since the material can lie sevenfold in the area of the cross seam and the material jump at this point therefore probably requires a sealant. On the other hand, it was found that can bodies with a crimp weld seam in which the sheet in the area of the cross seam is less than 7 times, but 2: 5 times, could be sealed sufficiently tight according to the teaching of the present invention.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Rigid Containers With Two Or More Constituent Elements (AREA)
  • Closures For Containers (AREA)
  • Containers Opened By Tearing Frangible Portions (AREA)
  • Helmets And Other Head Coverings (AREA)
  • Stackable Containers (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft einen gasdicht schließenden Doppelfalzverschluß zwischen Rumpf und Deckel oder Boden von Blechdosen, insb. tiefgezogenen oder abstreckgezogenen Dosen aus Weißblech oder Aluminiumblech, bei dem der Randflansch des Dosenrumpfes mit dem Falzrand des Deckels zu einer Doppelfalzverbindung durch mit sich in der Naht überlappenden Deckel- und Rumpfhakenabschnitten verbunden ist und der Quotient aus Nenndurchmesser Deckel und Längenabmessung des Deckelhakens gleich oder größer als 30 ist.
  • Ein solcher Doppelfalzverschluß ist aus der DE-A-29 00 568 bekannt. Diese Druckschrift befaßt sich mit der Falzgeometrie eines solchen Verschlusses. Dabei wird davon ausgegsngen, daß die Geometrie der einzelnen Abschnitte des Doppelfalzverschlusses einer festen Normung entsprechen muß, um auch bei erhöhtem Innendruck in der Dose einen hermetisch abdichtenden Doppelfalzverschluß zu gewährleisten. Dem steht bei manchen Materialien eine nicht ausreichende Umformbarkeit entgegen, so daß die Dichtheit gefährdet ist. Um auch bei schwierig umformbaren Materialien eine hermetische Abdichtung zu gewährleisten und um gleichzeitig bei den in der Massenfertigung hergestellten Dosen wesentliche Einsparungen an Blechmaterial zu erzielen, ist bei der bekannten Dose eine von der Norm abweichende Falzgeometrie vorgesehen, die dadurch bestimmt ist, daß die Deckelhakenlänge gegenüber den genormten Längen bedeutend verkürzt ist, so daß sich ein Quotient aus Nenndurchmesser des Deckels und Längenabmessung des Dekkelhakens gleich oder größer als 30 ergibt.
  • Der Blechdose als Verpackungsbehälter und dem dieser Blechdose zugeordneten Doppelfalzverschluß ist seit vielen Jahrzehnten hohe Aufmerksamkeit gewidmet worden, handelt es sich doch um ein in jährlich zig Millionen Stückzahlen verbreitetes Verpackungsteil. Die hohe Aufmerksamkeit gilt dem Doppelfalzverschluß auch im Hinblick darauf, daß dieser Verschluß auch bei empfindlichen Nahrungsmitteln und Getränken eingesetzt werden kann, welche einer Wertminderung und einem Verderb innerhalb kürzester Zeit unterliegen, wenn die hermetische Dichtigkeit der Packung nicht gegeben ist. Ähnliches gilt auch für die Verwendung bei Packungen, die unter Überdruck stehen. Auch bei diesen führt ein Gasaustritt, wenn auch nur durch geringste Leckagen, zu einer Wertminderung oder einem Ausfall des verpackten Gutes.
  • Der Doppelfalz als Verschluß bei Blechdosen ist seit vielen Jahrzehnten bekannt. Um einen solchen Verschluß hermetisch dicht zu bekommen sind zwei Wege versucht und bekannt geworden. So hat man einmal zwischen die Abschnitte des Doppelfalzes zusätzliche metallische oder organische Dichtungsmittel eingebracht, welche die feinsten Unebenheiten der Metalloberflächen und die verbleibenden Zwischenräume ausfüllen (vergleiche z.B. DE-A-13 00 068). Zum anderen hat man auch schon versucht eine hermetische Abdichtung des Verschlusses ohne solche zusätzlichen Dichtungsmittel zu erreichen, und zwar durch eine zusätzliche nachträgliche Verformung an dem Doppelfalz (vgl. GB-A-15 570, AT-A-11 925). Dazu wurde z.B. in den Doppelfalz einseitig eine umlaufende Sicke eingeprägt oder die Doppelfalznaht konisch eingeknickt. Alle diese Maßnahmen sollten dazu dienen, die aufeinanderliegenden Abschnitte der Doppelfalznaht mit hohem Druck gegeneinander zu drücken und so eine bessere Dichtigkeit zu erhalten. Jedoch haben diese nur mechanisch nachgeformten Doppelfalzverschlüsse keinen Eingang in die Praxis gefunden, und zwar deshalt nicht, weil sie nicht ausreichend zuverlässig dicht sind und weil sie bei der Massenfertigung eine erhebliche Verteuerung durch den zusätzlichen Verfahrensschritt zur Folge haben.
  • In der Praxis hat sich dagegen seit mehreren Jahrzehnten die Verwendung von Dichtungsmitteln aus organischen bzw. organisch-synthetischen Materialien bei hohen Anforderungen an die Dichtigkeit der Verpackung allein durchgeaetzt (vgl. unter anderem DE-Zeitschrift "Blech" Nr. 5, 1961; DAREX GmbH "Technische Mitteilungen" 1324/2-4-64; DE-DIN 2023 aus April 1975; H.MUKATIS "Die Bestimmung von Falzprofilen" 1965, Abschnitte 39,49,50; "Anweisungen zur Maschinenerhaltung" PHM-21-Blatt 6, 10, 11 vom (1.8.66 der Fa. J.A.Schmalbach AG; A.C. HERMSON und E.D. HULLUND "Canned Foods" Seite 71 bis 74, 7. Edit.; Churchill Livingstone 1980; American Can Comp. "The canned Food Reference Manual", Seite 76 bis 79, 3. Edit. New York 1949; Dr. H.J. Lange
  • "Untersuchungamethoden in der Konservenindustrie" Seite 58/59 Verlag Paul Parey, Berlin, Hamburg 1972; Metal Box Co. Ltd., Research Dep. "The Formation and Evaluation of Double Seams"; Technical Communication Nr. 15, 3. Edit. Nov. 1965).
  • Die Notwendigkeit einer Dichtungsmasse für hermetisch dicht schließende Doppelfalzverschlüsse war und ist allgemein anerkannt und in der Praxis auch berücksichtigt. In der technischen Literatur, die sich nur auf die geometrischen oder dimensionalen Aspekte der Doppelfalznaht oder auf die Verschließoperationen bezieht, wird dabei jedoch häufig auf Erwähnung oder auf die Einzeichnung der Dichtungsmasse in Darstellungen verzichtet. Dies gilt insb. für solche Darstellungen, die sich nur auf Abmessungen von Falzelementen, wie Hakenlängen, Blechdicken, Falzhöhen und Überlappungen beziehen, für deren Verständnis und Darstellung die Gummierung oder dgl. keinen Beitrag leistet. Diese Feststellung trifft auch zu auf die Darstellung des Doppelfalzverschlusses nach der DE-A-29 00 568, bzw. auf die DE-A-17 52 316 bzw. auf die FR-A-85 33 260.
  • Die beiden zuletzt genannten Druckschriften befassen sich mit den Problemen der mechanischen Festigkeit einer bei der Sterilisation durch hohen Doseninnendruck vorübergehend beanspruchten Doppelfalznaht. Um die mechanische Festigkeit der Doppelfalznaht zu erhöhen wird der Falz gemäß den zuletzt genannten Druckschriften einer nachträglichen und zusätzlichen Umformungsoperation unterworfen, die dem Verschluß eine zusätzliche Sperrverformung erteilt.
  • Die Frage der Dauerdichtigkeit eines Doppelfalzverschlusses ist lediglich im Rahmen der Beschreibung des üblichen Aufbaues eines solchen Verschlusses behandelt.
  • Die zusätzliche Umformungsoperation dient damit weniger der Verbesserung der allgemeinen Dichtigkeit, sondern der Erhöhung der Festigkeit des Doppelfalzverschlusses gegenüber einer vorübergehenden erhöhten mechanischen Beanspruchung während der Sterilisation.
  • Diese zusätzlichen Umformungsoperationen sind aufwendig und reichen für sich alleine, wie die früheren Erfahrungen mit zusätzlichen Nahtverformungen erwiesen haben, nicht aus, um in der Massenfertigung eine sichere und dauerhafte hermetische Abdichtung einer im übrigen üblichen Doppelfalznaht zu gewährleisten. Entsprechend wird in beiden Druckschriften bei der Beschreibung der üblichen Doppelfalzform auf die Verwendung eines Dichtungsmittels im gegebenen Falle hingewiesen.
  • Es ist ferner seit langem bekannt, dsß die Geometrie der Abschnitte der Doppelfalznaht einen Einfluß auf die Faltenbildung während der Umformung zur Herstellung dieser Naht hat. Dabei ist zu berücksichtigen, daß bei der Herstellung der Doppelfalznaht die Falzelemente an Deckel und Rumpf eine radiale Einschnürung erfahren (vgl. H.Wyss "Die Konstruktion eines Dosenfalzes" in DE-Zeitschrift "Blech" Nr. 3, 1961, Seiten 184 bis 188; H. Wyss "Zur internationalen Normung der Konservendosen" in der DE-Zeitschrift "Blech" Nr. 7, 1960, Seiten 107/ 108).
  • In dem zitierten Aufsatz ist eine empirische Formel zur Bestimmung des Rondendurchmessers für Konservendosendeckel in Abhängigkeit vom Ziehringinnendurchmesser und von der Blechdicke angegeben und mit den damals in der Praxis tatsächlich verwendeten Rondendurchmessern verglichen. Dieser Vergleich ergab, daß die Formel bei kleinerem Dosendurchmesser kleinere Werte für den Rondet wurden. Diese Abweichung ist in der genannten Zeitschrift jedoch durch die Tatsache begründet worden, daß damals in der Praxis für die kleineren Dosen noch Ronden verwendet wurden, die eigentlich für die Herstellung von Dosen mit größerem Nenndurchmesser bestimmt waren. Dies war ohne Schwierigkeiten möglich, solange mit relativ dickem Blech gearbeitet wurde. Sobald jedoch aus Ersparnisgründen dünneres Blech verarbeitet wurde mußte bei kleinerem Dosendurchmesser festgestellt werden, daß eine gegenüber den Formelwerten zu groß bemessene Ronde zu starker Faltenbildung führte. Daraus ergab sich die Tendenz schon damals dahin, für die kleineren Dosen dünneres Blech und dementsprechend kleinere Rondendurchmesser zu verwenden. Die dafür in der Literaturstelle angegebenen Werte ergeben so auch für die kleinen Dosendurchmesser eine gute Übereinstimmung zwischen den nach der Formel bestimmten und den in der Praxis tatsächlich verwendeten Werten für den Rondendurchmesser.
  • Im übrigen zeigt die Praxis, daß die Verringerung oder Vermeidung der Faltenbildung während der Umformung des Bleches noch keine Gewähr für einen hermetisch dichten Doppelfalzverschluß ergibt. Tatsächlich gibt es eine Reihe weiterer Einflußgrößen, welche die Dichtigkeit des Doppelfalzverschlusses beeinträchtigen können. Dazu gehören z.B. materialseitige Fehler, wie Toleranzschwankungen der Abmessungen, Blechbeschädigungen, Verschlußfehler, Innendruckeinwirkungen, äußere Beanspruchung der Doppelfalznaht bei Transport oder Lagerung und dgl. Im Hinblick auf diese verschiedenen Einflußgrößen besteht seit Jahrzehnten die einhellige Auffassung, daß nur die Verwendung und der sorgfältige Einsatz eines zusätzlichen Dichtungsmittels eine Gewähr für die Herstellung hermetisch dichter Doppelfalzverschlüsse bietet, selbst dann, wenn durch besondere Maßnahmen die eine oder die andere negative Einflußgröße auf die Dichtigkeit ausgeschaltet werden kann.
  • Es ist Aufgabe der vorliegenden Erfindung, einen gasdicht schließenden Doppelfalzverschluß mit den Merkmalen des Oberbegriffs des Anspruchs 1 so weiterzubilden, daß dieser einfach und billiger hergestellt werden kann, ohne auf die hohen Anforderungen an seine Gasdichtigkeit verzichten zu müssen.
  • Diese Aufgabe wird durch die Lehre nach dem Anspruch 1 gelöst.
  • Ausgang für die Erfindung ist der Doppelfalzverschluß nach der DE-A-29 00 568, der sich von den bis dahin herkömmlich gefertigten Verschlüssen durch eine verkürzte Deckelhakenlänge relativ zum Nenndurchmesser deutlich unterscheidet. Diese vom Üblichen abweichende Bemessung dient dabei dem Zweck für die Herstellung solcher Doppelfalzverschlüsse auch bisher nicht geeignete Blechsorten und Blechdicken einsetzen zu können. Durch die Verwendung solcher preiswerteren Materialien und durch die Verringerung der Abmessungen werden bei diesem neueren Doppelfalzverschluß in der Massenfertigung erhebliche Verbilligungen erzielt. Die Erfindung zielt dagegen in eine andere Richtung der Verbilligung, die dadurch erreicht wird, daß der Einsatz eines zusätzlichen Dichtungsmittels entfällt. Dadurch ergeben sich erhebliche Einsparungen an Materialkosten. Es entfallen damit aber auch die Aufwendungen zur Bereithaltung und Einbringung des Dichtungsmittels in den Deckelrand und damit in den Doppelfalzverschluß. Auch wenn diese Einsparungen für die einzelne Dose gering erscheinen sollten, werden in der Tat bei denjährlich hergestellten außerordentlich hohen Stückzahlen enorme Einsparungen erzielt.
  • Die DE-A-29 00 568 befaßt sich nur mit Fragen der Falzgeometrie und der Abmessungen der Falzelemente. Es entspricht daher der üblichen Praxis, daß in den textlichen Erläuterungen, der Tabelle und in den Abbildungen dieser Druckschrift nur auf dimensionelle Kriterien bezug genommen ist und sich keinerlei Hinweis auf Dichtungsfragen oder Dichtungsmittel findet. Diese Tatsache bietet für den Fachmann keinen Anlaß zur Annahme, daß bei dem betreffenden Deckel ein Verzicht auf die Dichtungsmasse intendiert sein könnte. Die jahrzehntelangen praktischen und positiven Erfahrungen auf diesem wichtigen Gebiet der Doppelfalzverschlüsse haben zu der einhelligen Auffassung der Fachleute geführt, daß auf ein Dichtungsmittel für zuverlässig und hermetisch abdichtende Doppelfalzverschlüsse nicht verzichtet werden kann, so daß der Fachmann durch die Druckschrift nicht einmal dazu angeregt werden konnte, in andere Richtung zielende Versuche in Betracht zu ziehen. Die Druckschrift selber konnte dazu keine Anregung bieten, da sie sich lediglich mit der Verringerung der Faltenbildung unter bestimmten Umständen auseinandersetzt und selbst die Vermeidung von Falten nach Kenntnis der Fachleute das Problem der hermetischen Dichtigkeit nicht zu lösen vermag. Die Vorteile der Lehre nach der Erfindung sind die Folge eines gegenüber den einhelligen Erfahrungen der Fachleute völlig überraschenden neuen Schrittes, nämlich dem, im Zusammenhang mit einer vorbestimmten Dimensionierung der Falzelemente auf ein zusätzliches Dichtungsmittel bei Doppelfalzverschlüssen zu verzichten, ohne daß dadurch die hohen Forderungen an die gasdichten Eigenschaften im Vergleich zu üblichen Doppelfalzverschlüssen mit Dichtungsmittel herabgesetzt werden müßten.
  • Ein absolutes Maß für die verminderte Länge des Deckelhakens läßt sich nicht allgemein angeben, da die Deckelhakenlänge im engen Verhältnis zur Blechdicke, Blechhärte (Verformbarkeit) und zum Nenndurchmesser des Deckels sowie zur Blechdicke, Blechhärte (Verformbarkeit) und Länge des Rumpfhakens steht. Deshalb reicht es aus, den Quotienten aus dem Verhältnis der beiden wichtigsten Abmessungen anzugeben. Bei üblichen Verpackungen liegt der Quotient zumeist weit unterhalb des angegebenen Wertes. Durch die verkleinerte Länge des Deckelhakens ist die sonst mögliche Faltenbildung bei der Erzeugung des Deckelhakens wesentlich vermindert. Damit können Materialfalten in diesem Bereich auch di Dichtigkeit der Doppelfalzverbindung nicht mehr in dem Maße wie bisher beeinträchtigen. Es können daher auch z.B. doppelt reduzierte Blech mit einer Streckgrenze von etwa 6300 kg/cm2 (sogenannte DR 9-Bleche) oder Weißbleche mit einer DIN-Härte von 61 HR 30 T (sogenannte T61 - Weißbleche) eingesetzt werden. Durch die reduzierte Längenabmessung des Deckelhakens ergibt sich außerdem eine erhebliche Materialeinsparung bei der Herstellung des Deckels oder Bodens.
  • Bevorzugt liegt der Quotient aus Nenndurchmesser des Deckels und der Längenabmessung des Deckelhakens zwischen etwa 32 und 48. Dabei kann die Doppelfalzverbindung vorteilhafterweise so ausgebildet werden, daß der Quotient aus Nenndurchmesser des Deckels und Uberlappungslänge der Deckel- und Rumpfhake zwischen etwa 52 und 90 liegt, was die übliche Überlappungslänge (zwischen etwa 24 und 52) wesentlich übersteigt, soweit die bevorzugte Überlappungslänge zwischen etwa 54 und 75 liegt.
  • Die Falzhöhe kann zwischen etwa 2 und 3 mm, vorzugsweise zwischen 2,2 und 2,6 mm liegen. Dabei wird die Falzhöhe gemessen parallel zur Achse der Dose zwischen den Tangenten an die oberste Falzkante und die unterste Falzkante dei Doppelfalzverbindung. Die Überlappungslänge wird gemessen zwischen den im Inneren der Doppelfalzverbindung liegenden freien Schnittkanten des Randflansches des Dosenrumpfes und des Falzrandes des Deckels oder Bodens. Die Länge.des Deckelhakens und die Länge des Rumpfhakens werden jeweils zwischen der im Inneren der Doppelfalzverbindung liegenden freien Schnittkante und der zunächst liegenden zugehörigen Falzkante des betreffenden Dosenteils gemessen.
  • Nachfolgend sind in einer Tabelle mehrere Vergleichsversuche zwischen in unterschiedlicher Weise hergestellten und aus unterschiedlichen Materialien bestehenden Dosen wiedergegeben, wobei Blechdicke und Blechgüte des Deckels, die Herstellungsart des Rumpfes, die Standardgröße bzw. verkleinerte Größe der Deckelhaken und ÜberlappungslängE der im Anspruch genannte Quotient sowie die Ergebnisse wiedergegeben sind.
  • Figure imgb0001
  • Aus der Tabelle ergibt sich, daß Doppelfalzverbindungen mit Standardabmessungen für den Deckelhaken ohne Dichtungsmittel nicht zu der erforderlichen Dichtigkeit bei den geforderten Innendrücken führt. Dies gilt unabhängig davon, ob es sich um geschweißte Rümpfe oder nahtlose, also tiefgezogene oder abstreckgezogene Dosen, oder ob es sich um Deckel/Boden aus Weißblech oder aus Aluminium handelt. Nicht geeignet erscheinen Dosenrümpfe mit überlappt gelöteter oder überlappt geschweißter Längsnaht, da im Bereich der Kreuznaht das Material siebenfach liegen kann und daher der Materialsprung an dieser Stelle wohl eines Abdichtungsmittels bedarf. Dagegen wurde festgestellt, daß Dosenrümpfe mit einer Quetschschweißnaht, in denen das Blech im Bereich der Kreuznaht kleiner als 7 fach, aber 2: 5 fach liegt, nach der Lehre der vorliegenden Erfindung ausreichend dicht verschlossen werden könnten.

Claims (4)

1. Gasdicht schließender Doppelfalzverschluß zwischen Rumpf und Boden oder Deckel von Blechdosen, insb. tiefgezogenen oder abgestrecktgezogenen Dosen aus Weißblech oder Aluminiumblech, bei dem der Randflansch des Dosenrumpfes mit dem Falzrand des Deckels zu einer Doppelfalzverbindung mit sich in der Naht überlappenden Deckel- und Rumpfhakenabschnitten verbunden ist und der Quotient aus Nenndurchmesser des Deckels und Längenabmessung des Deckelhakens gleich oder größer als 30 ist, dadurch gekennzeichnet, daß in dem Verschluß der Randflansch des Dosenrumpfes und der Falzrand des Deckels und/oder Bodens dichtungsmittelfrei miteinander verbunden sind.
2. Doppelfalzverschluß nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Quotient aus Nenndurchmesser des Deckels und Längenabmessung des Deckelhake.ns zwischen 32 und 48 liegt.
3. Doppelfalzverschluß nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Quotient aus Nenndurchmesser des Deckels und Überlappungslänge der Deckel- und Rumpfhaken zwischen etwa 52 und 90 liegt.
4. Doppelfalzverschluß nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß bei Dosenrümpfen mit Längsnaht eine überlappt geschweißte Naht vorgesehen ist, derart, daß im Bereich der Doppelfalz-Kreuznaht das Blech gleich oder weniger als 7-fach, aber mehr als 5- fach in der Naht liegt.
EP82100785A 1981-02-10 1982-02-04 Doppelfalzverschluss zwischen Blechrumpf und Blechboden oder Deckel von Dosen Expired - Lifetime EP0057911B2 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT82100785T ATE22858T1 (de) 1981-02-10 1982-02-04 Doppelfalzverschluss zwischen blechrumpf und blechboden oder deckel von dosen.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19813104715 DE3104715A1 (de) 1981-02-10 1981-02-10 Doppelfalzverschluss zwischen blechrumpf und blechboden oder deckel von dosen
DE3104715 1981-02-10

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0057911A1 EP0057911A1 (de) 1982-08-18
EP0057911B1 true EP0057911B1 (de) 1986-10-15
EP0057911B2 EP0057911B2 (de) 1992-06-24

Family

ID=6124498

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP82100785A Expired - Lifetime EP0057911B2 (de) 1981-02-10 1982-02-04 Doppelfalzverschluss zwischen Blechrumpf und Blechboden oder Deckel von Dosen

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0057911B2 (de)
AT (1) ATE22858T1 (de)
DE (1) DE3104715A1 (de)
ES (1) ES276019Y (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2043530B1 (es) * 1992-01-30 1994-06-16 Kramer Antonio Henriqu Procedimiento de fabricacion de recipientes metalicos.
DE4446393C1 (de) * 1994-12-23 1995-12-21 Schmalbach Lubeca Compound-Dip-Verfahren für Metalldosen

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE130068C (de) *
AT11925B (de) * 1902-02-24 1903-05-25 Benjamin Adriance
GB190315570A (en) * 1903-07-14 1903-08-20 Benjamin Adriance Improvements in Sheet Metal Boxes and the like.
FR1533260A (fr) * 1967-05-10 1968-07-19 Carnaud & Forges Perfectionnements aux sertis des boîtes métalliques, notamment pour conserves alimentaires
DE2900568C2 (de) * 1979-01-09 1985-12-19 Schmalbach-Lubeca AG, 3300 Braunschweig Dose aus Blech, insbesondere für erhöhten Innendruck, wie für Bier

Also Published As

Publication number Publication date
ES276019U (es) 1984-08-01
DE3104715C2 (de) 1993-08-26
ES276019Y (es) 1985-03-01
DE3104715A1 (de) 1982-08-26
ATE22858T1 (de) 1986-11-15
EP0057911B2 (de) 1992-06-24
EP0057911A1 (de) 1982-08-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69913034T2 (de) Hermetisch dichter Verbundbehälter und Verfahren zur Herstellung eines hermetisch dichten Verbundbehälters
DE3204946A1 (de) Behaelter
DE68905774T2 (de) Herstellung von dosenkoerpern.
DE8237299U1 (de) Dichte Packung
EP0057911B1 (de) Doppelfalzverschluss zwischen Blechrumpf und Blechboden oder Deckel von Dosen
EP2804706A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur herstellung einer dose mit einem aufreissdeckel sowie dose mit einem aufreissdeekel
DE3538473A1 (de) Metallbehaelter und verfahren zum falzen der enden
EP0372419B1 (de) Verwendung einer zweiteiligen Dose aus Blech zur Verpackung trockener Füllgüter
DE69010451T2 (de) Leicht zu öffnender Metalldeckel für einen Behälter.
EP0760784B1 (de) Gestufter falz für eine blechdose
DE2900568C2 (de) Dose aus Blech, insbesondere für erhöhten Innendruck, wie für Bier
AT402906B (de) Verfahren zur herstellung von dosen
DE2260766A1 (de) Karton und zuschnitt zu seiner herstellung
DE4007381A1 (de) Durch doppelfalznaht verschliessbare zwei- oder dreiteilige dose aus blech und verfahren zu ihrer herstellung
DE4123170C2 (de) Dose aus Weißblech
WO2023169659A1 (de) Verpackung aus blechmaterial mit aufreissfoliendeckel sowie materialset und verfahren zu deren herstellung
EP1006053B1 (de) Leicht zu öffnender Dosendeckel
EP3494058A1 (de) Deckelring
DE3301257C2 (de) Behälter, Verfahren zu seinem Herstellen und Vorrichtung zum Durchführen des Verfahrens
DE9414440U1 (de) Blechdose mit Folien-Verschluß
AT139188B (de) Konservenbüchse.
DE924322C (de) Vorrichtung zum Verschliessen von Blechbuechsen
DE714941C (de) Kochfeste Konservendose mit Deckschiene fuer die Rumpffalze
DE4440628A1 (de) Gestufter Falz
DE3337683A1 (de) Verfahren einer vorrichtung zum verschliessen eines durch ziehen einer plastisch verformbaren folie hergestellten behaelters mit einem deckel

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19820819

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SCHMALBACH-LUBECA AG

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 22858

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19861115

Kind code of ref document: T

ITF It: translation for a ep patent filed
ET Fr: translation filed
PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: MAY-WERKE GMBH & CO. KG

Effective date: 19870711

Opponent name: BLECHWARENFABRIKEN ZUECHNER GMBH & CO.

Effective date: 19870627

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: MAY-WERKE GMBH & CO. KG

Opponent name: BLECHWARENFABRIKEN ZUECHNER GMBH & CO

26 Opposition filed

Opponent name: KRAYER, WARNER DIRK

Effective date: 19870714

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: KRAYER WARNER DIRK

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: BLECHWARENFABRIKEN ZUECHNER GMBH & CO. * 870711 MA

Effective date: 19870627

ITTA It: last paid annual fee
PUAH Patent maintained in amended form

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009272

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT MAINTAINED AS AMENDED

27A Patent maintained in amended form

Effective date: 19920624

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B2

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI NL SE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: AEN

NLR2 Nl: decision of opposition
ITF It: translation for a ep patent filed
NLR3 Nl: receipt of modified translations in the netherlands language after an opposition procedure
ET3 Fr: translation filed ** decision concerning opposition
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19930224

Year of fee payment: 12

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19940228

Ref country code: CH

Effective date: 19940228

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

EAL Se: european patent in force in sweden

Ref document number: 82100785.3

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19970131

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 19970217

Year of fee payment: 16

Ref country code: BE

Payment date: 19970217

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19970220

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19970228

Year of fee payment: 16

Ref country code: AT

Payment date: 19970228

Year of fee payment: 16

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980204

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980228

BERE Be: lapsed

Owner name: SCHMALBACH-LUBECA A.G.

Effective date: 19980228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980901

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19980204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19981030

EUG Se: european patent has lapsed

Ref document number: 82100785.3

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 19980901

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: MAY-WERKE GMBH & CO. KG

Effective date: 19870711

Opponent name: BLECHWARENFABRIKEN ZUECHNER GMBH & CO.

Effective date: 19870627