DE69833014T2 - Menschliche toll homologen - Google Patents

Menschliche toll homologen Download PDF

Info

Publication number
DE69833014T2
DE69833014T2 DE69833014T DE69833014T DE69833014T2 DE 69833014 T2 DE69833014 T2 DE 69833014T2 DE 69833014 T DE69833014 T DE 69833014T DE 69833014 T DE69833014 T DE 69833014T DE 69833014 T2 DE69833014 T2 DE 69833014T2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
pro285
polypeptide
amino acid
cells
toll
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
DE69833014T
Other languages
English (en)
Other versions
DE69833014D1 (de
Inventor
Audrey Goddard
J. Paul GODOWSKI
L. Austin GURNEY
R. Melanie MARK
Ruey-Bing Yang
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Genentech Inc
Original Assignee
Genentech Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=27535565&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=DE69833014(T2) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Genentech Inc filed Critical Genentech Inc
Application granted granted Critical
Publication of DE69833014D1 publication Critical patent/DE69833014D1/de
Publication of DE69833014T2 publication Critical patent/DE69833014T2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/68—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P9/00—Drugs for disorders of the cardiovascular system
    • A61P9/02—Non-specific cardiovascular stimulants, e.g. drugs for syncope, antihypotensives
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07K—PEPTIDES
    • C07K14/00—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • C07K14/435—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans
    • C07K14/705—Receptors; Cell surface antigens; Cell surface determinants
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07K—PEPTIDES
    • C07K16/00—Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies
    • C07K16/18—Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies against material from animals or humans
    • C07K16/28—Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies against material from animals or humans against receptors, cell surface antigens or cell surface determinants
    • C07K16/2896—Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies against material from animals or humans against receptors, cell surface antigens or cell surface determinants against molecules with a "CD"-designation, not provided for elsewhere
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/5005—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/5005—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells
    • G01N33/5008—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells for testing or evaluating the effect of chemical or biological compounds, e.g. drugs, cosmetics
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/5005—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells
    • G01N33/5008—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells for testing or evaluating the effect of chemical or biological compounds, e.g. drugs, cosmetics
    • G01N33/502—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells for testing or evaluating the effect of chemical or biological compounds, e.g. drugs, cosmetics for testing non-proliferative effects
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/574—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for cancer
    • G01N33/57484—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for cancer involving compounds serving as markers for tumor, cancer, neoplasia, e.g. cellular determinants, receptors, heat shock/stress proteins, A-protein, oligosaccharides, metabolites
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K38/00—Medicinal preparations containing peptides
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07K—PEPTIDES
    • C07K2319/00—Fusion polypeptide

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Cardiology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Oncology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Gastroenterology & Hepatology (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)

Description

  • GEBIET DER ERFINDUNG
  • Die vorliegende Erfindung betrifft allgemein die Identifizierung und Isolierung von neuen, hierin als DNA40021 bezeichneten DNAs, und die rekombinante Produktion neuer menschlicher (als PRO285 bezeichneter) Toll-Homologe.
  • HINTERGRUND DER ERFINDUNG
  • Membrangebundene Proteine und Rezeptoren können eine wichtige Rolle bei der Ausbildung, Differenzierung und Erhaltung vielzelliger Organismen spielen. Das Schicksal vieler individueller Zellen, z.B. die Vermehrung, Migration, Differenzierung oder Wechselwirkung mit anderen Zellen ist typischerweise von Informationen bestimmt, die von anderen Zellen und/oder aus der unmittelbaren Umgebung erhalten werden. Diese Informationen werden häufig von sekretierten Polypeptiden (beispielsweise mitogenen Faktoren, Überlebensfaktoren, zytotoxischen Faktoren, Differenzierungsfaktoren, Neuropeptiden und Hormonen) übertragen, die dann wieder von verschiedenen Zellrezeptoren oder membrangebundenen Proteinen erhalten und interpretiert werden. Derartige membrangebundene Proteine und Zellrezeptoren umfassen, sind jedoch nicht eingeschränkt auf Cytokinrezeptoren, Rezeptorkinasen, Rezeptorphosphatasen, an Zell-Zell-Wechselwirkungen beteiligte Rezeptoren und Zelladhäsionsmoleküle, wie z.B. Selectine und Integrine. Zum Beispiel wird die Übertragung von Signalen, die Zellwachstum und Differenzierung regulieren, zum Teil durch Phosphorylierung verschiedener Zellproteine reguliert. Proteintyrosinkinasen – Enzyme, die diesen Prozess katalysieren – können ebenfalls als Wachstumsfaktorrezeptoren agieren. Beispiele umfassen Fibroblastenwachstumsfaktor-Rezeptor und Nervenwachstumsfaktor-Rezeptor.
  • Membrangebundene Proteine und Rezeptormoleküle haben verschiedene gewerbliche Anwendungsmöglichkeiten, einschließlich als pharmazeutische und diagnostische Mittel. Als Beispiel seien Rezeptor-Immunoadhäsine angeführt, die als therapeutische Mittel eingesetzt werden können, um die Rezeptor-Ligand-Wechselwirkung zu blockieren. Die membrangebundenen Proteine können außerdem für das Screening von potentiellen Peptid-Inhibitoren oder kleinen Inhibitor-Molekülen der maßgeblichen Rezeptor/Ligand-Wechselwirkung eingesetzt werden.
  • Es werden von der Industrie sowie in der Wissenschaft Anstrengungen unternommen, neue native Rezeptorproteine zu identifizieren. Viele Anstrengungen konzentrieren sich auf das Screening von rekombinanten Säugetier-DNA-Bibliotheken, um die kodierenden Sequenzen für neue Rezeptorproteine zu identifizieren.
  • Die Klonierung des Toll-Gens von Drosophila, eines Präderterminations-Gens, das eine zentrale Rolle bei der Etablierung des embryonalen, dorsal-ventralen Musters spielt, ist von Hashimoto et al., Cell 52, 269–279 (1988) beschrieben worden. Das Drosophila-Toll-Gen kodiert für ein integrales Membranprotein mit einer extrazytoplasmatischen Domäne von 803 Aminosäuren und einer zytoplasmatischen Domäne von 269 Aminosäuren. Die extrazytoplasmatische Domäne weist ein potentielles membrandurchdringendes Segment auf und enthält mehrere Kopien eines an Leucin reichen Segments, eines Strukturmotivs, das sich in vielen Transmembranproteinen findet. Das Toll-Protein steuert die Bildung des dorsal-ventralen Musters in Drosophila-Embryos und aktiviert den Transkriptionsfaktor Dorsal bei Bindung an seinen Liganden Spätzle. (Morisato und Anderson, Cell 76, 677–688 (1994).) In der adulten Drosophila nimmt der Toll/Dorsal-Signalweg an der gegen Pilze gerichteten Immunantwort teil. (Lenaitre et al., Cell 86, 973–983 (1996).)
  • Ein menschliches Homolog des Drosophila-Toll-Proteins ist von Medzhitov et al., Nature 388, 394–397 (1997) beschrieben worden. Dieses menschliche Toll ist wie das Drosophila-Toll ein Transmembranprotein des Typs I mit einer extrazellulären Domäne bestehend aus 21 tandemwiederholten, an Leucin reichen Motiven (an Leucin reiche Region – LRR), die durch eine Nicht-LRR-Region voneinander getrennt sind, und einer zytoplasmatischen Domäne, die zur zytoplasmatischen Domäne des menschlichen Interleukin-1-(IL-1-)Rezeptors homolog ist. Eine konstitutiv aktive Mutante des menschlichen, in menschliche Zelllinien transfektierten Tolls erwies sich als fähig, die Aktivierung von NF-ĸB und die Expression von NF-ĸB-gesteuerten Ge nen für die Entzündungs-Cytokine IL-1, IL-6 und IL-8, sowie die Expression des konstimulatorischen Moleküls B7.1, das für die Aktivierung nativer T-Zellen erforderlich ist, zu induzieren. Es ist vorgeschlagen worden, das Toll in Wirbeltieren als nicht-klonaler Rezeptor des Immunsystems fungiert, der Signale zur Aktivierung einer angeborenen sowie einer adaptiven Immunantwort in Wirbeltieren auslösen kann. Das von Medzhitov et al. (siehe oben) beschriebene menschliche Toll-Gen wurde am stärksten in Milz und Peripherblut-Leukozyten (PBL) exprimiert, und die Autoren schlugen vor, dass seine Expression in anderen Geweben auf die Gegenwart von Makrophagen und dendritischen Zellen zurückzuführen sein könnten, in denen es als Frühwarnsystem für Infektionen agieren könnte. Die öffentliche GenBank-Datenbank enthält die folgenden Toll-Sequenzen: Toll1 (DNAX# HSU88540-1, die mit der zufallssequenzierten Volllängen-cDNA #HUMRSC786-1 identisch ist); Toll2 (DNAX# HSU88871-1); Toll3 (DNAX# HSU88879-1); und Toll4 (DNAX# HSU88880-1, die mit der von Medzhitov et al. (siehe oben) beschriebenen Sequenz identisch ist). Eine Toll-Teilsequenz (Toll5) ist von GenBank unter DNAX# HSU88881-1 verfügbar.
  • Weitere menschliche Homologe des Drosophila-Toll-Proteins, die als Toll-artige Rezeptoren (huTLRs1-5) bezeichnet werden, wurden kürzlich kloniert und erwiesen sich als das Spiegelbild der topographischen Struktur des Drosophila-Gegenstücks (Rock et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95, 588–593 (1998)). Die Überexpression einer konstitutiv aktiven Mutante von einem der menschlichen TLR (Toll-Protein-Homolog – Medzhitov et al. (siehe oben); TLR4 – Rock et al. (siehe oben)) führt zur Aktivierung von NF-ĸB und der Induktion der Entzündungs-Cytokine und konstimulatorischen Moleküle. Medzhitov et al. (siehe oben).
  • ZUSAMMENFASSUNG DER ERFINDUNG
  • Die Anmelder haben einen neuen cDNA-Klon identifiziert, der für neue menschliche Toll-Polypeptide kodiert, die in der vorliegenden Erfindung als PRO285 (kodiert von DNA40021) bezeichnet werden.
  • In einer ihrer Ausführungsformen stellt die Erfindung ein isolierten Nucleinsäuremolekül bereit, das eine DNA umfasst, die für ein Polypeptid kodiert, das zumindest 80% Sequenzidentität, vorzugsweise zumindest 85% Sequenzidentität, bevorzugter zumindest 90%, insbesondere bevorzugt zumindest 95% Sequenzidentität, mit einem DNA-Molekül aufweist, das für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das die Aminosäurereste 27 bis 839 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist, oder zum Komplement des DNA-Moleküls.
  • Das komplementäre DNA-Molekül bleibt vorzugsweise unter zumindest mäßig stringenten und, gegebenenfalls, unter hochstringenten Bedingungen stabil an eine derartige kodierende Nucleinsäuresequenz gebunden.
  • In einer weiteren Ausführungsform umfasst das isolierte Nucleinsäuremolekül ein Polynucleotid, das zumindest 95% Sequenzidentität mit einem Polynucleotid aufweist, das für ein Polypeptid kodiert, das die Sequenz der Aminosäuren 1 bis 839 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) umfasst.
  • In einer speziellen Ausführungsform stellt die Erfindung ein isoliertes Nucleinsäuremolekül bereit, das für native PRO285-Polypeptide oder Varianten davon mit oder ohne die N-terminale Signalsequenz und mit oder ohne die Transmembranregionen der entsprechenden Sequenzen voller Länge kodiert. In einem ihrer Aspekte umfasst die isolierte Nucleinsäure DNA, die für ein reifes, natives PRO285-Polpeptid voller Länge kodiert, das die Aminosäurereste 1 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist oder komplementär zu einer derartigen kodierenden Nucleinsäuresequenz ist. In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung ein isoliertes Nucleinsäuremolekül, das für ein natives PRO285-Polypeptid ohne eine N-terminale Signalsequenz kodierende DNA umfasst oder komplementär zu einer derartigen Nucleinsäuresequenz ist. In noch einer weiteren Ausführungsform betrifft die Erfindung Nucleinsäure, die für inaktivierte Formen oder für Formen des nativen PRO285-Proteins voller Länge kodiert, bei dem die Transmembrandomäne deletiert ist.
  • In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung ein isoliertes Nucleinsäuremolekül, das für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das DNA umfasst, die an das Komplement der Nucleinsäure zwischen den Resten von ungefähr 85 bis einschließlich 3283 aus 2 (Seq.-ID Nr. 2) hybridisiert. Vorzugsweise tritt die Hybridisierung unter stringenten Hybridisierungs- und Waschbedingungen auf.
  • In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung umfasst das isolierte Nucleinsäuremolekül den am 17. Oktober 1997 unter der ATCC-Nummer 209389 hinterlegten Klon (DNA 40021-1154).
  • In noch einer weiteren Ausführungsform stellt die Erfindung einen Vektor bereit, der DNA umfasst, die für PRO285-Polypeptide oder ihre in den Ansprüchen dargelegten Varianten kodiert. Folglich kann der Vektor jegliche der hierin oben definierten isolierten Nucleinsäuremoleküle umfassen.
  • Eine einen derartigen Vektor enthaltende Wirtszelle wird ebenfalls bereitgestellt. In einer der Ausführungsformen umfassen die Vektoren Polynucleotide, die für die PRO285-Toll-Homologe mit oder ohne die entsprechenden Signalsequenzen und/oder für Transmembrandomänen-deletierte oder inaktivierte Varianten davon kodieren, und insbesondere Vektoren, welche die extrazellulären Domänen des reifen PRO285 umfassen.
  • Eine einen derartigen Vektor enthaltende Wirtszelle wird ebenfalls bereitgestellt. Beispielhaft können die Wirtszellen CHO-Zellen, E. coli oder Hefe sein.
  • Außerdem wird ein Verfahren zur Herstellung von PRO285-Polypeptiden bereitgestellt und umfasst das Kultivieren von Wirtszellen unter Bedingungen, die zur Expression von PRO285 und Gewinnung von PRO285 aus der Zellkultur geeignet sind.
  • In einer weiteren Ausführungsform stellt die Erfindung isolierte PRO285-Polypeptide bereit. Insbesondere stellt die Erfindung isolierte PRO285-Polypeptide nativer Se quenz bereit, die in einer ihrer Ausführungsformen die die Reste 1 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) umfassenden Aminosäuresequenzen enthalten.
  • Die Erfindung stellt außerdem Varianten der PRO285-Polypeptide bereit, die von beliebigen der hierin oben definierten Nucleinsäuremoleküle kodiert werden. Spezielle Varianten umfassen, sind jedoch nicht eingeschränkt auf Deletions-(trunkierte)Varianten der PRO285-Polypeptide voller Länge und nativer Sequenz, denen die entsprechenden N-terminalen Signalsequenzen fehlen und/oder bei denen ihre entsprechenden Transmembran- und/oder zytoplasmatischen Domänen deletiert oder inaktiviert worden sind.
  • In einer weiteren Ausführungsform stellt die Erfindung Hybridmoleküle bereit, die PRO285-Polypeptide umfassen, die an eine heterologe Polypeptid- oder Aminosäuresequenz fusioniert sind. Ein Beispiel eines derartigen Hybridmoleküls umfasst ein PRO285-Polypeptid, das an eine Epitopmarkersequenz oder an eine Fc-Region eines Immunglobulins fusioniert ist. Ein Beispiel eines derartigen Hybridmoleküls umfasst ein PRO285-Polypeptid (einschließlich seiner Varianten, bei denen das Signalpeptid und/oder die Transmembrandomäne und gegebenenfalls die intrazelluläre Domäne deletiert sind), das an eine Epitopmarkersequenz oder an eine Fc-Region eines Immunglobulins fusioniert ist. In einer bevorzugten Ausführungsform enthält die Fusion die extrazelluläre Domäne von PRO285, fusioniert an eine konstante Immunglobulinregion, die zumindest die CH2- und CH3-Domänen umfasst.
  • In einer weiteren Ausführungsform stellt die Erfindung einen Antikörper bereit, der spezifisch an PRO285-(Seq.-ID Nr. 1)Polypeptide bindet. Gegebenenfalls ist der Antikörper ein monoklonaler Antikörper. Die Erfindung umfasst speziell Antikörper mit Doppelspezifitäten, z.B. bispezifische Antikörper, die mehr als ein Toll-Polypeptid binden.
  • Die Erfindung betrifft außerdem eine Zusammensetzung, die einen spezifisch an ein PRO285-Polypeptid bindenden Antikörper in Kombination mit einem pharmazeutisch annehmbaren Träger umfasst, sowie die medizinischen Verwendungen derartiger Antikörper, insbesondere zur Behandlung von septischem Schock.
  • KURZBESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN
  • 1 zeigt die abgeleitete Aminosäuresequenz eines menschlichen Toll-Proteins nativer Sequenz, das PRO285 (Seq.-ID Nr. 1) genannt wird.
  • 2 zeigt die Nucleotidsequenz einer menschlichen Toll-Protein-cDNA nativer Sequenz, die DNA40021 (Seq.-ID Nr. 2) genannt wird und für PRO285 kodiert.
  • 3 zeigt das Expressionsmuster des menschlichen Toll-Rezeptors 2 (huTLR2) (Rock et al., siehe oben). a. Northern-Analyse von mehreren menschlichen, mit einer TLR2-Sonde sondierten Immungeweben. PBL, Peripherblut-Leukozyten. b. Angereicherte Expression von TLR2- in Makrophagen und transkriptionelle Up-Regulation von TLR2 als Reaktion auf LPS. Quantitative RT-PCR wurde verwendet, um die relativen Expressionsstärken von TLR2 und PBL, T-Zellen, Makrophagen (MΦ) und LPS-stimulierten Makrophagen (MΦ + LPS) zu ermitteln.
  • 4. TLR2 vermittelt LPS-induzierte Signalisierung. a. 293-Zellen, die TLR2 stabil exprimieren, erwerben LPS-Reaktionsfähigkeit. Entweder eine Population stabiler, gD.TLR2 exprimierender Klone (293-TLR2 pop1) oder ein einzelner Klon von gD.TLR2 exprimierenden Zellen (293-TLR2-Klon 1) oder Kontrollzellen (293-MSCV), die mit dem Expressionsvektor alleine stabil transfektiert waren, wurden mit pGL3.ELAM.tk vorübergehend transfiziert und dann mit 1 μg/ml 055:B5-Enhancer für 6 Stunden mit oder ohne LBP in serumfreiem Medium stimuliert. Die Aktivierung des ELAM-Enhancers wurde wie in den Beispielen beschrieben gemessen. Es wurden Ergebnisse aus zwei unabhängigen Experimenten erlangt. Keine Stimulierung wurde bei Verwendung des Kontroll-Reporterplasmids beobachtet, dem der ELAM-Enhancer fehlte (Daten nicht dargestellt). Die Expression des Reporterplasmids war in unbehandelten Zellen oder in mit LBP alleine behandelten Zellen gleich (Daten nicht dargestellt). b. Western-Blot, der die Expression von epitopmarkiertem TLR2 in 293-Zellen zeigt. c. Zeitverlauf der TLR2-abhängigen, LPS-induzierten Aktivierung und Translokation von NF-ĸB. Kernextrakte wurden hergestellt aus Zellen, die mit 055:B5-LPS (10 μg/ml) und LBP für die angegebenen Zeiten behandelt waren (oben), oder aus Zellen, die mit 1 μM Cycloheximid (CHX) für 1 Stunde vorbehandelt und mit 1 μg/ml LPS für 1 Stunde in Gegenwart von LBP in serumfreiem Medium stimuliert waren (unten). d. Wirkung von mCD14 auf die NF-ĸB-Aktivierung durch TLR2. Vektor-Kontrolle (193-MSCV) oder 293-TLR2-pop1-Zellen wurden mit dem Reporterplasmid und einem CD14-Expressionsvektor (+mCD14) bzw. Vektor-Kontrolle (–mCD14) transfiziert. Nach 24 Stunden wurden die transfizierten Zellen mit 055:B5-LPS für 6 Stunden in Gegenwart von LBP in serumfreiem Medium stimuliert. Die dargestellten Daten repräsentieren drei unabhängige Experimente.
  • 5. Domänenfunktion von TLR2 bei der Signalisierung. a. Illustrationen von verschiedenen TLR2-Konstrukten. TLR2-WT, die epitopmarkierte Form von TLR2 voller Länge, TLR2-Δ1 und -Δ2 stellen eine von 13 bzw. 141 Aminosäuren am Carboxylterminus dar. CD4-TLR2, ein menschliches CD4-TLR2-Hybrid, bei dem die extrazelluläre Domäne von TLR2 durch die Aminosäuren 1–205 von menschlichem CD4 ersetzt ist. EDC, extrazelluläre Domäne; TM, Transmembranregion; ICD, intrazelluläre Domäne. b. C-terminale Reste, die für die IL-1R- und TLR2-Signalübertragung entscheidend sind. Restenummern sind an der rechten Seite jedes Proteins dargestellt. Der Pfeil bezeichnet die Position der TLR2-Δ1-Trunkation. *, Reste, die für die IL-R1-Signalübertragung entscheidend sind (Heguy et al., J. Biol. Chem. 267, 2605–2609 (1992); Croston et al., J. Biol. Chem. 270, 16514–16517 (1995)). I, identische Aminosäure; :, konservative Änderungen. c. TLR-R2-Varianten sind unfähig, NF-ĸB als Reaktion auf LPS und LBP zu induzieren. 293-Zellen wurden vorübergehend mit pGL3.ELAM.tk und Expressionsvektoren transfiziert, die für TLR2 oder TLR2-Varianten voller Länge wie angegeben kodieren. Die Zellen wurden außerdem mit einem CD14-Expressionsplasmid (+mCD14) oder mit einem Kontrollplasmid (–mCD14) transfiziert. Die gleich starke Expression jedes Proteins wird mittels Western-Blot unter Verwendung von entweder Anti-gD- oder CD4-Antikörper bestätigt (unten). Der Luciferase-Test wurde wie in den Beispielen beschrieben durchgeführt. Die Daten wurden aus Doppelexperimenten erhalten.
  • 6. Hohe Potenz von E. coli K12 LPS (LCD25) und seine Bindung an TLR2. a. Dosis-Reaktions-Kurve verschiedener LPS-Präparate. b. Spezifische Wechselwirkung von [3H]-LPS (LCD25) mit der extrazellulären Domäne von TLR2. Spezifische Bindung wurde an TLR2-Fc, nicht jedoch an entweder Fc alleine oder an Fusionsproteine beobachtet, welche die extrazellulären Domänen von Rse, Axl, Her2 oder Her4 enthielten. Die Bindung an TLR2-Fc trat spezifisch mit LCD25-LPS in Konkurrenz, nicht jedoch mit detoxifiziertem LPS.
  • 7. TLR2 ist für die LPS-induzierte IL-8-Expression erforderlich. 293-MSCV-Vektorkontroll- und 293-TLR2-Zellen, die mCD14 vorübergehend exprimierten, wurden mit LBP alleine oder gemeinsam mit dem angegebenen Typ von LPS bei Konzentrationen von 1 μg/ml in serumfreiem Medium für 6 Stunden stimuliert. Es wurden gleiche Mengen an poly-(A)-RNAs für die Northern-Analyse verwendet.
  • 8. Nucleotidsequenz, die für huTLR2 kodiert (Seq.-ID Nr. 11).
  • 9. Aminosäuresequenz von huTLR2 (Seq.-ID Nr. 12).
  • AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DER BEVORZUGTEN AUSFÜHRUNGSFORMEN
  • 1. Definitionen
  • Die Ausdrücke „PRO285-Polypeptid" und „PRO285" umfassen bei Verwendung hierin die nativen Sequenzen von PRO285-Toll-Proteinen und Varianten (die hierin genauer definiert werden). Das PRO285-Polypeptid kann aus zahlreichen Quellen, wie z.B. aus menschlichen Gewebetypen oder aus einer anderen Quelle isoliert oder durch rekombinante oder synthetische Verfahren oder durch jegliche Kombination dieser und ähnlicher Techniken hergestellt werden.
  • Ein „PRO285 nativer Sequenz" umfasst ein Polypeptid aus der Natur, das dieselbe Sequenz wie PRO285 aufweist. Derartige Toll-Polypeptide nativer Sequenz können aus der Natur isoliert und durch rekombinante oder synthetische Mittel hergestellt werden. Der Ausdruck „PRO285 nativer Sequenz" umfasst ausdrücklich natürlich vorkommende trunkierte oder sekretierte Formen der hierin offenbarten PRO285-Polypeptide (z.B. eine Sequenz der extrazellulären Domäne), natürlich vorkommende Variantenformen (z.B. alternativ gespleißte Formen) und natürlich vorkommende allelische Varianten der PRO285-Polypeptide. In einer der Ausführungsformen der Erfindung ist das PRO285 nativer Sequenz ein reifes oder Volllängen-PRO285-Polypeptid nativer Sequenz, das die Aminosäuren 1 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) umfasst. In einer weiteren Ausführungsform umfasst das PRO285 nativer Sequenz die Aminosäuren 27–1049 oder 27–836 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1).
  • Unter dem Ausdruck „PRO285-Variante" wird ein unten definiertes, aktives PRO285-Polypeptid verstanden, das zumindest 80% Aminosäuresequenzidentität zu PRO285 aufweist, das die in 1 (Seq.-ID Nr. 1) gezeigte, abgeleitete Aminosäuresequenz für ein Volllängen-PRO285 nativer Sequenz aufweist. Derartige Varianten umfassen beispielsweise PRO285-Polypeptide, worin ein oder mehrere Aminosäurereste am N- oder C-Terminus der Sequenzen aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) addiert bzw. deletiert sind. Für gewöhnlich weist ein PRO285 zumindest 80% Aminosäuresequenzidentität, bevorzugter zumindest 90% Aminosäuresequenzidentität und noch bevorzugter zumindest 95% Aminosäuresequenzidentität mit der Aminosäuresequenz aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) auf. Bevorzugte Varianten sind jene, die einen hohen Grad an Sequenzidentität zur extrazellulären Domäne eines PRO285-Polypeptids nativer Sequenz aufweisen. In einer speziellen Ausführungsform behalten die PRO285-Varianten der vorliegenden Erfindung zumindest einen C-terminalen Abschnitt der intrazellulären Domäne des entsprechenden nativen Proteins bei, und insbesondere bevorzugt behalten sie den Großteil der intrazellulären und extrazellulären Domänen bei. Jedoch können derartige Varianten in Abhängigkeit von ihrer vorgesehenen Verwendung verschiedene Aminosäureveränderungen, z.B. Substitutionen, Deletionen und/oder Insertionen innerhalb dieser Regionen aufweisen.
  • „Prozentuelle(%-)Aminosäuresequenzidentität" bezüglich der hierin identifizierten PRO285-Sequenzen ist als der prozentuelle Anteil an Aminosäureresten in einer Kandidatensequenz definiert, die zu den Aminosäureresten in der PRO285-Sequenz identisch sind, und zwar nach gegebenenfalls erforderlicher Angleichung der Sequenzen und Einführung von Lücken, um die maximale prozentuelle Sequenzidentität zu erlangen, wobei jegliche konservativen Substitutionen als Teil der Sequenzidentität unberücksichtigt bleiben. Eine Angleichung zum Zwecke der Ermittlung der prozentuellen Aminosäuresequenzidentität kann auf verschiedene fachbekannte Arten erzielt werden, beispielsweise unter Verwendung öffentlich zugänglicher Computersoftware, wie z.B. BLAST-, ALIGN- oder Megalign-(DNASTAR-)Software. Der Fachmann kann die geeigneten Parameter zur Messung der Angleichung ermitteln, einschließlich jeglicher Algorithmen, die zur Erzielung maximaler Angleichung über die volle Länge der verglichenen Sequenzen benötigt werden. Die ALIGN-Software wird zur Ermittlung der Aminosäuresequenzidentität bevorzugt.
  • In einem speziellen Aspekt ist die „prozentuelle(%-)Aminosäuresequenzidentität" bezüglich der PRO285-Sequenzen hierin als der prozentuelle Anteil an Aminosäureresten in einer Kandidatensequenz definiert, die mit den Aminosäureresten in der PRO285-Sequenz identisch sind, und zwar nach gegebenenfalls erforderlicher Angleichung der Sequenzen und Einführung von Lücken, um die maximale prozentuelle Sequenzidentität zu erlangen, wobei jegliche konservativen Substitutionen als Teil der Sequenzidentität nicht berücksichtigt werden. Die hierin verwendeten %-Identität-Werte werden mittels WU-BLAST-2 erzeugt, das von (Altschul et al., Methods in Enzymology 266, 460–480 (1996); http://blast.wustl/edu/blast/README.html) erhalten wurde. WU-BLAST-2 verwendet mehrere Suchparameter, wovon die meisten auf Standardwerte eingestellt werden. Die verstellbaren Parameter werden auf die folgenden Werte eingestellt: Overlap span = 1, overlap fraction = 0,125, word threshold (T) = 11. Die HSP S- und HSP S2-Parameter sind dynamische Werte und werden vom Programm selbst in Abhängigkeit von der Zusammensetzung der jeweiligen Sequenz und Zusammensetzung der jeweiligen Datenbank festgesetzt, gegen die die Sequenz von Interesse durchsucht wird: jedoch können die Werte verstellt werden, um die Empfindlichkeit zu steigern. Ein Wert für die %-Aminosäuresequenzidentität wird ermittelt, indem die Anzahl identischer Reste durch die Gesamtanzahl an Resten der „längeren" Sequenz in der angeglichenen Region dividiert wird (mittels WU-Blast-2 zur Maximierung der Angleichung eingeführte Lücken werden ignoriert).
  • Der Ausdruck „Positive" umfasst im Zusammenhang mit dem wie oben beschrieben durchgeführten Sequenzvergleich Reste in den verglichenen Sequenzen, die nicht identisch sind, sondern ähnliche Eigenschaften aufweisen (z.B. als Folge konservativer Substitutionen). Der %-Wert an Positiven wird ermittelt, indem der Bruchteil an Resten, die in der BLOSUM 62-Matrix eine positive Bewertung erhalten, durch die Gesamtanzahl der Reste in der oben definierten, längeren Sequenz dividiert wird.
  • „Prozentuelle(%-)Nucleinsäuresequenzidentität" ist bezüglich der hierin identifizierten DNA40021-Sequenz als der prozentuelle Anteil an Nucleotiden in einer Kandidatensequenz definiert, die mit den Nucleotiden in der DNA40021-Sequenz identisch sind, und zwar nach gegebenenfalls erforderlicher Angleichung der Sequenzen und Einführung von Lücken, um die maximale prozentuelle Sequenzidentität zu erlangen. Eine Angleichung zum Zwecke der Ermittlung der prozentuellen Nucleinsäuresequenzidentität kann auf verschiedene fachbekannte Weisen erzielt werden, beispielsweise unter Verwendung öffentlich zugänglicher Computersoftware, wie z.B. BLAST-, ALIGN- oder Megalign-(DNASTAR-)Software. Der Fachmann kann die geeigneten Parameter zur Messung der Angleichung ermitteln, einschließlich jeglicher Algorithmen, die zur Erzielung maximaler Angleichung über die volle Länge der verglichenen Sequenzen benötigt werden. Die ALIGN-Software wird zur Ermittlung der Nucleinsäuresequenzidentität bevorzugt.
  • Im Speziellen ist die „prozentuelle(%-)Nucleinsäuresequenzidentität" bezüglich der kodierenden Sequenz der PRO285-Polypeptide hierin als prozentueller Anteil von Nucleotidresten in einer Kandidatensequenz definiert, die mit den Nucleotidresten in der für PRO285 kodierenden Sequenz identisch sind. Die hierin verwendeten Identitätswerte wurden mittels BLASTN-Modul des auf Standardparameter eingestellten WU-BLAST-2 erzeugt, wobei „overlap span" und „overlap fraction" auf 1 bzw. 0,125 eingestellt waren.
  • Unter „isoliert" wird bei der Beschreibung der verschiedenen hierin offenbarten Polypeptide ein Polypeptid verstanden, das identifiziert und aus einer Komponente seiner natürlichen Umgebung abgesondert und/oder gewonnen worden ist. Verunreinigende Komponenten seiner natürlichen Umgebung sind Materialien, die typischerweise die diagnostischen oder therapeutischen Verwendungen für das Polypeptid stören würden und können Enzyme, Hormone und andere proteinische oder nicht-proteinische Gelöststoffe umfassen. In bevorzugten Ausführungsformen wird das Polypeptid gereinigt, und zwar (1) auf ein Ausmaß, das ausreicht, um zumindest 15 Reste N-terminaler oder interner Aminosäuresequenz durch Verwendung eines Drehbecher-Sequenzieres zu erlangen oder (2) bis zur Homogenität mittels SDS-PAGE unter nicht-reduzierenden oder reduzierenden Bedingungen unter Verwendung von Coomassie-Blau oder vorzugsweise Silberfärbung. Isoliertes Polypeptid umfasst Polypeptid in situ in rekombinanten Zellen, da zumindest eine Komponente der natürlichen Umgebung von PRO285 nicht vorhanden sein wird. Für gewöhnlich wird jedoch das isolierte Polypeptid durch zumindest einen Reinigungsschritt hergestellt.
  • Ein „isoliertes" DNA40021-Nucleinsäuremolekül ist ein Nucleinsäuremolekül, dass identifiziert und von zumindest einem verunreinigenden Nucleinsäuremolekül abgetrennt ist, mit dem es für gewöhnlich in der natürlichen Quelle der DNA40021-Nucleinsäure assoziiert ist. Ein isoliertes DNA40021-Nucleinsäuremolekül liegt nicht in der Form oder in dem Milieu vor, in der/dem es sich in der Natur findet. Isolierte DNA40021-Nucleinsäuremoleküle unterscheiden sich daher von dem DNA40021-Nucleinsäuremolekül, wie es in natürlichen Zellen existiert. Jedoch umfasst ein isoliertes DNA40021-Nucleinsäuremolekül in Zellen enthaltene DNA40021-Nucleinsäuremoleküle, die für gewöhnlich DNA40021 exprimieren, wo sich das Nucleinsäuremolekül beispielsweise an einem anderen chromosomalen Ort als dem natürlicher Zellen befindet.
  • „Toll-Rezeptor 2", „TLR2" und „huTLR2" werden wechselseitig verwendet und beziehen sich auf einen von Rock et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95, 588–593 (1998) als „HuTLR2" bezeichneten menschlichen Toll-Rezeptor. Die Nucleotid- und Amino säuresequenzen von huTLR2 sind in 10 (Seq.-ID Nr. 11) bzw. 11 (Seq.-ID Nr. 12) gezeigt.
  • Der Ausdruck „Expressionsvektor" wird verwendet, um einen Vektor zu definieren, in dem eine für ein hierin beschriebenes Toll-Homolg-Protein kodierende Nucleinsäure operabel an Kontrollsequenzen gebunden ist, die fähig sind, seine Expression in geeigneten Wirtszellen zu beeinflussen. Vektoren tragen für gewöhnlich eine Replikationsstelle (obgleich dies nicht erforderlich ist wenn Chromosomenintegration erfolgt). Expressionsvektoren umfassen außerdem Markersequenzen, die fähig sind, für eine Phänotypselektion in transformierten Zellen zu sorgen. Beispielweise wird E. coli typischerweise unter Verwendung von pBR322 transformiert, einem von einer E. coli-Spezies hergeleiteten Plasmid (Bolivar et al., Gene 2, 95 (1977)). pBR322 enthält Gene für Ampicillin- und Tetracyclin-Resistenz und stellt daher ein einfaches Mittel zur Identifizierung transformierter Zellen sowohl zum Zwecke der Klonierung, als auch zum Zwecke der Expression bereit. Expressionsvektoren werden außerdem im Idealfall Sequenzen enthalten, die zur Kontrolle der Transkription und Translation zweckdienlich sind, z.B. Promotoren und Shine-Dalgarno-Sequenzen (für Prokaryoten) oder Promotoren und Enhancer (für Säugetierzellen). Die Promotoren können, müssen aber nicht induzierbar sein; sogar für leistungsfähige konstitutive Promotoren, wie z.B. den CMV-Promotor für Säugetierwirte erwies sich, dass sie LHR ohne Wirtszelltoxizität produzieren. Obgleich es denkbar ist, dass Expressionsvektoren keinerlei die Expression kontrollierende, replikative Sequenzen oder Selektionsgene enthalten müssen, kann ihre Abwesenheit die Identifizierung von Hybridtransformanten und die Erzielung eines hohen Ausmaßes an Hybridimmunglobulinexpression behindern.
  • Der Ausdruck „Kontrollsequenzen" bezieht sich auf DNA-Sequenzen, die zur Expression einer operabel gebundenen kodierenden Sequenz in einem bestimmten Wirtsorganismus notwendig sind. Die Kontrollsequenzen, die beispielsweise für Prokaryoten geeignet sind, umfassen einen Promotor, gegebenenfalls eine Operatorsequenz und eine Ribosombindungsstelle. Eukaryotische Zellen setzen bekanntermaßen Promotoren, Polyadenylierungssignale und Enhancer ein.
  • Eine Nucleinsäure ist „operabel gebunden", wenn sie in eine funktionelle Beziehung zu einer anderen Nucleinsäuresequenz gesetzt wird. Beispielsweise ist DNA für eine Präsequenz oder einen Sekretionsleader operabel an DNA für ein Polypeptid gebunden, wenn sie als Präprotein exprimiert wird, dass an der Sekretion des Polypeptids beteiligt ist; ein Promotor oder Enhancer ist operabel an eine kodierende Sequenz gebunden, wenn er die Transkription der Sequenz beeinflusst; oder eine Ribosombindungsstelle ist operabel an eine kodierende Sequenz gebunden, wenn sie so positioniert ist, dass die Translation erleichtert wird. Im Allgemeinen bedeutet „operabel gebunden", dass die verbundenen DNA-Sequenzen zusammenhängend sind und im Falle eines Sekretionsleaders zusammenhängend sind und sich in Lesephase befinden. Jedoch müssen Enhancer nicht zusammenhängend sein. Die Bindung wird durch Ligation an zweckdienlichen Restriktionsstellen erzielt. Falls derartige Stellen nicht vorhanden sind, dann werden synthetische Oligonucleotidadaptoren oder Linker gemäß herkömmlicher Praxis verwendet.
  • Der Ausdruck „Antikörper" wird im weitesten Sinne verwendet und umfasst im Speziellen einzelne monoklonale Anti-PRO285-Antikörper (einschließlich Agonisten-, Antagonisten- und neutralisierende Antikörper) und Anti-PRO285-Antikörperzusammensetzungen mit polyepitopischer Spezifität. Der Ausdruck „monoklonaler Antikörper" bezieht sich bei Verwendung hierin auf einen Antikörper, der aus einer Population von im Wesentlichen homogenen Antikörper erlangt wurde, d.h., dass die die Population umfassenden individuellen Antikörper mit Ausnahme von möglichen natürlich vorkommenden Mutationen, die in geringen Mengen vorhanden sein können, identisch sind.
  • Der Ausdruck „Antagonist" wird hierin im weitesten Sinne verwendet und umfasst jegliches Molekül, das eine biologische Aktivität eines hierin offenbarten Toll-Rezeptors teilweise oder vollständig blockiert, verhindert, hemmt oder neutralisiert. In ähnlicher Weise wird der Ausdruck „Agonist" im weitesten Sinne verwendet und umfasst jegliches Molekül, das eine biologische Aktivität eines hierin offenbarten nativen Toll-Rezeptors nachahmt oder verstärkt. Geeignete Agonisten- oder Antagonisten-Moleküle umfassen ausdrücklich Agonisten- und Antagonisten-Antikörper oder Antikör per-Fragmente, Fragmente oder Aminosäuresequenzvarianten nativer Toll-Rezeptor-Polypeptide, Peptide, kleine organische Moleküle usw.
  • „Aktiv" oder „Aktivität" beziehen sich zum Zwecke hierin auf (eine) Formen) von PRO285, welche die biologischen und/oder immunogenen Aktivitäten von nativem oder natürlich vorkommendem PRO285 beibehalten. Eine bevorzugte „Aktivität" ist die Fähigkeit, die Aktivierung von NF-ĸB und/oder die Expression von NF-ĸB-kontrollierten Genen für die Entzündungscytokine IL-1, IL-6 und IL-8 zu induzieren. Eine weitere bevorzugte „Aktivität" ist die Fähigkeit, die erworbene und/oder adaptive Immunantwort in Wirbeltieren zu aktivieren. Eine außerdem bevorzugte „Aktivität" ist die Fähigkeit, die Gegenwart von an Mikroorganismen vorhandenen konservativen Molekülstrukturen wahrzunehmen und im Speziellen die Fähigkeit, die Lipopolysaccharid-(LPS-)Signalisierung zu vermitteln. Dieselbe Definition von „Aktivität" trifft auf Agonisten (z.B. Agonisten-Antikörper) von PRO285-Polypeptiden zu. Wie oben erwähnt ist die „Aktivität" eines Antagonisten (einschließlich Agonisten-Antikörper) eines PRO285-Polypeptids als die Fähigkeit definiert, jeglichen der oben definierten Aktivitäten eines PRO285-Polypeptids entgegenzuwirken, z.B. teilweise oder vollständig zu blockieren, zu verhindern oder zu neutralisieren.
  • Die „Stringenz" von Hybridisierungsreaktionen kann von einem gewöhnlich Fachkundigen leicht ermittelt werden und ist im Allgemeinen eine empirische Berechnung, die von der Sondenlänge, Waschtemperatur und Salzkonzentration abhängt. Im Allgemeinen erfordern längere Sonden höhere Temperaturen für die richtige Annelierung, während kürzere Sonden niedrigere Temperaturen benötigen. Die Hybridisierung hängt im Allgemeinen von der Fähigkeit denaturierter DNA ab, wieder zu annelieren, wenn komplementäre Stränge in einem Milieu unter ihrer Schmelztemperatur zugegen sind. Je höher der Grad an erwünschter Homologie zwischen Sonde und hybridisierbarer Sequenz, desto höher die relative Temperatur, die eingesetzt werden kann. Es folgt daraus, dass höhere relative Temperaturen dazu neigen, die Reaktionsbedingungen stringenter zu machen, während niedrigere Temperaturen dies weniger tun. Für weitere Einzelheiten und Erklärungen zur Stringenz und zu Hybridisierungsreaktionen siehe Ausubel et al., Current Protocols in Molecular Biology (1995).
  • Die hierin definierten „stringenten Bedingungen" oder „Bedingungen hoher Stringenz" können durch jene gekennzeichnet sein die: (1) niedrige Ionenstärke und hohe Temperatur fürs Waschen einsetzen, beispielsweise 0,015 M Natriumchlorid/0,0015 M Natriumcitrat/0,1% Natriumdodecylsulfat bei 50°C; (2) ein Denaturierungsmittel während der Hybridisierung einsetzen, wie z.B. Formamid, beispielsweise 50% (Vol./Vol.) Formamid mit 0,1% Rinderserumalbumin/0,1% Ficoll/0,1% Polyvinylpyrrolidon/50 mM Natriumphosphatpuffer bei pH 6,5 mit 750 mM Natriumchlorid, 75 mM Natriumcitrat bei 42°C; (3) 50% Formamid, 5 × SSC (0,75 M NaCl; 0,075 M Natriumcitrat), 50 mM Natriumphosphat (pH 6,8), 0,1% Natriumpyrophosphat, 5 × Denhardt-Lösung, beschallte Lachsspermien-DNA (50 μg/ml), 0,1% SDS und 10% Dextransulfat bei 42°C mit Waschvorgängen bei 42°C in 0,2 × SSC (Natriumchlorid/Natriumcitrat) und 50% Formamid bei 55°C, gefolgt von einem aus EDTA enthaltendem 0,1 × SSC bei 55°C bestehendem Waschvorgang hoher Stringenz einsetzen.
  • „Mäßig stringente Bedingungen" können so festgelegt werden, wie sie von Sambrook et al., Molecular Cloning: A Laboratory Manual, New York, Cold Spring Harbor Press (1989) beschrieben sind und umfassen die Verwendung von Waschlösung und Hybridisierungsbedingungen (z.B. Temperatur, Ionenstärke und %-SDS), die weniger stringent als die oben beschriebenen sind. Ein Beispiel mäßig stringenter Bedingungen ist die Inkubation über Nacht bei 37°C in einer Lösung, die Folgendes umfasst: 20% Formamid, 5 × SSC (150 mM NaCl, 15 mM Trinatriumcitrat), 50 mM Natriumphosphat (pH 7,6), 5 × Denhardt-Lösung, 10% Dextransulfat und 20 mg/ml denaturierte, gescherte Lachsspermien-DNA, gefolgt vom Waschen der Filter in 1 × SSC bei etwa 37–50°C. Der Fachmann wird erkennen, wie Temperatur, Ionenstärke usw. erforderlichenfalls einzustellen sind, um Einflussgrößen, wie z.B. Sondenlänge und dergleichen Rechnung zu tragen.
  • Der Ausdruck „epitopmarkiert" bezieht sich bei Verwendung hierin auf ein Hybridpolypeptid, das ein an ein „Markerpolypeptid" fusioniertes FIZZ-Polypeptid umfasst.
  • Das Markerpolypeptid hat eine ausreichende Anzahl von Resten, um ein Epitop bereitzustellen, gegen das ein Antikörper hergestellt werden kann, ist jedoch ausreichend kurz, so dass es nicht die Aktivität des Polypeptids stört, an das es fusioniert ist. Das Markerpolypeptid ist außerdem vorzugsweise ziemlich einzigartig, so dass der Antikörper im Wesentlichen nicht mit anderen Epitopen kreuzreagiert. Geeignete Markerpolypeptide weisen im Allgemeinen zumindest sechs Aminosäurereste und üblicherweise zwischen etwa 8 und 50 Aminosäurereste (vorzugsweise zwischen etwa 10 und 20 Aminosäurereste) auf.
  • Wie hierin verwendet, bezeichnet der Ausdruck „Immunoadhäsin" antikörperartige Moleküle, welche die Bindungsspezifität eines heterologen Proteins (eines „Adhäsins") mit den Effektorfunktionen konstanter Immunglobulindomänen vereint. Strukturell umfassen die Immunoadhäsine eine Fusion einer Aminosäuresequenz mit der gewünschten Bindungsspezifität, die nicht die Antigenerkennungs- und Bindungsstelle eines Antikörpers ist (d.h. heterolog ist), mit der Sequenz der konstanten Immunglobulindomäne. Der Adhäsin-Abschnitt eines Immunoadhäsinmoleküls ist typischerweise eine zusammenhängende Aminosäuresequenz, die zumindest die Bindungsstelle eines Rezeptors oder eines Liganden umfasst. Die Sequenz der konstanten Immunglobulindomäne im Immunoadhäsin kann von jeglichem Immunglobulin, wie z.B. IgG-1-, IgG-1-, IgG-1- oder IgG-4-Subtypen, IgA (einschließlich IgA-1 und IgA-2), IgE, IgD oder IgM erlangt werden. „Behandlung" bezieht sich auf therapeutische Behandlung sowie auf prophylaktische oder präventive Maßnahmen, worin das Ziel die Verlangsamung (Linderung) der pathologische Kondition oder Störung ist. Jene, die einer Behandlung bedürfen umfassen jene, bei denen die Störung bereits vorliegt, sowie jene, die für die Störung anfällig sind oder jene, die vor der Störung zu bewahren sind.
  • „Chronische" Verabreichung bezieht sich auf Verabreichung des/der Mittels) auf kontinuierliche Weise im Gegensatz zur akuten Weise, so dass die anfängliche therapeutische Wirkung (Aktivität) für einen längeren Zeitraum aufrechterhalten wird.
  • „Säugetier" zum Zwecke der Behandlung bezieht sich auf jegliches als Säugetier klassifiziertes Tier, einschließlich Menschen, Nutztiere, Zoo-, Sport- und Haustiere, wie z.B. Hunde, Katzen, Rinder, Pferde, Schafe, Schweine usw. Vorzugsweise ist das Säugetier der Mensch.
  • Verabreichung „in Kombination mit" einem oder mehreren weiteren therapeutischen Mitteln umfasst simultane (gleichzeitige) und aufeinander folgende Verabreichung in jeglicher Reihenfolge.
  • Der Ausdruck „Lipopolysaccharid" oder „LPS" wird hierin als Synonym von „Endotoxin" verwendet. Lipopolysaccharide (LPS) sind charakteristische Komponenten der äußeren Membran Gram-negativer Bakterien, z.B. Escherichia coli. Sie bestehen aus einem Polysaccharid-Abschnitt und einem Fett, das Lipid A genannt wird. Das Polysaccharid, das sich von Spezies zu Spezies unterscheidet, besteht aus der O-spezifischen Kette (aufgebaut aus sich wiederholenden Einheiten von drei bis acht Zuckern) und dem zweiteiligen Kern. Lipid A umfasst praktisch immer zwei Glucosamin-Zucker, die durch Phosphat und eine variable Anzahl an Fettsäuren modifiziert sind. Für weitere Informationen siehe beispielsweise Rietschel und Brade, Scientific American, August 1992, S. 54–61.
  • Der Ausdruck „septischer Schock" wird hierin im weitesten Sinne verwendet, einschließlich aller Definitionen, die in Bone, Ann. Intern. Med. 114, 332–333 (1991) offenbart sind. Im Speziellen beginnt septischer Schock mit einer systemischen Reaktion auf Infektion, einem Syndrom, das Sepsis genannt wird. Wenn dieses Syndrom zu Blutunterdruck und Organ-Dysfunktian führt, wird es septischer Schock genannt. Septischer Schock kann durch Gram-positive Organismen und Pilze sowie durch Endotoxin enthaltende Gram-negative Organismen ausgelöst werden. Demgemäß ist die vorliegende Definition nicht auf „Endotoxin-Schock" eingeschränkt.
  • II. Zusammensetzungen und Verfahren der Erfindung
  • A. PRO285 voller Länge
  • Die vorliegende Erfindung stellt neu identifizierte und isolierte Nucleotidsequenzen bereit, die für Polypeptide kodieren, die in der vorliegenden Anmeldung PRO285 genannt werden. Insbesondere haben die Anmelder cDNAs identifiziert und isoliert, die für PRO285-Polypeptide kodieren, wie in den untenstehenden Beispielen ausführlicher offenbart wird. Unter Verwendung von BLAST- und FastA-Sequenzangleichungscomputerprogrammen haben die Anmelder gefunden, dass die kodierende Sequenz von PRO285 höchst homolog zu den DNA-Sequenzen HSU88540_1, HSU88878_1, HSU88879_1 und HSU88880_1 in der GenBank-Datenbank ist.
  • Demgemäß wird derzeit angenommen, dass die in der vorliegenden Anmeldung offenbarten PRO285-Proteine neu identifizierte menschliche Homologe des Drosophila-Proteins Toll sind und wahrscheinlich eine wichtige Rolle bei der adaptiven Immunität spielen. Im Spezielleren könnte PRO285 an Entzündungen, septischem Schock und Reaktion auf Pathogene beteiligt sein und möglicherweise eine Rolle bei verschiedenen medizinischen Konditionen spielen, die durch Immunreaktion verschärft werden, wie z.B. bei Diabetes, ALS, Krebs, Rheumatoidarthritis und Geschwüren. Die Rolle von PRO285 als Pathogenmustererkennungsrezeptoren, die die Gegenwart konservierter Strukturen wahrnehmen, die an Mikroben vorkommen, wird durch die in der vorliegenden Anmeldung offenbarten Daten weiter erhärtet, wobei die Daten zeigen, dass ein bekannter menschlicher Toll-Rezeptor, TLR2, ein direkter Vermittler der LPS-Signalisierung ist.
  • B. PRO285-Varianten
  • Zusätzlisch zu den hierin beschriebenen PRO285 nativer Sequenz und voller Länge ist vorgesehen, dass Varianten dieser Sequenzen hergestellt werden können. PRO285-Varianten können hergestellt werden, indem geeignete Nucleotidveränderungen in die PRO285-DNA eingeführt oder die gewünschten Varianten-Polypeptide synthe tisiert werden. Der Fachkundige wird anerkennen, dass Aminosäureveränderungen die posttranslationellen Prozesse der PRO285-Polypeptide verändern können, wie z.B. Verändern der Anzahl oder Position von Glykosylierungsstellen oder Verändern der Merkmale der Membranverankerung.
  • Variationen im PRO285 nativer Sequenz und voller Länge oder in verschiedenen Domänen von hierin beschriebenem PRO285 können beispielsweise unter Anwendung jeglicher Technik oder Richtlinie für konservative und nicht-konservative Mutationen vorgenommen werden, wie sie beispielsweise im US-Patent Nr. 5.364.934 dargelegt sind. Variationen können eine Substitution, Deletion oder Insertion eines oder mehrerer für das PRO285-Polypeptid kodierender Codons sein, das in einer Veränderung der Aminosäuresequenz im Vergleich zu entsprechenden Polypeptiden nativer Sequenz resultiert. Gegebenenfalls erfolgt die Variation durch Substitution von zumindest einer Aminosäure mit jeglicher anderen Aminosäure in einer oder mehreren Domänen von PRO285. Bei der Entscheidung, welcher Aminosäurerest ohne nachteilige Beeinflussung der gewünschten Aktivität insertiert, substituiert oder deletiert werden könnte, kann man sich durch Vergleichen der Sequenz von PRO285 mit jener von homologen, bekannten Proteinmolekülen und Minimieren der Anzahl an vorgenommenen Aminosäuresequenzänderungen in Regionen hoher Homologie leiten lassen. Aminosäuresubstitutionen können das Ergebnis des Ersetzens einer Aminosäure durch eine andere Aminosäure sein, die ähnliche strukturelle und/oder chemische Eigenschaften aufweist, wie z.B. das Ersetzen eines Leucins durch ein Serin, d.h. konservative Aminosäureersetzungen. Insertionen oder Deletionen können gegebenenfalls im Bereich von 1 bis 5 Aminosäuren liegen. Die zulässige Variation kann ermittelt werden, indem Insertionen, Deletionen oder Substitutionen von Aminosäuren in der Sequenz vorgenommen und die resultierenden Varianten auf Aktivität in dem in den unten stehenden Beispielen beschriebenen In-vitro-Test getestet werden.
  • Die Variationen können unter Anwendung von Verfahren hergestellt werden, die auf dem Gebiet der Erfindung bekannt sind, wie z.B. Oligonucleotid-vermittelte (ortsgerichtete) Mutagenese, Alanin-Scanning und PCR-Mutagenese. Ortsgerichtete Muta genese (Carter et al., Nucl. Acids Res. 13, 4331 (1986); Zoller et al., Nucl. Acids Res. 10, 6487 (1987)), Kassettenmutagenese (Wells et al., Gene 34, 315 (1985)), Restriktionsselektionsmutagenese (Wells et al., Philos. Trans. R. Soc. London SerA 317, 415 (1986)) oder andere bekannte Techniken können an der klonierten DNA durchgeführt werden, um die PRO285-Varianten-DNA herzustellen.
  • Scanning-Aminosäureanalyse kann außerdem eingesetzt werden, um eine oder mehrere Aminosäuren entlang einer zusammenhängenden Sequenz zu identifizieren. Unter den bevorzugten Scanning-Aminosäuren sind relativ kleine, neutrale Aminosäuren. Derartige Aminosäuren umfassen Alanin, Glycin, Serin und Cystein. Alanin ist typischerweise eine bevorzugte Scanning-Aminosäure unter dieser Gruppe, da sie die über den Beta-Kohlenstoff hinausgehende Seitenkette eliminiert und mit geringerer Wahrscheinlichkeit die Hauptkettenkonformation der Variante verändert. Alanin ist außerdem typischerweise bevorzugt, weil es die häufigste Aminosäure ist. Weiters findet es sich häufig sowohl in verborgenen, als auch in exponierten Positionen (Creighton, The Proteins, W. H. Freeman & Co., N. Y.; Chothia, J. Mol. Biol. 150, 1 (1976)). Falls Alanin keine ausreichenden Mengen der Variante liefert, kann eine isoterische Aminosäure verwendet werden.
  • Varianten der hierin offenbarten PRO285-Toll-Proteine umfassen Proteine, bei denen die Transmembrandomänen deletiert oder inaktiviert worden sind. Transmembranregionen sind höchst hydrophobe oder lipophile Domänen, welche die geeignete Größe aufweisen, um die Lipid-Doppelschicht der Zellmembran zu durchdringen. Es wird von diesen angenommen, dass sie die nativen, reifen PRO285-Polypeptide in der Zellmembran verankern. Im PRO285 erstreckt sich die Transmembrandomäne von etwa der Aminosäureposition 840 bis etwa zur Aminosäureposition 864.
  • Die Deletion oder Substitution der Transmembrandomäne erleichtert die Gewinnung und stellt eine lösliche Form eines PRO285-Polypeptids bereit, indem dessen Zell- oder Membranlipid-Affinität vermindert und dessen Wasserlöslichkeit verbessert wird. Wenn die Transmembran- und Zytoplasma-Domänen deletiert werden, vermeidet man die Einführung potentiell immunogener Epitope entweder durch Exposition von ansonsten intrazellulären Polypeptide, die vom Körper als fremd erkannt werden könnten, oder durch Insertion heterologer Polypeptide, die potentiell immunogen sind. Ein prinzipieller Vorteil eines transmembrandomänendeletierten PRO285 ist es, dass es in das Kulturmedium rekombinanter Wirte sekretiert wird. Diese Variante ist in Körperflüssigkeiten wie Blut löslich und hat keine nennenswerte Affinität für Zellmembranlipide, was seine Gewinnung aus rekombinanter Zellkultur beträchtlich vereinfacht.
  • Es ist aus der vorstehenden Diskussion offensichtlich, dass Substitutionen, Deletionen, Insertionen oder beliebige Kombinationen davon eingeführt werden können, um zum endgültigen Konstrukt zu gelangen. Es kann allgemein gesagt werden, dass lösliche Varianten keine funktionstüchtige Transmembrandomäne aufweisen und vorzugsweise keine funktionsfähige zytoplasmatische Sequenz aufweisen werden. Dies kann im Allgemeinen durch Deletion der maßgeblichen Domäne erzielt werden, obgleich adäquate Insertions- oder Substitutionsvarianten zu diesem Zweck ebenfalls wirkungsvoll sind. Beispielsweise wird die Transmembrandomäne durch jegliche Aminosäuresequenz, z.B. eine zufällige oder vorherbestimmte Sequenz von etwa 5 bis 50 Serinen, Threoninen, Lysinen, Argininen, Glutaminen, Asparaginsäuren und ähnliche hydrophile Reste substituiert, die allesamt ein hydrophiles Hydropathie-Profil aufweisen. Wie die Deletions-(trunkierten)PRO285-Varianten werden diese Varianten in das Kulturmedium rekombinanter Wirte sekretiert.
  • Weitere Deletionsvarianten der reifen PRO285-Polypeptide voller Länge (oder transmembrandomänendeletierte und inaktivierte Formen davon) umfassen Varianten, aus denen das N-terminale Signalpeptid (vermutlich identifiziert für PRO285 als Aminosäuren 1 bis 19) und/oder das initiierende Methionin deletiert worden sind. Die native Signalsequenz könnte auch durch ein anderes (heterologes) Signalpeptid, das jenes eines anderen Toll-artigen Proteins sein könnte, oder durch eine andere menschliche oder nicht-menschliche (z.B. Bakterien-, Hefe- oder nicht-menschliche Säugetier-)Signalsequenz ersetzt werden.
  • Es wird angenommen, dass die intrazelluläre Domäne und insbesondere ihr C-terminaler Abschnitt für die biologische Funktion dieser Polypeptide wichtig ist. Wenn es demgemäß das Ziel ist, Varianten herzustellen, die die biologische Aktivität eines entsprechenden Toll-artigen Proteins beibehalten, wird zumindest ein wesentlicher Teil dieser Regionen beibehalten und wenn Veränderungen, wenn überhaupt, vorgenommen werden, umfassen sie konservative Aminosäuresubstitutionen und/oder Insertionen oder Aminosäuren, die hinsichtlich ihrer Eigenschaften jenen ähnlich sind, die in der Region vorhanden sind, in welche die Aminosäure insertiert wird. Wenn jedoch eine wesentliche Modifizierung der biologischen Funktion eines nativen Toll-Rezeptors erforderlich ist (wenn es z.B. das Ziel ist, Antagonisten der jeweiligen Toll-Polypeptide herzustellen), umfassen die Veränderungen die Substitution und/oder Insertion von Aminosäuren, die sich hinsichtlich ihrer Eigenschaften von der Aminosäure an der abgezielten Position im entsprechenden nativen Toll-Polypeptid unterscheiden.
  • Natürlich vorkommende Aminosäuren werden auf Basis der gemeinsamen Seitenketteneigenschaften in Gruppen unterteilt:
    • (1) hydrophob: Norleucin, Met, Ala, Val, Leu, Ile;
    • (2) neutral hydrophob: Cys, Ser, Thr;
    • (3) sauer: Asp, Glu;
    • (4) basisch: Asn, Gln, His, Lys, Arg;
    • (5) Reste, welche die Kettenausrichtung beeinflussen: Gly, Pro; und
    • (6) aromatisch: Trp, Tyr, Phe.
  • Konservative Substitutionen umfassen den Austausch eines Elements innerhalb einer der Gruppen durch ein anderes Element derselben Gruppe, wogegen nicht-konservative Substitutionen das Austauschen eines Elements einer dieser Klassen gegen ein anderes bedingen. Von Varianten, die durch nicht-konservative Substitutionen erlangt wurden, wird erwartet, dass sie in erheblicheren Veränderungen der biologischen Eigenschaften/Funktion der erlangten Variante resultieren.
  • Aminosäuresubstitutionen umfassen amino- und/oder carboxyl-terminale Fusionen, die hinsichtlich der Länge von einem Rest bis zu Polypeptiden reichen, die hundert oder mehr Reste enthalten, sowie Intrasequenz-Insertionen einzelner oder mehrerer Aminosäurereste. Intrasequenz-Insertionen (d.h., Insertionen innerhalb der Aminosäuresequenz des PRO285-Proteins) können im Allgemeinen im Bereich von etwa 1 bis 10 Resten, bevorzugter 1 bis 5 Resten, bevorzugter 1 bis 3 Resten liegen. Beispiele terminaler Insertionen umfassen die PRO285-Polypeptide mit einem N-terminalen Methioninrest, einem Artefakt seiner direkten Expression in bakterieller rekombinanter Zellkultur, und die Fusion einer heterologen N-terminalen Signalsequenz mit dem N-Terminus des PRO285-Moleküls, um die Sekretion des reifen I-TRAF-Proteins aus rekombinanten Wirtszellen zu erleichtern. Derartige Signalsequenzen werden im Allgemeinen von der daher dazu homologen vorgesehenen Wirtszellspezies erhalten. Geeignete Sequenzen umfassen STII oder Ipp für E, coli, Alpha-Faktor für Hefe und Virussignale, wie z.B. Herpes gD für Säugetierzellen.
  • Andere Insertionsvarianten der hierin offenbarten nativen Toll-artigen Moleküle umfassen die Fusion des N- oder C-Terminus des Moleküls nativer Sequenz an immunogene Polypeptide, z.B. bakterielle Polypeptide, wie z.B. Beta-Lactamase oder ein Enzym, dass vom trp-Locus von E. coli kodiert wird, oder Hefeprotein, und C-terminale Fusionen mit Proteinen, die eine längere Halbwertszeit aufweisen, wie z.B. Immunglobulinregionen (vorzugsweise konstante Immunglobulinregionen, um Immunadhäsine zu liefern), Albumin oder Ferritin, wie beschrieben in der am 6. April 1989 veröffentlichten WO 89102922. Zur Produktion von Immunglobulinfusionen siehe auch US-Patent Nr. 5.428.130, erteilt am 27. Juni 1995.
  • Da es häufig schwierig ist, die Eigenschaften einer Toll-artigen Proteinvariante im Voraus vorherzusagen, ist einzusehen, dass ein Screening notwendig sein wird, um die optimale Variante auszuwählen. Zu diesem Zweck sich biochemische oder andere Screeningtests griffbereit, wie z.B. jene, die hierin unten beschrieben sind.
  • C. Modifikationen der PRO285-Toll-Proteine
  • Kovalente Modifikationen der menschlichen PRO285-Toll-Homologe sind im Schutzumfang dieser Erfindung enthalten. Eine Art der kovalenten Modifizierung umfasst das Umsetzen der abgezielten Aminosäurereste des PRO285-Proteins mit einem organischen Derivatisierungsmittel, das fähig ist, mit ausgewählten Seitenketten oder den Resten des N- oder C-Terminus zu reagieren. Die Derivatisierung mit bifunktionellen Reagenzien ist beispielsweise zur Vernetzung von PRO285 mit einer wasserunlöslichen Trägermatrix oder Oberfläche zweckdienlich, und zwar zur Verwendung im Verfahren zur Reinigung von Anti-PRO285-Antikörpern und umgekehrt. Häufig verwendete Vernetzungsmittel umfassen z.B. 1,1-Bis(diazoacetyl)-2-phenylethan, Glutaraldehyd, N-Hydroxysuccinimidester, zum Beispiel Disuccinimidylester, wie z.B. 3,3'-Dithiobis(succinimidylpropionat), bifunktionelle Maleimide, wie z.B. Bis-N-maleimido-1,8-octan und Mittel wie z.B. Methyl-3-[(p-azidophenyl)dithio]propioimidat.
  • Andere Modifizierungen umfassen die Deamidierung von Glutaminyl- und Asparagylresten zu den entsprechende Glutamyl- bzw. Aspartylresten, Hydroxylierung von Prolin und Lysin, Phosphorylierung von Hydroxygruppen von Seryl- und Threonylresten, Methylierung der α-Aminogruppen von Lysin-, Arginin- und Histidinseitenketten (T. E. Creighton, Proteins: Structure and Molecular Properties, W. H. Freeman & Co., San Francisco, S. 79–86 (1983)), Acetylierung des N-terminalen Amins und Amidierung jeglicher terminalen Garboxylgruppe.
  • Die Derivatisierung mit bifunktionellen Reagenzien ist zur Herstellung intramolekularer Aggregate der Toll-artigen Rezeptoren hierin mit Polypeptiden sowie zur Vernetzung dieser Polypeptide an eine wasserlösliche Trägermatrix oder Oberfläche zur Verwendung in Tests oder für Affinitätsreinigung zweckdienlich. Außerdem stellt eine Untersuchung von Interkettenvernetzungen direkte Informationen auf die Konformationsstruktur bereit. Häufig verwendete Vernetzungsmittel umfassen 1,1-Bis(diazoacetyl)-2-phenylethan, Glutaraldehyd, N-Hydroxysuccinimidester, homobifunktionelle Imidoester und bifunktionelle Maleimide. Derivatisierungsmittel, wie z.B. Methyl-3-[(p- azidophenyl)dithio]propioimidat liefern photoaktivierbare Zwischenprodukte, die fähig sind, Vernetzungen in Gegenwart von Licht zu bilden. Alternativ dazu werden reaktive wasserlösliche Matrices, wie z.B. mit Bromcyan aktivierte Kohlenhydrate und die in den US-Patenten Nr. 3.959.642; 3.969.287; 3.691.016; 4.195.128; 4.247.642; 4.229.537; 4.055.635; und 4.330.440 beschriebenen reaktiven Substrate für die Proteinimmobilisierung und Vernetzung eingesetzt.
  • Ein weiterer Typ der kovalenten Modifizierung der PRO285-Polypeptide, der im Schutzumfang dieser Erfindung enthalten ist, umfasst das Verändern des nativen Glykosylierungsmusters des Polypeptids. Unter „Verändern des nativen Glykosylierungsmusters" wird für die Zwecke hierin das Deletieren einer oder mehrerer Kohlenhydratgruppierungen, die sich in der nativen Sequenz finden (entweder durch Entfernen der zugrunde liegenden Glykosylierungsstelle oder durch Deletieren der Glykosylierung durch chemische und/oder enzymatische Mittel), und/oder das Anfügen einer oder mehrerer Glykosylierungsstellen verstanden, die in der nativen Sequenz nicht vorkommen. Außerdem umfasst der Ausdruck qualitative Änderungen der Glykosylierung des nativen Proteins, umfassend eine Veränderung der Beschaffenheit und Anteile der vorliegenden Kohlenhydrate.
  • Das native PRO285 voller Länge (kodiert von DNA40021) weist mögliche N-gebundene Glykosylierungsstellen an den folgenden Aminosäurepositionen auf: 66, 69, 167, 202, 215, 361, 413, 488, 523, 534, 590, 679, 720, 799 und 942.
  • Das Anfügen von Glykosylierungsstellen an die PRO285-Polypeptide kann durch Verändern der Aminosäuresequenz erzielt werden. Die Veränderung kann beispielsweise durch Anfügen oder Ersatz eines Serin- oder Threoninrestes an/in die/der native(n) Sequenz vorgenommen werden (für O-gebundene Glykosylierungsstellen). Die Aminosäuresequenz kann gegebenenfalls durch Änderungen auf DNA-Ebene verändert werden, insbesondere durch Mutieren der für die PRO285-Polypeptide kodierenden DNA an vorgewählten Basen, so dass Codons erzeugt werden, die in die gewünschten Aminosäuren übersetzt werden.
  • Ein weiteres Mittel zur Erhöhung der Anzahl an Kohlenhydratgruppierungen an den PRO285-Polypeptiden ist die chemische oder enzymatische Kopplung von Glykosiden an das Polypeptid. Derartige Verfahren sind auf dem Gebiet der Erfindung beschrieben, z.B. in WO 87/05330, veröffentlicht am 11. September 1987 und in Aplin und Wriston, CRC Crit. Rev. Biochem., S. 259–306 (1981).
  • Die Entfernung von Kohlenhydratgruppierungen, die an den PRO285-Polypeptiden vorhanden sind, kann chemisch oder enzymatisch oder durch Mutationssubstitution von Codons erzielt werden, die für Aminosäurereste kodieren, die als Glykosylierungsziele dienen. Chemische Glykosylierungstechniken sind auf dem Gebiet der Erfindung bekannt und werden beispielsweise von Hakimuddin et al., Arch: Biochem. Biophys. 259, 52 (1987) und von Edge et al., Anal. Biochem. 118, 131 (1981) beschrieben. Die enzymatische Spaltung von Polysaccharidgruppierungen an Polypeptiden kann durch Verwendung einer Vielzahl von Endo- und Exo-Glycosidasen wie von Thotakura et al., Meth. Enzymol. 138, 350 (1987) beschrieben erzielt werden.
  • Eine weitere Art der kovalenten Modifizierung umfasst das Binden der PRO285-Polypeptide an eine Vielzahl von nicht-proteinartigen Polymeren, z.B. Polyethylenglycol (PEG), Polypropylenglykol oder Polyoxyalkylene in der Weise, wie sie in den US-Patenten Nr. 4.640.835; 4.496.689; 4.301.144; 4.670.417; 4.791.192 oder 4.179.337 dargelegt ist.
  • Die PRO285-Polypeptide der vorliegenden Erfindung können außerdem auf eine Weise modifiziert werden, bei der ein Hybridmolekül gebildet wird, das PRO285 oder ein Fragment davon umfasst, das an ein(e) weitere(s), heterologe(s) Polypeptid oder Aminosäuresequenz fusioniert ist. In einer der Ausführungsformen umfasst ein derartiges Hybridmolekül eine Fusion des PRO285-Polypeptids mit einem Marker-Polypeptid, das ein Epitop bereitstellt, an das ein Anti-Marker-Antikörper selektiv binden kann. Der Epitop-Marker wird im Allgemeinen am Amino- oder Carboxylterminus eines nativen PRO285-Moleküls oder einer Variante davon platziert. Die Gegenwart derartiger Epitop-markierter Formen kann unter Verwendung eines Antikörpers gegen das Marker-Polypeptid nachgewiesen werden. Außerdem ermöglicht die Bereit stellung des Epitop-Markers die einfache Reinigung der PRO285-Polypeptide mittels Affinitätsreinigung unter Verwendung eines Anti-Marker-Antikörpers oder einer anderen Art von Affinitätsmatrix, die an den Epitop-Marker bindet.
  • Verschiedene Marker-Polypeptide und ihre jeweiligen Antikörper sind auf dem Gebiet der Erfindung wohlbekannt. Beispiele umfassen Poly-Histidin-(Poly-His-) oder Poly-Histidin-Glycin-(Poly-His-Gly-)Epitop-Marker; das flu-HA-Marker-Polypeptid und sein Antikörper 12CA5 (Field et al., Mol. Cell. Biol. 8, 2159–2165 (1988)); den cmyc-Marker und die 8F9-, 3C7-, 6E10-, G4-, B7- und 9E10-Antikörper dagegen (Evan et al., Molecular and Cellular Biology 5, 3610–3616 (1985)); und der Herpes-Simplex-Virus-Glykoprotein D(gD-)Marker und sein Antikörper (Paborsky et al.; Protein Engineering 3(6), 547–553 (1990)). Andere Marker-Polypeptide umfassen das Flag-Peptid (Hopp et al., BioTechnology 6, 1204–1210 (1988)); das KT3-Epitop-Peptid (Martin et al., Science 255, 192–194 (1992)); ein α-Tubulin-Epitop-Peptid (Skinner et al., J. Biol. Chem. 266, 15163–15166 (1991)); und den T7-Gen-10-Protein-Peptid-marker (Lutz-Freyermuth et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 87, 6393–6397 (1990)).
  • In einer weiteren Ausführungsform kann das Hybridmolekül eine Fusion der PRO285-Polypeptide oder von Fragmenten davon mit einem Immunglobulin oder einer bestimmten Region eines Immunglobulins umfassen. Für eine zweiwertige Form des Hybridmoleküls könnte eine derartige Fusion die an die Fc-Region eines Ig-, wie z.B. IgG-Molkeüls sein. Die Ig-Fusionen umfassen vorzugsweise die Substitution einer löslichen (transmembrandomänendeletierten oder inaktivierten) Form eines PRO285-Polypeptids anstelle von zumindest einer variabeln Region in einem Ig-Molekül. Zur Produktion von Immunglobulinfusionen siehe auch US-Patent Nr. 5.428.130, erteilt am 27. Juni 1995.
  • D. Herstellung von PRO285-, PRO286- und PRO358-Polypeptiden
  • Die untenstehende Beschreibung betrifft in erster Linie die Herstellung von PRO285-Toll-Homologen durch Kultivieren von Zellen, die mit einem Vektor transformiert oder transfiziert sind, der für diese Proteine kodierende Nucleinsäure (z.B. DNA40021) enthält). Es ist selbstverständlich vorgesehen, dass alternative Verfahren, die auf dem Gebiet der Erfindung wohlbekannt sind, zur Herstellung von PRO285 oder einer Variante davon eingesetzt werden können. Zum Beispiel können die PRO285-Sequenz oder Abschnitte davon durch direkte Peptidsynthese unter Verwendung von Festphasentechniken hergestellt werden (siehe z.B. Stewart et al., Solid-Phase Peptide Synthesis, W. H. Freeman Co., San Francisco, CA (1969); Merrifield, J. Am. Chem. Soc. 85, 2149–2154 (1963)). Eine In-vitro-Proteinsynthese kann unter Verwendung manueller Techniken oder automatisiert durchgeführt werden. Die automatisierte Synthese kann beispielsweise unter Verwendung eines Applied Biosystems Peptide Synthesizers (Foster City, CA) unter Anwendung der Anleitungen des Herstellers erzielt werden. Verschiedene Abschnitte von PRO285, PRO286 oder PRO358 können chemisch gesondert oder kombiniert unter Verwendung chemischer oder enzymatischer Verfahren synthetisiert werden, um PRO285 voller Länge herzustellen.
  • 1. Isolierung von für PRO285 kodierender DNA
  • Für PRO285 kodierende DNA kann aus einer aus Geweben hergestellten cDNA-Bibliothek erlangt werden, die aus Geweben hergestellt wurde, von denen angenommen wird, das sie die PRO285-mRNA besitzen und sie in einem nachweisbaren Ausmaß exprimieren. Demgemäß kann menschliche PRO285-DNA leicht aus einer aus menschlichem Gewebe hergestellten cDNA-Bibliothek auf eine Weise erlangt werden, wie sie in den Beispielen beschrieben wird. Das zugrunde liegende Gen kann ebenfalls aus einer Genom-Bibliothek oder durch Oligonucleotidsynthese erlangt werden. Zusätzlich zu den in den Beispielen beschriebenen Bibliotheken kann für die menschlichen Toll-Proteine der vorliegenden Erfindung kodierende DNA beispielsweise aus Milzzellen oder Peripherblut-Leukozyten (PBL) isoliert werden.
  • Bibliotheken können mit Sonden (wie z.B. Antikörpern gegen das PRO285-Protein oder Oligonucleotide von zumindest etwa 20–80 Basen) gescreent werden, die so konstruiert sind, dass sie das Gen von Interesse oder das von ihm kodierte Protein identifizieren. Das Screenen der cDNA- oder Genom-Bibliothek mit der gewählten Sonde kann unter Verwendung von Standardverfahren durchgeführt werden, wie zum Beispiel jenen, die in Sambrook et al., Molecular Cloning, A Laboratory Manual, New York, Cold Spring Harbor Laboratory Press (1989) beschrieben sind. Ein alternatives Mittel zur Isolierung des für PRO285, PRO286 oder PRO358 kodierenden Gens ist die Verwendung des PCR-Verfahrens (Sambrook et al., siehe oben; Dieffenbach et al., PCR Primer: A Laboratory Manual, Cold Spring Harbor Laboratory Press (1995)).
  • Die unten stehenden Beispiele beschreiben Techniken zum Screenen einer cDNA-Bibliothek. Die als Sonden gewählten Oligonucleotidsequenzen sollten von ausreichender Länge und ausreichend eindeutig sein, damit falsch-positive Resultate minimiert werden. Das Oligonucleotid ist vorzugsweise markiert, so dass es bei Hybridisierung an DNA in der gescreenten Bibliothek nachgewiesen werden kann. Markierungsverfahren sind auf dem Gebiet der Erfindung wohlbekannt und umfassen die Verwendung von radioaktiven Markern wie z.B. 32P-markiertes ATP, Biotinylierung oder Enzymmarkierung. Hybridisierungsbedingungen, einschließlich mäßiger und hoher Stringenz werden in Sambrook et al., siehe oben, bereitgestellt.
  • Bei derartigen Bibliotheks-Screeningverfahren identifizierte Sequenzen können mit anderen bekannten Sequenzen, die in öffentlichen Datenbanken, wie z.B. GenBank oder anderen privaten Sequenzdatenbanken hinterlegt und verfügbar sind, verglichen und an diese angeglichen werden. Sequenzidentität (entweder auf Aminosäure- oder auf Nucleotid-Ebene) innerhalb definierter Regionen des Moleküls oder über die volle Länge der Sequenz hinweg kann durch Sequenzangleichung unter Verwendung von Computersoftwareprogrammen, wie z.B. ALIGN, DNAstar und INHERIT ermittelt werden, die verschiedene Algorithmen einsetzen, um Homologie/Sequenzidentität zu messen.
  • Nucleinsäure, die eine für Protein kodierende Sequenz aufweist, kann durch Screenen ausgewählter cDNA- oder Genom-Bibliotheken unter Verwendung der hierin erstmals offenbarten, hergeleiteten Aminosäuresequenz erlangt werden, und, falls erforderlich, unter Verwendung herkömmlicher Primerextensionsverfahren, wie sie in Sambrook et al., siehe oben, beschrieben sind, um Vorläufer und Prozessierungszwischenprodukte von mRNA nachzuweisen, die nicht in cDNA revers transkribiert worden sind.
  • 2. Auswahl und Transformation von Wirtszellen
  • Wirtszellen werden mit hierin zur Produktion der menschlichen Toll-Proteine beschriebenen Expressions- oder Klonierungsvektoren transfiziert oder transformiert und auf herkömmlichen Nährmedien kultiviert, die in geeigneter Weise zur Induktion von Promotoren; zum Selektieren von Transformanten oder Amplifizieren der für die gewünschten Sequenzen kodierenden Gene modifiziert worden sind. Die Kultivierungsbedingungen, wie z.B. Medium, Temperatur, pH und dergleichen können vom geübten Fachmann ohne übermäßiges Experimentieren gewählt werden. Im Allgemeinen finden sich Prinzipien, Protokolle und praktische Techniken zur Maximierung der Produktivität von Zellkulturen in Mammalial Cell Biotechnology: A Practical Approach, M. Butler (Hrsg.), IRL Press (1991) und Sambrook et al. siehe oben.
  • Verfahren der Transfizierung sind dem Durchschnittsfachmann bekannt, beispielsweise CaPO4 und Elektroporation. In Abhängigkeit von der verwendeten Wirtszelle wird die Transformation unter Verwendung von Standardtechniken durchgeführt, die für derartige Zellen geeignet sind. Die Calciumbehandlung, die wie in Sambrook et al. (siehe oben) beschrieben Calciumchlorid einsetzt, oder die Elektroporation werden allgemein für Prokaryoten oder andere Zellen verwendet, die wesentliche Zellwandbarrieren enthalten. Die Infektion mit Agrobacterium tumefaciens wird zur Transformation gewisser Pflanzenzellen verwendet, wie von Shaw et al., Gene 23, 315 (1983) und in der am 29. Juni 1989 veröffentlichten WO 89/05859 beschrieben wird. Für Säugetierzellen ohne derartige Zellwände kann das Calciumphosphat-Präzipitationsverfahren von Graham und van der Eb, Virology 52, 456–457 (1978) eingesetzt werden. Allgemeine Aspekte von Säugetierzellen-Wirtssystemtransformationen sind im US-Patent Nr. 4.399.216 beschrieben worden. Transformationen in Hefe werden typischerweise nach dem Verfahren von Van Solingen et al., J. Bact. 130, 946 (1977) und Hsiao et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 76, 3829 (1979) ausgeführt. Jedoch können auch andere Verfahren zur Einführung von DNA in Zellen verwendet werden, wie z.B. mittels Kernmikroinjektion, Elektroporation, Bakterienprotoplastenfusion mit intakten Zellen, oder Polykationen, z.B. Polybren, Polyornithin. Zu verschiedenen Techniken zur Transformation von Säugetierzellen siehe Keown et al., Methods in Enzymology 185, 527–537 (1990) und Mansour et al., Nature 336, 348–352 (1988).
  • Geeignete Wirtszellen zur Klonierung oder Expression der DNA in die Vektoren hierin umfassen Prokaryoten-, Hefe- oder höhere Eukaryotenzellen. Geeignete Prokaryoten umfassen, sind jedoch nicht eingeschränkt auf Eubakterien, wie z.B. Gramnegative oder Gram-positive Organismen, beispielsweise Enterobacteriaceae, wie z.B. E. coli. Verschiedene E. coli-Stämme sind öffentlich zugänglich, wie z.B. E. coli K12-Stamm MM294 (ATCC 31.446); E. coli X1776 (ATCC 31.537); E. coli-Stamm W3110 (ATCC 27.325) und K5 772 (ATCC 53.635).
  • Zusätzlich zu Prokaryoten sind eukaryotische Mikroben, wie z.B. filamentöse Pilze oder Hefe geeignete Klonierungs- und Expressionswirte für menschliche Toll-kodierende Vektoren. Saccharomyces cerevisiae ist ein häufig verwendeter niederer eukaryotischer Wirtsmikroorganismus.
  • Geeignete Wirtszellen zur Expression der glykosylierten menschlichen Toll-Proteine stammen von vielzelligen Organismen. Beispiele von Zellen wirbelloser Tiere umfassen Insektenzellen, wie z.B. Drosophila S2 und Spodoptera Sf9 sowie Pflanzenzellen. Beispiele zweckdienlicher Säugetierwirtszelllinien umfassen Chinahamster-Eierstock-(CHO-) und COS-Zellen. Speziellere Beispiele umfassen die durch SV40 transformierte Affennieren-CV1-Linie (COS-7, ATCC CRL 1651); menschliche Urnierenlinie (293 oder 293-Zellen, subkloniert zum Wachstum in Suspensionskultur, Graham et al., J. Gen Virol. 36, 59 (1977)); Chinahamster-Eierstockzellen/-DHFR (CHO, Urlaub und Chasin, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 77, 4216 (1980)); Maus-Sertolizellen (TM4, Mather, Biol. Reprod. 23, 243–251 (1980)); menschliche Lungenzellen (W138, ATCC CCL 75); menschliche Leberzellen (Hep G2, HB 8065); und Maus-Mamma tumor (MMT 060562, ATCC CCL51). Es wird erachtet, dass der Fachmann auf dem Gebiet der Erfindung fähig ist, die geeignete Wirtszelle auszuwählen.
  • 3. Wahl und Verwendung eines Replikationsvektors
  • Die für PRO285 kodierende Nucleinsäure (z.B. cDNA oder genomische DNA) kann zur Klonierung (DNA-Amplifikation) oder zur Expression in einen replizierbaren Vektor insertiert werden. Es sind verschiedene Vektoren öffentlich zugänglich. Der Vektor kann in Form eines Plasmids, Cosmids, Virusteilchens oder Phagen vorliegen. Die geeignete Nucleinsäuresequenz kann durch eine Vielzahl von Verfahren in den Vektor insertiert werden. Im Allgemeinen wird DNA in (eine) geeignete Restriktionsendonucleasestelle(n) unter Anwendung von Techniken insertiert, die auf dem Gebiet der Erfindung bekannt sind. Vektorkomponenten umfassen im Allgemeinen, sind jedoch nicht eingeschränkt auf eine oder mehrere Signalsequenzen, einen Replikationsstartpunkt, ein oder mehrere Markergene, ein Enhancerelement, einen Promotor und eine Transkriptionsterminationssequenz. Die Konstruktion geeigneter Vektoren, die eine oder mehrere dieser Komponenten enthalten, setzt standardmäßige Ligationstechniken ein, die dem geübten Fachmann bekannt sind.
  • Die PRO285-Proteine können nicht nur direkt rekombinant produziert werden, sondern auch als Fusionspolypeptid mit einem heterologen Polypeptide, das eine Signalsequenz und ein anderes Polypeptid mit einer spezifischen Spaltstelle am N-Terminus des reifen Proteins oder Polypeptids sein kann. Im Allgemeinen kann die Signalsequenz eine Komponente des Vektors sein, oder kann ein Abschnitt der PRO285-DNA sein, die in den Vektor insertiert wird. Die Signalsequenz kann eine prokaryotische Signalsequenz sein, die beispielsweise aus der Gruppe der Alkalische-Phosphatase-, Penicillinase-, Ipp- oder hitzestabilen Enterotoxin II-Leader gewählt ist. Für die Hefesekretion kann die Signalsequenz z.B. der Hefe-Invertase-Leader, Alpha-Faktor-Leader (einschließlich Saccharomyces- und Kluyveromyces-α-Faktor-Leader, letzterer beschrieben im US-Patent Nr. 5.010.182) oder Saure-Phosphatase-Leader, der Glucoamylase-Leader aus C. albicans ( EP 362.179 , veröffentlicht am 4. April 1990) oder das in der am 15. November 1990 veröffentlichten WO 90/13646 beschriebene Signal sein. Bei der Säugetierzellexpression können Säugetier-Signalsequenzen verwendet werden, um die Sekretion des Proteins zu steuern, wie z.B. Signalsequenzen aus sekretierten Polypeptiden derselben oder einer verwandten Spezies, sowie Virus-Sekretionsleader.
  • Expressions- sowie Klonierungsvektoren enthalten eine Nucleinsäuresequenz, die es dem Vektor ermöglicht, sich in einer oder mehreren gewählten Wirtszellen zu replizieren. Derartige Sequenzen sind für eine Vielzahl von Bakterien, Hefe und Viren wohlbekannt. Der Replikationsstartpunkt aus dem Plasmid pBR322 ist für die meisten Gram-negativen Bakterien geeignet, der 2μ-Plasmid-Startpunkt ist für Hefe geignet und verschiedene Virusstartpunkte (SV40, Polyoma, Adenovirus, VSV oder BPV) sind zur Klonierung von Vektoren in Säugetierzellen geeignet.
  • Expressions- und Klonierungsvektoren enthalten typischerweise ein Selektionsgen, das auch selektierbarer Marker genannt wird. Typische Selektionsgene kodieren für Proteine, die (a) Resistenz gegen Antibiotika oder andere Toxine verleihen, z.B. Ampicillin, Neomycin, Methotrexat oder Tetracyclin verleihen, (b) auxotrophe Defekte komplementieren oder (c) kritische Nährstoffe bereitstellen, die aus komplexen Medien nicht verfügbar sind, z.B. das für D-Alanin-Racemase kodierende Gen für Bacilli.
  • Ein Beispiel geeigneter selektierbarer Marker für Säugetierzellen sind jene, welche die Identifizierung von Zellen ermöglichen, die zur Aufnahme der PRO285-, PRO286- oder PRO-358-Nucleinsäure kompetent sind, wie z.B. DHFR oder Thymidinkinase. Eine geeignete Wirtszelle beim Einsatz von DHFR der Wildform ist die hinsichtlich DHFR-Aktivität defekte CHO-Zelllinie, die wie von Urlaub et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 77, 416 (1980) beschrieben hergestellt und vermehrt wird. Ein geeignetes Selektionsgen zur Verwendung in Hefe ist das im Hefeplasmid YRp7 vorhandene trp1-Gen (Stinchcomb et al., Nature 282, 39 (1979); Kingsman et al., Gene 7, 141 (1979); Tschemper et al., Gene 10, 157 (1980)). Das trp1-Gen stellt einen Selektionsmarker für einen mutierten Hefestamm bereit, dem die Fähigkeit fehlt, in Tryptophan zu wachsen, beispielsweise ATCC Nr. 44076 oder PEP4-1 (Jones, Genetics 85, 12 (1977)).
  • Expressions- und Klonierungsvektoren enthalten üblicherweise einen Promotor, der operabel an die für das PRO285-Protein kodierende Nucleinsäuresequenz gebunden ist, um die mRNA-Synthese zu steuern. Promotoren, die von einer Vielzahl an möglichen Wirtszellen erkannt werden, sind wohlbekannt. Zur Verwendung bei prokaryotischen Wirten geeignete Promotoren umfassen die β-Lactamase- und Lactose-Promotorsysteme (Chang et al., Nature 275, 615 (1978); Goeddel et al., Nature 281, 544 (1979)), Alkalische-Phosphatase, ein Tryptophan-(trp-)Promotorsystem (Goeddel, Nucleic Acids Res: 8,4057 (1980); EP 36.776 ) und Hybridpromotoren, wie z.B. den tac-Promotor (deBoer et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 80, 21–25 (1983)). Promotoren zur Verwendung in bakteriellen Systemen werden außerdem eine Shine-Dalgarno-(S.D.-)Sequenz enthalten, die operabel an die für PRO285 kodierende DNA gebunden ist.
  • Beispiele geeigneter Promotorsequenzen zur Verwendung bei Hefewirten umfassen die Promotoren für 3-Phosphoglyceratkinase (Hitzeman et al., J. Biol. Chem. 255, 2073 (1980)) oder andere glykolytische Enzyme (Hess et al., J. Adv. Enzyme Reg. 7, 149 (1968); Holland, Biochemistry 17, 4900 (1978)), wie z.B. Enolase, Glyceraldehyd-3-phosphatdehydrogenase, Hexokinase, Pyruvatdecarboxylase, Phosphofructokinase, Glucose-6-phosphatisomerase, 3-Phosphoglyceratmutase, Pyruvatkinase, Triosephosphatisomerase, Phosphoglucoseisomerase und Glucokinase.
  • Andere Hefepromotoren, die induzierbare Promotoren mit dem zusätzlichen Vorteil der Wachstumsbedingungen kontrollierten Transkription sind, sind die Promotorregionen für Alkoholdehydrogenase 2, Isocytochrom C, Saure-Phosphatase, mit dem Stickstoffmetabolismus assoziierte, abbauende Enzyme, Metallothionein, Glyceraldehyd-3-phosphatdehydrogenase und Enzyme, die für Maltose- und Galactoseverwertung verantwortlich sind. Geeignete Vektoren und Promotoren zur Verwendung bei der Hefeexpression werden in EP 73.657 näher beschrieben.
  • Die Transkription von PRO285 aus Vektoren in Säugetier-Wirtszellen wird beispielsweise von Vektoren gesteuert, die aus den Genomen von Viren, z.B. Polyoma-Virus, Geflügelpocken-Virus (UK 2.211.504, veröffentlicht am 5. Juli 1989), Adenovirus (wie z.B. Adenovirus 2), Rinder-Papillomavirus, Vogel-Sarcomavirus, Cytomegalovirus, einem Retrovirus, Hepatitis-B-Virus und Simian-Virus 40 (SV40), aus heterologen Säugetier-Promotoren, z.B. dem Actinpromotor oder einem Immunglobulin-Promotor und aus Hitzeschock-Promotoren unter der Vorraussetzung erlangt werden, das derartige Promotoren mit den Wirtszellsystemen kompatibel sind.
  • Die Transkription einer für das PRO285-Polypeptid kodierenden DNA durch höhere Eukaryoten kann gesteigert werden, indem eine Enhancersequenz in den Vektor insertiert wird. Enhancer sind cis-agierende DNA-Elemente, die üblicherweise 10 bis 300 bp lang sind, die an einem Promotor agieren, um seine Transkription zu steigern. Es sind zahlreiche Enhancersequenzen aus Säugetiergenen bekannt (Globin, Elastase, Albumin, α-Fetoprotein und Insulin). Typischerweise wird man jedoch einen Enhancer aus einem Virus eukaryotischer Zellen verwenden. Beispiele umfassen den SV40-Enhancer, den Polyoma-Enhancer an der späten Seite des Replikationsstartpunkts und Adenovirus-Enhancer. Die Enhancer können an einer Position 5' oder 3' der für PRO285 kodierenden Sequenz gespleißt werden, befinden sich jedoch vorzugsweise an einer Stelle 5' des Promotors.
  • Bei eukaryotischen Wirtszellen (Hefe, Pilze, Insekten, Pflanzen, Tiere, Mensch oder kernhaltige Zellen aus anderen mehrzelligen Organismen) verwendete Expressionsvektoren werden außerdem Sequenzen enthalten, die zur Termination der Transkription und zur Stabilisierung der mRNA notwendig sind. Derartige Sequenzen sind üblicherweise von den 5'- und, gelegentlich, 3'-untranslatierten Regionen eukaryotischer oder viraler DNAs oder cDNAs erhältlich. Diese Regionen enthalten Nucleotidsegmente, die als polyadenylierte Fragmente im untranslatierten Abschnitt der für PRO285 kodierenden mRNA transkribiert werden.
  • Weitere Verfahren, Vektoren und Wirtszellen, die zur Anpassung an die Synthese von PRO285 in rekombinanter Wirbeltierzellkultur geeignet sind, werden in Gething et al., Nature 293, 620–625 (1981); Mantei et al., Nature 281, 40–46 (1979); EP 117.060 ; und EP 117.058 beschrieben.
  • 4. Nachweisen der Genamplifikation/Genexpression
  • Eine Genamplifikation und/oder Genexpression kann in einer Probe direkt gemessen werden, beispielsweise durch herkömmliches Southern-Blotting, Northern-Blotting zur Quantifizierung der mRNA-Transkription (Thomas, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 77, 5201–5205 (1980)), Dot-Blotting (DNA-Analyse) oder In-situ-Hybridisierung unter Verwendung einer geeignet markierten Sonde auf Basis der hierin bereitgestellten Sequenzen. Alternativ dazu können Antikörper eingesetzt werden, die spezifische Duplexe, einschließlich DNA-Duplexe, RNA-Duplexe und DNA-RNA-Hybridduplexe oder DNA-Protein-Duplexe erkennen können. Die Antikörper können ihrerseits markiert sein und der Test kann ausgeführt werden, wo der Duplex an eine Oberfläche gebunden ist, so dass bei der Bildung des Duplex an der Oberfläche die Gegenwart von an den Duplex gebundenem Antikörper nachgewiesen werden kann.
  • Die Genexpression kann alternativ dazu durch immunologische Verfahren, wie z.B. immunohistochemische Färbung von Zellen oder Gewebeschnitten und Tests von Zellkultur- oder Körperflüssigkeiten gemessen werden, um die Expression des Genprodukts direkt zu quantifizieren. Für die immunohistochemische Färbung und/oder den Test von Probenflüssigkeiten zweckdienliche Antikörper können entweder monoklonale oder polyklonale Antikörper sein und in jeglichem Säugetier hergestellt werden. Zweckdienlicherweise können die Antikörper gegen PRO285-Polypeptide nativer Sequenz oder gegen ein synthetische Peptid auf Basis der hierin bereitgestellten DNA-Sequenzen oder gegen eine an PRO285-DNA fusionierte und für ein spezifisches Antikörperepitop kodierende exogene Sequenz hergestellt werden.
  • 5. Polypeptidreinigung
  • PRO285-Formen können aus Zellkulturmedium oder aus Wirtszelllysaten gewonnen werden. Falls es membrangebunden ist, kann es unter Verwendung einer geeigneten Tensidlösung (z.B. Triton-X 100) oder durch enzymatische Spaltung aus der Membran freigesetzt werden. Bei der Expression von PRO285 eingesetzte Zellen können durch verschiedene physikalische oder chemische Mittel, wie z.B. Einfrier-Auftau-Zyklen, Beschallung, mechanisches Aufbrechen oder zelllysierende Mittel aufgebrochen werden.
  • Es kann wünschenswert sein, PRO285 von rekombinanten Zellproteinen oder Poly- peptiden abzutrennen. Die folgenden Verfahren sind beispielgebend für geeignete Reinigungsverfahren: mittels Fraktionierung an Silika oder an einem Ionentauscherharz, wie z.B. DEAE; Chromatofokussierung; SDS-PAGE; Ammoniumsulfatfällung; Gelfiltration, beispielsweise unter Vrwendung von Sephadex G-75; Protein A-Sepharose-Säulen zur Entfernung von Verunreinigungen, wie z.B. IgG; und metallkomplexierende Säulen zur Bindung Epitop-markierter Formen des Toll-Proteins. Verschiedene Verfahren der Proteinreinigung können eingesetzt werden, und derartige Verfahren sind auf dem Gebiet der Erfindung bekannt und beispielsweise bei Deutscher, Methods in Enzymology 182 (1990); Scopes, Protein Purification: Principles and Practice, Springer-Verlag; New York (1982) beschrieben. Der/die Reinigungsschritte) hängt/hängen beispielsweise von der Beschaffenheit des verwendeten Produktionsprozesses und dem speziell produzierten Toll-Protein ab.
  • E. Verwendungen für die Toll-Proteine und kodierenden Nucleinsäuren
  • Nucleotidsequenzen (oder ihr Komplement), die für Toll-Proteine der vorliegenden Erfindung kodieren, haben verschiedene Anwendungen auf dem Gebiet der Molekularbiologie, einschließlich Verwendungen als Hybridisierungssonden, bei der Chromosomen- und Genkartierung und bei der Erzeugung von Anti-Sense-RNA und DNA. Toll-Nucleinsäure wird auch für die Herstellung von PRO285-Polypeptiden durch hierin beschriebene rekombinante Techniken zweckdienlich sein.
  • Die DNA40021-Gene nativer Sequenz und voller Länge, die für PRO285 oder Abschnitte davon kodieren, können als Hybridisierungssonden für eine cDNA-Bibliothek verwendet werden, um das Gen voller Länge zu isolieren oder noch weitere Gene zu isolieren (beispielsweise jene, die für natürlich vorkommende Varianten von PRO285 oder ihre weiteren menschlichen Homologe oder Homologe aus anderen Spezies kodieren), die eine gewünschte Sequenzidentität mit der in 1 offenbarten PRO285-Sequenz aufweisen. Gegebenenfalls beträgt die Länge der Sonden etwa 20 bis etwa 50 Basen. Die Hybridisierungssonden können von der Nucleotidsequenz aus 2 (Seq.-ID Nr. 2) oder von genomischen Sequenzen, einschließlich Promotoren, Enhancerelementen und Introns nativer Sequenz hergeleitet werden. Beispielhaft wird ein Screeningverfahren das Isolieren der kodierenden Region von PRO285 unter Verwendung der bekannten DNA-Sequenz umfassen, um eine gewählte Sonde von etwa 40 Basen zu synthetisieren. Hybridisierungssonden können mit einer Reihe von Markern markiert sein, einschließlich Radionucleotiden, wie z.B. 32P oder 35S oder enzymatischen Markern, wie z.B. Alkalische-Phosphatase, an die Sonde gekoppelt über Avidin/Biotin-Kopplungssysteme. Markierte Sonden mit einer Sequenz, die zu derjenigen von PRO285 (DNAs 40021) der vorliegenden Erfindung komplementär ist, können zum Screenen von Bibliotheken menschlicher cDNA, genomischer DNA oder mRNA verwendet werden, um zu ermitteln, an welche Elemente derartiger Bibliotheken die Sonde hybridisiert. Hybridisierungstechniken werden in den unten stehenden Beispielen ausführlicher beschrieben.
  • Die Sonden können außerdem in PCR-Techniken eingesetzt werden, um einen Pool von Sequenzen zur Identifizierung nahe verwandter Toll-Sequenzen zu erzeugen.
  • Nucleotidsequenzen, die für ein Toll-Protein hierin kodieren, können außerdem verwendet werden, um Hybridisierungssonden zur Kartierung des Gens zu konstruieren, das für dieses Toll-Protein kodiert, sowie für die genetische Analyse von Individuen mit genetischen Störungen. Die hierin bereitgestellten Nucleotidsequenzen können an ein Chromosom und spezifische Regionen eines Chromosoms kartiert werden, und zwar unter Anwendung bekannter Techniken, wie z.B. In-situ-Hybridisierung, Bindungsanalyse gegen bekannte chromosomale Marker und Hybridisierungs-Screening mit Bibliotheken.
  • Die menschlihchen Toll-Proteine der vorliegenden Erfindung können außerdem in Tests verwendet werden, um andere Proteine oder Moleküle zu identifizieren, die an der Toll-vermittelten Signalübertragung beteiligt sind. Beispielsweise ist PRO285 zweckdienlich bei der Identifizierung der bislang unbekannten natürlichen Liganden menschlicher Toll-Proteine oder anderer Faktoren, die (direkt oder indirekt) an der Aktivierung und/oder Signalisierung durch einen menschlichen Toll-Rezeptor, wie z.B. potentielle, mit einem Toll-Rezeptor assoziierte Kinasen beteiligt sind. Außerdem können Inhibitoren der Rezeptor/Ligand-Bindungswechselwirkung identifiziert werden. An derartigen Bindungswechselwirkungen beteiligte Proteine können außerdem verwendet werden, um auf Peptide oder kleine Moleküle zu screenen, die Inhibitoren oder Agonisten der Bindungswechselwirkung sind. Es können Screeningtests konstruiert werden, um Leitsubstanzen zu finden, welche die biologische Aktivität eines nativen Toll-Polypeptids oder eines Liganden für ein natives Toll-Polypeptid nachahmen. Derartige Screeningtests umfassen Tests, die dem Hochdurchsatz-Screening chemischer Bibliotheken zugänglich sind, wodurch sie sich besonders zur Identifizierung kleiner Moleküle als Medikamentkandidaten eignen. Vorgesehene kleine Moleküle umfassen synthetische organische oder anorganische Verbindungen. Die Tests können in einer Vielzahl von Formaten durchgeführt werden, einschließlich Protein-Protein-Bindungstests, biochemische Screeningtests, Immuntests und auf Zellen basierende Tests, die auf dem Gebiet der Erfindung gut charakterisiert sind.
  • In-vitro-Tests setzen ein Gemisch aus Verbindungen, einschließlich eines Toll-Rezeptor-Polypeptids ein, das Teil eines Fusionsprodukts mit einem anderen Peptid oder Polypeptid, z.B. einem Marker zur Detektion oder Verankerung usw. sein kann. Das Testgemisch kann außerdem (für Bindungstests) ein natürliches intra- oder extrazelluläres Toll-bindendes Ziel umfassen (d.h., einen Toll-Liganden oder ein weiteres Molekül, das bekanntermaßen den Toll-Rezeptor aktiviert und/oder durch diesen signalisiert). Obgleich native Bindungsziele verwendet werden können, wird häu fig bevorzugt, einen Abschnitt derartiger nativer Bindungsziele zu verwenden (z.B. Peptide), solange der Abschnitt für eine Bindungsaffinität und Avidität gegenüber dem gegenständlichen Toll-Protein sorgt, die im Test leicht gemessen werden kann. Das Testgemisch enthält außerdem einen pharmakologischen Kandidaten-Wirkstoff. Kandidaten-Wirkstoffe umfassen zahlreiche chemische Klassen und sind typischerweise organische Verbindungen, vorzugsweise kleine organische Verbindungen und werden aus einer Reihe von Quellen erlangt, einschließlich aus Bibliotheken synthetischer oder natürlicher Verbindungen. Eine Vielzahl anderer Reagenzien kann ebenfalls im Gemisch enthalten sein, wie z.B. Salze, Puffer, neutrale Proteine, z.B. Albumin, Detergenzien, Proteaseinhibitoren, Nucleaseinhibitoren, antimikrobielle Mittel usw.
  • Bei In-vitro-Bindungstests wird das erhaltende Gemisch unter Bedingungen inkubiert, wonach das Toll-Protein ohne die Gegenwart des Kandidaten-Moleküls das zelluläre Bindungsziel, einen Abschnitt oder ein Analogon davon spezifisch mit einer Referenzaffinität bindet. Die Komponenten des Gemischs können in jeglicher Reihenfolge zugegeben werden, die für die erforderlichen Bindungen sorgt, und Inkubationen können bei jeglicher Temperatur durchgeführt werden, welche die optimale Bindung fördert. Inkubationszeiten werden gleichermaßen für optimale Bindung gewählt, jedoch auch minimiert, um ein schnelles Hochdurchsatz-Screening zu erleichtern.
  • Nach der Inkubation wird die durch das Mittel beeinflusste Bindung zwischen dem Toll-Protein und einem oder mehreren Bindungszielen mithilfe jeglicher zweckmäßigen Technik nachgewiesen. Für zellfreie Bindungstests wird häufig ein Trennschritt verwendet, um gebundene von ungebundenen Komponenten zu trennen. Die Trennung kann durch Präzipitation (z.B. TCA-Präzipitation, Immunopräzipitation usw.), Immobilisierung (z.B. an ein festes Substrat) usw., gefolgt vom Waschen, zum Beispiel Membranfiltration (z.B. Ionentauscherpapier P-18 von Whatman, hydrophobe GFC-Membran von Polyfiltronic usw.), Gelchromatographie (z.B. Gelfiltration, Affinität usw.) herbeigeführt werden. Für Toll-abhängige Transkriptionstests wird die Bindung durch eine Änderung der Expression eines Toll-abhängigen Reporters nachgewiesen.
  • Der Nachweis kann auf jegliche zweckdienliche Weise ausgeführt werden. Für zellfreie Bindungstests umfasst einer der Komponenten für gewöhnlich einen Marker oder sie ist daran gekoppelt. Der Marker kann einen direkten Nachweis als Radioaktivität, Lumineszenz, optische Dichte oder Elektronendichte bereitstellen, oder einen indirekten Nachweis bereitstellen, wie z.B. einen Epitopmarker, ein Enzym usw. Eine Vielzahl an Verfahren kann verwendet werden, um den Marker in Abhängigkeit von der Beschaffenheit des Markers und anderen Testkomponenten nachzuweisen, z.B. durch optische Dichte oder Elektronendichte, Strahlungsemissionen, strahlungslose Energieübertragungen usw. oder indirekt mit Antikörperkonjugaten.
  • Nucleinsäuren, die für PRO285 oder ihre modifizierten Formen kodieren, können außerdem verwendet werden, um entweder transgene Tiere oder „Knockout"-Tiere zu erzeugen, die wiederum bei der Entwicklung und beim Screening therapeutisch zweckdienlicher Reagenzien verwendbar sind. Ein transgenes Tier (z.B. eine Maus oder Ratte) ist ein Tier mit Zellen, die ein Transgen enthalten, wobei das Transgen in einem pränatalen, z.B. embryonalen Stadium in das Tier oder einen Vorfahren des Tiers eingeführt worden ist. Ein Transgen ist eine DNA, die in das Genom einer Zelle integriert ist, aus dem sich ein transgenes Tier entwickelt. Für PRO285 kodierende cDNA kann verwendet werden, um für PRO285 kodierende, genomische DNA zu klonieren, und zwar in Übereinstimmung mit etablierten Techniken und den genomischen Sequenzen, die zur Erzeugung transgener Tiere verwendet werden, die Zellen enthalten, die für PRO285 kodierende DNA exprimieren. Verfahren zur Erzeugung von transgenen Tieren, insbesondere Tieren wie z.B. Mäusen und Ratten, sind auf dem Gebiet der Erfindung üblich geworden und sind beispielsweise in den US-Patenten Nr. 4.736.866 und 4.870.009 beschrieben. Typischerweise wird auf bestimmte Zellen für die Transgeninkorporation mit gewebespezifischen Enhancern abgezielt. Transgene Tiere, die eine Kopie eines in einem embryonalen Stadium in die Keimbahn des Tiers eingeführte Kopie eines für PRO285 kodierenden Transgens enthalten, können verwendet werden, um die Wirkung der erhöhten Expression von für PRO285 kodierender DNA zu untersuchen. Derartige Tiere können als Versuchstiere für Reagenzien verwendet werden, von denen angenommen wird, dass sie Schutz vor z.B. pathologischen Zuständen verleihen, die mit seiner Expression verbunden sind. Gemäß diesem Aspekt der Erfindung wird ein Tier mit dem Reagens behandelt und ein vermindertes Auftreten des pathologischen Zustands im Vergleich zu unbehandelten, das Transgen tragenden Tieren würde eine mögliche therapeutische Intervention für den pathologischen Zustand anzeigen.
  • Alternativ dazu können nicht-menschliche Wirbeltier-(z.B. Säugetier-)Homologe von PRO285 verwendet werden, um ein „Knockout"-Tier zu konstruieren, das ein defektes oder verändertes für PRO285 kodierendes Gen aufweist, und zwar als Folge der homologen Rekombination zwischen dem endogenen, für PRO285-Protein kodierenden Gen und veränderter genomischer, für PRO285 kodierender, in eine embryonale Zelle des Tiers eingeführter DNA. Beispielsweise kann für PRO285 kodierende cDNA verwendet werden, um für PRO285 kodierende genomische DNA nach etablierten Techniken zu klonieren. Ein Abschnitt der für PRO285 kodierenden genomischen DNA kann deletiert oder durch ein anderes Gen ersetzt werden, wie z.B. durch ein Gen, das für einen selektierbaren Marker kodiert, der zur Beobachtung der Integration verwendet werden kann. Typischerweise sind mehrere Kilobasen unveränderter, flankierender DNA (sowohl am 5', als auch am 3'-Ende) im Vektor enthalten (siehe z.B. Thomas und Capecchi, Cell 51, 503 (1987) für eine Beschreibung von homologen Rekombinationsvektoren). Der Vektor wird in eine embryonale Stammzelllinie eingeführt (z.B. durch Elektroporation) und es werden Zellen ausgewählt, in denen die eingeführte DNA homolog mit der endogenen DNA rekombiniert hat (Siehe z.B. Li et al., Cell 69, 915 (1992)). Die gewählten Zellen werden dann in eine Blastozyte eines Tiers (z.B. einer Maus oder Ratte) injiziert, um Aggregationshybride auszubilden (siehe z.B. Bradley, in: Teratocarcinomas and Embryonic Stem Cells: A Practical Approach, E. J. Robertson (Hrsg.), IRL, Oxford, S. 113–152 (1987)). Ein Hybridembryo kann dann in ein geeignetes pseudoträchtiges weibliches Pflegetier implantiert und der Embryo ausgetragen werden, um ein „Knockout"-Tier zu erzeugen. Nachkommen, welche die homolog rekombinierte rekombinante DNA in ihren Keimzellen beherbergen, können mittels Standardtechniken identifiziert und verwendet werden, um Tiere zu züchten, bei denen alle Zellen des Tiers die homolog rekombinierte DNA enthalten. Knockout-Tiere können beispielsweise hinsichtlich ihrer Fähigkeit charakterisiert werden, sich gegen gewisse pathologische Zustände zu wehren, und hinsichtlich ihrer Entwicklung pathologischer Zustände aufgrund der Abwesenheit der PRO285-Polypeptide.
  • Für die hierin offenbarten Toll-Polypeptide kodierende Nucleinsäure kann außerdem in der Gentherapie verwendet werden. Bei Gentherapieanwendungen werden Gene in Zellen eingeführt, um die In-vivo-Synthese eines therapeutisch wirksamen Genprodukts, z.B. zum Ersatz eines defekten Gens zu erzielen. „Gentherapie" umfasst sowohl die herkömmliche Gentherapie, wobei eine dauerhafte Wirkung durch eine einzige Behandlung erzielt wird, als auch die Verabreichung von gentherapeutischen Mitteln, was die einmalige oder wiederholte Verabreichung einer therapeutische wirksamen DNA oder mRNA umfasst. Antisense-RNAs und DNAs können als therapeutische Mittel zum Blockieren der Expression gewisser Gene in vivo verwendet werden. Es ist bereits gezeigt worden, dass kurze Antisense-Oligonucleotide in Zellen importiert werden können, wo sie als Inhibitoren agieren, und zwar trotz ihrer niedrigen intrazellulären Konzentrationen, die von ihrer beschränkten Aufnahme durch die Zellmembran verursacht werden (Zamecnit et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 83, 4143–4146 (1986)). Die Oligonucleotide können modifiziert werden, um ihre Aufnahme zu erhöhen, z.B. durch Substituieren ihrer negativ geladenen Phosphodiestergruppen durch ungeladene Gruppen.
  • Es gibt eine Reihe von verfügbaren Techniken zur Einführung von Nucleinsäuren in lebensfähige Zellen. Die Techniken variieren in Abhängigkeit davon, ob die Nucleinsäure in vitro, oder in vivo in die Zellen des vorgesehenen Wirts transferiert wird. Techniken, die für den Transfer von Nucleinsäure in Säugetierzellen in vitro geeignet sind, umfassen die Verwendung von Liposomen, Elektroporation, Mikroinjektion, Zellfusion, DEAE-Dextran, das Calciumphosphatpräzipitationsverfahren usw. Die gegenwärtig bevorzugten In-vivo-Gentransfertechniken umfassen die Transfektion mit viralen (typischerweise retroviralen) Vektoren und die Virushüllprotein-Liposom-vermittelte Transfektion (Dzau et al., Trends in Biotechnology 11, 205–210 (1993)). Unter manchen Umständen ist es wünschenswert, die Nucleinsäurequelle mit einem Mittel bereitzustellen, das auf die Zielzellen abzielt, wie z.B. einem für ein Zelloberflächenmembranprotein oder die Zielzelle spezifischen Antikörper, einem Liganden für einen Rezeptor auf der Zielzelle usw. Wo Liposomen eingesetzt werden, können Proteine, die an ein mit Endozytose in Verbindung stehendes Oberflächenmembranprotein binden, zum Abzielen und/oder zur Erleichterung der Aufnahme verwendet werden, z.B. Capsidproteine oder Fragmente davon, die für einen bestimmten Zelltyp tropisch sind, Antiköper für Proteine, die im Zyklus internalisiert werden, Proteine, die auf intrazelluläre Lokalisierung abzielen und die intrazelluläre Halbwertszeit erhöhen. Die Technik der Rezeptor-vermittelten Endozytose wird beispielsweise von Wu et al., J. Biol. Chem. 262, 4429–4432 (1987), und Wagner et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 87, 3410–3414 (1990) beschrieben. Für einen Überblick über die gegenwärtig bekannten Genmarkierungs- und Gentherapie-Protokolle siehe Anderson et al., Science 256, 808–813 (1992).
  • Die verschiedenen im Zusammenhang mit den Toll-Proteinen hierin aufgezählten Verwendungen sind auch für Agonisten der nativen Toll-Rezeptoren gültig, die zumindest eine biologische Funktion eines naiven Toll-Rezeptors nachahmen.
  • F. Anti-Toll-Protein-Antikörper
  • Die vorliegende Erfindung stellt außerdem Anti-Toll-Protein-Antikörper bereit. Beispielhafte Antikörper umfassen polyklonale, monoklonale, humanisierte, bispezifische Antikörper und Heterokonjugat-Antikörper.
  • 1. Polyklonale Antikörper
  • Die Anti-Toll-Protein-Antikörper können polyklonale Antikörper umfassen. Verfahren zur Herstellung polyklonaler Antikörper sind dem geübten Fachmann bekannt. Polyklonale Antikörper können in einem Säugetier beispielsweise durch eine oder mehrere Injektionen eines Immunisierungsmittels und, falls erwünscht, eines Adjuvans hergestellt werden. Typischerweise wird das Immunisierungsmittel und/oder Adjuvans durch mehrere subkutane oder intraperitoneale Injektionen in das Säugetier injiziert. Das Immunisierungsmittel kann die PRO285-Polypeptide oder ein Fusionsprotein davon umfassen. Es kann zweckdienlich sein, das Immunisierungsmittel an ein Pro tein zu konjugieren, das im zu immunisierenden Säugetier bekanntermaßen immunogen ist. Beispiele derartiger immunogener Proteine umfassen, sind jedoch nicht eingeschränkt auf Keyhole-Limpet-Hämocyanin, Serumalbumin, Rinderthyroglobulin und Sojabohnen-Trypsininhibitor. Beispiele von Adjuvantien, die eingesetzt werden können, umfassen Freund'sches komplettes Adjuvans und MPL-TDM-Adjuvans (Monophosphoryl-Lipid A, synthetisches Trehalosedicorynomycolat). Das Immunisierungsprotokoll kann vom Fachmann auf dem Gebiet der Erfindung ohne übermäßiges Experimentieren gewählt werden.
  • 2. Monoklonale Antikörper
  • Die Anti-Toll-Protein-Antikörper können alternativ dazu monoklonale Antikörper sein. Monoklonale Antikörper können unter Verwendung von Hybridomverfahren hergestellt werden, wie z.B. jenen, die von Kohler und Milstein, Nature 256, 495 (1975) beschrieben werden. In einem Hybridomverfahren wird eine Maus, ein Hamster oder ein anderes geeignetes Wirtstier typischerweise mit einem Immunisierungsmittel immunisiert, um Lymphozyten hervorzubringen, die Antikörper produzieren oder zur Produktion von Antikörpern fähig sind, die spezifisch an das Immunisierungsmittel binden. Alternativ dazu können Lymphozyten in vitro immunisiert werden.
  • Das Immunisierungsmittel wird typischerweise die PRO285-, PRO286- oder PRO358-Polypeptide oder ein Fusionsprotein davon umfassen. Im Allgemeinen werden entweder Peripherblutlymphozyten (PBLs) verwendet, falls Zellen menschlichen Ursprungs erwünscht sind, oder es werden Milzzellen oder Lymphknotenzellen verwendet, falls nicht-menschliche Säugetierquellen gewünscht sind. Die Lymphozyten werden dann mit einer immortalisierten Zelllinie unter Verwendung eines geeigneten Fusionierungsmittels, wie z.B. Polyethylenglykol fusioniert, um eine Hybridomzelle auszubilden (Goding, Monoclonal Antibodies: Principles and Practice, Academic Press, S. 59–103 (1986)). Immortalisierte Zelllinien sind für gewöhnlich transformierte Säugetierzellen, insbesondere Myelomzellen, die von Nagern, Rind und Mensch stammen. Üblicherweise werden Ratten- oder Maus-Myelomzelllinien eingesetzt. Die Hybridomzellen können in einem geeigneten Kulturmedium kultiviert werden, das vor zugsweise eine oder mehrere Substanzen enthält, die das Wachstum oder Überleben der unfusionierten, immortalisierten Zellen hemmt. Wenn beispielsweise den elterlichen Zellen das Enzym Hypoxanthin-Guanin-Phosphoribosyltransferase (HGPRT oder HPRT) fehlt, wird das Medium für die Hybridome typischerweise Hypoxanthin, Aminopterin und Thymidin („HAT-Medium") umfassen, wobei diese Substanzen das Wachstum von HGPRT-defekten Zellen verhindert.
  • Bevorzugte immortalisierte Zelllinien sind jene, die effizient fusionieren, eine starke Expression des Antikörpers durch die selektierten, Antikörper produzierenden Zellen fördern und gegen ein Medium, wie z.B. HAT-Medium empfindlich sind. Bevorzugtere immortalisierte Zelllinien sind Maus-Myelomlinien, die beispielsweise vom Salk Institute Cell Distribution Center, San Diego, California und der American Type Culture Collection, Rockville, Maryland bezogen werden können. Menschliche Myelomzelllinien und Maus-Mensch-Heteromyelomzelllinien sind außerdem für die Produktion menschlicher monoklonaler Antikörper beschrieben worden (Kozbor, J. Immunol. 133, 3001 (1984); Brodeur et al., Monoclonal Antibody Production Techniques and Applications, Marcel Dekker Inc., New York, S. 51–63 (1987)).
  • Das Kulturmedium, in dem die Hybridomzellen kultiviert werden, kann dann auf die Gegenwart von gegen PRO285, PRO286 oder PRO358 gerichteten Antikörpern getestet werden. Vorzugsweise wird die Bindungsspezifität der von den Hybridomzellen produzierten monoklonalen Antikörper mittels Immunopräzipitation oder durch einen In-vitro-Bindungstest, wie z.B. den Radioimmuntest (RIA) oder Enzyme-linked-immunosorbent-assay (ELISA) bestimmt. Derartige Techniken und Tests sind auf dem Gebiet der Erfindung bekannt. Die Bindungsaffinität des monoklonalen Antikörpers kann beispielsweise mittels Scatchard-Analyse von Munson und Pollard, Anal. Biochem. 107, 220 (1980) bestimmt werden.
  • Nach Identifizierung der gewünschten Hybridomzellen können die Klone mittels Grenzverdünnungsverfahren subkloniert und mittels Standardverfahren gezüchtet werden (Goding, siehe oben). Geeignete Kulturmedien zu diesem Zweck umfassen beispielsweise Dulbecco's Modified Eagle's Medium und RMPI-1640-Medium. Alter nativ dazu können die Hybridomzellen in vivo in Aszites in einem Säugetier gezüchtet werden.
  • Die von den Subklonen sekretierten Antikörper können aus dem Kulturmedium oder aus der Aszitesflüssigkeit durch herkömmliche Immunglobulinreinigungsverfahren, wie z.B. Protein A-Sepharose, Hydroxylapatitchromatographie, Gelelektrophorese, Dialyse oder Affinitätschromatographie isoliert oder gereinigt werden.
  • Die monoklonalen Antikörper können außerdem durch rekombinante DNA-Verfahren hergestellt werden, wie z.B. jenen, die im US-Patent Nr. 4.816.567 beschrieben sind. Für die monoklonalen Antikörper der Erfindung kodierende DNA kann leicht unter Anwendung herkömmlicher Verfahren isoliert und sequenziert werden (z.B. durch Verwendung von Oligonucleotidsonden, die fähig sind, spezifisch an Gene zu binden, die für die Schwer- und Leichtketten von Maus-Antikörpern kodieren). Die Hybridomzellen der Erfindung dienen als bevorzugte Quelle derartiger DNA. Wenn sie einmal isoliert ist, kann die DNA in Expressionsvektoren platziert werden, die dann in Wirtszellen, wie z.B. Simian-COS-Zellen, Chinahamster-Eierstock-(CHO-)Zellen oder Myelomzellen transfiziert werden, die ansonsten kein Immunglobulinprotein produzieren, um die Synthese monoklonaler Antikörper in rekombinanten Wirtszellen zu erlangen. Die DNA kann außerdem modifiziert werden, beispielsweise durch Ersetzen der kodierenden Sequenz für menschliche konstante Domänen der Schwer- und Leichtketten anstelle der homologen Maus-Sequenzen (US-Patent Nr. 4.816.567; Morrison et al., siehe oben) oder durch kovalentes Verbinden der gesamten oder eines Abschnitts der kodierenden Sequenz für ein Nicht-Immunglobulin-Polypeptid an die für Immunglobulin kodierenden Sequenz. Die konstanten Domänen eines Antikörpers der Erfindung oder die variablen Domänen einer der Antigen-kombinierenden Stellen eines Antikörpers der Erfindung können durch ein derartiges Nicht-Immunglobulin-Polypeptid ersetzt werden, um einen bivalenten Hybridantikörper zu erzeugen.
  • Die Antikörper können monovalente Antikörper sein. Verfahren zur Herstellung monovalenter Antikörper sind auf dem Gebiet der Erfindung wohlbekannt. Beispiels weise umfasst eines der Verfahren die rekombinante Expression von Immunglobulin-Leichtkette und modifizierter Schwerkette. Die Schwerkette ist im Allgemeinen an einem beliebigen Punkt in der Fc-Region trunkiert, so dass die Schwerkettenvernetzung verhindert wird. Alternativ dazu werden die maßgeblichen Cysteinreste durch einen anderen Aminosäurerest ersetzt oder werden deletiert, um eine Vernetzung zu verhindern.
  • In-vitro-Verfahren sind ebenfalls zur Herstellung monovalenter Antikörper geeignet. Der Verdau von Antikörpern zur Produktion von Fragmenten davon, insbesondere Fab-Fragmenten, kann unter Verwendung routinemäßiger Techniken erzielt werden, die auf dem Gebiet der Erfindung bekannt sind.
  • 3. Humanisierte und menschliche Antikörper
  • Die Anti-Toll-Antikörper der Erfindung können außerdem humanisierte Antikörper und menschliche Antikörper umfassen. Humanisierte Formen nicht-menschlicher Antikörper (z.B. Maus-Antikörper) sind chimäre Immunglobuline, Immunglobulinketten oder Fragmente davon (wie z.B. Fv, Fab, Fab', F(ab')2 oder andere antigenbindende Untersequenzen von Antikörpern), die eine Minimalsequenz enthalten, die von einem nicht-menschlichen Immunglobulin stammt. Humanisierte Antikörper umfassen menschliche Immunglobuline (Empfänger-Antikörper), bei denen Reste einer Complementary-determining-region (CDR) des Empfängers durch Reste aus einer CDR einer nicht-menschlichen Spezies (Spender-Antikörper), wie z.B. Maus, Ratte oder Kaninchen mit der gewünschten Spezifität ersetzt sind. In manchen Fällen werden Fv-Gerüstreste des menschlichen Immunglobulins durch die entsprechenden nicht-menschlichen Reste ersetzt. Humanisierte Antikörper können außerdem Reste umfassen, die sich weder im Empfänger-Antikörper, noch in den importierten CDR- oder Gerüst-Sequenzen finden. Im Allgemeinen wird der humanisierte Antikörper im Wesentlichen alle von zumindest einer und typischerweise zwei variablen Domänen umfassen, bei denen alle oder im Wesentlichen alle der CDR-Regionen jenen eines nicht-menschlichen Immunglobulins entsprechen und alle oder im Wesentlichen alle der FR-Regionen jene einer menschlichen Immunglobulin-Konsensussequenz sind.
  • Der humanisierte Antikörper wird im Optimalfall außerdem zumindest einen Abschnitt einer konstanten Immunglobulinregion (Fc), typischerweise jene eines menschlichen Immunglobulins umfassen (Jones et al., Nature 321, 522–525 (1986); Riechmann et al., Nature 332, 323–329 (1988); und Presta, Curr. Op. Struct. Biol. 2, 593–596 (1992)).
  • Verfahren zur Humanisierung nicht-menschlicher Antikörper sind auf dem Gebiet der Erfindung wohlbekannt. Im Allgemeinen weist ein humanisierter Antikörper einen oder mehrere Aminosäurereste auf, die in diesen aus einer nicht-menschlichen Quelle eingeführt worden sind. Diese nicht-menschlichen Aminosäurereste werden häufig als „Import"-Reste bezeichnet, die typischerweise einer variablen „Import"-Domäne entnommen sind. Die Humanisierung kann im Wesentlichen nach dem Verfahren von Winter und Mitarbeitern (Jones et al., Nature 321, 522–525 (1986); Riechmann et al., Nature 332, 323–327 (1988); Verhoeyen et al., Science 239, 1534–1536 (1988)) durch Ersetzen von Sequenzen eines menschlichen Antikörpers durch die entsprechenden Nager-CDRs oder CDR-Sequenzen durchgeführt werden. Demgemäß sind derartige „humanisierte" Antikörper Hybridantikörper (US-Patent Nr. 4.816.567), worin im Wesentlichen weniger als eine intakte menschliche variable Domäne durch die entsprechende Sequenz aus einer nicht-menschlichen Spezies ersetzt worden ist. In der Praxis sind humanisierte Antikörper typischerweise menschliche Antikörper, bei denen manche CDR-Reste und möglicherweise manche FR-Reste durch Reste aus analogen Stellen in Nager-Antikörpern ersetzt sind.
  • Menschliche Antikörper können außerdem unter Verwendung verschiedener Techniken hergestellt werden, die auf dem Gebiet der Erfindung bekannt sind, einschließlich Phagen-Display-Bibliotheken (Hoogenboom und Winter, J. Mol. Biol. 227, 381 (1991); Marks et al., J. Mol. Biol. 222, 581 (1991)). Die Techniken von Cole et al. und Boerner et al. sind zur Herstellung menschlicher monoklonaler Antikörper ebenfalls verfügbar (Cole et al., Monoclonal Antibodies and Cancer Therapy, Alan R. Liss, S. 77 (1985) und Boerner et al., J. Immunol. 147(1), 86–95 (1991)). Gleichermaßen können menschliche Antikörper durch Einführen menschlicher Immunglobulin-Loci in transgene Tiere, z.B. Mäuse hergestellt werden, bei denen die endogenen Immun globulingene teilweise oder vollständig inaktiviert worden sind. Bei Exposition wird die Produktion menschlicher Antikörper beobachtet, die jener in Menschen beobachteten in allen Aspekten, einschließlich Gen-Umordnung, Assemblierung und Antikörperrepertoire sehr ähnlich ist. Dieser Ansatz wird beispielsweise in den US-Patenten Nr. 5.545.807; 5.545.806; 5.569.825; 5.625.126; 5.633.425; 5.661.016 und in den folgenden wissenschaftlichen Publikationen beschrieben: Marks et al., Bio/-Technology 10, 779–783 (1992); Lonberg et al., Nature 368, 856–859 (1994); Morrison, Nature 368, 812–13 (1994); Fishwild et al., Nature Biotechnology 14, 845–51 (1996); Neuberger, Nature Biotechnology 14, 826 (1996); Lonberg und Huszar, Intern. Rev. Immunol. 13, 65–93 (1995).
  • 4. Bispezifische Antikörper
  • Bispezifische Antikörper sind monoklonale, vorzugsweise menschliche oder humanisierte Antikörper, die Bindungsspezifitäten für zumindest zwei verschiedene Antigene aufweisen. Im vorliegenden Fall kann einer der Bindungsspezifitäten für das PRO285-Protein, die andere für ein anderes Antigen und vorzugsweise für ein Zelloberflächenprotein oder einen Rezeptor oder eine Rezeptor-Untereinheit sein. Es ist außerdem möglich, Bispezifische Antikörper herzustellen, die Spezifitäten gegen zwei unterschiedliche Toll-artige Proteine, wie z.B. beliebige zwei der in der vorliegenden Anmeldung offenbarten Toll-Homologe, oder ein hierin offenbartes Toll-Protein und ein auf dem Gebiet der Erfindung bekanntes Toll-Protein, z.B. TLR2 aufweisen. Derartige Bispezifische Antikörper könnten die Erkennung verschiedener Pathogenmuster durch Toll-Rezeptoren blockieren und es wird daher von ihnen erwartet, dass sie signifikante Vorteile bei der Behandlung von Sepsis und septischem Schock aufweisen.
  • Verfahren zur Herstellung bispezifischer Antikörper sind auf dem Gebiet der Erfindung bekannt. Herkömmlicherweise basiert die rekombinante Produktion bispezifischer Antikörper auf der Coexpression von zwei Immunglobulin-Schwerketten/Leichtketten-Paaren, wobei die beiden Schwerketten verschiedene Spezifitäten aufweisen (Milstein und Cuello, Nature 305, 537–539 (1983)). Wegen der zufälligen Auswahl von Immunglobulin-Schwer- und Leichtketten produzieren diese Hybridome (Quadrome) ein mögliches Gemisch aus zehn verschiedenen Antikörpermolekülen, von denen nur eines die richtige bispezifische Struktur aufweist. Die Reinigung des richtigen Moleküls wird üblicherweise durch affinitätschromatograpische Schritte erzielt. Ähnliche Verfahren sind in der am 13. Mai 1993 veröffentlichten WO 93/08829 und in Traunecker et al., EMBO J. 10, 3655–3659 (1991) offenbart.
  • Variable Domänen von Antikörpern mit den gewünschten Bindungsspezifitäten (Antikörper-Antigen-kombinierenden Stellen) können an Immunglobulinsequenzen konstanter Domänen fusioniert werden. Die Fusion erfolgt vorzugsweise mit der konstanten Domäne einer Immunglobulin-Schwerkette, die zumindest einen Teil der Gelenks-, CH2- und CH3-Regionen umfasst. Es wird bevorzugt, dass die erste konstante Region der Schwerkette (CH1), welche die für Leichtkettenbindung benötigte Stelle enthält, in zumindest einer der Fusionen zugegen ist. DNAs, die für die Immunglobulin-Schwerketten-Fusionen und, falls erwünscht, für die Immunglobulin-Leichtkette kodieren, werden in gesonderte Expressionsvektoren insertiert und werden in einen geeigneten Wirtsorganismus transfiziert. Für weitere Einzelheiten zur Erzeugung bispezifischer Antikörper siehe beispielsweise Suresh et al., Methods in Enzymology 121, 210 (1986).
  • 5. Heterokonjugat-Antikörper
  • Heterokanjugat-Antikörper liegen ebenfalls im Schutzumfang der vorliegenden Erfindung. Heterokonjugat-Antikörper sind aus zwei kovalent verbundenen Antikörpern zusammengesetzt. Derartige Antikörper sind zum Abzielen von Immunsystemzellen auf unerwünschte Zeilen (US-Patent Nr. 4.676.980) und zur Behandlung der HIV-Infektion (WO 91/00360; WO 921200373; EP 03089 ) vorgeschlagen worden. Es ist vorgesehen, dass die Antikörper in vitro unter Verwendung bekannter Verfahren der synthetischen Proteinchemie, einschließlich jener Verfahren, die Vernetzungsmittel umfassen, hergestellt werden können. Beispielsweise können Immunotoxine unter Verwendung einer Disulfidaustauschreaktion oder durch Bilden einer Thioetherbindung konstruiert werden. Beispiele geeigneter Reagenzien zu diesem Zweck umfas sen Iminothiolat und Methyl-4-mercaptobutyrimidat und jene, die beispielsweise im US-Patent Nr. 4.676.980 offenbart sind.
  • G. Verwendungen für Anti-Toll-Protein-Antikörper
  • Die Anti-Toll-Antikörper der Erfindung haben verschiedene Verwendungsmöglichkeiten. Zum Beispiel können Anti-PRO285-Antikörper in diagnostischen Tests für PRO285, z.B. zum Nachweis seiner Expression in speziellen Zellen, Geweben oder im Serum verwendet werden. Verschiedenartige diagnostische, auf dem Gebiet der Erfindung bekannte Testtechniken können verwendet werden, wie z.B. kompetitive Bindungstests, direkte oder indirekte Sandwich-Tests und Immunpräzipitationstests, die entweder in heterogenen oder in homogenen Phasen durchgeführt werden (Zola, Monoclonal Antibodies: A Manual of Techniques, CRC Press Inc., S. 147–158 (1987)). Die in diagnostischen Tests verwendeten Antikörper können mit einer nachweisbaren Gruppierung markiert sein. Die nachweisbare Gruppierung sollte fähig sein, entweder direkt oder indirekt ein nachweisbares Signal zu produzieren. Zum Beispiel kann die nachweisbare Gruppierung ein Radioisotop, wie z.B. 3H, 14C, 32P, 35S oder 125I, eine fluoreszierende oder chemilumineszente Verbindung, wie z.B. Fluorescein-Isothiocyanat, Rhodamin oder Luciferin, oder ein Enzym, wie z.B. Alkalische-Phosphatase, Beta-Galactosidase oder Meerrettichperoxidase sein. Es kann jegliches auf dem Gebiet der Erfindung bekannte Verfahren zur Konjugation des Antikörpers an eine nachweisbare Gruppierung eingesetzt werden, einschließlich jene Verfahren, die von Hunter et al., Nature 144, 945 (1962); David et al., Biochemistry 13, 1014 (1974); Pain et al., J. Immunol. Meth. 40, 219 (1981); und Nygren, J. Histochem. and Cytochem. 30, 407 (1982) beschrieben werden.
  • Anti-PRO285-Antikörper sind außerdem zur Affinitätsreinigung dieser Proteine aus rekombinanter Zellkultur oder aus natürlichen Quellen zweckdienlich. Bei diesem Verfahren werden die Antikörper gegen diese Toll-Proteine auf einem geeigneten Träger, wie z.B. Sephadex-Harz oder Filterpapier unter Anwendung von Verfahren immobilisiert, die auf dem Gebiet der Erfindung wohlbekannt sind. Der immobilisierte Antikörper wird dann mit einer das Toll-Protein enthaltenden Probe kontaktiert, und danach wird der Träger mit einem geeigneten Lösungsmittel gewaschen, das im Wesentlichen alles Material mit Ausnahme des an den immobilisierten Antikörper gebundenen PRO285-Proteins entfernt. Schließlich wird der Träger mit einem anderen geeigneten Lösungsmittel gewaschen, welches das Protein vom Antikörper freisetzt.
  • Anti-Toll-Rezeptor (d.h., Anti-PRO285-Antikörper) kann auch zur Blockierung der biologischen Aktivitäten der entsprechenden Toll-Rezeptoren zweckdienlich sein. Es wird angenommen, dass die hauptsächliche Funktion der Familie von Toll-Rezeptoren jene ist, als Pathogenerkennungsrezeptoren zu fungieren, welche die Gegenwart von auf Mikroben vorhandenen konservierten Molekülmustern wahrnehmen. Lipopolysaccharide (LPS, auch als Endotoxine bekannt), potentiell letale, von verschiedenen Bakterien produzierte Moleküle, binden an das Lipopolysaccharid-bindende Protein (LBP) im Blut. Der gebildete Komplex aktiviert dann einen als CD14 bekannten Rezeptor. Es gibt auf dem Gebiet der Erfindung keinen Konsens darüber, was als nächstes geschieht. Nach einer Hypothese instruiert CD14 nicht direkt Makrophagen, Cytokine, Zelladhäsionsproteine und Enzyme zu produzieren, die an der Produktion entzündungsfördernder Vermittler niedrigen Molekulargewichts beteiligt sind, sondern ermöglicht es dem LPS, einen zweiten Rezeptor zu aktivieren. Alternativ dazu ist vorgeschlagen worden, dass LPS gewisse Rezeptoren direkt, ohne die Hilfe von LBP oder CD14 aktivieren könnten. Die in der vorliegenden Anmeldung offenbarten Daten weisen darauf hin, dass die menschlichen Toll-artigen Rezeptoren Signalisierungsrezeptoren sind, die durch LPS in einer LBP- und CD14-reaktiven Weise aktivieren. Da dieser Mechanismus unter physiologischen Bedingungen zu einem häufig fatalen, septischer Schock genannten Syndrom führen kann, könnten Anti-Toll-Rezeptor-Antikörper (genau wie andere Toll-Rezeptor-Antagonisten) bei der Behandlung von septischem Schock zweckdienlich sein. Es ist vorauszusehen, dass die verschiedenen Toll-Rezeptoren unterschiedliche Pathogene erkennen könnten, z.B. verschiedene Stämme von Gram-negativen oder Gram-positiven Bakterien. Demgemäß kann unter gewissen Umständen eine Kombinationstherapie mit einem Gemisch von Antikörpern, die spezifisch verschiedene Toll-Rezeptoren binden, oder die Verwendung von bispezifischen Anti-Toll-Antikörpern wünschenswert sein.
  • Es wird hierin speziell nachgewiesen, dass Anti-huTLR2-Antikörper besonders zweckdienlich zur Blockierung der Induktion dieses Rezeptors durch LPS sind. Da gezeigt worden ist, dass LPS-Exposition zu septischem Schock führen kann (Parrillo, N. Engl. J. Med. 328, 1471–1477 (1993)), sind Anti-huTLR2-Antikörper bei der Behandlung von septischem Schock möglicherweise zweckdienlich.
  • Die vorangehend im Zusammenhang mit den Anti-Toll-Rezeptor-Antikörpern aufgezählten therapeutischen und diagnostischen Verwendungen sind auch auf andere Toll-Antagonisten, d.h., andere Moleküle (Proteine, Peptide, kleine organische Moleküle usw.) anwendbar, welche die Toll-Rezeptor-Aktivierung und/oder die durch Toll-Rezeptoren vermittelte Signalübertragung blockieren.
  • Angesichts ihres therapeutischen Potenzials werden die Toll-Proteine (einschließlich Varianten der nativen Toll-Homologe) und ihre Agonisten und Antagonisten (einschließlich, jedoch nicht eingeschränkt auf Anti-Toll-Antikörper) in Zusammensetzungen inkorporiert, die für therapeutische Verwendung zweckdienlich sind. Therapeutische Zusammensetzungen werden zur Lagerung hergestellt, indem der aktive Bestandteil mit dem gewünschten Reinheitsgrad mit optionalen physiologisch annehmbaren Trägern, Exzipienten oder Stabilisatoren (Remington's Pharmaceutical Sciences, 16. Ausg., A. Osol (Hrsg.), Ausgabe 1980) in Form lyophilisierter Formulierungen oder wässriger Lösungen vermischt wird. Annehmbare Träger, Exzipienten oder Stabilisatoren sind für Empfänger bei den eingesetzten Dosierungen und Konzentrationen nicht toxisch und umfassen Puffer, wie z.B. Phosphat, Citrat und andere organische Säuren; Antioxidantien, einschließlich Ascorbinsäure; niedermolekulare (weniger als etwa 10 Reste) Polypeptide; Proteine, wie z.B. Serumalbumin, Gelatine oder Immunglobuline; hydrophile Polymere, wie z.B. Polyvinylpyrrolidon, Aminosäuren, wie z.B. Glycin, Glutamin, Asparagin, Arginin oder Lysin; Monosaccharide, Disaccharide und andere Kohlenhydrate, einschließlich Glucose, Mannose oder Dextrine; Komplexierungsmittel, wie z.B. EDTA; Zuckeralkohole, wie z.B. Mannit oder Sorbitol; salzbildende Gegenionen, wie z.B. Natrium; und/oder nichtionische Tenside, wie z.B. Tween, Pluronics oder PEG.
  • Die aktiven Bestandteile können außerdem in Mikrokapseln, die beispielsweise durch Koazervationstechniken oder durch Grenzflächenpolymerisation hergestellt werden, beispielsweise Hydroxymethylcellulose- oder Gelatine-Mikrokapseln bzw. Poly-(methylmethacrylat)-Mikrokapseln, in kolloidalen Medikamentabgabesystemen (beispielsweise Liposomen, Albumin-Mikrokügelchen, Mikroemulsionen, Nanoteilchen und Nanokapseln) oder in Makroemulsionen eingeschlossen sein. Derartige Techniken sind in Remington's Pharmaceutical Sciences (siehe oben) offenbart.
  • Die zur Verabreichung in vivo zu verwendenden Formulierungen müssen steril sein. Die kann leicht mittels Filtration durch Sterilfiltrationsmembranen von oder nach der Lyophilisierung und Rekonstitution erzielt werden.
  • Therapeutische Zusammensetzungen hierin werden im Allgemeinen in einen Behälter gefüllt, der eine sterile Füllöffnung aufweist, beispielsweise in einen Beutel für intravenöse Lösungen oder in ein Fläschchen mit einem von einer Injektionsnadel durchstechbaren Stopfen.
  • Der Verabreichungsweg steht mit bekannten Verfahren im Einklang, z.B. Injektion oder Infusion über intravenöse, intraperitoneale, intrazerebrale, intramuskuläre, intraokulare, intraarterielle oder intraläsionale Wege, topische Verabreichung oder durch Depotsysteme.
  • Geeignete Beispiele von Präparaten mit nachhaltiger Freisetzung umfassen semipermeable Polymermatrices in Form von Formteilchen, z.B. Filmen oder Mikrokapseln. Matrices für nachhaltige Freisetzung umfassen Polyester, Hydrogele, Polylactide (US-Patente Nr. 3.773.919, EP 58.481 ), Copolymere von L-Glutaminsäure und γ-Ethyl-L-glutamat (U. Sidman et al., Biopolymers 22(1), 547–556 (1983)), Poly-(2-hydroxyethylmethacrylat) (R. Langer et al., J. Biomed. Mater. Res. 15, 167–277 (1981) und R. Langer, Chem. Tech. 12, 98–105 (1982)), Ethylenvinylacetat (R. Langer et al., Id.) oder Poly-D-(–)-3-hydroxybuttersäure ( EP 133.988 ). Zusammensetzungen mit nachhaltiger Freisetzung umfassen außerdem Liposomen. Liposomen, die ein Mole kül enthalten, das im Schutzumfang der Erfindung liegt, werden durch an sich bekannte Verfahren hergestellt: DE 3.218.121 ; Epstein et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 82, 3688–3692 (1985); Hwang et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 77, 4030–4034 (1980); EP 52322; EP 36676 A, EP 88046; EP 143949; EP 142641; Japanische Patentanmeldung 83-118008; US-Patente Nr. 4.485.045 und 4.544.545; und EP 102.324 . Für gewöhnlich sind die Liposomen vom kleinen (etwa 200–800 Angström) unilamellaren Typ, bei dem der Lipidgehalt höher als etwa 30 Mol-% Cholesterin ist, wobei der gewählte Anteil auf die optimale NT-4-Therapie eingestellt wird.
  • Eine wirksame Menge des aktiven Bestandteils wird beispielsweise von den therapeutischen Zeilen, dem Verabreichungsweg und dem Leiden des Patienten abhängen. Demgemäß wird notwendig sein, dass der Therapeut die Dosierung titriert und den Verabreichungsweg wie erforderlich modifiziert, um die optimale therapeutische Wirkung zu erzielen. Eine typische tägliche Dosis kann im Bereich von 1 μg/kg bis zu 100 mg/kg oder mehr in Abhängigkeit von den oben erwähnten Faktoren liegen. Typischerweise wird der Kliniker ein Molekül der vorliegenden Erfindung verabreichen, bis eine Dosis erreicht ist, die für die erforderliche biologische Wirkung sorgt. Der Fortschritt der Therapie kann leicht durch herkömmliche Tests verfolgt werden.
  • Die folgenden Beispiele werden ausschließlich zu illustrativen Zwecken bereitgestellt und beabsichtigen in keiner Weise eine Einschränkung des Schutzumfangs der vorliegenden Erfindung.
  • Alle in der vorliegenden Patentbeschreibung zitierten Patente und Literaturstellen sind hiermit zur Gänze durch Verweis aufgenommen.
  • BEISPIELE
  • Im Handel erhältlich Reagenzien, auf die in den Beispielen Bezug genommen wird, wurden, sofern nicht anders angegeben, nach den Anleitungen der Hersteller verwendet. Die Quelle jener Zellen, die in den folgenden Beispielen und in der gesam ten Patentbeschreibung durch ATCC-Zugangsnummern gekennzeichnet sind, ist die American Type Culture Collection, Rockville, Maryland, USA.
  • Beispiel 1
  • Isolierung von cDNA-Klonen, die für menschliches PRO285 kodieren
  • Eine proprietäre, Expressions-Sequenz-Markierungs-("expressed sequence tag", EST-)DNA-Datenbank (LIFESEQTM, Incyte Pharmaceuticals, Palo Alto, CA) wurde durchsucht, und es wurde eine EST (#2243209) identifiziert, die Homologie zum Drosophila-Toll-Protein aufweist.
  • Auf Basis der EST wurden ein Paar von PCR-Primern (Vorwärts und Rückwärts):
    Figure 00590001
    und eine Sonde:
    Figure 00590002
    synthetisiert.
  • mRNA zur Konstruktion der cDNA-Bibliotheken wurde aus menschlichem Plazentagewebe isoliert. Die zur Isolierung der cDNA-Klone verwendeten cDNA-Bibliotheken wurden mittels Standardtechniken konstruiert, und zwar unter Verwendung von im Handel erhältlichen Reagenzien, wie z.B. jenen von Invitrogen, San Diego, CA (Fast-Track 2). Die cDNA wurde mit einem NotI-Stellen enthaltenden Oligo-dT geprimt, mit Hemikinase-behandelten stumpf→SalI-Adaptoren verbunden, mit NotI gespalten, mittels Elektrophorese in geeigneter Weise nach Größe fraktioniert und in einer definierten Ausrichtung in den Klonierungsvektor pCR2.1 (Invitrogen Inc.) unter Verwendung der Protokolle von Life Technologies, Gaithersburg, MD kloniert (Super Script Plasmid System). Die doppelsträngige cDNA wurde auf größer als 100 bp fraktioniert und die cDNA in BamHI/NotI-gespaltenen Vektor kloniert. pCR2.1 ist ein im Handel erhältliches, zur einfachen Klonierung von PCR-Fragmenten konstruiertes Plasmid, das AmpR- und KanR-Gene zur Selektion und das LacZ-Gen zur Blau-Weiß-Selektion trägt.
  • Um mehrere Bibliotheken auf eine Quelle eines Klons voller Länge zu screenen, wurde DNA aus den Bibliotheken mittels PCR-Amplifikation mit dem oben festgelegten PCR-Primerpaar gescreent. Eine positive Bibliothek wurde dann verwendet, um für das PRO285-Gen kodierende Klone unter Verwendung des Sondenoligonucleotids und eines der PCR-Primer zu isolieren.
  • Ein cDNA-Klon wurde vollständig sequenziert. Die gesamte Nucleotidsequenz von DNA40021 (die für PRO285 kodiert) ist in 2 (Seq.-ID Nr. 2) dargestellt. Klon DNA40021 enthält ein einzelnes offenes Leseraster mit einer offensichtlichen Translationsinitiationsstelle an den Nucleotidpositionen 61–63 (2). Der vorhergesagte Polypeptid-Vorläufer ist 1049 Aminosäuren lang, einschließlich eines mutmaßlichen Signalpeptids an den Aminosäurepositionen 1–29, einer mutmaßlichen Transmembrandomäne zwischen den Aminosäurepositionen 837–860 und eines Leucin-Zipper-Musters an den Aminosäurepositionen 132–153 bzw. 704–725. Es wird angemerkt, dass die angegebenen Grenzen annähernd zutreffen und die tatsächlichen Grenzen der angegebenen Regionen um ein paar Aminosäuren abweichen können. Klon DNA40021 ist bei ATCC hinterlegt worden (Bezeichnung: DNA40021-1154) und die zugewiesene ATCC-Hinterlegungsnummer ist 209389.
  • Auf Basis einer BLAST- und FastA-Sequenzangleichungsanalyse (unter Verwendung des Computerprogramms ALIGN) der Sequenz voller Länge ist die DNA ein menschliches Homolog des Drosophila-Toll-Proteins und ist zu den folgenden menschlichen Toll-Proteinen homolog: Toll1 (DNAX# HSU88540-1, das mit der zufallssequenzierten cDNA #HUMRSC786-1 voller Länge identisch ist); Toll2 (DNAX# HSU88878-1); Toll3 (DNAX# HSU88879-1); und Toll4 (DNAX# HSU88880-1).
  • Beispiel 2
  • Verwendung von PRO285-DNA als Hybridisierungssonde
  • Das folgende Verfahren beschreibt die Verwendung einer für PRO285 kodierenden Nucleotidsequenz als Hybridisierungssonde. In der folgenden Beschreibung werden diese Proteine kollektiv als „Toll-Homologe" bezeichnet.
  • Die kodierende Sequenz eines Toll-Homologs umfassende DNA wird als Sonde eingesetzt, um auf homologe DNAs (wie z.B. jene, die für natürlich vorkommende Varianten dieser speziellen Toll-Proteine kodieren) in cDNA-Bibliotheken menschlicher Gewebe oder Genombibliotheken menschlicher Gewebe zu screenen.
  • Hybridisierung und Waschen von Filtern, die eine der beiden Bibliothek-DNAs enthalten, werden unter den folgenden hochstringenten Bedingungen durchgeführt. Die Hybridisierung von radioaktiv markierter, Toll-Homolog-hergeleiteter Sonde an die Filter wird in einer Lösung aus 50% Formamid, 5 × SSC, 0,1% SDS, 0,1% Natriumpyrophosphat, 50 mM Natriumphosphat, pH 6,8, 2 × Denhardt-Lösung und 10% Dextransulfat bei 42°C für 20 Stunden durchgeführt. Das Waschen der Filter wird in einer wässrigen Lösung von 0,1 × SSC und 0,1% SDS bei 42°C durchgeführt.
  • DNAs, die eine gewünschte Sequenzidentität mit der DNA aufweisen, die für das Toll-Homolog voller Länge und nativer Sequenz kodiert, können dann unter Verwendung von auf dem Gebiet der Erfindung bekannten Standardtechniken identifiziert werden.
  • Beispiel 3
  • Expression von PRO285 in E. coli
  • Dieses Beispiel illustriert die Herstellung einer unglykosylierten Form von PRO285 („Toll-Homolog") durch rekombinante Expression in E. coli.
  • Die für ein Toll-Homolog kodierende DNA-Sequenz wird zunächst unter Verwendung gewählter PCR-Primer amplifiziert. Die Primer sollten Restriktionsenzymstellen enthalten, die den Restriktionsenzymstellen am gewählten Expressionsvektor entsprechen. Es kann eine Vielzahl an Expressionsvektoren eingesetzt werden. Ein Beispiel eines geeigneten Vektors ist pBR322 (das aus E. coli stammt; siehe Bolivar et al., Gene 2, 95 (1977)), das Gene für Ampicillin- und Tetracyclinresistenz enthält. Der Vektor wird mit Restriktionsenzym verdaut und dephosphoryliert. Die mittels PCR amplifizierten Sequenzen werden dann in den Vektor ligiert. Der Vektor wird vorzugsweise Sequenzen umfassen, die für ein Antibiotikaresistenzgen, einen trp-Promotor, einen Polyhis-Leader (einschließlich der ersten sechs STII-Codons, Polyhis-Sequenz und Enterokinase-Spaltstelle), die PRO285-kodierende Region, Lambda-Transkriptionsfaktor und ein argU-Gen kodieren.
  • Das Ligationsgemisch wird dann verwendet, um einen gewählten E. coli-Stamm unter Anwendung der in Sambrook et al., siehe oben, beschriebenen Verfahren zu transformieren. Transformanten werden aufgrund ihrer Fähigkeit identifiziert, auf LB-Platten zu wachsen, worauf gegen Antibiotikum resistente Kolonien selektiert werden. Plasmid-DNA kann isoliert und mittels Restriktionsanalyse und DNA-Sequenzierung bestätigt werden.
  • Selektierte Klone können über Nacht in Flüssigkulturmedium, wie z.B. mit Antibiotika ergänzter LB-Bouillon gezüchtet werden. Die Übernachtkultur kann anschließend verwendet werden, um eine Kultur im größeren Maßstab zu inokulieren. Die Zellen werden dann auf die gewünschte optische Dichte gezüchtet, wobei während der Züchtung der Promotor eingeschaltet wird.
  • Nach dem Kultivieren der Zellen für mehrere weitere Stunden können die Zellen mittels Zentrifugation geerntet werden. Das mittels Zentrifugation erlangte Zellpellet kann unter Verwendung von verschiedenen, auf dem Gebiet der Erfindung bekannten Mitteln solubilisiert und das solubilisierte Toll-Homolog dann unter Verwendung einer Metallchelatsäule unter Bedingungen gereinigt werden, die eine starke Bindung des Proteins ermöglichen.
  • Beispiel 4
  • Expression von PRO285 in Säugetierzellen
  • Dieses Beispiel illustriert die Herstellung einer glykosylierten Form von PRO285 („Toll-Homolog") durch rekombinante Expression in Säugetierzellen.
  • Der Vektor pRK5 (Siehe EP 307.247 , veröffentlicht am 15. März 1989) wird als Expressionsvektor eingesetzt. Gegebenenfalls wird die für Toll-Homolog kodierende DNA mit gewählten Restriktionsenzymen in pRK5 ligiert, um die Insertion der für Toll-Homolog kodierenden DNA unter Verwendung von Ligationsverfahren zu ermöglichen, wie sie z.B. in Sambrook et al., siehe oben, beschrieben werden. Der resultierende Vektor wird pRK5-PRO285 genannt.
  • In einer der Ausführungsformen können die Wirtszellen 293-Zellen sein. Menschliche 293-Zellen (ATCC CCL 1573) werden in Gewebekulturplatten auf Konfluenz gezüchtet, und zwar in Medium, wie z.B. in mit Fötalkälberserum und gegebenenfalls Nährstoffkomponenten und/oder Antibiotika ergänztem DMEM. Etwa 10 μg pRK5-PRO285-, -PRO286- oder -PRO358-DNA wird mit etwa 1 μg für das VA-RNA-Gen kodierender DNA (Thimmappaya et al., Cell 31, 543 (1982)) vermischt und in 500 μl 1 mM Tris-HCl, 0,1 mM EDTA, 0,227 M CaCl2 gelöst. Diesem Gemisch werden tropfenweise 500 μl 50 mM HEPES (pH 7,35), 280 mM NaCl, 1,5 mM NaPO4 zugegeben und es wird die Bildung eines Präzipitats für 10 Minuten bei 25°C ermöglicht. Das Präzipitat wird suspendiert und den 293-Zellen zugegeben und für etwa vier Stunden bei 37°C absetzen gelassen. Das Kulturmedium wird abgesaugt und es werden 2 ml 20%iges Glycerin in PBS für 30 Sekunden zugegeben. Die 293-Zellen werden dann mit serumfreiem Medium gewaschen, worauf frisches Medium zugesetzt und die Zellen für etwa 5 Tage kultiviert werden.
  • Ungefähr 24 Stunden nach den Transfektionen wird das Kulturmedium entfernt und durch Kulturmedium (alleine) oder Kulturmedium ersetzt, das 200 μCi/ml 35S-Cystein und 200 μCi/ml 35S-Methionin enthält. Nach 12 Stunden Inkubation wird das konditionierte Medium gesammelt, mit einem Zentrifugenfilter konzentriert und auf ein 15% iges SDS-Gel geladen. Das verarbeitete Gel kann getrocknet und zur Belichtung eines Film für eine definierte Zeit verwendet werden, um die Gegenwart von PRO285-Polypeptid nachzuweisen. Die die transfizierten Zellen enthaltenden Kulturen können einer weiteren Inkubation (in serumfreiem Medium) unterzogen und das Medium in gewählten Biotests getestet werden.
  • In einer alternativen Technik kann Toll-Homolog-DNA vorübergehend in 293-Zellen eingeführt werden, und zwar unter Anwendung des von Somparyrac et al., Proc. Natl. Acad. Sci. 12, 7575 (1981) beschriebenen Verfahrens. 293-Zellen werden in einer Spinnerflasche auf maximale Dichte gezüchtet und es werden 700 μg pRK5-PRO(285)-DNA zugegeben. Die Zellen werden zunächst mittels Zentrifugation aus der Spinnerflasche konzentriert und mit PBS gewaschen. Das DNA-Dextran-Präzipitat wird am Zellpellet für vier Stunden inkubiert. Die Zellen werden mit 20% Glycerin für 90 Sekunden behandelt, mit Gewebekulturmedium gewaschen und wieder in die Gewebekulturmedium, 5 μg/ml Rinderinsulin und 0,1 μg/ml Rindertransferrin enthaltende Spinnerflasche rückgeführt. Nach etwa vier Tagen wird das konditionierte Medium zentrifugiert und filtriert, um Zellen und Trümmer zu entfernen. Die das entsprechende exprimierte Toll-Homolog enthaltende Probe kann dann mit einem beliebigen gewählten Verfahren, wie z.B. Dialyse und/oder Säulenchromatographie konzentriert und gereinigt werden.
  • In einer weiteren Ausführungsform können die Toll-Homologe in CHO-Zellen exprimiert werden. Die pRK5-Vektoren können unter Verwendung bekannter Reagenzien, wie z.B. CaPO4 oder DEAE-Dextran in CHO-Zellen transfiziert werden. Wie oben beschrieben können die Zellkulturen inkubiert und das Medium durch Kulturmedium (alleine) oder Kulturmedium ersetzt werden, das einen radioaktiven Marker, wie z.B. 35S-Methinin enthält. Nach dem Feststellen der Gegenwart von PRO285-Polypeptid kann das Kulturmedium durch serumfreies Medium ersetzt werden. Vorzugsweise werden die Kulturen für etwa 6 Tage inkubiert und das konditionierte Medium dann geerntet. Das das exprimierte Toll-Homolog enthaltende Medium kann dann mit einem beliebigen gewählten Verfahren konzentriert und gereinigt werden.
  • Epitopmarkierte Toll-Homologe können ebenfalls in Wirts-CHO-Zellen exprimiert werden. Die Toll-Homolog-DNA kann aus dem pRK5-Vektor heraus subkloniert werden. Das Subklon-Insert kann einer PCR unterzogen werden, um In-Frame mit dem gewählten Epitopmarker, wie z.B. dem Poly-His-Marker in einen Baculovirus-Expressionsvektor zu fusionieren. Das Poly-His-markierte Insert kann dann in einen SV40-angetriebenen Vektor subkloniert werden, der einen Selektionsmarker, wie z.B. DHFR zur Selektion stabiler Klone enthält. Schließlich können die CHO-Zellen (wie oben beschrieben) mit dem SV40-angetriebenen Vektor transfiziert werden. Es kann wie oben beschrieben eine Markierung durchgeführt werden, um die Expression zu verifizieren. Das das exprimierte Poly-His-markierte Toll-Homolog enthaltende Kulturmedium kann dann mit einem beliebigen gewählten Verfahren, wie z.B. Ni2+-Chelat-Affinitätschromatographie konzentriert und gereinigt werden.
  • Beispiel 5
  • Expression von PRO285 in Hefe
  • Das folgende Verfahren beschreibt die rekombinante Expression von PRO285 („Toll-Homolog") in Hefe.
  • Zunächst werden Expressionsvektoren für intrazelluläre Produktion oder Sekretion eines Toll-Homologs aus dem ADH2/GAPDH-Promotor konstruiert. Für das gewünschte Toll-Homolog kodierende DNA, ein gewähltes Signalpeptid und der Promotor werden in geeignete Restriktionsenzymstellen im gewählten Plasmid insertiert, um die intrazelluläre Expression zu steuern. Zur Sekretion kann für das gewählte Toll-Homolog kodierende DNA in das gewählte Plasmid kloniert werden, und zwar zusammen mit für den ADH2/GAPDH-Promotor kodierender DNA, der Hefe-Alpha-Faktor-Sekretionssignal/Leader-Sequenz und Linkersequenzen (falls benötigt) zur Sekretion.
  • Hefezellen, wie z.B. Stamm AB110, können dann mit den oben beschriebenen Expressionsplasmiden transformiert und in gewählten Fermentationsmedien kultiviert werden. Die Überstände der transformierten Hefe können mittels Präzipitation mit 10% Trichloressigsäure und Trennung mittels SDS-PAGE, gefolgt von Färbung der Gele mit Coomassie-Blau-Farbstoff analysiert werden.
  • Rekombinante Toll-Homologe können anschließend isoliert und gereinigt werden, indem die Hefezellen aus dem Fermentationsmedium mittels Zentrifugation entfernt werden und das Medium dann unter Verwendung gewählter Kartuschenfilter konzentriert wird. Das das Toll-Homolog enthaltende Konzentrat kann unter Verwendung gewählter Säulenchromatographieharze weiter gereinigt werden.
  • Beispiel 6
  • Expression von PRO285 in Baculovirus-infizierten Insektenzellen
  • Das folgende Verfahren beschreibt die rekombinante Expression von PRO285 („Toll-Homolog") in Baculovirus-infizierten Insektenzellen.
  • Die für das Toll-Homolog kodierende Sequenz wird stromauf eines in einem Baculovirus-Expressionsvektor enthaltenen Epitopmarkers fusioniert. Derartige Epitopmarker umfassen Poly-His-Marker und Immunglobulinmarker (wie z.B. Fc-Regionen von IgG). Es kann eine Vielzahl von Plasmiden eingesetzt werden, einschließlich Plasmide, die aus handelsüblichen Plasmiden, wie z.B. pVL1393 (Novagen) stammen. Zusammenfassend wird die kodierende Sequenz oder der gewünschte Abschnitt der kodierenden Sequenz (wie z.B. die für die extrazelluläre Domäne kodierende Sequenz) mittels PCR mit Primern amplifiziert, die zu den 5'- und 3'-Regionen komplementär sind. Der 5'-Primer kann flankierende (gewählte) Restriktionsenzymstellen enthalten. Das Produkt wird dann mit diesen gewählten Restriktionsenzymen verdaut und in den Expressionsvektor subkloniert.
  • Der rekombinante Baculovirus wird durch Cotransfizieren des obigen Plasmids und BaculoGoldTM-Virus-DNA (Pharmingen) in Spodoptera frugiperda-(„Sf9"-)Zellen (ATCC CRL 1711) unter Verwendung von Lipofectin (im Handel von GIBCO-BRL erhältlich) erzeugt. Nach 4–5 Tagen Inkubation bei 28°C werden die freigesetzten Viren geerntet und für weitere Amplifikationen verwendet. Virusinfektion und Protein expression werden wie von O'Reilley et al., Baculovirus expression vectors: A Laboratory Manual, Oxford University Press, Oxford (1994) beschrieben durchgeführt.
  • Exprimiertes Poly-His-markiertes Toll-Homolog kann dann zum Beispiel mittels Ni2+-Chelat-Affinitätschromatographie wie folgt gereinigt werden. Extrakte aus rekombinanten virusinfizierten Sf9-Zellen werden wie von Rupert et al., Nature 362, 175–179 (1993) beschrieben hergestellt. Zusammenfassend werden Sf9-Zellen in Beschallungspuffer (25 mM Hepes, pH 7,9, 12,5 mM MgCl2, 0,1 mM EDTA; 10% Glycerin; 0,1% NP-40; 0,4 M KCl) gewaschen, resuspendiert und zweimal für 20 Sekunden auf Eis beschallt. Die beschallten Proben werden mittels Zentrifugation geklärt und der Überstand wird 50-fach in Beladungspuffer (50 mM Phosphat, 300 mM NaCl, 10% Glycerin, pH 7,8) verdünnt und durch ein 0,45 μm-Filter filtriert. Eine Ni2+-NTA-Agarosesäule (im Handel von Qiagen erhältlich) wird mit einem Bettvolumen von 5 ml hergestellt, mit 25 ml Wasser gewaschen und mit 25 ml Beladungspuffer äquilibriert. Der filtrierte Zellextrakt wird mit 0,5 ml pro Minute auf die Säule aufgegeben. Die Säule wird mit Beladungspuffer bis zum Erreichen der A280-Basislinie gewaschen, worauf das Fraktionensammeln begonnen wird. Als nächstes wird die Säule mit einem zweiten Waschpuffer (50 mM Phosphat; 300 mM NaCl, 10% Glycerin, pH 6,0) gewaschen, der unspezifisch gebundenes Protein eluiert. Nach neuerlichem Erreichen der A280-Basislinie wird die Säule mit einem Gradienten von 0 bis 500 mM Imidazol im zweiten Waschpuffer entwickelt. Es werden 1 ml-Fraktionen gesammelt und mittels SDS-PAGE und Silberfärbung oder Western-Blot mit an Alkalische-Phosphatase konjugiertem Ni2+-NTA (Qiagen) analysiert. Das eluierte His10-markierte PRO285 enthaltende Fraktionen werden vereinigt und gegen Beladungspuffer dialysiert.
  • Alternativ dazu kann die Reinigung von IgG-markierten (oder Fc-markierten) Toll-Homologen unter Verwendung bekannter Chromatographietechniken, einschließlich beispielsweise Protein A- oder Protein G-Säulenchromatographie durchgeführt werden.
  • Beispiel 7
  • NF-ĸB-Test
  • Da die Toll-Proteine durch den NF-ĸB-Weg signalisieren, kann ihre biologische Aktivität in einem NF-ĸB-Test getestet werden. Bei diesem Test werden Jurkat-Zellen vorübergehend unter Verwendung von Lipofectamin-Reagens (Gibco-BRL) nach den Anleitungen des Herstellers transfiziert. 1 μg pB2XLuc-Plasmid, welches das NF-ĸB-angetriebene Luciferase-Gen enthält, wird mit 1 μg pSRαN-Expressionsvektor mit oder ohne das für PRO285 kodierende Insert cotransfiziert. Als positive Kontrolle werden Zellen mit PMA (Phorbol-Myristylacetat; 20 ng/ml) und PHA (Phytohämagglutinin, 2 μg/ml) für drei bis vier Stunden behandelt. Die Zellen werden 2 oder 3 Tage später zur Messung von Luciferaseaktivität unter Verwendung von Reagenzien von Promega lysiert.
  • Beispiel 8
  • Herstellung von Antikörpern, die PRO285 binden
  • Dieses Beispiel illustriert die Herstellung monoklonaler Antikörper, die PRO285 („Toll-Homolog") spezifisch binden können.
  • Techniken zur Herstellung der monoklonalen Antikörper sind auf dem Gebiet der Erfindung bekannt und werden beispielsweise in Goding (siehe oben) beschrieben. Immunogene, die eingesetzt werden können, umfassen gereinigte Toll-Homologe, das gewünschte Toll-Homolog enthaltende Fusionsproteine und Zellen, die rekombinante Toll-Homologe an der Zelloberfläche exprimieren. Die Wahl des Immunogens kann vom geübten Fachmann ohne übermäßiges Experimentieren getroffen werden.
  • Mäuse, wie z.B. Balb/c werden mit dem in komplettem Freund'schem Adjuvans emulgierten Toll-Homolog-Immunogen immunisiert und in einer Menge von 1–100 Mikrogramm subkutan oder intraperitoneal injiziert. Alternativ dazu wird das Immunogen in MPL-TDM-Adjuvans (Ribi Immunochemical Research, Mailton, MT) emulgiert und in die Hinterpfoten des Tiers injiziert. Die immunisierten Mäuse werden dann 10 bis 12 Tage später mit zusätzlichem, im gewählten Adjuvans emulgierten Immunogen geboostet. Danach können die Mäuse außerdem mit zusätzlichen Immunisierungsinjektionen für mehrere Wochen geboostet werden. Serumproben können aus den Mäusen in regelmäßigen Abständen mittels retroorbitaler Blutung zum Testen in ELISA-Tests erlangt werden, um PRO285-Antikörper nachzuweisen.
  • Nachdem ein geeigneter Antikörpertiter nachgewiesen worden ist, können die für Antikörper "positiven" Tiere mit einer letzten intravenösen Injektion eines Toll-Homologs injiziert werden. Drei bis vier Tage später werden die Mäuse getötet und die Milzzellen gesammelt. Die Milzzellen werden dann (unter Verwendung von 35% Polyethylenglykol) mit einer gewählten Maus-Myelomzelllinie, wie z.B. P3X63AgU.1 (erhältlich von ATCC, Nr. CRL 1597) fusioniert. Die Fusionen liefern Hybridomzellen, die dann in 96-Napf-Gewebekulturplatten ausplattiert werden können, die HAT-(Hypoxanthin, Aminopterin und Thymidin)Medium enthalten, um die Vermehrung von nicht fusionierten Zellen, Myelomhybriden und Milzzellhybriden zu hemmen.
  • Die Hybridomzellen werden in einem ELISA auf Reaktivität gegen das entsprechende Toll-Homolog getestet. Die Feststellung „positiver" Hybridomzellen, welche die gewünschten monoklonalen Antikörper gegen ein Toll-Homolog sekretieren, ist dem Fachmann auf dem Gebiet der Erfindung bekannt.
  • Die positiven Hybridomzellen können intraperitoneal in syngenetische Balb/c-Mäuse injiziert werden, um Aszites zu produzieren, welche die monoklonalen Anti-Toll-Homolog-Antikörper enthalten. Alternativ dazu können die Hybridomzellen in Gewebekulturflaschen oder Rollflaschen gezüchtet werden. Die Reinigung der in den Aszites produzierten monoklonalen Antikörper kann unter Verwendung von Ammoniumsulfatfällung, gefolgt von Gelausschlusschromatographie erzielt werden. Alternativ dazu kann Affinitätschromatographie auf Basis der Bindung von Antikörper an Protein A oder Protein G eingesetzt werden.
  • Beispiel 9
  • HuTLR2 vermittelt Lipopolysaccharid-(LPS-)induzierte Zellsignalisierung
  • Verfahren
  • Reagenzien. [3H]-markiertes, unmarkiertes LCD25 und LPS aus S. minnesota R595 wurden von List Biochemicals (Campbell, CA) und alle anderen LPS von Sigma Chemical Co. (St. Louis, MO) bezogen. LP wurde als konditioniertes Medium aus mit einem menschlichen LBP-Expressionsvektor transfizierten 293-Zellen bereitgestellt. Das TLR2-Fc-Fusionsprotein wurde mittels Baculovirus-System produziert und wie beschrieben gereinigt. Mark et al., J. Biol. Chem. 269, 10720–10728 (1994):
  • Konstruktion von Expressionsplasmiden. Eine für menschliches TLR2 kodierende cDNA wurde aus einer menschlichen Fötallungenbibliothek kloniert. Die vorhergesagte Aminosäuresequenz stimmte mit der vorher veröffentlichten Sequenz (Rock et al., siehe oben) mit Ausnahme einer Glu→Asp-Substitution an der Aminosäure 726 überein. Die aminosäureterminale Epitopmarker-Version von TLR2 (dG.TLR2) wurde konstruiert, indem eine XhoI-Restriktionsstelle unmittelbar stromauf von Leucin an Position 17 (der ersten Aminosäure der vorhergesagten reifen Form von TLR2) angefügt und dieses an die Aminosäuren 1–53 von Glykoprotein D aus Herpes-Simplex-Virus Typ 1 wie beschrieben gebunden wurde. Mark et al., siehe oben. PCR-Produkte wurden sequenziert und in einen Säugetier-Expressionsvektor subkloniert, der das Puromycin-Resistenzgen enthält. C-terminale Trunkationsvarianten von gD.TLR2 wurden konstruiert, indem die cDNA an einer in der kodierenden Sequenz der intrazellulären Domäne vorhandenen BlpI-Stelle (Variante Δ1) oder NsiI-Stelle (Variante Δ2) und an einer im 3'-Polylinker des Expressionsvektors vorhandenen NotI-Stelle verdaut wurde, gefolgt von Ligation von Oligonucleotidlinkern.
  • Figure 00700001
  • Das CD4/TLR2-Hybrid wurde mittels PCR konstruiert und enthielt die Aminosäuren 1–205 (das Signalpeptid und zwei Immunglobulin-artige Domänen) von menschlichem CD4 fusioniert an die Aminosäuren 588–784 (die Transmembrandomäne und intrazelluläre Domäne) von menschlichem TLPR2 mit einem vom Linker kodierten Valin an der Verbindungsstelle der CD4- und TLR2-Sequenzen. Das pGL3.ELAM.tk-Reporterplasmid enthielt
    Figure 00710001
    insertiert zwischen den SacI- und HindIII-Stellen des Luciferase-Reporterplasmids pGL3 (Promega). Die C-terminale Epitopmarker-Version LBP (LBP-FLAG) wurde mittels PCR konstruiert, indem eine Asc1-Stelle anstelle des nativen Stopcodons angefügt und dieses Fragment in pRK5-FLAG subkloniert wurde, was in der C-terminalen Anfügung der Aminosäuren GRA DYK DDD DK resultierte (Seq.-ID Nr. 23).
  • Stabile Zelllinien/Pools. Menschliche 293-Urnierenzellen wurden in LGDMEM/HAM-F12-(50:50-)Medium gezüchtet, das mit 10% FBS, 2 mM Glutamin und Penicillin/Streptomycin ergänzt war. Zur stabilen Expression von gD.TLR2 wurden die Zellen mit dem gD.TLR2-Expressionsvektor transfiziert und bei einer Endkonzentration von 1 μg/ml auf Puromycinresistenz selektiert. Ein stabiler Pool von Zellen (293-TLR2 pop1) wurde mittels FACS unter Verwendung eines Antikörpers gegen den gD-Marker isoliert. Sowohl der Pool, als auch der Einzelzellenklon (293-TLR2-Klon 1) wurden mittels FACS- und Western-Blot-Analyse wie in Mark et al. (siehe oben) beschrieben charakterisiert.
  • Luciferase-Reportertest und Gel-Retentionsanalyse (EMSA). Elterliche oder stabile 29332-Zellen (2 × 105 Zellen pro Napf) wurden in Sechs-Napf-Platten geimpft und am folgenden Tag mit den Expressionsplasmiden zusammen mit 0,5 μg des Luciferase-Reporterplasmids pGL3-ELAM.tk und 0,05 μg des Renilla-Luciferase-Reportervek tors als innere Kontrolle transfiziert. Nach 24 Stunden wurden die Zellen entweder mit LPS, LBP oder mit beiden, LPS und LBP behandelt und es wurde die Genaktivität gemessen. Die Daten werden als relative Luciferaseaktivität ausgedrückt, indem die Glühwürmchen-Luciferaseaktivität durch jene der Renilla-Luciferase dividiert wird. Für EMSA wurden Kernextrakte hergestellt und in einer DNA-Bindungsreaktion mit 5'-[32P]-radiomarkierten, eine Consensus-NF-ĸB-Stelle enthaltenden Oligonucleotiden (Santa Cruz Biotechnology, sc-2511) verwendet. Die Identität von NF-ĸB im Komplex wurde mittels Supershift mit Antikörpern gegen NF-ĸB bestätigt (Daten nicht dargestellt).
  • RNA-Expression. Der Gewebe-Northern-Blot wurde von Clontech bezogen und mit einer Sonde hybridisiert, welche die extrazelluläre Domäne von TLR2 umfasst. Polyadenylierte mRNA wurde aus 293-Zellen oder 293-TLR2-Zellen isoliert, und es wurden Northern-Blots mit menschlichem IL-8-cDNA-Fragment sondiert. TLR2-Expression wurde unter Anwendung quantitativer PCR unter Verwendung der Realtime-„TaqManTM"-Technologie ermittelt und an einem Sequenzdetektor, Modell 770 (Applied Biosystems, Foster City, CA, USA) im Wesentlichen wie beschrieben analysiert (Luoh et al., J. Mol. Endocrinol. 18, 77–85 (1997)).
  • Die Vorwärts- und Rückwärtsprimer
    Figure 00720001
    wurden zusammen mit einer Hybridisierungssonde
    Figure 00720002
    eingesetzt, die am 5'-Nucleotid mit einem Reporterfarbstoff FAM und am 3'-Nucleotid mit einem Quench-Farbstoff TAMRA markiert war. Makrophagen/Monozyten wurden 16 Stunden mit 1 μg/ml LPS behandelt.
  • Rezeptorbindungstest. Um die direkte Bindung zu ermitteln, wurden 20 ng [3H]-LPS mit 600 ng TLR2-Fc in 100 μl Bindungspuffer (150 mM NaCl, 20 mM Hepes, 0,03% BSA) vermischt, der 15 μl Protein A-Sepharose enthielt. Nach 3 Stunden Inkubation bei Raumtemperatur wurden Protein A-Sepharose-Proben zweimal mit kaltem PBS/0,1% NP-40 gewaschen und in 1% SDS und 25 mM EDTA enthaltendem Bindungspuffer resuspendiert und gezählt.
  • Ergebnisse
  • In Drosophila ist der Toll-Rezeptor für die Bildung des embryonalen dorsal-ventralen Musters erforderlich und nimmt außerdem an der fungiziden Immunantwort in der adulten Fliege teil. Belvin und Anderson, Ann. Rev. Cell. Biol. 12, 393–416 (1996); Lemaitre et al., Cell 86, 973–983 (1996). Toll ist ein Transmembranprotein des Typs I, das eine extrazelluläre Domäne mit mehreren an Leucin reichen Wiederholungen (LRRs) und eine zytoplasmatische Domäne mit Sequenzhomologie zum Interleukin-1-Rezeptor (IL-1R) und mehrere Pflanzen-Krankheitsresistenzproteine enthält. Wie vorher erwähnt gibt es mehrere menschliche Homologe, die kloniert worden sind, wovon manche in der vorliegenden Anmeldung als neue Proteine offenbart sind. Diese menschlichen Proteine spiegeln die topographische Struktur ihres Drosophila-Gegenstücks wider. Es hat sich erwiesen, dass die Überexpression einer konstitutiv aktiven Mutante von einem menschlichen TLR (TLR4) zur Aktivierung von NF-ĸB und Induktion der Entzündungscytokine und konstimulatorischen Molekülen führt (Medzhitov et al. und Rocke et al., siehe oben).
  • Um zu untersuchen, ob menschliche TLRs an der LPS-induzierten Zellaktivierung beteiligt sein könnten, untersuchten die Erfinder zunächst die Expression von TLRs in einer Reihe von Immungeweben. Von einem der TLRs, TLR2, erwies sich, dass es in allen untersuchten Lymphgeweben exprimiert wurde, wobei die stärkste Expression in Peripherblutleukozyten auftrat (5a). Die Expression von TLRs ist in Monozyten/Makrophagen, den hauptsächlichen CD14-exprimirenden und LPS-reaktiven Zellen angereichert. Interessanterweise wird TLR2 bei Stimulierung isolierter Monozyten/Makrophagen mit LPS up-reguliert (5b), und zwar auf ähnliche Weise, wie es für CD14 beschrieben worden ist (Matsuura et al., Eur. J. Immunol. 22, 1663–1665 (1992); Croston et al., J. Biol. Chem. 270, 16517–16517 (1995)).
  • Dieses Ergebnis regte die Erfinder an zu ermitteln, ob TLR2 an der LPS-vermittelten Zellsignalisierung beteiligt ist. Die Erfinder konstruierten embryonale 293-Zellen derart, dass sie eine Version von TLR2 (gD-TLR2) exprimierten, die einen aminoterminalen Epitopmarker enthielt. Es wurde ein stabiler Pool von Klonen sowie ein einzelner Klon isoliert, von denen gezeigt wurde, dass sie ein neues Protein von etwa 105 kDa exprimierten (6b), das mit der vorhergesagten Größe von TLR2 (~89 kDa) und der Gegenwart von 4 möglichen Glykosylierungsstellen übereinstimmte. Die Erfinder untersuchten die Reaktion von 293- oder 293-TLR2-Zellen und LBP durch Messen der Expression eines vom NF-ĸB-reaktiven Enhancer des E-Selectin-Gens angetriebenen Reportergens (Croston et al., siehe oben). Während weder LPS- noch LBP-Behandlung alleine in signifikanter Genaktivierung resultierten, resultierte die Zugabe von beiden, LPS und LBP, in einer beträchtlichen Induktion der Reportergenaktivität in TLR2 exprimierenden Zellen, nicht jedoch in Kontroll-293-Zellen (6a). Darüber hinaus fanden die Erfinder unter Verwendung eines Gel-Retentionstests (EMSA), dass LPS in Kombination mit LBP NK-ĸB-Aktivität in TLR2-exprimierenden Zellen induzierte (6c). Die Kinetik der LPS-induzierten NF-ĸB-Aktivität in 293-TLR2-Zellen glich jener von Knochenmark- und Nicht-Knochenmarkzellen (Delude et al., J. Biol. Chem. 269, 22253–22260 (1994); Lee et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 90, 9930–9934 (1993)) insofern, als das die Ansammlung von NF-ĸB im Kern innerhalb von 30 Minuten nach der Exposition mit LPS maximal ist. Die Aktivierung von NF-ĸB durch LPS/LBP in 293-TLR2-Zellen erfordert keine De-novo-Proteinsynthese, da die Vorbehandlung mit Cycloheximid (6c) oder Actinomycin D (nicht dargestellt) die NF-ĸB-Aktivierung nicht hemmt.
  • Sowohl die membrangebundene Form von CD14 (mCD14), das auf Knochenmarkzellen vorhanden ist, als auch lösliches CD14 (sCD14), das im Plasma vorhanden ist (Bazil et al., Eur. J. Immunol. 16, 1583–1589 (1986)), verstärken die Reaktivität von Zellen gegen LPS. Die Erfinder beobachteten, dass 293-Zellen wenig oder kein CD14 an ihrer Oberfläche exprimieren (Daten nicht dargestellt). Jedoch erhöhte die vorübergehende Transfektion von 293-Zellen mit mCD14 die Empfindlichkeit und das Ausmaß der TLR2-vermittelten LPS-Reaktionsfähigkeit (6d).
  • Die oben präsentierten Daten legten nahe, dass TLR2 als Signalübertrager für LPS fungieren könnte. Um die Rolle der intrazellulären Domäne von TLR2 bei der Vermittlung der LPS-Reaktion zu untersuchen, ermittelten die Erfinder, ob TLR2-Varianten mit C-terminalen Trunkationen von entweder 13 (TLR-Δ1) oder 141 Aminosäuren (TLR2-Δ2) den ELAM-Reporter in vorübergehend transfizierten 293-Zellen regulieren können. Die Erfinder beobachteten, dass beide C-terminalen Trunkaktionsvarianten bezüglich der Aktivierung des Reportergens defekt waren, obgleich die Erfinder eine Expression dieser Rezeptoren an der Zelloberfläche mittels FACS-Analyse (nicht dargestellt) und mittels Western-Blot (7c) nachweisen konnten. Die Region der intrazellulären, TLR2-Δ1-deletierten Domäne zeigt eine auffällige Ähnlichkeit mit einer Region der intrazellulären IL-1R-Domäne, die für die Assoziation mit der IL-1 R-assoziierten Kinase IRAK erforderlich ist (Croston et al., siehe oben) (7b). Die Erfinder wiesen außerdem nach, dass die extrazelluläre Domäne (ECD) von TLR2 für die LPS-Reaktionsfähigkeit insofern erforderlich ist, als dass eine TLR2-Variante, bei der die ECD von TLR2 durch einen Abschnitt der ECD von CD4 ersetzt war, ebenfalls nicht auf LPS reagierte (7a und 7b).
  • LPS ist eine komplexes Glykolipid, das aus der proximalen hydrophoben Lipid A-Gruppierung, der distalen hydrophilen O-Antigen-Polysaccharidregion und dem Kernsaccharid besteht, das Lipid A- und O-Antigen-Strukturen verbindet. Im Gegensatz zum Lipid A-Abschnitt besteht eine beträchtliche Diversität unter den O-Antigen-Strukturen aus verschiedenen Gram-negativen Bakterien. Lipid A ist für LPS-Reaktionen verantwortlich und Behandlungen, welche die Fettsäureseitenketten von Lipid A entfernen, inaktivieren LPS. Die Erfinder verglichen die Potenz von aus verschiedenen Gram-negativen Bakterien hergestelltem LPS sowie LPS, das mittels alkalischer Hydrolyse „entgiftet" worden ist. Die Erfinder beobachteten, dass aus Escheri chia coli vom Serotyp LCD25 für die Aktivierung von TLR2 um nahezu zwei Größenordnungen wirksamer war als das serologisch unterschiedliche 055:B5-LPS aus Escherichia coli (8a). Aus S. minnesota R595-LPS hergestelltes LPS ist ebenfalls ein wirksamer Induktor der TLR2-Aktivität, während TLR2 nicht auf „entgiftetes LPS" reagierte.
  • Die Erfinder untersuchten, ob TLR2 LPS bindet, indem ermittelt wurde, ob eine lösliche Form der extrazellulären TLR2-Domäne (TLR2-Fc) 3H-markiertes LPS in einem In-vitro-Test band. Die Erfinder beobachteten, dass 3H-LCD25-LPS das TLR2-Fc-Fusionsprotein band, nicht jedoch entweder Fc alleine oder Fusionsproteine, die die ECD mehrerer anderer Rezeptoren enthielten (8b). Diese Bindung stand in spezifischer Konkurrenz zu unmarkiertem LCD25-LPS, nicht jedoch zu entgiftetem LPS. Die vorläufige Analyse der Bindung von LPS an TLR2-Fc legt nahe, dass die Kd relativ niedrig ist (500–700 nM) und dass die Kinetik der Bindung sehr langsam ist (Daten nicht dargestellt). Die Erfinder vermuten, dass andere Proteine, wie z.B. LBP die Bindung von LPS an TLR2 in vivo verstärken könnten, ganz wie das Überführen von LPS von seiner freien, aggregierten Form (mizellaren Form) in CD14 durch LBP. Dies steht im Einklang mit den In-vivo-Ergebnissen der Erfinder, die zeigen, dass LBP erforderlich ist, um eine empfindliche Reaktion von TLR2 auf LPS zu erlangen (6a).
  • Die ILS-Behandlung von Makrophagen bewirkt die Expression einer Reihe von Entzündungscytokinen. Gleichermaßen resultierte die Expression von TLR2 in 293-Zellen in einer > 100-fachen Induktion von IL-8-mRNA als Reaktion auf LPS/LBP, während entgiftetes LPS in diesem Test inaktiv ist (9).
  • Diese Daten legen nahe, dass TLR2 eine essentielle Rolle bei der angeborenen Immunreaktion, der ersten Verteidigungslinie gegen mikrobielle Pathogene spielt. TLR2 und CD14 werden beide an Knochenmarkzellen exprimiert und ihre Induktion wird bei LPS-Behandlung koordiniert induziert. Die Expression von TLR2 in Nicht-Knochenmarkzellen verleiht normalen, nicht reaktionsfähigen Zellen LPS-Reaktionsfähigkeit durch einen Mechanismus, der von LBP abhängt und durch die Expression von mCD14 verstärkt wird. Die LPS-Behandlung von TLR2-exprimierenden Zellen resultiert in der Aktivierung von NF-ĸB und anschließender Induktion von Genen, welche die adaptive Reaktion auslösen, wie z.B. IL-8 (9). Die Daten der Erfinder legen nahe, dass TLR2 sowohl an der Wahrnehmung der Gegenwart von LPS, als auch an der Übertragung dieser Information über die Plasmamembran hinweg teilnimmt, da intakte extrazelluläre und intrazelluläre Domänen für LPS-Reaktionen erforderlich sind. Darüber hinaus ist eine Region im C-terminalen Schwanz von TLR2, der Homologie zu einem Abschnitt des IL-1R aufweist, der für die Assoziation mit IRAK erforderlich ist, für die NF-ĸB-Aktivierung notwendig.
  • Drosophila-Toll und der Toll-verwandte Rezeptor 18-Wheeler spielen eine wichtige Rolle bei der Induktion antimikrobieller Peptide als Reaktion auf Bakterien bzw. Pilze. Medzhitov et al., siehe oben. Genetische Daten haben Spätzle als Ligand für Toll bei der Bildung von dorsoventralen Mustern impliziert und zur Vermutung geführt, dass ein Homolog von Spätzle für die Regulation menschlicher TLRs bei der Immunreaktion von Bedeutung sein könnte. Die Beobachtungen der Erfinder, dass die Aktivierung von TLR2 durch LPS nicht durch Cycloheximid blockiert wird und dass die extrazelluläre Domäne von TLR2 ein niedrigaffiner Rezeptor für LPS in vitro ist, steht im Einklang mit einem Modell, bei dem TLR2 an der LPS-Erkennung teilnimmt. Die Daten der Erfinder schließen die Möglichkeit nicht aus, dass andere Proteine (wie z.B. ein Spätzle-Homolog) die Reaktion von TLR2 auf LPS modifizieren könnte. Es ist anzumerken, dass, obgleich extrazelluläre Domänen von TLR2 und Drosophila-Toll beide LRRS enthalten, diese weniger als 20% Aminosäureidentität aufweisen. Zweitens sind LRR-Proteine „Mustererkennungsrezeptoren" (PRRs) für eine Vielzahl von Molekülarten, wie z.B. Proteine, Peptide und Kohlenhydrate. Dangl et al., Cell 91, 17–24 (1997). Drittens ist die Erforderlichkeit von Spätzle bei der Drosophila-Immunreaktion nicht so eindeutig wie jene von Toll. Im Gegensatz zu Defekten in Toll induzieren Spätzle-Mutanten normale Ausmaße der antimikrobiellen Peptide Defensin und Attacin und sind hinsichtlich der Cecropin A-Expression nach Pilzexposition nur partiell defekt und hinsichtlich der Aktivierung von Dorsal als Reaktion auf Verlet zung nicht defekt. Lemaitre et al., Cell 86, 973–983 (1996); Lemaitre et al., EMBO J. 14, 536–545 (1995).
  • Wie vorhin erwähnt, ist TLR2 ein Mitglied der großen Familie der menschlichen, mit Toll in Beziehung stehenden Rezeptoren, einschließlich der drei neuen Rezeptoren (kodiert von DNA40021, DNA42663 bzw. DNA47361), die in der vorliegenden Anmeldung speziell offenbart sind. Die in diesem Beispiel dargelegten Daten sowie der Beweis der Beteiligung von TLR4 an der Aktivierung von NF-ĸB-reaktiven Genen legen nahe, dass es eine Hauptfunktion dieser Rezeptorenfamilie ist, als Erkennungsrezeptoren für Pathogenmuster zu agieren, welche die Gegenwart von konservierten, an Mikroben vorhandenen molekularer Strukturen wahrnehmen, wie es ursprünglich von Janeway und Kollegen vorgeschlagen worden ist (Medzhitov et al., siehe oben). Die menschliche TLR-Familie könnte ein Ziel für therapeutische Strategien zur Behandlung von septischem Schock darstellen.
  • Beispiel 12
  • In-situ-Hybridisierung
  • Die In-situ-Hybridisierung ist eine mächtige und vielseitige Technik zum Nachweis und zur Lokalisierung von Nucleinsäuresequenzen in Zell- oder Gewebepräparaten. Sie kann beispielsweise zweckdienlich sein, um Orte der Genexpression zu identifizieren, die Gewebeverteilung der Transkription zu analysieren, Virusinfektion zu identifizieren und zu lokalisieren, Veränderungen der spezifischen mRNA-Synthese zu verfolgen und die Chromosomenkartierung zu unterstützen.
  • Die In-situ-Hybridisierung wurde nach einer optimierten Version des Protokolls von Lu und Gillett, Gell Vision 1, 169–176 (1994) unter Verwendung PCR-erzeugter, 33P-markierter Ribosonden durchgeführt. Zusammenfassend wurden formalinfixierte, in Paraffin eingebettete menschliche Gewebe geschnitten, entparaffiniert, in Proteinase K (20 g/ml) für 15 Minuten bei 37°C deproteinisiert und für die In-situ-Hybridisierung wie von Lu und Gillett (siehe oben) beschrieben weiterverarbeitet. Eine [33P]-UTP- markierte Antisense-Ribosonde wurde aus einem PCR-Produkt erzeugt und bei 55°C über Nacht hybridisiert. Die Objektträger wurden in die Kernemulsion Kodak NTB2 eingetaucht und für 4 Wochen exponiert.
  • Synthese der 33P-Ribosonde
  • 6,0 μl (125 mCi) 33P-UTP (Amersham BF 1002, SA < 2.000 Ci/mmol) wurden mittels Speed-Vac getrocknet. Jedem getrocknetes 33P-UTP enthaltenden Röhrchen wurden die folgenden Bestandteile zugegeben:
    2,0 μl 5× Transkriptionspuffer
    1,0 μl DTT (100 mM)
    2,0 μl NTP-Gemisch (2,5 mM:10μ; jeweils 10 mM GTP, CTP und ATP + 10 μl H2O)
    1,0 μl UTP (50 μM)
    1,0 μl Rnasin
    1,0 μl DNA-Templat (1 μg)
    1,0 μl H2O
    1,0 μl RNA-Polymerase (für PCR-Produkte T3 = AS, T7 = S, für gewöhnlich)
  • Die Röhrchen wurden bei 37°C für eine Stunde inkubiert. Es wurde 1 μl RQ1-DNase zugegeben, gefolgt von Inkubation bei 37°C für 15 Minuten. 90 μl TE (10 mM Tris pH 7,6/1 mM EDTA pH 8,0) wurden zugegeben und das Gemisch wurde auf DE81-Papier pipettiert. Die verbleibende Lösung wurde in eine Microcon-50-Ultrafiltrationseinheit aingebracht und unter Verwendung von Programm 10 (6 Minuten) zentrifugiert. Die Filtrationseinheit wurde über ein zweites Röhrchen invertiert und unter Verwendung von Programm 2 (3 Minuten) zentrifugiert. Nach der letzten Zentrifugation zur Gewinnung wurden 100 μl TE zugegeben. 1 μl des Endprodukts wurde auf DE81-Papier pipettiert und in 6 ml Biofluor II gezählt.
  • Die Sonde wurde an einem TBE/Harnstoff-Gel laufen gelassen. 1–3 μl der Sonde oder 5 μl der RNA Mrk III wurden zu 3 μl Beladungspuffer zugegeben. Nach Erhitzen auf einem Heizblock bei 95°C für drei Minuten wurde das Gel sofort auf Eis gegeben.
  • Die Näpfe des Gels wurden gespült, die Probe aufgegeben und bei 180–250 Volt für 45 Minuten laufen gelassen. Das Gel wurde in Saranfolie eingewickelt und einem XAR-Film mit einer Verstärkerfolie für eine Stunde bis über Nacht in der Gefriertruhe bei –70°C exponiert.
  • 33P-Hybridisierung
  • Vorbehandlung gefrorener Schnitte. Die Objektträger wurden aus der Gefriertruhe entnommen, auf Aluminiumschalen gegeben und bei Raumtemperatur für 5 Minuten aufgetaut. Die Schafen wurden für fünf Minuten in einen 55°C-Inkubator gegeben, um die Kondensation zu vermindern. Die Objektträger wurden für 10 Minuten in 4% Paraformaldehyd auf Eis im Abzug fixiert und in 0,5 × SSC für 5 Minuten bei Raumtemperatur gewaschen (25 ml 20 × SSC + 975 ml SQ-H2O). Nach Deproteinierung in 0,5 μg/ml Proteinase K für 10 Minuten bei 37°C (12,5 μl einer Stammlösung mit 10 mg/ml in 250 ml des vorgewärmten, RNase-freien RNAse-Puffers) wurden die Schnitte in 0,5 × SSC für 10 Minuten bei Raumtemperatur gewaschen. Die Schnitte wurden in 70%, 95%, 100% Ethanol für jeweils 2 Minuten entwässert.
  • Vorbehandlung von in Paraffin eingebetteten Schnitten. Die Objektträger wurden entparaffiniert, in SQ-H2O gegeben und zweimal in 2 × SSC bei Raumtemperatur für jeweils 5 Minuten gespült. Die Schnitte wurden deproteinisiert, und zwar in 20 μg/ml Proteinase K (500 μl von 10 mg/ml in 250 ml Rnase-freiem Puffer, 37°C, 15 Minuten) – menschlicher Embryo, oder 8 × Proteinase K (100 μl in 250 ml Rnase-Puffer, 37°C, 30 Minuten) – Formalingewebe. Anschließendes Spülen in 0,5 × SSC und Entwässerung wurden wie oben beschrieben durchgeführt.
  • Vorhybridisierung. Die Objektträger wurden In einer Kunststoffbox ausgelegt, die mit Box-Puffer-(4 × SSC, 50% Formamid) gesättigtem Filterpapier ausgekleidet war. Das Gewebe wurde mit 50 μl Hybridisierungspuffer (3,75 g Dextransulfat + 6 ml SQ-H2O) bedeckt, mittels Vortex vermischt und in der Mikrowelle für 2 Minuten mit gelockertem Verschluss erhitzt. Nach dem Abkühlen auf Eis wurden 18,75 ml Formamid, 3,75 ml 20 × SSC und 9 ml SQ-H2O zugegeben, das Gewebe mittels Vortex gut durchmischt und bei 42°C für 1–4 Stunden inkubiert.
  • Hybridisierung. 1,0 × 106 cpm Sonde und 1,0 μl tRNA (Stammlösung mit 50 mg/ml) je Objektträger wurden bei 95°C für 3 Minuten erhitzt. Die Objektträger wurden auf Eis abgekühlt und es wurden 48 μl Hybridisierungspuffer je Objektträger zugegeben. Nach dem Vortexen wurden 50 μl 33P-Gemisch zu 50 μl der Vorhybridisierung am Objektträger zugegeben. Die Objektträger wurden über Nacht bei 55°C inkubiert.
  • Waschen. Es wurde für 2 × 10 Minuten mit 2 × SSC, EDTA bei Raumtemperatur (400 ml 20 × SSC + 16 ml 0,25 M EDTA, Vf = 4 L) gewaschen, gefolgt von RNaseA-Behandlung bei 37°C für 30 Minuten (500 μl mit 10 mg/ml in 250 ml Rnase-Puffer = 20 μg/ml). Die Objektträger wurden 2 × 10 Minuten mit 2 × SSC, EDTA bei Raumtemperatur gewaschen. Die Stringenz-Waschbedingungen waren die folgenden: 2 Stunden bei 55°C, 0,1 × SSC, EDTA (20 ml 20 × SSC + 16 ml EDTA, Vf = 4 L).
  • Ergebnisse
  • PRO285 (DNA40021)
  • Das Expressionsmuster von PRO285 (DNA40021) in menschlichen adulten und fötalen Geweben wurde untersucht. Die folgenden Sonden wurden verwendet, synthetisiert auf Basis der DNA40021-Sequenz voller Länge:
  • Figure 00810001
  • In diesem Experiment wurden niedrige Expressionsausmaße in der Plazenta und über hämatopoetische Zellen in fötaler Maus-Leber beobachtet. Es wurde weder in menschlichem fötalen, adulten oder Schimpansen-Lymphknoten Expression nachgewiesen, und es wurde keine Expression in menschlicher fötaler oder menschlicher adulter Milz nachgewiesen. Diese Daten stehen nicht völlig im Einklang mit Northern-Blot- oder PCR-Daten; vermutlich wegen zu geringer Empfindlichkeit im In-situ-Hybridisierungstest. Es ist möglich, dass weitere Gewebe eine gewisse Expression unter empfindlicheren Bedingungen zeigen würden.
  • Materialhinterlegung
  • Die folgenden Materialien sind bei der American Type Culture Collection, 12301 Parklaw Drive, Rockville, MD, USA (ATCC) hinterlegt worden:
  • Figure 00820001
  • Diese Hinterlegung wurde gemäß den Bestimmungen des „Budapester Vertrags über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren" (Budapester Vetrag) und den darin enthaltenen Regelungen vorgenommen. Dies garantiert die Erhaltung einer lebensfähigen Kultur der Hinterlegung für 30 Jahre vom Datum der Hinterlegung an. Die Hinterlegung wird von der ATCC unter den Bedingungen des Budapester Vertrags zur Verfügung gestellt und unterliegt einer Vereinbarung zwischen Genentech Inc. und ATCC, was die ständige und uneingeschränkte Verfügbarkeit der Nachkommenschaft der Kultur der Hinterlegung für die Öffentlichkeit bei Erteilung des entsprechenden US-Patents oder bei Veröffentlichung jeglicher US- oder ausländischer Patentanmeldung gewährleistet, was auch immer zuerst eintritt, und die Verfügbarkeit der Nachkommenschaft für jemanden vom US-Commissioner für Patente und Warenzeichen Bestimmten gewährleistet, der dazu gemäß 35 USC §122 und den entsprechenden Regelungen des Commissioner (einschließlich 37 CFR §1,14 mit besonderer Bezugnahme auf 886 OG 638).
  • Der Zessionar der vorliegenden Anmeldung hat zugestimmt, dass die Materialien, falls eine Kultur der hinterlegten Materialien bei Kultivierung unter geeigneten Bedingungen abstirbt, verloren geht oder zerstört wird, nach Benachrichtigung unverzüglich durch andere derselben Art ersetzt werden. Die Verfügbarkeit der hinterlegten Materialien ist nicht als Zugeständnis auszulegen, die Erfindung entgegen der unter der Amtsgewalt jeglicher Regierung gemäß ihrer Patentrechte gewährten Rechte in die Praxis umzusetzen.
  • Die vorangehende niedergeschriebene Patentschrift wird als ausreichend erachtet, einem Fachkundigen zu ermöglichen, die Erfindung in die Praxis umzusetzen. Die vorliegende Erfindung wird durch das hinterlegte Konstrukt in seinen Ansprüchen nicht eingeschränkt, da die hinterlegte Ausführungsform als einzelne Illustration gewisser Aspekte der Erfindung gedacht ist, und jegliche funktionell gleichwertigen Konstrukte daher im Schutzumfang dieser Erfindung liegen. Die Hinterlegung von Material hierin stellt kein Eingeständnis dar, dass die hierin enthaltende niedergeschriebene Beschreibung unzulänglich ist, um die praktische Umsetzung irgendeines Aspekts der Erfindung, einschließlich ihrer besten Ausführungsart zu ermöglichen, noch ist sie dahingehend auszulegen, dass sie den Schutzumfang der Ansprüche auf die speziellen Illustrationen einschränkt, die sie verkörpert. Tatsächlich werden verschiedene Modifizierungen der Erfindung zusätzlich zu jenen, die hierin dargestellt und beschrieben sind, dem Fachkundigen auf dem Gebiet der Erfindung aus der vorhergehenden Beschreibung offensichtlich und liegen im Schutzumfang der beigefügten Ansprüche.
  • Sequenzprotokoll
    Figure 00840001
  • Figure 00850001
  • Figure 00860001
  • Figure 00870001
  • Figure 00880001
  • Figure 00890001
  • Figure 00900001
  • Figure 00910001
  • Figure 00920001
  • Figure 00930001
  • Figure 00940001
  • Figure 00950001
  • Figure 00960001
  • Figure 00970001
  • Figure 00980001
  • Figure 00990001
  • Figure 01000001
  • Figure 01010001
  • Figure 01020001
  • Figure 01030001
  • Figure 01040001
  • Figure 01050001
  • Figure 01060001
  • Figure 01070001
  • Figure 01080001
  • Figure 01090001

Claims (27)

  1. Isoliertes Nucleinsäuremolekül, umfassend eine Polynucleotidsequenz mit zumindest 95% Sequenzidentität zu (a) einem DNA-Molekül, das für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das die Aminosäurereste 27 bis 839 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist, worin das Polypeptid die Fähigkeit besitzt, die Aktivierung von NF-ĸB zu induzieren, oder zum Komplement des DNA-Moleküls; oder (b) einem DNA-Molekül, das für dasselbe reife Polypeptid kodiert, für das die menschliche Toll-Protein-cDNA unter ATCC-Hinterlegungs-Nr. 209389 (DNA40021-1154) kodiert, worin das Polypeptid die Fähigkeit besitzt, die Aktivierung von NF-ĸB zu induzieren, oder zum Komplement des DNA-Moleküls.
  2. Isoliertes Nucleinsäuremolekül nach Anspruch 1, umfassend DNA mit zumindest 95% Sequenzidentität zu einem DNA-Molekül, das für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das die Aminosäurereste 1 bis 839 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist, oder zum Komplement des DNA-Moleküls.
  3. Isoliertes Nucleinsäuremolekül nach Anspruch 1, umfassend DNA, die für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das die Aminosäurereste 1 bis 839 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist.
  4. Isoliertes Nucleinsäuremolekül nach Anspruch 1, umfassend DNA, die für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das die Aminosäurereste 1 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist.
  5. Isoliertes Nucleinsäuremolekül nach Anspruch 1, umfassend DNA, die für ein PRO285-Polypeptid kodiert, das die Aminosäurereste 1 bis 839 und 865 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist.
  6. Isoliertes Nucleinsäuremolekül nach Anspruch 1, worin die DNA die an Nucleotidposition 85 aus 2 (der Sequenz von Seq.-ID Nr. 2) beginnenden Nucleotidsequenzen umfasst, oder sein Komplement.
  7. Vektor, umfassend ein Nucleinsäuremolekül nach einem der vorangehenden Ansprüche.
  8. Vektor nach Anspruch 7, operabel an Kontrollsequenzen gebunden, die von einer mit dem Vektor transformierten Wirtszelle erkannt werden.
  9. Wirtszelle, umfassend einen Vektor nach Anspruch 7.
  10. Wirtszelle nach Anspruch 9, worin die Zelle eine CHO-Zelle ist.
  11. Wirtszelle nach Anspruch 9, worin die Zelle eine E. coli ist.
  12. Wirtszelle nach Anspruch 9, worin die Zelle eine Hefezelle ist.
  13. Verfahren zur Herstellung eines Toll-Polypeptids, umfassend das Kultivieren einer Wirtszelle nach einem der Ansprüche 9 bis 12 unter Bedingungen, die für die Expression eines Polypeptids geeignet sind, für das ein Nucleinsäuremolekül nach einem der Ansprüche 1 bis 6 kodiert, sowie das Gewinnen dieses Polypeptids.
  14. Isoliertes Polypeptid mit zumindest 80% Sequenzidentität mit der in 1 gezeigten Aminosäuresequenz (Seq.-ID Nr. 1), worin das Polypeptid die Fähigkeit besitzt, die Aktivierung von NF-ĸB zu induzieren.
  15. Polypeptid nach Anspruch 14, das die Aminosäurereste 1 bis 839 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist.
  16. Polypeptid nach Anspruch 14, das die Aminosäurereste 1 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist.
  17. Polypeptid nach Anspruch 14, das die Aminosäurereste 1 bis 839 und 865 bis 1049 aus 1 (Seq.-ID Nr. 1) aufweist.
  18. Polypeptid nach Anspruch 14, worin die an Nucleotidposition 85 aus 2 (Seq.-ID Nr. 2) beginnende Nucleotidsequenz für das Polypeptid kodiert.
  19. Hybridmolekül, umfassend ein PRO285-Polypeptid nach einem der Ansprüche 14 bis 18, fusioniert mit einer heterologen Aminosäuresequenz.
  20. Hybridmolekül nach Anspruch 19, worin die heterologe Aminosäuresequenz eine Epitopmarkierungssequenz ist.
  21. Hybridmolekül nach Anspruch 20, worin die heterologe Aminosäuresequenz eine Fc-Region eines Immunglobulins ist.
  22. Antikörper, der sich spezifisch an das Polypeptid mit der in 1 gezeigten Aminosäuresequenz (Seq.-ID Nr. 1) bindet.
  23. Antikörper nach Anspruch 22, worin der Antikörper ein monoklonaler Antikörper ist.
  24. Antikörper nach Anspruch 23, der in der Lage ist, die Erkennung eines Gramnegativen oder Gram-positiven Organismus durch das Polypeptid zu blockieren.
  25. Antikörper nach einem der Ansprüche 22 bis 24 zur Verwendung in Therapien.
  26. Verwendung des Antikörpers nach einem der Ansprüche 22 bis 24 zur Herstellung eines Medikaments zur Behandlung von septischem Schock.
  27. Zusammensetzung, umfassend einen Antikörper nach einem der Ansprüche 22 bis 24 im Gemisch mit einem pharmazeutisch annehmbaren Träger.
DE69833014T 1997-10-17 1998-10-07 Menschliche toll homologen Revoked DE69833014T2 (de)

Applications Claiming Priority (11)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US6225097P 1997-10-17 1997-10-17
US62250P 1997-10-17
US6531197P 1997-11-13 1997-11-13
US65311P 1997-11-13
US8332298P 1998-04-28 1998-04-28
US83322P 1998-04-28
US9086398P 1998-06-26 1998-06-26
US10541398A 1998-06-26 1998-06-26
US90863P 1998-06-26
US105413 1998-06-26
PCT/US1998/021141 WO1999020756A2 (en) 1997-10-17 1998-10-07 Human toll homologues

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE69833014D1 DE69833014D1 (de) 2006-02-02
DE69833014T2 true DE69833014T2 (de) 2006-08-10

Family

ID=27535565

Family Applications (3)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE69833014T Revoked DE69833014T2 (de) 1997-10-17 1998-10-07 Menschliche toll homologen
DE69838888T Expired - Lifetime DE69838888T2 (de) 1997-10-17 1998-10-07 Menschliche Toll-Homologe
DE69841607T Expired - Lifetime DE69841607D1 (de) 1997-10-17 1998-10-07 Menschliche Toll-Homologe

Family Applications After (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE69838888T Expired - Lifetime DE69838888T2 (de) 1997-10-17 1998-10-07 Menschliche Toll-Homologe
DE69841607T Expired - Lifetime DE69841607D1 (de) 1997-10-17 1998-10-07 Menschliche Toll-Homologe

Country Status (11)

Country Link
EP (3) EP1025227B1 (de)
JP (3) JP4319348B2 (de)
AT (3) ATE463502T1 (de)
AU (1) AU1070399A (de)
CA (1) CA2305385C (de)
DE (3) DE69833014T2 (de)
DK (3) DK1650219T3 (de)
ES (2) ES2343210T3 (de)
IL (4) IL135345A0 (de)
PT (2) PT1887014E (de)
WO (1) WO1999020756A2 (de)

Families Citing this family (31)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7696327B1 (en) 1997-10-17 2010-04-13 Genentech, Inc. Antibodies to human Toll homologues
AU2001264889B2 (en) * 1997-05-07 2006-06-29 Schering Corporation Human receptor proteins; related reagents and methods
US20030032090A1 (en) 1997-05-07 2003-02-13 Schering Corporation, A New Jersey Corporation Human receptor proteins; related reagents and methods
ES2279572T3 (es) * 1997-05-07 2007-08-16 Schering Corporation Proteinas receptoras humanas de tipo toll, reactivos y metodos relacionados.
US6303321B1 (en) 1999-02-11 2001-10-16 North Shore-Long Island Jewish Research Institute Methods for diagnosing sepsis
NZ522327A (en) * 2000-05-25 2004-09-24 Schering Corp Mammalian DNAX Toll-like receptor protein, DTLR 10, antibodies and medicaments made therefrom and use in treating immunological disorders
WO2002022809A2 (en) 2000-09-15 2002-03-21 Coley Pharmaceutical Gmbh PROCESS FOR HIGH THROUGHPUT SCREENING OF CpG-BASED IMMUNO-AGONIST/ANTAGONIST
US7220723B2 (en) 2001-05-15 2007-05-22 The Feinstein Institute For Medical Research Inhibitors of the interaction between HMGB polypeptides and toll-like receptor 2 as anti-inflammatory agents
US7304034B2 (en) 2001-05-15 2007-12-04 The Feinstein Institute For Medical Research Use of HMGB fragments as anti-inflammatory agents
EP1293566A1 (de) * 2001-09-17 2003-03-19 Societe Des Produits Nestle S.A. Ein löslicher Toll-ähnlicher Rezeptor
KR20040099418A (ko) * 2002-04-08 2004-11-26 다케다 야쿠힌 고교 가부시키가이샤 중증 패혈증 예방 치료제
ATE500842T1 (de) 2002-05-04 2011-03-15 Acorda Therapeutics Inc Zusammensetzungen und verfahren zur förderung des neuronalen wachstums
EP1590469A4 (de) 2002-11-12 2005-12-28 Becton Dickinson Co Sepsis- oder sirs-diagnose mittels biomarkerprofilen
AU2003295649A1 (en) * 2002-11-22 2004-06-18 Nuvelo,Inc. Methods of therapy and diagnosis
EP1631687A2 (de) * 2003-04-22 2006-03-08 Coley Pharmaceutical GmbH Verfahren und produkte zur identifizierung und beurteilung von tlr-liganden
US7959914B2 (en) 2003-05-16 2011-06-14 Acorda Therapeutics, Inc. Methods of reducing extravasation of inflammatory cells
JP2007532094A (ja) * 2003-05-16 2007-11-15 アコーダ セラピューティクス、インク． Ｃｎｓ治療用のプロテオグリカン分解変異体
US7696169B2 (en) 2003-06-06 2010-04-13 The Feinstein Institute For Medical Research Inhibitors of the interaction between HMGB polypeptides and toll-like receptor 2 as anti-inflammatory agents
US8163506B2 (en) 2003-06-17 2012-04-24 Meiji Co., Ltd. Use of toll-like receptor-expressing cells
JP4562123B2 (ja) * 2003-06-17 2010-10-13 明治乳業株式会社 Ｔｏｌｌ様レセプター強制発現細胞の利用
EP1668035A2 (de) 2003-09-11 2006-06-14 Critical Therapeutics, Inc. Monoklonale antikörper gegen hmgb1
ES2411504T3 (es) 2004-05-18 2013-07-05 Acorda Therapeutics, Inc. Métodos de purificación de condroitinasa y formulaciones estables de la misma
US8039588B2 (en) * 2004-05-21 2011-10-18 The Uab Research Foundation Variable lymphocyte receptors
KR20080006617A (ko) 2005-04-15 2008-01-16 백톤 디킨슨 앤드 컴퍼니 패혈증의 진단
JP5189985B2 (ja) 2005-09-26 2013-04-24 アコーダ セラピューティクス、インク． コンドロイチナーゼａｂｃｉ変異体を用いた組成物およびその使用方法
DK1945820T3 (da) * 2005-10-27 2013-11-11 Janssen Biotech Inc Toll-lignende receptor-3-modulatorer, fremgangsmåder og anvendelser
JP2009536022A (ja) * 2006-04-19 2009-10-08 ジェネンテック・インコーポレーテッド 新規の遺伝子破壊、それに関連する組成物および方法
JP5391069B2 (ja) 2006-10-10 2014-01-15 アコーダ セラピューティクス、インク． コンドロイチナーゼａｂｃｉ変異体を使用する組成物及び方法
US8669113B2 (en) 2008-04-03 2014-03-11 Becton, Dickinson And Company Advanced detection of sepsis
EP2528598B1 (de) 2010-01-27 2016-01-13 Takeda Pharmaceutical Company Limited Verbindungen zur unterdrückung eines durch ein krebsmedikament herbeigeführten peripheren nervenleidens
CN117534753B (zh) * 2023-12-07 2024-05-10 北京博奥森生物技术有限公司 一种诱导高性能NF-κB多克隆抗体多肽及其应用

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4816567A (en) 1983-04-08 1989-03-28 Genentech, Inc. Recombinant immunoglobin preparations
US4676980A (en) 1985-09-23 1987-06-30 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Department Of Health And Human Services Target specific cross-linked heteroantibodies
JP2755395B2 (ja) 1987-09-23 1998-05-20 ブリストル―マイアーズ スクイブ コムパニー Ｈｉｖ感染細胞に殺作用する抗体異種結合体
GB8823869D0 (en) 1988-10-12 1988-11-16 Medical Res Council Production of antibodies
AU641673B2 (en) 1989-06-29 1993-09-30 Medarex, Inc. Bispecific reagents for aids therapy
US5545806A (en) 1990-08-29 1996-08-13 Genpharm International, Inc. Ransgenic non-human animals for producing heterologous antibodies
US5625126A (en) 1990-08-29 1997-04-29 Genpharm International, Inc. Transgenic non-human animals for producing heterologous antibodies
US5633425A (en) 1990-08-29 1997-05-27 Genpharm International, Inc. Transgenic non-human animals capable of producing heterologous antibodies
US5661016A (en) 1990-08-29 1997-08-26 Genpharm International Inc. Transgenic non-human animals capable of producing heterologous antibodies of various isotypes
WO1992003918A1 (en) 1990-08-29 1992-03-19 Genpharm International, Inc. Transgenic non-human animals capable of producing heterologous antibodies
JPH06507398A (ja) 1991-05-14 1994-08-25 リプリジェン　コーポレーション Ｈｉｖ感染治療のための異種複合抗体
WO1993008829A1 (en) 1991-11-04 1993-05-13 The Regents Of The University Of California Compositions that mediate killing of hiv-infected cells
ES2279572T3 (es) * 1997-05-07 2007-08-16 Schering Corporation Proteinas receptoras humanas de tipo toll, reactivos y metodos relacionados.
EP1386931B1 (de) * 1998-03-25 2006-05-10 Genentech, Inc. Menschliches Neurotrimin-Homolog

Also Published As

Publication number Publication date
EP1650219A1 (de) 2006-04-26
JP5425244B2 (ja) 2014-02-26
AU1070399A (en) 1999-05-10
ATE381574T1 (de) 2008-01-15
ES2298905T3 (es) 2008-05-16
EP1887014B1 (de) 2010-04-07
JP2012105662A (ja) 2012-06-07
WO1999020756A2 (en) 1999-04-29
JP4319348B2 (ja) 2009-08-26
IL180967A (en) 2012-09-24
DK1650219T3 (da) 2008-05-05
IL180967A0 (en) 2007-07-04
PT1887014E (pt) 2010-07-05
JP2009131265A (ja) 2009-06-18
DK1887014T3 (da) 2010-08-02
DE69838888T2 (de) 2008-12-11
ES2343210T3 (es) 2010-07-26
CA2305385A1 (en) 1999-04-29
IL221367A (en) 2015-06-30
DE69838888D1 (de) 2008-01-31
IL135345A (en) 2007-06-03
JP5027105B2 (ja) 2012-09-19
PT1650219E (pt) 2008-03-31
EP1025227B1 (de) 2005-12-28
ATE463502T1 (de) 2010-04-15
CA2305385C (en) 2013-05-21
WO1999020756A3 (en) 1999-09-10
EP1025227A2 (de) 2000-08-09
IL135345A0 (en) 2001-05-20
DE69833014D1 (de) 2006-02-02
EP1887014A1 (de) 2008-02-13
ATE314471T1 (de) 2006-01-15
DE69841607D1 (de) 2010-05-20
DK1025227T3 (da) 2006-05-01
JP2002526028A (ja) 2002-08-20
EP1650219B1 (de) 2007-12-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69833014T2 (de) Menschliche toll homologen
DE69839401T2 (de) Dcr3 polypeptid, ein tnfr homolog
DE69836088T2 (de) Als lerk6 bezeichnetes cytokin
DE69936382T3 (de) Therapeutische verwendungen von il-17 homologe polypeptide
US20070254360A1 (en) Human toll homologues
DE69839430T2 (de) Mit A33 verwandte Antigene und deren pharmezeutische Verwendung
DE69931284T9 (de) Menschliches Neurotrimin-Homolog
DE60028054T2 (de) Fibroblasten-wachstumsfaktor-19 (fgf-19) nukleinsäure und polypeptide und verfahren zu deren verwendung für behandlung von fettleibigkeit
DE69535316T2 (de) Als lerk6 bezeichnetes cytokin
DE69932644T2 (de) Menschliches Protein mit in vitro antiproliferativer Aktivität.
DE69920062T2 (de) Protein das die Ueberlebensrate der Stäbchen-Photorezeptoren erhöht und Nukleinsäure die dafür kodiert.
DE69937644T2 (de) Ucp4
DE69931282T2 (de) Nukleinsäure die in menschliche Tumoren vervielfältigt sind, und damit zusammenhängende Materiale und Verfahren
DE69937756T2 (de) Menschliches Prostasin-ähnliches Protein und dafür kodierende Nukleinsäure
DE69923092T2 (de) Nukleinsäure die in menschliche Tumoren vervielfältigt sind, und damit zusammenhängende Materiale und Verfahren
DE69927190T2 (de) Nukleinsäure die in menschliche Tumoren vervielfältigt sind, und damit zusammenhängende Materiale und Verfahren
US8349329B2 (en) Antibodies that bind to PRO286
DE69835170T2 (de) Polypeptid und dafür kodierendes Nukleinsäure
AU2010214692B2 (en) Human toll homologues
DE69824455T2 (de) PRO241 Polypeptide und dafür kodierende Nukleinsäuren
DE69829230T2 (de) Polypeptid und dafür kodieredes Nukleinsäure
DE69829417T2 (de) Polypeptide und dafür kodierende Nukleinsäure
DE69827532T2 (de) Polypeptide und dafür kodierende Nukleinsäure

Legal Events

Date Code Title Description
8363 Opposition against the patent
8331 Complete revocation