DE19947393A1 - Stahldraht für hochfeste Federn und Verfahren zu seiner Herstellung - Google Patents

Stahldraht für hochfeste Federn und Verfahren zu seiner Herstellung

Info

Publication number
DE19947393A1
DE19947393A1 DE19947393A DE19947393A DE19947393A1 DE 19947393 A1 DE19947393 A1 DE 19947393A1 DE 19947393 A DE19947393 A DE 19947393A DE 19947393 A DE19947393 A DE 19947393A DE 19947393 A1 DE19947393 A1 DE 19947393A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
steel
strength
yield
mpa
ratio
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE19947393A
Other languages
English (en)
Other versions
DE19947393B4 (de
Inventor
Masayuki Hashimura
Hiroshi Hagiwara
Takanari Miyaki
Hiroaki Hayashi
Shoichi Suzuki
Ikuo Ochiai
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Steel Corp
Suzuki Metal Industry Co Ltd
Original Assignee
Nippon Steel Corp
Suzuki Metal Industry Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Steel Corp, Suzuki Metal Industry Co Ltd filed Critical Nippon Steel Corp
Publication of DE19947393A1 publication Critical patent/DE19947393A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE19947393B4 publication Critical patent/DE19947393B4/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/02Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing silicon
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/34Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with more than 1.5% by weight of silicon
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C21METALLURGY OF IRON
    • C21DMODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D9/00Heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering, adapted for particular articles; Furnaces therefor
    • C21D9/52Heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering, adapted for particular articles; Furnaces therefor for wires; for strips ; for rods of unlimited length
    • C21D9/525Heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering, adapted for particular articles; Furnaces therefor for wires; for strips ; for rods of unlimited length for wire, for rods
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/06Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing aluminium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/44Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with molybdenum or tungsten
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/46Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with vanadium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C21METALLURGY OF IRON
    • C21DMODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D1/00General methods or devices for heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering
    • C21D1/18Hardening; Quenching with or without subsequent tempering
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S148/00Metal treatment
    • Y10S148/902Metal treatment having portions of differing metallurgical properties or characteristics
    • Y10S148/908Spring

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Heat Treatment Of Strip Materials And Filament Materials (AREA)
  • Heat Treatment Of Steel (AREA)
  • Springs (AREA)

Abstract

Die Erfindung stellt einen ölgehärteten Draht von hoher Festigkeit (Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa) und hervorragender Umformbarkeit bereit, der die folgenden Stahlbestandteile in Gew.-% aufweist: DOLLAR A C: 0,4-0,7% DOLLAR A Si: 1,2-2,5% DOLLAR A Mn: 0,1-0,5% DOLLAR A Cr: 0,4-2,0% und DOLLAR A Al: 0,0001-0,005%, und DOLLAR A mit den folgenden Begrenzungen: DOLLAR A P: höchstens 0,015% und DOLLAR A S: höchstens 0,015%, DOLLAR A wobei der Rest aus Fe und unvermeidbaren Verunreinigungen besteht, wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 mum, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (sigma¶0,2¶/sigma¶B¶) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (sigma¶0,2¶/sigma¶B¶) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist. Außerdem stellt die Erfindung ein Verfahren zur Herstellung des Stahldrahts bereit.

Description

Die Erfindung betrifft einen Federstahl und ein Verfah­ ren zu seiner Herstellung, insbesondere einen Federstahl, der sich zur Herstellung hochfester Schraubenfedern zur Verwendung in Fahrzeugen und Maschinen im allgemeinen eignet.
Die heutigen, zunehmend kompakten Hochleistungsfahrzeu­ ge und Maschinen müssen mit stärkeren Federn ausgestattet wer­ den. Besonders wichtig für die Federleistung sind die Ermü­ dungsbeständigkeit und die Dauerermüdungsbeständigkeit. Spi­ ralfedern werden durch Warm- oder Kaltwickeln hergestellt. Das Kaltwickeln wird jedoch allgemein bei Federn angewandt, bei denen nicht nur hohe Festigkeit, sondern auch ein kleiner Drahtdurchmesser erforderlich ist, wie z. B. bei den Federn, die in Ventilen von Fahrzeugmotoren eingesetzt werden. In letzter Zeit ist das Kaltwickeln in zunehmendem Maße auch bei Federn mit großem Drahtdurchmesser angewandt worden, wie z. B. Tragfedern. Die herkömmliche Praxis bei kaltgewickelten Federn war die Verwendung eines ölgehärteten Drahtes, der aus einem Federstahl des Si-Mn-Systems oder des Si-Cr-Systems bestand, wie im JIS G 4801 dargelegt. Außerdem war es üblich, wie z. B. die (ungeprüfte japanische Patentanmeldung) JP-A-1-83 644 oder JP-A-2-57 637 lehren, zum Erzielen einer noch höheren Festig­ keit ölgehärteten Stahldraht zu verwenden, der durch Zusatz von Mo, V und dergleichen zu dem obenerwähnten Basis- bzw. Ausgangsfederstahl gewonnen wurde.
Bekannt ist, daß die Ermüdungsbeständigkeit und die Dauerermüdungsbeständigkeit im allgemeinen durch Erhöhen der Zugfestigkeit und der Härte des Federstahls verbessert werden können. Im Falle einer hochfesten Feder mit einer Zugfestig­ keit von mehr als 1960 MPa treten jedoch sehr häufig Bruchty­ pen auf, die bei herkömmlicherweise verwendeten Stählen nied­ riger Festigkeit nicht zu beobachten sind, wie z. B. ein Ermü­ dungsbruch, der von nichtmetallischen Einschlüssen ausgeht, und ein interkristalliner bzw. Korngrenzenbruch. Im Falle ei­ ner kaltumgeformten Feder wird außerdem die Umformbarkeit (Verarbeitungsfähigkeit zu Federn) des als Material verwende­ ten ölgehärteten Drahtes zu einem wichtigen Faktor. Präzise gesagt, wenn ein ölgehärteter Draht zur Fertigung einer Spi­ ralfeder durch Kaltumformen verwendet wird, tritt beim Wickeln wegen der niedrigen Bruchdehnung ein Bruch auf (im Zusammen­ hang mit der vorliegenden Erfindung bedeutet Bruchdehnung die "Sprödigkeit" des Stahls), wenn die Zugfestigkeit des ölgehär­ teten Drahtes hoch ist.
Die JP-A-4-247 824 lehrt, daß durch Warmwickeln erfolg­ reich eine hohe Festigkeit und eine gute Wickelfähigkeit er­ zielt werden können. Es hat sich jedoch gezeigt, daß dieses Verfahren im Vergleich zu dem gewöhnlich angewandten Kaltwic­ kelverfahren bezüglich der Produktivität und der Durchführbar­ keit ungünstig ist. In der JP-A-3-162 550 wird behauptet, daß ein Bruch verhindert werden kann, indem man Restaustenit zum Spannungsfreimachen durch die während des Wickelns auftreten­ de, bearbeitungsinduzierte Umwandlung ausnutzt. Die Wirkung des Restaustenitanteils ist jedoch nicht gesichert. Man hat zwar festgestellt, daß der Dehnungswert in einem Zugversuch mit steigendem Restaustenitanteil zunimmt, aber es zeigt sich, daß der Biegewinkel eines gekerbten Probekörpers in einem Bie­ geversuch durch einen steigenden Restaustenitanteil unbeein­ flußt bleibt oder sogar zunimmt.
Eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht darin, einen Stahldraht für hochfeste Federn bereitzustellen, der so­ wohl eine hohe Festigkeit als auch eine gute Verarbeitungsfä­ higkeit zu Federn aufweist. Eine weitere Aufgabe der vorlie­ genden Erfindung ist die Bereitstellung eines Verfahrens zur Herstellung des Stahldrahts.
Eine hohe Festigkeit von 1960 MPa oder mehr ist zur Verbesserung der Ermüdungsbeständigkeit und der Dauerermü­ dungsbeständigkeit von Federn unentbehrlich. Ein besonderes Verfahren, das in letzter Zeit häufig angewandt wird, um eine hohe Festigkeit zu erzielen, ist eine Nitrierbehandlung. Es wird eine hohe Nitriertemperatur von 380°-580°C benutzt. In solchen Fällen wird die Anlaßerweichungs- bzw. Anlaßentfesti­ gungsbeständigkeit gewöhnlich erhöht, indem außer der herkömm­ lichen C- und Si-Zugabe V, Mo, Ti, Nb oder dergleichen zuge­ setzt werden. Diese Elemente werden auch erfindungsgemäß zugesetzt.
Sogar beim einfachen Ermüdungsversuch bricht eine Fe­ der, die aus einem Stahl mit erhöhter Festigkeit hergestellt wird und deren Zugfestigkeit höher als 1960 MPa ist, nach ei­ nem anderen Bruchmechanismus als herkömmliche Stähle. Im Ver­ gleich zu herkömmlichen Stählen entstehen Brüche charakteri­ stischerweise öfter an kleineren nichtmetallischen Einschlüs­ sen oder treten als interkristalline bzw. Korngrenzenbrüche auf. Es ist daher wichtig, die Größe nichtmetallischer Ein­ schlüsse zu verringern, die zu Ausgangspunkten für Brüche wer­ den können, die Korngrenzen zu säubern, um die Korngrenzenfe­ stigkeit zu erhöhen, und insbesondere den Gehalt an P und S zu verringern, d. h. derjenigen Elemente, welche die Korngrenzen­ festigkeit durch Abscheidung an den Korngrenzen verringern.
Durch Zugabe der obenerwähnten Legierungselemente zum Erzielen einer hohen Festigkeit verschlechtert sich gewöhnlich die Verarbeitungsfähigkeit zu Federn in nicht akzeptierbarem Maße. Der ölgehärtete Draht, der allgemein als Material für hochfeste kaltumgeformte Federn eingesetzt wird, wird durch Strangverarbeitung hergestellt, wobei zu Draht gezogener Stahl kontinuierlich abgeschreckt und angelassen wird. Diese Strang­ verarbeitung ist dadurch gekennzeichnet, daß sie eine effizi­ ente Ausführung des Abschreckens/Anlassens in einer sehr kur­ zen Wärmebehandlungszeit ermöglicht, aber zur Entstehung von ungelösten, in der Matrix zurückbleibenden Carbonitriden führt, da die Erwärmungsdauer für die Überführung der Legie­ rungselemente in feste Lösung bzw. Mischkristallform kürzer ist als die Wärmebehandlungsdauer einer warmumgeformten Feder. Da diese Carbonitride zu Keimen für die Kristallkornbildung während der Rekristallisation werden, verfeinern sie die Kri­ stallkorngrenzen und erhöhen die Streckgrenzenfestigkeit. Mit steigender Streckgrenze nimmt die Bruchdehnung ab, und die Kerbempfindlichkeit nimmt zu. Dies führte zu der Entdeckung, daß demgemäß die Kaltverarbeitungsfähigkeit zu Federn verbes­ sert werden kann, indem man den Anteil an Carbonitriden ver­ ringert, der nicht in Mischkristallform übergeht. Zu diesem Zweck ist es wirkungsvoll, die Streckgrenze zu erniedrigen und dabei die Carbonitride während der tatsächlichen Wärmebehand­ lungsdauer zu kontrollieren.
Die Zugabe der obenerwähnten Legierungselemente führt gewöhnlich auch dazu, daß Restaustenit an den Abscheidungs- bzw. Seigerungsstellen und in der Nähe der alten Austenitkorn­ grenzen zurückbleibt. In bestimmten Fällen erhöht Restaustenit die Verformbarkeit durch Freisetzen von Spannungsenergie mit­ tels bearbeitungsinduzierter Umwandlung, aber im allgemeinen verschlechtert es die Umformbarkeit beim eigentlichen Kaltwic­ keln. Obwohl Restaustenit durch bearbeitungsinduzierte Umwand­ lung in Martensit übergeht, erzeugt eine während der Federher­ stellung auftretende induzierte Umwandlung in dem Stahl lokale Stellen von hoher Härte. Wenn bei der Handhabung entstehende Stoßstellen und Kratzer oder andere unvermeidbare kleine Ober­ flächenfehler dieser Art auftreten, wandeln sich die Umgebun­ gen der Fehler in sehr harte Martensitabschnitte um und führen zu einer außergewöhnlichen lokalen Sprödigkeit. Es wurde fest­ gestellt, daß diese sehr harten lokalen Stellen die Wickelfä­ higkeit verschlechtern, indem sie zu Fehlern werden, die wäh­ rend des Wickelns der Federn zum Bruch führen können. Beim Kaltwickeln von hochfestem Stahl ist es daher wirksam, die Um­ formbarkeit durch Minimieren des Restaustenits und Unterdrüc­ ken der Entstehung von bearbeitungsinduziertem Martensit zu verbessern.
Daher stellt die vorliegende Erfindung nach einem ihrer Aspekte bereit:
(1) Einen Stahldraht für hochfeste Federn, der die fol­ genden Stahlbestandteile in Gew.-% aufweist:
C: 0,4-0,7%
Si: 1,2-2,5%
Mn: 0,1-0,5%
Cr: 0,4-2,0% und
Al: 0,0001-0,005%, und
mit den folgenden Begrenzungen:
P: höchstens 0,015% und
S: höchstens 0,015%,
wobei der Rest aus Fe und unvermeidbaren Verunreinigungen be­ steht, wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von minde­ stens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenver­ hältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitan­ teil von höchstens 6% aufweist.
Nach einem anderen Aspekt stellt die vorliegende Erfin­ dung bereit:
(2) Einen Stahldraht für hochfeste Federn, der die fol­ genden Stahlbestandteile in Gew.-% aufweist:
C: 0,4-0,7%
Si: 1,2-2,5%
Mn: 0,1-0,5%
Cr: 0,4-2,0%
Al: 0,0001-0,005%, und
V: 0,050-0,4%,
wobei der Anteil von Mn + V höchstens 6% beträgt,
mit den folgenden Begrenzungen:
P: höchstens 0,015% und
S: höchstens 0,015%,
wobei der Rest aus Fe und unvermeidbaren Verunreinigungen be­ steht, wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von minde­ stens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenver­ hältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitan­ teil von höchstens 6% aufweist.
Nach einem weiteren Aspekt stellt die vorliegende Er­ findung bereit:
(3) Einen Stahldraht für hochfeste Federn gemäß den obigen Aspekten (1) oder (2), der zusätzlich zu den festge­ setzten chemischen Bestandteilen den folgenden Bestandteil in Gew.-% aufweist:
Ni: 0,1-2,0%,
wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von minde­ stens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
Nach einem weiteren Aspekt stellt die vorliegende Er­ findung bereit:
(4) Einen Stahldraht für hochfeste Federn gemäß den obigen Aspekten (1) bis (3), der zusätzlich zu den festgesetz­ ten chemischen Bestandteilen den folgenden Bestandteil in Gew.-% aufweist:
Mo: 0,1-2,0%,
wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von minde­ stens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
Nach einem weiteren Aspekt stellt die vorliegende Er­ findung bereit:
(5) Einen Stahldraht für hochfeste Federn gemäß den obigen Aspekten (1) bis (4), der zusätzlich zu den festgesetz­ ten chemischen Bestandteilen einen oder beide der folgenden Bestandteile in Gew.-% aufweist:
Nb: 0,005-0,05% und
Ti: 0,005-0,05%,
wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von minde­ stens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
Nach einem weiteren Aspekt stellt die vorliegende Er­ findung bereit:
(6) Ein Verfahren zur Herstellung eines Stahldrahts für hochfeste Federn mit einem Schritt zur Wärmebehandlung eines Stahls mit der in einem der obigen Aspekte (1) bis (5) festge­ setzten chemischen Zusammensetzung bei einer Temperatur von mindestens 920°C und einer Temperatur des Drahtes beim Ab­ schrecken von höchstens 45°C, um einen Stahldraht zu erhalten, der keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
Nachstehend werden bevorzugte Ausführungsformen der Er­ findung in Verbindung mit den Zeichnungen beschrieben. Dabei zeigen:
Fig. 1 ein Diagramm, das die Änderung der Umformbarkeit durch Biegen bzw. der Biegefähigkeit als Funktion der Erwär­ mungstemperatur darstellt;
Fig. 2 ein Diagramm, das die Änderung der Biegefähig­ keit als Funktion des Restaustenitanteils darstellt;
Fig. 3 ein Diagramm, das durch die vorliegende Erfin­ dung festgesetzte Restaustenit- und Streckgrenzenverhältnisbe­ reiche darstellt;
Fig. 4 ein Diagramm, das durch die vorliegende Erfin­ dung festgesetzte Restaustenit- und Streckgrenzenverhältnisbe­ reiche darstellt.
Die Erfinder haben einen Stahldraht erfunden, der so­ wohl die Forderung nach hoher Festigkeit als auch die Forde­ rung nach Umformbarkeit nach dem Abschrecken/Anlassen erfüllt, und erfanden außerdem ein Verfahren zur Herstellung des Stahl­ drahts. Diese Erfindungen werden nachstehend näher erläutert. Alle Prozentangaben sind Gewichtsprozent, falls nicht aus­ drücklich anders angegeben.
Kohlenstoff (C) ist ein Element, das die Grundfestig­ keit stark beeinflußt. Sein Gehalt ist auf 0,4-0,7% festge­ setzt, um eine ausreichende Festigkeit sicherzustellen. Bei einem Gehalt von weniger als 0,4% kann eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa nicht erreicht werden. Der obere Grenzwert ist auf 0,7% festgesetzt, da ein Gehalt von mehr als 0,7% zu einem annähernd hypereutektischen Zustand führt, in dem C leicht durch Verbindung mit V, Nb, Mo, Ti usw. Carbide bildet.
Silizium (Si) ist ein Element, das notwendig ist, um Festigkeit, Härte und Dauerermüdungsbeständigkeit sicherzu­ stellen. Der untere Grenzwert ist auf 1,2% festgesetzt, da Fe­ stigkeit und Dauerermüdungsbeständigkeit bei einem niedrigeren Gehalt unzureichend sind. Die Zugabe eines hohen Si-Anteils macht den Stahl hart und außerdem spröde, in welchem Falle beim Wickeln nach dem Ölhärten das Auftreten eines Bruches wahrscheinlich ist. Der obere Grenzwert ist daher auf 2,5% festgesetzt, um ein Verspröden nach dem Abschrecken/Anlassen zu verhindern.
Mangan (Mn) beschränkt die Festigkeitsminderung, indem es den im Stahl vorhandenen Schwefel (S) als MnS bindet. Der untere Grenzwert des Mn-Gehalts ist auf 0,1% festgesetzt, um eine angemessene Festigkeit sicherzustellen. Der obere Grenz­ wert ist auf 0,5% festgesetzt. Der Grund dafür wird nachste­ hend erläutert. Bei hohem Mn-Gehalt besteht sogar beim Walzen vor dem Ziehen die Neigung zum Auftreten von lokalen Unterküh­ lungsgefügen. Obwohl das Walzen normalerweise sorgfältig aus­ geführt wird, um keine derartigen Unterkühlungsgefüge zu er­ zeugen, besteht bei hohem Mn-Gehalt wegen des Mikroseigerungs­ effekts eine hohe Wahrscheinlichkeit für ihr plötzliches Auf­ treten. Derartige Unterkühlungsgefüge werden zu einer Ursache des Drahtbruchs beim nachfolgenden Drahtziehschritt. In dem vor dem Ziehen ausgeführten Profilier- oder Schälschritt er­ schwert Mn außerdem die Bildung von Martensit in der Oberflä­ chenschicht durch die Behandlungswärme. Mn ist außerdem ein Element, das den Restaustenitanteil deutlich beeinflußt. Daher ist die Zugabe eines großen Mn-Anteils nicht zulässig, da das weiter unten in der vorliegenden Beschreibung erläuterte Her­ stellungsverfahren erfordert, daß der Restaustenitanteil nach dem Ölhärten auf höchstens 6% gehalten wird. Bei der vorlie­ genden Erfindung wird der zur Begrenzung des S-Gehalts zuge­ setzte Mn-Anteil auf den minimalen Anteil festgesetzt, der zum Erzielen der erforderlichen mechanischen Eigenschaften benö­ tigt wird.
Chrom (Cr) verbessert das Abschreckverhalten und ver­ leiht Anlaßerweichungs- bzw. Anlaßentfestigungsbeständigkeit. Im Falle eines Stahls, der einem Nitrieren ausgesetzt wird, verbindet sich Cr außerdem mit N zu Nitriden und härtet den Stahl. Dieser Effekt ist geringfügig bei einem Gehalt von we­ niger als 0,4%. Andererseits führt ein Gehalt von mehr als 2,0% zur Bildung von Carbiden des Cr-Systems, die das Bruch­ verhalten beeinträchtigen. Der Cr-Gehalt wird daher auf 0,4-­ 2,0% festgesetzt.
Phosphor (P) weist eine stahlhärtende Wirkung auf, scheidet sich aber auch ab und führt zum Verspröden des Stahls. Insbesondere beeinträchtigt er die Korngrenzenfestig­ keit, erniedrigt den Schlagfestigkeitswert und wird zu einer Ursache der verzögerten Rißbildung und dergleichen, indem er das Eindringen von Wasserstoff zuläßt. Ein niedrigerer P- Gehalt ist daher besser. Der obere Grenzwert von P wird daher auf höchstens 0,015% festgesetzt, d. h. auf den Wert, oberhalb dessen die Versprödung ausgeprägt wird.
Schwefel (S) führt ebenso wie P zur Stahlversprödung. Diese Wirkung von S kann zwar durch Mn vermindert werden, aber das entstehende MnS nimmt die Form von Einschlüssen an, die das Bruchverhalten verschlechtern. Der S-Gehalt muß gleich­ falls so begrenzt werden, daß der zugesetzte Mn-Anteil einge­ schränkt werden kann, um die schädlichen Auswirkungen der Mn- Zugabe zu minimieren. Der S-Gehalt sollte daher so niedrig wie möglich gehalten werden, und sein oberer Grenzwert wird auf 0,015% festgesetzt, d. h. auf den Wert, oberhalb dessen seine schädlichen Auswirkungen ausgeprägt werden.
Vanadium (V) kann zugesetzt werden, um die Erweichungs­ beständigkeit zu erhöhen. Ein besonderes, in letzter Zeit häu­ fig angewandtes Verfahren, um hochfeste Federn zu erhalten, ist die Nitrierbehandlung. Die bei dieser Behandlung verwende­ te hohe Temperatur von 380-580°C führt zur Abnahme der Stahl­ härte. V ist ein wirksames Element, um diese Abnahme zu ver­ hindern. Diese Wirkung von V ist im wesentlichen gleich null bei einem Gehalt von weniger als 0,05%. Wenn andererseits der V-Anteil größer als 0,4% ist, dann geht nicht die gesamte V- Menge in Mischkristallform über, und es bilden sich grobe Ein­ schlüsse, welche die Zähigkeit des Stahls verringern. Ebenso wie Mn ist auch V ein Element, das die Bildung von Restau­ stenit beeinflußt. Der Restaustenitanteil kann daher nicht auf höchstens 6% gehalten werden, wenn die Anteile von Mn und V zusammengenommen mehr als 0,6% betragen. Mn + V wird daher auf höchstens 0,6% begrenzt.
Nickel (Ni) verbessert das Abschreckverhalten und er­ möglicht eine stabile Festigkeitserhöhung durch Wärmebehand­ lung. Da Ni auch die Verformbarkeit verbessert, verhindert es einen Bruch beim Kaltwickeln und verbessert das Bruchverhalten der Federn. Die Wirkungen von Ni werden bei einem Gehalt von weniger als 0,1% nicht beobachtet und erreichen bei einem Ge­ halt von mehr als 2,0% eine Sättigung.
Titan (Ti) und Niob (Nb) bilden Nitride und Carbide, die zur Austenitkornverfeinerung und Ausscheidungshärtung bei­ tragen. Diese Elemente rufen bei einem Gehalt unter 0,005% keine beobachtbare Wirkung hervor und neigen bei einem Gehalt von mehr als 0,05% dazu, während einer Wärmebehandlung als un­ gelöste Ausscheidungen zurückzubleiben. Die ungelösten Aus­ scheidungen; die grobkörnig sind, wirken gewöhnlich als Aus­ gangspunkte für Brüche und tragen nicht zur Austenitkornver­ feinerung und Ausscheidungshärtung bei.
Aluminium (Al) ist ein oxidbildendes Element, das bei der Stahlherstellung gewöhnlich zur Desoxidation eingesetzt wird. Wenn jedoch ein großer Al-Anteil einem hochfesten Stahl zugesetzt wird, der mit einem kleinen Durchmesser gefertigt werden soll, wie z. B. bei einer Ventilfeder, dann wirkt das dadurch gebildete Al2O3 gewöhnlich als Bruchausgangspunkt. Das während der Stahlherstellung gebildete Al2O3 ist sogar nach dem Durchlauf durch das Walzen/Ziehen wegen seiner Weichheit nicht zerkleinert und bildet gewöhnlich einen Ausgangspunkt für Spannungskonzentration. Da seine Verformbarkeit sich von derjenigen der Matrix unterscheidet, tritt außerdem wegen der Konzentration der Spannung um das Al2O3 herum unter Belastung wahrscheinlich eine Rißbildung auf. Da das Al2O3 daher gewöhn­ lich als Bruchausgangspunkt wirkt, verschlechtert es die Bruchfestigkeit der Feder. Der Al-Gehalt sollte daher einge­ schränkt werden.
Bei der Stahlherstellung nach gegenwärtig verfügbaren Technologien ist jedoch die Desoxidation unbedingt erforder­ lich. Da die Zugabe von desoxidierenden Elementen daher unver­ meidbar ist, wird ein Verfahren zur Verminderung der Oxidgröße benötigt. Dies kann durch Ausbildung eines Mischoxids erreicht werden, das Al einschließt (z. B. ein Oxid des Mn-Si-Al- Systems), und das relativ weich ist. Da ein derartiges Mischoxid in den Walz- und Ziehphasen zerkleinert und verfei­ nert wird, bildet es keine Bruchausgangspunkte. Die Zugabe ei­ nes geringen Anteils Al zum Erweichen der Oxide des Mn-Systems und des Si-Systems ist daher vorzuziehen. Der obere Grenzwert des Al-Gehalts wird auf 0,005% festgesetzt, da sich bei höhe­ ren Gehalten grobkörniges Al2O3 bildet. Der untere Grenzwert des Al-Gehalts wird auf 0,0001% festgesetzt, so daß Al für die positive Oxiderweichung verwendet werden kann. Bei einem Ge­ halt von weniger als 0,0001% werden keine weichen Oxide gebil­ det, die Al enthalten, und statt dessen bilden sich Oxide des Si-Systems und verschlechtern die Ermüdungsbeständigkeit.
Molybdän (Mo) ist ein Element, das Erweichungsbestän­ digkeit nach dem Abschrecken und Anlassen verleiht. Es unter­ drückt die Stahlerweichung und verleiht die erforderliche Fe­ stigkeit, selbst wenn eine Hochtemperaturbehandlung ausgeführt wird, wie z. B. das Nitrieren. Bei einem Gehalt von weniger als 0,1% hat Mo eine geringe Wirkung. Bei einem Gehalt von mehr als 2,0% bildet Mo ein Carbid in dem Stahl, das eine schädliche Wirkung hat, indem es das Bruchverhalten ver­ schlechtert. Der untere Grenzwert des Mo-Gehalts wird daher auf 0,1%, sein oberer Grenzwert auf 2,0% festgesetzt.
Nichtmetallische Einschlüsse bestehen aus harten Oxi­ den, Nitriden und Sulfiden. Große Einschlüsse haben einen un­ günstigen Einfluß auf die Ermüdungsfestigkeit. Bei dem erfin­ dungsgemäßen hochfesten Stahldraht, dessen Zugfestigkeit min­ destens 1960 MPa beträgt, werden sogar kleine Einschlüsse zu Bruchausgangspunkten. Bei dem Härtegrad des erfindungsgemäßen Stahldrahts beträgt die maximale Größe, bei der Einschlüsse keine ungünstige Wirkung haben, 15 µm. Dieser Wert wird daher als oberer Grenzwert der Einschlußgröße festgesetzt. Die Größe von nichtmetallischen Einschlüssen, wie sie für den Zweck der vorliegenden Erfindung definiert ist, wird mit Hilfe einer Bildverarbeitungseinheit bestimmt, die mit einem Lichtmikro­ skop verbunden ist, um Einschlüsse innerhalb einer Fläche von 2000 mm2 eines Längsschnitts in einem zufällig ausgewählten Abschnitt des Stahldrahts zu beobachten und den äquivalenten Kreisdurchmesser des größten beobachteten nichtmetallischen Einschlusses zu messen.
Ein Stahldraht von ausreichender Festigkeit, um die Herstellung einer hochfesten Feder zu ermöglichen, muß eine Zugfestigkeit von nicht weniger als 1960 MPa aufweisen. Bei einem niedrigeren Wert unterscheidet sich die Leistung einer Spiralfeder nicht von derjenigen einer Feder, die unter Ver­ wendung eines herkömmlichen Stahldrahts hergestellt wird. Wie weiter oben dargelegt, muß jedoch unter dem Gesichtspunkt der Verabeitungsfähigkeit zu Federn beim Wickeln die Streckgrenze des Stahldrahts berücksichtigt werden. Der Grund dafür ist, daß die Kaltumformung der Feder durch plastische Verformung in der Nähe der Raumtemperatur erfolgt, so daß im Falle eines Stahls, dessen Ausgangsspannung der plastischen Verformung und Bruchspannung sich nicht stark unterscheiden, die Formgebung unter einer Spannungsbelastung unmittelbar vor dem Bruch aus­ geführt werden muß. Unter solchen Bedingungen ist die Wickel­ fähigkeit schlecht, da die Wahrscheinlichkeit eines Bruchs we­ gen einer leichten Schwankung, Stoßstellenbildung und derglei­ chen während der Fertigung äußerst hoch wird.
Es läßt sich daher denken, daß sich die Wickelfähigkeit eines Stahls mit zunehmender Differenz zwischen der Ausgangs­ spannung seiner plastischen Deformation und der Bruchspannung verbessert. Durch eine in dieser Absicht durchgeführte Unter­ suchung wurde festgestellt, daß es bei Verwendung des Streck­ grenzenverhältnisses als Kennziffer für die Differenz zwischen der Ausgangsspannung der plastischen Deformation und der Bruchspannung genügt, im Falle einer Zugspannung von 1960 MPa das Streckgrenzenverhältnis auf einen Wert von höchstens 0,9 festzusetzen. Wenn andererseits das Streckgrenzenverhältnis niedriger ist als 0,8, dann zeigt sich keine ausreichende Dau­ erermüdungsbeständigkeit. Das Streckgrenzenverhältnis darf da­ her nicht kleiner als 0,8 sein. Zu beachten ist jedoch, daß diese Grenzwerte nicht absolut sind, sondern in Abhängigkeit von Restaustenitanteil variieren. Wenn der Restaustenitanteil niedriger als 6% ist, dann ist das Kaltwickeln sogar bei einem höheren Streckgrenzenverhältnis als 0,9 möglich.
Das bei der vorliegenden Erfindung definierte Streck­ grenzenverhältnis (σ0,2B) wird nachstehend erläutert. σ0,2 ist der Wert, den man mit Hilfe des Verfahrens der bleibenden Dehnung zur Berechnung der Last bei einer bleibenden Dehnung von 0,2% unter der nach JIS Z 2241 (1993 festgesetzter Stan­ dard) vorgeschriebenen Streckspannung und Dividieren des Er­ gebnisses durch die ursprüngliche Querschnittsfläche des Pro­ bekörpers erhält. σB ist der Wert, den man durch Dividieren der maximalen Zugspannung bei der nach JIS Z 2241 vorgeschrie­ benen Zugfestigkeit durch die ursprüngliche Querschnittsfläche des Probekörpers erhält. Das Verhältnis von σ0,2 zu σB0,2B) wird als Streckgrenzenverhältnis bezeichnet.
Nachstehend wird erläutert, weshalb der Restaustenitan­ teil auf einen Wert von höchstens 6% festgesetzt ist. Rest­ austenit bleibt gewöhnlich an Ausscheidungsstellen und in der Nähe von alten Austenitkorngrenzen zurück. Restaustenit geht zwar durch bearbeitungsinduzierte Umwandlung in Martensit über, aber es wurde festgestellt, daß eine induzierte Umwand­ lung, die während der Federherstellung auftritt, statt dessen eine Verschlechterung der Federwickelfähigkeit bewirkt, indem sie in dem Stahl lokale Stellen von hoher Härte erzeugt. Au­ ßerdem ist es in letzter Zeit üblich geworden, Federn einer Oberflächenhärtung durch plastische Verformungsbehandlung zu unterwerfen, wie z. B. durch Strahlentzundern oder Vorspannen. Wenn der Fertigungsprozeß mehrere plastische Verformungs­ schritte dieser Art enthält, dann verringert das in Frühstadi­ en ausgebildete, bearbeitungsinduzierte Martensit die Bruch­ dehnung und verschlechtert dadurch die Umformbarkeit und/oder das Bruchverhalten der Feder beim Gebrauch. Wenn außerdem Stoßstellen oder andere großtechnisch unvermeidbare Deforma­ tionen entstehen, dann tritt beim Wickeln leicht ein Bruch auf. Die Umformbarkeit wird daher verbessert, indem das Re­ staustenit auf ein Mindestmaß reduziert wird, um die Bildung von bearbeitungsinduziertem Martensit einzuschränken.
Nachstehend wird das Verfahren zur Herstellung von Stahldraht erläutert. Die Erwärmungstemperatur ist auf minde­ stens 920°C festgesetzt, da der Federstahl auf eine Temperatur erwärmt werden muß, die hoch genug ist, um nicht nur die Austenitbildung zu ermöglichen, sondern auch Ausscheidungen vollkommen aufzulösen. Dies ist notwendig, weil die durch Mo, V, Ti, Nb usw. gebildeten Ausscheidungen als ungelöste Aus­ scheidungen zurückbleiben, wenn die Lösungsglühbehandlung vor dem Abschrecken unzureichend ist. Ungelöste Ausscheidungen werden beim Wickeln zu Bruchausgangspunkten und tragen nicht zur Ausscheidungshärtung bei, da sie sich vergrößern und die Anzahl der Ausscheidungen vermindern. Die ungelösten Ausschei­ dungen wirken folglich dem Zweck entgegen, zu dem die Elemente ursprünglich zugesetzt wurden. Auf sie ist daher während der Wärmebehandlung sorgfältig achtzugeben. Als Faustregel wurde festgestellt, daß die Ausscheidungshärtung und die Verhinde­ rung eines Bruchs während des Wickelns wirksam verbessert wer­ den können, indem man den Anteil der Ausscheidungen des Mo-, V-, Ti- und Nb-Systems, der in feste Lösung bzw. Mischkri­ stallform übergeht, nicht kleiner als 0,1% macht.
Der Anteil der Ausscheidungen des Mo-, V-, Ti- und Nb- Systems in Mischkristallform wird nachstehend ausführlicher diskutiert. V weist eine gute Affinität zu Kohlenstoff und Stickstoff auf und bildet Verbindungen mit einer Grundzusam­ mensetzung, die als MC-Typ dargestellt wird. Im Austenitbe­ reich ändern sich deren Formen mit dem Erwärmen. Wenn man das Verhalten ungelöster Carbide untersucht und V als Beispiel nimmt, wird V4C3 ausgeschieden und führt im Verlauf des Ab­ schreckens/Anlassens zur Ausscheidungshärtung.
V4C3 = 4Vγ + 3Cγ (C = 0,5%) (1)
log[%V]γ[%C]γ = -(30400/T) + 20,88 (2)
Zwar existieren auch andere Carbid- und Nitridformen, wie z. B. VC und VN, aber sie werden hier nicht im Detail dis­ kutiert, und es wird nur eine allgemeine Analyse vorgenommen. Aus diesen Gleichungen läßt sich der Anteil an Kohlenstoff in Mischkristallform bei jeder vorgegebenen Erwärmungstemperatur berechnen. Man wird feststellen, daß die Temperatur ein äu­ ßerst wichtiger Faktor ist. Bei den Gleichungen wird ein Gleichgewichtszustand angenommen. Es besteht die Ansicht, daß der Kohlenstoffanteil in Mischkristallform beim tatsächlichen kurzzeitigen Erwärmen noch niedriger ist. Es ist bekannt, daß ähnliche Beziehungen auch für Nb und Ti gelten.
NbC = Nbγ + Cγ (3)
log[%Nb]γ[%C]γ = -(7970/T) + 3,31 (4)
TiC = Tiγ + Cγ (C = 0,5%) (5)
log[%Ti]γ[%C]γ = -(10475/T) + 4,68 (6)
Diese Gleichungen zeigen auch, daß der Anteil jedes der zugesetzten Elemente, der in feste Lösung bzw. Mischkristall­ form übergeht, mit steigender Erwärmungstemperatur zunimmt. Für Mo ist zwar wegen der Komplexität seiner Oxidformen keine entsprechende Formel verfügbar, aber der in Mischkristallform übergehende Mo-Anteil nimmt gleichfalls mit steigender Tempe­ ratur zu. Andererseits nimmt die Streckgrenze mit steigender Temperatur ab. Im Biegeversuch mit gekerbtem Probekörper (bei dem der Biegewinkel gemessen wird, bis zu dem ein gekerbter Probekörper gebogen werden kann, bevor er bricht), der zur Be­ urteilung der Verformbarkeit von Federstahl mit einem Fehler verwendet wird, stellt man fest, daß der Biegewinkel mit ab­ nehmender Streckgrenze zunimmt, d. h. daß sich die Wickelfä­ higkeit verbessert.
Angesichts der vorerwähnten Erkenntnisse führten die Erfinder eine Untersuchung zur Erwärmungstemperatur durch und stellten fest, daß die bezüglich des ersten und des sechsten Aspekts der Erfindung dargelegten Eigenschaften erzielt werden können, indem ein Stahl mit der chemischen Zusammensetzung, wie in einem der ersten bis fünften Aspekte definiert, einer Wärmebehandlung bei einer Temperatur von nicht weniger als 920°C unterworfen wird.
Nachstehend wird ein Verfahren zur Herstellung des Stahldrahts erläutert, das es ermöglicht, den Restaustenitan­ teil auf einem Wert von höchstens 6% zu halten. Ölgehärteter Draht wird in einem dreistufigen Durchlaufverfahren mit Erwär­ men, Abschrecken und Anlassen hergestellt, das mit dem zu Draht gezogenen Stahl beginnt und mit Austenitbildung endet. Die Entstehung von Restaustenit wird durch drei Bedingungen beeinflußt: den Anteil an Legierungselementen, der in feste Lösung bzw. Mischkristallform übergeht, die Drahttemperatur beim Abschrecken und beim Anlassen. Präzise gesagt, wenn die­ jenigen Legierungselemente, die als austenitstabilisierende Elemente wirken, nämlich Kohlenstoff, Mn, Ni und Mo, in Misch­ kristallform in das Austenit eingehen, wird Restaustenit leicht gebildet. Außerdem nehmen bei Zusatz von Legierungsele­ menten der Ms-Punkt und der Mf-Punkt ab, werden durch einen gewöhnlichen Abschreckkatalysator nicht unter den Mf-Punkt bei der Abschrecktemperatur erniedrigt, es erfolgt keine vollstän­ dige Martensitbildung, und Restaustenit tritt ohne weiteres auf.
Das auftretende Restaustenit wird in dem folgenden An­ laßschritt zersetzt. Wenn jedoch die Anlaßtemperatur niedrig eingestellt oder die Anlaßdauer kurz angesetzt wird, um eine hohe Festigkeit zu erzielen, dann ist die Zersetzung unvoll­ ständig, und im Stahldraht bleibt Austenit zurück. Obwohl der entstandene Restaustenitanteil leicht durch Zugabe nur gerin­ ger Anteile der Legierungselemente reduziert werden kann, ist dies bei der vorliegenden Erfindung keine geeignete Lösung, da die nach den ersten bis fünften Aspekten der Erfindung vorge­ schriebenen Zusatzelemente zum Erhöhen der Erweichungsbestän­ digkeit und zum Erzielen hoher Festigkeit unentbehrlich sind. Die Erfinder stellten fest, daß es wichtig ist, die Abschreck­ temperatur so niedrig wie möglich einzustellen und für gründ­ liche Abkühlung zu sorgen, um beim Ölhärten eines Stahls mit der in einem der ersten bis fünften Aspekte der Erfindung festgesetzten Zusammensetzung den Restaustenitanteil auf höch­ stens 6% zu halten. Konkret stellten die Erfinder fest, daß gute Ergebnisse erreicht werden können, indem die Temperatur des Drahtes beim Abschrecken auf höchstens 45°C eingestellt wird.
Beispiel
Tabelle 1 zeigt die chemischen Zusammensetzungen von erfindungsgemäßen Stählen und von Vergleichsstählen. Die mit diesen Zusammensetzungen hergestellten erfindungsgemäßen Stäh­ le wurden zu Walzdraht von 8 mm Durchmesser warmgewalzt und patentiert, geschält, gezogen und ölgehärtet, um ölgehärtete Drähte von 3,2 mm Durchmesser zu erhalten. Während des Ziehens wurden kein Drahtbruch oder andere Probleme festgestellt. Die Zugfestigkeiten der ölgehärteten Drähte waren auf mindestens 1960 MPa ausgelegt, um die für Ermüdungsbeständigkeit und Dau­ erermüdungsbeständigkeit benötigte Festigkeit sicherzustellen. Die in Tabelle 1 angegebenen Einschlußgrößen sind die Ergeb­ nisse von Messungen, die nahe der Oberflächenschicht vorgenom­ men wurden.
Tabelle 2 zeigt die Wärmebehandlungsbedingungen und die mechanischen Eigenschaften der ölgehärteten Drähte, die aus den erfindungsgemäßen Stählen und Vergleichsstählen bestanden. Die ölgehärteten Drähte aus den erfindungsgemäßen Stählen wur­ den auf höhere Temperaturen erwärmt als die Vergleichsstähle, um ungelöste Carbonitride von V, Mo, Ti, Nb usw. zu vermeiden. Außerdem wurde die Abschrecktemperatur bei den erfindungsgemä­ ßen Beispielen auf höchstens 45°C eingestellt, um ein Streck­ grenzenverhältnis von 0,8-0,9 zu erzielen und den Restau­ stenitanteil zu unterdrücken, wodurch das Formen der Federn ohne Bruch ermöglicht wurde. Die Anlaßtemperatur wurde bei den erfindungsgemäßen Beispielen höher eingestellt, um die Zerset­ zung des entstandenen Restaustenits zu fördern, d. h. um den Restaustenitanteil auf höchstens 6% zu vermindern. Um den Ver­ formungswiderstand beim Formen der Federn zu verringern, wurde das Streckgrenzenverhältnis auf mindestens 0,8 und höchstens 0,9 reguliert.
Mit zunehmender Festigkeit weist ein ölgehärteter Draht eine höhere Kerbempfindlichkeit auf und bricht mit höherer Wahrscheinlichkeit beim Formen, ausgehend von einem kleinen Fehler. Die Verarbeitungsfähigkeit zu Federn jedes ölgehärte­ ten Drahtes wurde beurteilt, indem er einem Biegeversuch mit gekerbtem Probekörper unterworfen wurde. Dieser Test wurde vor dem Formen der Federn ausgeführt, indem ein hochlegierter Span gegen den ölgehärteten Draht gedrückt wurde, um ihn bis zu ei­ ner Tiefe von 25 µm einzukerben, worauf die der Kerbe gegen­ überliegende Seite einem Dreipunktbiegen unter Verwendung ei­ nes Stempels von 6,5 mm Radius ausgesetzt wurde, um auf die Kerbe eine Zugspannung anzuwenden, und der Biegewinkel bis zum Bruch gemessen wurde.
Fig. 1 zeigt die Änderung des Biegewinkels des gekerb­ ten Probekörpers als Funktion der Erwärmungstemperatur während des Ölhärtens im Falle der erfindungsgemäßen Stähle und der Vergleichsstähle. Fig. 2 zeigt die Änderung des Biegewinkels des gekerbten Probekörpers als Funktion des Rest­ austenitanteils. Die erfindungsgemäßen Stähle zeigten ein bes­ seres Biegeverhalten und eine größere Verbesserung der Umform­ barkeit mit zunehmender Erwärmungstemperatur als die herkömm­ lichen hochfesten Stähle. Die erfindungsgemäßen Stähle waren den herkömmlichen Stählen auch in der Beziehung zwischen dem Biegeverhalten von gekerbten Probekörpern und dem Restauste­ nitanteil überlegen und wiesen eine besonders hervorragende Umformbarkeit auf, wenn der Restaustenitanteil höchstens 6% betrug.
Angesichts dieser Beziehungen sind in Tabelle 2 die op­ timalen Ölhärtungsbedingungen, Streckgrenzenverhältnis, Rest­ austenitanteil, Verarbeitungsfähigkeit zu Federn, Ermüdungsbe­ ständigkeit und Dauerermüdungsbeständigkeit für jedes der Kom­ ponentensysteme angegeben. Die Bewertungen in der Spalte von Tabelle 2 unter der Überschrift "Verarbeitbarkeitsbewertung" stellen den ausgewerteten Bruch (die Bruchrate) beim Formen (Wickeln) dar. ○ bezeichnet eine Bruchrate von weniger als 0,001%, ∆ eine Bruchrate von 0,001-1% und × eine Bruchrate von mehr als 1%. Die Werte in der Spalte "Ermüdungsverhalten" geben die Zeit-Festigkeit nach 5 × 107 Biegungen und die Span­ nungsamplitude bei einer mittleren Belastungsspannung von 686 MPa an. Amplituden von mindestens 450 MPa wurden mit ○ (gut), Amplituden von weniger als 450 MPa mit × (schlecht) bewertet. Die Werte in der Spalte "Dauerermüdungsverhalten" geben Bewer­ tungen in Form einer bleibenden Scherverformung an. Eine blei­ bende Scherverformung von höchstens 3,5 × 104 wurde als ○ (gut), ein höherer Wert als × (schlecht) bewertet.
In Tabelle 3 sind die technischen Daten für hergestell­ te Federn angegeben. Die Beurteilung der Verarbeitungsfähig­ keit zu Federn und die Beurteilung der Ermüdungsbeständigkeit und der Dauerermüdungsbeständigkeit wurden an zwei Federtypen ausgeführt. Die Federn mit den Daten (1) wurden zur Bewertung der Ermüdungsbeständigkeit und der Dauerermüdungsbeständigkeit verwendet, und die Federn mit den Daten (2) dienten zur Bewer­ tung der Verarbeitungsfähigkeit zu Federn bei der Kaltferti­ gung. Die Beurteilungsergebnisse sind in Tabelle 2 darge­ stellt. Die Federn mit den Daten (1) wurden nach Anwendung ei­ ner Nitrierbehardlung und einer Strahlentzunderung getestet. Die ölgehärteten Drähte aus herkömmlichen Stählen, die eine gute Verarbeitungsfähigkeit zu Federn zeigten, waren bezüglich der Ermüdungsbeständigkeit und der Dauerermüdungsbeständigkeit minderwertig. Im Gegensatz dazu brachen die ölgehärteten Dräh­ te aus den erfindungsgemäßen Stählen beim Formen der Federn nicht und waren bezüglich der Ermüdungsbeständigkeit und der Dauerermüdungsbeständigkeit ebenso gut oder besser als die Drähte aus den Vergleichsstählen.
Fig. 3 zeigt die Beziehung zwischen Restaustenitanteil und Streckgrenzenverhältnis in dem Falle, wo die Stähle mit den für die Beispiele 2-5, 8 und 9 in Tabelle 1 angegebenen chemischen Zusammensetzungen wärmebehandelt wurden, um ihren Restaustenitanteil und ihr Streckgrenzenverhältnis zu verän­ dern. Die Zahlen innerhalb des Diagramms geben die Nummern der Beispiele an. In allen Fällen begann das Abschrecken bei einer Temperatur von 960°C und das Anlässen wurde bei 420-500°C ausgeführt. Was jedoch Beispiel 8 betrifft, so wurde im Falle dieses Vergleichsstahls das Abschrecken versuchsweise bei 5°C oder weniger ausgeführt, um die Umwandlung vor dem Anlassen weitestgehend zu fördern.
Beurteilt wurden die Dauerermüdungsbeständigkeit und die Wickelfähigkeit. Mit ○ und bezeichnete Beispiele konn­ ten gewickelt werden und zeigten eine gute Dauerermüdungsbe­ ständigkeit. Mit ⚫ und ∎ bezeichnete Beispiele zeigten eine schlechte Wickelfähigkeit und ungenügende Dauerermüdungsbe­ ständigkeit. Wenn die chemische Zusammensetzung außerhalb des erfindungsgemäßen Bereichs liegt, wie im Falle von Beispiel 8, können der Restaustenitanteil und das Streckgrenzenverhältnis nur durch Einführen eines großtechnisch nicht akzeptierbaren Verfahrens in die durch die vorliegende Erfindung festgesetz­ ten Bereiche gebracht werden, wie z. B. durch Einstellen der Abschrecktemperatur auf einen äußerst niedrigen Wert. Wenn die chemische Zusammensetzung außerhalb des erfindungsgemäßen Be­ reichs liegt, wie in den Beispielen 9 und 11, ist die groß­ technische Verarbeitung schwierig, da es schwierig ist, den erfindungsgemäßen Restaustenitanteil und das erfindungsgemäße Streckgrenzenverhältnis durch Ausführen einer normalen Verar­ beitung zu erreichen.
Die Tabellen 4 und 5 zeigen Beispiele, in denen ver­ schiedene chemische Zusammensetzungen untersucht wurden. Fig. 4 zeigt die Beziehung zwischen dem Streckgrenzenverhältnis und dem Restaustenitanteil in den Beispielen der Tabellen 4 und 5. In dieser Figur bezeichnet ◊ ein erfindungsgemäßes Beispiel. ∆ und ▲ bezeichnen Vergleichsbeispiele. ∆ bezeichnet ein Ver­ gleichsbeispiel, bei dem die Bruchwahrscheinlichkeit beim For­ men von Federn als hoch beurteilt wird. ▲ bezeichnet ein Ver­ gleichsbeispiel, bei dem die Ermüdungsbeständigkeit oder die Dauerermüdungsbeständigkeit als schlecht beurteilt wird. Bei Anwendung des früher beschriebenen Biegeversuchs mit gekerbtem Probekörper wurde festgestellt, daß die aus erfindungsgemäßen Stählen hergestellten ölgehärteten Drähte trotz ihrer hohen Zugfestigkeiten von 1960 MPa oder mehr eine hervorragende Um­ formbarkeit aufweisen.
Die Beispiele 27 und 28 hatten Einschlußgrößen, die über dem durch die vorliegende Erfindung spezifizierten oberen Grenzwert lagen, und ergaben eine schlechte Ermüdungsbestän­ digkeit. Die Beispiele 29-31 und 33 lagen außerhalb der Berei­ che für das Streckgrenzenverhältnis und den Restaustenitan­ teil. Die Beispiele 29 und 30 ergaben eine schlechte Ermü­ dungsbeständigkeit und Dauerermüdungsbeständigkeit, und die Beispiele 31 und 33 ergaben eine schlechte Verarbeitungsfähig­ keit zu Federn. Die Beispiele 25 und 26, deren P- und S- Gehalte die erfindungsgemäßen Grenzwerte überstiegen, ergaben eine schlechte Ermüdungsbeständigkeit. Die Beispiele 23, 24, 29, 30 und 31 waren den erfindungsgemäßen Beispielen sowohl in der Ermüdungsbeständigkeit als auch in der Dauerermüdungsbe­ ständigkeit unterlegen. Beispiel 32 hatte eine chemische Zu­ sammensetzung innerhalb des erfindungsgemäßen Bereichs, zeigte aber eine unzureichende Festigkeit und eine schlechte Ermü­ dungsbeständigkeit.
Die vorliegende Erfindung kann, unabhängig von der che­ mischen Zusammensetzung, eine hervorragende Umformbarkeit und Federleistung erzielen, indem eine Wärmebehandlung ausgeführt wird, um das Streckgrenzenverhältnis und den Restspannungsbe­ trag auf die in den erfindungsgemäßen Beispielen angegebenen Werte zu regeln. Wenn jedoch der eingesetzte Stahl nicht die chemische Zusammensetzung aufweist, wie sie durch die vorlie­ gende Erfindung definiert wird, d. h. eine Zusammensetzung, die geeignet bemessen ist, um eine gute Ermüdungsbeständigkeit und Dauerermüdungsbeständigkeit sicherzustellen, dann ist eine Herstellung eines Stahldrahts, der die Bedingungen sowohl für die praktische Umformbarkeit als auch für die praktische Fe­ derleistung erfüllt, durch großtechnische Wärmebehandlung nicht möglich.
Tabelle 3
Wie vorstehend erläutert, stellt die vorliegende Erfin­ dung einen ölgehärteten Draht bereit, der eine hohe Festigkeit von mindestens 1960 MPa aufweist und darüber hinaus die Aus­ führung der Federherstellung ohne Bruch beim Kaltumformen der Feder gestattet. Indem die geformte Feder einem Spannungs­ freiglühen, Nitrieren und Strahlentzundern unterworfen wird, kann daher eine Feder hergestellt werden, die eine ebenso gute oder bessere Ermüdungsbeständigkeit und Dauerermüdungsbestän­ digkeit aufweist wie die aus herkömmlichen Stählen hergestell­ ten Federn.

Claims (6)

1. Stahldraht für hochfeste Federn, der die folgenden Stahlbestandteile in Gew.-% aufweist:
C: 0,4-0,7%
Si: 1,2-2,5%
Mn: 0,1-0,5%
Cr: 0,4-2,0% und
Al: 0,0001-0,005%, und
mit den folgenden Begrenzungen:
P: höchstens 0,015% und
S: höchstens 0,015%,
wobei der Rest aus Fe und unvermeidbaren Verunreinigungen be­ steht, wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von minde­ stens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenver­ hältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitan­ teil von höchstens 6% aufweist.
2. Stahldraht für hochfeste Federn, der die folgenden Stahlbestandteile in Gew.-% aufweist:
C: 0,4-0,7%
Si: 1,2-2,5%
Mn: 0,1-0,5%
Cr: 0,4-2,0%
Al: 0,0001-0,005%, und
V: 0,050-0,4%,
wobei der Anteil von Mn + V höchstens 6% beträgt,
mit den folgenden Begrenzungen:
P: höchstens 0,015% und
S: höchstens 0,015%,
wobei der Rest aus Fe und unvermeidbaren Verunreinigungen be­ steht, wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von minde­ stens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenver­ hältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitan­ teil von höchstens 6% aufweist.
3. Stahldraht für hochfeste Federn nach Anspruch 1 oder 2, der zusätzlich den folgenden Bestandteil in Gew.-% auf­ weist:
Ni: 0,1-2,0%,
wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von minde­ stens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
4. Stahldraht für hochfeste Federn nach einem der An­ sprüche 1 bis 3, der zusätzlich den folgenden Bestandteil in Gew.-% aufweist:
Mo: 0,1-2,0%,
wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von minde­ stens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
5. Stahldraht für hochfeste Federn nach einem der Ansprüche 1 bis 4, der zusätzlich einen oder beide der folgenden Bestandteile in Gew.-% aufweist:
Nb: 0,005-0,05% und
Ti: 0,005-0,05%,
wobei der Stahl keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von minde­ stens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
6. Verfahren zur Herstellung eines Stahldrahts für hochfeste Federn, mit einem Schritt zur Wärmebehandlung eines Stahls mit einer nach einem der Ansprüche 1 bis 5 festgesetz­ ten chemischen Zusammensetzung bei einer Temperatur von minde­ stens 920°C und einer Temperatur des Drahtes beim Abschrecken von höchstens 45°C, um einen Stahldraht zu erhalten, der keine nichtmetallischen Einschlüsse mit einer Größe von mehr als 15 µm, eine Zugfestigkeit von mindestens 1960 MPa und ein Streck­ grenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und höchstens 0,9 oder ein Streckgrenzenverhältnis (σ0,2B) von mindestens 0,8 und einen Restaustenitanteil von höchstens 6% aufweist.
DE19947393A 1998-10-01 1999-10-01 Stahldraht für hochfeste Federn und Verfahren zu seiner Herstellung Expired - Lifetime DE19947393B4 (de)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP28016898 1998-10-01
JP10-280168 1998-10-01
JP11-103305 1999-04-09
JP10330599A JP3595901B2 (ja) 1998-10-01 1999-04-09 高強度ばね用鋼線およびその製造方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE19947393A1 true DE19947393A1 (de) 2000-04-27
DE19947393B4 DE19947393B4 (de) 2005-03-24

Family

ID=26443949

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19947393A Expired - Lifetime DE19947393B4 (de) 1998-10-01 1999-10-01 Stahldraht für hochfeste Federn und Verfahren zu seiner Herstellung

Country Status (5)

Country Link
US (1) US6338763B1 (de)
JP (1) JP3595901B2 (de)
KR (1) KR100336339B1 (de)
DE (1) DE19947393B4 (de)
FR (1) FR2784119B1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2002063055A1 (fr) * 2001-02-07 2002-08-15 Nippon Steel Corporation Fil d'acier traite thermiquement pour ressort a haute resistance

Families Citing this family (32)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7055244B2 (en) * 2002-03-14 2006-06-06 Anand Waman Bhagwat Method of manufacturing flat wire coil springs to improve fatigue life and avoid blue brittleness
JP3555892B2 (ja) * 2002-07-22 2004-08-18 鈴木金属工業株式会社 オイルテンパー線の製造方法
KR20050103981A (ko) * 2003-03-28 2005-11-01 가부시키가이샤 고베 세이코쇼 내 셋팅성 및 피로특성이 우수한 스프링용 강
WO2004087978A1 (ja) * 2003-03-28 2004-10-14 Kabushiki Kaisha Kobe Seiko Sho 加工性に優れた高強度ばね用鋼線および高強度ばね
JP4357977B2 (ja) * 2004-02-04 2009-11-04 住友電工スチールワイヤー株式会社 ばね用鋼線
JP4608242B2 (ja) * 2004-06-07 2011-01-12 株式会社神戸製鋼所 冷間曲げ加工用鋼材
WO2006059784A1 (ja) 2004-11-30 2006-06-08 Nippon Steel Corporation 高強度ばね用鋼および鋼線
JP4555768B2 (ja) * 2004-11-30 2010-10-06 新日本製鐵株式会社 高強度ばね用鋼線
JP4476863B2 (ja) * 2005-04-11 2010-06-09 株式会社神戸製鋼所 耐食性に優れた冷間成形ばね用鋼線
JP2007063584A (ja) * 2005-08-05 2007-03-15 Sumitomo Electric Ind Ltd オイルテンパー線およびその製造方法
US20090277539A1 (en) * 2005-11-21 2009-11-12 Yuuji Kimura Steel for Warm Working, Warm Working Method Using the Steel, and Steel Material and Steel Component Obtainable Therefrom
JP4423254B2 (ja) * 2005-12-02 2010-03-03 株式会社神戸製鋼所 コイリング性と耐水素脆化特性に優れた高強度ばね鋼線
JP4486040B2 (ja) * 2005-12-20 2010-06-23 株式会社神戸製鋼所 冷間切断性と疲労特性に優れた冷間成形ばね用鋼線とその製造方法
JP4027956B2 (ja) 2006-01-23 2007-12-26 株式会社神戸製鋼所 耐脆性破壊特性に優れた高強度ばね鋼およびその製造方法
JP5200540B2 (ja) * 2006-03-31 2013-06-05 新日鐵住金株式会社 高強度ばね用熱処理鋼
EP2407571B1 (de) * 2006-06-09 2016-03-30 Kabushiki Kaisha Kobe Seiko Sho (Kobe Steel, Ltd.) Hochreiner Federstahl und hochreine Feder mit hervorragenden Ermüdungseigenschaften
EP2058411B1 (de) * 2006-11-09 2014-02-19 Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation Wärmebehandelter stahldraht für hochfeste feder
US20100028196A1 (en) * 2006-11-09 2010-02-04 Masayuki Hashimura High Strength Spring Steel and High Strength Heat Treated Steel Wire for Spring
KR100847045B1 (ko) * 2006-12-27 2008-07-17 주식회사 포스코 항복강도 및 냉간압연성이 우수한 고탄소 강판 및 그 제조방법
KR100985357B1 (ko) 2007-06-19 2010-10-04 주식회사 포스코 피로수명이 우수한 고강도, 고인성 스프링, 상기 스프링용강선재와 강선 및 상기 강선과 스프링의 제조방법
JP4694537B2 (ja) * 2007-07-23 2011-06-08 株式会社神戸製鋼所 疲労特性に優れたばね用線材
US8474805B2 (en) * 2008-04-18 2013-07-02 Dreamwell, Ltd. Microalloyed spring
JP5135256B2 (ja) * 2009-02-25 2013-02-06 株式会社クボタ エンジンのメカニカルガバナ
US8734600B2 (en) 2009-07-09 2014-05-27 Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation High strength steel wire for spring
JP5064590B1 (ja) 2011-08-11 2012-10-31 日本発條株式会社 圧縮コイルばねおよびその製造方法
JP5361098B1 (ja) 2012-09-14 2013-12-04 日本発條株式会社 圧縮コイルばねおよびその製造方法
KR101446135B1 (ko) * 2013-12-26 2014-10-02 주식회사 세아베스틸 고강도 및 내구수명이 우수한 현가 스프링용 강 및 이의 제조방법
US10202665B2 (en) * 2014-04-23 2019-02-12 Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation Spring steel and method for producing the same
JP2017179524A (ja) * 2016-03-31 2017-10-05 株式会社神戸製鋼所 鋼線材ならびに鋼線材および鋼線の製造方法
CN110760748B (zh) * 2018-07-27 2021-05-14 宝山钢铁股份有限公司 一种疲劳寿命优良的弹簧钢及其制造方法
CN112449654B (zh) 2019-07-01 2022-07-08 住友电气工业株式会社 钢线和弹簧
CN113862435B (zh) * 2021-10-09 2023-05-05 中钢集团郑州金属制品研究院股份有限公司 一种适用于高强度异型弹簧钢丝的制备工艺

Family Cites Families (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1182439B (de) 1960-09-28 1964-11-26 Huetten Und Bergwerke Rheinhau Die Verwendung von Thomasstahl als Werkstoff fuer Schienen
US4842818A (en) 1980-03-17 1989-06-27 Daido Tokushuko Kabushiki Kaisha Method for manufacturing tapered rods
JPS5925024B2 (ja) 1980-06-26 1984-06-13 株式会社神戸製鋼所 懸架ばね用鋼
SU973659A1 (ru) * 1981-02-02 1982-11-15 Предприятие П/Я А-1697 Сталь
JPH0796697B2 (ja) * 1986-10-24 1995-10-18 大同特殊鋼株式会社 高強度ばね用鋼
JP2613601B2 (ja) * 1987-09-25 1997-05-28 日産自動車株式会社 高強度スプリング
JP2610965B2 (ja) * 1988-10-15 1997-05-14 新日本製鐵株式会社 高疲労強度ばね鋼
JPH02247354A (ja) * 1989-03-20 1990-10-03 Sumitomo Electric Ind Ltd 耐疲労性等に優れたオイルテンパー線
JPH032352A (ja) * 1989-05-29 1991-01-08 Nippon Steel Corp 高疲労強度ばね鋼線及び冷間成型ばね用鋼線の製造方法
JP2881222B2 (ja) * 1989-11-22 1999-04-12 鈴木金属工業 株式会社 高強度高延性オイルテンパー線およびその製造方法
JPH0713269B2 (ja) * 1990-08-01 1995-02-15 新日本製鐵株式会社 高疲労強度ばねの製造法
JP2842579B2 (ja) * 1991-10-02 1999-01-06 株式会社 神戸製鋼所 疲労強度の優れた高強度ばね用鋼
JP2898472B2 (ja) * 1992-05-26 1999-06-02 株式会社 神戸製鋼所 疲労特性の優れたばね用鋼及びばね用鋼線並びにばね
JPH06158226A (ja) * 1992-11-24 1994-06-07 Nippon Steel Corp 疲労特性に優れたばね用鋼
JPH06240408A (ja) * 1993-02-17 1994-08-30 Sumitomo Electric Ind Ltd ばね用鋼線及びその製造方法
JPH06306542A (ja) * 1993-04-28 1994-11-01 Kobe Steel Ltd 疲労強度の優れたばね用鋼及びばね用鋼線
JP2932943B2 (ja) 1993-11-04 1999-08-09 株式会社神戸製鋼所 高耐食性高強度ばね用鋼材
JP2783145B2 (ja) * 1993-12-28 1998-08-06 株式会社神戸製鋼所 疲労強度の優れた窒化ばね用鋼および窒化ばね

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2002063055A1 (fr) * 2001-02-07 2002-08-15 Nippon Steel Corporation Fil d'acier traite thermiquement pour ressort a haute resistance
EP1361289A1 (de) * 2001-02-07 2003-11-12 Nippon Steel Corporation Wärmebehandelter stahldraht für hochfeste feder
EP1361289A4 (de) * 2001-02-07 2004-08-25 Nippon Steel Corp Wärmebehandelter stahldraht für hochfeste feder

Also Published As

Publication number Publication date
FR2784119A1 (fr) 2000-04-07
JP2000169937A (ja) 2000-06-20
KR100336339B1 (ko) 2002-05-13
DE19947393B4 (de) 2005-03-24
FR2784119B1 (fr) 2005-08-05
KR20000028786A (ko) 2000-05-25
US6338763B1 (en) 2002-01-15
JP3595901B2 (ja) 2004-12-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE19947393A1 (de) Stahldraht für hochfeste Federn und Verfahren zu seiner Herstellung
DE60131294T2 (de) Hochfester federstahl und federstahldraht
DE112010003614B4 (de) Hochfeste Schraube
DE60034943T2 (de) Stahlstab oder-grobdraht zur Verwendung beim Kaltschmieden und Verfahren zu deren Herstellung
DE112017007697T5 (de) Heißprägeteil und Verfahren zum Herstellen desselben
EP1546426B1 (de) Stahlzusammensetzung und daraus hergestellte gesenkschmiedeteile
DE4233269A1 (de) Hochfester federstahl
DE112016005198T5 (de) Walzdraht mit ausgezeichneter Kaltschmiedbarkeit und Verfahren zu seiner Herstellung
DE2334974A1 (de) Aushaertbarer und hochfester stahl fuer kaltgewalztes blech
DE102015111866A1 (de) Umformbarer Leichtbaustahl mit verbesserten mechanischen Eigenschaften und Verfahren zur Herstellung von Halbzeug aus diesem Stahl
EP2009120B1 (de) Verwendung einer hochfesten Stahllegierung zur Herstellung von Stahlrohren mit hoher Festigkeit und guter Umformbarkeit
DE60024495T2 (de) Stahl mit ausgezeichneter Schmiedbarkeit und Bearbeitbarkeit
DE112020006255T5 (de) Heissgeprägtes teil und verfahren zum herstellen desselben
DE112018003750T5 (de) Gasturbinenscheibennmaterial und Wärmebehandlungsverfahren dafür
DE60303472T2 (de) Ferritischer rostfreier Stahl für Auspuffteile mit einer guten Verformbarkeit, einer guten Festigkeit bei hohen Temperaturen, einer guten Oxidationsbeständigkeit und mit einer guten Zähigkeit bei niedrigeren Temperaturen
DE69010369T2 (de) Hitzebeständige Legierung.
DE112020006043T5 (de) Kaltgewalztes stahlblech mit ultrahoher festigkeit und verfahren zu dessen herstellung
DE112020006794T5 (de) Federstahldraht
EP3847284B1 (de) Warmgewalztes stahlflachprodukt und verfahren zu seiner herstellung
EP3853385A1 (de) Verfahren zur herstellung ultrahochfester stahlbleche und stahlblech hierfür
EP2255021B1 (de) Stahllegierung für einen niedrig legierten stahl zur herstellung hochfester nahtloser stahlrohre
EP1352982A2 (de) Nichtrostender Stahl, Verfahren zum Herstellen von spannungsrissfreien Formteilen und Formteil
EP3872206B1 (de) Verfahren zur herstellung eines nachbehandelten, kaltgewalzten stahlflachprodukts und nachbehandeltes, kaltgewalztes stahlflachprodukt
EP4392584A1 (de) Kaltgewalztes stahlflachprodukt und verfahren zu seiner herstellung
DE102008052885A1 (de) Einsatzstahl

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8364 No opposition during term of opposition
R082 Change of representative

Representative=s name: VOSSIUS & PARTNER, DE

R081 Change of applicant/patentee

Owner name: NIPPON STEEL & SUMITOMO METAL CORPORATION, JP

Free format text: FORMER OWNERS: NIPPON STEEL CORP., TOKIO/TOKYO, JP; SUZUKI METAL INDUSTRY CO., LTD., TOKIO/TOKYO, JP

Effective date: 20130422

Owner name: SUZUKI METAL INDUSTRY CO., LTD., JP

Free format text: FORMER OWNERS: NIPPON STEEL CORP., TOKIO/TOKYO, JP; SUZUKI METAL INDUSTRY CO., LTD., TOKIO/TOKYO, JP

Effective date: 20130422

Owner name: NIPPON STEEL & SUMITOMO METAL CORPORATION, JP

Free format text: FORMER OWNER: NIPPON STEEL CORP., SUZUKI METAL INDUSTRY CO., LTD., , JP

Effective date: 20130422

Owner name: SUZUKI METAL INDUSTRY CO., LTD., JP

Free format text: FORMER OWNER: NIPPON STEEL CORP., SUZUKI METAL INDUSTRY CO., LTD., , JP

Effective date: 20130422

R082 Change of representative

Representative=s name: VOSSIUS & PARTNER PATENTANWAELTE RECHTSANWAELT, DE

Effective date: 20130422

Representative=s name: VOSSIUS & PARTNER, DE

Effective date: 20130422

R071 Expiry of right