WO2011007764A1 - 肝疾患病態指標糖鎖マーカー - Google Patents

肝疾患病態指標糖鎖マーカー Download PDF

Info

Publication number
WO2011007764A1
WO2011007764A1 PCT/JP2010/061791 JP2010061791W WO2011007764A1 WO 2011007764 A1 WO2011007764 A1 WO 2011007764A1 JP 2010061791 W JP2010061791 W JP 2010061791W WO 2011007764 A1 WO2011007764 A1 WO 2011007764A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
sugar chain
liver disease
marker
protein
glycoprotein
Prior art date
Application number
PCT/JP2010/061791
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
成松久
平林淳
池原譲
安形高志
梶裕之
久野敦
大倉隆司
鹿内俊秀
曽我部万紀
栂谷内晶
雄長誠
田中靖人
溝上雅史
Original Assignee
独立行政法人産業技術総合研究所
公立大学法人名古屋市立大学
独立行政法人国立国際医療研究センター
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 独立行政法人産業技術総合研究所, 公立大学法人名古屋市立大学, 独立行政法人国立国際医療研究センター filed Critical 独立行政法人産業技術総合研究所
Priority to EP10799822.1A priority Critical patent/EP2455389A4/en
Priority to CN201080040973.8A priority patent/CN102695716B/zh
Priority to JP2011522807A priority patent/JP6028960B2/ja
Priority to US13/384,031 priority patent/US9796761B2/en
Publication of WO2011007764A1 publication Critical patent/WO2011007764A1/ja

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07K—PEPTIDES
    • C07K9/00—Peptides having up to 20 amino acids, containing saccharide radicals and having a fully defined sequence; Derivatives thereof
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07K—PEPTIDES
    • C07K14/00—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • C07K14/435—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans
    • C07K14/46—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans from vertebrates
    • C07K14/47—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans from vertebrates from mammals
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/574—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for cancer
    • G01N33/57407—Specifically defined cancers
    • G01N33/57438—Specifically defined cancers of liver, pancreas or kidney
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/574—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for cancer
    • G01N33/57469—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for cancer involving tumor associated glycolinkage, i.e. TAG
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2400/00—Assays, e.g. immunoassays or enzyme assays, involving carbohydrates
    • G01N2400/02—Assays, e.g. immunoassays or enzyme assays, involving carbohydrates involving antibodies to sugar part of glycoproteins
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00—Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/08—Hepato-biliairy disorders other than hepatitis
    • G01N2800/085—Liver diseases, e.g. portal hypertension, fibrosis, cirrhosis, bilirubin

Definitions

  • the present invention relates to one or more liver disease state index sugar chain markers having a sugar chain, and more specifically to a marker that serves as an index of a liver disease state due to changes in sugar chains on peptides and proteins. Furthermore, the present invention relates to a marker capable of detecting a background liver condition such as hepatocellular carcinoma and inflammation / fibrosis based on a difference in sugar chain.
  • Liver cancer can be broadly divided into primary liver cancer that occurs in the liver and metastatic liver cancer, and it is said that 90% of primary liver cancer is hepatocellular carcinoma.
  • hepatitis C virus or hepatitis B virus as the underlying disease, and progress from acute viral hepatitis to chronic viral hepatitis and cirrhosis.
  • cancer develops after a long period of time.
  • cirrhosis normal inflammation and regeneration are repeated, resulting in a decrease in normal hepatocytes to an organ composed of fibrous tissue. For example, it is said that there are 3 million people with hepatitis C in Japan alone and over 10 million in China and Africa.
  • liver cancer markers ⁇ -fetoprotein (AFP) and protein induced by Vitamin K absence or antagonist-II (PIVKA-II) are known as liver cancer markers (Patent Documents 1 and 2).
  • AFP ⁇ -fetoprotein
  • PIVKA-II protein induced by Vitamin K absence or antagonist-II
  • JP-A-10-26622 Japanese Patent Laid-Open No. 8-184594
  • the present invention has an object to develop a sugar chain marker that can detect liver disease, and more specifically, to develop a sugar chain marker that serves as an indicator of a liver disease state. Furthermore, another object of the present invention is to develop a sugar chain marker that can distinguish a liver disease pathology according to the progression of hepatocellular carcinoma. Furthermore, the present invention aims to develop hepatocellular carcinoma sugar chain markers, cirrhosis sugar chain markers, chronic hepatitis sugar chain markers, and liver fibrosis sugar chain markers as liver disease state index sugar chain markers. In the case of hepatitis C, the probability of hepatocellular carcinoma from cirrhosis is said to be about 7% per year. At present, cirrhosis patients are detected once every three months to detect this canceration. It is necessary to have a degree of inspection. In order to simplify the examination of canceration from this cirrhosis, it is also an object of the present invention to provide a hepatocellular carcinoma marker that can detect canceration by, for example, a blood test
  • cancer markers composed of conventional proteins have been observed to increase the expression level in cancer, but many proteins are also expressed in normal cells. It was often difficult to judge canceration by comparing the expression level. Therefore, it is also an object to provide a simple hepatocellular carcinoma marker that is not based on a comparison of expression levels alone.
  • liver disease condition marker that enables identification of a background disease of hepatocellular carcinoma.
  • proteomics when proteomics is used to search for disease pathology markers such as conventional cancer-related sugar chain markers, (a) a technique for concentrating proteins having a disease pathology-specific sugar chain such as cancer from cells or pathological sections, (B) There is a problem that there is no established method for the sugar chain structure analysis technology of the identified marker candidate protein. Therefore, it is a further object to search for a liver disease pathological sugar chain marker by a disease marker searching method based on glycoproteomics.
  • an object of the present invention is to develop a marker for detecting the degree of progression of liver disease pathology.
  • the development of liver fibrosis markers that can distinguish F1 and F2 groups from F3 and F4 groups or liver cirrhosis markers that can distinguish F1, F2, and F3 groups from F4 in liver disease (Fig. 4).
  • the inventors of the present application using glycoproteomics, identified a glycoprotein group whose sugar chain structure specifically changes in liver diseases including hepatocellular carcinoma among serum glycoproteins, and identified this as a novel liver disease pathology Provided as a specific (glycopeptide and glycoprotein) sugar chain marker.
  • the inventors of the present application further analyzed the above glycan marker by a comparative glycan analysis using a glycan analysis means such as mass spectrometry and lectin array, thereby causing a pathological condition of liver disease as a background of hepatocellular carcinoma.
  • a method for identifying the marker and a marker therefor are provided.
  • the liver disease state index sugar chain marker of the present invention has an excellent effect of enabling detection of a liver disease state such as hepatocellular carcinoma simply and with high reliability by examining blood such as serum. Furthermore, the liver disease state index sugar chain marker of the present application makes it possible to identify a pathological condition as a background of hepatocellular carcinoma by conducting comparative sugar chain analysis.
  • the present invention provides an antiviral therapy including interferon as well as grasping of pathological progress by a liver fibrosis progress monitoring technique that has a higher accuracy rate than existing serum markers and can be examined with a small amount of serum. Later, hepatic fibrosis and inflammation can be evaluated.
  • Hepatitis C becomes chronic over 5 to 15 years after infection. 20 years after infection, hepatic cirrhosis, and 25-30 years, hepatocellular carcinoma. Although the speed of progress varies among individuals, the risk of hepatocellular carcinoma increases with time. It is a figure which shows the hepatocellular carcinoma carcinogenesis rate from chronic hepatitis. The degree of liver fibrosis F1-3 is classified as chronic hepatitis, but the incidence of hepatocellular carcinoma from chronic hepatitis is lower as the degree of fibrosis is weaker. The annual rate is 0.8% for F1 and 0.9% for F2, whereas it is 3.5% for F3. It is a figure which shows the hepatocellular carcinoma carcinogenesis rate of cirrhosis.
  • the carcinogenic rate is as high as 7.0% per year.
  • Hepatitis C virus infection in the liver causes regeneration of damaged hepatocytes and fibrosis as scar repair. Since the risk of carcinogenesis increases as the fibrosis of the liver progresses, the “degree of fibrosis” is an index toward carcinogenesis.
  • the constituent cells change, it is expected that sugar chain changes occur as fibrosis progresses. From infection to carcinogenesis over time. At this time, loss of constant activity of normal structure and function is observed, and at the same time, appearance of pathological structure characterized by fibrosis is observed.
  • hepatocellular carcinoma progresses from early hepatocellular carcinoma to classic hepatocellular carcinoma and changes in cell properties.
  • Cell cancer appears.
  • Pegylated interferon / ribavirin combination therapy (PEG-IFN + RBV therapy) is given for chronic hepatitis, while radiofrequency ablation (RFA) is given for early hepatocellular carcinoma.
  • RBV therapy Pegylated interferon / ribavirin combination therapy
  • RBV therapy radiofrequency ablation
  • fibrosis is expected to be quantitatively evaluated by sharing it with Fibroscan, it is possible to enclose fibrosis (F3-4) cases with diagnostic serum markers. In addition to quantitative diagnosis of fibrosis, this is expected to be used as a serum evaluation marker for therapeutic effects in the clinical introduction of treatment aimed at liver fibrosis progression and carcinogenesis suppression. It is a figure showing the verification experiment strategy of the biomarker candidate molecule based on the lectin microarray.
  • the liver disease condition index marker is selected from a group of glycoproteins present in serum. Therefore, the sample to be analyzed is serum. Comparative glycan analysis is performed on marker candidate molecules identified from large-scale analysis of sera of patients with hepatitis virus.
  • Candidate molecules are easily enriched by immunoprecipitation using antibodies against the core protein.
  • the lectin microarray is a high-sensitivity comparative sugar chain analyzer, and can be sufficiently analyzed with a protein preparation amount of about 100 nanograms. Therefore, the above pretreatment can be performed on a mini scale.
  • the enriched candidate molecule is quickly added to the lectin microarray, and after reaction for a certain time, the sugar chain profile of the candidate molecule is obtained by the antibody overlay lectin microarray method. At this time, the amount of protein added to the lectin array differs depending on the protein, but is generally from about nanograms to several tens of nanograms.
  • a typical scan image of CPN2 derived from sera of hepatocellular carcinoma, cirrhosis, and chronic hepatitis patients and healthy subject serum is shown in the upper right figure.
  • Each signal is digitized from the scan data using array analysis software, and the graphs of 11 types of lectins are shown below. It can be seen that there is a change (increase or decrease) in the signal intensity depending on the severity of the disease state.
  • Glycopeptides collected with probe lectin are labeled with isotope-coded ylglycosylation site-specific tagging (IGOT) from a mixture of normal and preoperative and postoperative hepatocellular carcinoma patient sera. All of them were analyzed by LC / MS.
  • IGOT isotope-coded ylglycosylation site-specific tagging
  • FIG. 9-1 is for peptide number 26 in Table 1 below. Illustrated for peptide number 124 in Table 1. Illustrated for peptide number 118 in Table 1. Illustrated for peptide number 19 in Table 1. Illustrated for peptide number 130 in Table 1. Illustrated for peptide number 135 in Table 1. Illustrated for peptide number 125 in Table 1. Illustrated for peptide number 132 in Table 1.
  • ⁇ represents GlcNAc (N-acetylglucosamine); ⁇ represents Man (mannose); ⁇ represents Gal (galactose); ⁇ , represents Fuc (fucose).
  • ⁇ represents GlcNAc (N-acetylglucosamine); ⁇ represents Man (mannose); ⁇ represents Gal (galactose); ⁇ , represents Fuc (fucose).
  • FIG. 1 a comparison of molecular groups that undergo different fucosylation modifications, that is, a comparison between LCA binding molecules (LAC elution, LE) and non-LCA binding / AAL binding molecules (AAL elution, AE) is shown in the figure.
  • LCA binding molecules LAC elution, LE
  • the quantitative comparison was performed by Western blotting. It is a figure which shows the screening result of a liver cancer state parameter
  • the amount of glycoprotein (SHBG) in each fraction was determined by Western blotting on samples prepared from the pooled sera of healthy individuals and hepatocellular carcinoma patients by the continuous chromatography methods listed in Examples 3 and 4. Was analyzed. It is a figure which shows the screening result of a liver cancer state parameter
  • the amount of glycoprotein (SEPP1) in each fraction was determined by Western blotting on samples prepared by the continuous chromatography methods listed in Examples 3 and 4 from pooled sera of healthy individuals and hepatocellular carcinoma patients. was analyzed. It is a figure which shows the screening result of a liver cancer state parameter
  • the amount of glycoprotein (pIgR) in each fraction was determined by Western blotting on samples prepared from the pooled sera of healthy individuals and hepatocellular carcinoma patients by the continuous chromatography methods listed in Examples 3 and 4. Was analyzed. It is a figure which shows the screening result of a liver cancer state parameter
  • the amount of glycoprotein (SPARCL1) in each fraction was determined by Western blotting on samples prepared from the pooled sera of healthy individuals and hepatocellular carcinoma patients by the continuous chromatography methods listed in Examples 3 and 4. Was analyzed. It is a figure which shows the screening result of a liver cancer state parameter
  • glycoprotein (CSF1R) in each fraction was determined by Western blotting on samples prepared from the pooled sera of healthy individuals and hepatocellular carcinoma patients by the continuous chromatography methods listed in Examples 3 and 4. Was analyzed. It is a figure which shows the screening result of a liver cancer state parameter
  • the amount of glycoprotein (SERPINA7) in each fraction was determined by Western blotting on samples prepared from the pooled serum of healthy individuals and hepatocellular carcinoma patients by the continuous chromatography methods listed in Examples 3 and 4. Was analyzed.
  • the lectin continuous chromatography and Western blot analysis were performed on each glycoprotein in the specimens of 3 cases each of healthy subjects, cirrhosis patients, and hepatocellular carcinoma patients, and the abundance in each serum lectin fraction was analyzed.
  • the abundance of each glycoprotein in the lectin fraction where the abundance is different is shown as a bar graph.
  • AAL% on the vertical axis indicates the ratio of the amount of protein of target molecule A contained in the bound fraction by AAL column chromatography when the amount of protein of target molecule A present in the serum before chromatography is 100%.
  • the abundance ratio of CSF1R in the LCA binding fraction (LE) was significantly higher only in patients with liver cancer than in healthy individuals.
  • the abundance ratio (abundance) of the CSF1R in the AAL-binding fraction (AE) was higher in cirrhosis and higher in liver cancer patients than in healthy and chronic hepatitis patients. It is a figure which shows the correlation with pIgR abundance ratio (abundance) in the fraction obtained by the lectin continuous chromatography western blot analysis, and the fibrosis progress of a liver.
  • the AAL binding fraction (AE) of pIgR increases when the progression of fibrosis is F3 or F4 (particularly F4).
  • the signal increased with 7 types of lectins (AOL, AAL, NASNA, SSA, TJA-I, BPL, ABA) in pIgR derived from sera of patients with hepatocellular carcinoma
  • the signal decreased with five lectins (MAL, DSA, EEL, WFA, HPA). This is a result of comparative sugar chain analysis of pIgR, which is one candidate marker for liver disease pathology marker, by antibody overlay / lectin microarray.
  • Healthy people pool serum and multiple hepatocellular carcinoma patient pool sera (HCC: 5 people, HCC-K1: 2 people, HCC-K2: 6 people, HCC-K3: 2 people) Min). Analysis was performed using pIgR (equivalent to 10 ng) concentrated and purified from these sera by immunoprecipitation. Compared with those derived from healthy human sera, pIgR derived from sera of hepatocellular carcinoma patients increased signal with 7 lectins (AOL, AAL, SNA, SSA, TJA-I, BPL, ABA) The signal decreased with 5 kinds of lectins (MAL, DSA, EEL, WFA, HPA).
  • CSF1R is one candidate marker for liver disease pathology marker
  • antibody overlay / lectin microarray Analysis was performed using CSF1R (equivalent to 2 ng) concentrated and purified from serum by immunoprecipitation. The lectin arrangement on the lectin microarray is shown in the left figure. The lectins from which significant signals were obtained by this experiment are shown in bold. Signals were obtained for 20 lectins.
  • a typical scan image of CSF1R derived from sera from patients with hepatocellular carcinoma and from healthy subjects is shown in the right figure.
  • Healthy individuals 14 people
  • relatively elderly healthy people GP: 5 people
  • (viral) hepatitis patients CH: 5 people
  • cirrhosis patients LC: 5 people
  • hepatocytes Using pooled serum from cancer patients (HCC: 5 people, K1: 2 people, K2: 6 people, K3: 2 people), CSF1R protein was purified and concentrated in the same way, and CSF1R protein (anti Analysis of sugar chain profile of CSF1R antibody precipitate).
  • lectins of AOL, AAL, ECA, ABA, and WFA it was found that the signal was enhanced in hepatocellular carcinoma patients (HCC) compared to healthy individuals (NHS).
  • liver cirrhosis which is diagnosed by confirming the histology with more advanced fibrosis, hepatocellular carcinoma appears with a probability of about 7% per year. Therefore, in order to efficiently detect and treat hepatocellular carcinoma, it is important to select patients with F3 and F4 status in a simple manner and follow them up as subjects for detailed examination.
  • Japan's Hepatitis B and C patient medical benefit business is exclusively for fibrosis degree F1-3 determined by histopathological diagnosis of liver biopsy specimens.
  • F4 when diagnosed, it is classified as cirrhosis, so only part of the medical benefits for hepatitis B and C patients for interferon treatment can be subsidized, but satisfactory treatment results are not obtained. I can't.
  • Hepatocellular carcinoma It is thought that microbiological factors caused by hepatitis B virus or hepatitis C virus infection and environmental factors act greatly on hepatocellular carcinogenesis. In Japan, about 90% of patients with hepatocellular carcinoma have a history of hepatitis B or C infection, and it is known to occur in patients with chronic hepatitis / cirrhosis. In addition to viruses, aflatoxin, which is one of males, elderly people, alcohol abuse, tobacco, and mold poisons, has been pointed out as a risk factor for hepatocellular carcinoma carcinogenesis. Medical Information Center).
  • hepatocellular carcinoma Early diagnosis of hepatocellular carcinoma The discovery of hepatocellular carcinoma is currently centered on the measurement of liver cancer markers such as AFP and PIVKA-II in serum samples from subjects, and ultrasound (echo) The diagnostic imaging is mainly used. As an image diagnosis, an ultrasonic examination or CT is used as the first examination, and when any abnormality is found in these examinations, MRI or angiography is usually further performed.
  • Novel hepatic disease state index sugar chain marker including hepatocellular carcinoma sugar chain marker The hepatocellular carcinoma sugar chain marker of the present invention may be described as a sugar chain-related tumor marker or a tumor-specific sugar chain marker. , All mean hepatocellular carcinoma-specific sugar chain structures in glycoproteins, and include glycoproteins having such sugar chains.
  • composition and structural diversity of sugar chains on proteins secreted from cells are controlled based on the expression balance of hundreds of sugar chain-related genes, and vary depending on the degree of cell differentiation and cancer progression.
  • Glycoproteins whose sugar chain structure changes can be used as markers for disease state indicators including tumor markers. Therefore, sugar chain-related tumor markers are being searched for using proteomics as a basis.
  • candidate molecules are identified by phase 1 large-scale analysis.
  • Phase 2 the candidate molecules are verified and narrowed down by quantitative analysis.
  • a validation test is conducted as Phase 3.
  • searching for sugar chain-related markers based on glycoproteomics is also based on the pipeline.
  • the present invention includes a novel liver disease condition index sugar chain marker.
  • hepatocellular carcinoma sugar chain markers sugar chain changes that characterize chronic hepatitis, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma resulting from the onset and progression of diseases caused by viral infection were found as candidate markers.
  • Such a marker capable of specifying a liver disease pathology using a sugar chain change accompanying the progression of a viral liver disease as an index is referred to as a liver disease pathology index sugar chain marker.
  • the novel liver disease condition index sugar chain marker of the present invention is a characteristic of each disease state of viral liver disease, ie, hepatocellular carcinoma, cirrhosis, liver fibrosis (F3 and F4 markers), or chronic hepatitis. It is effective for differentiation.
  • the novel liver disease state index sugar chain marker of the present invention includes a liver disease state condition sugar chain marker glycopeptide and a liver disease state condition sugar chain marker glycoprotein.
  • a liver disease state condition sugar chain marker glycopeptide specifically identified in the former by the lectin catch IGOT method is used as a hepatocellular carcinoma marker candidate or It can be used as a glycopeptide marker candidate glycopeptide for liver disease pathology.
  • This glycopeptide uses 100 patient samples (or 20 patient samples along the disease stage) vs. 100 healthy subject samples, and includes comparative glycoproteomics methods for stable isotope-introduced glycopeptides.
  • a lectin or an anti-sugar chain antibody can be used as the probe. Specifically, first, glycoprotein is collected from a culture supernatant of a cell line derived from hepatocellular carcinoma with a probe lectin or antibody probe, and then glycoprotein is collected from the serum of a healthy person with a probe lectin or antibody probe. In addition to collecting, glycoproteins are comprehensively collected with lectins other than probe lectins.
  • Probe lectins can be selected mainly by statistical analysis of sugar chain profiles using the above-mentioned lectin microarray. In addition, select the probe by considering the expression profile of the glycan gene (result of real-time quantitative PCR) and literature information (some of which can predict the probe lectin to be used, such as increased fucosylation associated with canceration). You can also Basically, it is selected from statistical analysis of the profile, and the validity of the selection is judged from the binding specificity of the selected lectin.
  • AAL Aleuria ⁇ ⁇ ⁇ aurantia-derived lectin
  • DSA Datura stramonium-derived lectin
  • Antibody probes can be prepared after clarifying the structure of the antigen (sugar chain), but it is not a necessary condition and can be prepared while the structure of the antigen sugar chain (or glycopeptide) is unknown.
  • the lectin used for comprehensive collection varies depending on the distribution of the sugar chain structure in the sample to be used as a reference when narrowing down biomarkers. For example, when using serum as a control, it has been found that most of the sugar chains on serum glycoproteins are sialylated double-chain sugar chains, and if treated with sialidase, most of the serum glycoproteins (peptides) Can be comprehensively collected by lectin (RCA120) derived from castor (Ricinus communis), so RCA120 can be used. The reason why the sialic acid recognition lectin is not used is to avoid the influence of sialic acid detachment due to artificial manipulation and sample deterioration over time. If the control sample is not serum, for example, another body fluid, another lectin can be selected. Moreover, it can also collect exhaustively by hydrophilic interaction chromatography or gel filtration, without using a lectin.
  • the sample glycopeptide group is re-collected with the same probe from the peptide group obtained by digesting the glycoprotein group collected with the probe with protease. To do.
  • the sample crude protein mixture can be directly collected with a probe from a crude peptide group obtained by protease digestion without separation.
  • the obtained glycopeptide group is treated with an enzyme such as glycopeptidase in water labeled with isotope oxygen to dissociate sugar chains. Then, asparagine glycosylation site is aspartic acid, water isotope oxygen (18 O) is incorporated into the peptide at this time. Labeling the sugar chain binding position with an isotope in this way is called isotope-coded glycosylation site-specific tagging (IGOT).
  • IGOT isotope-coded glycosylation site-specific tagging
  • the peptides listed in Table 1 and Table 1 below are based on the results identified by the IGOT-LC / MS method. The presence or absence of the modifications described is taken into account. Therefore, the marker glycopeptide is not simply defined only by the amino acid sequence, but includes the actual state of modification of the functional group contained in the peptide. The actual condition of the modification is described as follows using a numerical sequence. (1) The amino acid sequence of the peptide portion is indicated by a single letter sequence of amino acids. (2) The modification position and the modification type are indicated by a numerical sequence. The first of the sequence is the terminal amino group of the peptide, the last is the terminal carboxyl group, and the number between them represents the position of the side chain of each amino acid residue.
  • the numerical value represents the type of modification. “0” is unmodified, “1” is pyrolation (deamidation, cyclization) of amino terminal glutamine residue, “2” is oxidation of side chain of methionine residue, “3” is amino terminal carbamidomethylated cysteine Residue pyroylation (deamidation, cyclization), “4” represents deamidation of an asparagine residue (IGOT label), that is, a glycosylation position.
  • IGOT label asparagine residue
  • the candidate glycopeptides for liver disease pathology indicators sugar chain markers can be obtained by using a cancer probe (lectin), (i) hepatoma-derived cell line culture medium, and (ii) ) Collected from the serum of patients with hepatocellular carcinoma (collected before and after surgery for cancer removal), and can be identified by the large-scale identification method for glycopeptides 2-2-1 and 2-2-2.
  • the identified glycopeptide can be used as an initial candidate for the sugar chain marker.
  • glycopeptides collected from healthy human serum using probe lectins and other lectins capable of exhaustive identification can be identified by the same procedure, and used as a reference for narrowing down candidate marker glycopeptides. it can. That is, among the candidate glycopeptides, peptides identified by cancer probes from the serum of healthy subjects are subordinate to the candidates, and conversely, peptides identified by comprehensive lectins are relatively high in serum and can be detected. It can be evaluated as an easy candidate.
  • each liver disease pathology to be applied with reference to glycopeptides collected and identified by probe lectins and other lectins from sera collected after cancer removal surgery from patients with hepatocellular carcinoma It is possible to narrow down the markers corresponding to.
  • glycopeptides that are identified from samples before cancer removal surgery and not identified from postoperative patients and serum from healthy subjects are markers that suggest the presence of hepatocellular carcinoma, from patient sera regardless of preoperative or postoperative Glycopeptides that are identified but not identified from healthy human serum can be considered as candidate markers that reflect the background of hepatocellular carcinoma (fibrosis towards hepatitis and cirrhosis).
  • the approximate amount of glycopeptide in serum, or the change thereof can be estimated by comparing the signal intensity of the labeled peptide in LC / MS analysis.
  • the marker candidate glycopeptide narrowed down in this way can be used as a liver disease condition index sugar chain marker for each disease state through a verification experiment.
  • a glycoprotein containing the peptide sequence can also be used as a hepatic disease state index sugar chain marker for each disease state through a verification experiment in the protein state.
  • liver disease pathology index sugar chain marker candidate glycopeptides The liver disease pathology index sugar chain marker candidate glycopeptide group selected by the above steps is shown in Table 1 below.
  • glycoproteins containing the candidate glycopeptide group of liver disease disease state index sugar chain markers selected by the above steps are shown in Table 2 below (provided that protein numbers 97 and 98 (AGP) and 65 in Table 2 below) Except M2BP).
  • Target glycoprotein a saccharide comprising the sequence of glycopeptide described in 2-2-4
  • Immunological quantitative detection of protein For example, SDS-PAGE is performed on the glycoprotein collected from the serum sample with the probe lectin, and immunological detection is performed by Western blot after membrane transfer. By comparing the signal intensities of the obtained bands, fluctuations between the samples can be quantitatively estimated. The significance of each marker candidate can be confirmed and narrowed down for each disease state based on quantitative changes in proteins with cancerous sugar chains.
  • the antibody of Table 3 can be used as an antibody.
  • lectin microarray for example, a lectin microarray in which a plurality of lectins including part or all of the lectins described in Table 4 shown below are immobilized can be used. More specifically, Kuno A., et al. Nat. Methods 2,851-856 (2005). LecChip manufactured by GP Biosciences or LecChip can be used. Moreover, as an antibody, the antibody of Table 3 can be used.
  • sugar chain structure of glycopeptides or glycoproteins is comprehensively analyzed, and the presence or absence of changes in sugar chain structure among (viral) hepatitis patients, chronic hepatitis patients, cirrhosis patients, and hepatocellular carcinoma patients Analyzed and changed, can be used as a liver disease condition index sugar chain marker.
  • liver disease pathological condition sugar chain marker glycopeptide and liver disease pathological condition sugar chain marker glycoprotein 3-1 Detection of liver disease pathological condition sugar chain marker glycopeptide and liver disease pathological condition sugar chain marker glycoprotein 3-1. Mass Spectrometry The liver disease disease state index sugar chain marker glycopeptide and glycoprotein can be detected using a mass spectrometer as a detector for a sample collected with a probe lectin or the like that binds to the sugar chain marker.
  • the collected glycopeptides are excised, separated by liquid chromatography, and the eluted peptides are introduced directly and online into a mass spectrometer for detection. Can do.
  • mass spectra can be acquired by acquiring MS / MS spectra using a fracture method such as collision-induced dissociation (CID), or even when preselected ions are detected. It is also possible to detect a plurality of fragment ions that are broken by a method such as single reaction monitoring or multi-reaction monitoring.
  • the signal intensity of the detected ions can be easily quantified by comparing between a plurality of samples or a standard sample.
  • the collected protein can be separated using one-dimensional or two-dimensional gel electrophoresis, and the detection intensity (staining, fluorescence, etc.) of the target spot can be compared with a standard sample and quantified.
  • a detection method using a mass spectrometer a collected protein group can be digested with a protease, and the resulting peptide can be analyzed and detected by an LC / MS method.
  • Lectin microarray also called simply lectin array
  • a lectin array consists of multiple types of discriminators (probes) with different specificities fixed in parallel on one substrate (arrayed), and how much lectin interacts with the complex carbohydrate to be analyzed. Can be analyzed all at once.
  • information necessary for sugar chain structure estimation can be acquired by a single analysis, and the operation steps from sample preparation to scanning can be performed quickly and easily.
  • sugar chain profiling systems such as mass spectrometry, glycoproteins cannot be analyzed as they are, and must be processed in advance to the state of glycopeptides and free sugar chains.
  • a lectin microarray has an advantage that analysis can be performed as it is by simply introducing a phosphor directly into the core protein portion.
  • the lectin microarray technology has been developed by the present inventors, and its principle and basis are described in, for example, Kuno A., et al. Nat. Methods 2,851-856 (2005).
  • Examples of the lectin used in the lectin array include those described in Table 4 below.
  • a lectin array (LecChip manufactured by GP Bioscience) in which 45 types of lectins are immobilized is already commercially available.
  • the platform of the lectin microarray is basically as described above.
  • the above-mentioned analyte is not directly labeled with fluorescence but indirectly with a fluorescent group via an antibody. It is an application method that can easily and speedily analyze multiple samples by introducing them into a sample (“Kuno A, Kato Y, Matsuda A, Kaneko MK, Ito H, Amano K, Chiba Y, Narimatsu H, Hirabayashi J. Mol Cell Proteomics.
  • the sugar chain portion is recognized by the lectin on the lectin microarray, so that the test glycoprotein can be labeled by overlaying an antibody against the core protein portion, or It can be detected specifically with high sensitivity without being highly purified.
  • Lectin overlay / antibody microarray method In place of the lectin microarray, an antibody microarray in which antibodies against the core protein are immobilized (arrayed) in parallel on a substrate such as a glass substrate is used. Only as many antibodies as the marker to be examined are needed. It is necessary to determine in advance a lectin for detecting a sugar chain change.
  • 3-3 Lectin-antibody sandwich immunological detection A simple and inexpensive sandwich detection method can be designed based on the results of the lectin array. Basically, one of the protocols used in the sandwich detection method using two kinds of antibodies can be applied by replacing one antibody with a lectin. Therefore, this method can also be applied to automation using an existing automatic immunodetection device. The only thing to consider is the reaction between the antibody used in the sandwich and the lectin. The antibody has at least two N-linked sugar chains. Therefore, when the lectin used recognizes the sugar chain on the antibody, background noise due to the binding reaction occurs during sandwich detection.
  • a method of introducing a modification into the sugar chain part on the antibody or a method of using only a Fab that does not contain a sugar chain part can be considered.
  • methods for modifying the sugar chain include Chen S et al. Nat Methods. 4, 437-44 (2007) and Consale MA et al. J Proteome Res. 8, 595-602 (2009). Include, for example, Matsumoto H et al. Clin Chem Lab Med 48, 505-512 (2010).
  • Antibody overlay lectin array is the best method for statistically finding the lectin that is most reflected by the disease-specific glycan change on the novel glycan marker candidate molecule for liver disease pathology.
  • An antibody capable of sedimentation and overlay detection is essential. However, such antibodies are not always available. Therefore, as a means for utilizing more candidate molecules for liver disease detection, immunological quantitative detection of the target glycoprotein is generally performed on the glycoprotein collected by the probe lectin. Specifically, SDS-PAGE is performed, and immunological detection is performed by Western blot after membrane transfer. By comparing the signal intensities of the obtained bands, fluctuations between the samples can be quantitatively estimated.
  • each marker candidate can be confirmed and narrowed down for each disease state based on quantitative changes in proteins with cancerous sugar chains.
  • the AAL lectin used in the candidate molecule identification step is generally used as a probe protein even at the time of verification.
  • a report of Liu Y et al. J Proteome Res. 9, 798-805 (2010) can be given as an example of such a strategy.
  • serum proteins have different N-linked sugar chain structures (such as the degree of branching) and fucose modifications (such as core fucose and blood group antigens) depending on the type.
  • LCA is known to be a lectin that recognizes N-linked sugar chains that have undergone low-branching core fucose modification based on lectin specificity analysis. It is also known that AAL can recognize any branched core fucose of N-linked sugar chains, and can also recognize fucose modifications on the non-reducing end side typified by ABO and Lewis antigens. . That is, LCA is highly specific and AAL is low. Therefore, as the first step, LCA column chromatography is performed to capture fucose-containing glycoprotein that binds to LCA. This is referred to as LCA-binding fucose-containing glycoprotein.
  • fucose-containing glycoproteins that do not have a low-branched N-linked sugar chain that has undergone core fucose modification do not bind to the LCA column but are fractionated into unbound fractions.
  • AAL column chromatography is performed on the LCA-unbound fraction.
  • a group of glycoproteins captured by AAL is defined as LCA non-binding / AAL-binding fucose-containing glycoprotein.
  • liver disease pathology index sugar chain marker candidates Some examples of liver disease pathology index sugar chain markers selected by the above-described steps are shown below.
  • glycopeptide marker candidate glycopeptides for liver disease pathology The following can be mentioned as glycopeptide marker candidate glycopeptides for liver disease pathology.
  • a glycosylation marker glycopeptide of liver disease pathology which is a polypeptide represented by peptide number 19 in Table 1.
  • a glycosylation marker glycopeptide for liver disease pathology which is a polypeptide represented by peptide No. 26 in Table 1.
  • liver disease condition index sugar chain marker glycopeptide which is a polypeptide represented by peptide number 118 in Table 1.
  • a glycosylation marker glycopeptide for liver disease pathology which is a polypeptide represented by peptide number 124 in Table 1.
  • a glycosylation marker glycopeptide of liver disease pathology which is a polypeptide represented by peptide number 125 in Table 1.
  • liver disease state index sugar chain marker glycopeptide which is a polypeptide represented by peptide number 130 in Table 1.
  • liver disease condition index sugar chain marker glycopeptide which is a polypeptide represented by peptide number 132 in Table 1.
  • liver disease condition index sugar chain marker glycopeptide which is a polypeptide represented by peptide number 135 in Table 1.
  • a glycoprotein comprising the polypeptide represented by protein number 89 or 90 in Table 2 above, wherein the glycoprotein has a sugar chain change accompanied by fucose modification, and is a glycosylation marker sugar chain marker glycoprotein of liver disease .
  • a glycoprotein comprising a polypeptide represented by protein number 9 in Table 2 above, wherein the glycoprotein has a sugar chain change accompanied by fucose modification.
  • a glycoprotein comprising a polypeptide represented by protein No. 47 in Table 2 above, wherein the glycoprotein has a sugar chain change accompanied by fucose modification.
  • a protein pIgR comprising the polypeptide represented by protein No. 105 in Table 2 above, and having a sugar chain change accompanied by fucose modification, a liver disease condition index sugar chain marker glycoprotein.
  • a liver disease disease state index sugar chain marker glycoprotein which is a protein CSF1R containing the polypeptide represented by protein number 32 in Table 2 and has a sugar chain change accompanied by fucose modification.
  • a protein SEPP1 comprising the polypeptide represented by protein number 122 or 123 in Table 2 above, which has a sugar chain change accompanied by fucose modification, and is characterized by a liver disease pathology index sugar chain marker glycoprotein .
  • a SPARCL1 protein comprising the polypeptide represented by protein number 130 in Table 2 above, which has a sugar chain change accompanied by fucose modification, and is a liver disease disease state index sugar chain marker glycoprotein.
  • a protein MANA2 comprising the polypeptide represented by protein number 92 in Table 2 above, which has a sugar chain change accompanied by fucose modification, and is a liver disease condition index sugar chain marker glycoprotein.
  • the present invention also includes detecting and / or identifying the novel disease pathology indicator sugar chain marker candidate shown in Table 2 above.
  • a novel liver disease condition index sugar chain marker candidate having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” (1) Core protein by means of (a) means for detecting a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” and (b) means for detecting a portion other than the sugar chain (core protein) of a liver disease condition index sugar chain marker And (2) a specific antibody against a liver disease condition index sugar chain marker having a sugar chain that specifically binds to lectin “A”, and having an epitope near the sugar chain binding moiety Mention may be made of antibodies.
  • the means for detecting the sugar chain specifically reacting with the lectin “A” and the means for detecting the core protein are the means for measuring the sugar chain specifically reacting with the lectin “A” and the core protein, respectively. It may be a means for measuring.
  • a lectin-antibody sandwich immunological detection method can be used as a method for simpler detection.
  • liver disease condition index sugar chain marker candidate having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A”
  • 1) a step of measuring a liver disease condition index sugar chain marker or a fragment thereof (a peptide containing a sugar chain modification site) having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” in a sample collected from a subject outside the body 2) A step of measuring a liver disease condition index sugar chain marker or a fragment thereof (peptide containing a sugar chain modification site) having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” in a sample collected from a healthy subject outside the body.
  • 3) Measure a liver disease condition index sugar chain marker or a fragment thereof (a peptide containing a sugar chain modification site) having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” in a sample collected from a patient with liver disease outside the body.
  • liver disease condition index sugar chain marker having a sugar chain specifically reacting with lectin “A” obtained from a subject or a fragment thereof (peptide containing a sugar chain modification site) and a healthy person or liver disease Compare the measurement results of liver disease pathological indicators sugar chain markers or fragments thereof (peptides containing sugar chain modification sites) with sugar chains that specifically react with lectin “A” from patients, and the measurement results of subjects are more liver diseases
  • Examples include a method for detecting liver disease, which includes a step of discriminating that the disease is a liver disease when it is close to the measurement value of the patient.
  • 6-1-1 Method for measuring progress of fibrosis
  • the degree of fibrosis correlates with the risk of liver function decline and hepatocellular carcinogenesis.
  • the measurement of fibrosis means assessing liver function decline and cancer risk.
  • about 40% of all hepatitis patients do not respond to interferon treatment and the viral infection persists. It is thought that whether these pathological conditions progress actively should be judged by the progress of fibrosis. From these viewpoints, measuring the progress of fibrosis is important in the diagnosis and treatment of hepatitis.
  • Fibroscan is expected to spread the method.
  • Fibro ⁇ Test, Forn ⁇ s index, Hepatoscore, etc. are used clinically as methods for serological evaluation of fibrosis, but both sensitivity and specificity are inferior to biopsy diagnosis.
  • the marker candidate glycopeptides and glycoproteins listed in Table 1 or 2 obtained in the present invention are correlated with the degree of fibrosis by antibody overlay lectin microarray using patient serogroups with different degrees of fibrosis progression. Select a lectin that increases or decreases the signal intensity. Based on this information, a sandwich detection method using an antibody against a marker candidate molecule and lectin “A” whose signal fluctuates with the progress of fibrosis, such as a lectin-antibody sandwich ELISA and an antibody overlay / lectin microarray method, can be established. Collect about 100 patient sera that have been staged for fibrosis by pathological diagnosis, analyze them, and set the cut-off value for each stage to monitor the progress of liver fibrosis using patient sera can do.
  • Cirrhosis is defined as a pathological condition in which a regenerative nodule in which the hepatic lobule structure has disappeared and a dense fibrous connective tissue surrounding it appear diffusely throughout the liver. This is also the terminal state of progressive chronic liver disease with persistent hepatocellular injury and fibrosis. Liver biopsy in cirrhosis is performed to investigate the etiological diagnosis, and there are many cases in which early cirrhosis or large-nodular cirrhosis is difficult to diagnose (from Surgical Pathology 4th Edition, Bunkodo). Therefore, there is a need for a testing technique that can qualitatively and quantitatively diagnose cirrhosis.
  • Fibrosis progression measurement method the fibrosis stages F3 and F4 can be distinguished. Can be used to detect cirrhosis.
  • Early hepatocellular carcinoma is pathologically defined as a well-differentiated hepatocyte of about 1.5 cm with stromal invasion. (Atypical glandular tumor hyperplasia) is a lesion that can be differentiated.
  • borderline lesions and well-differentiated hepatocellular carcinoma are considered to be collinear in the carcinogenesis process, and are known to progress to normal hepatocellular carcinoma during the clinical course.
  • well-differentiated hepatocellular carcinoma is considered to be one of the pre-stage lesions of normal hepatocellular carcinoma, and the cure of the cancer can be expected by detecting and treating this lesion.
  • sugar chain marker candidate or fragment thereof having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” in the sample.
  • Samples include biopsy samples, body fluid samples Preferably, blood (serum, plasma, etc.) is used.
  • Measurement includes both qualitative measurement and quantitative measurement.
  • lectin “A” can be specifically measured by measuring a sugar chain marker or a fragment thereof (peptide containing a sugar chain modification site) having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A”.
  • a lectin-antibody sandwich ELISA or an antibody overlay lectin array method can be used.
  • the concentration of a novel liver disease condition index sugar chain marker candidate or fragment thereof (peptide containing a sugar chain modification site) having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” can be measured.
  • examples include antibody overlay / lectin array method using lectin array, LC-MS, immunological measurement method, enzyme activity measurement method, capillary electrophoresis method and the like.
  • enzyme immunoassay using a monoclonal antibody or a polyclonal antibody specific for LC-MS, a novel hepatocellular carcinoma sugar chain marker candidate or fragment thereof having a sugar chain that specifically reacts with lectin “A” Method, 2 antibody sandwich ELISA method, colloidal gold method, radioimmunoassay method, latex agglutination immunoassay method, fluorescent immunoassay method, western blotting method, immunohistochemistry method, surface plasmon resonance method (hereinafter referred to as SPR method), etc.
  • a qualitative or quantitative technique can be used.
  • semi-quantification can also be performed by Western blotting using lectin “A” and anti-novel disease state index sugar chain marker candidate antibody.
  • the “when the measurement result of the subject is higher” means that a candidate for a novel disease state index sugar chain marker having a sugar chain that specifically reacts with the lectin “A” in the subject sample from a normal subject. It means the case where it is qualitatively shown to exist.
  • a lectin method and a mass spectrometric method are also included as methods for directly measuring sugar chains without using antibodies.
  • AAL can be mentioned as the lectin “A” whose reactivity changes in response to changes in the sugar chain structure of AAT, ACT, pIgR, CPB2, and CSF1R accompanying the progression of liver fibrosis.
  • CSF1R tends to increase with the progression of fibrosis of the liver, this quantitative fluctuation may occur in other diseases, so it is not an accurate technique for differentiation of fibrosis.
  • the accuracy is improved.
  • an additional step of removing LCA-binding AAT, ACT, pIgR, CPB2, and CSF1R can be added to the range of F3 to F4 in fibrosis progression The accuracy of discriminating is improved.
  • the lectin “A” whose reactivity changes in response to changes in the glycan structure of CSF1R accompanying the progression from liver cirrhosis to hepatocellular carcinoma carcinogenesis includes WFA carefully selected by the antibody overlay lectin array method. it can.
  • WFA carefully selected by the antibody overlay lectin array method. it can.
  • the amount of CSF1R protein in the serum increases as the fibrosis of the liver progresses. Therefore, for more precise diagnosis, the amount of CSF1R core protein is measured separately, and the measured value of WFA binding CSF1R Is preferably normalized.
  • liver disease liver disease
  • a polyclonal antibody and / or monoclonal antibody specific to a disease state index sugar chain marker can be easily obtained, they can be used, but when they are not readily available, they can be prepared, for example, as follows.
  • novel liver disease condition index glycan marker of the present invention can be used for the preparation of a polyclonal antibody or a monoclonal antibody for detection of liver disease.
  • an antibody against a fragment of a novel liver disease condition index sugar chain marker candidate can be prepared by a well-known method. Freund's complete adjuvant can be co-administered to boost antibody production.
  • a peptide containing a binding position to which the sugar chain of X is bound is synthesized, and this peptide is covalently bound to a commercially available keyhole limpet hemocyanin (KLH) and administered to an animal.
  • KLH keyhole limpet hemocyanin
  • GM-CSF granulocyte-macrophage colony stimulating factor
  • anti-novel liver disease condition index sugar chain marker candidate monoclonal antibodies can be prepared by the method of Keller and Milstein (Nature Vol. 256, pp 495-497 (1975)). For example, it can be prepared by preparing a hybridoma by cell fusion between an antibody-producing cell obtained from an animal immunized with an antigen and a myeloma cell, and selecting a clone that produces an anti-X antibody from the resulting hybridoma.
  • an adjuvant is added to the obtained liver disease state index sugar chain marker candidate for antigen.
  • adjuvants include Freund's complete adjuvant and Freund's incomplete adjuvant, and any of these may be mixed.
  • the antigen obtained as described above is administered to mammals such as mammals such as mice, rats, horses, monkeys, rabbits, goats and sheep. Any method can be used for immunization as long as it is an existing method, but it is mainly carried out by intravenous injection, subcutaneous injection, intraperitoneal injection or the like. Immunization intervals are not particularly limited, and immunization is performed at intervals of several days to several weeks, preferably at intervals of 4 to 21 days.
  • antibody-producing cells 2-3 days after the last immunization.
  • antibody-producing cells include spleen cells, lymph node cells, and peripheral blood cells.
  • myeloma (myeloma) cell to be fused with the antibody-producing cell a cell line derived from various animals such as mouse, rat, human and generally available to those skilled in the art is used.
  • a cell line to be used a cell line having drug resistance and having the property that it cannot survive in a selective medium (for example, HAT medium) in an unfused state but can survive only in a fused state is used.
  • An 8-azaguanine resistant strain is generally used, and this cell strain is deficient in hypoxanthine-guanine-phosphoribosyltransferase and cannot grow in hypoxanthine / aminopterin / thymidine (HAT) medium.
  • Myeloma cells are various known cell lines such as P3 (P3x63Ag8.653) (J. Immunol. 123, 1548-1550 1979)), P3x63Ag8U.1 (Current Topics in Microbiology and Immunology 81, 1-7 ( 1978)), NS-1 (Kohler, G. and Milstein, C., Eur. J. Immunol. 6,511-519 (1976)), MPC-11 (Margulies, DH et al., Cell 8,405-415 (1976) ), SP2 / 0 (Shulman, M. et al., Nature 276,269-270 (1978)), FO (de St. Groth, SF et al., J. Immunol.
  • cell fusion is performed between the myeloma cells and antibody-producing cells.
  • Cell fusion is performed by mixing myeloma cells and antibody-producing cells in an animal cell culture medium such as MEM, DMEM, and RPME-1640 medium at a mixing ratio of 1: 1 to 1:10 in the presence of a fusion promoter. By contacting at 37 ° C. for 1-15 minutes.
  • a fusion promoter or fusion virus such as polyethylene glycol having an average molecular weight of 1,000 to 6,000, polyvinyl alcohol, or Sendai virus can be used.
  • antibody-producing cells and myeloma cells can be fused using a commercially available cell fusion device utilizing electrical stimulation (for example, electroporation).
  • Select the desired hybridoma from the cells after cell fusion treatment examples include a method utilizing selective growth of cells in a selective medium. That is, after the cell suspension is diluted with an appropriate medium, it is spread on a microtiter plate, a selective medium (HAT medium or the like) is added to each well, and thereafter, the selective medium is appropriately replaced and cultured. As a result, growing cells can be obtained as hybridomas.
  • a selective medium HAT medium or the like
  • Hybridoma screening is performed by the limiting dilution method, the fluorescence excitation cell sorter method, etc., and finally a monoclonal antibody-producing hybridoma is obtained.
  • Examples of a method for collecting a monoclonal antibody from the obtained hybridoma include a normal cell culture method and ascites formation method.
  • Example 1 Selection of glycopeptide biomarkers by glycoproteomics (IGOT-LC / MS method) Preparation method of culture supernatant (HepG2, HuH-7: -Lot. 071213) HepG2 and HuH-7 cells were cultured for 3 days in a 14 cm dish using 90% DMEM, 10% FBS, PS + (only HuH-7 ITS +) medium containing high glucose, and 80-90% confluent did.
  • the FBS serum-containing culture supernatant is aspirated and discarded, washed with serum-free medium 10 ml / dish (100% DMEM-high glucose, no additives, etc.), added with serum-free medium 30 ml / dish, and cultured for 48 hours. did.
  • the stored culture supernatant was thawed before use, filtered through a 0.45 ⁇ m filter, and used in the following examples. NaN 3 was added to 0.1% NaN 3 .
  • TCA Trichloroacetic acid
  • solubilization buffer 0.5 M Tris-HCl buffer, pH 8-8.5, 7 M guanidine hydrochloride, 10 mM EDTA (ethylenediaminetetraacetic acid)
  • solubilization buffer 0.5 M Tris-HCl buffer, pH 8-8.5, 7 M guanidine hydrochloride, 10 mM EDTA (ethylenediaminetetraacetic acid)
  • the precipitate was removed by high speed centrifugation. Nitrogen gas was passed through or blown through the extract to remove dissolved oxygen, and then dithiothreitol (DTT) in an amount equal to the protein weight was dissolved in powder or a small amount of solubilization buffer and added.
  • DTT dithiothreitol
  • glycopeptide Collection and purification of glycopeptide
  • the sample peptide was applied to a column on which a probe lectin was immobilized, and after washing, the glycopeptide was eluted by a method according to the specificity of the lectin. Ethanol (equal volume) and 1-butanol (4 volumes) were added to the resulting glycopeptide solution and applied to a Sepharose column equilibrated with water-ethanol-1-butanol (1: 1: 4, v / v). did. After washing, the glycopeptide was eluted with 50% ethanol (v / v). The glycopeptide fraction was transferred little by little to a microtube containing a small amount (2 microliters) of glycerol, and concentrated under reduced pressure (removal of water, this operation was repeated to concentrate the entire glycopeptide fraction).
  • IGOT Glycation excision and glycosylation site stable isotope labeling
  • LC / MS shotgun analysis of labeled peptide The reaction solution was diluted with 0.1% formic acid and subjected to LC / MS shotgun analysis.
  • a nano LC system based on a direct nanoflow pump was used.
  • the injected peptide is once collected on a trap column (reverse phase C18 silica gel-based carrier) for desalting, washed, and then a fritless microcolumn (inner diameter 150 micrometer) in the form of a spray tip packed with the same resin. x 50 mm L), and separation was performed by an organic solvent (acetonitrile) concentration gradient method.
  • the eluate was ionized via an electrospray interface and introduced directly into the mass spectrometer.
  • Mass spectrometry was performed in tandem mass spectrometry by collision induced dissociation (CID) while selecting up to two ions in a data-dependent mode.
  • CID collision induced dissociation
  • Fragmentation method used (trypsin digestion), miscleavage tolerance: 2, fixed modification: cysteine carbamidomethylation, variable modification: N-terminal amino group deamination (terminal glutamine) ), Oxidation (methionine), deamidation incorporating 18 O (asparagine: glycosylation site), MS spectrum tolerance: 500 ppm, MS / MS spectrum tolerance: 0.5 Da.
  • the probability of identification (probability of coincidence: Expect value) is 0.05 or less.
  • the number of fragment ions contributing to the identification is 4 or more.
  • the identified peptide has a consensus sequence, and has an Asn modification (conversion to Asp and incorporation of 18 O) less than that number.
  • glycopeptides were collected from the serum of healthy individuals with the same probe lectin and identified (exhaustive list 2).
  • the frequency detected by the probe lectin can be expressed as the number of times detected by the probe (AAL) from B. healthy serum in Table 5.
  • the frequency detected by probe lectin can be expressed as the number of times detected by RCA120 from F. serum in Table 5.
  • hepatocellular carcinoma marker glycopeptide those identified only from the culture supernatant and preoperative serum were selected and designated as “hepatocellular carcinoma marker glycopeptide”, both identified before and after surgery. Was designated as “hepatocyte fibrosis marker glycopeptide”. Furthermore, these were compared with the comprehensive list 3, and the overlapping glycopeptide was ranked as a marker peptide having a relatively high serum concentration. More specifically, “hepatoma marker glycopeptides” are classified into groups 1 and 3 according to their abundance in serum, and “hepatocyte fibrosis marker glycopeptides” are present in serum. The amount was classified into the second group and the fourth group, respectively.
  • the marker glycopeptides that have been selected and narrowed down as described above are not simply defined only by amino acid sequences, but the modification of the peptide portion, in particular, the glycosylation position is clarified, and the marker glycopeptide is defined together, It is shown in Table 1.
  • a glycoprotein containing this sequence can be defined. More specifically, a list of marker glycoproteins can be easily created by creating a table (Table 6) in which the glycopeptides obtained in Table 5 are associated with the numbers of the glycoproteins containing the sequences (Table 6). Can do. These glycoproteins are shown in Table 2 above.
  • glycopeptides When the signal intensities of the obtained glycopeptides were compared among normal human serum, preoperative serum, and postoperative serum, a marker glycopeptide that was prominent only in preoperative serum was found. A part of it is shown in FIG. These can be expected to be “hepatocellular carcinoma marker glycopeptides” that can be used for early detection of hepatocellular carcinoma of the present invention, among glycopeptides for liver disease pathology indicators.
  • liver disease pathology index sugar chain marker candidate glycoprotein for liver disease detection
  • (viral) hepatitis patients, cirrhosis patients, and hepatocytes CPN2 is a novel glycoprotein that has been verified by procedures during comparative glycan profiling using antibody overlay and lectin microarray for glycoprotein (glycoprotein including glycopeptide sequence) collected from the serum of cancer patients.
  • Examples of liver disease detection using a liver disease disease state index sugar chain marker candidate using an antibody overlay / lectin array are shown below.
  • Each reaction solution was adjusted to 45 ⁇ L with a reaction buffer (Tris-buffered saline (TBSTx) containing 1% Triton X-100) and then shaken at 4 ° C. for 2 hours.
  • a reaction buffer Tris-buffered saline (TBSTx) containing 1% Triton X-100
  • the recovered complex was washed 3 times with 500 ⁇ L of reaction buffer and then suspended in 10 ⁇ L of elution buffer (TBS containing 0.2% SDS).
  • the suspension was heat treated at 95 ° C. for 5 minutes to dissociate and elute the glycoprotein from the magnetic beads, and the resulting solution was used as an eluent.
  • elution buffer TBS containing 0.2% SDS
  • the suspension was heat treated at 95 ° C. for 5 minutes to dissociate and elute the glycoprotein from the magnetic beads, and the resulting solution was used as an eluent.
  • elution buffer TBS containing 0.2% SDS
  • Antibody overlay / lectin array An appropriate amount of the glycoprotein solution obtained as described above was taken and adjusted to 60 ⁇ L with 1% Triton X-100-containing Phosphate-buffered saline (PBSTx) as a lectin array reaction buffer. This solution was added to each reaction tank of the lectin microarray (8 reaction tanks are formed per glass) and reacted at 20 ° C. for 10 hours or more.
  • the lectin microarray substrate composed of these eight reaction vessels was prepared according to the method of Uchiyama et al. (Proteomics 8, 3042-3050 (2008)). As a result, the binding reaction between the sugar chain on the glycoprotein and 43 kinds of lectins immobilized on the array substrate reaches an equilibrium state.
  • each reaction vessel was washed three times with 60 ⁇ L of PBSTx, and then a PBSTx solution containing 200 ng of Cy3-labeled streptavidin was added, followed by further reaction at 20 ° C. for 30 minutes. After the reaction, each reaction vessel was washed three times with 60 ⁇ L of PBSTx, and then an array scan was performed with an array scanner GlycoStation manufactured by Moritex.
  • CPN2 shows typical examples of each disease state in FIG.
  • the lectin AAL used in “Large-scale identification method of glycoprotein 2) Glycopeptide collection / purification” in Example 1 and the AOL lectin with similar sugar-binding properties Signals tended to become stronger for all candidate molecules as the severity of chronic hepatitis, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma and liver disease increased.
  • glycoproteins identified as AAL-binding glycopeptides by the large-scale analysis described above, glycoproteins containing the sequence of glycopeptides present in hepatocellular carcinoma patients and not identified by healthy individuals are It has been demonstrated that it can be a liver disease marker as well as a peptide.
  • this experiment revealed that there are some substances that show an increase or decrease depending on the pathology of liver disease other than lectins with similar AAL and sugar-binding properties. This means that by combining a plurality of lectin signals on a glycoprotein and providing variations in the combination, pathological conditions in various phases can be detected with higher accuracy.
  • Example 3 Separation of fucose-containing glycoprotein by continuous chromatography and examination of quantitative comparison analysis method About verification method of marker candidate molecule using continuous chromatography using two different fucose recognition lectins shown in Fig. 10 The procedure is specifically described.
  • the column was washed with 3 column volumes of start buffer and then with 3 column volumes of wash buffer (PBS containing 0.02% SDS).
  • the glycoprotein adsorbed on the LCA column was eluted with elution buffer A (200 mM methyl ⁇ mannoside-containing 0.02% SDS-containing PBS).
  • the chromatographic solution was collected 1.0 mL at a time with a fraction collector. The positions of fractions not bound to LCA and bound were confirmed by protein quantification.
  • the LCA non-binding fraction was preliminarily equilibrated with a starting buffer (PBS containing 0.1% SDS, 1% TritonX-100) (Wako Pure Chemical Industries) (0.5 mL, ⁇ 5.0 mm, height 20.0 mm). The flow rate during chromatography was adjusted to 40 ⁇ L / min. After sample application, the column was washed with 3 column volumes of start buffer and then with 6 column volumes of wash buffer (PBS containing 0.02% SDS). The glycoprotein adsorbed to the AAL column was eluted with elution buffer B (200 mM fucose-containing 0.02% SDS-containing PBS). The chromatographic solution was collected 1.0 mL at a time with a fraction collector.
  • PBS containing 0.1% SDS, 1% TritonX-100 TritonX-100
  • the flow rate during chromatography was adjusted to 40 ⁇ L / min.
  • the column was washed with 3 column volumes of start buffer and then with 6
  • Fraction positions of AAL non-binding fraction and bound fraction were determined by protein quantification. After each fraction (LCA-bound fraction (LE), LCA-unbound / AAL-bound fraction (AE), and LCA / AAL-unbound fraction (LTAT)) was determined, the separation status was confirmed by SDS-PAGE.
  • the amount of each fraction is 7.7 mL for LE, 1.34 mL for AE, and 9.25 mL for LTAT, and 9.25 mL for LE, and 12.48 mL for LE, 1.79 mL for AE, and LTAT. 11.91 mL.
  • the eluted fraction contains competitive sugars, in order to remove it, dilution with PBS containing 0.1% SDS and centrifugal concentration using an ultrafiltration column [Millipore Amicon Ultra TM 0.5 mL 3K cut] were repeated. It was. A sample was prepared to 10 ⁇ L with a PBS buffer containing 1% Triton X-100, 10 ⁇ g of a fluorescent labeling reagent (Cy3-SE, GE Healthcare) was added thereto, and fluorescent labeling reaction was performed at room temperature for 1 hour. The excess fluorescent labeling reagent was inactivated by adding 90 ⁇ L of glycine-containing buffer to the reaction product and reacting at room temperature for 2 hours.
  • a fluorescent labeling reagent Cy3-SE, GE Healthcare
  • a lectin array as a fluorescently labeled glycoprotein solution.
  • the lectin array shown in Table 4 was used with 43 different lectins immobilized thereon.
  • the fluorescently labeled glycoprotein solution was applied to the lectin array so that the final concentration was 2.0 ⁇ g / mL. Only the AE fraction was applied at a final concentration of 8.0 ⁇ g / mL sample.
  • the binding reaction between the lectin and the glycoprotein to be analyzed was carried out at 20 ° C. for 12 hours. After the reaction, the sample solution on the array was removed, washed 3 times with a dedicated buffer, and scanned with a lectin array scanner GlycoStation TM Reader 1200 manufactured by GP Bioscience. Data obtained by scanning was saved as jpeg files and TIFF files. Signal quantification was performed using the TIFF file with the dedicated software ArrayPro Analyzer.
  • each fraction is shown in FIG.
  • the effect of chromatography using each lectin (LCA, AAL) column can be verified by looking at fluctuations in the signals of LCA and AAL and the signal intensity ratio of the two lectins.
  • the LCA signal observed at the time of serum analysis was retained in the LE fraction and hardly observed in the LT fraction. This means that most of the glycoprotein bound to LCA was adsorbed on the LCA column and eluted with the eluate.
  • the elution fraction has a lower LCA signal than the AAL signal, but the LCA signal in the LCA binding fraction Is stronger than the AAL signal.
  • LCA and AAL signals are also observed in the AAL non-binding fraction, which can interact with each lectin even though it is weak, but could not bind to the lectin column during chromatography. Means that there existed.
  • IgG is considered as a typical molecule. IgG is one of N-linked sugar chain-containing glycoproteins, more than 70% of which have core fucose in the N-linked sugar chain.
  • Block Ace DS Pharma Biomedical, Osaka, Japan
  • biotinylated antibody is used as the primary antibody
  • alkaline phospatase-conjugated streptavidin (1/5000 diluted with TBST; ProZyme, Inc., San Leandoro, CA) and Wetern Blue (TM) stabilized substrate for alkaline phosphatase (Promega, Madison, Wis.).
  • FIG. 12 shows the results of antitrypsin (AAT) and ⁇ 1 antichymotrypsin (ACT).
  • a quantitative comparison based on the band intensity of the Western blot shows that fucose-containing molecules are not present in the LCA-bound fraction at all in AGP but only in the AAL-bound fraction. It can be seen that the amount is significantly increased in HCC compared to NHS.
  • fucose-containing molecules are divided into LCA-bound fraction and AAL-bound fraction.
  • Example 4 Identification and verification of liver cancer index biomarker The screening and identification method of liver cancer marker using the continuous chromatography in Example 3 will be described. Specifically, the washing buffer (Triton X-100 concentration optimization: 1.0% to 0.1%) and the elution buffer (SDS concentration optimization: 0.02% to 0.1%) are optimized. The specific serum fractionation method is described below. The serum was diluted 10-fold with PBS [pH 7.4] and then heat-treated at 100 ° C. for 15 minutes in the presence of 0.2% SDS. 10 ⁇ L of this heat-treated serum sample was diluted 10-fold with a washing buffer [0.1% SDS, 0.1% TritonX-100, in PBS] to make a total volume of 100 ⁇ L (crude).
  • a washing buffer [0.1% SDS, 0.1% TritonX-100, in PBS]
  • LCA agarose beads J Oil Mills 100 ⁇ L and diluted heat-treated serum sample (crude) 100 ⁇ L were mixed in an Eppendorf tube, and shaken with a shaker at 1,400 rpm at 4 ° C. for 5 hours. After shaking, centrifugation was performed at 2,000 rpm, 4 ° C, 2 minutes, and 100 ⁇ L of the supernatant was obtained. 100 ⁇ L of washing buffer was added to LCA agarose beads and mixed gently by vortexing, and then centrifuged at 2,000 rpm at 4 ° C. for 2 minutes to obtain 100 ⁇ L of supernatant. This operation was performed twice. The obtained supernatants were combined into 300 ⁇ L of LCA-unbound fraction (LT).
  • LT LCA-unbound fraction
  • LCA agarose beads were added with elution buffer 1 and shaken overnight, and then centrifuged at 2,000 rpm at 4 ° C. for 2 minutes to obtain 90 ⁇ L of the supernatant. Subsequently, 100 ⁇ L of elution buffer 1 was added to LCA agarose beads, and lightly mixed by vortexing, then centrifuged at 2,000 rpm at 4 ° C. for 2 minutes to obtain 100 ⁇ L of supernatant. After performing this operation twice, 50 ⁇ L of elution buffer 1 was added, and 40 ⁇ L of supernatant was obtained by the same operation. The obtained supernatant was collected and used as 330 ⁇ L of LCA elution fraction (LE).
  • LCA elution fraction LCA elution fraction
  • LTAT LCA / AAL non-binding fraction
  • Example 5 Screening of liver cancer index biomarker According to the above-mentioned continuous chromatography method, pooled serum of healthy individuals (for 14 people) and hepatocellular carcinoma patients (AFP-L3 values in the collected sera were respectively Using pooled sera from 1855.4, 130.1, 171420.0, and 1562.0 patients) as a sample set, among those in the table (Table 2), SHBG, SEPP1, pIgR, SPARCL1, CSF1R, SERPINA7, MANA2 The expression levels in serum fractions (serum Crude, LCA binding fraction, LCA non-binding / AAL binding fraction, non-binding fraction) were compared (FIGS. 13A to 13H).
  • the expression level in the LCA fraction is higher in hepatocellular carcinoma patients than in healthy individuals.
  • SHBG high-branched N-linked glycans containing core fucose added to the protein. It shows that the amount is increasing.
  • SEPP1, pIgR, SPARCL1, CSF1R, SERPINA7, and MANA2 have higher expression levels in the LCA non-binding / AAL-bound fraction in hepatocellular carcinoma patients than in healthy individuals.
  • Example 6 Screening for liver cancer index biomarker 2
  • LC cirrhosis patients
  • HCC hepatocellular carcinoma patients
  • the LCA fraction of pIgR, the LCA fraction of CSF1R, and the LCA non-binding / AAL binding fraction of CSF1R were higher in patients with hepatocellular carcinoma than cirrhosis. It was shown to be a useful marker. It has been shown that the fractions shown above for each of these molecules (molecular complexes) are very effective in distinguishing liver disease states.
  • liver cancer index biomarker 3 Screening for liver cancer index biomarker 3 Using the above-mentioned continuous chromatographic method, sera from healthy individuals (healthy), (viral) hepatitis patients (CH), cirrhosis patients (LC), and hepatocellular carcinoma patients (HCC) were used as sample sets. Comparative analysis was performed (FIG. 15).
  • the LCA non-binding / AAL binding fraction of pIgR was significantly higher in patients with cirrhosis or hepatocellular carcinoma than in healthy individuals and hepatitis patients.
  • the LCA fraction of CSF1R was significantly higher in hepatocellular carcinoma patients than in healthy people, hepatitis patients, and cirrhosis patients.
  • the CSF1R LCA non-binding / AAL binding fraction is similar and low in healthy and hepatitis patients, and significantly higher in cirrhosis patients than in those with cirrhosis, and in hepatocellular carcinoma patients compared with cirrhosis patients. The result was even higher. Quantifying the fraction of each of these molecules (molecular complexes) has been shown to be very effective in distinguishing these liver disease states.
  • Example 8 Screening about the relationship with the progress of fibrosis
  • the above-mentioned continuous chromatography method was used to determine whether chronic hepatitis (F1), chronic hepatitis (F2) ), Chronic hepatitis severe (F3), cirrhosis (F4) patients serum was used as a sample set for comparative analysis.
  • the results showed that the pIgR non-LCA binding / AAL binding fraction was higher in the F3 or F4 patient serum than in F1 and F2 (FIG. 16).
  • the LCA binding fraction of CSF1R was higher as it progressed from F1 to F4 (FIG. 17).
  • the AAL-binding fraction of CSF1R was higher in F3 than F1 and F2, and higher in F4 patient serum (FIG. 17).
  • the mixture was shaken with a shaker at 1,400 rpm, 20 ° C. for 1 hour. After shaking, the magnetic beads and the supernatant were separated using a magnet stand [invitrogen Dynal MPCTM-S Cat # 120.20D]. After removing the separated supernatant, the magnetic beads were washed 3 times with 1 mL of PBS. 20 ⁇ L of elution buffer [0.2% SDS-in PBS] was added to the washed magnetic beads, mixed gently by vortexing, and subjected to elution reaction at 70 ° C. for 5 minutes. Thereafter, the Eppendorf tube was allowed to stand at room temperature for 5 minutes and centrifuged at 6,400 rpm for about 3 seconds.
  • Example 10 Analysis of sugar chain profile by lectin microarray of pIgR sample after immunoprecipitation
  • pooled serum of healthy people (NHS: 14 people) and hepatocellular carcinoma patients (HCC: 4 people)
  • HCC hepatocellular carcinoma patients
  • PIgR protein was purified and concentrated from the pooled serum. This was applied to a lectin microarray, and the sugar chain profile of pIgR protein (anti-pIgR antibody precipitate) was analyzed (FIG. 18). As a result, 19 types of lectins were observed for signals.
  • AOL, AAL, SNA, SSA, TJA-I, BPL, ABA lectins were compared with healthy individuals (NHS) in patients with hepatocellular carcinoma ( HCC) was found to increase the signal.
  • HCC hepatocellular carcinoma
  • lectins of MAL, DSA, EEL, WFA, and HPA it was found that the signal decreased from hepatocellular carcinoma patients (HCC) compared to healthy individuals (NHS).
  • HCC hepatocellular carcinoma patients
  • multiple pooled sera HCC, HCC-K1, HCC-K2, and HCC-K3
  • HCC, HCC-K1, HCC-K2, and HCC-K3 multiple pooled sera
  • the pIgR protein was purified and concentrated, and the sugar chain profile of the pIgR protein (anti-pIgR antibody precipitate) was analyzed (FIG. 19).
  • FIG. 18 the same result as in FIG. 18 was obtained.
  • MAL, SSA, SNA, TJA-I, EEL, ABA, and WFA signal changes were confirmed with good reproducibility.
  • Example 11 Simple purification of CSF1R from a biological sample by immunoprecipitation Serum was diluted 10-fold with PBS [pH 7.4] and then heat-treated at 100 ° C for 15 minutes in the presence of 0.2% SDS. Next, 40 ⁇ L of heat-treated serum sample and 0.2 ⁇ g of affinity-purified biotinylated goat anti-human CSF1R antibody [R & D Cat # BAF329, Lot # BXD03] were mixed, and the antigen-antibody reaction was performed with a shaker at 1,400 rpm, 20 ° C. for 2 hours. went.
  • elution buffer [0.2% SDS in PBS] was added to the washed magnetic beads, mixed gently by vortexing, and subjected to elution reaction at 70 ° C. for 5 minutes. Thereafter, the Eppendorf tube was allowed to stand at room temperature for 5 minutes and centrifuged at 6,400 rpm for about 3 seconds. To the centrifuged solution, 20 ⁇ L of washing buffer was added to make the solution volume 40 ⁇ L, and lightly mixed by vortexing. The supernatant and beads were separated using a magnetic stand, and the supernatant was collected to obtain an Elute fraction. The amount of CSF1R in the eluted fraction was quantified by Western blot.
  • Example 12 Analysis of sugar chain profile of CSF1R sample after immunoprecipitation using lectin microarray Purified and concentrated CSF1R protein from pooled sera of healthy individuals (NHS) and hepatocellular carcinoma patients (HCC) by the method described above did. This was applied to a lectin microarray, and the sugar chain profile of CSF1R protein (anti-pIgR antibody precipitate) was analyzed (FIG. 20). As a result, signals were observed with 20 lectins, of which AOL, AAL, ECA, ABA, and WFA lectins were derived from hepatocellular carcinoma patients (HCC) compared to CSFR1 from healthy individuals (NHS) It was found that the signal was enhanced by CSFR1. It is considered that liver disease states, particularly hepatocellular carcinoma, can be predicted by quantifying and comparing these lectin signals.
  • Example 13 Analysis of comparative glycan profiles of CSF1R samples after immunoprecipitation using lectin microarrays Healthy individuals (NHS: 14 people), relatively elderly healthy people (GP: 5 people), (viral) Hepatitis patients (CH: 5 people), cirrhosis patients (LC: 5 people), hepatocellular carcinoma patients (HCC: 5 people, K1: 2 people, K2: 6 people, K3: 2 people)
  • NHS 14 people
  • GP relatively elderly healthy people
  • CH cirrhosis patients
  • LC cirrhosis patients
  • HCC hepatocellular carcinoma patients
  • the WFA lectin signal is hardly detected in CSFR1 from healthy individuals (NHS), relatively elderly healthy people (GP), (viral) hepatitis patients (CH), and cirrhosis patients (LC), Significant signals were observed in those from HCC patients (HCC, K1, K2, K3). It is considered that liver disease states, particularly hepatocellular carcinoma, can be predicted by quantifying and comparing these lectin signals.
  • Example 14 Method of batch fractionation from serum by WFA Since the analysis so far revealed that the signal of WFA lectin was significantly increased in CSFR1 derived from hepatocellular carcinoma patients (HCC), etc. This was verified according to FIG. 22A. In other words, WFA-binding protein is captured from serum by lectin affinity chromatography and the Western blot analysis using anti-CSF1R antibody after electrophoresis of the bound fraction together with input (untreated sample). Calculate the percentage of target protein. Finally, the procedure is to test the abundance of CSF1R having a WFA-binding sugar chain in serum as shown in FIG. 22B.
  • the magnetic beads were washed 3 times with 100 ⁇ L of PBS.
  • the serum was diluted 10-fold with PBS [pH 7.4] and then heat-treated at 100 ° C. for 15 minutes in the presence of 0.2% SDS. 10 ⁇ L of this heat-treated serum sample was diluted 10-fold with PBS to make a total volume of 100 ⁇ L.
  • WFA-converted magnetic beads (20 ⁇ L) and adjusted serum (100 ⁇ L) were mixed in an Eppendorf tube and stirred with a shaker at 1,400 rpm, 4 ° C., O / N. After shaking, the magnetic beads and the supernatant were separated using a magnet stand.
  • the magnetic beads were washed three times with 500 ⁇ L of PBS. 20 ⁇ L of an elution buffer [0.1% SDS, 0.2 M Lactose in PBS] was added to the washed magnetic beads, and the mixture was lightly mixed by vortexing and subjected to a reaction at 1,400 rpm, 20 ° C. for 2 hours. Thereafter, the magnetic beads and the supernatant were separated using a magnet stand, and the supernatant was collected (WFA-binding fraction).
  • an elution buffer [0.1% SDS, 0.2 M Lactose in PBS] was added to the washed magnetic beads, and the mixture was lightly mixed by vortexing and subjected to a reaction at 1,400 rpm, 20 ° C. for 2 hours. Thereafter, the magnetic beads and the supernatant were separated using a magnet stand, and the supernatant was collected (WFA-binding fraction).
  • Example 15 According to the above-mentioned method, each sample of 5 sera from healthy subjects (Normal), (viral) hepatitis patients (CHC), cirrhosis patients (LC), and hepatocellular carcinoma patients (HCC) was used as a sample set.
  • CHC healthy subjects
  • LC cirrhosis patients
  • HCC hepatocellular carcinoma patients
  • hepatocellular carcinoma HCC
  • the amount of WFA-binding CSF1R was significantly increased compared to healthy (Normal), (viral) hepatitis (CHC), and cirrhosis patients (LC). It was. Some patients with cirrhosis (LC) were significantly higher than the exception. Patients with cirrhosis are at risk of liver cancer (buds), suggesting that these may reflect hepatocellular carcinoma.
  • a liver disease state particularly hepatocellular carcinoma, can be predicted by quantitatively comparing the WFA lectin signal (WFA-binding sugar chain) on CSF1R.
  • Example 16 Screening for association with progression of fibrosis
  • F3 serum of patients with severe
  • F4 cirrhosis
  • the amount of WFA-binding CSF1R was analyzed in the same manner as in Example 14.
  • F1 to F3 were hardly detected, but were detected in some F4 patient sera (1 of 2 cases) (FIG. 22D).
  • the serum level of CSF1R was examined using crude serum without fractionation.
  • the amount of CSF1R protein in the serum increased as it progressed from F1 to F4. This suggests the possibility that the progress of fibrosis can be quantified by the amount of protein.
  • a change in the sugar chain structure on CSF1R (LCA-binding sugar chain or LCA non-LCA). It is considered that the accuracy of discrimination can be improved by combining with a binding / AAL-binding sugar chain.
  • the amount of CSF1R in the serum is relatively high, but there is a large difference in the amount of CSF1R having a WFA-binding sugar chain. This is thought to reflect a different event than fibrosis.
  • liver cancer (buds). Therefore, it is considered that these sufficiently reflect hepatocellular carcinoma.
  • liver disease states particularly early hepatocellular carcinoma, can be predicted.
  • the present invention can be used for manufacturing an apparatus, instrument or kit for determining a liver disease or a disease state of liver disease, determining a disease state of liver disease, or detecting cirrhosis.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Oncology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Gastroenterology & Hepatology (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)
  • Other Investigation Or Analysis Of Materials By Electrical Means (AREA)

Abstract

本願発明は、肝疾患を検出できる糖鎖マーカーの開発を課題とする。より具体的には、肝疾患病態の指標となる糖鎖マーカーの開発を課題とする。さらに、本願発明は、肝細胞がんの進行に応じた肝疾患病態を区別できる糖鎖マーカーの開発も課題とする。本願発明者等は、血清糖タンパク質のうち、肝細胞がんを含む肝疾患で糖鎖構造が特異的に変化する糖ペプチドおよび糖タンパク質群を同定し、これを新規肝疾患病態特異的（糖ペプチドおよび糖タンパク質）糖鎖マーカーとして提供する。

Description

肝疾患病態指標糖鎖マーカー
　本願発明は、糖鎖を有する1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー、より具体的には、ペプチドおよびタンパク質上の糖鎖の変化により肝疾患病態の指標となるマーカーに関する。更に、本願発明は、糖鎖の違いにより、肝細胞がん及び炎症・線維化といった背景肝の状態を検出することができるマーカーに関する。
　肝臓がんは、肝臓で発生する原発性肝がんと、転移性肝がんに大きく分けることができ、原発性肝がんの90％が肝細胞がんであるといわれている。
　肝細胞がん患者は、基礎疾患として、C型肝炎ウイルス、又はB型肝炎ウイルスに感染している場合が多く、急性ウイルス性肝炎から、慢性ウイルス性肝炎、肝硬変へと進行し、ウイルス性肝炎に罹患した後、長期間経過後、初めてがん化することが多い。肝硬変では、炎症と再生を繰り返すことにより、正常な肝細胞が減少し、線維組織から構成される臓器へと変化する。例えば、C型肝炎患者は、わが国だけでも300万人、中国やアフリカでは、1000万以上とも言われている。また、B型・C型肝炎患者の場合、慢性肝炎からの発がん率は、慢性肝炎軽度（F1）では年率0.8%、慢性肝炎中度（F2）では年率0.9%であるが、慢性肝炎重度（F3）になると年率3.5%になり、更に肝硬変（F4）からがんとなる確率は、年率7%にも上昇する（図2,3）。又肝疾患は、病態の進行に伴い、まず慢性肝炎で機能が消失し始め、肝硬変で病的構造が現れ、肝臓の線維化が進むなど、組織像が変化する(図1)。
　がん治療においては、がんの早期発見が重要で、肝細胞がんの場合も早期のがん発見が治療、術後予後に大きく影響している。肝切除治療による5年生存率は、ステージIであれば80％のところ、ステージIVでは38%に過ぎない。
　肝がんマーカーとしては、現在までに、α-フェトプロテイン（AFP）やprotein induced by Vitamin K absence or antagonist-II（PIVKA-II）が知られている(特許文献1，2)が、その特異性、感度とも十分ではない。そのため、現在は、肝がん早期発見のために検診は、肝がんマーカーと、超音波検査、コンピューター断層撮影（CT）、核磁気共鳴画像法（MRI）など画像検査によりおこなわれている。
特開平10－26622号 特開平8-184594号
　本願発明は、肝疾患を検出できる糖鎖マーカーの開発を課題とし、より具体的には、肝疾患病態の指標となる糖鎖マーカーの開発を課題とする。さらに、本願発明は、肝細胞がんの進行に応じた肝疾患病態を区別できる糖鎖マーカーの開発も課題とする。更に、本願発明は、肝疾患病態指標糖鎖マーカーとしての、肝細胞がん糖鎖マーカー、肝硬変糖鎖マーカー、慢性肝炎糖鎖マーカー、及び肝線維化糖鎖マーカーの開発を課題とする。C型肝炎の場合、肝硬変から肝細胞がんとなる確率は、年率７％ぐらいといわれており、現在のところは、このがん化を検出するために、肝硬変患者は、3ヶ月に1度程度の検査を受ける必要がある。この肝硬変からがん化の検査を簡易化するため、例えば血液検査でがん化を検出できるような肝細胞がんマーカーを提供することも本願発明の課題である。
　また、従来のタンパク質からなるがんマーカーなどは、がんでの発現量増加を見ているが、多くのタンパク質は正常細胞でも発現されている。発現量の程度比較でがん化を判断することは、判断が困難なことも少なくなかった。そこで、発現量の程度のみの比較によらない、簡便な肝細胞がんマーカーを提供することも課題とする。
　更に、肝細胞がんへの進行過程から、その進行にある病気の背景を特定できれば、がん化の進行を抑制できることが期待される。そこで、肝細胞がんの背景疾患の特定を可能とする肝疾患病態マーカーの提供を更なる課題とする。
　また、従来のがん関連糖鎖マーカーなど疾患病態指標マーカーをプロテオミクスにより探索する場合には、（イ）がんなど疾患病態特異的な糖鎖を有するタンパク質を細胞や病理切片から濃縮する技術、（ロ）同定したマーカー候補タンパク質の糖鎖の構造解析技術に確立した手法がないという問題点があった。そこでグライコプロテオミクスを基軸とした疾患マーカー探索方法により、肝疾患病態糖鎖マーカーを探索することを更なる課題とする。
　更に、本願発明は、肝疾患病態の進行度を検出するマーカーの開発を課題とする。とくに肝疾患におけるF1及びF2のグループとF3及びF4のグループを区分けできる肝臓の線維化マーカー、もしくはF1,F2,F3のグループとF4を区分けできる肝硬変マーカーの開発を課題とする(図4)。
　本願発明者等は、グライコプロテオミクスを利用して、血清糖タンパク質のうち、肝細胞がんを含む肝疾患で糖鎖構造が特異的に変化する糖タンパク質群を同定し、これを新規肝疾患病態特異的（糖ペプチドおよび糖タンパク質）糖鎖マーカーとして提供する。
　本願発明者等は、さらに、上記糖鎖マーカーを、質量分析やレクチンアレイをはじめとする糖鎖解析手段を用いた比較糖鎖解析することにより、肝細胞がんの背景となる肝疾患の病態を特定する手法及びそのためのマーカーを提供する。
　本願発明の肝疾患病態指標糖鎖マーカーは、血清など血液を検査することにより簡便に、高い信頼性で肝細胞がんなどの肝疾患病態の検出を可能とするという、優れた効果を奏する。更に、本願の肝疾患病態指標糖鎖マーカーは、比較糖鎖解析をすることにより、肝細胞がんの背景となる病態の特定を可能とする。
　更に本願発明は、既存の血清マーカーよりも正診率が高く、かつ微量の血清により検査が可能な肝線維化進展モニタリング技術により、病態進展の把握のみならず、インターフェロンをはじめとする抗ウイルス療法後の肝線維化や炎症の改善を評価できる。
C型肝炎は、感染から5年～15年かけて慢性化する。感染より20年経つと肝硬変へ、25年～30年で肝細胞がんへと至る。進展のスピードに個人差はあるものの、時間経過と伴に肝細胞がんの危険度は上昇する。 慢性肝炎からの肝細胞がん発がん率を示す図である。肝線維化の程度F1～3は慢性肝炎に分類されるが、慢性肝炎からの肝細胞がん発がん率は線維化の程度が弱い程、低い。F1では年率0.8％、F2では年率0.9％であるのに対し、F3では年率3.5%となる。 肝硬変の肝細胞がん発がん率を示す図である。肝生検標本に対する病理組織学的診断によって決定される線維化の程度が、F4であった場合には、発がん率は年率7.0％にも及ぶ。 肝臓に生じたC型肝炎ウイルス感染は、障害された肝細胞の再生と瘢痕修復としての線維化を惹起する。肝臓の線維化が進むにつれて発がんのリスクが高まることから、「線維化の程度」は、発がんへと向かう指標となる。がんを生じる背景肝組織では、構成細胞が変化することから、線維化の進展に伴って糖鎖変化を生じることが期待される。 感染から経時的に発がんへ至る。この時、正常構造や機能の恒常的活動性の喪失が観察され、同時に線維化を特徴とする病的構造の出現をみる。肝細胞がんは、早期肝細胞がんから古典的肝細胞がんへ進展して細胞の性質が変化する事が知られており、2cmを超えると早期肝細胞がんのなかに古典的肝細胞がんが出現する。 慢性肝炎に対しては、ペグインターフェロン/リバビリン併用療法（PEG-IFN+RBV療法）がなされるのに対し、早期肝細胞がんに対してはラジオ波焼灼術（RFA）がなされる。肝硬変に対しては、診断的検査法や、有効な治療法がない。本願発明のバイオマーカーは、慢性肝炎、肝硬変、肝細胞がんを区別できるので、肝硬変に対する新規治療開発における指標となる。また、ファイブロスキャンと共用する事で、線維化の定量的評価は可能となる事が期待されるので、診断的血清マーカーによって、線維化(F3～4)症例の囲い込みも可能となる。これは、線維化の定量的診断に加えて、肝線維化進展や発がん抑制を目指した治療の臨床導入に際し、治療効果の血清評価マーカーとして活用される事が期待される。 レクチンマイクロアレイを基軸としたバイオマーカー候補分子の検証実験戦略を表す図である。肝疾患病態指標マーカーは血清中に存在する糖タンパク質群から選抜される。したがって分析対象試料は血清となる。肝炎ウイルス罹患患者血清を対象に大規模解析より同定されたマーカー候補分子について比較糖鎖解析を行う。候補分子はコアタンパク質に対する抗体を用いた免疫沈降法により簡易にエンリッチされる。レクチンマイクロアレイは高感度な比較糖鎖解析装置であり、100ナノグラム程度のタンパク質調製量で十分分析が可能であることから、上述の前処理はミニスケールで行うことが可能である。エンリッチされた候補分子は速やかにレクチンマイクロアレイに添加され、一定時間反応後、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ法により候補分子の糖鎖プロファイルを取得する。この際、レクチンアレイに添加するタンパク質量はタンパク質により異なるが、おおむねナノグラムから数十ナノグラム程度である。統計解析に耐えうるだけの検体数についてアレイ解析を行った後、そのデータセットを用いてStudent-T testやMann-WhitneyのU-testなどの2群比較解析を実施する。それにより、客観的に病態変化によりシグナルに有意差を生じるレクチンを選抜することが可能になる。 肝疾患病態指標マーカー候補分子の一つであるCarboxypeptidase N, polypeptide 2（CPN2）について、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイにより比較糖鎖解析を行った結果である。レクチンマイクロアレイ上のレクチン配置を上段左図に示す。本実験により有意なシグナルが得られたレクチンを太字で示す。11種のレクチンにおいてシグナルが得られた。肝細胞がん、肝硬変、および慢性肝炎患者血清、および健常者血清由来CPN2の典型的なスキャンイメージを上段右図に示す。スキャンデータよりアレイ解析ソフトを用い各シグナルを数値化し、11種のレクチンについてグラフで表したものを下段に示す。病態の重篤度に応じてシグナル強度に変化（増加もしくは減少）が生じているのが分かる。 健常人、並びに術前及び術後の肝細胞がん患者血清から調製したペプチド混合物より、プローブレクチンで捕集した糖ペプチドをisotope-coded glycosylation site-specific tagging(IGOT)標識し、ペプチド総量をおよそそろえて、それぞれLC/MS分析した。同定されたペプチドの質量電荷比(m/z)および保持時間より、各マーカーペプチドのイオンを選別し、スペクトルを表示した。術前試料におけるシグナル強度が著しく高い例を図面９－１から９－８までに挙げた。なお、図９－１は、下記表１中のペプチド番号２６についてである。 表１中のペプチド番号１２４について例示。 表１中のペプチド番号１１８について例示。 表１中のペプチド番号１９について例示。 表１中のペプチド番号１３０について例示。 表１中のペプチド番号１３５について例示。 表１中のペプチド番号１２５について例示。 表１中のペプチド番号１３２について例示。 レクチン連続クロマトグラフィー法による血清タンパク質の分画手順の概略、ならびにウェスタンブロッティング法によるバンドの定量と解析についての概略を示した図である。各ヒト血清は0.2% SDSを加えて100℃, 15分加熱し、加熱処理血清として、以後の解析に使用した。LCAカラムに通してLCA 結合画分 (LE)とLCA 非結合画分(LT)に分ける。続いてLCA非結合画分をAALカラムに通してAAL結合画分 (AE)とLCA/AAL非結合画分 (LTAT)に分ける。なお、■は, GlcNAc（N-アセチルグルコサミン）; ○は, Man（マンノース）; ●は, Gal（ガラクトース）; △,は Fuc（フコース）をそれぞれ表す。 LCA-AALレクチンカラム連続クロマトグラフィー後に取得される各画分のレクチンアレイ解析を示す図である。ここでは生じたシグナルのうち１４種レクチンについて棒グラフにより表示している。縦軸はNet intensityを示している。健常者プール血清（NHS）のデータを白棒で、HCC患者プール血清（HCC）のデータを黒棒で表している。 既報により肝線維化や肝がんなどの肝疾患に伴いフコシル化が亢進するとされている特定糖タンパク質AGP, AAT, ACTを対象とした、連続クロマトグラフィー後の各画分中特定糖タンパク質の解析を示す図である。ここでは異なるフコシル化修飾を受ける分子群の比較、すなわちLCA結合分子(LAC elution, LE)とLCA非結合／AAL結合分子（AAL elution, AE）間の比較を図に表している。なお量的比較はウエスタンブロット法により行った。 肝がん状態指標糖鎖マーカー候補のスクリーニング結果を示す図である。健常人、並びに肝細胞がん患者のプール血清から実施例３および４に挙げた連続クロマトグラフィー法により調製された試料に対して、ウェスタンブロット法により、各分画における糖タンパク質（SHBG）の量を解析した。 肝がん状態指標糖鎖マーカー候補のスクリーニング結果を示す図である。健常人、並びに肝細胞がん患者のプール血清から実施例３および４に挙げた連続クロマトグラフィー法により調製された試料に対して、ウェスタンブロット法により、各分画における糖タンパク質（SEPP1）の量を解析した。 肝がん状態指標糖鎖マーカー候補のスクリーニング結果を示す図である。健常人、並びに肝細胞がん患者のプール血清から実施例３および４に挙げた連続クロマトグラフィー法により調製された試料に対して、ウェスタンブロット法により、各分画における糖タンパク質（pIgR）の量を解析した。 肝がん状態指標糖鎖マーカー候補のスクリーニング結果を示す図である。健常人、並びに肝細胞がん患者のプール血清から実施例３および４に挙げた連続クロマトグラフィー法により調製された試料に対して、ウェスタンブロット法により、各分画における糖タンパク質（SPARCL1）の量を解析した。 肝がん状態指標糖鎖マーカー候補のスクリーニング結果を示す図である。健常人、並びに肝細胞がん患者のプール血清から実施例３および４に挙げた連続クロマトグラフィー法により調製された試料に対して、ウェスタンブロット法により、各分画における糖タンパク質（CSF1R）の量を解析した。 肝がん状態指標糖鎖マーカー候補のスクリーニング結果を示す図である。健常人、並びに肝細胞がん患者のプール血清から実施例３および４に挙げた連続クロマトグラフィー法により調製された試料に対して、ウェスタンブロット法により、各分画における糖タンパク質（SERPINA7）の量を解析した。 健常人、肝硬変患者、および肝細胞がん患者それぞれ３症例の検体中の各糖タンパク質についてレクチン連続クロマトグラフィー及びウェスタンブロット解析を行い、血清各レクチン画分での存在量を解析した。本図では、その存在量に差が出るレクチン画分における、各糖タンパク質の存在量を棒グラフとして示している。縦軸のAAL％とはクロマト処理前の血清中に存在する標的分子Aのタンパク質量を１００％としたときに、AALカラムクロマトで結合画分に含まれる標的分子Aのタンパク質量の割合を示めす。LCA%も同様である。その結果、、CPB2のAAL結合画分（AE)中の存在量、pIgRのLCA結合画分（LE)中の存在量、pIgRのAAL結合画分（AE)中の存在量、CSF1RのLCA結合画分（LE)中の存在量、CSF1RのAAL結合画分（AE)中の存在量、などにおいて、肝がん患者で有意に高い結果を得た。これらの分子(分子複合体)上の上の糖鎖変化、特にLCAあるいはAAL結合性糖鎖を定量・比較することによって、肝臓の疾患状態、特に肝細胞がんを予測することができると考えられる。 健常人、慢性肝炎、肝硬変患者、および肝細胞がん患者それぞれ5症例ずつの検体中の各糖タンパク質についてレクチン連続クロマトグラフィー及びウェスタンブロット解析を行い、血清各レクチン画分での存在量を解析した。本図では、LCA結合画分およびAAL結合画分における、各糖タンパク質の存在量を棒グラフとして示している。その結果、pIgRのLCA結合画分（LE)中の存在量、pIgRのAAL結合画分（AE)では、健常人に比較して、肝硬変および肝がん患者でその存在比（存在量）が上昇していた。一方、CSF1RのLCA結合画分（LE)での存在比では、健常人に比較して、肝がん患者でのみ有意に高い結果を得た。また、同CSF1RのAAL結合画分（AE)での存在比（存在量）では、健常人・慢性肝炎患者に比較して、肝硬変で高くなり、肝がん患者でさらに上昇していた。 レクチン連続クロマトグラフィー・ウェスタンブロット解析により得られた分画でのpIgR存在比（存在量）と肝臓の線維化進展との相関を示す図である。ここでは線維化の進展がF3あるいはF4（特にF4）の時に、pIgRのAAL結合画分（AE)が上昇してくることを示している。このことはこれらの線維化の進展に伴い、がん細胞が生じてきている可能性を示唆している。 レクチン連続クロマトグラフィー・ウェスタンブロット解析により得られた分画でのCSF1R存在比（存在量）と肝臓の線維化進展との相関を示す図である。CSF1RのLCA結合画分（LE)が線維化の進展（F1～F4）と比例して上昇してくることを示している。また、線維化の進展がF3あるいはF4（特にF4）の時に、CSF1RのAAL結合画分（AE)が急激に上昇してくることを示している。このことはこれらの線維化の進展に伴い、がん細胞が生じてきている可能性を示唆している。 肝疾患病態指標マーカー候補分子の一つであるpIgRについて、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイにより比較糖鎖解析を行った結果である。血清より免疫沈降法により濃縮精製されたpIgR（10 ng相当）を用いて解析を行った。レクチンマイクロアレイ上のレクチン配置を左図に示す。本実験により有意なシグナルが得られたレクチンを太字で示す。19種のレクチンにおいてシグナルが得られた。肝細胞がん患者血清、および健常者血清由来pIgRの典型的なスキャンイメージを右図に示す。この結果、健常人血清由来のものと比較して、肝細胞がん患者血清由来のpIgRでは、7種類のレクチン(AOL, AAL, SNA, SSA, TJA-I, BPL, ABA)でシグナルが上昇し、一方、5種類のレクチン(MAL, DSA, EEL, WFA, HPA)でシグナルが減少した。 肝疾患病態指標マーカー候補分子の一つであるpIgRについて、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイにより比較糖鎖解析を行った結果である。健常人(NHS: 14人分)プール血清および複数の肝細胞がん患者プール血清（HCC：5人分、HCC-K1：2人分、HCC-K2：6人分、HCC-K3：2人分）を用いて行った。これらの血清より免疫沈降法により濃縮精製されたpIgR（10 ng相当）を用いて解析を行った。健常人血清由来のものと比較して、肝細胞がん患者血清由来のpIgRでは、7種類のレクチン(AOL, AAL, SNA, SSA, TJA-I, BPL, ABA)でシグナルが上昇し、一方、5種類のレクチン(MAL, DSA, EEL, WFA, HPA)でシグナルが減少した。 肝疾患病態指標マーカー候補分子の一つであるCSF1Rについて、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイにより比較糖鎖解析を行った結果である。血清より免疫沈降法により濃縮精製されたCSF1R（2 ng相当）を用いて解析を行った。レクチンマイクロアレイ上のレクチン配置を左図に示す。本実験により有意なシグナルが得られたレクチンを太字で示す。２０種のレクチンにおいてシグナルが得られた。肝細胞がん患者血清、および健常者血清由来CSF1Rの典型的なスキャンイメージを右図に示す。この結果、健常人血清由来のものと比較して、肝細胞がん患者血清由来のCSF1Rでは、5種類のレクチン(AOL, AAL, ECA, ABA, WFA)でシグナルが上昇した。 肝疾患病態指標マーカー候補分子の一つであるCSF1Rについて、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイにより比較糖鎖解析を行った結果である。血清より免疫沈降法により濃縮精製されたCSF1R（2 ng相当）を用いて解析を行った。健常人（NHS：14人分）、比較的高齢な健常人（GP：5人分）、（ウイルス性）肝炎患者（CH：5人分）、肝硬変患者（LC：5人分）、肝細胞がん患者（HCC：5人分、K1：2人分,K2：6人分、K3：2人分）のプール血清を使用し、同様にしてCSF1Rタンパク質を精製・濃縮し、CSF1Rタンパク（抗CSF1R抗体沈降物）の糖鎖プロファイルの解析を行った。AOL、AAL、ECA、ABA、WFAのレクチンに於いて、健常人（NHS）と比較して肝細胞がん患者（HCC）由来でシグナルが亢進することが分かった。特にWFAシグナルでは、健常人（NHS）、比較的高齢な健常人（GP）、（ウイルス性）肝炎患者（CH）、肝硬変患者（LC）ではほとんど検出されないのに対し、肝細胞がん患者（HCC）由来のもの（HCC、K1、K2、K3）では有意にシグナルが観察された。 図２１－１のつづき。 （A）血清からのWFAによるバッチ分画の方法について、流れを簡単に示した。（B）健常人(NHS)及び肝細胞がん患者(HCC)のプール血清よりWFAレクチンで免疫沈降を行い、抗CSF1R抗体を用いたウェスタンブロット解析を行った。これにより、血清中の、WFA結合性糖鎖を有するCSF1R存在量を検定した。その結果、WFAレクチンのシグナルが肝細胞がん患者（HCC）由来のCSFR1などで有意に亢進するという事が明らかとなった。NHS由来のWFA 結合性CSFR1はほとんど検出されなかった。（C）健常人(Normal)、（ウイルス性）肝炎患者(CHC)、肝硬変患者(LC)、及び肝細胞がん患者(HCC)の血清5例ずつをサンプルセットとして使用し、血清中に存在するWFA結合性CSF1Rの存在量についての検討を行った。この結果では、ウェスタンブロットで得られたバンドの強度を定量し、棒グラフとして表示した。それぞれの疾患での平均値を各疾患の一番左に示している。その結果、肝硬変患者(LC)では健常人(Normal)および（ウイルス性）肝炎患者(CHC)と比較してWFA結合性CSF1Rの存在量が亢進することが明らかとなった。さらに、肝細胞がん患者(HCC)では、健常人(Normal)、（ウイルス性）肝炎患者(CHC)、そして肝硬変患者(LC)と比較しても有意にWFA結合性CSF1R量が亢進していた。(D)線維化の進展との関連について検証するために、前述の方法により、慢性肝炎軽度（F1）、慢性肝炎中度（F2）、慢性肝炎重度（F3）、肝硬変（F4）患者の血清をサンプルセットとして使用し、まずは分画無しにcrudeな血清を用いて、血清中のWFA結合性CSF1R量の解析をした。WFA分画のCSF1Rでは、F1～F3まではほぼ検出されず、F4患者血清で検出された。ウェスタンブロットで得られたWFA結合性CSF1Rの強度を定量し、棒グラフとして表示した。
１．慢性肝疾患の現状
１－１．肝疾患の病態
　B型肝炎ウイルス又はC型肝炎ウイルスに感染すると、急性期炎症から5－15年をかけて慢性期炎症へと進行する。特に慢性期に移行したC型肝炎が自然に治癒する事は稀で、肝機能の低下が進行し肝硬変に至る。慢性肝炎から肝硬変に至る病態を定義するため、肝臓のグリソン領域及び肝小葉に出現する線維性変化を病理形態学的に捉えて、軽度（F1）、中度（F2）、重度（F3）、肝硬変期（F4）に分類する。線維化の進展は肝細胞がん発がんのリスク上昇と相関しており、F1もしくは2である場合年率1％以下であるのに対し、F3である場合には年3－4％に上昇する。線維化の程度がより進展した組織像を確認して診断される肝硬変(F4)では、年率7％程度の確率で肝細胞がんが出現する。従って肝細胞がんを効率良く発見して治療するためには、特にF3およびF4の状態にある患者を簡便に選別して、精密検査対象者としてフォローすることが重要である。
　我が国のB型およびC型肝炎患者医療給付事業は専ら、肝生検標本に対する病理組織学的診断によって決定される線維化の程度F1～3を対象とする。その一方、F4と診断される場合には、肝硬変に分類されるため、インターフェロン治療に対するB型およびC型肝炎患者医療給付事業では、一部のみ助成対象となるが、満足のいく治療成績は得られない。
１－２．抗ウイルス療法による線維化抑制の評価
　C型慢性肝炎に対しては、PEG-IFN+RBV療法、C型肝硬変代償期に対してインターフェロン単独投与が適応されている。一方、B型肝炎（慢性肝炎、肝硬変）に対する治療としては核酸アナログが主体であり、炎症や線維化評価マーカーは必須と思われる。特に、血清バイオマーカーは診断・評価目的に幅広く臨床応用されることが期待される。
１－３．肝細胞がん
　肝細胞発がんには、 B型肝炎ウイルスもしくはC型肝炎ウイルス感染による微生物学的因子と、環境因子が大きく交互に作用すると考えられている。わが国において、肝細胞がん患者の約9割は、B型あるいはC型肝炎ウイルスの感染既往があり、慢性肝炎・肝硬変患者に発生している事が知られている。肝細胞がんの発がん危険因子には、ウイルス以外にも、男性、高齢、アルコール多飲、タバコ、カビ毒の一つであるアフラトキシンなどが指摘されている（肝がん診療ガイドライン、財）国際医学情報センター）。
１－４．肝細胞がんの早期診断
　肝細胞がんの発見は、現在のところ、被験者からの血清サンプル中のAFPやPIVKA-IIなどの肝臓がんマーカーの測定、及び超音波検査（エコー検査）を中心とした画像診断が主として用いられている。画像診断としては、最初の検査として、超音波検査又はCTを用い、これらで何らかの異常が見いだされときには、更にMRIや血管造影をするのが通常である。
１－５．肝細胞がん予防の観点から発がん高リスク群の囲い込み
　肝細胞がん患者の約9割が、B型肝炎ウイルスもしくはC型肝炎ウイルス感染による肝炎患者から発生する我が国においては、ウイルス感染と肝機能低下を指標として、精密検査の対象となる患者を囲い込む事は可能である。
　しかしながら、年率7％程度の確率で肝細胞がんが出現する肝硬変(F4)患者であったとしても、早期がんを発見して治療するため、3ヶ月おきに高額で侵襲性の高い精密検査を繰り返す事は、経済的にも身体的にも患者の負担は大きいと言わざるを得ない。年3－4％の発がん率であるF3である場合にはなおさらである。さらには、インターフェロンによるC型肝炎ウイルス治療の成功率が5割程度であることを考慮すると、かなりの人数に上るインターフェロン治療が奏功しなかった慢性肝炎患者には、肝硬変および肝細胞発がんへ至るどの位置にあるのかを明確にして臨床的フォローアップをすることが必要である。つまり現在の肝炎～肝細胞がんに至る疾病の治療においては、血液検査などの簡易な検査によって肝炎～肝硬変患者に対して発がんリスクの重み付けを行ない、それに見合った肝細胞がんの診断治療を実施することが必要な状況にある。
　臨床病理学的には、線維化の程度が肝硬変および肝細胞発がんのリスクと相関する事から、我々は、線維化の進展を血清学的に定量的に測定できる検査技術の開発に、この問題解決の可能性を見いだしている。
２．新規肝細胞がん糖鎖マーカーをはじめとする新規肝疾患病態指標糖鎖マーカーの取得
２－１．肝細胞がん糖鎖マーカーを含む新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー
　本願発明の肝細胞がん糖鎖マーカーは、糖鎖関連腫瘍マーカー又は腫瘍特異的糖鎖マーカー、と記載されることもあるが、いずれも糖タンパク質における肝細胞がん特異的な糖鎖構造を意味し、そのような糖鎖を有する糖タンパク質を包含する。
　細胞から分泌されるタンパク質上の糖鎖の組成および構造多様性は、数百もの糖鎖関連遺伝子の発現バランスに基づき制御され、細胞の分化、がんの進展の程度に応じて変動する。この糖鎖構造が変化する糖タンパク質は、腫瘍マーカーを含む疾患病態指標マーカーとして利用できる。そこで、プロテオミクスを基盤として利用する糖鎖関連腫瘍マーカー探索がされている。プロテオミクスを基軸としたマーカー探索パイプラインでは、フェーズ１として大規模解析により候補分子が同定される。フェーズ２として定量的解析により候補分子の検証・絞り込まれる。更に、フェーズ3としてバリデーション試験がなされる。グライコプロテオミクスを基軸とした糖鎖関連マーカー探索も、同様に上記パイプラインをベースになされる。
　更に、本願発明には、新規肝疾患病態指標糖鎖マーカーが包含される。上記肝細胞がん糖鎖マーカーの中には、ウイルス感染による疾患の発症と進展において生じる慢性肝炎、肝硬変、肝細胞がんを特徴づける糖鎖変化がマーカー候補として見出された。このような、ウイルス性肝疾患の病態進行に伴う糖鎖変化を指標として、肝疾患病態を特定できるマーカーを肝疾患病態指標糖鎖マーカーと呼ぶ。
　本願発明の新規肝疾患病態指標糖鎖マーカーは、ウイルス性肝疾患のそれぞれの病態、つまり、肝細胞がん、肝硬変、肝線維化（F3及びF4マーカー)、あるいは慢性肝炎に特徴的で各疾患の鑑別に有効である。
　また、本願発明の新規肝疾患病態指標糖鎖マーカーには、肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド及び肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質を包含している。例えば、肝細胞がん患者若しくは肝疾患患者の検体またはがん細胞株、及び健常者検体を用いて、レクチンキャッチIGOT法により前者で特異的に同定された糖ペプチドを肝細胞がんマーカー候補又は肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチドとすることができる。この糖ペプチドは、患者検体100（あるいは病期に沿った患者検体20ずつ）対健常者検体100を用い、安定同位体導入糖ペプチドの比較グライコプロテオミクス法を含む、糖ペプチドの比較糖鎖解析技術により検証(バリデーション)することにより、有用性が強く示唆されるものを確定したマーカー糖ペプチドとすることが出来る。更に、肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質を対象に、抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ法を含む比較糖鎖解析技術により検証(バリデーション)することにより、有用性が強く示唆されるものを確定したマーカー糖タンパク質とすることが出来る。
２－２．肝疾患病態指標糖鎖マーカーの取得法
２－２－１．糖タンパク質の大規模同定 
　糖ペプチドの大規模な選択的捕集、濃縮は、大きく分けて、（i）糖鎖との親和性を有するプローブを用いる方法、（ii）糖鎖との化学反応を利用する方法（Zhang H.et al.Nat Biotechnol 21、660-666 (2003)）、（iii）糖鎖への親和性タグを導入する方法などいずれの方法を利用することもできる。好適にはプローブを用いることができる。以下プローブを用いる方法について詳述する。
　（１）プローブによる捕集：プローブとしてはレクチンや抗糖鎖抗体を用いることができる。具体的には、まず、肝細胞がん由来の細胞株の培地上清よりプローブレクチン又は抗体プローブで糖タンパク質を捕集し、次に、健常人の血清からプローブレクチン又は抗体プローブで糖タンパク質を捕集すると共に、プローブレクチン以外のレクチンで網羅的に糖タンパク質を捕集する。
　（２）プローブレクチンは、主に上述のレクチンマイクロアレイによる糖鎖プロファイルの統計解析により選出することができる。他に糖鎖遺伝子の発現プロファイル（リアルタイム定量的PCRの結果）や文献情報（がん化に伴うフコシル化の亢進など、使うべきプローブレクチンを予想できるものもある）を加味してプローブを選択することもできる。基本的にはプロファイルの統計解析から選択し、選択されたレクチンの結合特異性から選択の妥当性を判断する。肝細胞がんを標的とした場合には、例えばフコシル化を検出できるヒイロチャワンタケ(Aleuria aurantia)由来レクチン（AAL）や糖鎖の高分岐を検出できるチョウセンアサガオ(Datura stramonium)由来レクチン（DSA）などを用いることができる。
　抗体プローブの作製は、抗原（糖鎖）の構造を明白にしてから実施することもできるが、必要条件ではなく、抗原糖鎖（あるいは糖ペプチド）の構造が未知のまま作製することもできる。
　（３）網羅的捕集に用いるレクチンは、バイオマーカーの絞り込みを行う上で、対照とすべき試料における糖鎖構造の分布に依存して変化する。たとえば、血清を対照にする場合は、血清糖タンパク質上の糖鎖のほとんどはシアリル化された２本鎖糖鎖ということが判明しており、シアリダーゼ処理すれば、血清糖タンパク質（ペプチド）のほとんどはヒマ（Ricinus communis）由来レクチン（RCA120）によって網羅的に捕集可能と考えられるので、RCA120を用いることができる。なお、シアル酸認識レクチンを用いないのは、人為的操作及び試料の経時的劣化によってシアル酸が脱離する事の影響を避けるためである。対照とする試料が血清でない場合、例えば他の体液の場合は、別のレクチンが選択できる。また、レクチンを用いず、親水性相互作用クロマトグラフィーやゲル濾過で網羅的に捕集することもできる。
２－２－２．糖ペプチド又は糖タンパク質の同定
　捕集された糖タンパクは、例えば、特開2004-233303号公報（特許第4220257号）やKaji H,ほかMass spectrometric identification of N-linked glycopeptides using lectin-mediated affinity capture and glycosylation site-specific stable isotope tagging. Nature Protocols 1, 3019-3027 (2006)に記載のLec-IGOT-LC/MS法により候補（糖ペプチド）を分析することができる。
　（１）糖鎖切除と糖鎖付加位置安定同位体標識
　試料となる糖ペプチド群は、プローブで捕集された糖タンパク質群をプロテアーゼで消化して得られたペプチド群より同じプローブで再捕集する。あるいは、試料粗タンパク質混合物を分離することなくプロテアーゼ消化して得られた粗ペプチド群より、直接プローブで捕集することもできる。得られた糖ペプチド群は、同位体酸素でラベルされた水の中でグリコペプチダーゼ等の酵素で処理して糖鎖を解離する。すると、糖鎖結合部位のアスパラギンがアスパラギン酸となり、このときに水中の同位体酸素（18O）がペプチドに取り込まれる。このように同位体で糖鎖結合位置を標識することをisotope-coded glycosylation site-specific tagging(IGOT)という。
　（２）標識ペプチドのLC/MSショットガン分析
　IGOTで標識されたペプチドをLCで分離し、MSに導入し、タンデム質量分析法により、ペプチドの配列を網羅的に同定する。
　（３）ペプチドの同定
　例えば、標準技術集(特許庁編)、質量分析の３－６－２－２　アミノ酸配列解析に示されるMS/MSイオンサーチ法により、得られたペプチド混合物のMS/MS ペプチド測定結果に対して、データベースに登録されたMS/MSスペクトルと比較して、検索することができる。検索においては、以下のアミノ酸の修飾を勘案する（メチオニン残基側鎖の酸化、アミノ末端グルタミンのピロ化（脱アミド化、環化）、アミノ末端の脱アミノ化（カルバミドメチルシステイン）、アスパラギン残基側鎖の脱アミド化（ただし、安定同位体酸素の取り込みが生じたもの））。
　（４）糖鎖結合位置の同定
　MS/MSイオンサーチ法によって同定されたペプチドのうち、アスパラギン残基側鎖に脱アミド化（安定同位体取り込み）が生じ、かつN結合型糖鎖付加のコンセンサス配列（Asn-Xaa-[Ser/Thr]、ただしXaaはProでない）を含むペプチドを候補糖ペプチドとし（XaaがLys/Argであり、同定されたペプチド配列がこの位置で切断されている場合、タンパク質全体のアミノ酸配列を参照し、Xaaの次の残基が[Ser/Thr]であることが確認できた場合はこのペプチドも含める）、該糖ペプチドのコンセンサス配列アスパラギン残基を糖鎖結合部位とする。コンセンサス配列が複数有り、かつ、コンセンサス配列よりも脱アミド化（標識）アスパラギン残基の数が少なく、かつMS/MSスペクトルより標識部位を特定できない場合は、それらの標識部位（糖鎖付加位置）を併記し、区別できない旨を表記する。
　（５）糖ペプチド表記方法
　請求の範囲中の表1及び以下の表１に挙げるペプチドはIGOT-LC/MS法により同定された結果を基礎とし、同法における同定過程において、上述（3）に記載の修飾の有無が勘案されている。したがって、該マーカー糖ペプチドは単にアミノ酸配列によってのみ規定されるのではなく、ペプチド中に含まれる官能基の修飾の実態を含んでいる。修飾の実態は数列によって以下のように記載される。（１）ペプチド部分のアミノ酸配列はアミノ酸の一文字表記の列によって示す。（２）修飾位置及び修飾の種類は数列によって示す。数列の最初は、ペプチドの末端アミノ基、最後は末端カルボキシル基、その間の数字は構成する各アミノ酸残基側鎖の位置を表す。また数値は修飾の種類を表す。「０」は未修飾、「１」はアミノ末端グルタミン残基のピロ化（脱アミド化、環化）、「２」はメチオニン残基側鎖の酸化、「３」はアミノ末端カルバミドメチル化システイン残基のピロ化（脱アミド化、環化）、「４」はアスパラギン残基の脱アミド化（IGOT標識）、すなわち糖鎖付加位置、を表す。なお配列表は、以下の表１に基づき作成された。
２－２－３．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチドの絞込み
　肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチドは、がんプローブ（レクチン）を用いて、(i)肝細胞がん由来細胞株培養液、および(ii)肝細胞がん患者血清（がん摘出手術前及び手術後に採集）より捕集し、上記2-2-1、2-2-2の糖ペプチドの大規模同定法により同定できる。同定された糖ペプチドは該糖鎖マーカーの初期候補とすることができる。
　ついで、(iii)健常人血清より、プローブレクチン、および網羅的同定が可能な他のレクチンを用いて捕集した糖ペプチドを同じ手順で同定し、マーカー候補糖ペプチドの絞り込みの参照とすることができる。すなわち、候補糖ペプチドのうち、健常者血清より、がんプローブによって同定されたペプチドは候補の下位とし、反対に網羅的レクチンで同定されたペプチドは血清中での量が比較的高く、検出が容易な候補と評価することができる。
　さらに、(iv)肝細胞がん患者より、がん摘出手術後に採集された血清から、同様にプローブレクチンおよび他のレクチンで捕集・同定された糖ペプチドを参照に、適用する肝疾患病態ごとに対応するマーカーの絞り込みを実施することができる。すなわち、がん摘出手術前の試料より同定され、術後患者、及び健常人血清から同定されない糖ペプチドは、肝細胞がんの存在を示唆するマーカー、術前、術後を問わず患者血清より同定され、健常人血清より同定されない糖ペプチドは、肝細胞がんの背景（肝炎および肝硬変へ向かう線維化）を反映するマーカー候補と見なすことができる。この時、血清中の糖ペプチドのおおよその量、あるいはその変化は、LC/MS分析における該標識ペプチドのシグナル強度の比較より見積もることができる。
　このようにして絞り込まれたマーカー候補糖ペプチドは、検証実験を経て各々の病態を対象とした肝疾患病態指標糖鎖マーカーとして使用することができる。また該ペプチド配列を含む糖タンパク質についても、タンパク質の状態での検証実験を経ることで、各々の病態を対象とした肝疾患病態指標糖鎖マーカーとして使用することができる。
２－２－４．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチド
　上記工程により選択された肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチド群を、以下の表１に示す。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000007
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000008
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000009
　更に、上記工程により選択された肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチド群を含む糖タンパク質を、以下の表２に示す（但し、以下表2中のタンパク質番号９７及び９８（AGP)並びに65（M2BP）は除く）。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000010
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000011
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000012
２－２－５．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補の検証
　例えば、上記「２－２－４.肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチド」に記載の種々の新規糖ペプチドについては、以下に挙げる複数の検証実験によって、肝疾患における各病態について、これを反映するマーカー候補ペプチドを個々に検証、選別することができる。すなわち、i)肝細胞がん患者術前の血清、術後の血清、および健常人血清よりプローブレクチンで捕集した糖ペプチドをIGOT標識し、LC/MS分析した際の各標識ペプチドのシグナル強度の比較、ii) 肝細胞がん患者術前の血清、術後の血清、および健常人血清よりプローブレクチンで捕集した糖タンパク質に対する、安定同位体を利用した公知の比較定量プロテオミクス、iii) 肝細胞がん患者術前の血清、術後の血清、および健常人血清よりプローブレクチンで捕集した糖タンパク質（2-2-4記載の糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質）に対し、抗体を用いた定量検出、iv)（ウイルス性）肝炎患者、肝硬変患者、及び肝細胞がん患者の血清より捕集した糖タンパク質（2-2-4記載の糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質）に対する抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ等による比較糖鎖プロファイリング。
　より具体的には、
　i)肝細胞がん患者術前の血清、術後の血清、および健常人血清よりプローブレクチンで捕集した糖ペプチドをIGOT標識し、LC/MS分析した際の各標識ペプチドのシグナル強度の比較：上記試料(血清)タンパク質をそれぞれ還元アルキル化の後、トリプシン消化し、生じたペプチド混合物をプローブレクチンを用いたアフィニティークロマトグラフィーに供し、糖ペプチドを捕集する。これを上述のIGOT法により標識し、おおよその総量を合わせて個別にLC/MS分析する。同定された糖ペプチドの質量電荷比及び溶出位置を参考に、概標識ペプチドのスペクトルを取得し、それらのシグナル強度を比較する。術前のみで顕著なペプチド、術前術後の患者血清で顕著なペプチドなどを選別することができる。
　ii)肝細胞がん患者術前の血清、術後の血清、および健常人血清よりプローブレクチンで捕集した糖タンパク質に対する、安定同位体を利用した公知の比較定量プロテオミクス：該血清試料よりプローブレクチンで捕集した糖タンパク質について、還元アルキル化の後、トリプシン消化し、生じたペプチドをディファレンシャルに安定同位体標識し（13C/15Nの二重標識したメチルイソ尿素を用いたLys側鎖アミノ基のグアニジノ化反応）、LC/MS分析する。同定された各ペプチドのスペクトルを解析し、シグナル強度の比較より、各試料間での変動を定量的に見積もることができる。がん性糖鎖を持つタンパク質の量的変動から各マーカー候補の有意性を病態ごとに確証し、絞り込みができる。
　iii) 肝細胞がん患者術前の血清、術後の血清、および健常人血清よりプローブレクチンで捕集した糖タンパク質に対する、標的糖タンパク質（2-2-4記載の糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質）の免疫学的定量検出：該血清試料よりプローブレクチンで捕集した糖タンパク質について、例えばSDS-PAGEを行い、膜転写後にウエスタンブロットにより免疫学的な検出をする。得られたバンドのシグナル強度の比較より、各試料間での変動を定量的に見積もることができる。がん性糖鎖を持つタンパク質の量的変動から各マーカー候補の有意性を病態ごとに確証し、絞り込みができる。又抗体としては、表３に記載の抗体を用いることができる。
iv)（ウイルス性）肝炎患者、肝硬変患者、及び肝細胞がん患者の血清より捕集した糖タンパク質（2-2-4記載の糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質）に対する抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ等による比較糖鎖プロファイリング：（ウイルス性）肝炎患者、慢性肝炎、肝硬変患者、及び肝細胞がん患者から得られた血液試料を採取する。採取されたそれぞれの血液試料から、肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖タンパク質について、抗体を用いた免疫沈降により濃縮精製し、抗体オーバーレイ・レクチンアレイを用いて、肝疾患病態の糖鎖マーカー候補を選択できる（図7）。レクチンマイクロアレイとしては、たとえば、後に示す表４に記載のレクチンの一部または全部を含む複数のレクチンを固相化したレクチンマイクロアレイを用いることができ、更に具体的には、Kuno A., et al. Nat. Methods 2,851-856(2005).に記載のレクチンマイクロアレイまたはGPバイオサイエンス社製のLecChipを用いることができる。又抗体としては、表３に記載の抗体を用いることができる。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000013
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000014
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000015
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000016
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000017
　このように、糖ペプチドもしくは糖タンパク質の糖鎖構造を網羅的に解析し、（ウイルス性）肝炎患者、慢性肝炎、肝硬変患者、及び肝細胞がん患者の間で糖鎖構造の変化の有無を分析し、変化があるものを肝疾患病態指標糖鎖マーカーとして利用することができる。
３.肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド及び肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質の検出
３－１．質量分析法
　肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド及び糖タンパク質は、糖鎖マーカーに結合するプローブレクチン等で捕集した試料について、質量分析計を検出器として検出することができる。
　糖鎖マーカーペプチドの検出は、好適には捕集した糖ペプチドの糖鎖を切除処理した後、液体クロマトグラフィーで分離し、溶出したペプチドを順次、直接オンラインで質量分析計に導入し検出することができる。質量スペクトルの収集は、単に質量スペクトルを取得することに加え、衝突誘起解離（CID）などの破断法を利用したMS/MSスペクトルの取得、さらには、予め選択したイオンが検出された場合のみCID等で破断し、生じた複数のフラグメントイオンを検出すること（シングルリアクションモニタリング、あるいはマルチリアクションモニタリングと呼ばれる手法）もできる。さらに分析試料に、糖鎖マーカーペプチドのコアペプチド部分を合成し、その一部に安定同位体を取り込ませて質量差を生じさせた対象ペプチドを加え、それぞれのシグナル強度を比較することで相対的あるいは絶対的定量分析を行うこともできる。簡易的には検出されたイオンのシグナル強度を複数の試料間あるいは標準試料と比較し、簡易定量することもできる。
　糖鎖マーカー糖タンパク質の検出には、様々な公知のプロテオミクスの手法を用いることができる。たとえば捕集したタンパク質を1次元あるいは2次元のゲル電気泳動を用いて分離し、標的スポットの検出強度（染色、蛍光等）を標準試料と比較し、定量することができる。質量分析計を利用した検出法としては、捕集したタンパク質群をプロテアーゼで消化し、生じたペプチドをLC/MS法で分析検出することができる。定量するには安定同位体標識を利用した各種方法（ICAT、MCAT、iTRAQ、SILAC法など）や非標識の簡易定量法（ペプチドカウント法、エリア積算法など）を併用することができる。さらに後述するように、ELISA法によって定量することも可能である。
３－２．レクチンマイクロアレイ
３－２－１．レクチンマイクロアレイによる糖鎖プロファイリング
（１）レクチンマイクロアレイ（単にレクチンアレイとも呼ぶ）
　レクチンアレイは、複数種の特異性の異なる判別子（プローブ）レクチンを1つの基板上に並列に固定（アレイ化）したもので、分析対象となる複合糖質にどのレクチンがどれだけ相互作用したかを一斉に解析できるものである。レクチンアレイを用いることで、糖鎖構造推定に必要な情報が一度の分析で取得でき、かつ、サンプル調製からスキャンまでの操作工程は迅速かつ簡便にできる。質量分析などの糖鎖プロファイリングシステムでは、糖タンパク質をそのまま分析することはできず、あらかじめ糖ペプチドや遊離糖鎖の状態にまで処理をしなければならない。一方、レクチンマイクロアレイでは、例えば、コアタンパク質部分へ直接蛍光体を導入するだけで、そのまま分析できるという利点がある。レクチンマイクロアレイ技術は、本発明者等が開発したもので、その原理・基礎は、例えば、Kuno A., et al. Nat. Methods 2,851-856(2005).に記載されている。
　レクチンアレイに用いるレクチンとしては、次の表４に記載のものが挙げられる。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000018
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000019
　例えば、45種類のレクチンを基盤に固定化したレクチンアレイ（GPバイオサイエンス社製のLecChip）が既に商用上入手可能である。
（２）レクチンアレイによる糖鎖プロファイルの統計解析
　レクチンアレイは、現在では、精製標品だけでなく、血清や細胞ライセートなどの混合試料の定量比較糖鎖プロファイリングができる実用化技術にまで発展してきている。特に細胞表層糖鎖の比較糖鎖プロファイリングはその発展がめざましい（Ebe, Y. et al. J. Biochem. 139, 323-327(2006)、Pilobello, K.T. et al. Proc Natl Acad Sci USA.104,11534-11539(2007)、Tateno, H. et al. Glycobiology 17, 1138-1146(2007)）。
　また、糖鎖プロファイルの統計解析によるデータマイニングについては、例えば、「Kuno A, et al. J Proteomics Bioinform. 1, 68-72(2008).」、あるいは、「日本糖質学会2008/8/18レクチンマイクロアレイ応用技術開発～生体試料の比較糖鎖プロファイリングと統計解析～久野敦、松田厚志、板倉陽子、松崎英樹、成松久、平林淳」および「Matsuda A, et al. Biochem Biophys Res Commun. 370, 259-263(2008).」に示される方法で行うことができる。
（３）抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ法
　レクチンマイクロアレイのプラットフォームは基本的に上記の通りとし、検出に際しては上記被検体を直接蛍光などで標識するのではなく、抗体を介して間接的に蛍光基などを被検体に導入することで、一斉に多検体に対する分析を簡便、高速化することができる応用法である（「Kuno A, Kato Y, Matsuda A, Kaneko MK, Ito H, Amano K, Chiba Y, Narimatsu H, Hirabayashi J. Mol Cell Proteomics. 8, 99-108(2009)」、「平林淳、久野敦、内山昇「レクチンマイクロアレイを用いた糖鎖プロファイリング応用技術の開発」、実験医学増刊「分子レベルから迫る癌診断研究～臨床応用への挑戦～」、羊土社、Vol25(17)164-171(2007)」、久野敦、平林淳「レクチンマイクロアレイによる糖鎖プロファイリングシステムの糖鎖バイオマーカー探索への活用」、遺伝子医学MOOK11号「臨床糖鎖バイオマーカーの開発と糖鎖機能の解明」、pp.34-39、メディカルドゥ（2008）参照）。
　たとえば糖タンパク質が被検体であれば糖鎖部分はレクチンマイクロアレイ上のレクチンによって認識されるため、コアタンパク質部分に対する抗体をその上から被せる（オーバーレイ）ことによって、被検糖タンパク質を標識したり、あるいは高度に精製したりすることなく、特定的に感度高く検出することができる。
（４）レクチンオーバーレイ・抗体マイクロアレイ法
　レクチンマイクロアレイの代わりにコアタンパク質に対する抗体をガラス基板などの基板上に並列に固定（アレイ化）した抗体マイクロアレイを用いる方法である。調べるマーカーに対するだけの数の抗体が必要である。糖鎖変化を検出するレクチンをあらかじめ確定することが必要である。
３－３　レクチン―抗体サンドイッチ免疫学的検出
レクチンアレイの結果をもとに簡易で安価なサンドイッチ検出法をデザインできる。基本的には2種の抗体を用いたサンドイッチ検出法に用いられるプロトコルのうち、一方の抗体をレクチンに置き換えるだけで適用できる。したがって、この手法は既存の自動免疫検出装置を用いた自動化にも適用可能である。唯一考慮しなければならない点は、サンドイッチに用いる抗体とレクチン間の反応である。抗体は少なくとも2本のN結合型糖鎖を有する。したがって、使用するレクチンが抗体上の糖鎖を認識する場合は、サンドイッチ検出時にその結合反応に起因するバックグランドノイズを生じてしまう。このノイズシグナルの発生を抑制するのに抗体上の糖鎖部分に修飾を導入する方法や、糖鎖部分を含まないFabのみを用いる方法が考えられるが、これらは公知の手法を用いればよい。糖鎖部分への修飾方法としては、例えばChen SらNat Methods. 4, 437-44 (2007)やComunale MAらJ Proteome Res. 8, 595-602 (2009)などがあり、Fabを用いる方法としては例えばMatsumoto HらClin Chem Lab Med 48, 505-512 (2010)などがある。
３－４．連続クロマトグラフィーを用いる方法
　抗体オーバーレイ・レクチンアレイは新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補分子上の疾患特異的糖鎖変化が最も反映するレクチンを統計学的に見出す最善の手法である一方で、免疫沈降およびオーバーレイ検出が可能な抗体が必須である。しかしながら必ずしもそのような抗体が入手できるとは限らない。したがって、より多くの候補分子を肝疾患検出に利用するための手段として、プローブレクチンで捕集した糖タンパク質に対する、標的糖タンパク質の免疫学的定量検出を行うのが一般的である。具体的にはSDS-PAGEを行い、膜転写後にウエスタンブロットにより免疫学的な検出をする。得られたバンドのシグナル強度の比較より、各試料間での変動を定量的に見積もることができる。がん性糖鎖を持つタンパク質の量的変動から各マーカー候補の有意性を病態ごとに確証し、絞り込みができる。本課題では肝疾患の進展に伴いフコース修飾の増加が認められる糖鎖マーカー候補分子群の検証を行う。その場合、候補分子の同定工程において使用したAALレクチンを、検証時においてもプローブタンパク質として用いるのが一般的である。例えばその様な戦略で実施している例として、Liu YらJ Proteome Res. 9, 798-805 (2010)の報告などがあげられる。ところが血清中のタンパク質は、その種類によってN結合型糖鎖の構造（分岐の度合いなど）、フコース修飾（コアフコース、血液型抗原など）は異なることが知られている。たとえ同一分子であったとしても異なるフコース修飾を受ける場合があることも報じられている。例えばNakagawa TらJ. Biol. Chem. 281, 29797-29806 (2006)の中で、α１アンチトリプシンが異なるフコース修飾を受けていることを報じられている。これらは疾患の種類、進展度合いによる増加の有無、タイミングを異にするため、ほぼすべてのフコース修飾を認識し捕集できるAALをプローブとして用い、フコース含有糖タンパク質全体を捕集し、量的比較するのは理想的とはいえない。そこでわれわれは２つの異なるフコース認識レクチンを用いて連続クロマトグラフィーにより分離分画し、それぞれの画分を定量比較解析することを考えた。この手法のスキームを図１０に示す。このときに使用するレクチンはLCAとAALである。これまでのレクチン特異性解析に
よりLCAはN結合型糖鎖のうち低分岐型のコアフコース修飾を受けたものを認識するレクチンであることが知られている。AALはN結合型糖鎖のどのような分岐のコアフコースでも認識することができ、かつABOやルイス抗原などに代表される非還元末端側のフコース修飾をも認識することができることも知られている。つまり、LCAは特異性が高く、AALは低い。そこで第一段階としてLCAカラムクロマトグラフィーを行い、LCAに結合するフコース含有糖タンパク質を捕獲する。これをLCA結合性フコース含有糖タンパク質とする。クロマトグラフィー時において、コアフコース修飾を受けている低分岐型N結合型糖鎖を有さないフコース含有糖タンパク質はLCAカラムには結合せず、非結合画分に分画される。このようなフコース含有糖タンパク質群をLCA非結合画分から捕獲するために、LCA非結合画分に対しAALカラムクロマトフラフィーを行う。この時にAALに捕獲された糖タンパク質群をLCA非結合／AAL結合性フコース含有糖タンパク質とする。この操作により、疾患に伴う同一タンパク質上のフコシル化の増減を修飾の種類ごとに評価することができると推測される。
４．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補
上記工程により選択された肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補のいくつかの例を、以下に示す。
４－１．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖ペプチドとしては次のものが挙げられる。
（１）表１中のペプチド番号１９で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（２）表１中のペプチド番号２６で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（３）表1中のペプチド番号１１８で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（４）表1中のペプチド番号１２４で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（５）表1中のペプチド番号１２５で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（６）表1中のペプチド番号１３０で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（７）表1中のペプチド番号１３２で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
（８）表1中のペプチド番号１３５で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
　なお、上記(１)から(８)のもの２以上を組み合わせて用いることもできる。
４－２．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖タンパクとしては次のものが挙げられる。
（１）上記表２中のタンパク質番号２２で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（２）上記表２中のタンパク質番号８９もしくは９０で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（３）上記表２中のタンパク質番号１４５－LRで表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（４）上記表２中のタンパク質番号９で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（５）上記表２中のタンパク質番号８で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（６）上記表２中のタンパク質番号１０３もしくは１０４で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（７）上記表２中のタンパク質番号４７で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（８）上記表２中のタンパク質番号１０５で表されるポリペプチドを含むタンパク質pIgRであって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（９）上記表２中のタンパク質番号３２で表されるポリペプチドを含むタンパク質CSF1Rであって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（１０）上記表２中のタンパク質番号１２９で表されるポリペプチドを含むタンパク質SHBGであって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（１１）上記表２中のタンパク質番号１２２又は１２３で表されるポリペプチドを含むタンパク質SEPP1であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（１２）上記表２中のタンパク質番号１３０で表されるポリペプチドを含むタンパク質SPARCL1であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（１３）上記表２中のタンパク質番号１２６で表されるポリペプチドを含むタンパク質SERPINA7であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
（１４）上記表２中のタンパク質番号９２で表されるポリペプチドを含むタンパク質MANA2であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
なお、上記(１)から（１４）の２以上を組み合わせて用いることもできる。
　また、上記４－１．記載の（１）～（８）と上記４－２．記載の（１）から（1４）のいずれか２以上を組み合わせて用いることもできる。
５．肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補の検証
　上記で同定されたマーカー候補について、1)病気の進み具合に応じてどの程度の測定値変化が見られるのか、2)測定値の変化は、どの病期（初期か晩期か）にもっとも顕著となるのか、3）測定値変化の情報は、疾病のコントロールに資するかどうかを検討し、有用性を評価し、どの肝疾患病態に適したマーカーであるかを検証することができる。
６．新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補を利用する肝疾患の検出及び又は同定方法
　また、本願発明は、上記表２に示される新規疾患病態指標糖鎖マーカー候補を検出及び／又は同定することを含む肝疾患の特異的検出方法を包含する（なお、以下では、ある新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補に特異的に反応するレクチンをレクチン“A”と標記する）。
　例えば、レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補の検出手段としては、
（１）（イ）レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を検出する手段及び（ロ）肝疾患病態指標糖鎖マーカーの糖鎖以外の部分(コアタンパク質)を検出する手段によりコアタンパク質を検出する手段の組み合わせ、並びに（２）レクチン“A”と特異的に結合する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカーに対する特異的な抗体であって、糖鎖結合部分付近をエピトープとする抗体を挙げることができる。ここで、レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を検出する手段及びコアタンパク質を検出する手段は、それぞれ、レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を測定する手段、及びコアタンパク質を測定する手段であっても良い。
　例えば、コアタンパク質に対する抗体及びレクチン“A”を用いて、新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補を検出することにより、肝疾患患者を健常人と区別して検出することができ、好適には、レクチンアレイを用いる抗体オバーレイ法(「Kuno A, Kato Y, Matsuda A, Kaneko MK, Ito H, Amano K, Chiba Y, Narimatsu H, Hirabayashi J. Mol Cell Proteomics. 8, 99-108(2009)）を用いることができる。
より簡易に検出するための手法としてはレクチン‐抗体サンドイッチ免疫学的検出法を用いることができる。
６－１．たとえば、レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補を用いる具体的な肝疾患の検出方法としては、
１）被験者から体外に採取された試料中のレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカー又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）を測定する工程、
２）健常者から体外に採取された試料中のレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカー又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）を測定する工程、
３）肝疾患患者から体外に採取された試料中のレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカー又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）を測定する工程、
及び
４）被験者から得られたレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカー又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）の測定結果と健常者又は肝疾患患者からレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカー又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）の測定結果を比較し、被験者の測定結果がより肝疾患患者の測定値に近い場合に肝疾患であると判別する工程を含む肝疾患の検出方法が挙げられる。
６－１－１．
１）線維化の進展測定方法
　肝炎ウイルス感染による肝炎の進展に於いて、線維化の程度は、肝機能低下及び肝細胞発がんのリスクと相関する事が知られている。したがって線維化の測定は、肝機能低下および発がんリスクを評価することを意味する。また肝炎患者の全体の4割程度は、インターフェロン治療に反応せずウイルス感染が持続する。これらの病態が活動性に進行するか否かは、線維化の進展で判断されるべきであると考えられている。これらの観点から、線維化の進展を測定する事は、肝炎の診断治療に於いて重要な意味を持つ。
　現在行なわれている線維化の評価は、生検標本に対する病理診断による。近年、ファイブロスキャンの導入されたことで、当該方法が普及する事が期待される。また線維化を血清学的に評価する方法として、Fibro Test、Forn`s index、Hepatoscoreなどが臨床的に使用されているが、生検診断に比べて感度と特異度のいずれも劣る。
　本発明で取得された表1又は2記載のあるマーカー候補糖ペプチドおよび糖タンパク質について、線維化の進展度合いの異なる患者血清群を用いて、抗体オーバレイ・レクチンマイクロアレイにより線維化の進展度合いに相関してシグナル強度が増加もしくは減少するレクチンを選択する。この情報をもとに、マーカー候補分子に対する抗体および線維化の進展でシグナル変動するレクチン“A”を用いたサンドイッチ検出方法、たとえばレクチン―抗体サンドイッチELISAや抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ法が確立できる。病理診断により線維化のステージングがされている患者血清を100程度収集し、それらについて分析を行い、各ステージにおけるカットオフ値を設定することにより、被患者血清を用い、肝線維化の進展をモニタリングすることができる。
２）肝硬変の検出
　肝硬変は、肝小葉構造の消失した再生結節とこれを取り囲む緻密な線維性結合組織が肝全体に瀰漫性に出現する病態と定義される。これは、肝細胞障害と線維化が持続する進行性慢性肝疾患の終末状態でもある。肝硬変における肝生検は成因診断を探るために行なわれるもので、早期の肝硬変や大結節型の肝硬変では診断困難な症例が多い（外科病理学第4版、文光堂より）。したがって、肝硬変を定性的、定量的に診断できる検査技術が必要とされている。この目的に対し、１）の線維化の進展測定方法、の項で見出された線維化の進展をモニタリングできる候補分子抗体およびレクチンセットのうち、線維化ステージF3とF4を見分けることができる場合、肝硬変検出に使用できる。
３）早期肝細胞がんの検出
　早期肝細胞がんは、病理学的に間質浸潤を伴う1.5cm前後の高分化型肝細胞と定義され、通常型肝細胞がんや再生結節、境界病変（異型腺腫瘍過形成）とは鑑別される病変である。特に、境界病変と高分化型肝細胞がんは発がん過程で同一線上にあると考えられており、臨床経過のうちに、通常型肝細胞がんへ進展することが知られている。また、高分化型肝細胞がんは通常型肝細胞がんの前段階病変の一つであると考えられ、この病変を発見して処置する事で、がんの根治が期待できる。
　これを達成するための手段として、本発明で取得された表1又は2記載のあるマーカー候補糖ペプチドおよび糖タンパク質について、肝がんの発見された線維化ステージF4患者群に対し、がん発見までの数年間複数点の血清シリーズを用い、レクチン‐抗体サンドイッチELISAや抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイなどの比較糖鎖解析手法により糖鎖変化を検証する。それにより、肝硬変の初期段階から発がんまでに有意差を持って変動がある糖鎖を有する候補分子、およびその糖鎖変化をとらえることのできるレクチンのセットを早期肝細胞がん検出ツールとして用いることができる。
６－２．試料中のレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）の検出
　試料としては、生検試料、体液試料、好適には、血液（血清、血漿等）が挙げられる。
　測定とは、定性的測定及び定量的測定の両者を包含する。
　レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する肝疾患病態指標糖鎖マーカー又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）の測定は、例えば、（１）レクチン“A”に特異的に結合する糖鎖を測定する手段、具体的には、レクチン“A”を固定したカラムやアレイ、及び（２）新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補又はその断片を測定する手段、具体的には、新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補又はその断片に対する抗体を用いて行なうことができる。好適には、レクチン‐抗体サンドイッチELISAや抗体オーバーレイ・レクチンアレイ法を用いることができる。
　また、レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補又はその断片（糖鎖修飾部位を含むペプチド）の濃度を計測することもでき、これには、レクチンアレイを用いた抗体オーバーレイ・レクチンアレイ法、LC-MS、免疫学的測定法、酵素活性測定法、キャピラリー電気泳動法等が挙げられる。好適には、LC-MS、レクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する新規肝細胞がん糖鎖マーカー候補又はその断片に特異的なモノクローナル抗体またはポリクローナル抗体を用いた、酵素免疫測定法、２抗体サンドイッチELISA法、金コロイド法、放射免疫測定法、ラテックス凝集免疫測定法、蛍光免疫測定法、ウェスタンブロッティング法、免疫組織化学法、表面プラズモン共鳴法（以下、ＳＰＲ法と記す）等による定性的又は定量的手法を用いることができる。
　更に具体的には、準定量を、レクチン“A”及び抗新規疾患病態指標糖鎖マーカー候補抗体を用いるウエスタンブロッティング法により行なうこともできる。定性的測定において、前記「被験者の測定結果がより高い場合」とは、正常者より被験者の試料中にレクチン“A”と特異的に反応する糖鎖を有する新規疾患病態指標糖鎖マーカー候補がより多く存在することが定性的に示された場合を意味する。更に、抗体を介さない糖鎖の直接測定法としてのレクチン法及び質量分析法も含まれる。
　ここで、肝線維化進展に伴うAAT, ACT, pIgR, CPB2, CSF1Rの糖鎖構造の変化に対応して反応性が変化するレクチン“A”としては、AALを挙げることができる。CSF1Rはタンパク質量自体も肝臓の線維化進展に伴って上昇する傾向にあるが、この量的変動は別の疾患でも生じてしまうため、正確な線維化進展鑑別手法とはならない。一方、糖鎖構造の変化によるAAL結合性CSF1Rの量的変動は他の疾患に左右されることはないため、精度が向上する。さらに、AAL結合性AAT, ACT, pIgR, CPB2, CSF1R検出の前段階として、LCA結合性AAT, ACT, pIgR, CPB2, CSF1Rの除去工程を追加することで、線維化進展のF3からF4の範囲を鑑別する精度は向上する。
　肝硬変から肝細胞がん発がんへの進展に伴うCSF1Rの糖鎖構造の変化に対応して反応性が変化するレクチン“A”としては、抗体オーバーレイ・レクチンアレイ法により厳選されたWFAを挙げることができる。上述した通り血清中のCSF1Rタンパク量は肝臓の線維化の進展に従って高くなっていくため、より厳密な診断のためにはCSF1Rのコアタンパク質量を別に測定し、その値でWFA結合性CSF1R測定値を規格化することが好ましい。
７．新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補又はその断片を用いた新規の特異的ポリクローナル抗体及び／又はモノクローナル抗体の調製
　新規肝疾患病態指標糖鎖マーカーを利用する肝細胞がんの検出方法において、肝疾患病態指標糖鎖マーカー特異的ポリクローナル抗体及び／又はモノクローナル抗体が容易に入手できる場合は、それらを用いることができるが、容易に入手できない場合は、例えば、以下のように調製できる。
７－１．抗体の調製
　本願発明の新規肝疾患病態指標糖鎖マーカーは、肝疾患検出用のポリクローナル抗体又はモノクローナル抗体の調製に用いることができる。
　例えば、新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補の断片に対する抗体は、周知の方法で、調製出来る。フロインドの完全アジュバントを同時投与して抗体の生成をブーストすることもできる。また、Xの糖鎖が結合している結合位置を含むペプチドを合成し、このペプチドを市販キーホール・リンペット・ヘモシアニン（keyhole limpet hemocyanin、KLH）に共有結合させ、動物に投与する。なお、このとき顆粒球マクロファージコロニー刺激因子（granulocyte-macrophage colony stimulating factor, GM-CSF）を同時に投与して抗体産生をブーストすることもできる。
　また、例えば、抗新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補モノクローナル抗体は、ケラーとミルシュタインの方法で調製することができる（Nature Vol.256,pp495-497 (1975)）。例えば、抗原で免疫した動物から得られる抗体産生細胞と、ミエローマ細胞との細胞融合によりハイブリドーマを調製し、得られるハイブリドーマから抗X抗体を産生するクローンを選択することにより調製することができる。
　具体的には、得られた抗原用の肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補にアジュバントを添加する。アジュバントとしては、フロイント完全アジュバント、フロイントの不完全アジュバント等が挙げられ、これらの何れのものを混合してもよい。
　上記のようにして得られた抗原を哺乳動物、例えばマウス、ラット、ウマ、サル、ウサギ、ヤギ、ヒツジなどの哺乳動物に投与する。免疫は、既存の方法であれば何れの方法をも用いることができるが、主として静脈内注射、皮下注射、腹腔内注射などにより行う。また、免疫の間隔は特に限定されず、数日から数週間間隔で、好ましくは4～21日間隔で免疫する。
　最終の免疫日から2～3日後に抗体産生細胞を採集する。抗体産生細胞としては、脾臓細胞、リンパ節細胞、末梢血細胞が挙げられる。
　抗体産生細胞と融合させるミエローマ（骨髄腫）細胞として、マウス、ラット、ヒトなど種々の動物に由来し、当業者が一般に入手可能な株化細胞を使用する。使用する細胞株としては、薬剤抵抗性を有し、未融合の状態では選択培地（例えばＨＡＴ培地）で生存できず、融合した状態でのみ生存できる性質を有するものが用いられる。一般的に8-アザグアニン耐性株が用いられ、この細胞株は、ヒポキサンチン－グアニン－ホスホリボシルトランスフェラーゼを欠損し、ヒポキサンチン・アミノプテリン・チミジン（ＨＡＴ）培地に生育できないものである。
　ミエローマ細胞は、既に公知の種々の細胞株、例えば、P3(P3x63Ag8.653)(J. Immunol. 123, 1548-1550 1979))、P3x63Ag8U.1(Current Topics in Microbiology and Immunology 81, 1-7 (1978))、NS-1(Kohler, G. and Milstein, C., Eur. J. Immunol. 6,511-519(1976))、MPC-11 (Margulies, D.H. et al., Cell　8,405-415(1976))、SP2/0(Shulman, M. et al., Nature 276,269-270(1978)) 、FO(de St.Groth, S.F. et al., J. Immunol. Methods 35, 1-21(1980))、S194(Trowbridge, I.S., J. Exp. Med. 148, 313-323(1978))、R210(Galfre, G. et al.,Nature 277, 131-133(1979))等が好適に使用される。
　次に、上記ミエローマ細胞と抗体産生細胞とを細胞融合させる。細胞融合は、MEM、DMEM、RPME-1640培地などの動物細胞培養用培地中で、ミエローマ細胞と抗体産生細胞とを、混合比１：１～１：10で融合促進剤の存在下、30～37℃で１～15分間接触させることによって行われる。細胞融合を促進させるためには、平均分子量1,000～6,000のポリエチレングリコール、ポリビニルアルコール又はセンダイウイルスなどの融合促進剤や融合ウイルスを使用することができる。また、電気刺激（例えばエレクトロポレーション）を利用した市販の細胞融合装置を用いて抗体産生細胞とミエローマ細胞とを融合させることもできる。
　細胞融合処理後の細胞から目的とするハイブリドーマを選別する。その方法として、選択培地における細胞の選択的増殖を利用する方法等が挙げられる。すなわち、細胞懸濁液を適切な培地で希釈後、マイクロタイタープレート上にまき、各ウェルに選択培地（HAT培地など）を加え、以後適当に選択培地を交換して培養を行う。その結果、生育してくる細胞をハイブリドーマとして得ることができる。
　ハイブリドーマのスクリーニングは、限界希釈法、蛍光励起セルソーター法等により行い、最終的にモノクローナル抗体産生ハイブリドーマを取得する。取得したハイブリドーマからモノクローナル抗体を採取する方法としては、通常の細胞培養法や腹水形成法等が挙げられる。
[実施例1]
グライコプロテオミクス（IGOT-LC/MS法）による糖ペプチドバイオマーカーの選択
１．培養上清の調製法（HepG2、HuH-7： -Lot. 071213）
　高グルコース含有90%DMEM、10%FBS,PS+,（HuH-7のみITS+）の培地を用いて、直径１４ｃｍのディッシュで3日間、HepG2及びHuH-7細胞を培養し、80～90％コンフルエントとした。前記FBS血清入り培養上清を吸引して廃棄し、無血清培地10ml / dish（100%DMEM-high glucose, 添加物など無し）で洗浄し、無血清培地 30ml / dish 添加して、４８時間培養した。（HepG2、HuH-7の場合これ以上無血清を続けると細胞が壊れる）
　培養後、4500G x 30minで遠心し、上清を回収し、－８０℃凍結保存した。
　保存した培養上清は、使用前に融解し、0.45μmフィルターろ過して、以下の実施例に用いた。なお、NaN3を0.1% NaN3となるように添加した。
２．糖タンパク質の大規模同定法
１）ペプチド試料の調製
　血清(希釈、変性処理済み)、細胞培養液に、終濃度10％となるようトリクロロ酢酸（TCA、１００％飽和水溶液）を加え、氷上で10-60分冷却し、タンパク質を沈殿させた。４℃で高速遠心分離し、沈殿を回収した。沈殿は氷冷したアセトンに懸濁し、TCAを洗浄、除去した。洗浄は２回行った。
　沈殿に可溶化緩衝液（0.5Mトリスー塩酸緩衝液、pH8-8.5、７Mグアニジン塩酸、10ｍM　EDTA（エチレンジアミン4酢酸）を含む）を、タンパク質濃度がおよそ5-10mg/mlとなるように加え、溶解した。高速遠心分離により、沈殿を除去した。抽出液に窒素ガスを通じるか吹きつけ、溶存酸素を除いた後、タンパク質重量と等量のジチオスレイトール（DTT）を粉末あるいは少量の可溶化緩衝液に溶かし、加えた。窒素ガスを通じながら、あるいは窒素ガス雰囲気下、室温で1-2時間反応（ジスルフィド結合を還元）させた。次いで、タンパク質重量の2.5倍のヨード酢酸アミドを加え、遮光下、室温で1-2時間反応させた（S-アルキル化）。反応後、50-100倍量の緩衝液（一般的には10ｍM 重炭酸アンモニウム緩衝液、pH8.6）を外液として、4℃（冷室）で透析した。外液を適当な時間をおいて3-5回交換し、変性剤（グアニジン塩酸）や過剰の試薬を除いた。タンパク質が部分的に沈殿することがあったが、懸濁液のままタンパク質定量した。タンパク質量の1/100-1/50重量のトリプシン（シークエンスグレード以上）を加え、37℃、終夜（およそ16時間）反応させた（消化）。消化の進行はSDS-ゲル電気泳動法により確認し、十分に消化されていると判断されたときに、終濃度５ｍM のフッ化フェニルメタンスルフォニル（PMSF）を加え、反応を停止した。
２）糖ペプチドの捕集・精製
　試料ペプチドを、プローブレクチンを固定化したカラムに供し、洗浄後、レクチンの特異性に応じた方法で糖ペプチドを溶出した。得られた糖ペプチド溶液にエタノール（等容）および1-ブタノール（4倍容）を加え、水-エタノール-1-ブタノール(1:1:4, v/v)で平衡化したSepharoseカラムに供した。洗浄後、50％エタノール（v/v）で糖ペプチドを溶出した。糖ペプチド画分を、少量（2マイクロリットル）のグリセロールの入ったマイクロチューブに少量ずつ移し、減圧遠心濃縮した(水の除去、この操作を繰り返し、全糖ペプチド画分を濃縮した)。
３）糖鎖切除と糖鎖付加位置安定同位体標識（IGOT）
　精製した糖ペプチド(グリセロール溶液)に必要量の緩衝液を加え、再度減圧遠心濃縮した後、安定同位体酸素-18で標識した水（H2 18O）を加え、溶解した(グリセロール濃度は10％以下とする)。これに標識水で調製したペプチド-N-グリカナーゼ(グリコペプチダーゼF、PNGase)を加え、37℃で終夜反応させた。
４）標識ペプチドのLC/MSショットガン分析
　反応液を0.1％ギ酸で希釈し、LC/MSショットガン分析した。このとき高分離能、高再現性、高感度に検出するため、ダイレクトナノフローポンプを基礎とするナノLCシステムを利用した。インジェクトしたペプチドは脱塩を目的としたトラップカラム(逆相C18シリカゲル系の担体)上に一旦捕集し、洗浄後、同じ樹脂を詰めたスプレーチップの形状をしたフリットレス微小カラム（内径150micrometer x 50 mm L）を用い、有機溶媒(アセトニトリル)の濃度グラジェント法で分離した。溶出液はエレクトロスプレーインターフェースを介してイオン化して、直接質量分析機に導入した。質量分析はデータ依存モードで最大2つのイオンを選択しながら、衝突誘起解離（CID）によるタンデム質量分析を行った。
５）MS/MS-イオンサーチ法によるペプチドの検索
　得られた数千のMS/MSスペクトルについて、個々にスムージング、中心化処理を行ってピークリストを作成し、このデータを元にタンパク質アミノ酸配列データベースを用いてMS/MSイオンサーチ法で、ペプチドを同定した。検索エンジンにはマトリックスサイエンス社のMascotを用いた。検索条件のパラメータとして、使用した断片化法(トリプシン消化)、ミスクリーベージ許容数：２、固定する修飾：システインのカルバミドメチル化、変動的な修飾：N末端アミノ基の脱アミノ化(末端グルタミン)、酸化(メチオニン)、18Oを取り込んだ脱アミド化(アスパラギン:糖鎖付加部位)、MSスペクトルの許容誤差：500ppm、MS/MSスペクトルの許容誤差：0.5Daを用いた。
６）糖ペプチドの同定
　上述の条件で検索し、得られた結果より、下記の同定確認処理を行った。
（１）同定の確からしさのスコア（偶然の一致の確率：Expect値）が0.05以下であること。
（２）同定に寄与したフラグメントイオンの数が4つ以上であること。
（３）誤差（ppm）が系統的誤差より大きくずれていないこと（質量誤差が0.5Da以下であること）。
（４）同定されたペプチドにコンセンサス配列があり、その数以下のAsn修飾（Aspへの変換、および18Oの取り込み）があること。
３．マーカー糖ペプチドの絞り込みの手順
１）肝炎ウィルスの感染を基礎とする原発性肝細胞がん患者の血清（がん組織を切除する手術前、及び施術後に採取した2種の血清を用意した）および、がん細胞培養上清より調製したタンパク質のトリプシン消化物より、プローブレクチンで糖ペプチドを捕集し、上述のIGOT-LC/MS法で同定した。同定された糖ペプチドを初期肝疾患病態マーカー糖ペプチドとした。たとえば表５中のC. HCC関連試料(培地2+血清10（手術前の試料が５、術後の試料が５）)よりプローブ（AAL）で検出された回数として、プローブレクチンにより検出された頻度を表すことができる。
２）次いで、健常者の血清より、同じプローブレクチンで糖ペプチドを捕集し、同定した（網羅的リスト2）。たとえば表５中のB. 健常血清よりプローブ（AAL）で検出された回数として、プローブレクチンにより検出された頻度を表すことができる。
３）さらに、同様に健常者血清および肝細胞がん患者血清より調製したペプチドをシアリダーゼ処理後、網羅的な捕集を目的に、レクチンRCA120を固定化したカラムに供し、糖ペプチドを捕集後、同定した（網羅的リスト3）。たとえば表５中のF.血清よりRCA120で検出された回数として、プローブレクチンにより検出された頻度を表すことができる。
４）これらの糖ペプチドリストを相互に比較し、以下のように分類及び絞り込みを実施した。
(i)１）の初期糖ペプチドリストと網羅的リスト2を比較し、基本的に重複しなかったタンパク質群をマーカー糖ペプチドとした。ただし、重複した糖ペプチドのうち、患者術後血清からは同定されず、かつ培養上清及び術前血清から同定された糖ペプチドをマーカー糖ペプチドの下位に位置づけ、これを第5群とした。これらを合わせた糖ペプチドを表５に挙げ、第5群の糖ペプチドの通し番号には末尾にLR（Low-ranking）を付した）。
(ii)重複しなかったペプチドについては、培養上清及び術前血清からのみ同定されたものを選別し、「肝細胞がんマーカー糖ペプチド」とし、術前術後の両方から同定されたものを「肝細胞線維化マーカー糖ペプチド」とした。さらにこれらを網羅的リスト３と比較し、重複した糖ペプチドは血清中の濃度が比較的高いマーカーペプチドとして上位に位置づけた。より具体的には、「肝細胞がんマーカー糖ペプチド」を血清中の存在量の高低でそれぞれ第１群および第3群に分類し、「肝細胞線維化マーカー糖ペプチド」を血清中の存在量の高低でそれぞれ第２群および第４群に分類した。
　以上のように選別、絞り込みを実施したマーカー糖ペプチドは、単にアミノ酸配列によってのみ規定するのではなく、ペプチド部分の修飾、特に糖鎖付加位置を明確にし、合わせてマーカー糖ペプチドを規定し、前記表1に示した。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000020
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000021
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000022
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000023
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000024
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000025
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000026
４.マーカー糖タンパク質
　３.で同定、選別されたマーカー糖ペプチドの配列から、この配列を含む糖タンパク質を規定することができる。より具体的には、表５で得られた糖ペプチドとその配列を含む糖タンパク質それぞれの番号を対応させた表（表６）を作成することで、容易にマーカー糖タンパク質のリストを作成することができる。これらの糖タンパク質を、前記表2に示した。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000027
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000028
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000029
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000030
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000031
（但し、上記表６中のタンパク質番号９７及び９８（AGP)並びに65（M2BP）は除く）
５．IGOT-LC/MS分析における各糖ペプチドの質量分析シグナル強度比較による実証
　３．で同定された各糖ペプチド（IGOT-LC/MS分析においては、糖鎖付加部位に安定同位体標識が導入されたペプチドとして検出される）をマーカーとして用いた肝疾患病態検出例を以下にしめす。健常人血清、術前血清、および術後血清に含まれるタンパク質について上述の手法によりペプチド断片化し、IGOT-LC/MS分析を行った。得られた各糖ペプチドのシグナル強度を、健常人血清、術前血清、術後血清間で比較したところ、術前血清でのみ顕著であるマーカー糖ペプチドが見出された。その一部を図9に示す。これらは肝疾患病態指標マーカー糖ペプチドのうち、本願発明の早期肝細胞がん検出に使用できる「肝細胞がんマーカー糖ペプチド」となることが期待できる。
[実施例２]　肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補糖タンパク質の肝疾患検出への利用
　前記肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補の検証および絞り込みにより、（ウイルス性）肝炎患者、肝硬変患者、及び肝細胞がん患者の血清より捕集した糖タンパク質（糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質）に対する抗体オーバーレイ・レクチンマイクロアレイ等による比較糖鎖プロファイリング中にある手順で検証された糖タンパク質のうち、CPN2について、新規肝疾患病態指標糖鎖マーカー候補を利用する肝疾患の検出について抗体オーバーレイ・レクチンアレイを活用し実施した例を以下に示す。なお、本手法による（ウイルス性）肝炎患者（CH）、肝硬変患者（LC）、肝細胞がん患者（HCC）、および健常者（HV）血清に由来する該マーカー糖タンパク質上糖鎖の比較解析の戦略を図7に示す。
１．マーカータンパク質の血清からのエンリッチ
　（ウイルス性）肝炎患者（CH）、肝硬変患者（LC）、肝細胞がん患者（HCC）、および健常者（HV）血清に由来する該マーカー糖タンパク質のエンリッチは、「Kuno A, Kato Y, Matsuda A, Kaneko MK, Ito H, Amano K, Chiba Y, Narimatsu H, Hirabayashi J.Mol Cell Proteomics. 8, 99-108 (2009) 」に従って行われた。なお、得られる結果が病態に依存していることを明らかにするため、各病態につき５例ずつを分析に用いることにした。各患者血清を0.2%SDS含有PBS緩衝液で１０倍希釈し、10分間95℃で加熱処理したものを、CPN2においては25μL反応チューブに分注し、そこへ500 ngのCPN2に対する抗体（ビオチン化物）を添加した。各反応溶液は反応バッファー（1%Triton X-100入りTris-buffered saline (TBSTx)）により、45μLに調整された後、4℃で2時間振盪反応された。抗原抗体反応後、速やかにストレプトアビジン固定化磁気ビーズ溶液（Dynabeads MyOne Streptavidin T1, DYNAL Biotech ASA製）をあらかじめ反応バッファーで3回洗浄し、かつ2倍濃縮状態で調整したもの5μL（元のビーズ溶液10μL分に相当）を上記反応溶液へ加え、1時間さらに反応した。この反応により、ビオチン化抗体を介して、該糖タンパク質は磁気ビーズと複合体を形成する。この複合体を磁気ビーズ回収用マグネットに吸着させた後に溶液を廃棄した。回収された複合体は500μLの反応バッファーにより3回洗浄された後に、10μLの溶出バッファー（0.2%SDS含有TBS）に懸濁された。この懸濁溶液を95℃で5分間熱処理することで、該糖タンパク質を磁気ビーズから解離溶出し、得られた溶液を溶出液とした。その際、熱変性されたビオチン抗体も混入するため、溶出液に上述の手法で2倍濃縮状態で調整された磁気ビーズ溶液を10μL（元のビーズ溶液20μl分に相当）加え、1時間反応することで、ビオチン化抗体を吸着除去した。これにより得られた溶液を血清由来該糖タンパク質溶液とし、以降の実験に用いた。
２．抗体オーバーレイ・レクチンアレイ
　上述により得られた該糖タンパク質溶液適当量とり、レクチンアレイ反応バッファーである1%Triton X-100含有Phosphate-buffered saline (PBSTx)により、６０μLに調整した。この溶液をレクチンマイクロアレイの各反応槽（ガラス１枚当たり８つの反応槽が形成されている）へ添加し、２０℃で１０時間以上反応した。この８つの反応槽からなるレクチンマイクロアレイ基盤の作製は内山ら（Proteomics 8, 3042-3050 (2008)）の手法に従った。これにより該糖タンパク質上の糖鎖とアレイ基板上に固定されている４３種のレクチンとの結合反応が平衡状態に達する。その後、未反応の基盤上レクチンへ検出用抗体上の糖鎖が結合し、ノイズとして生じてしまうことを避けるため、ヒト血清由来IgG溶液（シグマ社製）を２μL加え、３０分反応させた。60μLのPBSTxで各反応槽を３回洗浄した後、再度ヒト血清由来IgG溶液を２μL加え、若干攪拌した後に、検出用の該糖タンパク質に対する抗体（ビオチン化物）を100 ng相当加え、20℃で1時間反応させた。抗原抗体反応後、60μLのPBSTxで各反応槽を３回洗浄し、次いでCy3標識ストレプトアビジン200 ng相当が含有しているPBSTx溶液を加え、さらに30分、20℃で反応した。反応後、60μLのPBSTxで各反応槽を３回洗浄した後、モリテックス社製アレイスキャナーGlycoStationによりアレイスキャンを行った。
　得られた結果のうち、各病態の典型例をCPN2は図8に示す。図を見て明らかな通り、実施例1の「糖タンパク質の大規模同定法　２）糖ペプチドの捕集・精製」に用いられたレクチンAAL、および糖結合特性の類似しているAOLレクチン上のシグナルは、いずれの候補分子においても慢性肝炎、肝硬変、および肝細胞がんと肝疾患の重篤度が増すにつれ、強くなる傾向を示した。
　この結果より、上述の大規模解析によりAAL結合性糖ペプチドと同定されたものの中で、肝細胞がん患者に存在し、かつ健常者で同定されない糖ペプチドの配列を含む糖タンパク質が、該糖ペプチドと同様に肝疾患病態マーカーとなりうることが実証された。
　さらに、今回の実験により、AALおよび糖結合特性の類似するレクチン以外においても、肝疾患病態に応じ増減を示すものが存在することが明らかになった。これは、糖タンパク質上の複数のレクチンシグナルを組み合わせ、その組み合わせ方にバリエーションを持たせることにより、さまざまなフェーズの病態をより精度高く検出することができる可能性を意味している。
　[実施例３]　連続クロマトグラフィーによるフコース含有糖タンパク質の分離分画と定量比較解析手法の検討
　　図10に示す2つの異なるフコース認識レクチンを活用した連続クロマトグラフィーを用いたマーカー候補分子の検証方法について、その手順を具体的に記載する。
　１．LCA-AAL連続カラムクロマトグラフィーによるフコース含有糖タンパク質の分離分画
　健常者プール血清(NHS)およびC型肝炎ウイルス陽性肝細胞がん患者血清（HCC）50 μLを0.2%SDS含有PBSバッファーにより10倍希釈し、95℃で20分加熱処理することでウイルスを不活化した。熱処理サンプルは、予め開始バッファー（0.1%SDS, 1%TritonX-100含有PBS）により平衡化したLCAレクチンカラム (生化学工業)（5 mL, φ7.0 mm, 高さ100.0 mm）にアプライした。クロマト時の流速は200μL／minに調整した。サンプルアプライ後、3カラム量の開始バッファー、次いで3カラム量の洗浄バッファー（0.02%SDS含有PBS）でカラムを洗浄した。LCAカラムへ吸着した糖タンパク質は溶出バッファーA（200 mMメチルαマンノシド含有0.02%SDS含有PBS）により溶出した。クロマト溶液はフラクションコレクターにより1.0 mLずつ回収した。LCA非結合画分および結合画分の分画位置はタンパク定量により確定した。次に、LCA非結合画分を、予め開始バッファー（0.1%SDS, 1%TritonX-100含有PBS）により平衡化したAALレクチンカラム (和光純薬工業)（0.5 mL, φ5.0 mm, 高さ20.0 mm）にアプライした。クロマト時の流速は40μL／minに調整した。サンプルアプライ後、3カラム量の開始バッファー、次いで6カラム量の洗浄バッファー（0.02%SDS含有PBS）でカラムを洗浄した。AALカラムへ吸着した糖タンパク質は溶出バッファーB（200 mMフコース含有0.02%SDS含有PBS）により溶出した。クロマト溶液はフラクションコレクターにより1.0 mLずつ回収した。AAL非結合画分および結合画分の分画位置はタンパク定量により確定した。各画分（LCA結合画分(LE)、LCA非結合／AAL結合画分(AE)、およびLCA／AAL非結合画分(LTAT)）を確定後、SDS-PAGEにより分離状況を確認した。なお、NHSおよびHCCクロマト時の各画分の液量は、NHSの場合LEは7.7 mL, AEは1.34 mL, LTATは9.25 mLで、HCCの場合LEは12.48 mL, AEは1.79 mL, LTATは11.91 mLであった。
　２．レクチンアレイによる各画分の定性・定量比較
　レクチンアレイによる熱処理後血清および各画分中糖タンパク質の糖鎖プロファイリングは基本的に久野ら（文献1 Kuno et al., Nature Method 2005）、内山らの手法（文献2 Uchiyama et al. Proteomics 2008）に従った。熱処理後血清は、タンパク質量1μg相当を以下の手法により蛍光標識した。連続クロマトグラフィー後の各画分中糖タンパク質の蛍光標識は、分画後の溶液量比から血清タンパク質1μg相当を分画したものとして換算した液量を用いて行った。また、溶出画分は競合糖を含むため、それを除去するために0.1%SDS含有PBSによる希釈と、限外ろ過カラム[Millipore Amicon Ultra（商標）0.5 mL 3K cut]を用いた遠心濃縮を繰り返した。サンプルは1%Triton X-100含有PBSバッファーにより10μLに調製し、そこへ10μgの蛍光ラベル化試薬（Cy3-SE、GEヘルスケア社）を加え、1時間室温にて蛍光ラベル反応した。反応産物中に90μLのグリシン含有緩衝液を加え、2時間室温にて反応することで、余剰蛍光ラベル化試薬を不活化した。これを蛍光標識糖タンパク質溶液としてレクチンアレイに供じた。表4に示したレクチンアレイは43種類の異なるレクチンが固定化されているものを使用した。蛍光標識糖タンパク質溶液は終濃度で2.0μg／mLとなるようにレクチンアレイへアプライした。AE画分だけは終濃度で8.0μg／mLのサンプルでアプライした。レクチンと分析対象糖タンパク質との結合反応は20℃で12時間行った。反応後、アレイ上のサンプル溶液は除去し、専用バッファーで3回洗浄し、GPバイオサイエンス社製のレクチンアレイ用スキャナーGlycoStationTM Reader1200でスキャンした。スキャンにより得られたデータはjpegファイルおよびTIFFファイルとして保存した。シグナルの数値化はTIFFファイルを用い専用ソフトArrayPro Analyzerにより行った。
　各画分の糖鎖プロファイルを図１１に示す。各レクチン（LCA, AAL）カラムを用いたクロマトグラフィーの効果は、それぞれLCA, AALのシグナルの変動、および2つのレクチンのシグナル強度比をみることで検証できる。例えば、血清解析時に観察されたLCAシグナルは、LE画分に保持されており、LT画分にはほとんど観察されなかった。これはLCAに結合する糖タンパク質の大部分がLCAカラムに吸着し、溶出液により溶出されたことを意味している。また、AALカラムはLCAに結合しないもしくは弱い相互作用しか示さない糖フコース含有糖タンパク質を吸着させるため、その溶出画分はAALシグナルに比べLCAシグナルが低いが、LCAの結合画分においてはLCAシグナルの方がAALシグナルよりも強い。ここで、AAL非結合画分においてもLCA, AALシグナルが観察されているが、これはそれぞれのレクチンに対して弱いながらも相互作用することができるが、クロマト時にレクチンカラムへ結合できなかったものが存在したことを意味している。その代表的な分子としてIgGが考えられる。IgGはN結合型糖鎖含有糖タンパク質のひとつで、その7割以上がN結合型糖鎖中にコアフコースを有している。しかしながらIgGのN結合型糖鎖はIgG分子に近接して存在するため、レクチンとの相互作用がしにくいことが明らかになっている。これによりレクチンカラムに結合できなかった。ところが、レクチンアレイは弱い相互作用をも観察できる解析手法であるため、LCA/AAL非結合画分においてもシグナルが生じたと思われる。
　次にNHSおよびHCCのシグナルパターンの比較を試みた。血清ではほとんどパターンに差はないが、フコース認識レクチンであるLCA, PSA, AAL, AOLなどで若干の差がみられる。一方LCA結合画分の場合、全体的にHCCでシグナルが高い傾向を示し、その傾向はAAL結合画分でより顕著に見られた。興味深いことにLCA/AAL非結合画分はNHSとHCCでほとんど差が見られなかった。以上により、HCCはNHSにくらべフコース含有糖タンパク質の量が増えており、それはLCA結合性フコース含有糖タンパク質およびLCA非結合／AAL結合性フコース含有糖タンパク質の両者が増加していることが示唆された。
　　３．特定糖タンパク質のLCA結合性フコース含有分子およびLCA非結合／AAL結合性フコース含有分子の量的比較
特定糖タンパク質を対象とし、LCA結合性フコース含有分子およびLCA非結合／AAL結合性フコース含有分子が、肝がんに伴いどれだけ増加するかを検討した。上述のように取得したNHSおよびHCCのLCA結合画分(LE)およびLCA非結合／AAL結合画分（AE）はLaemmli sample bufferと混合して加熱した後に5～20％グラジェント・ポリアクリルアミドゲルを用いたSDS/PAGEに供じた。電気泳動後、分離されたタンパク質は、PVDF膜に転写された。膜上のタンパク質の検出は定法に従った。その際、ブロッキング剤はBlock Ace (DS Pharma Biomedical, Osaka, Japan)を、一次抗体はビオチン化抗体を、検出試薬にはalkaline phospatase-conjugated streptavidin (1/5000 diluted with TBST; ProZyme, Inc., San Leandoro, CA)とWetern Blue（商標）stabilized substrate for alkaline phosphatase (Promega, Madison, WI)を用いた。
　ここでは、これまでの報告（J Proteome Res. 2006 Feb;5(2):308-15.）で肝線維化やHCC発がんに伴いフコース修飾が亢進することが明らかになている、AGP, α１アンチトリプシン(AAT),およびα１アンチキモトリプシン（ACT）を対象に行った結果を図１２に示す。ウエスタンブロットのバンド強度から量的な比較をすると、AGPにおいてフコース含有分子はLCA結合画分には全く存在せず、AAL結合画分にのみ存在することが分かる。そしてその量はNHSに対しHCCで有意に増加しているのが分かる。AATの場合、フコース含有分子はLCA結合画分とAAL結合画分に分けられる。つまり同じAAT分子でありながら異なるフコース修飾を受けたものが存在していることを示唆している。NHSとHCCを比較すると、LCA結合画分にてNHSで若干の存在が確認され、それがHCCで顕著に増加している。またAAL結合画分ではNHSではほとんど存在が確認されていないのに対し、HCCでは有意に存在している。ACTの場合もフコース含有分子はLCA結合画分とAAL結合画分に分けられるが、その存在比がAATのそれとは異なっていた。すなわち、NHSとHCCを比較すると、LCA結合画分にてNHS、HCCともに存在は確認されているがその量的差はほとんどない。それに対しAAL結合画分ではNHS、HCCともに存在が確認できるが、HCCの量が有意に高いことが分かる。
　以上の結果からわかるように、タンパク質の種類によってN結合型糖鎖の構造（分岐の度合いなど）、フコース修飾（コアフコース、血液型抗原など）は異なり、さらには、たとえ同一分子であったとしても異なるフコース修飾を受ける場合がある。これらは疾患の種類、進展度合いによる増加の有無、タイミングを異にする。２つの異なるフコース認識レクチンを用いた連続クロマトグラフィーにより分離分画後、定量比較解析することの利点ここにある。すなわち、この操作により、疾患に伴う同一タンパク質上のフコシル化の増減を修飾の種類ごとに評価することができるわけである。以降ではマーカー候補分子群を対象に本手法による比較解析を実施する。
　[実施例４]　肝がん指標バイオマーカーの同定と検証
　実施例３にある連続クロマトグラフィー処理を用いた肝がんマーカーのスクリーニングと同定方法について記す。具体的には洗浄バッファー（Triton X-100濃度の最適化: 1.0%から0.1%にする）や、溶出バッファー（SDS濃度の最適化: 0.02%から0.1％にする）などの最適化である。以下に具体的な血清の分画方法について記す。血清をPBS[pH7.4]で10倍に希釈後、0.2% SDS存在下で100℃、15分間熱処理した。この熱処理血清試料10μLを洗浄バッファー[0.1% SDS, 0.1% TritonX-100, in PBS]にて10倍に希釈し、全量を100μLとした(crude)。
　LCAアガロースビーズ（Jオイルミルズ）100μLと希釈した熱処理血清試料(crude) 100μLをエッペンチューブ中で混和し、シェイカーにて1,400 rpm、4℃で5時間振盪した。振盪した後、2,000 rpm, 4℃, 2分間遠心分離を行い、上清を100μL取得した。LCAアガロースビーズに洗浄バッファーを100μL加え、ボルテックスにて軽く混和した後、2,000 rpm,4℃, 2分間遠心分離を行い、上清を100μL取得した。この操作を2回行った。取得した上清をまとめ、300μLのLCA 非結合画分 (LT)とした。
　エッペンチューブ中に残ったLCAアガロースビーズを1mLのPBSで2回洗浄した後、溶出バッファー1[0.1% SDS, 0.2M Methyl α-D-Mannose in PBS]を100μL加え、シェイカーにて1,400 rpm,4℃, O/N振盪した。一方LT 300μLとAALアガロースビーズ（Jオイルミルズ）50μLをエッペンチューブ中で混和し、シェイカーにて1,400rpm, 4℃, O/N振盪した。
　LCAアガロースビーズを溶出バッファー1を加えて一晩振盪した後、2,000 rpm,4℃,2分間遠心分離し、上清を90μL取得した。続いてLCAアガロースビーズに溶出バッファー 1を100μL加え、ボルテックスにて軽く混和した後、2,000 rpm,4℃, 2分間遠心を行い、上清を100μL取得した。この操作を2回行ったのち、溶出バッファー1を50μL加え、同様の操作によって40μLの上清を取得した。取得した上清をまとめ、330μLのLCA溶出画分(LE)とした。
　一晩振盪したAALアガロースビーズを、2,000 rpm, 4℃, 2分間遠心分離を行い、上清を300μL取得した。AALアガロースビーズに洗浄バッファーを50μL加え、ボルテックスにて軽く混和した後、2,000 rpm, 4℃, 2分間遠心分離を行い、上清を50μL取得した。この操作を2回行った。取得した上清をまとめ、400μLとし、LCA／AAL非結合画分(LTAT)とした。
　エッペンチューブ中に残ったAALアガロースビーズを500μLのPBSで2回洗浄した後、溶出バッファー2[0.1%SDS, 0.2M L-(-)-Fucose in PBS]を50μL加え、シェイカーにて1,400 rpm、4℃で5時間振盪した。振盪した後、2,000 rpm, 4℃, 2分間遠心分離を行い、上清を50μL取得した。AALアガロースビーズに溶出バッファー 2を50 μL加え、ボルテックスにて軽く混和した後、2,000 rpm,4℃, 2分間遠心分離を行い、上清を50μL取得した。この操作を2回行った。取得した上清をまとめ、150μLのAAL 溶出画分(AE)とした。
　以上のLCA、AALによる分画操作を2回繰り返し、それぞれの画分を2倍量取得した。取得したLTAT 600μL、及びLE 660μL、及びAE 300μLを限外ろ過カラム[Millipore Amicon Ultra（商標）0.5 mL 3K cut]にて濃縮し、終容量を各々40μLとした。濃縮後は直ちに5xSDSサンプルバッファー[250 mM Tris-HCl(pH6.8), 10% SDS, 5% β-ME, 50% glycerol, 0.05% BPB]を10μL加え、98℃,5分間熱処理を行い、SDS-PAGEに用いる試料として-20℃にて保存した。
　[実施例５]　肝がん指標バイオマーカーのスクリーニング
前述の連続クロマトグラフィーの方法により健常人（14人分）のプール血清及び肝細胞がん患者（採取された血清中のAFP-L3値がそれぞれ1855.4、130.1、171420.0、1562.0 である患者4人分）のプール血清をサンプルセットとして使用し、表（表2）にあるもののうち、SHBG、SEPP1、pIgR、SPARCL1、CSF1R、SERPINA7、MANA2について、それぞれの血清分画（血清Crude、LCA結合分画、LCA非結合／AAL 結合分画、非結合分画）における発現量を比較した（図１３A～H）。その結果と実施例3にも記述した各レクチンのこれまでの特異性か軌跡の知見を併せて考えると、肝細胞がん患者が健常人よりもLCA画分に於ける発現量が高値になるものとしては、SHBG、pIgR、CSF1R、がある。このことはつまり、肝細胞がん患者血清では健常人に比較して、これらのタンパク質のうちの一部において、そのタンパク質に付加されたコアフコースを含有する低分岐型のN-結合型糖鎖の量が増えているという事を示している。一方、肝細胞がん患者が健常人よりもLCA非結合／AAL結合画分に於ける発現量が高値になるものとしては、SEPP1、pIgR、SPARCL1、CSF1R、SERPINA7、MANA2がある。これは、肝細胞がん患者血清では健常人に比較して、これらのタンパク質のうちの一部において、そのタンパク質に付加されたコアフコースを含有する3本鎖以上の高分岐型もしくは非還元末端側のフコース修飾を有したN-結合型糖鎖の量が増えている事を示している。肝がん患者では、これらのタンパク質のうちの一部において、そのタンパク質に付加されたコアフコースを含有する3本鎖以上の高分岐型もしくは非還元末端側のフコース修飾を有したN-結合型糖鎖という事を示している。
　[実施例６]　肝がん指標バイオマーカーのスクリーニング２
　前述の連続クロマトグラフィーの方法により健常人（Healthy）、肝硬変患者（LC）、肝細胞がん患者（HCC）の血清各3例ずつをサンプルセットとして使用して比較解析した（図１４）。その結果、pIgRのLCA結合画分、pIgRのLCA非結合／AAL結合画分、CPB2のLCA非結合／AAL結合画分、CSF1RのLCA分画、CSF1RのLCA非結合／AAL結合画分で、健常人に比較して、有意に肝硬変あるいは肝細胞がん患者で高いという結果であった。特に、pIgRのLCA分画、CSF1RのLCA分画、CSF1RのLCA非結合／AAL結合画分では肝硬変よりも肝細胞がん患者の方が高いという結果であり、肝細胞がん患者の特定に有用なマーカーであるということが示された。これらの各分子(分子複合体)の上記に示した分画が肝臓の疾患状態を見分けるのに非常に有効なことが示された。
　[実施例７]　肝がん指標バイオマーカーのスクリーニング３
　前述の連続クロマトグラフィーの方法により健常人（Healthy）、（ウイルス性）肝炎患者（CH）、肝硬変患者（LC）、肝細胞がん患者（HCC）の血清、各5例ずつをサンプルセットとして使用して比較解析した（図１５）。pIgRのLCA非結合／AAL結合分画では健常人・肝炎患者に比較して、有意に肝硬変あるいは肝細胞がん患者で高いという結果であった。CSF1RのLCA分画では健常人・肝炎患者・肝硬変患者に比較して、有意に肝細胞がん患者で高いという結果であった。また、CSF1RのLCA非結合／AAL結合分画では健常人・肝炎患者が同程度で低く、それらに比較して肝硬変患者では有意に高くなり、肝硬変患者と比較して、肝細胞がん患者でさらに高いという結果であった。これらの分子(分子複合体)のそれぞれの分画を定量する事により、これらの肝疾患状態を見分けるのに非常に有効なことが示された。
　[実施例８]　線維化の進展との関連についてのスクリーニング
線維化の進展との関連について検証するために、前述の連続クロマトグラフィーの方法により、慢性肝炎軽度（F1）、慢性肝炎中度（F2）、慢性肝炎重度（F3）、肝硬変（F4）患者の血清をサンプルセットとして使用して比較解析した。pIgRのLCA非結合／AAL結合分画ではF1・F2に比較して、F3あるいはF4患者血清で高くなるという結果であった（図１６）。一方、CSF1RのLCA結合分画ではF1からF4へと進展するに従って高くなっていくという結果であった（図１７）。また、CSF1RのAAL結合分画では、F1・F2に比較してF3で高くなり、F4患者血清ではさらに高くなるという結果であった（図１７）。これらの分子(分子複合体)上の上の糖鎖変化、特にLCA結合性あるいはLCA非結合/ＡＡＬ結合性糖鎖を定量・比較することによって、肝臓の疾患状態、特に肝臓の線維化の進展あるいは早期の肝細胞がんを予測することができると考えられる。
　[実施例９]　免疫沈降による生体試料からpIgRの調製
　血清をPBS[pH7.4]で10倍に希釈後、0.2%SDS存在下で100℃、15分間熱処理した。
次いで、熱処理血清試料40μLとアフィニティー精製済みのビオチン化ヤギ抗ヒトpIgR抗体[R&D Cat#BAF2717, Lot#WZN01]を0.2μg分混合し、シェイカーにて1,400rpm, 20℃, 2時間抗原抗体反応を行った。反応後の溶液に洗浄バッファー[20mM Tris-HCl pH8.0, 1%TritonX100, 0.1%Na3N ]で平衡化した磁気ビーズ[invitrogen Dynabeads（商標）MyOneTM Streptavidin T1 Cat#656.02]20μLを加え、軽く混和し、シェイカーにて1,400rpm, 20℃, 1時間振盪した。振盪した後、マグネットスタンド[invitrogen Dynal MPCTM-S Cat#120.20D]を用いて磁気ビーズと上清を分離した。分離した上清を取り除いた後、磁気ビーズをPBS 1mLで3回洗浄した。洗浄済みの磁気ビーズへ溶出バッファー[0.2%SDS in PBS]を20μL加え、ボルテックスで軽く混合し、70℃, 5分間溶出反応を行った。その後エッペンチューブを5分間室温で放置し、6,400rpmで3秒程度遠心した。遠心した溶液に洗浄バッファー 20μLを加えて溶液量を40μLとし、ボルテックスで軽く混合した。マグネットスタンドで上清とビーズを分離し、上清を分取して溶出画分とした。溶出画分中のpIgR量をウエスタンブロットによって定量した。以上の操作を数回繰り返し、12.5ng以上のpIgRを含む溶液を得た。この溶液を2D-Clean up kit[GEヘルスケア, Code#80-6484-51]を用いたTCA/アセトン沈殿を行い、最後にPBS溶液中に溶解することで濃縮・精製を行った。終濃度10ng/20μLとなるよう調整した。
　[実施例１０]　免疫沈降後pIgR試料のレクチンマイクロアレイによる糖鎖プロファイルの解析
前述の方法により、健常人（NHS：14人分）のプール血清、及び肝細胞がん患者（HCC：4人分）のプール血清よりpIgRタンパク質を精製・濃縮した。これをレクチンマイクロアレイに供し、pIgRタンパク（抗pIgR抗体沈降物）の糖鎖プロファイルの解析を行った（図１８）。その結果、19種のレクチンでシグナルを観察し、そのうちAOL、AAL、SNA、SSA、TJA-I、BPL、ABAのレクチンに於いて、健常人（NHS）と比較して肝細胞がん患者（HCC）由来でシグナルが亢進することが分かった。一方、MAL、DSA、EEL、WFA、HPAのレクチンに於いて、健常人（NHS）と比較して肝細胞がん患者（HCC）由来でシグナルが減少することが分かった。
　また、肝細胞がん患者（HCC）に関しては、複数のプール血清（HCC、HCC-K1、HCC-K2、HCC-K3）を使用し、もう一度確認を行った。同様にしてpIgRタンパク質を精製・濃縮し、pIgRタンパク（抗pIgR抗体沈降物）の糖鎖プロファイルの解析を行った（図１９）。その結果、前述図１８と同様の結果が得られた。MAL、SSA、SNA、TJA-I、EEL、ABA、WFAでは再現性良くシグナルの変化が確認出来た。
　[実施例１１]　免疫沈降による生体試料からCSF1Rの簡易精製
　血清をPBS[pH7.4]で10倍に希釈後、0.2%SDS存在下で100℃、15分間熱処理した。次いで、熱処理血清試料40μLとアフィニティー精製済みのビオチン化ヤギ抗ヒトCSF1R抗体[R&D Cat#BAF329, Lot#BXD03]を0.2μg分混合し、シェイカーにて1,400rpm, 20℃, 2時間抗原抗体反応を行った。反応後の溶液に洗浄バッファー[20mM Tris-HCl pH8.0, 1%TritonX100, 0.1%Na3N ]で平衡化した磁気ビーズ[invitrogen Dynabeads（商標）MyOneTM Streptavidin T1 Cat#656.02]20μLを加え、軽く混和し、シェイカーにて1,400rpm, 20℃, 1時間振盪した。振盪した後、マグネットスタンド[invitrogen Dynal MPCTM-S Cat#120.20D]を用いて磁気ビーズと上清を分離した。分離した上清を取り除いた後、磁気ビーズをPBS 1mLで3回洗浄した。洗浄済みの磁気ビーズへ溶出バッファー[0.2%SDS in PBS]を20μL加え、ボルテックスで軽く混合し、70℃, 5分間溶出反応を行った。その後エッペンチューブを5分間室温で放置し、6,400rpmで3秒程度遠心した。遠心した溶液に洗浄バッファー20μLを加えて溶液量を40μLとし、ボルテックスで軽く混合した。マグネットスタンドで上清とビーズを分離し、上清を分取してElute画分とした。溶出画分中のCSF1R量をウエスタンブロットによって定量した。
　[実施例１２]　免疫沈降後CSF1R試料のレクチンマイクロアレイによる糖鎖プロファイルの解析
　前述の方法により、健常人（NHS）、及び肝細胞がん患者（HCC）それぞれのプール血清よりCSF1Rタンパク質を精製・濃縮した。これをレクチンマイクロアレイに供し、CSF1Rタンパク（抗pIgR抗体沈降物）の糖鎖プロファイルの解析を行った（図２０）。その結果、20種のレクチンでシグナルを観察し、そのうちAOL、AAL、ECA、ABA、WFAのレクチンに於いて、健常人（NHS）由来のCSFR1と比較して肝細胞がん患者（HCC）由来のCSFR1でシグナルが亢進することが分かった。これらのレクチンのシグナルを定量・比較することによって、肝臓の疾患状態、特に肝細胞がんを予測することができると考えられる。
　[実施例１３]免疫沈降後CSF1R試料のレクチンマイクロアレイによる比較糖鎖プロファイルの解析
　また、健常人（NHS：14人分）、比較的高齢な健常人（GP：5人分）、（ウイルス性）肝炎患者（CH：5人分）、肝硬変患者（LC：5人分）、肝細胞がん患者（HCC：5人分、K1：2人分,K2：6人分、K3：2人分）それぞれのプール血清を使用し、同様にしてCSF1Rタンパク質を精製・濃縮し、CSF1Rタンパク（抗CSF1R抗体沈降物）の糖鎖プロファイルの解析を行った（図２１－１及び２１－２）。その結果、前述図２０の結果と同様のレクチンプロファイルの結果が得られた。しかしながら、疾患状態により、そのシグナル強度が異なるものが存在した。具体的にはWFAレクチンシグナルは健常人（NHS）、比較的高齢な健常人（GP）、（ウイルス性）肝炎患者（CH）、肝硬変患者（LC）由来のCSFR1ではほとんど検出されないのに対し、肝細胞がん患者（HCC）由来のもの（HCC、K1、K2、K3）では有意にシグナルが観察された。これらのレクチンのシグナルを定量・比較することによって、肝臓の疾患状態、特に肝細胞がんを予測することができると考えられる。
　[実施例１４]　血清からのWFAによるバッチ分画の方法
　ここまでの解析でWFAレクチンのシグナルが肝細胞がん患者（HCC）由来のCSFR1などで有意に亢進するという事が明らかとなったので、これの検証を図２２Aに従い行った。すなわち、血清よりレクチンアフィニティークロマトグラフィーなどによりWFAレクチン結合性タンパク質を捕獲し、その結合画分をインプット（未処理サンプル）とともに電気泳動後に抗CSF1R抗体を用いたウェスタンブロット解析することで、WFA結合性標的タンパク質の割合を算出する。最終的には血清中の、WFA結合性糖鎖を有するCSF1R存在量を図２２Bのように検定するという手順である。
　WFA結合性タンパク質の捕獲回収までのより具体的な方法を以下に記載する。
　まず、ビオチン化WFA[vector Biotinilated WFA Cat#B-1355 ]5μgを40μL PBS[pH 7.4]に希釈し、レクチン希釈溶液とした。レクチン希釈液にPBSで平衡化した磁気ビーズ[invitrogen Dynabeads（商標）MyOneTM Streptavidin T1 Cat#656.02]20μLを加え、軽く混和し、シェイカーにて1,400rpm, 20℃, 30分間振盪した。振盪した後、マグネットスタンド[invitrogen Dynal MPCTM-S Cat#120.20D]を用いて磁気ビーズと上清を分離した。分離した上清を取り除いた後、磁気ビーズをPBS 100μLで3回洗浄した。血清をPBS[pH7.4]で10倍に希釈後、0.2%SDS存在下で100℃、15分間熱処理した。この熱処理血清試料10μLをPBSにて10倍に希釈し、全量を100μLとした(crude)。WFA化した磁気ビーズ20μL分と調整した血清100μLをエッペンチューブ中で混和し、シェイカーにて1,400 rpm, 4℃, O/Nで攪拌した。振盪した後、マグネットスタンドを用いて磁気ビーズと上清を分離した。分離した上清を取り除いた後(WFA非結合画分)、磁気ビーズをPBS 500μLで3回洗浄した。洗浄した磁気ビーズへ溶出バッファー[0.1%SDS, 0.2M Lactose in PBS]を20μL加え、ボルテックスで軽く混和し、1,400rpm, 20℃, 2時間用出反応を行った。その後マグネットスタンドを用いて磁気ビーズと上清を分離し、上清を回収した(WFA結合画分)。
[実施例１５]
　前述の方法により健常人(Normal)、（ウイルス性）肝炎患者(CHC)、肝硬変患者(LC)、及び肝細胞がん患者(HCC)の血清5例ずつをサンプルセットとして使用し、実施例１４の方法により、血清中に存在するWFA結合性CSF1Rの存在量についての検討を行った。その結果、図２２Cに示すように、肝硬変患者(LC)では健常人(Normal)および（ウイルス性）肝炎患者(CHC)と比較してWFA結合性CSF1Rの存在量が亢進した。さらに、肝細胞がん患者(HCC)では、健常人(Normal)、（ウイルス性）肝炎患者(CHC)、そして肝硬変患者(LC)と比較しても有意にWFA結合性CSF1R量が亢進していた。肝硬変患者(LC)では例外として有意に高いものが見受けられるものがあった。肝硬変患者では肝臓がん（の芽）のリスクをはらんでおり、これらは肝細胞がんを反映している可能性があることが示唆された。このように、CSF1R上のWFAレクチンのシグナル（WFA結合性糖鎖）を定量・比較することによって、肝臓の疾患状態、特に肝細胞がんを予測することができると考えられる。
　[実施例１６]　線維化の進展との関連についてのスクリーニング
　線維化の進展との関連について検証するために、前述の方法により、慢性肝炎軽度（F1）、慢性肝炎中度（F2）、慢性肝炎重度（F3）、肝硬変（F4）患者の血清をサンプルセットとして使用して実施例１４と同様にしてWFA結合性CSF1R量の解析をした。WFA結合分画のCSF1Rでは、F1～F3まではほぼ検出されず、一部のF4患者血清で検出された（2例中1例）（図２２D）。また、分画無しにcrudeな血清を用いて、血清中のCSF1R量について検討を行った。その結果、血清中のCSF1Rタンパク量はF1からF4へと進展するに従って高くなっていくという結果であった。このことはタンパク量で線維化の進展を定量できる可能性を示唆するが、これに加えて実施例８に示したように、CSF1R上の糖鎖構造の変化（LCA結合性糖鎖あるいはLCA非結合/AAL結合性糖鎖）と組み合わせることによって鑑別の精度を上げることができると考えられる。加えて、2例のF4患者間の結果をみると、血清中のCSF1R量はともに比較的多く見受けられるが、WFA結合性糖鎖を有するCSF1Rの量には大きな差が見受けられる。このことは線維化よりも別の事象を反映しているものと考えられる。F4のステージではほとんどの場合、肝硬変を伴っており、肝臓がん（の芽）を既に有している可能性も高い。故に、これらは肝細胞がんを反映している可能性が十分にあると考えられる。CSF1R上のWFA結合性糖鎖を定量・比較することによって、肝臓の疾患状態、特に早期の肝細胞がんを予測することができると考えられる。
　本願発明は、肝疾患又は肝疾患病態の判定のための装置、器具又はキット製造や、肝疾患の病態の判別、あるいは、肝硬変の検出などに用いることができる。

Claims (12)

  1. 　表１に記載の糖鎖を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    Figure JPOXMLDOC01-appb-T000001
    Figure JPOXMLDOC01-appb-I000002
    Figure JPOXMLDOC01-appb-I000003
  2. 　請求項１に記載の(１）から（１５７）の群から選択されるいずれか１以上の糖ペプチドの配列を含む表2に示す肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質（但し、以下表2中のタンパク質番号９７及び９８（AGP)並びに65（M2BP）は除く）。
    。
    Figure JPOXMLDOC01-appb-T000004
    Figure JPOXMLDOC01-appb-I000005
    Figure JPOXMLDOC01-appb-I000006
  3. 　以下の(１）から（８）の群から選択される1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド又はその組み合わせ： 
    （１）表1中のペプチド番号１９で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （２）表1中のペプチド番号２６で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （３）表1中のペプチド番号１１８で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （４）表1中のペプチド番号１２４で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （５）表1中のペプチド番号１２５で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （６）表1中のペプチド番号１３０で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （７）表1中のペプチド番号１３２で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
    （８）表1中のペプチド番号１３５で表されるポリペプチドである肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチド。
  4. 　以下の(１）から（１４）の群から選択される1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質又はその組み合わせ：
    （１）表２中のタンパク質番号２２で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （２）表２中のタンパク質番号８９もしくは９０で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （３）表２中のタンパク質番号１４５－LRで表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （４）表２中のタンパク質番号９で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （５）表２中のタンパク質番号８で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （６）表２中のタンパク質番号１０３もしくは１０４で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （７）表２中のタンパク質番号４７で表されるポリペプチドを含む糖タンパク質であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （８）上記表２中のタンパク質番号１０５で表されるポリペプチドを含むタンパク質pIgRであって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （９）上記表２中のタンパク質番号３２で表されるポリペプチドを含むタンパク質CSF1Rであって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （１０）上記表２中のタンパク質番号１２９で表されるポリペプチドを含むタンパク質SHBGであって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （１１）上記表２中のタンパク質番号１２２又は１２３で表されるポリペプチドを含むタンパク質SEPP1であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （１２）上記表２中のタンパク質番号１３０で表されるポリペプチドを含むタンパク質SPARCL1であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （１３）上記表２中のタンパク質番号１２６で表されるポリペプチドを含むタンパク質SERPINA7であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
    （１４）上記表２中のタンパク質番号９２で表されるポリペプチドを含むタンパク質MANA2であって、フコース修飾を伴う糖鎖変化を有することを特徴とする肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質。
  5. 　被験者より採取された試料について、請求項３に記載の(１)から（８)からなる群から選択される１以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチドを分析することによる線維化の進展を判別する方法。
  6. 　被験者より採取された試料について、請求項４に記載の（１）から（１４）からなる群から選択される１以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質を分析することによる線維化の進展を判別する方法。
  7. 　被験者より採取された試料について、請求項３記載の(１)から（８)からなる群から選択される1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチドを分析することによる肝硬変の検出方法。
  8. 　被験者より採取された試料について、請求項４記載の（１）から（１４）からなる群から選択される1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質を分析することによる肝硬変の検出方法。
  9. 　被験者より採取された試料について、請求項３記載の(１)から（８)からなる群から選択される1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖ペプチドを分析することによる肝細胞がんの検出方法。
  10. 　被験者より採取された試料について、請求項４記載の（１）から（１４）からなる群から選択される1以上の肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質を分析することによる肝細胞がんの検出方法。
  11. 　被験者より採取された試料について、請求項４に記載の（９）のCSF1RのうちのAOL、AAL、ECA、ABA、及びWFAのそれぞれとの結合性CSF1R量を測定することによる早期に肝細胞がんの発生や、再発を予測する方法。
  12. 　被験者より採取された試料について、請求項４に記載の（８）のpIgRについて、AOL、AAL、SNA、SSA、TJA-I、BPL、ABA、MAL、DSA、EEL、WFA、及びHPAのそれぞれとの結合性pIgR量を測定することによる早期に肝細胞がんの発生や、再発を予測する方法。
PCT/JP2010/061791 2009-07-14 2010-07-12 肝疾患病態指標糖鎖マーカー WO2011007764A1 (ja)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP10799822.1A EP2455389A4 (en) 2009-07-14 2010-07-12 SUGAR CHAIN MARKERS AS A STANDARD FOR THE HEALTH STATES OF LIVER DISEASES
CN201080040973.8A CN102695716B (zh) 2009-07-14 2010-07-12 肝病病情指标糖链标记物
JP2011522807A JP6028960B2 (ja) 2009-07-14 2010-07-12 肝疾患病態指標糖鎖マーカー
US13/384,031 US9796761B2 (en) 2009-07-14 2010-07-12 Glycan markers as measure of disease state of hepatic diseases

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009-165795 2009-07-14
JP2009165795 2009-07-14

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011007764A1 true WO2011007764A1 (ja) 2011-01-20

Family

ID=43449371

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2010/061791 WO2011007764A1 (ja) 2009-07-14 2010-07-12 肝疾患病態指標糖鎖マーカー

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9796761B2 (ja)
EP (2) EP2950098A1 (ja)
JP (1) JP6028960B2 (ja)
CN (1) CN102695716B (ja)
WO (1) WO2011007764A1 (ja)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5031928B2 (ja) * 2009-07-14 2012-09-26 独立行政法人産業技術総合研究所 糖タンパク質の測定方法、肝疾患の検査方法、糖タンパク質定量用試薬および肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質
US20130225428A1 (en) * 2011-11-30 2013-08-29 Institute For Systems Biology Liver disease markers
WO2014038524A1 (ja) * 2012-09-05 2014-03-13 和光純薬工業株式会社 乳癌の判定方法
JP2014509850A (ja) * 2011-03-06 2014-04-24 メルク セロノ ソシエテ アノニム 低フコース細胞株およびその使用
CN106030305A (zh) * 2014-02-27 2016-10-12 希森美康株式会社 含糖链的目标物质的检测用试剂、检测方法、及为检测含糖链的目标物质使用的载体以及其制造方法
JP2018502297A (ja) * 2014-12-31 2018-01-25 北京熱景生物技術股▲ふん▼有限公司Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｈｏｔｇｅｎ Ｂｉｏｔｅｃｈ Ｃｏ．， Ｌｔｄ． α−フェトプロテイン変異体の分離検出用組成物、システム及びその応用
JP2019516064A (ja) * 2017-04-20 2019-06-13 コリア ベーシック サイエンス インスティチュート α−フェトプロテイン由来糖ペプチドの質量分析法を用いる肝臓がんの診断方法
CN111630385A (zh) * 2017-11-20 2020-09-04 约翰斯霍普金斯大学 用于评定和治疗癌症的方法和材料

Families Citing this family (26)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102879567B (zh) * 2012-09-29 2014-11-05 同昕生物技术（北京）有限公司 用于肝癌诊断的甲胎蛋白异质体分离试剂盒及其组成试剂与应用
KR102094727B1 (ko) * 2012-10-05 2020-03-30 덴카 세이켄 가부시키가이샤 인플루엔자 바이러스의 헤마글루티닌 측정 방법
CN103884834B (zh) * 2014-03-21 2016-04-27 西北大学 一种用于筛查禽流感和人流感病毒易感人群的检测工具
US20170219590A1 (en) * 2014-07-22 2017-08-03 National Institute Of Advanced Industrial Science And Technology Hepatocellular carcinoma marker
CN104678103A (zh) * 2014-08-05 2015-06-03 首都医科大学附属北京佑安医院 检测血清糖蛋白岩藻糖指数的化学发光蛋白芯片、试剂盒及检测方法
WO2017011876A1 (en) * 2015-07-21 2017-01-26 Prince Henry's Institute Of Medical Research Trading As The Hudson Institute Of Medical Research Glycoform biomarkers
CN105181971A (zh) * 2015-09-06 2015-12-23 复旦大学附属中山医院 一种用于肝癌血清学预测的结合珠蛋白试剂盒
WO2017047813A1 (ja) * 2015-09-18 2017-03-23 国立研究開発法人産業技術総合研究所 肝硬変患者における肝細胞がん発生リスク及び予後を予測するための方法
EP3232200A1 (en) * 2016-04-12 2017-10-18 Institut Catalá De Ciencies Cardiovasculars (ICCC) Methods and kits for the diagnosis and risk stratification of patients with ischemia
CN106248959B (zh) * 2016-07-21 2019-01-25 首都医科大学附属北京佑安医院 一种检测血清岩藻糖蛋白的免疫渗滤方法及免疫渗滤装置
EP3507301A4 (en) * 2016-09-02 2020-10-28 Georgetown University HEPATIC FIBROSIS SEROLOGY ASSESSMENT
CN106501517B (zh) * 2016-12-27 2018-05-08 北京蛋白质组研究中心 检测血清中sparc蛋白的物质在制备筛查肝细胞癌试剂盒中的应用
CN108956789A (zh) * 2017-05-17 2018-12-07 中国科学院大连化学物理研究所 一种血清中免疫球蛋白g糖肽的绝对定量分析方法
CN107941974A (zh) * 2017-12-21 2018-04-20 上海中科新生命生物科技有限公司 一种n糖基化肽段富集试剂盒及其富集方法
CN108504342A (zh) * 2018-04-09 2018-09-07 王建东 一种堵水剂的制备方法
CN108982856B (zh) * 2018-07-18 2021-04-02 深圳格道糖生物技术有限公司 基于唾液特异糖蛋白糖链结构的肝癌相关筛查/评估的产品及应用
CN109239363B (zh) * 2018-10-22 2021-05-07 西北大学 一种凝集素探针组合在基于尿蛋白糖型鉴别秦岭川金丝猴性别方面的应用
CN113474655A (zh) * 2019-02-28 2021-10-01 希森美康株式会社 目标物质的检测方法、用于目标物质的检测的试剂、及用于目标物质的检测的试剂盒
CN109879956A (zh) * 2019-03-04 2019-06-14 哈尔滨工业大学 一种肿瘤免疫生物标志物及其应用
CN111381033B (zh) * 2020-01-19 2023-03-24 深圳格道糖生物技术有限公司 特定凝集素组合在构建基于唾液糖蛋白糖链鉴别超早期肝癌的测试工具方面的应用
CN111239408B (zh) * 2020-01-19 2023-02-10 深圳格道糖生物技术有限公司 特定凝集素组合在构建基于唾液糖蛋白糖链鉴别肝纤维化的测试工具方面的应用
CN111537719B (zh) * 2020-06-04 2022-10-04 复旦大学附属中山医院 血清Sparcl1蛋白在非酒精性脂肪性肝炎诊断中的应用
CN114113575B (zh) * 2020-08-28 2023-06-02 菲鹏生物股份有限公司 标记复合物及其制备方法与应用
CN113480629B (zh) * 2021-06-16 2022-08-19 复旦大学 区分肝癌和正常人的末端唾液酸化异构糖肽标志物及其筛查方法
CN113588951B (zh) * 2021-07-07 2023-05-05 武汉大学 Eca作为分子标志物在制备用于诊断和/或预后评价肝癌的试剂盒中的应用
CN115494233A (zh) * 2022-09-21 2022-12-20 深圳市国赛生物技术有限公司 一种用于检测甲胎蛋白异质体的组合试剂及检测方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08184594A (ja) 1994-12-28 1996-07-16 Chemo Sero Therapeut Res Inst 肝細胞癌判定用マーカー及び該マーカーを用いる肝細胞癌の判定方法
JPH1026622A (ja) 1996-05-10 1998-01-27 Sekisui Chem Co Ltd ヒトα−フェトプロテインの定量法および測定キット
JP2004233303A (ja) 2003-01-31 2004-08-19 Hiroyuki Kaji 糖ペプチドの糖鎖結合部位特定方法

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5460974A (en) 1992-10-13 1995-10-24 Miles Inc. Method of assaying whole blood for HDL cholesterol
AU769259B2 (en) * 1999-02-12 2004-01-22 Board Of Regents, The University Of Texas System Polymeric immunoglobulin receptor (pIgR)-binding domains and methods of use therefor
KR100394940B1 (ko) 1999-11-10 2003-08-19 주식회사 코비아스 간 질환 진단을 위한 혈중 아사이알로당단백질양의측정방법 및 측정용 킷트
US20020081312A1 (en) 1999-12-09 2002-06-27 Priest Jeffrey W. Recombinant cryptosporidium parvum antigen and detection of antibodies thereto
US6833250B2 (en) 2000-03-06 2004-12-21 Vicam, L.P. Detection and removal of chitinous material in a biological sample
FR2811333B1 (fr) 2000-07-04 2003-01-10 Gervais Danone Sa Microorganismes ayant une action modulatrice de la glycosylation de surface des cellules intestinales et methode de selection desdits microorganismes
EP1460425A1 (en) 2003-03-17 2004-09-22 Boehringer Mannheim Gmbh Deglycosylated enzymes for conjugates
WO2005107491A2 (en) 2004-05-05 2005-11-17 Northeastern University Multi-lectin affinity chromatography and uses thereof
EP2302394A1 (en) * 2004-05-21 2011-03-30 The Institute for Systems Biology Compositions and methods for quantification of serum glycoproteins
CA3021449C (en) * 2005-05-05 2021-12-14 Drexel University Diagnosis of liver pathology through assessment of protein glycosylation
ES2288358B1 (es) 2005-07-01 2008-11-16 Proyecto De Biomedicina Cima, S.L. Marcadores de fibrosis.
ES2359645T3 (es) * 2005-08-12 2011-05-25 Riken Glucoproteína de tipo mucina y su uso.
EP1934867A2 (en) * 2005-08-31 2008-06-25 Cell Signaling Technology, Inc. Reagents for the detection of protein phosphorylation in leukemia signaling pathways
US20070059782A1 (en) 2005-09-13 2007-03-15 Graham Henry A Magnetic particle tagged blood bank reagents and techniques
JP2007161633A (ja) 2005-12-13 2007-06-28 Gekkeikan Sake Co Ltd α１，６−フコシル化糖特異的レクチン
WO2007120252A2 (en) * 2005-12-22 2007-10-25 Novartis Ag Soluble human m-csf receptor and uses thereof
AU2007284651B2 (en) * 2006-08-09 2014-03-20 Institute For Systems Biology Organ-specific proteins and methods of their use

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08184594A (ja) 1994-12-28 1996-07-16 Chemo Sero Therapeut Res Inst 肝細胞癌判定用マーカー及び該マーカーを用いる肝細胞癌の判定方法
JPH1026622A (ja) 1996-05-10 1998-01-27 Sekisui Chem Co Ltd ヒトα−フェトプロテインの定量法および測定キット
JP2004233303A (ja) 2003-01-31 2004-08-19 Hiroyuki Kaji 糖ペプチドの糖鎖結合部位特定方法

Non-Patent Citations (42)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Study for cancer diagnosis at a molecular level - challenge to clinical application", vol. 25, 2007, YODOSHA, pages: 164 - 171
BASILI S. ET AL.: "Lipoprotein (a) serum levels in patients with hepatocarcinoma", CLIN. CHIM. ACTA, vol. 262, no. 1-2, 27 June 1997 (1997-06-27), pages 53 - 60, XP008150918 *
BLOCK T.M. ET AL: "Use of targeted glycoproteomics to identify serum glycoproteins that correlate with liver cancer in woodchucks and humans", PROC. NATL. ACAD. SCI. USA., vol. 102, no. 3, 18 January 2005 (2005-01-18), pages 779 - 784, XP002992310 *
CHEN S. ET AL., NAT METHODS., vol. 4, 2007, pages 437 - 44
COMUNALE MA ET AL., J PROTEOME RES., vol. 8, 2009, pages 595 - 602
CURRENT TOPICS IN MICROBIOLOGY AND IMMUNOLOGY, vol. 81, 1978, pages 1 - 7
DE ST. GROTH, S.F. ET AL., J. IMMUNOL. METHODS, vol. 35, 1980, pages 1 - 21
EBE, Y. ET AL., J. BIOCHEM., vol. 139, 2006, pages 323 - 327
GALFRE, G. ET AL., NATURE, vol. 277, 1979, pages 131 - 133
HACHEM H. ET AL: "Serum apolipoproteins A-I, A-II and B in hepatic metastases. Comparison with other liver diseases: hepatomas and cirrhosis", J. CLIN. CHEM. CLIN. BIOCHEM., vol. 24, no. 3, March 1986 (1986-03-01), pages 161 - 166, XP009092070 *
HARAZONO A. ET AL: "Site-specific glycosylation analysis of human apolipoprotein B100 using LC/ESI MS/MS", GLYCOBIOLOGY, vol. 15, no. 5, May 2005 (2005-05-01), pages 447 - 462, XP008150915 *
HIRABAYASHI J; KUNO A; UCHIYAMA N: "Development of application technology for glycan profiling using a lectin microarray", EXPERIMENTAL MEDICINE
HIROYUKI KAJI ET AL: "Shikkan Biomarker Tansaku no Senryaku ni Okeru Glycoproteomics", PREPRINTS OF BIOTECHNOLOGY SYMPOSIUM, vol. 26, 6 November 2008 (2008-11-06), pages 125 - 126, XP008152719 *
ITO H. ET AL: "Strategy for glycoproteomics: identification of glyco-alteration using multiple glycan profiling tools", J. PROTEOME RES., vol. 8, no. 3, 29 January 2009 (2009-01-29), pages 1358 - 1367, XP008151008 *
J PROTEOME RES., vol. 5, no. 2, February 2006 (2006-02-01), pages 308 - 15
J. IMMUNOL., vol. 123, 1979, pages 1548 - 1550
KAJI H ET AL.: "Mass spectrometric identification of N-linked glycopeptides using lectin-mediated affinity capture and glycosylation site-specific stable isotope tagging", NATURE PROTOCOLS, vol. 1, 2006, pages 3019 - 3027
KOHLER, G.; MILSTEIN, C., EUR. J. IMMUNO1., vol. 6, 1976, pages 511 - 519
KOHLER; MILSTEIN, NATURE, vol. 256, 1975, pages 495 - 497
KUNO A ET AL., J PROTEOMICS BIOINFORM, vol. 1, 2008, pages 68 - 72
KUNO A. ET AL., NAT. METHODS, vol. 2, 2005, pages 851 - 856
KUNO A; HIRABAYASHI J: "Genetic Medicine MOOK No. 11", 2008, MEDICAL DO, article "Application of glycan profiling system by lectin microarray to searching glycan biomarker", pages: 34 - 39
KUNO A; KATO Y; MATSUDA A; KANEKO MK; ITO H; AMANO K; CHIBA Y; NARIMATSU H; HIRABAYASHI J, CELL PROTEOMICS, vol. 8, 2009, pages 99 - 108
KUNO A; KATO Y; MATSUDA A; KANEKO MK; ITO H; AMANO K; CHIBA Y; NARIMATSU H; HIRABAYASHI J, MOL CELL PROTEOMICS., vol. 8, 2009, pages 99 - 108
KUNO A; KATO Y; MATSUDA A; KANEKO MK; ITO H; AMANO K; CHIBA Y; NARIMATSU H; HIRABAYASHI J., MOL CELL PROTEOMICS., vol. 8, 2009, pages 99 - 108
KUNO A; MATSUDA A.; ITAKURA Y; MATSUZAKI H; NARIMATSU H; HIRABAYASHI J; MATSUDA A ET AL., BIOCHEM BIOPHYS RES COMMUN., vol. 370, 2008, pages 259 - 263
KUNO ET AL., NATURE METHOD, 2005
LIU Y ET AL., J PROTEOME RES., vol. 9, 2010, pages 798 - 805
MARGULIES, D.H. ET AL., CELL, vol. 8, 1976, pages 405 - 415
MATSUMOTO H. ET AL., CLIN CHEM LAB MED, vol. 48, 2010, pages 505 - 512
MORELLE W. ET AL: "Mass spectrometric approach for screening modifications of total serum N- glycome in human diseases: application to cirrhosis", GLYCOBIOLOGY, vol. 16, no. 4, April 2006 (2006-04-01), pages 281 - 293, XP008150921 *
NAKAGAWA T ET AL., J. BIOL. CHEM., vol. 281, 2006, pages 29797 - 29806
PILOBELLO, K.T. ET AL., PROC NATL ACAD SCI USA., vol. 104, 2007, pages 11534 - 11539
See also references of EP2455389A4 *
SHULMAN, M. ET AL., NATURE, vol. 276, 1978, pages 269 - 270
TARANTINO G. ET AL: "Serum Apo B levels in hepatocellular failure", BOLL. CHIM. FARM., vol. 122, no. 3, March 1983 (1983-03-01), pages 7S - 18S, XP008151016 *
TATENO, H. ET AL., GLYCOBIOLOGY, vol. 17, 2007, pages 1138 - 1146
TROWBRIDGE, I.S., J. EXP. MED., vol. 148, 1978, pages 313 - 323
UCHIYAMA ET AL., PROTEOMICS, 2008
UCHIYAMA ET AL., PROTEOMICS, vol. 8, 2008, pages 3042 - 3050
YUZURU IKEHARA ET AL: "Kansaibo Gan no Tosa Biomarker no Tansaku", PREPRINTS OF BIOTECHNOLOGY SYMPOSIUM, vol. 26, 6 November 2008 (2008-11-06), pages 21 - 26, XP008150947 *
ZHANG H. ET AL., NAT BIOTECHNOL, vol. 21, 2003, pages 660 - 666

Cited By (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012185172A (ja) * 2009-07-14 2012-09-27 National Institute Of Advanced Industrial & Technology 糖タンパク質の測定方法、肝疾患の検査方法および糖タンパク質定量用試薬
JP5031928B2 (ja) * 2009-07-14 2012-09-26 独立行政法人産業技術総合研究所 糖タンパク質の測定方法、肝疾患の検査方法、糖タンパク質定量用試薬および肝疾患病態指標糖鎖マーカー糖タンパク質
US9574003B2 (en) 2011-03-06 2017-02-21 Merck Serono S.A. Low fucose cell lines and uses thereof
JP2014509850A (ja) * 2011-03-06 2014-04-24 メルク セロノ ソシエテ アノニム 低フコース細胞株およびその使用
US20130225428A1 (en) * 2011-11-30 2013-08-29 Institute For Systems Biology Liver disease markers
WO2014038524A1 (ja) * 2012-09-05 2014-03-13 和光純薬工業株式会社 乳癌の判定方法
JPWO2014038524A1 (ja) * 2012-09-05 2016-08-08 和光純薬工業株式会社 乳癌の判定方法
CN106030305A (zh) * 2014-02-27 2016-10-12 希森美康株式会社 含糖链的目标物质的检测用试剂、检测方法、及为检测含糖链的目标物质使用的载体以及其制造方法
JP2018502297A (ja) * 2014-12-31 2018-01-25 北京熱景生物技術股▲ふん▼有限公司Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｈｏｔｇｅｎ Ｂｉｏｔｅｃｈ Ｃｏ．， Ｌｔｄ． α−フェトプロテイン変異体の分離検出用組成物、システム及びその応用
JP2019516064A (ja) * 2017-04-20 2019-06-13 コリア ベーシック サイエンス インスティチュート α−フェトプロテイン由来糖ペプチドの質量分析法を用いる肝臓がんの診断方法
CN111630385A (zh) * 2017-11-20 2020-09-04 约翰斯霍普金斯大学 用于评定和治疗癌症的方法和材料
JP2021503607A (ja) * 2017-11-20 2021-02-12 ザ ジョンズ ホプキンス ユニバーシティ がんを評価及び治療するための方法及び材料
JP7312464B2 (ja) 2017-11-20 2023-07-21 ザ ジョンズ ホプキンス ユニバーシティ がんを評価及び治療するための方法及び材料

Also Published As

Publication number Publication date
US9796761B2 (en) 2017-10-24
EP2455389A1 (en) 2012-05-23
CN102695716B (zh) 2016-03-02
CN102695716A (zh) 2012-09-26
US20120190576A1 (en) 2012-07-26
JPWO2011007764A1 (ja) 2012-12-27
EP2455389A4 (en) 2013-06-19
JP6028960B2 (ja) 2016-11-24
EP2950098A1 (en) 2015-12-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6028960B2 (ja) 肝疾患病態指標糖鎖マーカー
JP6029218B2 (ja) 肺癌鑑別マーカー
JP5441280B2 (ja) 糖タンパク質の測定方法、肝疾患の検査方法および糖タンパク質定量用試薬
JP5424331B2 (ja) 肝疾患診断用バイオマーカー
WO2014010055A1 (ja) 上皮性卵巣癌鑑別マーカー
JP5906447B2 (ja) 上皮性卵巣癌鑑別マーカー
US20090099036A1 (en) Methods and compositions for screening glycan structures
CN108351359B (zh) 用于预测肝硬化患者的肝细胞癌发生风险和预后的方法
Zhang et al. Identification of abnormal fucosylated-glycans recognized by LTL in saliva of HBV-induced chronic hepatitis, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma
JP6948704B2 (ja) Ｎ結合型糖鎖を利用した尿路上皮癌のための診断方法
KR101527283B1 (ko) 당단백질의 탈당화 검출을 통한 암 마커 스크리닝 방법 및 간세포암 마커
EP4059954A1 (en) Method, kit, and biomarker for assisting in diagnosis of colon cancer
WO2024172145A1 (ja) 腎細胞癌検出用バイオマーカー
JP6168625B2 (ja) 上皮性卵巣癌鑑別マーカー
Wanyama et al. Glycomic-Based Biomarkers for Ovarian Cancer: Advances and Challenges. Diagnostics 2021, 11, 643
JP2023174447A (ja) Ｏ－型糖鎖修飾タンパク質の糖鎖構造の利用

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10799822

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011522807

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2010799822

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13384031

Country of ref document: US