WO2003088538A1 - Recepteur et procede de reception associe - Google Patents

Description

明 細 鲁 受信装置および受信方法 技術分野

本発明は、 直交周波数分割多重 （以下、 O F D M (Orthogonal Frequency Division Multiplex) と称す） 伝送方式のように、 複数のキャリアにより周波数 分割多重した信号を受信する受信装置および受信方法に関するものであり、特に、 受信信号に周波数選択性の妨害 （スプリアス， 同一チャンネル妨害など） を含む 様々な妨害が存在し、 その影響により復調性能が悪化する ^を改善できるよう に、 対策を施したマルチキャリア受信装置および受信方法に関するものである。 背景技術

近年、 デジタル伝送技術の急速な進展により、 衛星、 ケープノレ、 地上波などの デジタル放送が本格的な実用化段階に入ろうとしている。 特に O F DM方式は、 欧州における地上波デジタルテレビジョン放送方式として既に実用化が開始され、 また日本にぉレヽても地上波デジタルテレビジョン放送方式及ぴ地上波デジタル音 声放送方式として、 その採用が決定している。

O F DM伝送方式は、 伝送帯域内に互いに直交し互いに異なる複数のキヤリァ にデータを割り当てて変調復調を行うもので、送信側では逆高速フーリエ変換 (以 下、 I F F T(Inverse Fast Fourier Transform) と称す） 処理を行ない、 受信側 では高速フーリエ変換 （以下、 F F T (Fast Fourier Transform) と称す） 処理 を行う。 各キャリアは任意の変調方式を用いることが可能であり、 Q P S K ( Quaternary Phase Shift Keying ) や Q A M ( Quadrature Amplitude Modulation) といった同期変調、 D Q P S K (Differential Quaternary Phase Shift Keying) などの差動変調が可能である。

同期変調方式では、 振幅および位相が受信側で既知であるパイロット信号を送 信信号に周期的に挿入し、 受信側でパイロット信号を基準に伝送路特性を求めて 復調を行う。 差動変調方式では、 遅延検波によって復調を行う。 また O F DM伝 送方式に限らずデジタル伝送方式においては、 伝送特性を向上させるため、 誤り 訂正符号化復号処理を行う。

しかしながら、 伝送路において、 反射波により特定キャリアのレベルが落ち込 むマルチパス妨害や、 移動体に搭載した受信装置が移動中の場合などに生じるス プリァス妨害や、 デジタル放送と併存するアナ口グ放送による同一チヤンネル妨 害、 などが主なものである周波数選択性妨害が存在すると、 復調性能や誤り訂正 能力が大きく低下してしまう場合がある。

このような事態を回避するための O F DM受信装置として、 後述する特許文献 1に示されたものが既に開発されている。 この従来の技術について、 図面を参照 ながら簡単に説明する。

まず、 従来の技術における O F DM受信装置の構成を第 2 4図に示す。 この〇 F DM受信装置では、 O F DM伝送信号が受信アンテナ 1 0 1及び R F増幅器 1 0 2を経てチューナ部 1 0 3に入力され、 ここで選局が行われる。 チューナ部 1 0 3での選局は、 選局情報入力端子 1 1 0に入力される周波数制御信号に基づい て、 局部発振器 1 1 1の発振周波数を所望のチヤンネル周波数に合わせることで 行われる。

チューナ部 1 0 3の出力は、 アナログ/デジタル (以下、 A/Dと称す) 変換 部 1 0 4でデジタル信号に変換され、 直交検波部 1 0 5で直交検波されてベース バンド O F DM信号に変換される。 このベースバンド〇 F DM信号は F F T部 1 0 6に供給される。 F F T部 1 0 6は入力された O F D IV [信号を時間領域から周 波数領域の信号に変換するものである。 尚、 AZD変換ク口ック及びその他のデ ジタル回路で使用されるク口ック及びタイミング信号は、 ベースバンド〇 F DM 信号自身から同期再生部 1 1 2で再生されたものを使用する。

F F T¾ 1 0 6の出力は、 O F DM信号のキャリア毎の位相と振幅とを示して おり、 これが復調部 1 0 7に供給される。 復調部 1 0 7は入力される〇 F DM信 号について、 その変調方式に対応した同期検波による復調処理を行う。 この同期 検波とは、 周波数方向に 1 / 3、 時間方向に 1 Z 4の割合で挿入されているパイ ロット信号を用いて、 各キャリア毎の伝送路特性を検出し、 この伝送路特性に基 づいて振幅等化及び位相等化を行うものである。 同期検波では、 受信された O F DM信号にはパイ口ット信号が 4シンボル周期 で配置されているので、 4シンボル周期のパイ口ット信号により 3キヤリァ間隔 の伝送路特性が得られる。 そこで、 これらを周波数方向に補間することで、 全キ ャリァの伝送路特性を求める。 復調された信号は誤り訂正部 1 0 8に入力され、 伝送中に生じた誤りが訂正された後、 出力端子 1 0 9から出力される。

一方、 F F T部 1 0 6の出力は妨害検出部 1 1 3にも入力される。 妨害検出部 1 1 3は、 受信したパイロット信号の状態を判定することで、 周波数選択性の妨 害の影響を受けているキャリアを判定するもので、 その判定結果は復調部 1 0 7 や誤り訂正部 1 0 8や同期再生部 1 1 2に出力され、復調性能の改善に供される。 すなわち、 復調部 1 0 7では、 同期検波時にパイ口ット信号を用いて各キヤリ ァ毎の伝送路特性を検出し、 その振幅等化及び位相等化を行っているため、 妨害 キヤリァ情報により、 妨害を受けている周波数がパイ口ット信号の周波数と一致 していることが判明する^にはこれを使用せず、 妨害の影響を受けていないパ イロット信号により補間した信号にて伝送路特性を検出して復調を行う。 また、 誤り訂正部 1 0 8では、 妨害の影響を受けてレ、るキヤリァ情報にて消失訂正など の重み付け処理を行う。 また、 同期再生部 1 1 2では、 妨害を受けていない信号 から誤差の少ない同期再生を行う。

第 2 5図は第 2 4図のマルチキヤリァ受信装置の妨害検出部 1 1 3の具体的な 構成を示すブロック図である。 妨害検出部 1 1 3のパイロット抽出部 1 1 3 aに は、 F F T部 1 0 6から高速フーリエ変換された信号が入力される。 パイロット 抽出部 1 1 3 aはその入力信号からパイ口ット信号を抽出するもので、 出力は積 分器 1 1 3 bに出力されると共に、 減算部 1 1 3 cにも供給される。

積分器 1 1 3 bは、 各パイ口ット信号の振幅を積分することで平均値を求める もので、 この平均値は減算部 1 1 3 cに供給される。 減算部 1 1 3 cは、 各パイ 口ット信号の振幅の平均値と各パイ口ット信号の振幅との差を検出するもので、 その検出出力は各パイ口ット信号単位の誤差として絶対値演算部 1 1 3 dに出力 される。 絶対値演算部 1 1 3 dでは各パイロット信号の誤差の絶対値が求められ る。

絶対値演算部 1 1 3 dの出力は積分器 1 1 3 eに供給され、 時間方向に各パイ 口ット信号の誤差の積分処理が行われる。 この処理結果は各パイ口ット信号の誤 差信号として比較部 1 1 3 f と平均部 1 1 3 gとに供給される。 ここで、 各パイ 口ット信号の誤差信号は各パイ口ット信号の CZN値に対応する。 各パイロット 信号の C/N値は平均部 1 1 3 gにより全パイ口ット信号の CZN値として出力 される。 一方、 比較部 1 1 3 f は各パイ口ット信号の C/N値と全パイ口ット信 号の C/N値との比較を行い、 比較した結果の差が大きい場合には、 周波数選択 性の妨害があると判断する。 比較部 1 1 3 fの出力は、 前述の妨害キャリア情報 として復調部 1 0 7と誤り訂正部 1 0 8と同期再生部 1 1 2とに出力される。 誤り訂正部 1 0 8では、 妨害の影響を受けているキヤリァ情報にて消失訂正な どの重み付け処理を行うことで、 妨害による影響の改善を行う。

このように、 従来の O F DM受信装置は、 受信した O F DM信号のパイロット キヤリアを監視し、 妨害を受けているキヤリァを判定することで、 復調性能の改 善を図ることができる。

ところで、 地上波ディジタル放送における O F DM信号を受信する際、 スプリ ァスゃアナログ T Vの同一チャンネ /レ妨害、 あるいは受信装置自体のクロックの 飛び込みなどの周波数選択性妨害が発生することがある。 これらの影響を受けた 場合には復調誤り訂正の性能が著しく劣化する。

上記の従来例において、 積分器 1 1 3 eの出力は妨害のレベルを表すものと考 えてよいが、 妨害が O F DM信号に与える影響が大きいほどその値が高くなる。 したがって、 受信した O F DM信号に周波数選択性妨害が混入している場合、 積 分器 1 1 3 eの出力は妨害が存在する周波数軸上の位置の近傍で突出したレベル を示す。

第 1 2図に、 受信した O F DM信号に 2種類の周波数選択性妨害が同時に重畳 しているときの状況を示す。 この 2種類の周波数選択性妨害をそれぞれ妨害 Aお よび妨害 Bとし、 妨害 A, 妨害 Bはそれぞれ異なる周波軸上の位置 f Aおよび f Bの近傍に存在するものとする。 また妨害 Aと妨害 Bとはその発生要因が互いに 異なるものであるものとする。

レ、ま、 妨害 Aと妨害 Bとのそれぞれが受信信号に及ぼす影響の違いによって、 上記従来例では妨害を検出する様子がどのように変わるかを説明する。第 2 6 (a) 図， 第 2 6 (b)図では、第 2 5図の積分器 1 1 3 eの出力レベル， 平均部 1 1 3 _g の出力する平均値をそれぞれ示している。 まず、 第 2 6 (a)図に示すように、 妨害 A, 妨害 Bのそれぞれが O F DM信号に与える影響にそれほど大きな差がない場 合を考える。 この場合には、 周波数軸上の位置 f A， f Bの近傍で積分器 1 1 3 eの出力レべノレと平均値との間にそれぞれ一定の差が存在することになる。 した がって、 比較部 1 1 3 f では、 上記の差に基づいて妨害 Aと妨害 Bの両方を容易 に検出することが可能である。

一方、 第 2 6 (b)図に示すように、 妨害 Aが O F DM信号に与える影響が、妨害 Bが O F DM信号に与える影響に比べて相当大きい場合を考える。この場合には、 周波数軸上の位置 f Aの近傍では積分器 1 1 3 eの出力レベルと平均値との間に 十分な一定の差が存在するが、 この差に比べて、 周波数軸上の位置 f Bの近傍に おける積分器 1 1 3 eの出力レベルと平均値との差は相対的に小さくなることに なる。

これは、 積分器 1 1 3 eが出力する信号レベル （妨害レベル） の大小に関わら ず、 平均部 1 1 3 gが全キヤリァ （全パイ口ット信号） にわたつて平均値を算出 するため、 積分器 1 1 3 eより局所的に突出する大きなレベルの信号が出力され た場合、 それに引きずられる形で平均部 1 1 3 gの出力する値が大きくなつてし まうからである。

したがって、 第 2 6 (b)図に示す場合は、 比較部 1 1 3 f において、妨害 Aを検 出することは容易であっても、 妨害 Bを検出することは相当困難となる。 その結 果、 妨害 Bの影響を受けた f Bの近傍のキヤリァに対する重み付けや消失訂正な どの改善手段が効果を発揮する機会が失われ、 復調誤り訂正の性能劣化につなが る。

このように上記従来の技術では、 検出した妨害のレベルの平均値にもとづレ、て 周波数選択性妨害の有無を判定しているため、 影響の度合いが異なる複数の周波 数選択性妨害があった場合には、 相対的に影響の小さい妨害の検出もれを起こす 可能性がある。 このため、 妨害を受けたキャリアを用いて誤り訂正を行ってしま レ、、 復調誤り訂正性能の劣ィ匕を招くことがある。

また、 上記従来例とは別の従来例として、 特許文献 2に示された妨害検出訂正 手法がある （以下、第 2の従来例と称す)。 この第 2の従来例では、 キャリアの分 散値 （C/N値） を妨害レベルとして検出するものである。

この第 2の従来例では、 周波数方向に分散値の平均値を求め、 この平均値を超 える分散値を示すキヤリァを周波数選択性妨害を受けたキヤリアとして検出し、 消失訂正を行うようにしている。 この場合でも上記と同様に、 検出した妨害のレ ベルの平均値にもとづレ、て周波数選択性妨害の有無を判定しているため、 影響の 度合レ、が異なる複数の周波数選択性妨害があった場合には相対的に影響の小さレヽ 妨害の検出もれを起こす可能性がある。 このため、 妨害を受けたキャリアを用い て誤り訂正を行ってしまい、 復調誤り訂正性能の劣ィヒを招くことがある。

また、 第 2の従来例にはこれとは別の妨害検出訂正手法として周波数方向に分 散値の最小値を求め、 この最小値を超えるキヤリァに対して消失訂正を行う手法 も記載されている。 し力 しながら、 この別の妨害検出訂正方法では、 次のような 誤動作が生じることがある。 即ち、 動作周波数選択性妨害が無く、 力つ、 C/N の低い伝送路を通過した信号を受信した場合には、 キヤリアごとの分散値にばら つきが生じることがある。このような場合、周波数方向に分散値の最小値を求め、 この最小値を超えるキヤリァに対して消失訂正を行う手法では、 最小値を超える 分散値を示すキャリアに対して消失訂正が施されることになる。 この結果、 周波 数選択性妨害を受けていないにもかかわらず、 本来の目的とは別の原因で消失訂 正処理を施されるキヤリァが生じてしまうことは、 却って復調誤り訂正の性能を 劣化させてしまうことにつながる。

また、 上記第 2の従来例には、 さらに別の妨害検出訂正手法として周波数方向 に分散値の平均値と最小値とを求め、 この最小値と平均値との間にスレツショノレ ドレベルを設け、 このスレツショルドレベルを超えるキャリアに対して消失訂正 を行う手法も記載されている。 この場合も、 突出した妨害レベルを示す周波数選 択性妨害があった場合には、 それに引きずられる形で平均値が大きくなつてしま うため、 前記スレツショルドレベルは妨害の状況に応じて変わってしまう可能性 がある。 このため、 影響の度合いが異なる複数の周波数選択性妨害があった場合 には相対的に影響の小さい妨害の検出もれを起こし、 その結果、 復調誤り訂正个生 能の劣ィ匕を招くことがある。 さらに、 第 2の従来例にはこれらとは別の妨害検出訂正手法として、 アナログ T V放送による同一チャネル妨害の場合、 そのスペクトルが既知であること、 あ るいは妨害レベルが突出した値となることを利用して妨害検出を行う方法につい ても言及されている。 しかしながら、 この方法を用いた場合でもアナログ TV放 送の同一チャネル妨害以外の周波数選択性妨害に対しては必ずしも最適な妨害検 出の演算ができるとは限らない。

このように、 第 2の従来例を用いた妨害検出、 訂正手法をもってしても伝送路 の妨害状況によっては、 適切に妨害を検出し、 誤り訂正ができない場合があり、 復調、 誤り訂正能力の劣化を招くことがある。

特許文献 1

特開平 1 1— 2 5 2 0 4 0号公報 （第 4一 5頁 第 1図）

特許文献 2

特許第 2 9 5 4 5 7 0号公報 （第 8— 9頁 第 2図）

本宪明は、 このような従来技術の課題に鑑みてなされたものであって、 O F D Mなどのマルチキャリア信号を受信して復調， 誤り訂正を行うにあたり、 マルチ キヤリァ信号への影響の度合いが異なる複数の周波数選択性の妨害を同時に受け た場合でも、 その影響を精度良く検出でき、 復調誤り訂正の性能の劣ィ匕を抑える ことが可能な受信装置および受信方法を提供することを目的とする。 発明の開示

即ち、 本発明の請求の範囲第 1項の受信装置によれば、 伝送帯域内に互いに異 なる周波数で発生される複数の搬送波 （以下、 キャリアと称す） が各々に割り当 てられた情報信号で変調された周波数分割多重 （以下、 F DMと称す） 伝送信号 を受信する受信装置であって、 前記受信した F DM伝送信号より伝送路の特性を 反映するとともに妨害の影響を受けにくい基準値を算出する基準値算出部と、 前 記受信した F DM伝送信号より周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害レベルと して検出する妨害検出部と、 前記基準値と前記妨害レベルとに基づき前記受信し た F DM伝送信号を構成するキヤリァの信頼性レベルを判定する信頼性判定部と、 前記信頼性レベルに基づき前記受信した F DM伝送信号の誤り訂正を行う誤り訂 正部とを備えるようにしたものである。

これにより、 周波数選択性妨害を受けたキヤリアをより正確に判別でき、 妨害 の影響の度合レ、に応じた誤り訂正ができるため、復調誤り訂正能力を向上できる。 また、 本発明の請求の範囲第 2項の受信装置によれば、 請求の範囲第 1項記載 の受信装置において、 前記妨害検出部が検出した妨害レベルの平均値を算出する 妨害平均算出部を備え、 前記信頼性判定部は、 前記妨害平均算出部が算出した平 均値と前記妨害レベルとに基づき周波数選択性妨害を受けたキヤリァを判定する とともに、 前記基準値に基づき前記受信した F DM伝送信号を構成するキヤリァ の信頼性レベルを判定する、 ようにしたものである。

これにより、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場合、 このフロアを周波 数選択性妨害と誤認して、 誤り訂正を行ってしまい、 復調誤り訂正能力を低下さ せてしまう不具合を解消できる。

また、 本発明の請求の範囲第 3項の受信装置によれば、 請求の範囲第 1項記載 の受信装置において、 前記妨害検出部が検出した妨害レベルの平均値を算出する 妨害平均算出部と、 前記妨害レベルの平均値に基づいて妨害による前記伝送帯域 內にわたる影響度合いを判定し、 妨害判定レベルとして出力する妨害判定部とを 備え、 前記信頼性判定部は、 前記妨害判定部の出力に応じて、 前記判定した信頼 性のレベル値を制御する、 ようにしたものである。

これにより、フェージング妨害等、全キヤリァに亘つて妨害が存在する場合に、 これを全キヤリァに亘つて周波数選択性妨害が存在すると誤認してキヤリァの信 頼性レベルを下げすぎてしまうのを防止でき、 フェージング妨害があった場合で も、 復調誤り訂正能力を低下させてしまう不具合を解消できる。

また、 本発明の請求の範囲第 4項の受信装置によれば、 伝送帯域内に互いに異 なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変調 され、 かつ、 前記情報信号により変調された複数のキャリアに対して検波の基準 となるパイロット信号が揷入された F DM伝送信号を受信する受信装置であって、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、 前記受信した F DM信号に挿入されている前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリァの伝送路特 性の平均電力を算出し、 基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害レべ ルとして検出する妨害検出部と、 前記基準値に基づいて閾値を単数もしくは複数 個設定し、 前記閾値と前記妨害レベルとを比較し、 該比較結果に基づいて前記複 数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正部 とを備えるようにしたものである。

これ〖こより、伝送路特性を反映する閾値に基づいて妨害レベルを判定するため、 周波数選択性妨害を受けたキヤリアをより正確に判別でき、 妨害の影響の度合い に応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り訂正能力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 5項の受信装置によれば、 伝送帯域内に互いに異 なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変調 された F DM伝送信号を受信する受信装置であつて、 前記受信した F DM伝送信 号より情報信号を復調する復調部と、 前記受信した F DM信号を構成する複数の キャリアの平均電力を算出し、 基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信 した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨 害レベルとして検出する妨害検出部と、 前記基準値に基づいて閾値を単数もしく は複数個設定し、 前記閾値と前記妨害レベルとを比較し、 該比較結果に基づいて 前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レベルとして出力する信頼性判定 部と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づ！/ヽて誤り訂正を施す誤り 訂正部とを備えるようにしたものである。

これにより、伝送路特性を反映する閾値に基づいて妨害レベルを判定するため、 周波数選択性妨害を受けたキヤリァをより正確に判別でき、 妨害の影響の度合い に応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り訂正能力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 6項の受信装置によれば、 伝送帯域内に互いに異 なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変調 され、 かつ、 前記情報信号により変調された複数のキャリアに対して検波の基準 となるパイロット信号が揷入された F DM伝送信号を受信する受信装置であって、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、 前記受信した F DM信号に揷入されている前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリァの伝送路特 性の平均電力を算出し、 基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害レべ ルとして検出する妨害検出部と、 前記基準値に基づき第 1の閾値を単数もしくは 複数個設定し、 前記妨害レベルと前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行レ、、 該第 1の比較の結果に基づいて平均値を算出すべき前記妨害レベルの選択を行い、 該選択により選ばれた妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力す る妨害平均算出部と、 前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとに関する第 2の比 較を行い、 該第 2の比較の結果に基づいて周波数選択性の妨害を受けたキヤリァ を判定し、 前記基準値に基づレ、て第 2の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記 周波数選択性の妨害を受けたキャリアの妨害レベルと前記第 2の閾値とに関する 第 3の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性 を判定し、信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づレ、て誤り訂正を施す誤り訂正部とを備えるようにしたも のである。

これにより、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場合でもその影響を除い て本来の妨害レベルを判定するため、 周波数選択性妨害を受けたキヤリアをより 正確に判別でき、 妨害の影響の度合いに応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り 訂正能力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 7項の受信装置によれば、 伝送帯域內に互いに異 なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変調 された F DM伝送信号を受信する受信装置であって、 前記受信した F DM伝送信 号より情報信号を復調する復調部と、 前記受信した F DM信号を構成する複数の キャリアの平均電力を算出し、 基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信 した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨 害レベルとして検出する妨害検出部と、 前記基準値に基づき第 1の閾値を単数も しくは複数個設定し、 前記妨害レベルと前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を 行い、 該第 1の比較の結果に基づいて平均値を算出すべき前記妨害レベルの選択 を行レヽ、 該選択により選ばれた妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レベルとし て出力する妨害平均算出部と、 前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとに関する 9

11 第 2の比較を行い、 該第 2の比較の結果に基づいて周波数選択性の妨害を受けた キヤリアを判定し、 前記基準値に基づいて第 2の閾値を単数もしくは複数個設定 し、 前記周波数選択性の妨害を受けたキヤリァの妨害レベルと前記第 2の閾値と に関する第 3の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリァ の信頼性を判定し、 信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、 前記復調出力 に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正部とを備えるよ うにしたものである。

これにより、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場合でもその影響を除い て本来の妨害レベルを判定するため、 周波数選択性妨害を受けたキヤリアをより 正碓に判別でき、 妨害の影響の度合いに応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り 訂正能力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 8項の受信装置によれば、 請求の範囲第 6項また は第 7項に記載の受信装置において、前記妨害平均算出部は、前記第 1の閾値を、 固定値として単数もしくは複数個設定する、 ようにしたものである。

これにより、 妨害レベルにフロアが存在する場合でもその影響を除いて本来の 妨害レベルを判定するとともに、 第 1の閾値が複数の場合には妨害平均レベルを 多段階の値で出力でき、 妨害レベルの値に応じた柔軟な妨害平均レベルの算出が 可能となるため、 周波数選択性妨害を受けたキャリアをより正確に判別でき、 妨 害の影響の度合いに応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り訂正能力をより向上 できる効果がある。

また、 本発明の請求の範囲第 9項の受信装置によれば、 請求の範囲第 6項また は第 7項に記載の受信装置において、 前記妨害平均算出部は、 前記妨害レベルと 前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて前 記妨害レベルを補正し、 該捕正された妨害レベルを含む前記妨害レベルの平均値 を算出し前記妨害平均レベルとして出力する、 ようにしたものである。

これにより、 補正された妨害レベルを含む妨害レベルの平均値を前記妨害平均 レベルとして使用するため、 フロアの検出精度が上がり、 検出した妨害レベルに フロアが存在する場合でもその影響を除いて本来の妨害レベルを判定するため、 周波数選択性妨害を受けたキヤリアをより正確に判別でき、 妨害の影響の度合い に応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り訂正能力をより確実に向上できる。 また、 本発明の請求の範囲第 1 0項の受信装置によれば、 請求の範囲第 6項ま たは第 7項に記載の受信装置において、 前記妨害平均算出部は、 前記妨害レベル と前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて 平均値を算出する前記妨害レベルの選択を行い、 該選択により選ばれた妨害レべ ルの平均値を算出し、 該妨害平均レベルの平均値に対して所定の係数を乗じるこ とにより引き上げて、 該引き上げられた平均値を前記妨害平均レベルとして出力 する、 ようにしたものである。

これにより、引き上げられた平均値を前記妨害平均レベルとして使用するため、 フロアの検出精度が上がり、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場合でもそ の影響を除いて本来の妨害レベルを判定するため、 周波数選択†生妨害を受けたキ ャリアをより正確に判別でき、 妨害の影響の度合いに応じた誤り訂正ができるた め、 復調誤り訂正能力をより向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 1項の受信装置によれば、 請求の範囲第 6項ま たは第 7項に記載の受信装置において、前記信頼性判定部は、前記第 2の閾値を、 固定値として単数もしくは複数個設定する、 ようにしたものである。

これにより、 第 2の閾値を算出する処理が不要となり、 第 2の閾値が複数の場 合には信頼性判定レベルを多段階の値で出力でき、 妨害レベルに応じた柔軟な信 頼性レベルの算出が可能となるため、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場 合でもその影響を除いて本来の妨害レベルを判定するため、 周波数選択性妨害を 受けたキヤリアをより正確に判別でき、 妨害の影響の度合いに応じた誤り訂正が できるため、 復調誤り訂正能力をより向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 2項の受信装置によれば、 請求の範囲第 6項ま たは第 7項に記載の受信装置において、 前記信賴'!~生判定部は、 前記妨害レベルと 前記妨害平均レベルとの差分を差分レベルとして算出し、 該差分レベルに基づい て周波数選択性の妨害を受けたキヤリァを判定し、 前記周波数選択性の妨害を受 けたと判定されたキャリアの差分レベルと前記第 2の閾値とに関する第 3の比較 を行レヽ、 該第 3の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を段階的に 判定し、 前記信頼性レベルとして出力する、 ようにしたものである。 これにより、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場合でもその影響を除い て本来の妨害レべノレを判定するため、 周波数選択性妨害を受けたキヤリァをより 正確に判別でき、 妨害の影響の度合いに応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り 訂正能力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 3項の受信装置によれば、 伝送帯域内に互いに 異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変 調され、 つ、 前記情報信号により変調された複数のキャリアに対して検波の基 準となるパイ口ット信号が挿入された F DM伝送信号を受信する受信装置であつ て、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、 前記受信し た F DM信号に挿入されている前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリァの伝送 路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信し た F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害 レベルとして検出する妨害検出部と、 前記妨害レベルの平均値を算出し妨害平均 レベルとして出力する妨害平均算出部と、 前記妨害平均算出部が算出した妨害平 均レベルと妨害判定用基準値との比較を行う妨害判定部と、 前記基準値に基づい て第 3の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記第 3の閾値と前記妨害レベルと に関する第 4の比較を行い、 該第 4の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリ了 の信頼性を判定し、 前記妨害判定レベルに基づレ、て前記複数のキャリアの信頼性 を補正して信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正部とを備えるようにしたも のである。

これにより、 フェージングなどの全キヤリァに対する妨害を周波数選択性妨害 と誤認してキヤリァの信頼性を下げすぎてしまレヽ、 却って復調誤り訂正性能を劣 化させてしまう不具合を解消でき、 フェージング妨害に対しても復調誤り訂正能 力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 4項の受信装置によれば、 伝送帯域内に互いに 異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変 調された F D M伝送信号を受信する受信装置であって、 前記受信した F D M伝送 信号より情報信号を復調する復調部と、 前記受信した F DM信号を構成する複数 のキャリアの平均電力を算出し、 基準値として出力する基準値算出部と、 前記受 信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを 妨害レベルとして検出する妨害検出部と、 前記妨害レベルの平均値を算出し妨害 平均レベルとして出力する妨害平均算出部と、 前記妨害平均算出部が算出した妨 害平均レベルと妨害判定用基準値との比較を行う妨害判定部と、 前記基準値に基 づいて第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記第 1の閾値と前記妨害レべ ルとに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて前記複数のキヤ リァの信頼性を判定し、 前記妨害判定レベルに基づいて前記複数のキヤリァの信 頼性を補正して信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、 前記復調出力に対 して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正部とを備えたもので ある。

これにより、 フェージングなどの全キヤリァに対する妨害を周波数選択性妨害 と誤認してキャリアの信頼性を下げすぎてしまレヽ、 却って復調誤り訂正性能を劣 化させてしまう不具合を解消でき、 フ ージング妨害に対しても復調誤り訂正能 力を向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 5項の受信装置によれば、 請求の範囲第 1 3項 または第 1 4項に記載の受信装置において、 前記妨害判定部は、 前記基準値に基 づいて第 3の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記妨害平均レベルと前記第 3 の閾値とに関する第 4の比較を行レ、、 該第 4の比較の結果に基づいて妨害による 前記伝送帯域内にわたる影響度合いを判定し、 前記妨害判定レベルとして出力す る、 ようにしたものである。

これにより、 第 3の閾値が複数の場合には妨害判定レベルを多段階の値で出力 でき、 妨害平均レベルに応じた柔軟な妨害判定レベルの算出が可能となるため、 フェージングなどの全キヤリァに対する妨害を周波数選択性妨害と誤認してキヤ リアの信頼性を下げすぎてしまレヽ、 却って復調誤り訂正性能を劣ィ匕させてしまう 不具合を解消でき、 フェージング妨害に対しても復調誤り訂正能力をより向上で さる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 6項の受信装置によれば、 請求の範囲第 1 3項 または第 1 4項に記載の受信装置において、 前記妨害判定部は、 前記第 3の閾値 として固定値を単数もしくは複数個設定する、 ようにしたものである。

これにより、 第 3の閾値を算出する処理が不要となり、 第 3の閾値が複数の場 合には妨害判定レベルを多段階の値で出力でき、 妨害平均レベルに応じた柔軟な 妨害判定レベルの算出が可能となるため、 フェージングなどの全キャリアに対す る妨害を周波数選択性妨害と誤認してキャリアの信頼性を下げすぎてしまい、 却 つて復調誤り訂正性能を劣ィ匕させてしまう不具合を解消でき、 フェージング妨害 に対しても復調誤り訂正能力をより向上できる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 7項の受信方法によれば、 伝送帯域内に互いに 異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変 調され、 つ、 前記情報信号により変調された複数のキャリアに対して検波の基 準となるパイ口ット信号が挿入された F DM伝送信号を受信する受信方法であつ て、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する第 1の工程と、 前記受 信した F DM信号に揷入された前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリァの伝送 路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する第 2の工程と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害レ ベルとして検出する第 3の工程と、 前記基準値に基づ！/ヽて閾値を単数もしくは複 数個設定し、 前記閾値と前記妨害レベルとを比較し、 該比較結果に基づいて前記 複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レベルとして出力する第 4の工程と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づレ、て誤り訂正を施す第 5の工程 とを含む、 ようにしたものである。

これにより、 周波数選択性妨害を受けたキャリアをより正確に判別でき、 妨害 の影響の度合いに応じた誤り訂正ができるため、 復調誤り訂正能力を向上できる 受信方法が得られる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 8項の受信方法によれば、 伝送帯域内に互いに 異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変 調され、 かつ、 前記情報信号により変調された複数のキャリアに対して検波の基 準となるパイ口ット信号が揷入された F DM伝送信号を受信する受信方法であつ て、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する第 1の工程と、 前記受 信した F DM信号に揷入された前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリァの伝送 路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する第 2の工程と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害レ ベルとして検出する第 3の工程と、 前記基準値に基づき第 1の閾値を単数もしく は複数個設定し、前記妨害レべノレと前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて平均値を算出すべき前記妨害レベルの選択を行い、 該選択により選ばれた妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力す る第 4の工程と、 前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとに関する第 2の比較を 行い、 該第 2の比較の結果に基づいて周波数選択性の妨害を受けたキヤリァを判 定し、 前記基準値に基づいて第 2の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記周波 数選択性の妨害を受けたキヤリァの妨害レベルと前記第 2の閾値とに関する第 3 の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づレ、て前記複数のキャリアの信頼性を判 定し、 信頼性レベルとして出力する第 5の工程と、 前記復調出力に対して、 前記 信頼性レベルに基づレヽて誤り訂正を施す第 6の工程とを含む、 ようにしたもので ある。

これにより、 検出した妨害レベルにフロアが存在する場合、 このフロアを周波 数選択性妨害と誤認して、 誤り訂正を行ってしまい、 復調誤り訂正能力を低下さ せてしまう不具合を解消できる受信方法が得られる。

また、 本発明の請求の範囲第 1 9項の受信方法によれば、 伝送帯域内に互いに 異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割り当てられた情報信号で変 調され、 力つ、 前記情報信号により変調された複数のキャリアに対して検波の基 準となるパイ口ット信号が挿入された F DM伝送信号を受信する受信方法であつ て、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する第 1の工程と、 前記受 信した F DM信号に挿入された前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリァの伝送 路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する第 2の工程と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の度合いを妨害レ ベルとして検出する第 3の工程と、 前記妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レ ベルとして出力する第 4の工程と、 前記妨害平均レベルに基づいて妨害による前 記伝送帯域内にわたる影響度合いを判定し、 妨害判定レベルとして出力する第 5 の工程と、 前記基準値に基づいて第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記 第 1の閾値と前記妨害レベルとに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果 に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 前記妨害判定レベルに基づい て前記複数のキヤリァの信頼性を補正して信頼性レベルとして出力する第 6のェ 程と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す第 7 の工程とを含む、 ようにしたものである。

これにより、フェージング妨害等、全キヤリアに亘つて妨害が存在する場合に、 これを全キヤリァに亘つて周波数選択性妨害が存在すると誤認してキヤリァの信 頼性レベルを下げすぎてしまうのを防止でき、 フェージング妨害があった場合で も、 復調誤り訂正能力を低下させてしまう不具合を解消できる受信方法が得られ る。

以上のように、 本発明によれば、 O F DMなどのマルチキャリア信号を受信し て復調、 誤り訂正を行うにあたり、 マルチキャリア信号への影響の度合いが異な る複数の周波数選択性の妨害を同時に受けた場合にも、 その影響を精度良く検出 し、 復調誤り訂正の性能を向上できる。 図面の簡単な説明

第 1図は、 本発明の実施の形態 1におけるマルチキヤリァ受信装置の全体構成 を示す図である。

第 2図は、 パイ口ット信号の配置を示す説明図である。

第 3図は、 パイロット信号の伝送路特生が得られる配置図である。

第 4図は、 パイロット信号の時間軸補間の概念を示す説明図であり、 第 4 (a) 図はパイロット信号に基づき時間軸補間を行う方向を示す図、第 4 (b)図はパイ口 ット信号と時間軸補間された伝送路特性が得られる時間的配置を示す図である。 第 5図は、 パイ口ット信号の周波数軸補間の概念を示す説明図であり、第 5 (a) 図はパイ口ット信号とこれにより時間軸捕間された信号とに基づき周波数軸方向 に補間を行う方向を示す図、 第 5 (b)図はパイロット信号， 時間軸補間された信号 およぴ周波数軸補間された信号を示す図である。

第 6図は、 本発明の実施の形態 1の誤差算出部から出力される誤差信号の配置 図である。 第 7図は、 誤差信号の妨害算出部から出力される妨害レベルの配置図であり、 第 7 (a)図は誤差信号に基づき時間軸方向に補間を行う方向を示す図、第 7 (b)図は 誤差信号および時間軸補間された信号を示す図である。

第 8図は、 実施の形態 1の妨害算出部から出力される妨害レベルの配置図であ る。

第 9図は、妨害レベルの周波数軸補間の概念を示す説明図であり、第 9 (a)図は 妨害レベルに基づき周波数軸に補間を行う方向を示す図、第 9 (b)図は妨害レベル およぴ周波数軸補間された信号を示す図である。

第 1 0図は、 本発明の実施の形態 1に設けられた信頼性判定部 9の動作を説明 するための図であり、第 1 0 (a)図は 2つのピークを持つ妨害レベルの例を示す図、 第 1 0 (b)図はその信頼性レベルの判定結果を示す図である。

第 1 1図は、 軟判定復号法の概念を示す図である。

第 1 2図は、 周波数選択性妨害を受けた受信信号の様子を示す図である。

第 1 3図は、 本発明の実施の形態 1に設けられた妨害検出部 8で得られる妨害 レべノレと、信頼性判定部 9で用いる閾値の関係を示す図であり、第 1 3 (a)図はピ —クの差があまり大きくない妨害 A, 妨害 Bに対し閾値が低い値となり 2つの妨 害を検出できる場合を示す図、第 1 3 (b)図はピークの差が大きい妨害 A, 妨害 B に対し閾値が低い値となり 2つの妨害を検出できる場合を示す図である。

第 1 4図は、 本発明の実施の形態 1を別の構成に置き換えた図である。

第 1 5図は、 第 1 4図の基準値算出部の内部構成例を示す図である。

第 1 6図は、 本発明の実施の形態 2におけるマルチキャリア受信装置の全体構 成を示す図である。

第 1 7図は、 妨害レベルにおけるフロアの様子を示す図である。

第 1 8図は、 妨害レベルとその平均値の様子を示す図である。

第 1 9図は、 ガウス雑音の影響を受けた妨害レベルの様子を示す図である。 第 2 0図は、 本発明の実施の形態 2に設けられた妨害平均算出部の構成を示す 図である。

第 2 1図は、 本発明の実施の形態 3におけるマルチキヤリァ受信装置の全体構 成を示す図である。 第 2 2図は、 フェージング妨害を受けた場合の妨害レベルの様子を示す図であ る。

第 2 3図は、 本発明の実施の形態 2と実施の形態 3とを組み合わせたマルチキ ャリァ受信装置の全体構成を示す図である。

第 2 4図は、 従来の技術における O F DM受信装置の全体構成図である。

第 2 5図は、 従来の技術における O F DM受信装置に設けられた妨害検出部の 構成図である。

第 2 6図は、 従来の技術における積分器 1 1 3 eの出力レベルと平均部 1 1 3 gの出力する平均値を示す図であり、第 2 6 (a)図はピークの差があまり大きくな い妨害 A, 妨害 Bに対し閾値が低い値となり 2つの妨害が検出できる場合を示す 図、 第 2 6 (b)図はピークの差が大きい妨害 A, 妨害 Bに対し閾値が高い値となり、 妨害 Bの検出が困難になる場合を示す図である。 発明を実施するための最良の形態

(実施の形態 1 )

この実施の形態 1は、 請求の範囲第 1項， 第 4項， 第 5項および第 1 7項に記 載の発明に対応するもので、 伝送路特性には追従するが妨害レベルには追従しに くい基準値を閾値として周波数選択性妨害を検出することで、 周波数選択性妨害 を精度よく検出でき、 復調誤り訂正性能を向上できるようにしたものである。 本発明の実施の形態 1におけるマルチキヤリァ受信装置について、 O F DM伝 送信号を受信する装置として適用した ¾ ^について説明する。

第 1図は本発明の実施の形態 1によるマルチキヤリァ受信装置の全体構成図で ある。

第 1図において、 受信アンテナ又はケーブルを通じてマルチキヤリァ受信装置 に与えられる O F DM伝送信号は、 チューナ部 1により局発信号を用いて選局さ れ、 AZD変換部 2によってデジタル信号に変換された後、 直交検波部 3に入力 される。 直交検波部 （検波部） 3は、 その入力信号に対し直交検波を行い、 ベー スバンド O F DM信号に変換して出力する。 F F T部 （信号変換部） 4は、 その 入力信号に対し高速フーリェ変換を行い、 時間領域の信号から周波数領域の信号 に変換して出力する。

この F F T出力は O F DM伝送信号の各キヤリァの位相と振幅を示すものであ り、 具体的には I軸方向のレベルと Q軸方向のレベルとを独立に持つ複素信号の 形で取り扱われる。

復調部 5は、 入力される周波数領域の O F DM信号に対して差動検波または同 期検波を行うことで、 複数のキャリアに割り当てられた情報信号を復調し、 その 結果を復調信号として誤り訂正部 6に出力する。

基準値算出部 7は、受信信号より伝送帯域内のキヤリァの伝送路特性を推定し、 キヤリァの伝送路特性の平均電力を算出することで基準値を算出し、 結果を信頼 性判定部 9に出力する。 この基準値は、 フェージング（移動体受信の際などに受 信信号の位相と振幅が時間とともに変動する現象） など、 伝送路特性の変動があ つた場合にもこれに追従し、 力 周波数選択性妨害の影響は受けにくい信号であ る。

妨害検出部 8は、 受信信号中の周波数選択性妨害の影響度合いを示す妨害レべ ルをキャリアごとに検出し、 信賴个生判定部 9に結果を通知する。 なお、 本実施の 形態 1における妨害検出部 8では、 復調部 5から入力される信号に基づいて妨害 レベルを検出するものとしている。

信頼性判定部 9では、 妨害検出部 8からの妨害レベルと基準値算出部 7からの 基準値とに基づき、 各キャリアごとにその信頼性レベルを段階ごとに判定し、 誤 り訂正部 6に出力する。

誤り訂正部 6は、 復調部 5で復調された O F DM信号に対し、 軟判定を行い、 さらに信頼性判定部 9で得られた信頼性レベルに基づいて補正を施し、 誤り訂正 を行う。

そして、 この実施の形態 1の受信装置において、 基準値算出部 7および妨害検 出部 8は本発明の請求の範囲第 1 7項の受信方法における第 2および第 3の工程 に、 信頼性判定部 9はその第 4の工程に、 誤り訂正部 6はその第 5の工程に、 相 当する処理を行うものとなっている。

本実施の形態 1のそれぞれの構成要素について、 さらに詳しく説明を行う。 復調部 5は、 同期検波を行う場合の形態を示しており、 第 1図に示すように、 パイ口ット信号発生部 5 1と、 複素除算部 5 2と、 時間軸補間部 5 3と、 メモリ 部 5 4と、 周波数軸補間部 5 5と、 複素除算部 5 6とから構成されるものでもよ レ、。 なお、 本実施の形態:！における O F DM信号には、 検波の基準信号としてパ イロット信号が周波数方向および時間軸方向に周期的にとびとびの間隔で挿入さ れており、 同期検波の場合はこのパイ口ット信号を振幅 ·位相等化の基準として 用いるものとする。

パイ口ット信号発生部 5 1は、 周波数領域の O F DM信号に周期的に挿入され ているパイ口ット信号と同じタイミングで既知のパイ口ット信号を発生し、 複秦 除算部 5 2に出力する。

第 2図にパイ口ット信号の配置の具体例を示す。 第 2図において、 D 1はデー タキャリァの位置を示し、 P 1はパイ口ット信号の位置を示す。 この例の場合、 ノ ィ 口 ッ ト信号は 4シンポノレで一周期となる割合で周波数領域の O F DM信号に 揷入されている。 第 3図に、 第 2図で示したパイロット信号の配置に基づき推定 されたパイ口ット信号の伝送路特性の配置を示す。 第 3図において、 C 1はパイ ロット信号の伝送路特性が得られる位置を示し、 第 3図の C Oの位置では伝送路 特性は得られない。

第 1図の複素除算部 5 2は、 周波数領域の O F DM信号に周期的に挿入されて いるパイ口ット信号に対し、 ノ ィ口ット信号発生部 5 1で発生された既知のパイ ロット信号 （基準値） による複素除算を行い、 パイ ロ ッ ト信号の伝送路特性を推 定して時間軸捕間部 5 3に出力する。

時間軸補間部 5 3は、 複素除算部 5 2で得られたパイロット信号の伝送路特性 をメモリ部 5 4に順次蓄積すると共に、 周波数軸上でパイ口ット信号と同じ位置 に存在するキャリアに対して、 メモリ部 5 4に蓄積された同じキャリア位置のパ ィロット信号の伝送路特性を読み出して適用する。 この結果、 時間軸方向に補間 ( 0次補間） された伝送路特性が一定キャリア間隔ごとに得られ、 この信号は周 波数軸捕間部 5 5に出力される。

なお、 時間軸補間部 5 3は、 複素除算部 5 2で得られたパイ ロ ッ ト信号の伝送 路特性をメモリ部 5 4に順次蓄積すると共に、 複素除算部 5 2で得られたパイ口 ット信号の伝送路特性と、 メモリ部 5 4に蓄積された、 時間軸上でちょうど一周 期前のパイロット信号の伝送路特性とから、 周波数軸上でパイロット信号と同じ 位置に存在するキャリアに対して、 補間 （1次補間） を行って周波数軸補間部 5 5に出力する構成としてもよい。 これにより、 伝送路特性の時間変動に追従した 精度の高い捕間をすることができ、 復調性能の向上を図ることができる。 この場 合も 0次補間と同様に、 時間軸方向に捕間 （1次補間） された伝送路特性が一定 キャリア間隔ごとに得られ、 この信号は周波数軸補間部 5 5に出力される。

第 4図に、 第 3図で示したパイロット信号の伝送路特性の配置に基づレ、た時間 軸補間処理の概念図を示す。第 4 (a)図の矢印 T Cは時間軸補間を行う位置とその 順序を示す。 第 4 (b)図において、 C 1はパイ口ット信号の伝送路特性が得られる 位置を示し、 C 2は時間軸補間された伝送路特性が得られる位置を示す。 第 4 (b) 図の C 0の位置では伝送路特性は得られない。

第 1図の周波数軸補間部 5 5は、 時間軸補間部 5 4で得られた、 周波数軸上で 一定キヤリァ間隔の伝送路特性をフィルタに通すことで周波数軸方向に捕間し、 全キヤリァに対する伝送路特性として複素除算部 5 6に出力する。 第 5図に、 第 4 (b)図で示した時間軸補間結果に基づいた周波数軸補間処理の概念図を示す。第 5 (a)図の曲線 F Cは周波数軸補間を行う位置とその順序を示す。第 5 (b)図におい て、 C 1はパイ口ット信号の伝送路特性が得られる位置を示す。 また第 5 (b)図の C 3は周波数補間された伝送路特性が得られる位置を示す。

第 1図の複素除算部 5 6は、 復調部 5に入力された各キャリア信号に対し、 周 ' 波数軸補間部 5 5により得られたキヤリァの伝送路特性による複素除算を行い、 演算結果を復調信号として出力する。

次に本実施の形態 1における基準値算出部 7について説明する。 基準値算出部 7は、 第 1図に示すように、 パイ口ット信号発生部 5 1と、 複素除算部 5 2と、 時間軸補間部 5 3と、 メモリ部 5 4と、周波数補間部 5 5と、電力算出部 7 1と、 平均算出部 7 2とから構成されるものでもよい。

基準値算出部 7では、 入力信号より妨害レベルの影響を受けにくい基準値を算 出するにあたり、 復調部 5での処理過程で得られる信号が利用できるものとして いるため、 本実施の形態 1では復調部 5と構成要素を共有している。 すなわち、 入力信号が復調部 5と同一の周波数領域の O F DM信号であり、 パイ口ット信号 発生部 5 1、 複素除算部 5 2、 時間軸補間部 5 3、 メモリ部 5 4、 周波数軸捕間 部 5 5についてはこれらを復調部 5と共有している。 したがって復調部 5と基準 値算出部 7とで共有している構成要素について第 1図では同一の番号を付してい る。 なお、 復調部 5と基準値算出部 7とで共有されている構成要素の一部につい ての詳細な説明は省略する。

基準値算出部 7における周波数軸補間部 5 5は、 時間軸補間部 5 3で得られた 周波数軸上で一定キヤリァ間隔の伝送路特性を、 フィルタに通すことで周波数軸 方向に補間し、 全キヤリァに対する伝送路特性として複素除算部 5 6に出力する とともに、 電力算出部 7 1に出力する。

電力算出部 Ί 1は、 周波数軸補間部 5 5より出力される全キヤリァに対する伝 送路特性を入力とし、 この信号に対して電力算出を行い、 全キャリアに対する伝 送路特性の電力として平均算出部 Ί 2に出力する。

平均算出部 7 2は、 電力算出部 7 1が出力する、 全キャリアに対する伝送路特 性の電力に対して、 その平均値を求めて出力する。 なお、 平均値の算出に当たつ ては、 周波数領域および時間軸領域にわたって全キャリアに対する伝送路特性の 電力を積分することによりこれを行ってもよい。

上記のような処理で得られる全キヤリァに対する伝送路特性の平均電力は、 フ エージングなど伝送路特性の変動に追従する性質をもっとともに、 スプリアスや アナログ T Vの同一チヤンネル妨害などの周波数選択性妨害を受けた場合でも、 その影響をうけるキャリアの比率は全体に比べると非常に低く、 キャリア全体の 平均電力のレベルに大きな変化は現れにくいため、 周波数選択性妨害の影響を受 けにくい性質をもっている。

次に本実施の形態 1における妨害検出部 8について説明する。妨害検出部 8は、 第 1図に示すように、 差分算出部 8 1と、 積分部 8 2と、 時間軸補間部 8 3と、 周波数軸補間部 8 4とから構成される。

本実施の形態 1における妨害検出部 8は、 復調部 5での処理過程で得られる、 ノ ィ口ット信号に対する伝送路特性と、 これに対して時間軸上で 1周期前のパイ 口ット信号に対する伝送路特性とを入力とし、 これら二つの伝送路特性の差分、 すなわち時間的変動量よりパイ口ット信号に対する妨害のレベルを検出し、 これ を時間軸及ぴ周波数軸方向に補間することにより、 全キヤリァに対する妨害レべ ルとして出力するものである。

妨害検出部 8における差分算出部 8 1は、 複素除算部 5 2より出力されるパイ ロット信号に対する伝送路特性と、 メモリ部 5 4から出力されるパイロット信号 に対する伝送路特性とから、 これらの複素差分を求め、 さらにその電力を求めて 積分部 8 2に出力する。 ここで、 メモリ部 5 4より出力されるパイロット信号に 対する伝送路特性は、 複素除算部 5 2より出力されるパイ口ット信号に対する伝 送路特性に対して、 時間軸上における 1周期前のものであるため、 差分算出部 8 1は 1周期間における 2つの伝送路特性の変ィ匕量を求めていることになる。 第 6 図に、 第 3図で示したパイ口ット信号の伝送路特性の配置に基づき算出された誤 差信号の配置を示す。 第 6図において、 E 1は誤差信号が得られる位置を示し、 E 0の位置では誤差信号は得られない。

第 1図の積分部 8 2は、 差分算出部 8 1で得られる、 周波数軸上における各パ イロット信号の位置での 1周期間ごとの伝送路特性の差分を積分し、 積分結果を 時間軸補間部 8 3に出力する。 この積分結果は、 パイ口ット信号に対する伝送路 特性の平均変動量を示すものであり、 周波数選択性の妨害を受けているパイ口ッ ト信号の位置では、 パイロット信号の伝送路特性の変動量が大きくなるため、 高 いレベルを示すことになる。 また、 この積分結果は、 時間軸上で一定の周期ごと にとびとびの位置に存在する。

時間軸補間部 8 3は、 積分部 8 2で得られた、 時間軸上でとびとびの積分結果 に対し時間軸上で補間を行つて周波数軸補間部 8 4に出力する。 時間軸補間の方 法は 0次補間または 1次補間のいずれでもよい。 この結果、 周波数軸上でパイ口 ット信号と同じ位置にあるキャリアに対して平均変動量が算定される。 なお、 時 間軸捕間部 8 3が出力する信号は、 周波数軸上でパイロット信号と同じ位置に、 一定キャリア間隔でとびとぴに存在する。

第 7図に、 第 6図に示した誤差信号の配置に基づいた時間軸補間処理の概念図 を示す。

第 Ί (a)図の矢印 T Eは平均算出を含めた時間軸捕間を行う位置とその順序を 示す。 第 7 (b)図において、 E 1は誤差信号が得られる位置を示し、 E 2は時間軸 捕間された誤差信号が得られる位置を示す。第 7 (b)の E 0の位置では誤差信号は 得られない。

第 8図に、第 7 (b)図に示した誤 言号の配置に基づき算出された妨害レベルの 配置を示す。 第 8図において、 I 1は妨害レベルが得られる位置を示し、 第 8図 の I 0の位置では妨害レベルは得られなレ、。

第 1図の周波数軸補間部 8 4は、 時間軸補間部 8 3で得られる、 周波数軸上で 一定キャリア間隔の位置にとびとびに存在する信号に対して、 フィルタを通すこ とで周波数方向に補間し、 全キャリアの妨害レベルとして出力する。 この妨害レ ベルは周波数選択性の妨害を受けたキヤリァの近傍で高いレベルを示すものとな る。

第 9図に、 第 8図に示した妨害レベルの配置に基づいた周波数軸捕間処理の概 念図を示す。 第 9 (a)図の矢印 F 1は妨害レベルが得られる位置を示し、 第 9 (b) 図の I 2は周波数軸補間された妨害レベルが得られる位置を示す。

次に本実施の形態における信頼性判定部 9について説明する。 信頼性判定部 9 は、 第 1図に示すように、 閾値設定部 9 1と、 比較部 9 2と、 信頼性レベル判定 部 9 3とで構成されるものでもよい。 信頼性判定部 9は、 基準値算出部 7で得ら れる基準値に基づいて閾値を設定し、 この閾値と妨害検出部 8で得られる妨害レ ベルとの比較を行うことにより、 妨害を受けたキャリアを識別し、 キャリアごと にその影響の度合いを示す信号を段階的に求めて、 信頼性レベルとして誤り訂正 部 6に出力するものである。

閾値設定部 9 1は、基準値算出部 7で得られる基準値に基づいて閾値を設定し、 比較部 9 2へ出力する。 この閾値は妨害レベルと比較しながら受信信号の誤り率 が最小となるように実験的に設定してもよレ、。 例えば、 基準値算出部 7で得られ た基準値を P、 所定の係数を とし、 これらの積 P · aにより閾値を設定しても よい。 また閾値は 1個でも複数でもよく、 N個の所定の係数 a 1， a 2 , a 3 , …， a Νを用意し、 これらの係数と基準値 Ρとの積である、 Ρ · α; 1 , Ρ · a 2 , P · a 3 , ..., P · a Nを閾値として設定してもよい。 この場合には妨害のレべ ルに応じてより柔軟に信頼性を判定でき、 その結果、 復調誤り訂正能力をより向 上できる。 いずれの場合も伝送路特性の変動に追従し、 カゝっ周波数選択性妨害を 受けた場合でも、 レベルに大きな変化が現れにくい閾値を求めることが出来る。 比較部 9 2は、 妨害検出部 8で得られる妨害レベルと、 閾値設定部 9 1で得ら れる閾値との比較をキヤリアごとに行い、 閾値に対する妨害レベルの度合いを判 定する。 このとき、 例えば閾値が 1個の場合には、 妨害レベルが閾値を超えるか どうかを判定して出力する。 また閾値が複数の場合には、 妨害レベルがどの閾値 の間にあるのかを判定して出力する。

信頼性レベル判定部 9 3は、 比較部 9 2で得られた結果に応じてキャリアごと に信頼性レベルを判定し、 誤り訂正部 6に出力する。 例えば、 比較部 9 2の閾値 が 1個の場合は、 妨害の有無の 2値で信頼性レベルをあらわしてもよレ、。 また閾 値が複数の場合には、 信頼性レベルを 2段階以上の多段階の値で表して出力して もよく、 妨害レベルに応じた柔軟な信頼性レベルの算出が可能となる。

上記のような信頼性判定部 9における動作の一例について、第 1 0 (a)図および 第 1 0 (b)図を用いて説明する。 いま、 周波数軸上の位置 f Aおよび f Bに、受信 信号に対する影響の度合いの異なる二つの周波数選択性妨害が存在した場合を考 え、 第 1 0 (a)図に示すように、位置 f Aおよび f Bの近傍にそれぞれレベルの異 なるピークを持つ妨害レベルが妨害検出部 8により得られたとする。 また閾値設 定部 9 1は、 基準値に基づいて閾値' Ή"および" L"の二つの閾値を設定したとす る。 このとき、 比較部 9 2は、 妨害レベルと閾値 "H"および" L"との比較を行レ、、 f Aの近傍では妨害レベルが閾値' Ή"を上回っており、 f Bの近傍では妨害レべ ルが閾値" L"と 'Ή"との間にあり、 その他の周波数軸上の位置では、 妨害レべノレ が閾値" L"を下回っていると判定する。 信頼性レベル判定部 9 3は、 信頼性の低 いものから順に、信頼性レベ^^を" 2"， " 7 ", " 1 0"の 3段階で表すものとし、 閾 値" Η"を上回る妨害レベルを示すキヤリァについては、 もっとも信賴できないも のとして最低値の信頼性レベル" 2"を、閾値 "Η"を上回らず、閾値" L"を上回る妨 害レベルを示すキヤリァについては、 中間の信頼性を示す信頼性レベル" 7 "を、 それ以外のキャリアについては、 もっとも信頼できるものとして最高値の信頼十生 レベル" 1 0 "を、 それぞれ出力するものとする。 この結果、 信頼性レベル判定部 9 3の出力する信頼性レベルは第 1 0 (b)図のようになり、位置 f A近傍のキヤリ ァの信頼性レベルは" 2 "、 位置 f B近傍のキャリアの信頼性レベルは" 7 "、 それ 以外のキャリアの信頼性レベルは" 1 0"となる。 そして、 誤り訂正部 6はこの信 賴性レベルに基づレヽて誤り訂正を施すことにより、 同一チャンネル妨害が生じた としても、 その影響により、 復調誤り性能が劣化するのを抑え、 復調誤り訂正の 性能を向上できる。

次に、誤り訂正部 6について説明する。誤り訂正部 6は、第 1図に示すように、 軟判定部 6 1、 軟判定補正部 6 2、 誤り訂正復号部 6 3を含んで構成される。 誤 り訂正部 6は、 上記の信頼性レベルを用いた軟判定復号により訂正処理を施して いる。 軟判定復号とは、 復調信号を、 変調処理において用いた本来の情報信号に 対応する軟判定情報信号へと変換し、その軟判定情報信号と、本来の情報信号（受 信装置においては既知である） との距離などを用いて受信信号の確からしさを表 現し、 その累積により情報信号の系列を推定するものである。

軟判定復号法の例を第 1 1図に示す。 本来の情報信号 "◦ "と " 1 "とに対してそ の中間および周辺に段階的に位置する軟判定情報信号が存在し、 入力された復調 信号は" 0 "ど' 1 "とを含む軟判定情報信号のうち、 最も近傍に位置する信号に変 換される。 ここで変換された軟判定情報信号は、 本来の情報信号" 0 "か " 1 "に近 いほど復号される情報信号の信頼性が高いと言える。 また、 本来の情報信号" 0 " と " 1 "との中央に近いほど復号される情報信号の信頼性が低レ、と言える。 もっと も信頼性の低い場合には消失化として軟判定情報信号は" 0 . 5 "に変換される。 本実施の形態 1における誤り訂正部 6では、 軟判定部 6 1は復調部 5で得られ た復調信号を前述の手法により軟判定情報信号へと変換する。 軟判定補正部 6 2 は、 信頼性判定部 9で得られた信頼性レベルを用いて、 軟判定部 6 1で得られた 軟判定情報信号を補正する。 具体的には信頼性レベルの大きさに応じて、 軟判定 情報信号の信頼性をより低くする。 すなわち本来の情報信号" 0 "と" 1 "との中央 により近レ、軟判定情報信号への補正操作を行う。 さらにその後、 この操作を行つ た軟判定情報信号に対して、 誤り訂正復号部 6 3は誤り訂正復号を行う。

以上のような構成の本実施の形態 1によるマルチキヤリァ受信装置では、 妨害 レベルの度合いを判定する閾値として、 周波数選択性妨害の影響を受けにくく、 カゝっ伝送路特性の変動に追従する性質を持つた信号を基準として設定するため、 伝送路特性の変動などにも閾値が適応的に追従し、 周波数選択性妨害のレベルに 応じた適切な判定が行える効果がある。

本実施の形態 1のマルチキャリア受信装置により、 第 1 2図で示した 2種類の 周波数選択性妨害が重畳する〇 F DM信号を受信した場合の処理について、 第 1 3 (a)図と第 1 3 (b)図とを用いて説明する。発生要因の異なる 2種類の周波数選択 性妨害 Aおよび Bは、 周波数軸上の位置 f Aおよび f Bの近傍にそれぞれ存在す るものとする。

第 1 3 (a)図と第 1 3 (b)図とは、妨害検出部 8で得られる妨害レベルと、信頼性 判定部 9で用いる閾値 （閾値は 1個とする） との関係を示している。

第 1 3 (a)図は妨害 Aおよび妨害 Bがそれぞれ O F D M信号に与える影響にそ れほど大きな差がない場合を示す。 このとき周波軸上の位置 f Aおよび ί Bの近 傍で妨害検出部 8の出力レベルと閾値との間にそれぞれ一定の差が存在すること を示している。 したがって、 比較部 9 2では、 妨害 Αと妨害 Βの両方の存在を容 易に検出し、 それぞれに対する信頼性レベルを適切に求めることが可能である。 これに対し、第 1 3 (b)図では妨害 Aが O F DM信号に与える影響が、妨害 Bが O F DM信号に与える影響に比べて相当大きい場合を示す。 このような場合であ つても、 周波軸上の位置 f Aおよび f Bの近傍で妨害検出部 8の出力レベルと閾 値との間にそれぞれ一定の差が存在することを示している。 したがって、 比較部 9 2では、 妨害 Aおよび妨害 Bの両方の存在を容易に検出し、 それぞれに対する 信賴性レベルを適切に求めることが可能である。

これは、 妨害レベルを判定するにあたり、 従来技術のように、 妨害レベ^ こ連 動する値、 すなわち妨害レベル自身の全キヤリァにわたる平均値との比較を行う のではなく、 周波数選択性妨害の影響を受けてもレベル変化を起こしにくい基準 値、 すなわち全キヤリァに対する伝送路特性の平均電力より求めた閾値との比較 を行っているためである。

なお、 上記に示した本発明の実施の形態 1における、 復調部 5 , 基準値算出部 7 , 妨害検出部 8でのそれぞれの処理については、 必ずしも上記の通りである必 要はない。 その一例を第 1 4図に示す。 第 1 4図は第 1図と同一の処理内容であ る構成要素については、 第 1図と同一の符号を付し、 説明を省略する。

この第 1 4図の復調部 5 Aにおける処理については、 受信信号に対して同期検 波または差動検波を行つて復調信号を出力するものであればいかなる処理であつ てもよい。

また、 基準値算出部 7 Aにおける処理については、 周波数選択性妨害による影 響を受けてもレベル変化を起こしにくく、 力つ伝送路の変動に対する追従性を有 する信号を受信信号より算出できるものであれば、 その内部処理などはいかなる ものでもよレ、。 例えば、 第 1 4図に示す基準値算出部 7 Aのように、 復調前のキ ャリアを入力とし、 第 1 5図に示すように、 基準値算出部 7 Aの内部の電力算出 部 7 A 1および平均算出部 7 A 2により、 復調前のキヤリァの電力を全キヤリァ にわたつて平均して求めた信号を基準値とする、 としてもよい。

また、 上記のようにパイロット信号の伝送路特性にもとづレ、て基準値を算出す る場合であっても、 周波数軸補間を省略して時間軸補間のみの信号から平均電力 を求めて基準値とする、 あるいは時間軸捕間を省略して周波数軸補間のみの信号 から平均電力を求めて基準値とする、 としてもよい。

また、 復調後、 または復調の処理過程で得られる信号、 あるいは妨害検出の処 理過程で得られる信号など、 いずれから求めてもよい。

また、 妨害検出部における処理については、 周波数選択性妨害を受けているキ ャリァと妨害レベルとを検出できるものであれば、 その内部処理などはいかなる ものであってもよい。 例えば、 第 1 4図に示すように、 妨害検出部 8 Aは復調部 5 Aの出力を入力とし、 内部では各キヤリアのコンスタレーションの分散を求め て周波数選択性妨害を受けているキャリアを判定する、などとしてもよい。また、 復調の前あるレヽは復調の処理過程で得られる信号、 あるいは基準算出の処理過程 で得られる信号など、 いずれから求めてもよい。

また、 上記の実施の形態 1での復調と基準算出の処理においては、 共通する処 理過程が含まれていたため、 すなわちパイロット信号に対する伝送路特性の補間 により全キャリアに対する伝送路特性を求めるという処理が両者で共通するもの であったため、 第 1図に示すように復調部 5と基準値算出部 7とがいくつかの構 成要素を共有する構成となっている。

しかしながら、 復調と基準算出とでのそれぞれの処理に応じて、 復調部 5と基 準値算出部 7とで共有する構成要素は、 上記の実施の形態 1とは別のものであつ てもよレ、。例えば、第 1図の複素除算部 5 6において複素信号の除算を行う際に、 周波数軸補間部 5 5の出力の自乗和、 すなわち電力を用いて除算の演算を行う場 合には、 この自乗和を平均算出部 7 2に入力する構成にしてもよく、 こうすれば 電力算出部 7 1は不要となる。

また、 復調と基準算出とでそれぞれ異なる処理を行う場合には、 独立した別個 の構成要素としてもまったく問題ではない。

このように、 本実施の形態 1によれば、 影響の度合いが異なる複数の周波数選 択性妨害を受けた信号を受信する場合に、 周波数選択性妨害の影響を受けにくい 基準値を求めて、 この基準値と検出した妨害との比較によってキャリアごとの信 頼性を判定するため、 相対的に影響の大きな妨害の存在によつて影響の小さな妨 害に対する検出もれを起こすことを防ぐことができる。 さらにフェージングなど の伝送路特性の変動があつた場合にもこれに適応する基準値を求めているため、 伝送路特性の変動する受信環境下にお！/ヽても信頼性レベルの適切な算出が可能と なる。 この結果、 周波数選択性妨害を受けたキャリアに対して適切な信頼性レべ ルに基づく誤り訂正が可能となり、復調誤り訂正の性能劣化を防ぐことができる。 なお、 本実施の形態 1では、 O F DM信号を受信する場合での適用例について 説明したが、 受信信号はこれに限らず、 受信する信号に応じて必要な構成とする ことにより、 複数のキャリアにより周波数分割多重した F DM信号を受信する他 の装置にも適用することができ、 その場合は F F T部 4などは不要となる。 (実施の形態 2 )

この実施の形態 2は、 請求の範囲第 2項， 第 6項ないし第 1 2項， 第 1 8項に 記載の発明に対応するもので、 検出した周波数選択性妨害にいわゆるフロア、 即 ち周波数特性における裾野の部分、 が存在する場合、 フロアを除去したうえで周 波数選択性妨害を検出することにより、 フロアの影響による誤動作を抑えるよう にしたものである。

本努明の実施の形態 2による受信装置について説明する。 実施の形態 1と同様 に、 本発明に係るマルチキャリア受信装置を、 O F DM伝送信号を受信する装置 に適用した場合について説明する。

第 1 6図は実施の形態 2によるマルチキヤリァ受信装置の全体構成図である。 ここで実施の形態 1と同一の処理内容である構成要素については、 第 1図と同一 の符号を付し、 説明を省略する。

本実施の形態 2では、 実施の形態 1に対して、 妨害検出部と信頼性判定部との 間に妨害平均算出部 1 0を設けるとともに、 信頼性判定部の内部処理を実施の形 態 1とは異なるものとすることを特徴としてレヽる。 また、 実施の形態 2で用いる 妨害検出部については、 周波数選択性妨害を受けた周波数軸上の位置近傍で妨害 レベルのピークを示すものであれば、 その入力信号や内部の構成はいかなるもの でもよい。 本実施の形態 2では、 妨害検出部 8 Bとして F F T後の信号を入力と する信号から妨害レベルを算出するものを設けることとする。

妨害検出部 8 Bで得られた信号には、 周波数選択性妨害が存在する周波数軸上 の位置においてピークが現れるが、 その内部処理によっては、 その他の位置でガ ウス雑音妨害など、 周波数選択性妨害以外の妨害が原因となって一定のフロアが 生じることがある。

妨害平均算出部 1 0は、 妨害検出部 8 Bから得られる妨害レベルより上記フロ ァを推定し、 妨害平均レベルとして信頼性判定部 9 Aに出力する。

信頼性判定部 9 Aは、 妨害検出部 8 Bからの妨害レベルと妨害平均算出部 1 0 からの妨害平均レべノレとの比較を行レ、、 妨害平均レベルを上回る妨害レベルを示 すキヤリァに対して周波数選択性妨害を受けているものと判定し、 さらにそれら のキヤリァに対して基準値算出部 7より得られる基準値に基づき信頼性レベルを 段階的に判定し、 誤り訂正部 6に出力する。

そして、 この実施の形態 2の受信装置において、 基準値算出部 7 , 妨害検出部 8 Bおよび妨害平均算出部 1 0は本発明の請求項 1 8の受信方法における第 2の 工程， 第 3の工程， 第 4の工程に、 信頼性判定部 9 Aはその第 5の工程に、 誤り 訂正部 6はその第 6の工程に、 それぞれ相当する処理を行うものとなっている。 本実施の形態 2について、 さらに詳しく説明を行う。

受信信号に含まれる周波数選択性妨害が周波数軸上の位置 f Aに存在する場合 を考える。妨害検出部 8の処理の仕方によっては、その出力である妨害レベルに、 第 1 7図に示すような位置 f Aの近傍におけるピ^"クが現れる。 しかしながらそ の他の位置では、 ガウス雑音などが原因でそのレベルは零とはならず、 いわゆる フロアが生じることがある。

このフロアが存在する妨害レベルに対してそのまま信頼性レベルの判定を行う と、 位置 f Aの近傍を除く、 周波数選択性妨害以外の原因で生じたフロア部分の キヤリァの信頼性レベルを下げすぎてしまうことになり、 全体の誤り率の劣化を 招いてしまうことがある。

そこで、 妨害平均算出部 1 0は、 妨害レベルの平均値に基づいてフロアを推定 し、 推定結果を妨害平均レベルとして信頼性判定部 9 Aに出力する。 信頼性判定 部 9 Aは妨害平均レベルを上回る妨害レベルを示すキヤリァについて信頼性レべ ルを判定する。 この結果、 本来評価すべき周波数選択性妨害を受けたキャリアに ついて、 適切に信頼性の度合いを測ることができる。

また、 受信信号への影響力の異なる周波数選択性妨害である妨害 Aと妨害 Bと を同時に受信し、 それぞれが周波数軸上の位置 f Aおよび f Bの近傍に存在する 場合を考える。 第 1 8図に示すように、 妨害レベルの大小に関わらずキャリア全 体にわたってその平均値 ( a V g 1とする） を求めてしまうと、 影響の大きな妨 害 Aに引っ張られる形で全体の平均値 a V g 1は大きくなつてしまう。 この平均 値 a V g 1そのものを妨害平均レベルとし、 この妨害平均レベルを上回る妨害レ ベルを示すキヤリァについて信頼性を求めてしまうと、 平均値 a V g 1と同程度 の比較的影響の小さな妨害 Bの存在を見落とすことになり、 その結果、 誤り率の 劣化を招いてしまう。

そこでさらに、 妨害平均算出部 1 0は、 妨害レベルの平均値に基づいてそのフ ロアを推定するにあたり、 影響力の強い周波数選択性妨害を受けたキヤリァの妨 害レベルは非常に大きな値を示すことから、 そのような非常に大きな妨害レべノレ の信号を平均の算出対象から除外することを特徴としている。 例えば、 第 1 8図 に示すように、 閾値を用意し、 この閾値を超える妨害レベルを示すキャリアにつ いては、 平均算出の対象から除外する。 その結果、 相対的に大きな妨害レベルの 存在による平均値の上昇を抑えた平均値 （a v g 2とする） が得られ、 これによ り適切なフロァの推定が可能となる。 また信頼性判定部 9 Aは相対的に影響の小 さレ、妨害についてもその妨害レベルから適切に信頼性レベルを算出することが出 来る。 本実施の形態 2における妨害平均算出部 1 0について詳しく説明する。 妨害平 均算出部 1 0は、 例えば第 1 6図に示すように、 閾値設定部 1 0 1と、 比較部 1 0 2と、 条件付き平均算出部 1 0 3とから構成されるものでもよい。

閾値設定部 1 0 1は基準値算出部 7で得られた基準値に基づき閾値 （第 1の閾 値） を設定するものとしてもよい。 この閾値は信頼性判定部 9 Aの閾値設定部 9 A 2の閾値 （第 2の閾値） とともに、 妨害レベルと比較しながら受信信号の誤り 率が最小となるように実験的に两者の値を設定してもよレ、。 例えば、 基準値算出 部 7で得られた基準値を P、 所定の係数を α;とし、 これらの積 P · _αにより閾値 を設定してもよい。 基準値算出部 7で得られる基準値は伝送路特性の変動に追従 し、 力 周波数選択性妨害の影響を受けにくい性質をもっているため、 閾値設定 部 1 0 1が設定する閾値も伝送路特性の変動に追従し、 周波数選択性妨害の影響 を受けにくい閾値を得ることが出来る。 なお、 第 1の閾値は固定値であってもよ い。

比較部 1 0 2は妨害検出部 8 Βで得られる妨害レベルと閾値設定部 1 0 1で得 られる閾値とを比較 （第 1の比較） し、 その結果を条件付き平均算出部 1 0 3に 通知する。

条件付き平均算出部 1 0 3は、 妨害検出部 8 Βで得られる妨害レベルの平均値 を算出するにあたり、 比較部 1 0 2の出力する比較結果に基づき、 妨害レベルが 閾値を上回っている場合には平均算出の対象から除外し、 そうでない場合にはそ の妨害レベルを平均算出の対象とする。 このとき、 平均値を算出するにあたって は、 妨害レベルを周波数領域および時間領域にわたって積分することによって行 つてもよい。 この結果、 妨害レベルが非常に大きな値を示すキャリアが存在する 場合でも、 その影響を受けることなく適切に妨害レベルのフロアを推定できる。 条件付き平均算出部 1 0 3の算出結果は妨害平均レベルとして信頼性判定部 9 A に供給される。 なお、 妨害平均算出部 1 0で妨害レベルの平均値を求める際に、 閾値を上回った妨害レベルについて、 平均算出の対象より除外するのではなく、 その妨害レベルを所定の代表値に置き換えて （補正して） 平均値の算出に用いる ものとしてもよ!/、。

また、 妨害平均算出部 1 0で用いる閾値は 1個である必要もなく、 複数用意し てもよい。 これにより、 閾値を設定する個数に応じて妨害平均レベルの算出精度 を可変でき、閾値を多数用意することで妨害平均レベルをより精度よく算出でき、 周波数選択性妨害を受けたキヤリアをより正確に判別できる結果、 復調誤り訂正 能力をより向上できる。

また、 N個の所定の係数 j3 1， β 2 , β 3 , …， β Ν (> 1 ) を用意し、 これ らの係数と基準値 Ρとの積である、 P . J3 1 , V · β 2 , Ρ · /3 3 , ..., Ρ · ]3 Νを閾値として設定してもよく、 これにより、 フロアをより確実に除去できるた め、 復調誤り訂正能力をより向上できる。

さらに、 妨害レベルとそれぞれの閾値との大小関係を比較し、 妨害レベルの値 に応じて段階的に所定の代表値に置き換え （補正） を行い、 平均値の算出に用い るものとしてもよく、 これによつても、 フロアをより確実に除去でき、その結果、 復調誤り訂正能力をより向上できる。

さらに、 妨害平均算出部 1 0は、 妨害検出部 8 Βで得られる妨害レベルと閾値 設定部 1 0 1で得られる閾値との比較 （第 1の比較） を行い、 その比較結果に基 づいて平均値を算出する妨害レベルの選択を行い、 選択により選ばれた妨害レべ ルの平均値を算出し、 妨害平均レベルの平均値に所定の係数を乗じることにより その値を引き上げて、 この引き上げられた平均値を妨害平均レベルとして出力す るようにしてもよい。

上記の妨害平均算出部 1 0の構成によれば、 アナログ TV信号の同一チャネル 妨害のような周波数選択性妨害の存在する周波数軸上の位置や大きさを既知とし て処理するのではないため、 妨害の種類、 位置によらず、 突出する妨害レベルの 位置と大きさとを適応的に検知し、 それらの値に応じて最適に妨害平均レベルを 算出することができる効果がある。

次に、 本実施の形態 2における信頼性判定部 9 Aについて説明する。 信頼性判 定部 9 Aは、 妨害レベルと妨害平均レベルとに基づいて周波数選択性の妨害を受 けたキヤリァを判定し、 周波数選択性妨害を受けたと判定されたキヤリァの差分 レベルと第 2の閾値とに関する第 3の比較を行レ、、 この第 3の比較の結果に基づ いて複数のキヤリァの信頼性を段階的に判定し、 信頼性レベルとして出力するも ので、 例えば第 1 6図に示すように、 妨害レべノレ補正部 9 A 1と、 閾値設定部 9 A 2と、 比較部 9 A 3と、 信頼性レベル判定部 9 A 4とから構成されるものでも よい。

妨害レベル補正部 9 A 1は、 妨害検出部 8 Bからの妨害レベルと妨害平均算出 部 1 0力 らの妨害平均レベルとの差分レベルを算出することで比較 (第 2の比較） を行い、 妨害平均レベルを上回る妨害レベルを示すキャリアについては周波数選 択性妨害を受けているものと判定し、 入力された妨害レベルをそのまま出力し、 そうでないキャリアについては 「周波数選択†生妨害なし」 を示す値、 例えば妨害 レベルとして" 0 "などの値に補正し、 結果を捕正後の妨害レベルとして比較部 9 A 3に出力するものとする。

あるいは、 妨害レベル捕正部 9 A 1は、 妨害検出部 8 Bからの妨害レベルと妨 害平均算出部 1 0からの妨害平均レベルとの比較を行い、 妨害平均レベルを上回 る妨害レベルを示すキヤリァについては周波数選択性妨害を受けているものと判 定して妨害レベルと妨害平均レベルとの差分を算出し、 妨害平均レベルを上回ら ない妨害レベルを示すキャリアについては 「周波数選択性妨害なし」 を示す値、 例えば妨害レベルとして" 0"などの値に捕正し、 結果を捕正後の妨害レベルとし て比較 ¾5 9 A 3に出力するものとしてもよい。

閾値設定部 9 A 2は基準値算出部 7で得られる基準値に基づき、所定の閾値 (第 2の閾値） を設定し、 比較部 9 A 3に出力するものとする。 例えば、 基準値算出 部 7で得られた基準値を P、 所定の係数を Vとし、 これらの積 P · Vにより閾値 を設定してもよい。 閾値設定部 9 A 2では基準値算出部 7で得られる基準値をも とに閾値を設定するため、 伝送路特性の変動に追従し、 周波数選択性妨害の影響 を受けにくい閾値を得ることが出来る。なお、この閾値は 1個でも複数でもよく、 複数の場合には妨害のレベルに応じてより柔軟に信頼性を判定できるため、 復調 誤り訂正能力をより向上できる。 これに関しては実施の形態 1と同様である。 比較部 9 A 3は、 妨害レベル補正部 9 A 1で得られる捕正後の妨害レベルと、 閾値設定部 9 A 2で得られる閾値との比較（第 3の比較）をキャリアごとに行い、 閾値に対する比較結果を信頼性レベル判定部 9 A 4に出力する。 このとき、 例え ば閾値が 1個の ¾ ^には、 妨害レベル補正部 9 A 1で得られる結果が閾値を超え るかどう力を判定して出力する。 また閾値が複数の場合には、 妨害レベル捕正部 9 A 1で得られる結果がどの閾値の間にあるのかを判定して出力する。

信頼性レベル判定部 9 A 4は、 比較部 9 A 3で得られた結果に応じてキャリア ごとに信頼性レベルを判定し、 誤り訂正部 6に出力する。 例えば、 比較部 9 A 3 の閾値が 1個の場合は、 妨害の有無の 2値で信賴性レベルをあらわしてもよレ、。 また閾値が複数の場合には、 信頼性レベルを、 例えば 3段階以上の多段階の値で 表して出力してもよく、 これにより妨害レベルに応じた柔軟な信頼性レベルの算 出が可能となり、 復調誤り訂正能力をより向上できる。

このような、 信頼性判定部 9 Aの構成では、 実施の形態 1と同様に、 妨害レべ ルの度合いを判定する際に、 周波数選択性妨害の影響を受けにくい信号を基準と して用いている。 したがって、 影響の度合いの異なる複数の周波数選択性妨害が 存在する受信信号に対してのみならず、 相対的に影響の小さい妨害に対しても妨 害レベルに応じた適切な信頼性レベルの判定を行うことが出来る。 また妨害レべ ルの度合いを判定する際に用いる基準信号は、 伝送路特性の変動に対しても追従 性があるため、 伝送路特性の変動する受信環境下においても適切な信頼性レベル の算出が可能である。 さらに、 検出した妨害レベルにフロアがある場合でも、 フ 口ァの推定結果を示す妨害平均レベルと妨害レベルとの比較を行！、、 フロアの影 響を除いた、 周波数選択性妨害が存在するキヤリァに対して信頼性レベルを算出 することができ、 誤り率の劣化を防ぐことが出来る。

なお、 伝送路特性の変動が比較的少ない受信環境が想定されるのであれば、 妨 害平均算出部 1 0で設定する閾値は所定の固定値としても問題はない。 同様に信 賴性判定部 9 Aで設定する閾値は固定値としても問題はない。 また、 妨害平均算 出部 1 0と信頼性判定部 9 Aとの両方で閾値を固定値としてもよいし、 いずれか 一方のみを固定値とし、 他方を基準値算出部 Ίで求めた基準値をもとに閾値を求 めるものとしてもよい。 妨害平均算出部 1 0および信頼性判定部 9 Aの両方にお いて使用する閾値を固定値とする場合には、 基準値算出部 7で基準値を求めるた めだけに用いられている構成要素 （第 1 6図の場合、 電力算出部 7 1と平均算出 部 7 2 ) はもちろん不要となる。

なお、 伝送路などで発生するガウス雑音が大きくなり、 受信信号の C/Nが劣 化した場合、 妨害検出の方法によっては、 第 1 9図に示すように、 妨害検出部 8 Bで得られる妨害レベルと妨害平均算出部 1 0で得られる妨害レベルの平均値 ( a V g ) との間にずれが生じてくることがある。

このような場合、 妨害レベルの平均値そのものを妨害平均レベルとし、 妨害平 均レベルを上回る妨害レベルを示すキャリアについて信頼性の判定を行うと、 ガ ウス雑音などの （周波数選択性妨害以外の） 妨害が原因で、 妨害平均レベルを上 回る妨害レベルを示すキヤリァの信頼性を下げすぎてしまう可能性がある。

そこで、 妨害平均算出部 1 0の代わりに第 2 0図に示す妨害平均算出部 1 0 A を用いてもよい。 これは妨害平均算出部 1 0に対して、 妨害平均補正部 1 0 A 1 を付加したものである。 なお、 閾値設定部 1 0 1には基準値を入力し、 基準値を 元に閾値を設定するものとしてもよいし、 伝送路特性の変動が比較的少ない受信 環境が想定されるのであれば、 固定値を出力するものとしてもよい。 妨害の検出 方法によっては、 妨害レベルの平均値はガウス雑音の電力に比例していることが 多く、 また妨害レベルとその平均値とのずれもガウス雑音の電力に比例している ことが多い。 そこで、 妨害平均補正部 1 0 A 1は、 条件付き平均算出部 1 0 3の 出力に対して、 所定の係数、 例えば y ( γ≥1 ) を乗じることにより補正を施す こととしてもよい。 これにより妨害平均レベルを補正前の値より持ち上げ、 ガウ ス雑音の影響を相殺する妨害平均レベルを求めることが出来る。 この結果、 ガウ ス雑音などの周波数選択性妨害以外の原因で、 妨害平均レベルを上回る妨害レべ ルを示すキヤリァの信頼性を下げすぎてしまうことを防ぐことができる。

このように、 本実施の形態 2によれば、 実施の形態 1と同様に、 影響の度合い が異なる複数の周波数選択性妨害を受けた信号を受信する場合に、 周波数選択性 妨害の影響を受けにくい基準値を求めて、 この基準値と検出した妨害との比較に よってキヤリァごとの信頼性を判定するため、 相対的に影響の大きな妨害の存在 によって影響の小さな妨害に対する検出もれを起こすことを防ぐことができる。 さらに、 実施の形態 1と同様に、 フェージングなどの伝送路特性の変動があつ た場合にもこれに適応する基準値を求めて妨害レベルとの比較を行うため、 伝送 路特性の変動する受信環境下におレヽても信頼性レベルの適切な算出が可能となる。 また、 ガウス雑音などの影響により、 妨害の検出結果にフロアが生じた場合に も、 妨害レベルの平均値よりフロアを推定して妨害平均レベルとし、 妨害平均レ ベルを上回る妨害レベルを示すキヤリァに周波数選択性妨害が存在すると判断す ることにより、 フロアの影響を排除し、 周波数選択性妨害を受けたキャリアにつ いてのみ信頼性レベルの判定を行うことが出来、 誤り率の劣化を防ぐことが出来 る。

また、 妨害の検出結果の平均値を求めてフロアを推定する際に、 非常に大きな 影響をもつ妨害を受けたキャリアについては、 その影響度合いと位置を適応的に 検知し、平均の対象から除外することにより、フロアの適切な推定が可能となり、 影響の度合いが異なる複数の周波数選択性妨害を受けた信号を受信する場合に、 相対的に影響の小さい妨害の検出もれを防ぐことが出来る。

また、本実施の形態 2の構成によれば、 （アナログ TV信号の同一チャネル妨害 のような） 周波数選択性妨害の存在する周波数軸上の位置や大きさを既知として 処理するのではないため、 妨害の種類、 位置によらず、 突出する妨害レベルの位 置と大きさを適応的に検知し、 それらの値に応じて最適に妨害平均レベルを算出 することができる効果がある。

なお、 実施の形態 1と同様に、 本実施の形態 2にお！/、ても、 復調部 5、 基準値 算出部 7、 妨害検出部 8 B、 妨害平均算出部 1 0、 信頼性判定部 9 Aの構成およ ぴ内部処理については、 必ずしも上記の通りである必要はない。 これらの内部処 理は実施の形態 1で説明したように、 それぞれの目的に応じた信号を出力できる ものであればいかなるものでもよい。

また、 本実施の形態 2では、 O F DM信号を受信する場合での適用例について 説明したが、 受信信号はこれに限らず、 受信する信号に応じて必要な構成とする ことにより、 複数のキヤリアにより周波数分割多重した F DM信号を受信する他 の装置にも適用することができ、 その場合は F F T部 4などは不要となる。

(実施の形態 3 )

この実施の形態 3は、 請求の範囲第 3項， 第 1 3項ないし第 1 5項， 第 1 9項 に記載の発明に対応するものであり、 マルチキヤリァ受信装置を移動体に搭載し た場合などのフェージングの影響により全キヤリァにわたつて高い妨害レベ^^を 示した場合などに、 キヤリァの信頼性のレベルを高くするように捕正を行うこと で、 フェージングの影響を排除するようにしたものである。 本発明の実施の形態 3について説明する。 実施の形態 2と同様に、 本発明に係 るマルチキヤリァ受信装置を O F DM伝送信号を受信する装置として適用した場 合について説明する。

第 2 1図は実施の形態 3によるマルチキヤリァ受信装置の全体構成図である。 ここで実施の形態 2と同一の処理内容である構成要素については、 第 7図と同一 の符号を付し、 説明を省略する。

本実施の形態 3は、 実施の形態 2に対して、 妨害平均算出部 1 0 Bと信頼性判 定部 9 Cとの間に妨害判定部 1 1を設けるとともに、 信頼性判定部 9 Cが信頼性 レベルの補正処理を行うものとすることで、 実施の形態 2の信賴性判定部 9 Aと はその内部処理が異なるものとなっている。

また、 実施の形態 3で用いる妨害平均算出部 1 0 Bについては、 妨害検出部で 得られる妨害レベルの平均値を求めるものであれば、 その入力信号ゃ內部の構成 はいかなるものでもよい。 本実施の形態 3では、 妨害平均算出部 1 0 Bとして妨 害検出部 8 Bからの妨害レベルの平均値を算出するものを設けることとする。 妨害判定部 1 1は、妨害平均算出部 1 0 Bより得られる妨害レベルの平均値 (妨 害平均レベル） と、 基準値算出部 7より得られる基準値とから、 受信信号に対す る周波数選択性妨害の影響度合いを段階的に判定し、 判定結果を妨害判定レベル として信頼性判定部 9 Cに通知する。

信頼性判定部 9 Cは、 妨害検出部 8 Bカゝらの妨害レベルと基準値算出部 7から の基準値とに基づき、 各キャリアごとの信頼性レベルを判定したのち、 妨害判定 部 1 1で得られる妨害判定レベルに基づき、 信頼性レベルを補正して誤り訂正部 6に出力する。

そして、 この実施の形態 3の受信装置において、 基準値算出部 7 , 妨害検出部 8 B , 妨害平均算出部 1 0 Bおよび妨害判定部 1 1は本発明の請求の範囲第 1 9 項の受信方法における第 2の工程， 第 3の工程， 第 4の工程， 第 5の工程に、 信 頼性判定部 9 Cはその第 6の工程に、 誤り訂正部 6はその第 7の工程に、 それぞ れ相当する処理を行うものとなっている。

本実施の形態 3についてさらに詳細に説明する。

移動体の高速移動中での受信時など、 伝送路の受信状況の変動が激しい場合に はフエ一ジング等の妨害が発生することがある。 このとき、 受信した各キャリア の位相と振幅は時間とともに激しく変動する。

一般にフェージングによる受信信号の変動量をあらわす指標としてドップラー 周波数が用いられている。 第 2 2図に示すように、 フェージング妨害を受けた場 合、 妨害検出部 8 Bの処理の仕方によっては、 その出力である妨害レベルは帯域 内のほぼ全てのキヤリァにわたつて高い値を示し、 ドップラー周波数が高くなる ほどその値が大きくなり、またその平均値も大きくなる場合がある。 この状況は、 特定の周波数軸上の位置の近傍でのみ高！/ヽピークを示す周波数選択性妨害を受け た場合とは大きく異なっている。

そこで、 本実施の形態 3は、 本来の検出目的の対象ではない、 フェージング妨 害などによって、 全キヤリァに対する妨害レベルの平均値が所定の値より過剰に 増大した場合には、 算出する信頼性レベルに対して一定の捕正をかけ、 キャリア 全体の信頼性が下がりすぎるのを防ぐことを特徴としている。 このようにするこ とで、 全キヤリアにわたって高い妨害レベルを示した場合に、 全キヤリァの信賴 †生が低くなりすぎて、 全体として誤り率が大きく劣ィ匕してしまうことを防ぐ効果 がある。 また、 妨害レベルの平均値を判定する基準として、 周波数選択性妨害の 影響を受けにくくて、 つ、 フェージングなどの伝送路特性の変動があった場合 にもこれに適応する信号を用いるため、 伝送路特性の変動する受信環境下におい ても妨害レベルの適切な判定が可能となる。

すなわち、 本実施の形態 3では、 妨害平均算出部 1 O Bで妨害平均レベルを算 出し、 妨害判定部 1 1により、 基準値算出部 7で得られる基準値に基づいて設定 する閾値と妨害平均レベルとの比較を行い、 その比較結果を信頼性判定部 9 Cに 妨害判定レベルとして出力し、 信頼性判定部 9 Cでは、 妨害判定レベルに基づい て算出する信頼性レベルに対して一定の補正をかけることを特徴とするものであ る。

妨害判定部 1 1は、 例えば第 2 1図に示すように、 閾値設定部 1 1 1と、 比較 部 1 1 2とから構成されるものでもよい。 閾値設定部 1 1 1は、 基準値算出部 7 からの基準値を妨害検出用基準値として、 閾値 （第 3の閾値） を設定する。 この 閾値はフェージング妨害によってキヤリァ全体の信賴性が下がりすぎて誤り率が 劣ィ匕しないようにその値を決めればよく、 閾値は基準値 Pに対して所定の係数 δ を乗じて得られる； Ρ · δとしてもよレ、。 また、 閾値は 1個である必要もなく、 所 定の係数 δ 1， δ 2 , …を用いて、 Ρ · δ 1 , Ρ · δ 2 , …など複数個用意して あよい。

あるいはこの閾値は予め所定の値に設定して、 その算出処理を不要にしてもよ く、 これにより、 閾値算出のための処理を不要としながら、 その固定の閾値を多 数設けることで、 妨害判定レベルをより精度よく算出でき、 フェージング妨害に 対しても復調誤り訂正能力をより向上できる。 さらに、 前記基準値としての妨害 判定用基準値は予め所定の値を設定してもよい。

比較部 1 1 2は、 妨害平均算出部 1 0 Βで得られる妨害平均レベルと、 閾値設 定部 1 1 1で得られる闘値との比較 （第 4の比較） を行い、 結果を信頼性判定部 9 Cに通知する。 例えば、 閾値が 1個の場合には、 妨害平均レベルが閾値を上回 る力否かの 2段階で判定を行ってもよレ、。 閾値が複数の場合には、 妨害平均レべ ノレがどの閾値の間にあるのか判定を行って、 結果を妨害判定レベルとして信賴性 判定部 9 Cに通知する。 閾値が複数の場合には、 妨害判定レベルを、 例えば 3段 階以上の多段階の値で表して出力してもよく、 妨害平均レベルに応じた柔軟な妨 害判定レベルの算出が可能となり、 フェージング妨害に対しても復調誤り訂正能 力をより向上できる。

信頼性判定部 9 Cは、 閾値設定部 9 C 1と、 比較部 9 C 2と、 信頼性レベル判 定部 9 C 3と、信頼性レベル補正部 9 C 4と力 ら構成されるものでもよレヽ。なお、 閾値設定部 9 C 1と、 比較部 9 C 2と、 信頼性レベル判定部 9 C 3については、 実施の形態 1における信頼性判定部 9の閾値設定部 9 1と、 比較部 9 2と、 信頼 性レベル判定部 9 3とそれぞれ同じ構成であってもよく、詳細な説明は省略する。 上記の閾値設定部 9 C 1と、 比較部 9 C 2と、 信頼性レベル判定部 9 C 3とを用 いることにより、 影響の虔合いが異なる複数の周波数選択性妨害を受けた信号を 受信する場合に、 周波数選択性妨害の影響を受けにくい基準値を求めて、 この基 準値に基づいて設定した閾値 （第 4の閾値） と検出した妨害との比較 （第 5の比 較） によってキャリアごとの妨害レベルを判定するため、 相対的に影響の大きな 妨害の存在によって影響の小さな妨害に対する検出もれを起こすことを防ぐこと ができる。 さらにフエージングなどの伝送路特性の変動があった場合にもこれに 適応する基準値を求めているため、 伝送路特性の変動する受信環境下においても 適切な判定が可能となる。

信頼性レベル補正部 9 C 4は、 フエージング環境下などでキャリァ全体の信頼 'I生が下がりすぎるのを防ぐため、 妨害判定部 1 1より得られる妨害判定レベルに 応じて、 誤り訂正部 6に出力する信頼性レベルが低くなりすぎることを防ぐよう に、 信頼性レベル判定部 9 C 3の出力に対して捕正を行う。 例えば、 フェージン グ妨害などにより、 妨害平均レベルが所定の閾値を超えたことを示す信号が比較 部 1 1 2より得られた場合、 信頼性レベル判定部 9 C 3が出力する、 キャリアの 信頼性をあらわすレベルをたとえば 1段階上げて、 信頼性レベルが低くなりすぎ ることを防ぐような処理を施すものである。 レベル補正後に得られる信頼性レべ ルは、 誤り訂正部 6に出力される。

なお、 上記の信頼性判定部 9 Cでは、 妨害判定部 1 1より得られる妨害判定レ ベルに応じて、 信頼性レベルの補正を行っているが、 このかわりに、 妨害判定部 1 1より得られる妨害判定レベルに応じて、 補正後の信頼性レベルを下げすぎな いように、 妨害レベルの判定を行うための閾値を上げるように補正するような処 このように、 本実施の形態 3によれば、 実施の形態 1と同様に、 影響の度合い が異なる複数の周波数選択性妨害を受けた信号を受信する場合に、 周波数選択性 妨害の影響を受けにくい基準値を求めて、 この基準値と検出した妨害との比較に よってキヤリアごとの信頼性を判定するため、 相対的に影響の大きな妨害の存在 によって影響の小さな妨害に対する検出もれを起こすことを防ぐことができる。 さらに、 実施の形態 1と同様に、 フェージングなどの伝送路特性の変動があつ た場合にもこれに適応する基準値を求めて妨害レベルとの比較を行うため、 伝送 路特性の変動する受信環境下においても信頼性レベルの適切な算出が可能となる。 またフェージング妨害など、 検出する目的の対象外となる （周波数選択性妨害 とは異なる） 妨害が存在し、 帯域内のほぼ全キャリアにわたって妨害レベルが増 大する場合であっても、 妨害レベルの平均値と、 上記基準値に基づく閾値との比 較を行い、 妨害レベルの平均値が過剰に増大していることを検知した場合には、 キヤリアごとに算出する信頼性レベルに対して一定の補正をかけるため、 キヤリ ァ全体の信頼性レベルが下がりすぎることを防ぐことができる。 したがって、 本 実施の形態 3を用いた受信装置によれば、 移動体に搭載して受信を行う等、 フエ 一ジング妨害が予想される受信環境下において特に効果を発揮する p

なお、 実施の形態 2と同様に、 本実施の形態 3におレ、ても、 復調部 5、 基準値 算出部 7、 妨害検出部 8 Bの構成および内部処理については、 必ずしも上記の通 りである必要はない。 これらの内部処理は実施の形態 1で説明したように、 それ ぞれの目的に応じた信号を出力できるものであればレヽかなるものでもよレ、。

また、 実施の形態 2と実施の形態 3とを組み合わせた受信装置を構成すること ももちろん可能である。 実施の形態 2と実施の形態 3を組み合わせたものの一例 を第 2 3図に示す。 第 2 3図において、 第 1 6図と第 2 1図で用いたものと同一 の構成要素については、 同一の番号を付し、 その詳細な説明は省略する。 この場 合には、 実施の形態 2と実施の形態 3とで示した信頼性判定部の内部処理が組み 合わされ、 信頼十生判定部 9 Dとして設けられることになる。

信頼性判定部 9 Dは、 妨害レベ/レ補正部 9 D 1と、 閾値設定部 9 D 2と、 比較 部 9 D 3と、 信頼性レベル判定部 9 D 4と、 信頼性レベル補正部 9 D 5とから構 成される。 妨害レベル補正部 9 D 1は、 実施の形態 2の信頼性判定部 9 Aにおけ る妨害レベル補正部 9 A 1と同じであり、閾値設定部 9 D 2と、比較部 9 D 3と、 信頼性レベル判定部 9 D 4と、 信賴个生レベル補正部 9 D 5とについては、 実施の 形態 3における信頼性判定部 9 Cの閾値設定部 9 C 1と、 比較部 9 C 2と、 信頼 性レべノレ判定部 9 C 3と、 信頼性レべノレ補正部 9 C 4と、 それぞれ同じ構成のも のでもよい。

すなわち、 妨害の検出結果 （妨害レベル） の平均値を求めて妨害平均レベルを 算出する際に、 妨害レベルと所定の基準値との比較を行い、 非常に大きな妨害レ ベルを示すキャリアについては、 その影響度合いと位置を適応的に検知し、 平均 の对象から除外して平均値を妨害平均レベルとして算出し、 妨害平均レベルを上 回る妨害レベルを示すキヤリァについて、 前記所定の基準値に基づいて段階的に 判定して信頼性レベルを算出する。 さらに、 前記所定の基準値に基づいて妨害平 均レベルを段階的に判定し、 この判定結果に基づいて信頼性レベルを適宜補正を 施して誤り訂正部に出力するようにしてもよい。

この結果、 実施の形態 3の効果に加えて、 ガウス雑音などの影響により、 妨害 の検出結果にフロアが生じた場合にも、 妨害レベルの平均値よりフロアを推定し て妨害平均レベルとし、 妨害平均レベルを上回る妨害レベルを示すキヤリァに周 波数選択性妨害が存在すると判断することにより、 フロアの影響を排除し、 周波 数選択性妨害を受けたキヤリァについて信頼性レベルの判定を行うことが出来、 誤り率の劣化を防ぐことが出来るようになる。 さらに妨害の検出結果の平均値を 求めてフロアを推定する際に、 非常に大きな影響をもつ妨害を受けたキャリアに ついては、 その影響度合いと位置とを適応的に検知し、 平均の対象から除外する ことにより、 フロアの適切な推定が可能となり、 影響の度合いが異なる複数の周 波数選択性妨害を受けた信号を受信する場合に、 相対的に影響の小さい妨害の検 出もれを防ぐ効果も加わる。

このように複数の実施の形態の手法を組み合わせることにより、 多様な受信状 況に対して効果をあげることができる。

なお、 本実施の形態 3では、 O F DM信号を受信する場合での適用例について 説明したが、 受信信号はこれに限らず、 受信する信号に応じて必要な構成とする ことにより、 複数のキヤリァにより周波数分割多重した F DM信号を受信する他 の装置にも適用することができ、 その場合は F F T部 4などは不要となる。 産業上の利用可能性

この発明は、 F DM信号を受信する場合に、 スプリアス， 同一チャンネル妨害 などの周波数選択性妨害などにより復調性能が悪化するのを改善し、 また、 ガウ ス雑音などにより周波数選択性妨害にフロアが存在する場合に、 フロアの影響を 排除して誤動作を抑え、 さらに、 受信装置を移動体に搭載する場合に、 フェージ ングの影響を、 全キャリアに亘つて妨害が生じたとみなして誤動作が生じるのを 抑える用途に用いて好適なものである。

Claims

請求の範囲

1 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数の搬送波 （以下、 キヤ リアと称す） が各々に割り当てられた情報信号で変調された周波数分割多重 （以 下、 F DMと称す） 伝送信号を受信する受信装置であって、

前記受信した F DM伝送信号より伝送路の特性を反映するとともに妨害の影響 を受けにくい基準値を算出する基準値算出部と、

前記受信した F DM伝送信号より周波数選択性妨害の影響の度合!/ヽを妨害レべ ルとして検出する妨害検出部と、

前記基準値と前記妨害レベルとに基づき前記受信した F DM伝送信号を構成す るキヤリァの信頼性レベルを判定する信頼性判定部と、

前記信頼†生レベルに基づき前記受信した F D M伝送信号の誤り訂正を行う誤り 訂正部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

2 . 請求の範囲第 1項記載の受信装置において、

前記妨害検出部が検出した妨害レベルの平均値を算出する妨害平均算出部を備 、

前記信頼†生判定部は、 前記妨害平均算出部が算出した平均値と前記妨害レベル とに基づき周波数選択性妨害を受けたキヤリアを判定するとともに、 前記基準値 に基づき前記受信した F DM伝送信号を構成するキヤリァの信頼性レベルを判定 する、

ことを特徴とする受信装置。

3 . 請求の範囲第 1項記載の受信装置において、

前記妨害検出部が検出した妨害レベルの平均値を算出する妨害平均算出部と、 前記妨害レベルの平均値に基づ!/、て妨害による前記伝送帯域内にわたる影響度 合いを判定し、 妨害判定レベルとして出力する妨害判定部とを備え、

前記信頼性判定部は、 前記妨害判定部の出力に応じて、 前記判定した信頼性の 値を制御する、

とを特徴とする受信装置。

4 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割 り当てられた情報信号で変調され、 かつ、 前記情報信号により変調された複数の キャリアに対して検波の基準となるパイロット信号が挿入された F DM伝送信号 を受信する受信装置であって、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、

前記受信した F DM信号に揷入されている前記パイ口ット信号に基づき前記キ ャリァの伝送路特性の平均電力を算出し、基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する妨害検出部と、

前記基準値に基づいて閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記閾値と前記妨害 レベルとを比較し、該比較結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、

前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正 部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

5 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割 り当てられた情報信号で変調された F DM伝送信号を受信する受信装置であって、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、

前記受信した F DM信号を構成する複数のキャリアの平均電力を算出し、 基準 値として出力する基準値算出部と、

前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する妨害検出部と、

前記基準値に基づいて閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記閾値と前記妨害 レベルとを比較し、該比較結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、

前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づレヽて誤り訂正を施す誤り訂正 部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

6 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割 り当てられた情報信号で変調され、 かつ、 前記情報信号により変調された複数の キヤリァに対して検波の基準となるパイ口ット信号が挿入された F DM伝送信号 を受信する受信装置であって、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、

前記受信した F DM信号に挿入されている前記パイ口ット信号に基づき前記キ ャリァの伝送路特性の平均電力を算出し、基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する妨害検出部と、

前記基準値に基づき第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記妨害レべノレ と前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて 平均値を算出すべき前記妨害レベルの選択を行い、 該選択により選ばれた妨害レ ベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力する妨害平均算出部と、

前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとに関する第 2の比較を行い、 該第 2の 比較の結果に基づいて周波数選択性の妨害を受けたキヤリァを判定し、 前記基準 値に基づいて第 2の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記周波数選択性の妨害 を受けたキヤリァの妨害レベルと前記第 2の閾値とに関する第 3の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レ ベルとして出力する信頼性判定部と、

前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正 部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

7 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に割 り当てられた情報信号で変調された F DM伝送信号を受信する受信装置であって、 前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、

前記受信した F DM信号を構成する複数のキャリアの平均電力を算出し、 基準 値として出力する基準値算出部と、

前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する妨害検出部と、

前記基準値に基づき第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記妨害レベル と前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて 平均値を算出すべき前記妨害レベルの選択を行い、 該選択により選ばれた妨害レ ベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力する妨害平均算出部と、 前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとに関する第 2の比較を行い、 該第 2の 比較の結果に基づいて周波数選択性の妨害を受けたキャリアを判定し、 前記基準 値に基づ!/ヽて第 2の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記周波数選択性の妨害 を受けたキヤリァの妨害レべノレと前記第 2の閾値とに関する第 3の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信賴性レ ベルとして出力する信頼性判定部と、

前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正 部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

8 . 請求の範囲第 6項または第 7項に記載の受信装置において、

前記妨害平均算出部は、 前記第 1の閾値を、 固定値として単数もしくは複数個 設定する、

ことを特徴とする受信装置。

9 . 請求の範囲第 6項または第 7項に記載の受信装置において、

前記妨害平均算出部は、 前記妨害レべノレと前記第 1の閾値とに関する第 1の比 較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて前記妨害レベルを補正し、 該補正され た妨害レベルを含む前記妨害レベルの平均値を算出し前記妨害平均レベルとして 出力する、

ことを特徴とする受信装置。

1 0 . 請求の範囲第 6項または第 7項に記載の受信装置において、

前記妨害平均算出部は、 前記妨害レベルと前記第 1の閾値とに関する第 1の比 較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて平均値を算出する前記妨害レベルの選 択を行い、 該選択により選ばれた妨害レベルの平均値を算出し、 該妨害平均レべ ルの平均値に対して所定の係数を乗じることにより引き上げて、 該引き上げられ た平均値を前記妨害平均レベルとして出力する、

ことを特徴とする受信装置。

1 1 . 請求の範囲第 6項または第 7項に記載の受信装置において、

前記信頼性判定部は、 前記第 2の閾値を、 固定値として単数もしくは複数個設 定する、

ことを特徴とする受信装置。

1 2 . 請求の範囲第 6項または第 7項に記載の受信装置において、

前記信頼性判定部は、 前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとの差分を差分レ ベルとして算出し、 該差分レベルに基づいて周波数選択性の妨害を受けたキヤリ ァを判定し、 前記周波数選択性の妨害を受けたと判定されたキヤリァの差分レべ ルと前記第 2の閾値とに関する第 3の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づい て前記複数のキヤリァの信頼性を段階的に判定し、 前記信頼性レベルとして出力 する、

ことを特徴とする受信装置。

1 3 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に 割り当てられた情報信号で変調され、 カゝつ、 前記情報信号により変調された複数 のキヤリァに対して検波の基準となるパイ口ット信号が揷入された F DM伝送信 号を受信する受信装置であって、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、

前記受信した F DM信号に揷入されている前記パイ口ット信号に基づき前記キ ャリァの伝送路特性の平均電力を算出し、基準値として出力する基準値算出部と、 前記受信した F DM信号の複数のキャリアに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する妨害検出部と、

前記妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力する妨害平均算出 部と、

前記妨害平均算出部が算出した妨害平均レベルと妨害判定用基準値との比較を 行う妨害判定部と、

前記基準値に基づいて第 3の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記第 3の閾 値と前記妨害レベルとに関する第 4の比較を行い、 該第 4の比較の結果に基づい て前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 前記妨害判定レベルに基づいて前記複 数のキヤリァの信頼性を補正して信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づ!/、て誤り訂正を施す誤り訂正 部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

1 4 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に 割り当てられた情報信号で変調された F DM伝送信号を受信する受信装置であつ て、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する復調部と、

前記受信した F DM信号を構成する複数のキヤリァの平均電力を算出し、 基準 値として出力する基準値算出部と、

前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する妨害検出部と、

前記妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力する妨害平均算出 部と、

前記妨害平均算出部が算出した妨害平均レベルと妨害判定用基準値との比較を 行う妨害判定部と、

前記基準値に基づいて第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記第 1の閾 値と前記妨害レベルとに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づい て前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 前記妨害判定レベルに基づいて前記複 数のキヤリァの信頼性を補正して信頼性レベルとして出力する信頼性判定部と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す誤り訂正 部とを備えた、

ことを特徴とする受信装置。

1 5 . 請求の範囲第 1 3項または第 1 4項に記載の受信装置において、 前記妨害判定部は、 前記基準値に基づいて第 3の閾値を単数もしくは複数個設 定し、 前記妨害平均レベルと前記第 3の閾値とに関する第 4の比較を行い、 該第 4の比較の結果に基づ！/、て妨害による前記伝送帯域内にわたる影響度合レヽを判定 し、 前記妨害判定レベルとして出力する、

ことを特徴とする受信装置。

1 6 . 請求の範囲第 1 3項または第 1 4項に記載の受信装置において、 前記妨害判定部は、 前記第 3の閾値として固定値を単数もしくは複数個設定す る、

ことを特 ί敷とする受信装置。

1 7 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に 割り当てられた情報信号で変調され、 つ、 前記情報信号により変調された複数 のキヤリァに対して検波の基準となるパイ口ット信号が挿入された F DM伝送信 号を受信する受信方法であって、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する第 1の工程と

前記受信した F DM信号に挿入された前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリ ァの伝送路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する第 2の工程と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する第 3の工程と、

前記基準値に基づいて閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記閾値と前記妨害 レべノレとを比較し、該比較結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レべノレとして出力する第 4の工程と、

前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す第 5のェ 程とを含む、

ことを特徴とする受信方法。

1 8 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキャリアが各々に 割り当てられた情報信号で変調され、 かつ、 前記情報信号により変調された複数 のキヤリァに対して検波の基準となるパイ口ット信号が挿入された F DM伝送信 号を受信する受信方法であって、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する第 1の工程と、 前記受信した F DM信号に挿入された前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリ ァの伝送路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する第 2の工程と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する第 3の工程と、

前記基準値に基づき第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記妨害レベル と前記第 1の閾値とに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づいて 平均値を算出すべき前記妨害レベルの選択を行い、 該選択により選ばれた妨害レ ベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力する第 4の工程と、

前記妨害レベルと前記妨害平均レベルとに関する第 2の比較を行い、 該第 2の 比較の結果に基づいて周波数選択性の妨害を受けたキヤリァを判定し、 前記基準 値に基づレ、て第 2の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記周波数選択性の妨害 を受けたキヤリァの妨害レベルと前記第 2の閾値とに関する第 3の比較を行い、 該第 3の比較の結果に基づいて前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 信頼性レ ベルとして出力する第 5の工程と、

前記復調出力に対して、 前記信頼性レベルに基づいて誤り訂正を施す第 6のェ 程とを含む、

ことを特徴とする受信方法。

1 9 . 伝送帯域内に互いに異なる周波数で発生される複数のキヤリァが各々に 割り当てられた情報信号で変調され、 力、つ、 前記情報信号により変調された複数 のキャリアに対して検波の基準となるパイロット信号が挿入された F DM伝送信 号を受信する受信方法であって、

前記受信した F DM伝送信号より情報信号を復調する第 1の工程と、

前記受信した F DM信号に揷入された前記パイ口ット信号に基づき前記キヤリ ァの伝送路特性の平均電力を算出し、 基準値として出力する第 2の工程と、 前記受信した F DM信号の複数のキヤリァに対する周波数選択性妨害の影響の 度合いを妨害レベルとして検出する第 3の工程と、

前記妨害レベルの平均値を算出し妨害平均レベルとして出力する第 4の工程と、 前記妨害平均レベルに基づいて妨害による前記伝送帯域内にわたる影響度合レヽ を判定し、 妨害判定レベルとして出力する第 5の工程と、

前記基準値に基づいて第 1の閾値を単数もしくは複数個設定し、 前記第 1の閾 値と前記妨害レベルとに関する第 1の比較を行い、 該第 1の比較の結果に基づい て前記複数のキヤリァの信頼性を判定し、 前記妨害判定レベルに基づいて前記複 数のキヤリァの信頼性を補正して信頼性レベルとして出力する第 6の工程と、 前記復調出力に対して、 前記信頼性レべノレに基づいて誤り訂正を施す第 7のェ 程とを含む、 とを特徵とする受信方法。