PL187828B1 - Preparat pestycydowy, sposób zwalczania owadów w rolnictwie, sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin spowodowanej przez owady i sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego granulatu - Google Patents

Preparat pestycydowy, sposób zwalczania owadów w rolnictwie, sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin spowodowanej przez owady i sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego granulatu

Info

Publication number
PL187828B1
PL187828B1 PL96326706A PL32670696A PL187828B1 PL 187828 B1 PL187828 B1 PL 187828B1 PL 96326706 A PL96326706 A PL 96326706A PL 32670696 A PL32670696 A PL 32670696A PL 187828 B1 PL187828 B1 PL 187828B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
weight
sodium
emamectin benzoate
lactose
formulation
Prior art date
Application number
PL96326706A
Other languages
English (en)
Other versions
PL326706A1 (en
Inventor
Regina D. Lescota
Pradip K. Mookerjee
Robert F. Peterson
Original Assignee
Merck & Co Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=26308689&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=PL187828(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Priority claimed from GBGB9602950.9A external-priority patent/GB9602950D0/en
Application filed by Merck & Co Inc filed Critical Merck & Co Inc
Publication of PL326706A1 publication Critical patent/PL326706A1/xx
Publication of PL187828B1 publication Critical patent/PL187828B1/pl

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/12Powders or granules
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/90Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having two or more relevant hetero rings, condensed among themselves or with a common carbocyclic ring system

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

1 . Preparat pestycydowy, znam ienny tym, ze zawiera 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny, oraz rozpuszczalny w wodzie wypelniacz 13. Sposób zwalczania owadów w rolnictwie, znam ienny tym, ze na obszar zakazony owadami nanosi sie skuteczna ilosc preparatu pestycydowego, zawierajacego -1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny, - 60 do 98,5% wagowych laktozy, - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosuifonianu sodu, i - do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, w którym to preparacie sum a udzialów benzoesanu em am ektyny, laktozy, N- metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosuifonianu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyzsza niz 100% wagowych, przy czym stosuje sie znana dawke 5 do 50 g skladnika czynnego na hektar 14. Sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roslin, spowodowanej przez owady znam ienny tym , ze na rosliny zakazo- ne owadami nanosi sie skuteczna ilosc preparatu pestycydowego, zawierajacego - 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny, - 60 do 98,5% wagowych laktozy, - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosuifonianu sodu, i - do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, w którym to preparacie sum a udzialów benzoesanu emamektyny, laktozy, N- metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosulfonianu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyzsza niz 100% wagowych, przy czym stosuje sie znana dawke 5 do 50 g skladnika czynnego na hektar 15. Sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego granulatu, znam ienny tym , ze (1) wytwarza sie mieszanke proszkowa - 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny, - 6 do 98,5% wagowych laktozy, - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosuifonianu sodu, i - do 0 5% wagowych poliorganosiloksanu (2) dodaje sie do mieszanki - 10 do 15% wagowych wody PL PL PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest preparat pestycydowy, zawierający rozpuszczalny w wodzie pestycyd benzoesan emamektyny, sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin przy użyciu tego preparatu oraz sposób jego wytwarzania.
Znane są preparaty agrochemiczne pestycydów w formie skoncentrowanych emulsji (EC). Preparaty te zwykle zawierają oprócz pestycydu środki emulgujące i dyspergujące w celu uzyskania jednorodnego roztworu. Jednakże te preparaty agrochemiczne posiadają szereg wad, ponieważ są ciekłe. W szczególności, ciekłe preparaty pestycydowe wymagają bardzo ostrożnego obchodzenia się z nimi w celu zminimalizowania zagrożeń bezpieczeństwa, a zwłaszcza podrażnień skóry i oczu.
Chociaż znane są bezrozpuszczalnikowe kompozycje pestycydowe, to większość takich bezrozpuszczalnikowych kompozycji ma nizszą aktywność biologiczną niz odpowiadające preparaty w postaci skoncentrowanej emulsji. Tak więc specjalista często zmuszony jest wybierać między stosowaniem rozpuszczalnika w celu uzyskania bardziej bioaktywnego preparatu ale o wyższej toksyczności skórnej i ocznej, albo mniej aktywnego preparatu stałego.
Wynalazek pozwala przezwyciężyć wady preparatów ciekłych przez wykorzystanie tam gdzie to możliwe rozpuszczalności pestycydu w wodzie w celu uzyskania kompozycji w formie podzielonej, tak że rozpuszcza się ona w wodzie.
Ze stanu techniki znane są pewne sposoby wytwarzania rozpuszczalnych w wodzie granulatów pestycydów. W publikacji zgłoszenia PCT nr W090/12503 ujawniono tworzenie soli alkalicznych rozpuszczalnych pestycydów kwasowych lub fenolowych z wytworzeniem kompozycji granulamej. W opisie patentu USA nr 4511395 ujawniono zwilzalne proszkowe kompozycje chwastobójcze, zawierające pęczniejącą, uwodnioną glinkę krzemianową. W publikacji EP 0.111.112 ujawniono granulki pestycydów, zawierające obojętny nośnik i pestycyd, powleczone miałko rozdrobnioną krzemionką.
Dokument JP-A-60928803 ujawnia rozpuszczalny w wodzie granulat, zawierający rozpuszczalny w wodzie środek agrochemiczny, rozpuszczalny w wodzie wypełniacz laktozę oraz środek powierzchniowo-czynny. Dokument JP-A-56081510 ujawnia kompozycję grzybobój4
187 828 czą, zawierającą rozpuszczalny w wodzie pestycyd kasugamycynę oraz rozpuszczalny w wodzie wypełniacz sacharozę.
W przemyśle farmaceutycznym dobrze znane jest stosowanie laktozy jako stałego wypełniacza do wytwarzania tabletek (patrz C. F. Clerk, „Consolidation and Compaction of Lactose”, Drag Development and Industrial Pharmacy, 19, 2359 (1993); „Role of Ingredients and Excipients in Developing Pharmaceuticals”, Manufacturing Chemist, str. 32 (kwiecień 1994). Jednakże przy formulacj i użytkowych preparatów pestycydowych do ochrony roślin stosowanie laktozy lub innych rozpuszczalnych w wodzie wypełniaczy jako obojętnych składników środków agrochemicznych nie jest rozpowszechnione. Hudson i Tarwater (Reduction of Pesticide Toxicity by Choices of Formulation, J.L. Hudson i O.R. Tarwater, w ACS Symposium, seria #371, Pesticide Formulations, B. Cross i H. B. Scher, ed.) omawiają wpływ doboru formy użytkowej na toksyczność i stwierdzają (na stronie 129), ze podrażnienie oczu może być bardzo różne dla różnych form użytkowych tego samego składnika aktywnego, i że w związku z tym mogą one należeć do różnych klas toksyczności. Jednakże nie omawiają oni sposobu osiągnięcia takiej zmniejszonej toksyczności. Ponadto, wymieniają oni formy użytkowe zwilżalnego proszku (WP), dyspergowalnego w wodzie granulatu (WDG) lub suchego proszku do opylania (DF), ale nawet nie wspominają preparatów w formie rozpuszczalnego w wodzie granulatu (SG).
Preparat w formie rozpuszczalnego granulatu (SG) według wynalazku ma liczne zalety w stosunku do odpowiadającego ciekłego preparatu danego pestycydu. Ponieważ jest stały, charakteryzuje go zwiększona łatwość manipulacji w porównaniu z preparatem ciekłym. Chociaż jest stały, po rozpuszczeniu w wodzie preparat SG daje klarowny roztwór, który ma zadowalający estetycznie wygląd. Preparat SG minimalizuje także stosowanie składników szkodliwych dla otoczenia przez to, że eliminuje się potrzebę użycia lotnych związków organicznych i stosuje się wypełniacze pochodzenia biologicznego, co zmniejsza potencjalny wpływ na środowisko Ponadto można uzyskać preparaty o wyższym stężeniu (a więc o niższym koszcie na kg składnika czynnego w formie) bez jakiejkolwiek straty aktywności biologicznej w porównaniu z preparatem ciekłym. Ponieważ wysuszone granulki w preparacie SG mają prawie stalą gęstość nasypową, granulki można odmierzać na podstawie ich objętości, co sprawia że ich stosowanie jest równie dogodne jak preparatów ciekłych.
Jednakże co ważniejsze, stosowanie preparatu SG według wynalazku stwarza mniejsze zagrożenie dla personelu niż stosowanie odpowiadającego preparatu ciekłego. Ryzyko ekspozycji zwykle ocenia się zgodnie z formułą: ryzyko = zagrożenie · ekspozycja. Ponieważ preparat SG według wynalazku jest mniej toksyczny, zagrożenie jest zmniejszone. Ponadto, prawdopodobieństwo kontaktu jest mniejsze gdy materiał jest stały niż gdy jest w formie ciekłej, a zatem zmniejszony jest także stopień ekspozycji. Wynalazek niniejszy umożliwia także uzyskanie relatywnie niepylących granulek, przez co jeszcze bardziej zmniejsza się ryzyko ekspozycji na pył z kompozycji. Ponadto wynalazek niniejszy może być zrealizowany bez stosowania wypełniaczy mineralnych, zawierających krystaliczną krzemionkę, będącą znanym karcynogenem. Tak więc wynalazek zmniejsza ryzyko ekspozycji i zapewnia większe bezpieczeństwo osób manipulujących preparatem, zwłaszcza pod względem podrażnienia oczu, niż preparat ciekły.
Zatem wynalazek dostarcza relatywnie bezpiecznego, bionaturalnego systemu dostarczania dla pestycydu, rozpuszczalnego w wodzie w stężeniu, w którym jest stosowany.
Przedmiotem wynalazku jest preparat pestycydowy rozpuszczalnego w wodzie pestycydu, benzoesanu emamektyny, oraz sposób jego stosowania i wytwarzania. W szczególności przedmiotem wynalazku jest preparat pestycydowy w formie rozpuszczalnego granulatu (SG), zawierający rozpuszczalny w wodzie pestycyd i rozpuszczalny w wodzie wypełniacz. Preparat pestycydowy według wynalazku ma skuteczność równą skuteczności odpowiadającego preparatu ciekłego, a przy tym zapewnia zwiększone bezpieczeństwo dla obsługi, w tym zmniejszone podrażnienie oczu.
Preparat pestycydowy według wynalazku zawiera rozpuszczalnego w wodzie pestycydu oraz sposób jego wytwarzania. W szczególności przedmiotem wynalazku jest preparat pestycydowy w formie rozpuszczalnego granulatu (SG), zawierający rozpuszczalny w wodzie pestycyd, benzoesan emamektyny, i rozpuszczalny w wodzie wypełniacz, taki jak laktoza.
187 828
Preparat według wynalazku zawiera: 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny, oraz rozpuszczalny w wodzie wypełniacz.
Preparat według wynalazku może dodatkowo zawierać: zwilżający środek powierzchniowo-czynny i/lub dyspergujący środek powierzchniowo-czynny. Ewentualnie może także zawierać środek przeciwpienny.
Korzystnie rozpuszczalny w wodzie wypełniacz jest wybrany z: laktozy, sacharozy, glukozy i podobnych. Korzystnie zwilżający środek powierzchniowo-czynny jest wybrany z: N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, N-metylo-N-palmitylotaurynianu sodu, N-metylo-N-oleoilotaurynianu sodu, dioktylosulfobursztynianu sodu i innych alkilosulfobursztynianów sodu, laurylosiarczanu sodu, alfa-(p-nonylofenylo)-omega-hydroksy-poli(oksyetylenu) o średnio 8-12 molach tlenku etylenu i alfa- (p-oktylofenylo)-omega-hydroksypoli(oksyetylenu) o średnio 7-12 molach tlenku etylenu. Korzystnie dyspergujący środek powierzchniowo-czynny jest wybrany spośród: alkilonaftalenosulfonianu sodu, naftalenosulfonianu sodu, lignosulfonianu wapnia, lignosulfonianu sodu i lignosulfonianu amonu. Korzystnie środek przeciwpienny jest wybrany spośród: metylowanych silikonów, poliorganosiloksanu i 2-etyloheksanolu.
Jako rozpuszczalny w wodzie wypełniacz preparat według wynalazku szczególnie korzystnie zawiera laktozę. Jako zwilżający środek powierzchniowo-czynny szczególnie korzystnie zawiera N-metylo-N-oleilotaurynian sodu. Jako dyspergujący środek powierzchniowo-czynny szczególnie korzystnie zawiera alkilonaftalenosulfonian sodu. Jako środek przeciwpienny szczególnie korzystnie zawiera poliorganosiloksan.
Preparat pestycydowy według wynalazku może mieć formę zwilżalnego proszku, ale szczególnie korzystnie ma formę rozpuszczalnego w wodzie granulatu. Podobnie, preparat pestycydowy według wynalazku może być dostarczany w formie agregatu, matrycy lub monolitu, jak kostka, peletka, tabletka, pałeczka, folia, arkusz i podobne. Korzystnie preparat pestycydowy według wynalazku jest osadzony w rozpuszczalnej w wodzie matrycy lub monolicie. Będzie także oczywiste dla specjalisty, że preparat według wynalazku może być umieszczony w rozpuszczalnym w wodzie opakowaniu, takim jak woreczek, saszetka, torebka, kapsułka i podobne.
Preparat według wynalazku zawiera od 1 do 10% wagowych rozpuszczalnego w wodzie pestycydu benzoesanu emamektyny i do 99% wagowych rozpuszczalnego w wodzie wypełniacza, korzystnie laktozy (co nie wyłącza obecności w preparacie innych składników).
Jest oczywiste dla specjalisty, że suma udziałów benzoesanu emamektyny i rozpuszczalnego w wodzie wypełniacza nie może przekraczać 100% wagowych i że dokładne stężenia składników mogą się zmieniać, zależnie od obecności zanieczyszczeń.
Korzystnie preparat według wynalazku zawiera 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny; 60 do 98,5% wagowych laktozy; do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu; 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu (co nie wyłącza obecności innych składników).
Będzie oczywiste dla specjalisty, że suma zawartości benzoesanu emamektyny, laktozy, N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosulfonianu sodu i poliorganosiloksanu nie może przekraczać 100% wagowych i że dokładne stężenia składników mogą się zmieniać, zależnie od obecności zanieczyszczeń.
Przykład szczególnie korzystnej kompozycji preparatu według wynalazku jest następujący:
Rozpuszczalny granulat, zawierający 5% wagowych benzoesanu emamektyny; 86,4% wagowych laktozy; 7,5% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu; 1% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i 0,1% wagowych poliorganosiloksanu.
Przedmiotem wynalazku jest także sposób zwalczania owadów w rolnictwie, polegający na tym, ze na obszar zakażony owadami nanosi się skuteczną ilość preparatu pestycydowego, zawierającego:
- 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny;
- 60 do 98,5% wagowych laktozy;
- do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
- 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i
187 828
- do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, w którym to preparacie suma udziałów benzoesanu emamektyny, laktozy, N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosuifomanu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyższa niż 100% wagowych; przy czym stosuje się znaną dawkę 5 do 50 g składnika czynnego na hektar.
Przedmiotem wynalazku jest także sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin spowodowanej przez owady polegający na tym, ze na obszar zakażony owadami nanosi się skuteczną ilość preparatu pestycydowego, zawierającego:
- 1 do 10%o wagowych benzoesanu emamektyny;
- 60 do 98,5% wagowych laktozy;
- do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
- 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosuifomanu sodu; i
- do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, w którym to preparacie suma udziałów benzoesanu emamektyny, laktozy, N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosuifomanu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyższa niż 100% wagowych; przy czym stosuje się znaną dawkę 5 do 50 g składnika czynnego na hektar.
Dawkowanie benzoesanu emamektyny jest znane na przykład z publikacji międzynarodowego zgłoszenia patentowego W095/05390 (5 do 50 gramów na hektar).
Preparat według wynalazku może być także stosowany do zapobiegania lub zwalczania zakażenia produktów roślinnych owadami. W takim przypadku, zgodnie z publikacją W095/05390, zwykle rozpyla się na produkty roztwór zawierający 0,1-10 ppm związku.
Nanoszenie preparatu według wynalazku można przeprowadzać sposobami dobrze znanymi w tej dziedzinie, w tym przez opryskiwanie, opylanie, skraplanie, infuzję, wtryskiwanie, irygację i podobne.
Przedmiotem wynalazku jest także sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego w wodzie granulatu, polegający na tym, że:
(1) wytwarza się mieszankę proszkową:
- 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny.
- 60 do 98,5% wagowych laktozy;
- do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
- 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosuifomanu sodu; i
- do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, i ewentualnie znanych substancji pomocniczych;
(2) dodaje się do mieszanki:
- 10 do 15% wagowych wody;
(3) wytłacza się wilgotną mieszankę przez dyszę, otrzymując granulat; i (4) suszy się otrzymany granulat, usuwając wodę.
Określenie „rozpuszczalny w wodzie granulat” obejmuje wszelkie kompozycje w formie granulatu lub peletek, które umożliwiają, że składnik czynny jest w roztworze po rozpuszczeniu w wodzie. Nie jest konieczne, aby wszystkie składniki preparatu były w roztworze, jeśli tylko składnik czynny jest w roztworze. Tak więc, wynalazek obejmuje swoim zakresem rozpuszczalny w wodzie granulat, w którym niektóre składniki mogą być relatywnie nierozpuszczalne. Faktyczna postać fizyczna preparatu pestycydowego według wynalazku nie jest krytyczna dla jego prawidłowego funkcjonowania.
Określenie „rozpuszczalny w wodzie wypełniacz” obejmuje wszelkie rozpuszczalne lub dyspergowalne w wodzie środki, które mogą być stosowane dla rozcieńczania pestycydu. Korzystne są rozpuszczalne w wodzie środki pochodzenia biologicznego. Odpowiednie rozpuszczalne w wodzie wypełniacze obejmują laktozę, glukozę, fruktozę, mannozę, mannitol, sacharozę, taką jak cukier cukierniczy, cukier czarny, cukier brunatny, miękki cukier brunatny, inne cukry lub sacharydy, celulozę mikrokrystaliczną. sproszkowaną celulozę, fosforan(y) wapnia, rozpuszczalne w wodzie sole nieorganiczne i podobne, oraz ich mieszaniny. Przykłady laktoz, które mogą być stosowane w preparacie według wynalazku obejmują uwodnioną a-laktozę, bezwodną a-laktozę, uwodnioną β-laktozę, bezwodną β-laktozę i podobne, oraz ich mieszaniny
187 828
Jako środek powierzchniowo-czynny może być stosowany dowolny środek powierzchniowo-czynny, jeśli tylko będzie on emulgował żądany pestycyd lub pestycydy po zmieszaniu z wodą. Przykłady takich środków powierzchniowo-czynnych obejmują estry glicerynowe kwasów tłuszczowych, estry sacharozowe kwasów tłuszczowych, estry sorbitanowe kwasów tłuszczowych, sole kwasów tłuszczowych, alkilosiarczany, sole kwasów alkilobenzenosulfonowych, etery alkiloarylowe oraz produkty ich polioksyetylenowania, produkty addycji tlenku etylenu do wyższych alkoholi, glikol polioksyetyleno-polioksypropylenowy, sól kwasu lignosulfonowego, eter polioksyetylenostyrylofenylowy, estry polioksyetylenoalkilowe, arylosiarczany alkilowe, i podobne. Środki powierzchniowo-czynne mogą być stosowane pojedynczo lub w odpowiedniej kombinacji. Preferowane są środki powierzchniowo-czynne, które mogą się jednorodnie mieszać z żądanym pestycydem lub pestycydami i wodą, ale nie zawsze jest konieczne stosowanie takich środków powierzchniowo-czynnych. Wystarczające jest, jeśli środki powierzchniowo-czynne rozpuszczają się w wodzie po rozcieńczeniu preparatu pestycydowego wodą.
Określenie „zwilżający środek powierzchniowo-czynny” obejmuje wszelkie środki, które mogą być stosowane dla zwiększenia właściwości zwilżalności preparatu, takie jak Nmetylo-N-oleilo-taurynian sodu, N-metylo-N-palmitylo-taurynian sodu, N-metylo-N-oleoilotaurynian sodu, dioktylosulfobursztynian sodu i inne alkilosulfobursztyniany sodu, laurylosiarczan sodu, alfa-(p-nonylo-fenylo)-omega-hydroksypoli (oksyetylen) o średnio 8-12 molach tlenku etylenu i alfa-(p-oktylofenylo)-omega-hydroksypoli-(oksyetylen) o średnio 7-12 molach tlenku etylenu.
Określenie „dyspergujący środek powierzchniowo-czynny” obejmuje dowolny środek, który może być użyty do zwiększenia dyspersji preparatu przy mieszaniu z wodą, taki jak alkilonaftalenosulfonian sodu, naftalenosulfonian sodu, lignosulfonian wapnia, lignosulfonian sodu i lignosulfonian amonowy.
Określenie „środek przeciwpienny” obejmuje dowolny środek, który może być wykorzystany do zmniejszenia tendencji preparatu do wzbudzania piany podczas jego dodawania do wody, taki jak metylowane silikony, poliorganosiloksan i 2-etyloheksanol.
Oprócz pestycydu, rozpuszczalnego w wodzie wypełniacza, zwilżającego środka powierzchniowo-czynnego, dyspergującego powierzchniowo-czynnego i środka przeciwpiennego, preparat pestycydowy według wynalazku może dodatkowo zawierać stabilizatory, środki synergistyczne, środki barwiące, itp.
Preparat pestycydowy zwykle stosuje się po rozcieńczeniu wodą. Dla specjalisty będzie oczywiste, że stopień rozcieńczenia preparatu po jego rozcieńczeniu wodą będzie zależeć od rodzaju pestycydu, rodzaju zwalczanego szkodliwego organizmu, rodzaju roślin uprawnych poddawanych zabiegowi, rodzaju zwalczanych objawów, rodzaju zwalczanych chwastów, czasu trwania zabiegu, sposobu stosowania, itd., i nie jest on definitywnie określony, ale podawany zwykle w zakresie od 20 do 10000 razy.
Emamektynę (4-dezoksy-4-epimetyloaminoawermektyna B1a/B1b), wykazującą aktywność owadobójczą ujawniono w opisie patentowym USA nr 4310519 (udzielony 12 stycznia 1982). Stabilne sole 4-dezoksy-4-epimetyloaminoawermektyny B1a/B1b ujawniono w opisie patentowym USA nr 5288710 (udzielony 22 lutego 1994). W szczególności w opisie patentowym USA nr 5288710 ujawniono sól benzoesanową 4-dezoksy-4-epimetyloaminoawermektyny B1a/B1b (benzoesan emamektyny), który ma następujący wzór strukturalny:
OH
187 828
Związek ten może być łatwo wytworzony sposobami opisanymi w tym opisie patentowym. Inne składniki preparatu według wynalazku są albo dostępne w handlu albo mogą być łatwo wytworzone sposobami znanymi ze stanu techniki.
Preparat według wynalazku może być stosowany, sposobami oczywistymi dla specjalistów w tej dziedzinie. W szczególności preparaty zawierające benzoesan emamektyny mogą być stosowane na przykład sposobami opisanymi w opisie patentowym USA nr 5288710.
Preparat pestycydowy według wynalazku może być stosowany do niszczenia lub zwalczania szkodliwych organizmów.
Preparat pestycydowy według wynalazku jest szczególnie użyteczny do zwalczania szkodników rolniczych, które powodują uszkodzenie roślin podczas ich wzrostu lub przechowywania. Preparat nanosi się za pomocą znanych technik, takich jak oprysk, pyły, emulsje i podobne, na rosnące lub przechowywane rośliny, w celu zabezpieczenia ich przed takimi szkodnikami rolniczymi.
Na przykład, benzoesan emamektyny wykazuje znaczną czynność przeciwpasozytniczą jako środek przeciwrobaczy, środek przeciwko pasożytom zewnętrznym, środek owadobójczy i roztoczobójczy, w medycynie ludzkiej i weterynarii oraz w rolnictwie.
Emamektyna i jej dopuszczalne w rolnictwie sole są użyteczne przeciwko owadom szkodnikom przechowywanego ziarna, takim jak Tribolium sp., Tenebrio sp. oraz roślin rolniczych, takim jak roztocza (Tetrachynus sp.), mszyce (Acyrthiosiphon sp.), przeciwko wędrownym prostoskrzydłym, takim jak szarańcza i niedojrzałe stadia owadów żyjących na tkankach roślinnych. Pestycydy te są użyteczne jako środki nicieniobójcze do zwalczania nicieni glebowych i pasożytów roślin takich jak Meloidogyne sp., które mogą być ważne w rolnictwie. Pestycydy te są także aktywne przeciwko innym szkodnikom roślinnym, takim jak robak armii południowej i larwa chrząszcza fasoli meksykańskiej. Pestycydy te wykazują również aktywność przeciwko Dirofilaria u psów; Nematospiroides, Syphacia, Aspiculuris u królików; pasożytom stawonogom zwierząt i ptaków, takim jak pchły, roztocza, wszy, kleszcze i mucha mięsna; Lucilia sp. u owiec; owady gryzące i takie migrujące larwy jak Hypoderma sp. u bydła; Gastrophilus u koni; i Caterebra sp. u królików. Ponadto związki te są także aktywne przeciwko pasożytom jelitowym znanym jako robaki. Robaczyca jest powszechnym i poważnym problemem ekonomicznym u zwierząt domowych, takich jak świnie, owce, konie, bydło, kozy, psy, koty i drób. Spośród robaków grupa robaków znana jako nicienie powoduje rozprzestrzenione i często ciężkie infekcje u różnych gatunków zwierząt. Najbardziej powszechne gatunki nicieni infekujących zwierzęta to Haemonchus, Trichostrongylus, Ostertagia, Nematodirus, Cooperia, Ascaris, Bunostomum, Oesophagostomum, Chabertia, Trichuris, Strongylus, Trichonema, Dictyocaulus, Capilaria, Heterakis, Toxocara, Ascaridis, Oxyuris, Ancylostoma, Uncinaria, Toxascaris i Parascaris. Niektóre z nich, takie jak Nematodirus, Cooperia i Oesophagostomum atakują przede wszystkim układ jelitowy, natomiast inne, takie jak Hemonchus i Ostertagia, są bardziej rozpowszechnione w żołądku, a jeszcze inne, takie jak Dictyocaulus, występują w płucach. Pestycydy te są także użyteczne przeciwko pasożytom infekującym ludzi. Najbardziej powszechne gatunki pasożytów układu żołądkowo-jelitowego u ludzi to Ancylostoma, Necator, Ascaris, Strongyloides, Trichinella, Capillaria, Trichuris i Enterobius. Inne medycznie istotne gatunki pasożytów występujących we krwi lub innych tkankach lub narządach poza układem żołądkowo-j elitowym to nitkowce, takie jak Wuchereria, Brugia, Onchorcerca i Loa, Dracunculus oraz stadia pozajelitowe robaków jelitowych Strongyloides i Trichinella. Związki są także użyteczne przeciwko stawonogom pasożytującym na człowieku, owadom gryzącym i skrzydlatym innym szkodnikom przykrym dla człowieka. Pestycydy te są także czynne przeciwko szkodnikom domowym, takim jak karaluchy, Blatella sp., mole odziezowe, Tineloa sp., chrząszcz dywanowy Attagenus sp. oraz mucha domowa Musca domestica.
W razie potrzeby, preparat pestycydowy według wynalazku może być stosowany dla wytworzenia cieczy opryskowych. Ciecz opryskową zwykle stanowi roztwór, zawiesina lub dyspersja składnika czynnego, zwykle w wodzie, razem ze środkiem zawieszającym, takim jak bentonit, i środkiem zwilżającym lub podobnym środkiem pomocniczym. Zwykle ciecze opryskowe zawierają także środek przeciwpienny.
187 828
Optymalna dla najlepszych rezultatów ilość pestycydu będzie zalezeć oczywiście od konkretnego użytego pestycydu, rodzaju traktowanego zwierzęcia lub rośliny oraz rodzaju i ciężkości infekcji lub inwazji pasożytniczej. Optymalna ilość stosowanego pestycydu jest łatwa do ustalenia przez specjalistę bez zbędnego eksperymentowania.
Sposoby wytwarzania preparatu według wynalazku są zilustrowane w poniższych przykładach. Poniższe przykłady podano dla celów ilustracji wynalazku i nie należy ich interpretować jako ograniczenia zakresu czy istoty wynalazku.
Przykład 1
Reprezentatywne kompozycje preparatu w formie skoncentrowanej emulsji (EC) i rozpuszczalnego granulatu (SG) podano poniżej.
Preparat benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji
Składnik Nazwa handlowa % w/ w
Benzoesan emamektyny (Techniczny AI) 2,40
Butylowany hydroksytoluen BHT 1,00
Olej parafinowy Semtol 6,40
Olej rącznikowy POE 30 Witconol 300 18,00
Polisorbat 80 Tween 80 18,00
1-heksanol Epal 6 54,20
Skoncentrowaną emulsję wytworzono przez zmieszanie razem wszystkich składników i mieszanie aż do rozpuszczenia.
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu
Składnik Nazwa handlowa % w/w
Benzoesan emamektyny (Techniczny AI) 5,31
Poliorganosiloksan Rhodorsil EP 6703 0,10
Alkilonaftalenosulfonian sodu Sellogen DFL 1,00
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu Adinol OT-64 7,50
Bezwodna laktoza Direct Tabletting Grade 86,09
Składnik Nazwa handlowa kg
1 2 3
Benzoesan emamektyny (Techniczny AI) 1,078
Poliorganosiloksan Rhodorsil EP 6703 0,020
Alkilonaftalenosulfonian sodu Sellogen DFL 0,200
187 828
c.d tabeli
1 2 3
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu Adinol OT-64 1,500
Bezwodna laktoza Direct Tabletting Grade 17,207
Woda (techniczna) 2,795
Preparat w formie rozpuszczalnego granulatu wytworzono w skali pilotowej w niżej opisany sposób w partiach 5 x 20 kg, otrzymując 100 kg preparatu. Pierwszy etap procesu polega na wymieszaniu na sucho w przenośnym 60-litrowym mieszalniku składnika czynnego benzoesanu emamektyny ze składnikami pomocniczymi, a następnie dodaniu około 14% wagowych wody. Mokrą masę przenosi się następnie do wytłaczarki z sitem 0,8 mm. Wytłoczki suszy się w suszarce fluidalnej przez około 12 minut w około 60°C. Granulki przenosi się do urządzenia przesiewającego, gdzie oddziela się cząstki poza zakresem 4 do 50 mesh. Całkowita wydajność procesu wynosi 91%, zaś straty wydajności spowodowane są segregacją produktu spoza określonego zakresu wielkości cząstek. Produkt finalny spełniający wymagania wielkości cząstek pakowano luzem w torby po 10 kg.
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu
Składnik Nazwa handlowa % w/w
Benzoesan emamektyny (Techniczny Al) 5,20
Poliorganosiloksan Środek przeciwpienny Rhodorsil EP 6703 0,10
Alkilonaftalenosulfonian sodu Sellogen DFL 1,00
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu Adinol OT-64 7,50
Laktoza Lactose DCL 21 86,2
Składnik Nazwa handlowa kg
Benzoesan emamektyny (Techniczny Al) 5,12
Poliorganosiloksan Środek przeciwpienny Rhodorsil EP 6703 0,098
Alkilonaftalenosulfonian sodu Sellogen DFL 0,984
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu Adinol OT-64 7,38
Laktoza Lactose DCL 21 84,88
Woda (techniczna) 10,00
Preparat w formie rozpuszczalnego granulatu wytworzono w większej skali w partiach 8 · 100 kg, otrzymując 800 kg preparatu. Pierwszy etap procesu polega na wymieszaniu na sucho w mieszalniku 200-litrowym składnika czynnego benzoesanu emamektyny ze składnikami
187 828 pomocniczymi przez 5-10 minut, a następnie dodaniu około 10 kg wody (10-12,5% wagowych). Wodę dodaje się w postaci pojedynczego wtrysku i kontynuuje mieszanie przez 1 minutę po dodaniu. Ustalono, że w dużej skali potrzeba mniej wody (prawdopodobnie ze względu na wilgotność laktozy, zmianę temperatury mieszalnika lub różnicę w wielkości partii). Mokrą masę przenosi się następnie do wytłaczarki i wytłacza przez sito 0,8 mm do suszarki fluidalnej. Każdą partię dzieli się na dwie sub-partie i suszy w pojedynczym cyklu suszenia bez konieczności dodatkowego mieszania w trakcie cyklu suszenia. Wytłoczki suszy się w suszarce fluidalnej przez około 12-20 minut w temperaturze wlotowej około 60°C i przepływie powietrza 1 m3/minutę. Granulki przenosi się próżniowo do wibrującego urządzenia przesiewającego, gdzie oddziela się cząstki poza zakresem 4 do 50 mesh. Całkowita wydajność procesu wynosi 90%, zaś straty wydajności spowodowane są segregacją produktu spoza określonego zakresu wielkości cząstek. Produkt finalny spełniający wymagania wielkości cząstek pakowano luzem.
Przykład 2
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu
Składnik Nazwa handlowa % w/w
Benzoesan emamektyny (Techniczny Al) 5,5
Krzemionka koloidalna Cab-O-Sil M5 0,75
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu Geropon T77 0,75
Poliorganosiloksan EP 6703 0,1
Mieszanina anionowych środków powierzchniowo-czynnych Witcosperse D60 3,0
Skrobia Sta-RX 10,0
Bezwodna laktoza Direct Tabletting Grade 79,9
Sucha mieszanka preparatu w formie rozpuszczalnego granulatu została wytworzona przez zmieszanie ze sobą wszystkich proszków. Do suchej mieszanki dodano 15% wody i uzyskany proszek wytłaczano, stosując wytłaczarkę LCI Benchtop z sitem 0,8 mm, otrzymując mokre granulki, które następnie suszono przez noc w 54°C.
W porównawczych badaniach polowych skuteczności opisanych poniżej skuteczność preparatu w formie rozpuszczalnego granulatu była statystycznie równa skuteczności preparatu w formie skoncentrowanej emulsji. Oba preparaty testowano na ostre działanie drażniące na oczy i zaobserwowano, że kompozycja skoncentrowanej emulsji była wyjątkowo drażniąca, natomiast preparat w formie rozpuszczalnego granulatu był tylko lekko drażniący.
Przykład 3
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu Zmiany zawartości procentowej składnika czynnego
Składnik (% w/w) A B C D
1 2 3 4 5
Benzoesan emamektyny 1 2 5 10
187 828 c d.tabeli
1 2 3 4 5
Poliorganosiloksan 0,1 0,1 0,1 0,1
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu 7,5 7,5 7,5 7,5
Alkilonaftalenosulfonian sodu 1,0 1,0 1,0 1,0
Bezwodna laktoza 90,4 89,4 86,4 81,4
Jak wykazano w tym przykładzie, ilość składnika czynnego (benzoesanu emamektyny) nie musi być ograniczona do 5% i może być wyższa niż 5%. Każdą ze wskazanych kompozycji wytworzono przez zmieszanie proszków na sucho, dodanie wody i wytłaczanie uzyskanego proszku przy użyciu wytłaczarki LCI Benchtop z sitem 0,8 mm, otrzymując mokre granulki, które następnie wysuszono przez noc w 54°C. Po zdyspergowaniu w wodzie, granulki dały klarowny roztwór, zawierający benzoesan emamektyny.
Przykład 4
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu Zmiany wypełniacza
Składnik (% w/w) A B C
Benzoesan emamektyny 5,4 5,4 5,4
Poliorganosiloksan 0,1 0,1 0,1
N-metylo-N-oleilotaurynian sodu 7,5 7,5 7,5
Alkilonaftalenosulfonian sodu 1,0 1,0 1,0
Uwodniona laktoza 86,1
Cukier cukierniczy (sacharoza) 86,1
Sproszkowana glukoza 86,1
Jak wykazano w tym przykładzie, do realizacji preparatu według wynalazku można użyć innego rozpuszczalnego w wodzie wypełniacza pochodzenia biologicznego. Każdą ze wskazanych kompozycji wytworzono przez zmieszanie proszków na sucho, dodanie wody i wytłaczanie uzyskanego proszku przy użyciu wytłaczarki LCI Benchtop z sitem 0,8 mm, otrzymując mokre granulki, które następnie wysuszono przez noc w 54°C. Po zdyspergowaniu w wodzie, granulki dały klarowny roztwór, żawierający benzoesan emamektyny.
Przykład 5
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu Bez środka powierzchniowo-czynnego
Składnik (% w/w) A B C D
1 2 3 4 5
Benzoesan emamektyny 5,4 5,4 5,4 5,4
187 828
c.d.tabeli
1 2 3 4 5
Bezwodna laktoza 94,6
Uwodniona laktoza 94,6
Cukier cukierniczy (sacharoza) 94,6
Alkilonaftalenosulfonian sodu 1,0
Jak wykazano w tym przykładzie, do realizacji preparatu według wynalazku nie jest konieczna obecność zwilżających i/lub dyspergujących środków powierzchniowo-czynnych. Każdą ze wskazanych kompozycji wytworzono przez zmieszanie proszków na sucho, dodanie wody i wytłaczanie uzyskanego proszku przy użyciu wytłaczarki LCl Benchtop z sitem 0,8 mm, otrzymując mokre granulki, które następnie wysuszono przez noc w 54°C. Po zdyspergowaniu w wodzie, granulki dały klarowny roztwór, zawierający benzoesan emamektyny.
Przykład 6
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu
Badania skuteczności
Zbadano skuteczność 5% preparatu benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu (otrzymanego w sposób opisany w przykładzie 1) w porównaniu z 2% skoncentrowaną emulsją benzoesanu emamektyny (otrzymaną w sposób opisany w przykładzie 1) i handlowymi wzorcami lambda-cyhalotryny i esfenwaleratu oraz preparatem Dipel 2X Bacillus thuringensis kurstaki, przy stosowaniu raz na tydzień w celu zwalczania czerwia pomidorów (Helicoverpa zea). Przy stosowaniu 0,084 kg składnika czynnego/ha (0,0075 funta na akr), obie formy benzoesanu emamektyny były równie skuteczne i porównywalne z handlowymi środkami chemicznymi i B. thuringensis pod względem zmniejszenia uszkodzeń owoców przez Helicoverpa zea. Łączny średni procent uszkodzonych owoców w próbie kontrolnej nie poddawanej żadnemu zabiegowi wyniósł 18,5%, natomiast w przypadku benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji i 2% rozpuszczalnego granulatu odpowiednio 2,0% i 0,5%. Procent uszkodzeń owoców w przypadku zabiegów ochronnych lambda-cyhalotryną, esfen-waleratem i B. thuringensis kurstaki wyniósł średnio odpowiednio 1,0%, 0,0% i 1,5%.
Siewki pomidorów „Roma” zasadzono na polu 10 czerwca. Każde poletko miało jeden rząd (1,52 m (5 stóp)) o długości 6,09 m (20 stóp) ( = 0,0009 ha (0,0022957 akra)). W ramach rzędów wydzielono poletka co najmniej 1,83 m (6 stóp) nieobsadzonej powierzchni i wzdłuż rzędów na 7,31 m (24 stopy). W połowie odległości między rzędami zasadzono pojedynczy rząd słodkiej kukurydzy („Silver Queen”). W ziemi między rzędami pomidorów i słodkiej kukurydzy pozwolono rosnąć chwastom, ale koszono je. Chwasty w rzędach pomidorów zwalczano poprzez jednokrotne zastosowanie Sencor 75DF w postaci bezpośredniego oprysku w ilości 0,56 kg składnika czynnego na ha (0,5 funta na akr) w dniu 20 czerwca. Co pięć dni, poczynając od 1 lipca i kontynuując aż do zbiorów, stosowano dolistnie Dithane M45 w ilości 1,68 kg składnika czynnego na ha (1,5 funta na akr) w celu zwalczania chorób liści. Ponadto w dniach 10, 17, 24 i 31 lipca zastosowano azotan wapnia w ilości 4,48 kg składnika czynnego na ha (4 funty na akr) w celu zwalczania uszkodzeń kwiatów powodowanych przez chrząszcze. Wszystkie zabiegi owadobójcze przeprowadzano przez opryskiwanie liści 23 i 30 lipca i 6 oraz 13 sierpnia. Opryski przeprowadzano za pomocą napędzanego CO2 opryskiwacza plecakowego skalibrowanego do dostarczania 2,09 m3 (55 galonów) cieczy opryskowej na akr pod ciśnieniem 289,58 kPa (42 psi). Ciecz opryskową rozpylano przez trzy wydrążone w środku stożkowe dysze (dysk D-3, 25 otworów). Opryski rozpoczynano 23 lipca w odpowiedzi na wzrost ilości ciem Helicoverpa zea w pobliskiej pułapce oraz pojawianie się jaj H. zea na liściach pomidorów.
187 828
Zastosowano następujące zabiegi eksperymentalne:
1. Preparat benzoesanu emamektyny w formie 2% skoncentrowanej emulsji w ilości 0,084 kg składnika czynnego na ha (0,0075 funta na akr).
2. Preparat benzoesanu emamektyny w formie 5% rozpuszczalnego granulatu w ilości 0,084 kg składnika czynnego na ha (0,0075 funta na akr).
3. Lambda-cyhalotryna (Karate 1E) w ilości 0,022 kg składnika czynnego na ha (0,02 funta na akr).
4. Esfenwalerat (Asana XL 0,66 EC) w ilości 0,040 kg składnika czynnego na ha (0,036 funta na akr).
5. Bacillus thuringensis kurstaki (Dipel 2X) w ilości 1,12 kg składnika czynnego na ha (1,0 funta na akr).
6. Kontrola nie poddawana żadnemu zabiegowi.
Zabiegi ekperymentalne powtarzano 4 razy w przypadkowych blokach eksperymentów. Występowanie uszkodzeń owoców spowodowanych przez czerwie oceniano na każdym poletku 11 sierpnia, kiedy dojrzały pierwsze owoce, i ponownie 16 sierpnia. W każdej z tych dat zebrano 25 przypadkowo wybranych dojrzałych owoców i badano je pod względem uszkodzeń spowodowanych przez owady. Owoce uszkodzone przez owady klasyfikowano jako nienadające się do sprzedaży i rozcinano je w celu identyfikacji owada odpowiedzialnego za uszkodzenie. Wszystkimi owadami znalezionymi w owocach były H. zea, a uszkodzenia owoców były we wszystkich przypadkach charakterystyczne dla uszkodzeń powodowanych przez H zea.. Chociaż protokół eksperymentu wymagał przeprowadzenia trzech ocen uszkodzenia owoców, to przeprowadzenie trzeciej oceny nie było możliwe z powodu szybkiego rozprzestrzeniania się na poletkach chorób grzybiczych między pierwszym a drugim zbiorem. Liczba martwych i umierających roślin wzrastała gwałtownie po drugiej ocenie i niemożliwe było uzyskanie znaczących danych ze zbioru trzeciego. Rdza południowa pojawiła się najpierw na początku lipca na sporadycznych roślinach, po ulewnych deszczach w czerwcu. Niewielkie rozprzestrzenianie się choroby zaobserwowano dopiero po nawodnieniu upraw 8 sierpnia. Ponieważ większość roślin na wszystkich poletkach wydawała się zdrowa podczas każdego ze zbiorów, a chorych roślin nie zbierano, nie ma powodów do podejrzeń, ze występowanie rdzy południowej zaburzyło wyniki uzyskane w tym teście.
Czerw pomidorowy był jedynym owadem, który w teście tym powodował uszkodzenia populacji, a poziom uszkodzeń na poletkach kontrolnych nie poddanych zabiegowi był typowy dla początku sierpnia w tej części Karoliny Północnej. Łączny procent owoców uszkodzonych przez H. zea w nie poddawanej zabiegowi kontroli w próbkach zebranych 11 i 16 sierpnia wynosił odpowiednio 17 i 20 procent. Niestety testu nie kontynuowano do końca sierpnia, kiedy populacje czerwia pomidorowego osiągają bardzo wysoki poziom. W obu datach zbiorów w każdej z upraw poddanej zabiegowi procent uszkodzonych owoców był znacznie mniejszy niz w uprawie kontrolnej nie poddanej żadnemu zabiegowi i nie było istotnych różnic między poszczególnymi zabiegami ekspeiymentalnymi. Oba preparaty zapewniały zwalczanie robaka owoców pomidorów porównywalne z wzorcami chemicznymi lambda-cyhalotryną i esfenwaleratem, jak również wzorcem biologicznym, B, thuringensis kurstaki (Dipel 2X).
Wyniki wskazują, że skoncentrowana emulsja jak i rozpuszczalny granulat benzoesanu emamektyny są jednakowo skuteczne pod względem zwalczania czerwia owoców pomidorów Helicoverpa zea przy stosowaniu w schemacie 7-dniowym w ilości 0,0075 funta składnika czynnego na akr. Oba preparaty były równie skuteczne jak lambda-cyhalotryna w ilości 0,022 kg składnika czynnego na ha (0,02 funta na akr), esfenwalerat w ilości 0,040 kg składnika czynnego na ha (0,036 funta na akr)i preparat B. thuringensis kurstaki Dipel 2X w ilości 1,12 kg składnika czynnego na ha (1,0 funta na akr) w schemacie 7-dniowym.
W późniejszych badaniach skuteczności skoncentrowana emulsja i rozpuszczalny granulat benzoesanu emamektyny były równie skuteczne w zwalczaniu tantnisia krzyżowiaczka i gąsienicy bielinka kapustnika po zastosowaniu powietrznym.
187 828
Przykład Ί
Preparat benzoesanu emamektyny w formie rozpuszczalnego granulatu.
Badania ostrego podrażnienia oczu na królikach.
Potencjalne podrażnienie oczu 5% rozpuszczalnego granulatu (SG) pestycydu benzoesanu emamektyny (otrzymanego w sposób opisany w przykładzie 1) badano na nowozelandzkich królikach albinosach. Badania prowadzono zgodnie ze standartową procedurą roboczą. W grupie testowej tych badań użyto sześć królików (3 samce i 3 samice). W momencie rozpoczęcia badań zwierzęta miały około 15 tygodni i ważyły od 2,85 do 3,05 kg. W dniu 0 w woreczku spojówkowym lewego oka zwierząt umieszczono 100 miligramów preparatu (oko prawe pozostawiono czyste jako kontrolę). Wszystkie zwierzęta obserwowano codziennie przez 7 dni pod względem zachorowalności i objawów klinicznych. Ciężary ciała zapisano dla każdego z królików dnia 0 przed zaaplikowaniem preparatu i dnia 7. Przed badaniem oraz w 15 minut, 120 minut, 24 h, 48 h i 72 h, 4 do 7 dnia po zabiegu przeprowadzano u wszystkich królików generalną obserwację oczu, badano bezpośredni odruch źreniczny i rogówkowy oraz obliczano punktację reakcji oka badanego wg systemu punktacji Draize'a (J. Pharmacol. Exp. Therap. 82: 377-390 (1944)). Wszystkie króliki uśmiercono dnia 9 przez przedawkowanie barbituranu i odrzucono bez sekcji. Nie zaobserwowano związanych z lekiem ubytków wagi ani objawów klinicznych poza opisanymi poniżej objawami ocznymi.
Po 15 minutach zanotowano bardzo niewielkie zaczerwienienie rogówki, niewielki obrzęk spojówek (jeden królik) oraz bardzo niewielką wydzielinę w oczach wszystkich badanych królików. Po 120 minutach obserwowano niewielkie zaczerwienienie rogówki, niewielki obrzęk spojówek i niewielką wydzielinę (wszystkie zwierzęta) oraz niewielkie zapalenie tęczówki (2 zwierzęta z 6). Po 24 godzinach ciężkość wszystkich poprzednich reakcji ocznych zmniejszyła się i pozostało tylko bardzo niewielkie zaczerwienienie rogówki i niewielkie zapalenie tęczówki (jedno zwierzę). Jednakże u 2 zwierząt występowało bardzo niewielkie zmętnienie rogówki (< 1/4 powierzchni rogówki). Po 48 do 72 godzinach wszystkie reakcje oczne ustąpiły i pozostało tylko bardzo niewielkie zaczerwienienie rogówki u jednego zwierzęcia. Po dniu 4 do 7 wszystkie oczy królików były normalne. Wartości punktacji Draize'a skorelowano z objawami klinicznymi. Pojedyncze punktacje łączne były bardzo niskie i nigdy nie przekraczały 15 (maksymalna punktacja możliwa do uzyskania tą metodą wynosi 110). Podczas całego badania bezpośredni odruch źreniczny oraz odruch rogówkowy byty u wszystkich królików normalne. Przeprowadzone następnie testy 10% i 25% rozpuszczalnego granulatu benzoesanu emamektyny sugerują że preparat 10% jest umiarkowanie drażniący ale preparat 25% powoduje poważne podrażnienie.
Przykład 8
Preparat benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji.
Badania ostrego podrażnienia oczu na królikach.
Celem tego badania było ustalenie potencjalnego działania drażniącego na oczy 2% skoncentrowanej emulsji (EC) pestycydu benzoesanu emamektyny po zakropieniu do oczu królika.
Do badań tych użyto jednego królika nowozelandzkiego w wieku około 22 tygodni i wadze 2,76 kg. Zwierzę trzymano w indywidualnej klatce ze stali nierdzewnej w pomieszczeniu o kontrolowanej temperaturze. Dietę stanowił pokarm Purina dla królików o wysokiej zawartości włókna. Woda do picia była dostępna cały czas. Królikowi zaaplikowano do woreczka spojówkowego lewego oka 0,1 ml preparatu benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji (wytworzonego w sposób opisany w przykładzie 1). Natychmiast po zaaplikowaniu, powieki oka lewego przytrzymano razem na jedną sekundę, po czym zwolniono. Oko prawe pozostawiono czyste jako kontrolę.
Królika obserwowano przez 21 dni, poszukując objawów toksyczności układowej i podrażnienia oczu. Badania oczu prowadzono przed testem i około 60 minut po zaaplikowaniu, oraz następnie raz dziennie, poza weekendami (dni 5, 6,12,13,19,20). Obserwacje punktowano wg skali Draize'a (J. Pharmacol. Exp. Therap. 82: 377-390 (1944)). Ciężar ciała mierzono w dniach 7, 14 i 21. Na końcu okresu obserwacji królika odrzucono bez sekcji. Preparat nie powodował żadnych działań układowych ani zmian ciężaru ciała.
187 828
Jednakże preparat powodował niewielkie zmętnienie pokrywające całą rogówkę, umiarkowane zaczerwienienie i obrzęk spojówki oraz silną wydzielinę po 60 minutach. Stan oka pogorszył się po 24 godzinach, oprócz powyzszych objawów obserwowano zniesienie czucia w rogówce oraz pewne zagęszczenie tęczówki, w tym wokółrogówkowe przekrwienie. Stan oka powoli poprawiał się i od dnia 18 do końca okresu obserwacji dnia 21 widoczne były tylko zniesienie czucia w rogówce i bardzo niewielkie zmętnienie, pokrywające całą rogówkę.
W konkluzji, preparat benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji był wyjątkowo drażniący dla oka królika. Ponieważ objawy podrażnienia oka były nadal widoczne po 21 dniach, preparatu benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji nie testowano na dodatkowych królikach.
Przykład 9
Czysty benzoesan emamektyny - badania ostrego podrażnienia oczu na królikach.
Celem tego badania było ustalenie potencjalnego działania drażniącego na oczy czystego benzoesanu emamektyny po zakropieniu do oczu królika.
Do badań tych użyto trzech samic i trzech samców królika nowozelandzkiego (New Zealand White) w wieku 25 do 26 tygodni i wadze 3,23 do 3,66 kg. Związek badany zmielono na drobny proszek i do woreczka spojówkowego lewego oka każdego królika zaaplikowano 0,1 cm3 (około 28 mg). Natychmiast po zaaplikowaniu, powieki oka lewego przytrzymano razem na jedną sekundę, po czym zwolniono. Oko prawe pozostawiono czyste jako kontrolę.
Badania oczu prowadzono i zapisywano w 1, 24, 48 i 72 godziny po zaaplikowaniu, oraz punktowano wg skali Draize'a (J. Pharmacol. Exp. Therap. 82: 377-390 (1944)). Z powodu silnych reakcji ocznych trzy króliki uśmiercono po odczycie po 72 godzinach. Dla pozostałych trzech królików punktację zapisywano raz dziennie przez 14 dni po zaaplikowaniu, poza weekendami.
Stwierdzono, że czysty benzoesan emamektyny jest silnie drażniący dla oczu. Po jednej godzinie oczy czterech królików miały przekrwienie tęczówki. Wszystkie oczy miały zniesienie czucia w rogówce i podrażnienie spojówki. Podrażnienie spojówki obejmowało umiarkowane zaczerwienienie, niewielki lub umiarkowany obrzęk spojówki i silną bezbarwną wydzielinę. Następnie natężenie objawów wzrosło. Po 24 godzinach przekrwienie tęczówki wystąpiło u następnego królika. Każde zwierzę miało bardzo niewielkie zmętnienie rogówki, pokrywające mniej niż 1/4 jej powierzchni. Inne zmętnienia nie były widoczne. U trzech królików uśmierconych wcześniej obrzęk spojówki stał się silny i interferował z odczytem innych objawów. Zaczerwienienie, tam gdzie było widoczne, również stało się silne a wydzielina składała się głównie z białej, śluzowatej substancji. Jedno oko nie reagowało na światło (brak reakcji mrugania). Oczy tych trzech królików pozostały zasadniczo niezmienione przez 72 godziny. W oczach trzech pozostałych królików po 24 godzinach ciągle obserwowano zniesienie czucia w rogówce, zaczerwienienie było silne, obrzęk spojówek nie był nigdy większy niz umiarkowany a w dwu oczach w wydzielinie pojawiła się biała, śluzowata substancja. Oko królika bez białej, śluzowatej substancji wydawało się normalne po 48 godzinach i przez pozostałą cześć 14-dniowego okresu obserwacji. Objawy w dwóch pozostałych oczach pozostały zasadniczo niezmienione po 48 godzinach, ale następnie zmniejszyły się. Zniesienie czucia w rogówce utrzymywało się po 72 godzinach. W dniach 8, 9 i 10 jedno oko miało nietypową czerwoną plamkę, prawdopodobnie w tęczówce. Jednakże lokalizacja była trudna ze względu na umiejscowienie trzeciej powieki. W dniu 13 oko wydawało się normalne. Oczy pozostałych królików wydawały się normalne w dniach 13 i 14 poza niewielką ilością białej, śluzowatej wydzieliny. U królików uśmierconych wcześniej wystąpił pewien spadek wagi ciała (poniżej 7%), u pozostałych nastąpił przyrost wagi ciała, niezwiązany z zastosowanym lekiem.
W konkluzji, czysty benzoesan emamektyny silnie i nieodwracalnie podrażnia oczy.
187 828
Tabela I
Kryteria i klasy toksyczności FIFRA Klasy FIFRA
Test ostrego zagrozenia Klasa I Klasa II Klasa III Klasa IV
Słowo sygnalizujące „NIEBEZPIE- CZEŃSTWO” „OSTRZEZENIE” „UWAGA” „UWAGA”
Szczury, doustna LD 50 (mg/kg) 0-50 >50-500 >500-5000 >5000
Króliki, skórna LD 50 (mg/kg) 0-200 >200-2000 >2000-20000 >20000
Szczury, wziewna LD 50 (mg/l) 0-0,2 >0,2-2 >2-20 >20
Podrażnienie oczu, króliki żrący, zmętnienie rogówki nieodwracalne w ciągu 7 dni zmętnienie rogówki odwracalne w ciągu 7 dni; podrażnienie utrzymuje się przez 7 dni brak zmętnienia rogówki, podrażnienie odwracalne w ciągu 7 dni brak podrażnienia
Podrażnienie skóry, króliki żrący ciężkie podrażnienie po 72 godzinach umiarkowane podrażnienie po 72 godzinach łagodne lub niewielkie podrażnienie po 72 godzinach
Badania działania drażniącego oczy na królikach są wymagane dla oceny odpowiedniego poziomu ostrzegawczego znakowania stanu zagrożenia, które musi być umieszczone na etykietach. Dla celów informacyjnych, w tabeli I wymieniono typy badań zagrozenia, odpowiędnie słowa ostrzegawcze na etykiecie produktu i klasa FIFRA (patrz Federalna Ustawa o insektycydach, fungicydach i rodentycydach (Wymagania odnośnie oznaczania pestycydów i urządzeń, Fed Reg., str. 37960-37955, 26 wrzesień 1984); 40 C.F.R. § 156.10).
Zgodnie z zaleceniami FIFRA, słowo sygnalne dla oznaczeń ostrzegawczych na etykiecie produktu jest zdeterminowane przez najbardziej poważne wyniki wszelkich przeprowadzonych badań ostrego zagrozenia. Produkt w klasie najwyższej (klasa I, „NIEBEZPIECZEŃSTWO”) stanowi zwiększone zagrożenie dla użytkownika i w niektórych przypadkach musi być kwalifikowany przez EPA jako pestycyd o ograniczonym zastosowaniu.
Ponieważ badania działania drażniącego oczy preparatu benzoesanu emamektyny w formie skoncentrowanej emulsji wykazały działanie drażniące na oczy utrzymujące się po 21 dniach, preparat jest uważany za środek silnie drażniący i jest zakwalifikowany do kategorii I („NIEBEZPIECZEŃSTWO”). Podobnie sam składnik czynny, benzoesan emamektyny, jest również środkiem silnie drażniącym w badaniach ocznych. Jednakże nieoczekiwanie okazało się, ze skutki działania drażniącego preparatu benzoesanu emamektyny w formie 5% rozpuszczalnego granulatu zanikały po 7 dniach, a więc preparat ten jest środkiem jedynie słabo drażniącym. Zatem forma rozpuszczalnego granulatu benzoesanu emamektyny będzie umieszczona w klasie III zagrożenia („UWAGA”). Te rezultaty są reprezentatywne dla korzyści, które można uzyskać dzięki wynalazkowi.
Jakkolwiek wynalazek opisano i zilustrowano w odniesieniu do pewnych jego szczególnych realizacji, to dla specjalistów będzie oczywiste, że możliwe są pewne adaptacje, zmiany, modyfikacje procedur i protokołów bez odchodzenia od istoty i zakresu wynalazku. Na przykład, w następstwie zmian w stosowaniu preparatu według wynalazku mogą być
187 828 stosowane skuteczne stężenia inne niż stężenia opisane powyżej. Podobnie, specyficzne obserwowane odpowiedzi biologiczne mogą się zmieniać, zależnie od konkretnego wybranego związku oraz od tego czy są obecne inne nośniki, jak również zależnie od konkretnego preparatu i sposobu jego stosowania. Takie oczekiwane zmiany lub różnice rezultatu są zgodne z celem i przedmiotem wynalazku, a zakres ochrony wyznaczają załączone zastrzeżenia patentowe.
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 50 egz. Cena 4,00 zł.

Claims (3)

    Zastrzeżenia patentowe
  1. - 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny,
    - 6 do 98,5% wagowych laktozy;
    - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
    - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i
    - do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu;
    (1) wytwarza się mieszankę proszkową:
    - 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny;
    - 60 do 98,5% wagowych laktozy;
    - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
    - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i
    - do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, w którym to preparacie suma udziałów benzoesanu emamektyny, laktozy, N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosulfonianu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyższa niż 100% wagowych; przy czym stosuje się znaną dawkę 5 do 50 g składnika czynnego na hektar.
    15. Sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego granulatu, znamienny tym, że:
    - 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny;
    - 60 do 98,5% wagowych laktozy;
    - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
    - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i
    - do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, w którym to preparacie suma udziałów benzoesanu emamektyny, laktozy, N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosulfonianu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyższa niż 100% wagowych; przy czym stosuje się znaną dawkę 5 do 50 g składnika czynnego na hektar.
    187 828
    14. Sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin, spowodowanej przez owady znamienny tym, że na rośliny zakażone owadami nanosi się skuteczną ilość preparatu pestycydowego, zawierającego:
    - 1% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i
    - 0,1% wagowych poliorganosiloksanu.
    13. Sposób zwalczania owadów w rolnictwie, znamienny tym, że na obszar zakażony owadami nanosi się skuteczną ilość preparatu pestycydowego, zawierającego:
    - 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny;
    - 60 do 98,5% wagowych laktozy;
    - do 10% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
    - 0,5 do 2% wagowych alkilonaftalenosulfonianu sodu; i
    - do 0,5% wagowych poliorganosiloksanu, przy czym suma udziałów benzoesanu emamektyny, laktozy, N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu, alkilonaftalenosulfonianu sodu i poliorganosiloksanu nie jest wyższa niż 100% wagowych.
    12. Preparat według zastrz. 11, znamienny tym, że zawiera:
    - 5% wagowych benzoesanu emamektyny;
    - 86,4% wagowych laktozy;
    - 7,5% wagowych N-metylo-N-oleilotaurynianu sodu;
    1 Preparat pestycydowy, znamienny tym, ze zawiera 1 do 10% wagowych benzoesanu emamektyny, oraz rozpuszczalny w wodzie wypełniacz.
  2. (2) dodaje się do mieszanki:
    - 10 do 15% wagowych wody;
    2. Preparat według zastrz. 1, znamienny tym, ze ma postać rozpuszczalnego granulatu.
    3. Preparat według zastrz. 1, znamienny tym, że jest osadzony w rozpuszczalnej w wodzie matrycy lub monolicie.
    4. Preparat według zastrz. 1, znamienny tym, że zawiera rozpuszczalny w wodzie wypełniacz wybrany z laktozy, sacharozy i glukozy.
    5. Preparat według zastrz. 4, znamienny tym, że jako rozpuszczalny w wodzie wypełniacz zawiera laktozę.
    6. Preparat według zastrz. 1, znamienny tym, że dodatkowo zawiera zwilżający środek powierzchniowo-czynny.
    7. Preparat według zastrz. 6, znamienny tym, że dodatkowo zawiera dyspergujący środek powierzchniowo-czynny.
    8. Preparat według zastrz. 7, znamienny tym, że dodatkowo zawiera środek przeciwpienny.
    9. Preparat według zastrz. 1 albo 2 albo 3, znamienny tym, że zawiera: benzoesan emamektyny, laktozę, alkilonaftalenosulfonian sodu i N-metylo-N-oleilotaurynian sodu.
    10. Preparat według zastrz. 9, znamienny tym, ze dodatkowo zawiera poliorganosiloksan.
    11. Preparat według zastrz. 10, znamienny tym, zawiera:
  3. (3) wytłacza się wilgotną mieszankę przez dyszę, otrzymując granulat; i (4) suszy się otrzymany granulat, usuwając wodę.
PL96326706A 1995-11-08 1996-11-04 Preparat pestycydowy, sposób zwalczania owadów w rolnictwie, sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin spowodowanej przez owady i sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego granulatu PL187828B1 (pl)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US634695P 1995-11-08 1995-11-08
GBGB9602950.9A GB9602950D0 (en) 1996-02-13 1996-02-13 Pesticidal formulation
PCT/US1996/017640 WO1997016968A1 (en) 1995-11-08 1996-11-04 Pesticidal formulation

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL326706A1 PL326706A1 (en) 1998-10-26
PL187828B1 true PL187828B1 (pl) 2004-10-29

Family

ID=26308689

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL96326706A PL187828B1 (pl) 1995-11-08 1996-11-04 Preparat pestycydowy, sposób zwalczania owadów w rolnictwie, sposób zapobiegania lub zwalczania infekcji roślin spowodowanej przez owady i sposób wytwarzania preparatu pestycydowego w formie rozpuszczalnego granulatu

Country Status (26)

Country Link
EP (1) EP0861025B1 (pl)
JP (1) JP3529792B2 (pl)
KR (1) KR100477178B1 (pl)
AR (1) AR004707A1 (pl)
AT (1) ATE258010T1 (pl)
AU (1) AU7604896A (pl)
BG (1) BG64469B1 (pl)
BR (1) BR9611354C1 (pl)
CO (1) CO4770916A1 (pl)
CZ (1) CZ296424B6 (pl)
DE (1) DE69631378T2 (pl)
DK (1) DK0861025T3 (pl)
EA (1) EA002756B1 (pl)
ES (1) ES2213184T3 (pl)
HR (1) HRP960515B1 (pl)
HU (1) HU228375B1 (pl)
IL (1) IL124257A (pl)
MX (1) MX9803644A (pl)
MY (1) MY128312A (pl)
NO (1) NO323294B1 (pl)
NZ (1) NZ322325A (pl)
PL (1) PL187828B1 (pl)
PT (1) PT861025E (pl)
SK (1) SK283851B6 (pl)
WO (1) WO1997016968A1 (pl)
YU (1) YU49484B (pl)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6013272A (en) 1996-12-19 2000-01-11 Valent U.S.A. Corporation Chemically stable, insecticidally active phosphoroamidothioate pellet compositions and methods for their manufacture
JP2001527026A (ja) * 1997-12-23 2001-12-25 ノバルティス ファーマ アクチエンゲゼルシャフト 有害生物防除におけるマクロライド類の使用
KR100604747B1 (ko) * 1999-04-08 2006-08-07 쉐링-플라우 리미티드. 에마멕틴을 사용하여 어류 기생충을 치료하는 방법
JP4543503B2 (ja) * 2000-04-25 2010-09-15 住友化学株式会社 殺虫・殺ダニ剤及び殺虫・殺ダニ方法
US7157094B2 (en) 2001-03-09 2007-01-02 Arysta Lifescience North America Group Granulated active ingredients
JP4408630B2 (ja) * 2001-04-11 2010-02-03 バレント バイオサイエンシス コーポレーション 濃縮された水溶性顆粒状植物成長調節剤配合物およびそれらの使用方法
US8227493B2 (en) 2004-04-14 2012-07-24 Fmc Corporation Dispersible pesticidal compositions
US9901092B2 (en) 2006-09-12 2018-02-27 Nippon Soda Co., Ltd. Pest control agent in form of stable suspension
EP3106031B1 (en) * 2014-02-14 2019-11-06 Nanjing Scienx Biological Technology Co., Ltd. Environmentally-friendly emamectin benzoate preparation and preparation method therefor
CN107494557A (zh) * 2017-08-02 2017-12-22 江苏仁信化工有限公司 一种甲氨基阿维菌素苯甲酸盐颗粒剂及其生产方法

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0111112A1 (en) * 1982-12-03 1984-06-20 American Cyanamid Company Granular pesticidal compositions coated with hydrophobic solids with attendant reduced dermal toxicity
US4511395A (en) * 1982-12-20 1985-04-16 American Cyanamid Company Method for the preparation of water dispersible granular herbicidal compositions with increased thermal stability
GB8909380D0 (en) * 1989-04-25 1989-06-14 Marks A H & Co Ltd Water soluble pesticide solution
FR2655816B1 (fr) * 1989-12-14 1994-04-29 Rhone Poulenc Agrochimie Granules dispersables de produits fongicides.
IL98599A (en) * 1990-06-28 1995-06-29 Merck & Co Inc Stable salts of "4-deoxy-" 4-epi-methylamino abramectin and insecticides containing them
JPH0692803A (ja) * 1992-07-31 1994-04-05 Takeda Chem Ind Ltd 水溶性農薬顆粒剤およびその製造法

Also Published As

Publication number Publication date
HUP9902032A2 (hu) 1999-11-29
EA199800435A1 (ru) 1998-10-29
EA002756B1 (ru) 2002-08-29
HU228375B1 (en) 2013-03-28
CZ142898A3 (cs) 1998-12-16
BG64469B1 (bg) 2005-04-30
NO323294B1 (no) 2007-03-05
BR9611354A (pt) 1999-03-23
KR19990067334A (ko) 1999-08-16
HRP960515A2 (en) 1998-04-30
JP2000508295A (ja) 2000-07-04
CZ296424B6 (cs) 2006-03-15
CO4770916A1 (es) 1999-04-30
SK283851B6 (sk) 2004-03-02
WO1997016968A1 (en) 1997-05-15
YU49484B (sh) 2006-08-17
NO982084L (no) 1998-07-07
BG102512A (en) 1999-04-30
DE69631378T2 (de) 2004-11-04
JP3529792B2 (ja) 2004-05-24
ES2213184T3 (es) 2004-08-16
PT861025E (pt) 2004-05-31
KR100477178B1 (ko) 2005-07-25
SK58398A3 (en) 1999-02-11
IL124257A (en) 2002-03-10
AU7604896A (en) 1997-05-29
HRP960515B1 (en) 2005-04-30
EP0861025B1 (en) 2004-01-21
NZ322325A (en) 1999-11-29
EP0861025A1 (en) 1998-09-02
NO982084D0 (no) 1998-05-07
BR9611354C1 (pt) 2007-06-12
ATE258010T1 (de) 2004-02-15
YU59196A (sh) 1999-07-28
MX9803644A (es) 1998-09-30
MY128312A (en) 2007-01-31
DE69631378D1 (de) 2004-02-26
PL326706A1 (en) 1998-10-26
AR004707A1 (es) 1999-03-10
DK0861025T3 (da) 2004-05-10
HUP9902032A3 (en) 2001-03-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6387388B1 (en) Pesticidal formulation
JP3986085B2 (ja) 新規な5―アミノ―3―シアノ―4―エチルスルフィニル―1―フェニル―ピラゾール化合物及びその農薬としての使用
KR100914426B1 (ko) 용출 제어된 농약 제제
SK324392A3 (en) Pesticidal agent and method of suppression of arthropoda
EP0861025B1 (en) Pesticidal formulation
CN102210314B (zh) 一种含有杀螺胺和甲萘威的杀软体动物组合物
CA2236698C (en) Pesticidal formulation
AU768262B2 (en) Pesticidal formulation
US20070167492A1 (en) Molluscicidal agents
RU2587045C2 (ru) Адъюванты для инсектицидов
CN104542624B (zh) 一种含甲磺酰菌唑的复配组合物及制剂
US20080293809A1 (en) Pest control formulation
CN103371168B (zh) 一种高效杀虫剂组合物
CN104663677A (zh) 一种含噻嗪酮和氟唑菌酰胺的农药组合物及其用途
JP2023532702A (ja) 蚊媒介疾患を防除するための相乗的組成物
CN108782591A (zh) 含有环氧虫啉和杀螟丹的杀虫组合物
CN108576021A (zh) 一种含有三氟苯嘧啶和阿维菌素的杀虫组合物
CN107258807A (zh) 一种含吡虫啉和高效氯氟氰菊酯的杀虫组合物
CS195698B2 (cs) Herbičidní, insekticidní a arachuicidní prostředek
CN107668044A (zh) 一种杀线虫剂组合物及其使用方法
DE2531597A1 (de) Ringsubstituierte n-(2,2-difluoralkanoyl)-o-phenylendiamin-verbindungen, verfahren zu ihrer herstellung und diese verbindungen enthaltende mittel