JPH119724A - ラケットフレーム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 セカンドヨークを取り付けたダブルヨークの
ラケットフレームにおいて、コントロール性能を損なわ
ないようにする。 【解決手段】 二股状のスロート部にセカンドヨークを
設け、中心軸線上において、該セカンドヨークと上記ヨ
ークの最下点との間の距離をＡ、セカンドヨークとスロ
ート分岐点までの距離とした時、Ｂ／Ａ比が２以上で４
以下の範囲に設定している。あるいは、ヨークを取り付
けるスロート部開口部の幅を、７４ｍｍ以上で１１５ｍ
ｍ以下の範囲としている。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、テニスラケット、
バトミントン、スカッシュ等の球技用のラケットフレー
ムに関し、特に、硬式テニスに好適に用いられるもの
で、競技者の意図した方向・強さでの打球しやすさ（コ
ントロール性能）の向上に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】近時、図１に示すように、打球面１を囲
むフェース部２とプレーヤが把持するシャフト部３とを
連結するスロート部４が二股状としているオープンスロ
ートタイプのラケットフレームにおいて、スロート部開
口に取り付けるヨーク５の他に、スロート部４の中間部
を連結するセカンドヨーク６が取り付けられたラケット
フレームが提供されている。

【０００３】一般に、コントロール性能を向上させるに
は、図１（Ａ），（Ｂ）中、Ｘ１，Ｘ２で示すラケット
フレーム１のフェース部２におけるガット７の張設方向
（面内方向）の剛性を高くすることにより、打球時に打
球面１を安定させコントロール性能を向上させることが
できる。上記セカンドヨーク６を取り付けたラケットフ
レームは上記打球面の面内方向の剛性を高めることがで
きると共に、ねじれ剛性も高めることができ、よって、
打球面の安定性を高めてコントロール性能を向上させる
ことができる。

【０００４】また、コントロール性能を向上させるため
には、スロート部４における矢印Ｙで示す面外方向（打
球方向）の剛性を低く設定し、このスロート部４の打球
時の変形量を大きくして、ボールとガット７を張設した
打球面（フェース面）１との接触時間を長くすることが
好ましい。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、センカ
ドヨークを取り付けると、スロート部の面外方向の剛性
も同時に高められて、コントロール性を損なう場合があ
る。

【０００６】本発明者等は、テニスラケットフレームに
おいて、打球面の面内方向の剛性と、スロート部の面外
方向の剛性とを種々設定したテニスラケットフレームを
作成して、コントロール性能を、上級プレーヤ４０人に
試打させてフィーリングテストで判定した。その結果
は、下記の表１に示す通りであった。

【０００７】

【表１】

【０００８】上記したテストの結果より、打球面の面内
方向の剛性が高く、スロート部の面外方向の剛性が低い
方が、コントロール性が良いことが確認できた。よっ
て、ラケットフレームにおいて、コントロール性を向上
させるためには、打球面の面内方向の剛性を高くし、ス
ロート部の面外方向の剛性を低くすることが好ましい。

【０００９】一般に、ラケットフレームの剛性を変化さ
せる手段としては、ラケットフレームの厚み及び幅等か
らなる形状、ラケットフレームを構成する繊維強化樹脂
の強化繊維の角度、枚数、幅等からなる積層構造を変化
させることが考えられる。よって、従来より、ラケット
フレームの断面形状、厚みあるいは繊維の含有量等を適
宜設定することにより、スロート部４の面外方向の剛性
を低く、フェース部２の面内方向の剛性を高く設定し、
コントロール性能の向上を図る種々の試みがなされてい
る。

【００１０】例えば、特開平７−５１４０９号公報に
は、ラケットフレームのフェース部の両側部の外周面に
溝を設けて剛性を高める一方、このフェース部の先端部
に平坦面を設けて剛性を低下させたラケットフレームが
記載されている。また、特開平５−５０１８１０号公報
には、ラケットフレームのフェース部やスロート部に面
内方向に貫通する孔を設けて、剛性を調節することによ
り反りを低減することが記載されている。さらに、特開
昭６３−３１７１６７号公報には、ラケットフレームの
スロート部に凹部または溝を設けてスロート部の剛性を
低下させ、打球時におけるスロート部の面外方向の撓み
を大きくしてコントロール性能を向上させることが記載
されている。

【００１１】しかしながら、上記した従来の方法では、
ラケットフレームの所望の部位のある方向の剛性を調節
することはできても、重量、重心位置および強度の変更
を伴うこととなる。

【００１２】ラケットフレームの商品開発においては、
重量、重心位置は重要な設計要素であり、この重量、重
心位置が変化すると、設計全体をやり直す必要がある。
よって、重量、重心位置を変化させずに、剛性をコント
ロールさせることが強く要望されている。

【００１３】

【課題を解決するための手段】本発明者等は鋭意実験研
究した結果、セカンドヨークを取り付けたラケットフレ
ームにおいて、スロート部の面外剛性を変化させるに
は、セカンドヨークの取付位置を変化させると、ラケッ
トフレームの重量および重心位置を変化させずに、剛性
値を変化させることができることを見いだした。

【００１４】よって、本発明は、請求項１で、シャフト
部とフェース部を連結するスロート部が二股状で、該ス
ロート部の開口にヨークを取り付けているラケットフレ
ームにおいて、上記二股状のスロート部にセカンドヨー
クを設け、中心軸線上において、該セカンドヨークと上
記ヨークの最下点との間の距離をＡ、セカンドヨークと
スロート分岐点までの距離とした時、Ｂ／Ａ比が２以上
で４以下の範囲に設定していることを特徴とするラケッ
トフレームを提供している。

【００１５】上記Ｂ／Ａ比において、２以上としている
のは、２より小さいと打球面の面内剛性をさほど上昇さ
せることができず、逆に、スロート部の面外剛性を大き
く上昇させるだけであるため、コントロール性能が損な
われる。また、４以下としているのは、４より大きい場
合も、打球面の面内剛性はさほど昇せず、セカンドヨー
クを設けたことに伴う打球面の安定性の機能を発揮しえ
ない。

【００１６】さらに、本発明者等は鋭意実験研究した結
果、セカンドヨークを取り付けたラケットフレームにお
いて、スロート部のヨークを取り付ける開口幅の寸法を
変化させると、ラケットフレームの重量および重心位置
を変化させずに、剛性値を変化させることができること
を見いだした。

【００１７】そこで、本発明は、請求項２で、シャフト
部とフェース部を連結するスロート部が二股状で、該ス
ロート部の開口にヨークを取り付けているラケットフレ
ームにおいて、上記二股状のスロート部にセカンドヨー
クを設け、かつ、上記ヨークを取り付けるスロート部開
口の幅を、７４ｍｍ以上で１１５ｍｍ以下の範囲として
いることを特徴とするラケットフレームを提供してい
る。

【００１８】スロート部開口の幅を７４ｍｍ以上として
いるのは、７４ｍｍより小さいと、打球面の面内剛性の
上昇率が小さく、セカンドヨークを設けても打球面の安
定性に寄与せず、また、スロート部の面外剛性の上昇率
が非常におおきくなり、コントロール性が損なわれる。
また、一般のラケットフレームのスロート部開口幅は最
大１１５ｍｍであるため、該幅を１１５ｍｍ以上とする
ことはできない。なお、セカンドヨール形状は限定され
ず、スロート部と同一厚さの直方体形状でもよいし、断
面楕円形状等の流線形断面を有するもの、あるいは湾曲
してスロート部の上下面より突出した形状でもよい。

【００１９】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を説明す
る。

【００２０】本発明のラケットフレーム１０は、前記図
１に示す形状と略同一であり、セカンドヨーク６の位置
を従来と変更しているだけであるため、図１を用いて説
明する。即ち、ラケットフレーム１０は、打球面１を囲
むフェース部２とシャフト部３とを連結するスロート部
４が二股状としているオープンスロートタイプのラケッ
トフレームからなる。図中、８はプレーヤが把持するグ
リップ部である。

【００２１】上記ラケットフレーム１０は中空を有する
筒状の繊維強化樹脂から成形しており、例えば、エポキ
シ樹脂を含浸したカーボン繊維からなるプリプレグシー
トを積層して成形したものである。

【００２２】上記したように、二股状のスロート部４に
は、スロート部４を構成する両側部分４ａ，４ｂの内側
部を連結するセカンドヨーク６を設けている。該セカン
ドヨーク６は、本実施形態では直方体形状であって、例
えば、発泡ウレタンの周囲にエポキシ樹脂を含浸したカ
ーボン繊維からなるプリプレグシートを積層して成形し
ている。該セカンドヨーク６の断面形状は、ラケットフ
レーム１０と同一としている。

【００２３】上記スロート部４にセカンドヨーク６を設
けて、スロート部４の両側部を連結すると、打球時にス
ロート部４が内側に撓むのが防止され、フェース部２の
面内方向の剛性が高くなる一方、スロート部４の面外方
向の剛性がフェース部２の面内方向の剛性に対して相対
的に低くなる。また、スロート部４にセカンドヨーク６
を設けただけの構造であるため、ラケットフレーム１０
の全体の重量、バランス、強度、面外方向の剛性をほと
んど変化させることなく、フェース部２の面内方向の剛
性を高くすることができる。

【００２４】本発明の第１実施形態では、上記セカンド
ヨーク６の位置を、図２に示すように、打球面１の最下
点Ｐ１（具体的には、スロート部４開口に取り付けるヨ
ーク５の最下点Ｐ１）から、スロート部４の分岐点Ｐ２
を結ぶ中心軸線上のセンカンドヨール６の中心点Ｐ３ま
での寸法をＡとし、中心点Ｐ３から上記分岐点Ｐ２まで
の寸法をＢとして、Ｂ／Ａ比２以上４以下の範囲として
いる。

【００２５】第１実施形態の実施例１、２、３のラケッ
トフレームは、図１に示す形状からなる住友ゴム工業
（株）製テニスラケット「ＰＲＯ７００ ＴＯＲＳＩＯ
ＮＴＩＴＡＮ ＯＶＥＲ ＭＩＤ ＳＩＺＥ」を基にし
て製作し、そのセカンドヨーク６の位置のみを変更して
いる。

【００２６】上記ラケットフレーム１０の寸法は、全長
Ｌ１を６８５ｍｍ、楕円形状の打球面１におけるフレー
ム外面間の最大幅Ｗ１を２６６ｍｍ、フレーム内面間の
最大幅Ｗ２を２４２ｍｍ、トップ部９からヨーク５まで
の長さＬ２を３２２ｍｍに設定している。また、ラケッ
トフレーム１０の面内方向の幅は１２ｍｍで均一であ
り、面外方向の厚さは１９ｍｍで均一である。

【００２７】上記実施例１はＡ：Ｂ＝１：４、実施例２
はＡ：Ｂ＝１：３、実施例３はＡ：Ｂ＝１：２に設定し
ている。

【００２８】さらに、比較例として、実施例１乃至３と
同様に、住友ゴム工業（株）製テニスラケット「ＰＲＯ
７００ ＴＯＲＳＩＯＮ ＴＩＴＡＮ ＯＶＥＲ ＭＩ
ＤＳＩＺＥ」のセカンドヨーク６の位置のみを変更した
ものを作成した。

【００２９】即ち、比較例１はＡ：Ｂ＝１：６、比較例
２はＡ：Ｂ＝５：９、比較例３はＡ：Ｂ＝１：１、比較
例１はＡ：Ｂ＝２：１に設定した。

【００３０】上記実施例１、２、３および比較例１、
２、３、４のテニスラケットフレームの打球面１の面内
方向の剛性、スロート部４の面外方向の剛性を、図３お
よび図４に示す方法で測定した。

【００３１】即ち、打球面１の面内方向の剛性試験は、
図３に示すように、フェース部２のサイド２ａ、２ａと
ヨーク５との間の下部両側を支持具１１、１１で固定し
て垂直にラケットを保持し、フェース部のトップ部２ｂ
を加圧具１２で８０kgfの荷重を加え、その時の撓み量
を測定し、これに基づいてバネ定数（剛性）を求めた。
上記支持具体１１、１１の間隔は８０ｍｍである。

【００３２】スロート部４の面外方向の剛性試験は、図
４に示すように、ラケットフレームを水平状態に保持
し、グリップエンド８ａの近傍と、グリップエンド８ａ
から３４０ｍｍ離れた部分の下部を支持具９、９で支持
した。この状態で、グリップエンドから２２０ｍｍの部
分を加圧具体１０で８０kgfの重量を加え、 その時の撓
み量からバネ定数(剛性)を求めた。

【００３３】実施例１、２，３および比較例１、２、
３、４の打球面の面内方向およびスロート部の面外方向
の剛性（kgf／cm）は下記の表２に示す通りであった。

【００３４】また、上記実施例１、２、３および比較例
１、２、３、４のテニスラケットを、実打によって、コ
ントロール性能のフィーリングテストを行った。該フィ
ーリングテストは、テニス暦５年以上で週２回以上プレ
ーする所謂上級テニスプレーヤー３４名により行い、最
高の良い場合を５点満点として採点した。それらの採点
結果の平均値を取ると、表２に示す通りであった。

【００３５】

【表２】

【００３６】上記表２に示すように、比較例１は、セカ
ンドヨーク６の位置が、Ｂ／Ａ＝６でセカンドヨーク６
がヨーク側に近寄り過ぎている場合は、スロート部の面
外方向の剛性は３０２．３kgf／cmと低くなっている
が、打球部の面内剛性が１６０．０kgf/cmと低くなって
いるため、 打球面の安定性が低くなり、コントロール評
価も３．４９も良くなかった。即ち、ヨークと近い位置
にセカンドヨークを位置させているため、セカンドヨー
クを設けた特有の機能が発揮されていなかった。

【００３７】比較例２は、セカンドヨーク６の位置が、
Ｂ／Ａ＝１．８の場合は、打球部の面内剛性が１６０．
６kgf/cmと低くなっているため、 打球面の安定性が低く
なっていると共に、スロート部の面外剛性は３２７．４
と高くなっているため、コントロール評価も３．４６
と、比較例１よりも更に悪くなっていた。

【００３８】比較例３は、セカンドヨーク６の位置が、
Ｂ／Ａ＝１．１で、セカンドヨークをスロート部の中心
に位置させている場合は、打球部の面内剛性が１５８．
７kgf/cmと低くなっているため、 打球面の安定性が低く
なっていると共に、スロート部の面外剛性が３３３．１
と高くなっているため、コントロール評価も３．４６
と、悪くなっていた。

【００３９】比較例４は、セカンドヨーク６の位置が、
Ｂ／Ａ＝２．１で、セカンドヨークをスロート部の分岐
点に近寄り過ぎている場合は、打球部の面内剛性が１５
２．０kgf/cmと最も低くなっているため、打球面の安定
性が低くなっていると共に、スロート部の面外剛性が３
５４．６と高くなっているため、コントロール評価が最
も悪い３．３３となっていた。

【００４０】上記比較例１〜４に対して、実施例１は、
セカンドヨーク６の位置が、Ｂ／Ａ＝４で、セカンドヨ
ーク６を比較的ヨーク５に近づけた位置とした場合、打
球部の面内剛性が１６６．１kgf/cmと高くなっているた
め打球面の安定性が高くなり、かつ、スロート部の面外
剛性が３０５．３と低くなっているため、コントロール
評価は３．６０と良くなっていた。

【００４１】実施例２は、セカンドヨーク６の位置を、
Ｂ／Ａ＝３とした場合で、打球部の面内剛性が１６６．
７kgf/cmと高くなっているため打球面の安定性が高くな
り、かつ、スロート部の面外剛性が３０６．８と比較的
と低くなっているため、コントロール評価は３，５８と
良くなっていた。

【００４２】実施例３は、セカンドヨーク６の位置を、
Ｂ／Ａ＝２とした場合で、打球部の面内剛性が１６３．
９kgf/cmと実験例１、２よりは低くなっているが、比較
的１〜４よりは高くなっているため打球面の安定性が比
較的よりも高くなる。また、スロート部の面外剛性が３
１７．２と比較例２〜４よりは低いが実施例１、２より
は高くなっているため、コントロール評価は３，７０と
最も良くなっていた。

【００４３】また、実施例１〜３および比較例 １〜４
はいずれも、セカンドヨーク６の位置のみを変えたもの
であるため、それらの重量は３３０．５ｇ〜３３２．９
ｇで、最大と最小の差異は２．４ｇに過ぎず、実施例１
〜３の範囲では差異は１．７ｇに過ぎなかった。

【００４４】また、重心位置も、実施例１〜３および比
較例１〜４において、グリップエンドから３００．０ｍ
ｍ〜３０５．３ｍｍで、最大と最小の差異は５．３ｍｍ
に過ぎず、実施例１〜３の範囲では１．５ｍｍに過ぎな
かった。

【００４５】上記のように、第１実施形態のラケットフ
レームのように、セカンドヨーク６の取付位置をＢ／Ａ
＝２〜４の範囲にすると、重量および重心位置をあまり
変えずに、打球部の面内剛性を高めることができ、よっ
て、打球面の安定性を高めることができる。かつ、スロ
ート部の面外剛性が高くなり過ぎない程度に抑制でき、
コントロール性能の向上を図ることができる。

【００４６】本発明の、第２実施形態のラケットフレー
ムは、図１に示すセカンドヨーク６を取り付けたラケッ
トフレームにおいて、スロート部４の開口幅Ｗ、即ちヨ
ーク５の長さを７４ｍｍ以上、１１５ｍｍ以下の範囲に
設定しているものである。

【００４７】上記第２実施形態のラケットフレームも、
本発明者等が鋭意実験して研究開発した結果、発明した
ものであり、スロート部の開口の幅、即ち、ヨーク５の
長さを変更することによっても、セカンドヨーク６を搭
載した場合に、その打球面の面内剛性とスロート部の面
外剛性とを制御できることを見いだした。

【００４８】第２実施形態に係わる実施例４、５、６、
７は、実施例１〜３と同様に、住友ゴム工業（株）製テ
ニスラケット「ＰＲＯ７００ ＴＯＲＳＩＯＮ ＴＩＴ
ＡＮＯＶＥＲ ＭＩＤ ＳＩＺＥ」を基に、セカンドヨ
ーク６の位置は上記テニスラケットど同一位置（Ｂ／Ａ
＝１．８）として、スロート部４の曲率を変えて、スロ
ート部４の開口４ａの幅Ｗのみを変更したもので、該幅
Ｗを７４ｍｍ以上で、１１５ｍｍ以下としている。

【００４９】即ち、スロート部開口幅Ｗは、実施例４は
９５．５６ｍｍ、実施例５は８２．０５ｍｍ、実施例６
は７８．９０ｍｍ、実施例７は７４．７８ｍｍとした。

【００５０】また、比較例５、６、７、８は、それぞれ
実施例４、５、６、７と同一のスロート部開口幅Ｗと
し、セカンドヨークを取り付けていない場合である。さ
らに、比較例９はスロート部開口幅Ｗを７０．６９ｍｍ
としたものであり、比較例１０は比較例９と同一のスロ
ート部開口Ｗとして且つセカンドヨークを取り付けてい
ない場合である。

【００５１】上記実施例４〜７および比較例５〜１０の
テニスラケットについて、第１実施形態と同様な、打球
面の面内剛性試験と、スロート部の面外剛性試験をし
た。その結果を下記の表３に示す。表中、スロート部開
口幅を同一とした実施例４と比較例５、実施例５と比較
例６、実施例６と比較例７、実施例７と比較例８、比較
例９と比較例１０について、夫々剛性の上昇率も表３に
示している。

【００５２】

【表３】

【００５３】表３に示すように、比較例９に示すよう
に、スロート部開口幅Ｗが７４．０ｍｍ以下の時、セカ
ンドヨークを取り付けている場合においても、打球部の
面内剛性は１３８．８kg/cmであり、 比較例10のセカン
ドヨークを取り付けていない場合との比較においても、
打球面の面内剛性の上昇率は７，６％と低い。しかも、
比較例１０に対して比較例９はスロート部の面外剛性の
上昇率が２３．２％と高く、セカンドヨークを取り付け
た比較例９のスロート部の面外剛性は３９９．１kg/cm
となっている。このように、打球部の面内剛性が低いと
共に、スロート部の面外剛性が高くなっているため、コ
ントロール性を損なう傾向となる。

【００５４】また、スロート部開口Ｗは、現在一般に用
いられているテニスラケットの最大幅が１１５ｍｍであ
るため、スロート部開口幅Ｗは７４ｍｍ以上で、１１５
ｍｍ以下とすることが好ましい。

【００５５】実施例５〜７は、いずれもスロート部開口
幅Ｗが７４ｍｍ以上で、１１５ｍｍ以下であり、打球面
の面内剛性は１４５．０kg/cm〜１６０．６kg/cmの範囲
で比較的大きいために、 打球面の安定性が良い。 また、
セカンドヨークを取り付けていない比較例６〜８に対し
て、面内剛性の上昇率は９．５〜１０．０％と大きく、
セカンドヨークを取り付けた効果が発揮されている。

【００５６】スロート部の面外剛性についても、実施例
５〜７は３２７．４kg/cm_〜３４９．９kg/cmであり、 比
較例９と比べて面外剛性は比較的小さい。また、セカン
ドヨークを取り付けていない比較的６〜８に対して、面
外剛性の上昇率は、比較例１０から比較例９への上昇率
と比べて遥かに低くなっている。このように、実施例５
〜７はスロート部の面外剛性が比較的押さえられている
ために、コントロール性を損なうことはない。

【００５７】

【発明の効果】以上の説明より明らかなように、本発明
の請求項１に係わるラケットフレームでは、スロート部
にセカンドヨークを取り付けたダブルヨーク型のラケッ
トフレームにおいて、そのセカンドヨークの取付位置
を,中心軸線上において、該セカンドヨークと上記ヨー
クの最下点との間の距離をＡ、セカンドヨークとスロー
ト分岐点までの距離とした時、Ｂ／Ａ比が２以上で４以
下の範囲に設定しているため、 打球面の面内剛性を高め
ると共に、 スロート部の面外剛性を低めに押さえること
ができ、よって、コントロール性能を向上させることが
できる。

【００５８】即ち、スロート部の両側部を連結するセカ
ンドヨークを設けているため、スロート部が内側に撓む
ことが防止され、よって、フェース部の面内方向の剛性
が高めると同時に、セカンドヨークの取付位置を上記範
囲に設定すると、スロート部の面外方向の剛性を低くお
さえることができる。

【００５９】また、上記のようにスロート部に設けるセ
カンドヨークの位置を変えるだけであるため、ラケット
フレームの重量、バランス、強度、フェース部の面外方
向の剛性をほとんど変化させることなく、フェース部の
面内方向の剛性のみを調節することができる。よって、
飛び性能等の他の性能を損なうことなく、コントロール
性能を向上することができる。

【００６０】また、請求項２の発明に係わるラケットフ
レームでは、ヨークを取り付けるスロート部開口部の幅
を、７４ｍｍ以上で１１５ｍｍ以下の範囲としているこ
とにより、セカンドヨークを取り付けた場合に、打球面
の面内剛性を高めて打球面の安定性を向上させることが
できると共に、スロート部の面外剛性の上昇を抑制でき
るため、コントロール性能を向上することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】 ラケットフレームを示し、（Ａ）は平面図、
（Ｂ）は正面図である。

【図２】 本発明の第１実施形態の寸法関係を説明する
ための概略図である。

【図３】 打球面の面内剛性を測定するための測定装置
を示す概略図である。

【図４】 スロート部の面外剛性を測定するための測定
装置を示す概略図である。

【符号の説明】

１ 打球面 ２ フェース部 ３ シャフト部 ４ スロート部 ５ ヨーク ６ セカンドヨーク ７ ガット ８ グリップ

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 シャフト部とフェース部を連結するスロ
   ート部が二股状で、該スロート部の開口にヨークを取り
   付けているラケットフレームにおいて、 上記二股状のスロート部にセカンドヨークを設け、中心
   軸線上において、該セカンドヨークと上記ヨークの最下
   点との間の距離をＡ、セカンドヨークとスロート分岐点
   までの距離とした時、Ｂ／Ａ比が２以上で４以下の範囲
   に設定していることを特徴とするラケットフレーム。
2. 【請求項２】 シャフト部とフェース部を連結するスロ
   ート部が二股状で、該スロート部の開口にヨークを取り
   付けているラケットフレームにおいて、 上記二股状のスロート部にセカンドヨークを設け、か
   つ、上記ヨークを取り付けるスロート部開口部の幅を、
   ７４ｍｍ以上で１１５ｍｍ以下の範囲としていることを
   特徴とするラケットフレーム。