JP3508910B2

JP3508910B2 - ラケットフレーム

Info

Publication number: JP3508910B2
Application number: JP00503398A
Authority: JP
Inventors: 宏幸竹内
Original assignee: Sumitomo Rubber Industries Ltd
Current assignee: Sumitomo Rubber Industries Ltd
Priority date: 1998-01-13
Filing date: 1998-01-13
Publication date: 2004-03-22
Anticipated expiration: 2018-01-13
Also published as: JPH11197272A

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明はテニス、バトミント
ン、スカッシュ等の球技に用いるラケットフレーム、特
に、硬式テニスに好適に用いられるラケットフレームに
関し、詳しくは、ラケットフレームの厚さを大とした所
謂「厚ラケ」において、反発性能を保持しながらコント
ロール性を高め、しかも、非力なプレーヤーでも振り易
い軽量なラケットフレームとするものである。

【０００２】

【従来の技術】この種のラケットフレームにおいて、フ
レームの打球面の面外方向の厚さを大として所謂「厚ラ
ケ」として、図５（Ａ）（Ｂ）および図６（Ａ）（Ｂ）
（Ｃ）に示す如き形状のテニスラケットフレームが提供
されている。該ラケットフレームは、打球面Ｓを囲むガ
ット張り部１のトップ１ａの厚さＴを最大とし、スロー
ト部２へかけて厚さＴを次第に小さくしている。なお、
ガット張り部１の幅Ｗは一定とされている。

【０００３】上記した「厚ラケ」のラケットフレームで
は、厚みを増すことにより、剛性が上がり、エネルギー
ロスがなくなるため、ストリングに力が伝わり易くな
り、かつ、比較的慣性モーメントが大きくなって、反発
性能を向上させることができる。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来の
厚ラケは、厚さを大とした部分がガット張り部１のトッ
プ１ａ側であるため、慣性モーメントが大きくなりす
ぎ、プレーヤーは重く感じて、力のないプレーヤーは振
りぬきにくい問題がある。特に、「厚ラケ」を好むプレ
ーヤーは、女性やシニア層の少ない力で飛び性能を要求
する層であるため、飛び性能と共に軽量感があり振りや
すいラケットが求められている。しかしながら、上記の
ように、ガット張り部のトップ側の重量が大となってい
るため、重く感じられると共に、実質的にも、幅を一定
として、通常のラケットフレームより厚みを大とする
と、重量が大きくなり、軽量化しにくい問題がある。

【０００５】ラケットフレームの軽量化を図るために
は、その材料（強化繊維、マトリクス樹脂）や強化繊維
の積層構造（強化繊維の角度、枚数、幅）を変更する方
法が考えられるが、これら材料や積層構造を軽量となる
ように変更すると、成形されるラケットフレームの剛性
値や強度に影響を及ぼす。即ち、ガット張り部の厚さを
大として、ラケットフレームを軽量化させるために、材
料および積層構造を変化させると、打球面の面内方向の
剛性が低下する問題がある。

【０００６】本発明者が多数の実打テストで行った結
果、打球面の面内方向の剛性が低下するとコントロール
性能が悪くなることを見いだしている。言い換えると、
打球面の面内方向の剛性を高めると、コントロール性能
を向上させることができる。

【０００７】本発明は上記した問題に鑑みてなされたも
ので、「厚ラケ」としての反発性能を保持しながら、打
球面の面内方向の剛性を高めてコントロール性を向上さ
せ、しかも、重量分布をヘッド側よりグリップ側として
慣性モーメントを従来より小さくしてプレーヤーに軽量
感を与え、よって、非力なプレーヤーとって、振り易
く、飛び性能がよく、しかもコントロール性の良く好適
に使用できるラケットフレームを提供することを課題と
している。

【０００８】

【課題を解決するための手段】上記課題を解決するた
め、本発明は、打球面（Ｓ）を囲むガット張り部（１
１）とグリップ部（１３）とをスロート部（１２）で連
続させたラケットフレームにおいて、上記ガット張り部
（１１）のトップ部（１１ａ）の幅を、ガット張り部
（１１）の全体の幅の中で最大幅とすると共に、上記ガ
ット張り部（１１）が上記スロート部（１２）の両側枠
部（１２ａ、１２ｂ）に接合する接合部（１１ｂ、１１
ｃ）をガット張り部（１１）の全体の厚みの中で最大厚
みとし、フレーム幅（Ｗ）は上記トップ部（１１ａ）の
最大幅から上記接合部（１１ｂ、１１ｃ）の最小幅へと
次第に減少させ、フレーム厚さ（Ｔ）は上記トップ部
（１１ａ）の最小厚さから上記接合部（１１ｂ、１１
ｃ）の最大厚さへ次第に増大させていることを特徴とす
るラケットフレームを提供している。

【０００９】上記ラケットフレームは、そのガット張り
部、グリップ部およびスロート部が一体成形されている
ものである。また、上記フレーム厚さが２６ｍｍ〜３６
ｍｍの範囲であると共に、上記フレーム幅が１２ｍｍ〜
１５ｍｍの範囲であることが好ましい。慣性モーメント
Ｉｓが４５６６５９ｇ・ｃｍ^２〜４６４３１７ｇ・ｃｍ
^２の範囲であることが好ましい。

【００１０】上記のように、本発明では、ラケットフレ
ームの設計において重要なスペックとなっている材料
（強化繊維、マトリクス樹脂）および積層構造を変化さ
せずに、ガット張り部の断面形状を変化させることによ
り、ラケットフレームの剛性を変化させている。即ち、
ガット張り部のトップ部付近の幅を最大とすることによ
り、ガット張り部に囲まれた打球面の面内方向の剛性を
最も有効に高めている。その結果、コントロール性を向
上されることができる。また、ガット張り部のスロート
部との接合位置付近の厚さを最大とし、厚みを大とする
「厚ラケ」において、重量分布を従来よりもグリップ側
へと移行させている。その結果、「厚ラケ」効果の反発
性能を維持しながら、慣性モーメントを従来よりも小さ
くして、グリップ端を持つプレーヤーに取ってラケット
フレームを軽くでき、非力なプレーヤーにとって好適に
使用できる。

【００１１】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を説明す
る。図１（Ａ）（Ｂ）および図２（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）は
本発明の実施形態のテニスラケットフレーム１０を示
す。

【００１２】上記ラケットフレーム１０は、打球面Ｓを
囲むガット張り部１１とスロート部１２と、グリップ部
１３を備え、これらを一体成形している。該成形方法は
従来周知のいずれの方法でもよい。上記ガット張り部１
１では、トップ部１１ａからスロート部１２の両側枠部
１２ａ，１２ｂとの接合部１１ｂ、１１ｃかけて、その
厚みＴを次第に増加させ、接合部１１ｂ、１１ｃで最大
厚みとしている。一方、ガット張り部１１の幅Ｗは、ト
ップ部１１ａからスロート部との接合部１１ｂ、１１ｃ
へと次第に減少させ、トップ部１１ａの幅Ｗを最大とし
ている。

【００１３】上記実施形態のテニスラケットフレームと
して下記の表１に示す実施例１、実施例２、実施例３の
３種類のテニスラケットフレームを作成した。なお、表
１において、３時、５時とは、打球面を時計面とみて、
トップ位置を１２時とした時の位置を示す。３時の寸法
は対称位置の９時の寸法と同一であり、５時の寸法は対
称位置の７時の寸法と同一である。５時（７時）の位置
がガット張り部１１とスロート部１２との接合位置にあ
たる。また、表中「→」は滑らかに変化させていること
を示している。

【００１４】

【表１】

【００１５】下記の表２に、比較例１乃至３のラケット
フレームの寸法を示す。なお、比較例１のラケットフレ
ームが、前記図５および図６に示す従来市販されている
「厚ラケ」であり、かつ、比較例２のラケットも従来市
販されている「厚ラケ」である。これら比較例１、２の
ラケットはガット張り部のトップ部が最大厚みとなって
おり、かつ、ガット張り部の幅は全体にわたって同一に
なっている。比較例３、４は本発明と比較するために作
成したラケットであり、ガット張り部の５時の位置で最
大厚みとしているが、トップで最大幅としていない。

【００１６】

【表２】

【００１７】上記実施例１〜３、比較例１〜４のテニス
ラケットフレームは、全長が６８６ｍｍ、ガット張り部
１１のトップから６時までの長さが３７１ｍｍ、３時
（９時）の最大横幅部の長さが２６０ｍｍである。重
量、および、バランス位置（グリップ端から測定した重
心位置）は下記の表３に示す通りである。また、これら
実施例および比較例のラケットフレームは繊維強化樹脂
製の中空形状であり、マトリクス樹脂としてエポキシを
用い、強化繊維として炭素繊維を用いており、比重は
１．５〜１．６である。なお、ラケットフレーム自体の
組成は上記に限定されない。

【００１８】上記作成した実施例１〜３および比較例１
〜４のラケットフレームについて、ラケットフレームの
重量、バランス位置（グリップ端から測定した重心位
置）、慣性モーメント、面内方向の剛性、面外方向の剛
性、反発係数を測定した。

【００１９】面内方向の剛性は図３に示すように、ラケ
ットフレーム１０を垂直にして、そのスロート部１２の
左右両側部で支持具で二点支持し、ラケットフレーム１
０の上方からトップ部の中央に加圧具により矢印で示す
ように８０ｋｇｆの力を加えて測定した。

【００２０】面外方向の剛性は図４に示すように、ラケ
ットフレーム１０を水平にして、長さ方向の中心位置
と、該中心位置から夫々３００ｍｍ離れた位置で３点支
持し、中心位置に上方から加圧具により矢印で示すよう
に８０ｋｇｆの力を加えて測定した。

【００２１】反発係数は、各ラケットフレームにストリ
ングを同じ強さで張り、各ラケットフレームのトップ部
を吊るし、その打球面に打ち出し機から打ち出したボー
ルを３０ｍ／ｓの入射速度で衝突させ、ボールの最大反
発係数を測定した。

【００２２】上記各測定結果を下記の表３に示す。さら
に、実打によりラケットのコントロール性能および反発
性能についてアンケート調査を行った結果も表３に示
す。このアンケート調査は、５１人の中、上級プレーヤ
ー（テニス歴１０年以上で、現在も週２日以上プレーす
る条件を満たす人）が実打を行い、５点満点で採点し、
その採点結果の平均値をとった。

【００２３】

【表３】

【００２４】表３に示すように、まず、重量について
は、本発明の実施例１〜３は２４７．４ｇ〜２４９．６
ｇであり、従来市販されている比較例１、２のラケット
が２５０ｇ以上であるため、本発明のラケットフレーム
の重量は軽減されていた。また、バランス（グリップ端
からの重心位置）は、本発明の実施例１〜３は３４５．
１〜３５０．１であるが、従来市販されている比較１、
２のラケットは３６０以上であり、本発明の実施例１〜
３の方がグリップ側に移行していた。

【００２５】上記のように、本発明の実施例１〜３のバ
ランス位置がグリップ側へと移行していることにより、
慣性モーメント（Ｉｓ）は実施例１〜３は比較例１、２
より小さくなっていた。即ち、本発明の実施例１〜３は
最大厚さ部分の位置をガット張り部とスロート部との接
合位置（５時、７時）の位置として、重量増加部をグリ
ップ側へと移行させているため、トップ部を最大厚さ部
分として重量を増加させている比較例１、２よりバラン
ス位置をグリップ側へ移行させることができ、その結
果、慣性モーメント（Ｉｓ）を小さくできた。このよう
に、慣性モーメントを小さくできることにより、グリッ
プ端を握るプレーヤーにとって軽いラケットとなり、ラ
ケットが振り易くなる。一方、慣性モーメント（Ｉｃ）
は実施例１〜３のうち、トップの幅が最も大きくした実
施例３が大きく、よって、トップ部の幅を大きくすると
打球面の安定性が向上することが確認できた。

【００２６】面内方向の剛性については、実施例１〜３
は頂圧剛性が６７．３０〜８１．５４kg/cmであるのに
対して、比較例１〜４は５４．３６〜６５．０５kg/cm
であり、実施例１〜３の方が頂圧剛性が大である。ま
た、面内方向の強度は、実施例１〜３は１７０．９〜１
８０．８kg/cmであるのに対して、比較例１〜４は１５
２．７〜１６５．５kg/cmであり、実施例１〜３の方が
強度が大である。このように、実施例１〜３はガット張
り部のトップの幅を最大としているため、面内方向の剛
性が高まっており、その結果、コントロール性能を向上
できる。これに対して比較例１〜４は面内方向の剛性が
低く、コントロール性能が低いことが確認できた。

【００２７】面外方向の剛性については、実施例１〜３
は平圧剛性が４７．１９〜４８．２９kg/cmであるのに
対して、比較例１、２、３は４２．６５〜４６．５４kg
/cmであり、実施例１〜３の方が平圧剛性が大である。
また、面内方向の強度は、実施例１〜３は１５５．１〜
１６１．９kg/cmであるのに対して、比較例１、２、３
は１３９．１〜１５０．２kg/cmであり、実施例１〜３
の方が強度が大である。このように、ガット張り部がス
ロート部と接合する５時（７時）の位置で厚みを最大と
していることにより面外方向の剛性を高くなることが確
認できた。よって、軽量で且つ慣性モーメントが小さい
割りに飛び性能がよくなる。

【００２８】このように、比較例３は、ガット張り部の
５時（７時）の位置で厚さを最大とているため、面外方
向の剛性は大きくなっているが、幅は一定でトップを最
大幅としていないため、面内方向の剛性は低くコントロ
ール性能は改善されていない。また、比較例４は、ガッ
ト張り部の５時（７時）の位置で厚さを最大とするとと
もに幅も最大としているため、面外方向の剛性、即ち、
平圧剛性が５０．５９kg/cm、強度が１５６．９kg/cmと
大きくなっており、反発性能は優れているが、面内方向
の剛性についてはガット張り部のトップ部の幅を最大幅
としていないため、頂圧剛性が６５．０５kg/cm、強度
が１５３．３kg/cmと本発明の実施例１〜３より小さ
く、コントロール性が低くなっている。

【００２９】反発係数については、本発明の実施例１〜
３は０．４３９〜０．４４２であるのに対して、比較例
１〜４は０．４２１〜０．４３２であり、本発明の実施
例１〜３の方が大きい。これにより、本発明の実施例の
ラケットは反発性能が高く、飛び性能がよいことが確認
できた。

【００３０】プレーヤーの実打によるアンケート調査に
おいても、コントロール性能については、本発明の実施
例１〜３は比較例１〜４よりも高い評価を得ることがで
きた。飛び性能については、実施例１〜３は比較例２、
３、４よりも高い評価を得ることができた。

【００３１】

【発明の効果】以上の説明より明らかなように、本発明
に係わるラケットフレームでは、ガット張り部のトップ
部の幅を最大としているため、面内方向の剛性を高め
て、打球面の変形を抑制でき、その結果、コントロール
性能を向上させることができる。また、ガット張り部の
スロート部との接合位置（５時、７時）で厚みを最大と
することで、面外方向の剛性を高め、反発性能を向上さ
せることができると同時に、バランスをグリップ側へ移
行させて慣性モーメントを小さくし、その結果、グリッ
プ端を握るプレーヤーにとって軽量とでき、非力のプレ
ーヤーもラケットを振り易くすることができる。

【００３２】このように、本発明のラケットフレーム
は、反発性能のよい「厚ラケ」の特徴を保持しながら、
重量を増加させることなく、面内方向の剛性を高めてコ
ントロール性能を向上でき、しかも、従来市販されてい
る「厚ラケ」よりも実際の重量を減少できると共にバラ
ンスをグリップ側に移行しているため、プレーヤーの重
量感を軽減でき、「厚ラケ」に要求される機能をすべて
満たすことができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明のラケットフレームを示し、（Ａ）は
平面図、（Ｂ）は正面図である。

【図２】図１のラケットフレームの各部の断面を示
し、（Ａ）はトップ部のＡ−Ａ線断面図、（Ｂ）は３時
の位置のＢ−Ｂ線断面図、（Ｃ）は５時の位置のＣ−Ｃ
線断面図である。

【図３】面内方向の剛性試験方法を示す概略図であ
る。

【図４】面外方向の剛性試験方向を示す概略図であ
る。

【図５】従来のラケットフレームを示し、（Ａ）は平
面図、（Ｂ）は正面図である。

【図６】図５のラケットフレームの各部の断面を示
し、（Ａ）はトップ部のＡ’−Ａ’線断面図、（Ｂ）は
３時の位置のＢ’−Ｂ’線断面図、（Ｃ）は５時の位置
のＣ’−Ｃ’線断面図である。

【符号の説明】

１０ラケットフレーム１１ガット張り部１１ａトップ部１１ｂ、１１ｃスロート部との接合部１２スロート部１３グリップ部Ｓ打球面

Claims

(57)【特許請求の範囲】

【請求項１】打球面（Ｓ）を囲むガット張り部（１
１）とグリップ部（１３）とをスロート部（１２）で連
続させたラケットフレームにおいて、上記ガット張り部
（１１）のトップ部（１１ａ）の幅を、ガット張り部
（１１）の全体のフレーム幅（Ｗ）の中で最大幅とする
と共に、上記ガット張り部（１１）が上記スロート部
（１２）の両側枠部（１２ａ、１２ｂ）に接合する接合
部（１１ｂ、１１ｃ）を、ガット張り部（１１）の全体
のフレーム厚み（Ｔ）の中で最大厚みとし、フレーム幅（Ｗ）はトップ部（１１ａ）の最大幅から上
記接合部（１１ｂ、１１ｃ）の最小幅へと次第に減少さ
せ、フレーム厚さ（Ｔ）はトップ部（１１ａ）の最小厚
さから上記接合部（１１ｂ、１１ｃ）の最大厚さへ次第
に増大させていることを特徴とするラケットフレーム。
【請求項２】上記ガット張り部（１１）、グリップ部
（１３）およびスロート部（１２）が一体成形されてい
る請求項１に記載のラケットフレーム。
【請求項３】上記フレーム厚さ（Ｔ）が２６ｍｍ〜３
６ｍｍの範囲であると共に、上記フレーム幅（Ｗ）が１
２ｍｍ〜１５ｍｍの範囲である請求項１または請求項２
に記載のラケットフレーム。
【請求項４】慣性モーメントＩｓが４５６６５９ｇ・
ｃｍ²〜４６４３１７ｇ・ｃｍ²の範囲である請求項１乃
至請求項３のいずれか１項に記載のラケットフレーム。