JP5082131B2

JP5082131B2 - 免震・制震機能を有する物流倉庫

Info

Publication number: JP5082131B2
Application number: JP2005267989A
Authority: JP
Inventors: 久哉加村; 和近今野; 佳中川; 晃司沖; 博和安田; 隆岩崎
Original assignee: JFE Steel Corp; JFE Civil Engineering and Construction Corp
Current assignee: JFE Steel Corp; JFE Civil Engineering and Construction Corp
Priority date: 2005-09-15
Filing date: 2005-09-15
Publication date: 2012-11-28
Anticipated expiration: 2025-09-15
Also published as: JP2007077698A

Description

本発明は免震・制震機能を有する構造物に関する。

地震時の水平力を小さくするものとして免震機能を備えた構造物がある。通常このような構造物は、建物の基礎と地盤との間に設置するアイソレータおよびダンパーからなる免震装置を設け、この免震装置よって地震力の入力を阻止しあるいは水平力を吸収して、建物が地震時に受ける力を小さくしようというものである（特許文献１参照）。
しかしながら、例えば物流倉庫、スーパーなどの低層で床面積の大きな建築物では、建築延べ床面積に対して免震ピットの占める割合が大きくなり過大なコストを要することとなる。

これに対応するため、例えば以下のような免震構造物が提案されている。
すなわち、地盤に打設された基礎杭の頭部における免震装置を介して上部構造が構築され、該上部構造と地盤との間における基礎杭の周囲にのみメンテナンス用空間が形成され、該メンテナンス用空間が連絡用通路で連結されたことを特徴とし、前記メンテナンス用通路は格子状に形成され、またメンテナンス用空間および連絡用通路は地盤を掘り下げて形成され、該地盤の掘り下げによって発生した掘削残土が、連絡用通路で囲まれた地盤の表面に埋め戻された構成を有する免震構造物である（特許文献２参照）。
この免震構造物では基礎杭の周囲にのみメンテナンス用空間が形成され、これが連絡用通路で連結することにより、免震装置のメンテナンス用空間を必要最小限の大きさにすることができる。
特開２００２−１７４０５０号公報特開２００４−２８５６３９号公報

しかしながら、特許文献１に記載されている免震構造物においても、アイソレータのメンテナンスの必要性からアイソレータにアクセスできる構造であることが要求される。この点、特許文献２では、連絡用通路で連結されたメンテナンス用空間を形成している。そのため、特許文献２のものは、基礎構造自体は軽減されるものの低層で床面積の大きな建築物では、建築延べ床面積に対してメンテナンス空間の占める割合が大きくなり、結局大きなコスト低減効果は期待できない。

本発明は係る課題を解決するためになされたものであり、安価で耐震性能に優れた構造物を提供することを目的とする。

発明者は上記の課題を解決するため、メンテナンスのためのスペース確保にコストを要しない構造にするため、基礎上に免震装置を設けるという発想を転換して、免震装置を地下ではなく、１階と２階の間、若しくは２階と３階の間というようにメンテナンスのためのスペース確保にコストを要しない部位に設けることを考えた。さらに、免震装置のみで耐震性の向上を図るという発想を転換し、免震装置を設けた部分の下方の階の耐震性の向上に関しては制震構造にすることで対応ができるとの知見を得た。
本発明はかかる知見を基になされたものであり、具体的には以下の構成を有するものである。

（１）本発明の免震・制震機能を有する物流倉庫は、７層以下の低層の物流倉庫であって、制震ダンパーを有するラーメン骨組みからなり物流倉庫の１階または２階を構成する下階骨組と、該下階骨組を構成する柱の直上に設置されたアイソレータを含む免震装置と、該免震装置の上方にて物流倉庫の上階を構成する上階骨組を備えてなり、
前記制震ダンパーは、その一端が下階骨組の柱における中央よりも上側に設置され、他端が下階骨組の梁における梁端から梁長の１／３以内の位置に設置されてなる梁端ダンパーであり、該制震ダンパーにおける水平分担率（終局時の制震ダンパーの負担する水平力／ラーメン骨組全体の終局耐力）が0.1〜0.75であり、前記制震ダンパーの初期剛性とラーメン骨組の初期剛性の比が0.5〜3.0の範囲であることを特徴とするものである。
免震装置は、下階骨組を構成する柱の直上に設置されたアイソレータの他、下階骨組と上階骨組の間に設置するダンパーを備えることが好ましい。

（２）また、上記（１）に記載のものにおいて、上階骨組が上階の各階の全て若しくはその一部がブレース構造であることを特徴とするものである。
上階の全部または一部をブレース構造とすることで、鉄骨重量を軽減でき建物のコストを低減できる。
また、上階の全部または一部をブレース構造とすることで、上階骨組と免震装置のアイソレータのみを考慮した1次固有周期を離すことができ、耐震性能が向上する。

（３）また、上記（１）又は（２）に記載のものにおいて、下階骨組を構成するラーメン構造が、柱と梁の両方もしくはそのどちらかをプレキャスト鉄骨鉄筋コンクリート構造、柱がコンクリート充填鋼管で梁が鉄骨構造、もしくは柱がコンクリート充填鋼管で梁が鉄骨鉄筋コンクリート構造であることを特徴とするものである。

本発明においては、制震ダンパーを有するラーメン骨組みからなる下階骨組と、該下階骨組を構成する柱の直上に設置されたアイソレータを含む免震装置と、該免震装置の上方にて建物の上階を構成する上階骨組を備えてなる構成としたので、アイソレータに対するアクセスのための空間を特別に設ける必要がなく、そのため物流倉庫、工場、店舗建築などの比較的低層で建築面積の大きな構造物においてもコストを低減して、耐震性に優れた建築物を提供できる。

図１は本発明の一実施形態の免震・制震機能を有する建築物の骨組構造の説明図である。
本実施の形態に係る免震・制震機能を有する建築物は、制震ダンパー１ａ〜１ｄを有するラーメン骨組みからなる下階骨組３と、この下階骨組３を構成する柱５ａ〜５ｇの直上に設置されるアイソレータ７ａ〜７ｇおよび図示しないダンパーからなる免震装置と、この免震装置の上方にて建物の上階を構成する上階骨組９を備えてなる。
以下、各構成をさらに詳細に説明する。

１．下階骨組
下階骨組３は柱５ａ〜５ｇおよび梁６ａ〜６ｆが鉄骨鉄筋コンクリート構造（ＳＲＣ構造）からなるラーメン骨組からなる。この例では下階骨組３は建物の１階に相当する部分となっているが、本発明はこれに限られるものではなく、例えば建物の２階に相当する部分が下階になる場合もある。つまり、本発明においては免震装置を設置した部位よりも下の階を下階と言い、上の階を上階と言う。そして、建物のどの部位に免震装置を設置するかは、建物全体の階数を考慮して決定する。

２．制震ダンパー
本実施の形態の制震ダンパー１ａ〜１ｄは座屈拘束ブレース型ダンパーを用いている。座屈拘束ブレース型ダンパーとは、筒材の中に低降伏点鋼等の帯鋼を挿入し、その周囲に帯鋼の軸方向変形を許容しつつ面外方向の変形を拘束して座屈するのを防止する拘束部材を設置したものである。
制震ダンパー１ａ〜１ｄはその一端が下階骨組３の柱５ａ、５ｂ、５ｆ、５ｇの根元に固定され、他端が下階骨組３の梁６ａ、６ｆのほぼ中央部に固定されている。そして、地震時に水平力が作用して下階骨組３に変形が生じた際に制震ダンパー１ａ〜１ｄを構成する帯板が軸方向に伸縮して降伏し、その際の履歴吸収エネルギーによって制震効果を奏する。

制震効果が得られる範囲は、水平力分担率β（終局時の制震ダンパーの負担する水平力/ラーメン骨組全体の終局耐力）が0.1から0.75（特に望ましい値としては0.5以下）であり、制震ダンパーの初期剛性（kd）とラーメン骨組の初期剛性(kf)の比(ｋ＝kd/kf)が0.5〜3.0の範囲である。
水平力分担率が0.1未満や制震ダンパーの初期剛性（ｋd）とラーメン骨組の初期剛性(kf)の比(ｋ)が0.5未満の場合は制震ダンパーによるエネルギー吸収が小さく制震効果を発揮できない。なお、ｋの実用的範囲は3以下、望ましくは2以下であり、3を超えると大地震後の残留変形が大きくなり好ましくない。
また、制震ダンパーが骨組より先に降伏して有効に作用する範囲はｋ/（1+ｋ）以下なので水平力分担率は0.75が上限となる。

なお、制震ダンパーには通常低降伏点鋼を用いるが、塑性化に伴い歪硬化するのでこれを考慮して水平力分担率を決めることが望ましい。例えば、制震ダンパーに低降伏点鋼LY225を用いると地震時には1.3〜1.5倍まで歪硬化する。したがって、水平力分担率は特に望ましくは、0.75/1.5≒0.5未満となる。ただし、少ない構面に入れる場合、1箇所のダンパー耐力が大きくなり、制震ダンパーに隣接する柱に負担がかかるので、この点を考慮すべきである。

３．免震装置
免震装置は、アイソレータ７ａ〜７ｇとダンパー（図示なし）から構成される。アイソレータとは、ゴムと鋼板を交互に何層にも重ねた積層ゴムもしくは低摩擦スライドシューからなるものである。

４．上階骨組
本実施の形態の上階骨組９は建物の２階から５階に相当する。そして、図に示されるように、２階と３階部分はブレース構造とし、４階と５階がラーメン構造になっている。通常、倉庫のような建物の場合には壁部に窓を設ける必要がないので、その場合にはブレース構造とすることで鋼材重量を低減でき、コスト低減を実現できる。
また、ブレースの一部を１階に用いたものと同様の座屈拘束ブレースに代えてもよい。座屈拘束ブレースに代えることで、上階骨組９に揺れが生じるような場合にもエネルギー吸収が可能となり耐震性の向上を図ることができる。

なお、上階骨組は鉄骨構造、鉄筋コンクリート構造（RC構造）、コンクリート充填鋼管柱構造（CFT構造）、鉄骨鉄筋コンクリート構造（SRC構造）など特に制約はない。しかし、免震装置のアイソレータのみを考慮した1次固有周期と上階構造物の1次固有周期はできるだけ離したほうが耐震性能が向上するので、上階骨組は鉄骨構造であれば固有周期が短くなるブレース構造にすることで免震装置との固有周期が離れるため好ましい。また、ブレース構造にすると前述したようにコストダウンも図れるので、この点でも望ましい。

以上のように構成された本実施の形態においては、地震力が作用した場合には１階部分については制震ダンパー１ａ〜１ｄがエネルギーを吸収して制震作用を発揮する。また、２階以上については免震装置を構成するアイソレータ７ａ〜７ｇがその免震作用によって地震力の入力を阻止するように作用し、ダンパーが入力した地震エネルギーを吸収するように作用する。
また、アイソレータ７ａ〜７ｇを１階の骨組である下階骨組３を構成する柱５ａ〜５ｇの直上に設置しているので、従来の免震装置を地下に設置した場合のように免震装置のメンテナンスのために免震装置にアクセスするための空間確保に特別の構造を設ける必要がなく、この点でコスト低減を図ることができる。

また、本実施の形態では、図１に示すように、下階骨組３における両端部分にのみ制震ダンパー１ａ〜１ｄを設けているので、それ以外の部分はトラックバースにすることができ、特に倉庫などの建物に好適である。もっとも、トラックバースの必要がない場合には、制震ダンパーを設ける箇所は下階骨組３の両端に限定されるものではなく、全ての構面に設置してもよい。
［実施の形態２］
図２は本発明の実施の形態２に係る免震・制震機能を有する建築物の骨組構造の説明図である。図２において、図１と同一部分には同一の符号を付してある。
本実施の形態においては１階に設ける制震ダンパーを梁端ダンパー１５ａ〜１５ｌとしたことが、実施の形態と大きく異なる点である。

梁端ダンパーとは、梁または柱の端部に設けられるダンパーのことであり、ダンパーの端部が下階骨組３の柱５ａ〜５ｇにおける中央よりも上側に設置され、他端が下階骨組３の梁６ａ〜６ｆにおける梁端から梁長の１／３以内の位置に設置されるものをいう。
なお、本実施の形態では、図２に示されるように、ダンパーの一端が柱５ａ〜５ｇにおける上約１／３の位置に設置され、他端が梁端から梁長の約１／５の位置に設置されている。

物流倉庫などの場合には１階部分は全面トラックバースにするのが効率面から望ましいので、ブレース、間柱、壁型ダンパーなどにより、構面をつぶすことは望ましくない。
そこで、本実施の形態のような梁端ダンパーを用いた構造にすれば、構面をつぶすことなく制震効果が発揮されるので好適である。なお、ダンパーの剛性、分担率は前述の実施の形態１と同様である。
もっとも、このタイプのダンパーでは１階構造の剛性を確保しにくいので鉄骨構造よりも鉄骨鉄筋コンクリート構造（SRC構造）や、柱をコンクリート充填鋼管（CFT）とし梁を鉄骨もしくは鉄骨鉄筋コンクリート構造（SRC構造）とした方が、免震性能の向上やスパンや階高を大きくできるので有利である。
なお、剛性の確保だけなら鉄筋コンクリート構造（RC構造）も有利であるが、ダンパーとの接合に困難を伴うとともに、コストの問題でスパンや階高を大きくしにくいため上述した構造がより有利である。
さらに、梁端部をダンパーを用いてボルト接合すれば施工性の向上も図れるので、柱・梁もしくはそのどちらかをプレキャストSRC構造とすれば工期の短縮も図ることができる。

以下、本発明の実施例１、２および下記に示す比較例１〜３につき、バネマスモデルにモデル化し、地震応答解析を行った。
まず、実施例および比較例の諸元を示す。
１．実施例
（１）実施例１
実施例１は１Ｆ〜５ＦおよびＲＦからなる６層の物流倉庫であり、１階骨組は座屈拘束型ブレース付ラーメン構造からなる。また、階高は、１階が６Ｍ、２〜ＲＦが４．５Ｍである。さらに、１階骨組を構成する柱の直上にアイソレータを設置すると共に１Ｆと２Ｆの間にダンパーを設けている。そして、上階の骨組の各階は座屈拘束ブレース付きラーメン骨組より構成されている。
この実施例１の諸元は以下の表１に示す通りである。なお、表１においてｋは制震ダンパーの初期剛性（kd）とラーメン骨組の初期剛性(kf)の比であり、βは水平力分担率（＝終局時の制震ダンパーの負担する水平力/ラーメン骨組全体の終局耐力）である。

（２）実施例２
実施例２は、実施例１におけ１階骨組に設置した座屈拘束型ブレースに代えて図２に示した梁端ダンパーを設けたものであり、その他の構成は実施例１と同じである。

２．比較例
（１）比較例１
比較例１は実施例１における免震装置（アイソレータおよびダンパー）をなくしたものであり、その他の構成は実施例１と同じである。
（２）比較例２
実施例１における１階骨組をなくし、基礎構造の上に免震装置（アイソレータおよびダンパー）を設置したものであり、その他の構成は実施例１と同様である。
（３）比較例３
実施例１における１階骨組の座屈拘束型ブレースをなくし、単なるラーメン構造としたものであり、その他の構成は実施例１と同様である。

地震応答解析に用いた地震は、ElCentro NSおよびHachinohe EWである。また、建物の固有周期による地震動の特性の影響を排除するために、建物の弾性歪エネルギーと塑性歪エネルギーの和の最大値の速度換算値Vdmを165ｃｍ/secになるように、各地震波の最大化速度を調整した。
地震応答解析結果を図３、図４に示す。図３がElCentro NSを用いた場合であり、図４がHachinohe
EWを用いた場合である。また、図３、図４において横軸は層変位（cm）を示しており、縦軸は各層（各階）を示している。なお、縦軸における層数と階数の関係は１層＝１階、２層＝免震層、３層＝２階、４層＝３階、５層＝４階、６層＝５階、７層＝ＲＦとなっている。また、図３（ｂ）、図４（ｂ）はそれぞれ図３（ａ）、図４（ａ）の横軸のスケールを変えたものである。

図３を見ると、比較例２、実施例１、実施例２がほぼ同様の挙動を示しており、免震層以外の層間変位が小さいことが分かる。比較例２は実施例１における１階部分をなくしたものであり、いわゆる基礎免震構造であることから、実施例１、２が中間免震構造でありながら基礎免震構造と同様の免震性能が得られていることが分かる。
また、１階に設ける制震ダンパーは座屈拘束型ブレースの場合（実施例１）であっても、梁端ダンパー（実施例２）であっても同様に制震効果を発揮することが確認できた。

他方、実施例１における免震装置（アイソレータおよびダンパー）をなくした比較例１では、１層〜７層において層間変位が大きい。このことから、実施例１では免震装置が機能していることが分かる。
また、実施例１における１階骨組の座屈拘束型ブレースをなくし、単なるラーメン構造とした比較例３について見ると、第1層（１階）および第３層（２階）以上において層間変位が大きいことが分かる。このことから、実施例１のように１階に座屈拘束型ブレースを設けることで、１階の制震のみならず免震層を挟んだ２階以上の階の制震にも効果があることが分かる。
これらの結果は、図４に示す地震の種類を変えた場合でも同様であった。

以上のように、本発明の実施例１、２は十分な制震効果が得られていることが実証された。また、免震装置と１階骨組の制震ダンパーのいずれをなくしても十分な制震性能が得られないことから、これら免震装置と１階骨組の制震ダンパーの組合せにより建物全体の制震性能が得られることが実証された。

本発明の一実施形態の免震・制震機能を有する建築物の骨組構造の説明図である。本発明の実施形態２の免震・制震機能を有する建築物の骨組構造の説明図である。実施例および比較例についてバネマスモデルにモデル化し、地震応答解析を行った結果を示すグラフである（その１）。実施例および比較例についてバネマスモデルにモデル化し、地震応答解析を行った結果を示すグラフである（その２）。

符号の説明

１ａ〜１ｄ制震ダンパー、３下階骨組、５ａ〜５ｇ柱、７ａ〜７ｇ免震装置、９上階骨組。

Claims

７層以下の低層の物流倉庫であって、制震ダンパーを有するラーメン骨組みからなり物流倉庫の１階または２階を構成する下階骨組と、該下階骨組を構成する柱の直上に設置されたアイソレータを含む免震装置と、該免震装置の上方にて物流倉庫の上階を構成する上階骨組を備えてなり、
前記制震ダンパーは、その一端が下階骨組の柱における中央よりも上側に設置され、他端が下階骨組の梁における梁端から梁長の１／３以内の位置に設置されてなる梁端ダンパーであり、該制震ダンパーにおける水平分担率（終局時の制震ダンパーの負担する水平力／ラーメン骨組全体の終局耐力）が0.1〜0.75であり、前記制震ダンパーの初期剛性とラーメン骨組の初期剛性の比が0.5〜3.0の範囲であることを特徴とする免震・制震機能を有する物流倉庫。
上階骨組が上階の各階の全て若しくはその一部がブレース構造であることを特徴とする請求項１に記載の免震・制震機能を有する物流倉庫。
下階骨組を構成するラーメン構造が、柱と梁の両方もしくはそのどちらかをプレキャスト鉄骨鉄筋コンクリート構造、柱がコンクリート充填鋼管で梁が鉄骨構造、もしくは柱がコンクリート充填鋼管で梁が鉄骨鉄筋コンクリート構造であることを特徴とする請求項１又は２に記載の免震・制震機能を有する物流倉庫。