JP4595611B2 - 監視システム - Google Patents

Description

本発明は、電力計などの計測端末として実現される複数の監視対象端末から、監視装置が順次ポーリングを行って監視情報を収集する監視システムに関し、特に通信回線や通信インタフェイスに、比較的低速で安価な構成を用いるものに関する。

上記のように、監視装置が複数の監視対象端末に順次ポーリングを行って監視情報を収集する監視システムにおいて、通信回線や通信インタフェイスに、比較的低速で安価な構成を用いても、所定の監視性能を得るようにした従来技術は、たとえば特許文献１に示されている。その従来技術によれば、監視装置からの予め定める周期のポーリング要求に対し、監視対象端末は、状態変化がなかった場合はそのことを表す短いデータを返信し、状態変化があった場合は、ポーリング処理とは別個に、詳細な状態変化のデータを分割して返信することで、速度が遅い回線でも、ポーリング周期を一定にするデータ伝送装置が提案されている。

また、特許文献２には、ポーリングによって状態変化（回線障害）を検出し、状態変化があった場合には、以降のポーリング周期を短くすることで、障害から速く復旧できるようにした遠方監視システムが提案されている。
特開２０００−２９５２５４号公報 特開平５−２３６５５５号公報

上述の従来技術によれば、特許文献１では、返信するデータを最小限としてトラヒックが削減されている。また、特許文献２では、端末側の状態変化に応じて、ポーリングの周期を変化している。したがって、これら２つの従来技術を用いることで、端末側の状態変化に応じて、ポーリングの周期を変化し、返信するデータを最小限にできる監視システムを実現することができる。しかしながら、ポーリング周期は状態変化に追従するので、これから予測される変化には追従できず、外部への警報の発生や負荷遮断などが間に合わず、次のポーリング周期が回ってきたときには、既に警報レベルを超えてしまっている可能性がある。

本発明の目的は、監視対象端末側の状態に応じてポーリングの周期を変化するにあたって、その状態変化も予測して、より適切にポーリング周期を定めることができる監視システムを提供することである。

本発明の監視システムによれば、計測機器などが接続される複数の監視対象端末を、監視装置が各監視対象端末に予め設定されている重要度に応じた頻度でポーリングを行って監視情報を収集するようにした監視システムにおいて、先ずポーリングに応答して返信するデータを、計測データなどの監視情報だけでなく、その監視情報のレベルから各監視対象端末で判定した状態情報を用いるようにする。そして、各監視対象端末では、状態情報生成部で生成した状態情報に応じて、返信部は、監視装置からのポーリングに応答して、前記状態情報が警報レベルを表すときには該状態情報に前記監視情報を合わせて返信し、前記状態情報が注意レベルまたは非警報レベルであるときには前記状態情報だけを返信し、監視情報は送信しない。これによって、定常状態の監視対象端末からは、警報レベル、注意レベル、非警報レベルの何れであるかを表すデータ量の少ない状態情報だけを送信してトラヒックを削減し、比較的低速度の通信回線を使用しても、緊急度の高い監視対象端末からの監視情報を高速で収集することができる。

次に、各監視対象端末のポーリングの頻度を決定する重要度を、本発明では、各監視対象端末の状態に応じて可変にする。そして、監視装置では、その重要度を記憶部で記憶しており、重要度設定部が、前記各監視対象端末からの状態情報に応答して、警報レベルにある場合には高くし、注意レベルにある場合にはその注意レベルになる頻度に応じて高く変更する。ポーリング制御部は、こうして設定された重要度に応じた頻度で各監視対象端末をポーリングする。これによって、警報状態およびそれになる可能性が高いと予測される監視対象端末は重要度を高くし、ポーリング周期を短くして重点的に監視することで、効率よく早期に警報を検出することができる。

なお、前記重要度設定部は、状態情報が警報レベルや注意レベルでない期間が所定期間継続すると、前記重要度を徐々に低下させたり、初期値に戻したり、或いは各監視対象端末に予め設定されている値に戻したりして、重要度を低下させる処理は適宜行えばよい。また、前記返信部は、重要度が低い状態が継続する場合には、所定周期や情報に変化があった場合には、前記監視情報を返信するようにしてもよい。

また、本発明の監視システムによれば、たとえば予め定める回数連続して通信エラーとなるなど通信エラーとなる頻度の高い監視対象端末に対しては、その重要度を低くし、ポーリング周期を長くする。したがって、監視対象端末の故障や停電およびそれへの通信回線の断線など、異常が生じている可能性のある監視対象端末へは、ポーリングの頻度を少なくし、前記異常によるリトライを少なくして、トラヒックを一層低減することができる。

さらにまた、本発明の監視システムによれば、前記重要度設定部は、カレンダー部に保持されているカレンダー情報に応じて各監視対象端末の重要度を設定するので、曜日や時刻などによって変化する各監視対象端末の状況（接続される負荷機器の使用状況など）に応じて、適切に各監視対象端末にポーリングを行うことができる。

また、本発明の監視システムによれば、監視装置に警報履歴部を設けておき、前記重要度設定部は、その警報履歴部から、警報発生回数の高い監視対象端末の重要度を高くする。したがって、警報状態となる確率が高い監視対象端末を重点的に監視するので、警報状態となった場合にも、効率よく、早期に検出することができる。

本発明の監視システムによれば、以上のように、計測機器などが接続される複数の監視対象端末を、監視装置が各監視対象端末に予め設定されている重要度に応じた頻度でポーリングを行って監視情報を収集するようにした監視システムにおいて、ポーリングに応答して返信するデータを、定常状態では、警報レベル、注意レベル、非警報レベルの何れであるかを表すデータ量の少ない状態情報だけとし、警報状態となると、計測データなどの監視情報も合わせて送信する。それゆえ、トラヒックを削減し、比較的低速度の通信回線を使用しても、緊急度の高い監視対象端末からの監視情報を高速で収集することができる。

また、各監視対象端末のポーリングの頻度を決定する重要度を、警報レベルにある場合には高くし、注意レベルにある場合にはその注意レベルになる頻度に応じて高く変更する。それゆえ、警報状態およびそれになる可能性が高いと予測される監視対象端末は重要度を高くし、ポーリング周期を短くして重点的に監視することで、効率よく早期に警報を検出することができる。

［実施の形態１］
図１は、本発明の実施の一形態に係る監視システムの全体構成を示すブロック図である。本発明の監視システムは、ビルの過電流計測システムなどとして用いられ、端子Ｔに電流計などの計測機器が接続される複数の監視対象端末１を、監視装置２が、各監視対象端末１に予め設定されている重要度に応じた頻度でポーリングを行って監視情報（電流値）を収集する。前記監視対象端末１は、テナント毎やフロア毎に設置され、監視装置２は、各ビルＢに１台、配電盤や管理室などに設置され、それらはたとえばＲＳ４８５などの比較的低速で低コストな通信プロトコルを使用して通信を行う。

監視装置２が収集した監視情報は、必要に応じて設けられ、管理会社に設置されるホストコンピュータなどで実現される上位監視装置３へ、ＴＣＰ／ＩＰ通信網などの通信回線を介して送信される。上位監視装置３は、監視装置２のＷｅｂサーバ機能を利用して、監視装置２が公開する監視情報をＷｅｂブラウザによりアクセスすることで、専用の監視用アプリケーションを持たなくても、監視装置２が収集した監視情報を表示することができる。また、複数の監視装置２の同時監視やグラフ表示などのより高度な監視を行ったり、長期間のデータを蓄積する必要のある場合には、上位監視装置３は、専用の監視用アプリケーションを有し、収集した監視情報を蓄積する。上位監視装置３側で異常があると判断すれば、掛員が現地へ向い、或いは過負荷が予想される場合にはテナントなどに注意を促したりすることもできる。また、監視装置２が収集した監視情報は、テナント毎の電気料金の算出などに用いることもできる。

また、監視装置２は、警報表示盤などから成り、後述するようにして各監視対象端末１の計測結果が警報レベルに達したり、異常が生じたりしている回路を検出すると、接点出力を行い、警報表示盤のランプを点灯またはブザーを鳴らすことで警報を報知する。また、監視装置２は、該監視装置２が有するＷｅｂサーバ機能によって、前記警報を予め指定されている連絡先へメールなどで送信する。

図２は、監視対象端末１および監視装置２の電気的構成を示すブロック図である。監視対象端末１は、前記電流計などの端子Ｔに接続される下位装置と通信を行うことができる下位通信部１１と、その下位通信部１１を介して計測データを収集する第１計測情報生成部１２および第２計測情報生成部１３と、第１計測情報生成部１２および第２計測情報生成部１３からの第１計測情報および第２計測情報を格納するとともに、後述する閾値情報を記憶している記憶部１４と、監視装置２と通信を行うことができる上位通信部１５と、上位通信部１５を介する監視装置２からのポーリング信号に応答して、後述するようにして記憶部１４に記憶されている前記第１計測情報および／または第２計測情報を読出し、監視装置２へ返信する返信処理部１６とを備えて構成される。

監視装置２は、監視対象端末１と通信を行うことができる下位通信部２１と、上位監視装置３と通信を行うことができる上位通信部２２と、下位通信部２１による監視対象端末１へのポーリングを制御するポーリング制御部２３と、日時、曜日などのカレンダー情報を取得するカレンダー部２４と、後述する各監視対象端末１に関する情報の一覧テーブルである重要度デフォルト値テーブル、時刻毎重要度テーブル、曜日毎重要度テーブル、警報発生回数テーブル、注意回数テーブル、通信エラーテーブル、重要度制御値テーブルならびに第１計測情報および第２計測情報を記憶している記憶部２５と、記憶部２５の前記重要度制御値テーブルを更新する重要度設定部２６とを備えて構成される。

上述のように構成される監視システムにおいて、監視対象端末１は、下位通信部１１を介して、予め定める周期、たとえば数秒毎に下位装置と通信を行っており、監視情報であるその下位装置が出力する総ての計測データは、第２計測情報生成部１３によって第２計測情報に生成され、記憶部１４に記憶される。一方、状態情報生成部である第１計測情報生成部１２は、その計測データを記憶部１４に記憶されている予め定める警報レベルの第１の閾値および前記第１の閾値よりも低い予め定める注意レベルの第２の閾値で弁別し、警報レベル、注意レベル、非警報レベルの何れであるかを表す状態情報を生成し、第１計測情報として記憶部１４に記憶させる。

返信処理部１６は、監視装置２からのポーリングに応答して、各端子Ｔに接続された下位機器の計測データを返信するにあたって、記憶部１４から第１計測情報を読出して、上位通信部１５から返信する。このとき、前記第１計測情報が、前記注意レベルまたは非警報レベルであるときには、返信はその第１計測情報のみとし、前記警報レベルを表すときには、続いて第２計測情報を返信する。

一方、監視装置２では、下位通信部２１が各監視対象端末１からポーリングによって収集した前記第１計測情報および第２計測情報を記憶部２５の第１計測情報テーブルおよび第２計測情報テーブルにそれぞれ格納してゆくとともに、後述するように、重要度設定部２６が、前記第１計測情報および通信状態等に応じて、次回のポーリングのための重要度を設定し、その監視対象端末１の重要度制御値テーブルに格納する。ポーリング制御部２３は、記憶部２５の重要度制御値テーブルを参照して、そのポーリングの周回でポーリングすべき監視対象端末１に対して、下位通信部２１に順にポーリングさせる。

監視装置２で得られた各監視対象端末１の第１計測情報および第２計測情報は、適宜上位監視装置３に送信され、たとえば図３で示すような監視画面が表示される。監視装置２には、たとえば１台当り３１台の監視対象端末１を接続することができ、各監視対象端末１は１６個の端子Ｔを有し、この場合、１台の監視装置２で最大４９６回線の電流計の監視が可能となる。

図３の例は、ほぼ半分の２５６回線の状況を例示しており、チャネル００１および１０１、すなわち１台目の監視対象端末の１番目の端子および７台目の監視対象端末の５番目の端子に対応した回線が警報レベルになっており、チャネル０１１〜０１３および１１１〜１１３、すなわち１台目の監視対象端末の１１〜１３番目の端子、７台目の監視対象端末の１５，１６番目の端子および８台目の監視対象端末の１番目の端子に対応した回線が注意レベルになっており、チャネル１６９〜１７１、すなわち１１台目の監視対象端末の９〜１１番目の端子に対応した回線に断線などの通信異常が発生していることを表している。

以下に、上述のように構成される監視システムにおいて、監視装置２による各監視対象端末１のポーリング周期を決定する重要度の設定動作を詳しく説明する。ポーリング制御部２３は、記憶部２５の重要度制御値テーブルを参照して、前記重要度が１であれば毎周回ポーリングを行い、重要度が２であれば２回に１回の周回でポーリングを行い、重要度が３であれば３回に１回の周回でポーリングを行い、たとえば９９でポーリングは行わない。前記重要度の９９は、電流計の故障や、未接続などの場合に設定される。

前記重要度は、各監視対象端末１に対して、予め使用者や管理者によって、図示しない入力手段からデフォルト値が設定されており、たとえば病院における医療機器や、ディーリングルームにおけるパーソナルコンピュータなどの停電が許されないような負荷に対応している場合には高く設定され、会議室の照明など、多少の停電なら許容できるような負荷に対応している場合には低く設定され、記憶部２５の重要度デフォルト値テーブルに記憶されている。そのデフォルト値は、表１で示すように、警報レベルおよび注意レベルが予め定める回数継続した際に使用される警報発生時用と、通常時用との２種類設けられており、警報発生時には、通常時に比べて、前記重要度は高く（値が低く）設定される。

そして、端末監視装置２の重要度設定部２６は、各監視対象端末１をポーリングして得られた第１計測情報から、次回のポーリング周期を決定する重要度を、警報発生時には前記重要度デフォルト値テーブルに記憶されている警報発生時のデフォルト値に選択し、通常時には、前記重要度デフォルト値テーブルに記憶されている通常時のデフォルト値から後述するようにして更新されて重要度制御値テーブルに格納されている重要度に設定する。

また、記憶部２５の注意回数テーブルには、警報レベルに至らなくても、それよりも低い注意レベルに達した回数がカウントされ、格納されている。１回のサンプリングで注意レベルであるか否かを判定してしまうと、図４で示すように、瞬間的に注意レベルを超えても、たまたまそれがサンプリングタイミングとなってしまった場合（α１）と、常時注意レベルを超えている場合（α２）とで、判定結果は同一となってしまう。このため、本発明では、予め定める期間に亘って注意レベルに達した回数をカウントし、その回数が予め定める回数に達すると、上述と同様に、重要度設定部２６は、その監視対象端末の重要度を高くする。ただし、警報レベルを検出した際には、直ちに上述のようにして重要度を変更する。

これによって、警報レベルに至らなくても、警報レベルに達する可能性がある監視対象端末を事前に予測し、ポーリング周期を短くして、他の正常な回路よりも重点的に監視するようになっている。

さらにまた、記憶部２５には、時刻毎重要度テーブルおよび曜日毎重要度テーブルが格納され、それには各監視対象端末１の時刻毎、曜日毎の重要度が予め設定されており、重要度設定部２６は、カレンダー部２４のカレンダー情報を参照して、前記重要度デフォルト値テーブルの通常時のデフォルト値を格納した重要度制御値テーブルの内容を、これらによってさらに更新する。重要度値の更新が乗算で行われる場合は、これらのテーブル値で１が重要度に変更がないこと（重要度を変更する機能が無効になっている）を表し、更新が加減算で行われる場合は、０が重要度に変更がないことを表す。表２および表３に、重要度値の更新が乗算で行われる場合の時刻毎重要度テーブルおよび曜日毎重要度テーブルの一例を示す。

表２で示すように、時刻毎重要度テーブルが時刻単位で設定されている場合、監視装置２のシステム時計の“時”が変わった（たとえば15:59から16:00に変わった）タイミングに、重要度設定部２６が、この時刻毎重要度テーブルを参照し、各監視対象端末１の重要度を変更する。また、曜日毎重要度テーブルは、監視装置２のシステム時計の“日付”が変わった（23:59から00:00に変わった）タイミングに、重要度設定部２６が参照し、各監視対象端末１の重要度を変更する。

こうしたカレンダー情報を用いることは、店舗にオフィスが同居する複合テナントビルで好適であり、平日にはオフィス部分の重要度を高め、休日には店舗部分の重要度を高めることで、全体のトラヒックが同じであっても、負荷が増大する所のポーリング頻度を高くすることができる。また、時刻情報も前記複合テナントビルで好適であり、朝、昼、夜の店舗に人が集まる時間帯では店舗部分の重要度を高め、それ以外の時間帯にはオフィス部分の重要度を高めることで、全体のトラヒックが同じであっても、負荷が増大する所のポーリング頻度を高くすることができる。

さらにまた、記憶部２５には、警報履歴部である警報発生回数テーブルが格納され、それには表４で示すような各監視対象端末１の警報発生回数が記憶されている。前述の時刻毎または曜日毎重要度テーブルの値は、施工時に設定した値で固定とするか、或いは運用開始後に各監視対象端末１で発生した警報の回数を元に適切な重要度を算出、更新してもよい。その算出、更新を行う場合、監視装置２のシステム時計の“日付”が変わった（23:59から00:00に変わった）タイミング（時刻毎または曜日毎の重要度設定処理の前）に、処理を行えばよい。

その具体的な処理は、時間毎または曜日毎に警報発生回数を集計し、警報発生回数によって各監視対象端末１を複数のグループに分け、グループ毎に重要度を設定することで、限られた重要度値の範囲で、各監視対象端末１に適切な重み付けを行うことができる。たとえば、各監視対象端末１が３０台接続されている場合、警報発生回数の多い順に６端末毎５グループに分け、グループ毎に重要度を１から５に設定する。或いは、警報発生回数が上位の端末の重要度を１にし、その他の端末の重要度はすべて２とする。そして算出した重要度を、後述するようにして、デフォルト値に反映させる。

また、記憶部２５には、通信エラーテーブルが格納され、それには各監視対象端末１との通信がエラーとなった連続回数がカウントされており、重要度設定部２６は、定期的にこれを参照し、指定回数以上連続で通信エラーとなっている監視対象端末が存在すれば、その監視対象端末を通信異常端末と判定し、上位通信部２２を介して上位監視装置３に通知した上で、重要度制御値テーブルにおける当該監視対象端末の重要度を低下する。このとき、重要度値を１だけ加算するようにしてもよく、回数に応じた数を加算するようにしてもよく、或いは表５で示すように、各監視対象端末１に予め設定された重要度値に変更するようにしてもよい。

図５は、上述のように構成される監視システムにおける監視装置２の動作を説明するためのフローチャートである。電源投入やリセットなどで処理を開始するにあたって、各監視対象端末１の端末番号を表す変数ｉおよびポーリング回数を表す変数ｐｎｕｍがそれぞれ初期値の０にリセットされて動作を開始する。ステップＳ１では、前記変数ｉに１が加算されて更新され、ステップＳ２では前記変数ｉが最終の端末番号のＮに達したか否かが判断され、達していないときにはステップＳ３に移り、ｉ番目の端末にポーリングすべきか否かが判断される。

ここでは、前記時刻毎重要度テーブルおよび曜日毎重要度テーブルによる重要度Ｗｉの変更は、乗算によるものとし、ステップＳ３では、ｉ番目の端末の重要度Ｗｉが１であるか、または重要度Ｗｉの整数ｎ倍が前記ポーリング回数ｐｎｕｍに一致しているか否かが判断され、そうであるときにはステップＳ４に移って、そのｉ番目の端末にポーリングが行われ、そうでないときには前記ステップＳ１に戻って変数ｉが更新される。すなわち、前記重要度Ｗｉが１である場合は毎周回ポーリングが行われ、重要度Ｗｉが１でない場合は、Ｗｉ回に１回、ポーリングが行われる。

ステップＳ４でｉ番目の端末に対するポーリングが行われると、ステップＳ５で後述の通信異常判定処理が行われ、さらにステップＳ６で後述の警報発生判定処理が行われた後、前記ステップＳ１に戻って次の端末にポーリングすべきか否かが判断される。

一方、前記ステップＳ２で変数ｉが最終の端末番号のＮに達している、すなわち１周回ポーリングを終了すればステップＳ１０に移り、前記変数ｉが１にリセットされるとともに、変数ｐｎｕｍに１が加算されて更新される。ステップＳ１１では、前記カレンダー情報を取込み、前回判定時から日にちが更新しているか否かが判断され、更新しているときにはステップＳ１３に移り、更新していないときにはステップＳ１６に移る。すなわち、ステップＳ１３〜Ｓ１５の処理は、１日に１回だけ行われる。

先ずステップＳ１２では、前記重要度制御値テーブルに、重要度デフォルト値テーブルから通常時の重要度のデフォルト値がセットされ、ステップＳ１３では、後述する警報発生回数による重要度の変更処理が行われて、前記重要度制御値テーブルの内容がデフォルト値から更新される。ステップＳ１４では、曜日毎の重要度の変更処理が選択されているか否か、すなわち前記表３で示す曜日毎重要度テーブルに１以外の重要度が設定されているか否かが判断され、重要度変更処理を行う場合にはステップＳ１５に移って処理を行った後、ステップＳ１６に移り、重要度変更処理を行わない場合には直接ステップＳ１６に移る。

ステップＳ１６では、前記カレンダー情報を取込み、前回判定時から時間帯が更新しており、かつ時間帯毎の重要度の変更処理が選択されているか否か、すなわち前記表２で示す時刻毎重要度テーブルに１以外の重要度が設定されているか否かが判断され、設定されているときにはステップＳ１７に移って重要度制御値テーブルの内容の変更処理を行った後、前記ステップＳ３に移り、設定されていないときには直接前記ステップＳ３に移る。

図６は、前記ステップＳ１３における警報発生回数による重要度変更処理を詳しく説明するフローチャートである。ステップＳ２１では、前記警報発生回数テーブルが参照され、ステップＳ２２ではそれに応じて前記重要度制御値テーブルの内容が更新される。ステップＳ２３では、前記ステップＳ１４での日にち判定処理のための更新日が変更され、処理を終了する。

図７は、前記ステップＳ１５における曜日毎の重要度変更処理を詳しく説明するフローチャートである。ステップＳ３１では、前記カレンダー情報を取込み、現在の曜日に対応した曜日毎重要度テーブルが読出され、ステップＳ３２では、その曜日毎重要度テーブルにおける各監視対象端末の重要度が、重要度制御値テーブルにおける各監視対象端末の重要度Ｗｉに乗算されて、該重要度Ｗｉが更新される。ステップＳ３３では、前記ステップＳ１４での曜日判定処理のための更新曜日が変更され、処理を終了する。

図８は、前記ステップＳ１７における時間帯毎の重要度変更処理を詳しく説明するフローチャートである。ステップＳ４１では、前記カレンダー情報を取込み、現在の時間帯に対応した時刻毎重要度テーブルが読出され、ステップＳ４２では、その時刻毎重要度テーブルにおける各監視対象端末の重要度が、重要度制御値テーブルにおける各監視対象端末の重要度Ｗｉに乗算されて、該重要度Ｗｉが更新される。ステップＳ４３では、前記ステップＳ１６での曜日判定処理のための更新時刻が変更され、処理を終了する。

図９は、前記ステップＳ４におけるポーリング処理を詳しく説明するフローチャートである。ステップＳ５１では、ｉ番目の端末の第１計測情報が取得され、ステップＳ５２では、それが警報レベルであるか否かが判断され、警報レベルでない場合は、そのままそのｉ番目の端末のポーリング処理を終了し、警報レベルである場合はステップＳ５３で、再びそのｉ番目の端末をポーリングし、第２計測情報を取得して処理を終了する。

図１０は、前記ステップＳ５における通信異常判定処理を詳しく説明するフローチャートである。ステップＳ６１では、通信が成功したか否かが判断され、失敗した場合にはステップＳ６２に移り、前記通信エラーテーブルにおける連続通信エラー回数を示す変数ｘに１が加算されて更新され、ステップＳ６３では、その変数ｘが３以上となったか否かが判断され、３以上であるとステップＳ６４で、そのｉ番目の端末の重要度Ｗｉが低くされた後、処理を終了し、３未満では、直接処理を終了する。

一方、前記ステップＳ６１で通信に成功するとステップＳ６５に移り、通信エラー回数ｘが３以上であるか否かが判断され、３以上であると前記ステップＳ６４において重要度Ｗｉが変更されているので、ステップＳ６６で重要度Ｗｉが元に戻され、さらにステップＳ６７で前記変数ｘが０にリセットされた後処理を終了し、前記ステップＳ６５で通信エラー回数ｘが３未満であると、重要度Ｗｉが変更されていないので、直接ステップＳ５７に移る。

なお、上述の例では、１回通信に成功すると、重要度Ｗｉを元に戻しているけれども、前記変数ｘを減算するようにしてもよい。しかしながら、長時間通信エラーが続いた後には、長時間経過しないと重要度Ｗｉが元に戻らなくなるので、前記通信エラーの変数ｘとは別の変数を用い、所定回通信が成功すると重要度Ｗｉを戻すようにしてもよい。

図１１は、前記ステップＳ６における異常発生判定処理を詳しく説明するフローチャートである。ステップＳ７１では、第１計測情報が取込まれ、ステップＳ７２では、それが警報レベルであるか否かが判断され、警報レベルであるときには、ステップＳ７３で前記重要度デフォルト値テーブルに格納されている警報発生時の重要度が読出され、ステップＳ７４で重要度の制御値がその値に変更されて処理を終了する。

これに対して、前記ステップＳ７２で警報レベルでない場合には、ステップＳ７５で、注意レベルであるか否かが判断され、そうである場合にはステップＳ７６で注意レベルの判定回数を表す変数ｊに１が加算されて更新され、ステップＳ７７で、その変数ｊが予め定める回数Ｊに達したか否かが判断され、そうであるときには前記ステップＳ７３に移って警報発生時の重要度に設定される。一方、前記ステップＳ７５において注意レベルでない、すなわち通常状態である場合にはステップＳ７８に移り、前記変数ｊが０にリセットされて、ステップＳ７９で重要度が前記ステップＳ１１〜Ｓ１７などによって重要度制御値テーブルに格納されている値に戻されて処理を終了し、前記ステップＳ７６において変数ｊが回数Ｊに達していないときにもステップＳ７９で重要度が戻される。

図１２および図１３は、上述のように構成される監視システムの動作を説明するためのタイミングチャートである。これらの図では、分り易くするために、監視対象端末１は、２つで説明している。

図１２は通常時の動作を示し、監視装置２は、各監視対象端末１を、その端末に設定される重要度に応じて、順にポーリングして、第１計測情報（警報情報）のみを取得する。図１２では、端末１の重要度は１で、毎ポーリング周回にポーリングが行われるのに対して、端末２の重要度は３で、３周に１回ポーリングが行われている。そして、時刻ｔ１〜ｔ２間で示すように、取得した第１計測情報に警報レベルが含まれるときにのみ、第２計測情報（電流値）を取得し、上位監視装置３に通知する。通常時はこれらの動作を繰返す。

これに対して、図１３は端末１に異常が発生した場合の動作を示している。監視装置２は、端末１，２を同じ重要度で交互にポーリングしているが、上述のように端末１に異常が発生し、それが前記通信エラーテーブルにおける連続通信エラー回数を示す変数ｘ（ここでは２）に達すると、その時刻ｔ３で、上位監視装置３に通知するとともに、端末１の重要度を１から２に低下する。これによって、その時刻ｔ３以降では、ポーリング頻度が２回に１回に低下する。

その後、時刻ｔ４で復旧し、それ以後の時刻ｔ５のポーリングでそれを検知すると、上位監視装置３に通知するとともに、端末１の重要度を２から１に戻し、以後は再びこの重要度でポーリングが行われることになる。

このように構成することで、先ずポーリング時の応答を端末の状態を表す第1計測情報のみとし、取得した第１計測情報が警報レベルのときにのみ第２計測情報（詳細情報）を取得することで、正常レベル時のデータ通信量、処理量を減少し、全端末装置へのポーリングが高速になり、警報が発生した際に高速に検出することができる。

たとえば、監視装置２と監視対象端末１との間の通信速度を9600bpsとし、監視装置２が第１計測情報と第２計測情報とを取得後、記憶部２５への格納処理など、次のポーリングを実施するまでの処理時間をそれぞれ100ms、500msとすると、監視装置が常に監視対象端末装置から電流値を取得し、警報状態を判定する場合は、全端末装置３１台をポーリングするのにかかる時間は以下のようになる。

160byte × 31 ÷ ( 9600bps ÷ 8 ) + 0.5sec×31 ＝19.13sec
したがって、任意の回路で過電流が検出され、監視装置２が警報状態を検出するまでに、常に19.13secかかってしまう。

これに対して、本発明のように、通常は第１計測情報のみを収集し、警報レベルの時のみ第２計測情報を取得する場合、全端末装置３１台をポーリングするのにかかる時間は以下のようになる。

全管理回路が正常レベル
4byte × 31 ÷ ( 9600bps ÷ 8 ) + 0.1sec ×31 ＝3.20sec
１台の端末に警報レベルの回路が存在
( (4byte + 160byte)×1 + 4byte × 30 ) ÷ ( 9600bps ÷ 8 ) + 0.1sec×31 + 0.5sec×1 ＝3.84sec
したがって、任意の回路で過電流が検出され、監視装置２が警報状態を検出するまでにかかる時間は3.84secであり、高速に警報発生を検出することができる。こうして、監視対象端末が自発的に警報状態を監視装置へ送信する仕組みや、全２重通信に対応する必要のないポーリング方式の低スペックの機器で、しかも低速な通信経路を用いても、高速かつ確実に警報発生を検出することができる安価な警報検出システムを構築することができる。

また、各監視対象端末１のポーリングの頻度を決定する重要度を、各監視対象端末１の状態に応じて可変にし、監視装置２では、その重要度を記憶部２５の重要度デフォルト値テーブルで記憶しており、重要度設定部２６が、各監視対象端末１からの第１計測情報に応答して、警報レベルにある場合には高くし、注意レベルにある場合にはその注意レベルになる頻度に応じて高く変更するので、警報状態およびそれになる可能性が高いと予測される監視対象端末は重要度を高くし、ポーリング周期を短くして重点的に監視することで、効率よく早期に警報を検出することができる。

さらにまた、監視装置２の重要度設定部２６は、記憶部２５の通信エラーテーブルで端末が通信エラーとなった回数をカウントしており、予め定める回数連続して通信エラーとなった端末に対しては、その重要度を低くし、ポーリング周期を長くするので、監視対象端末１の故障や停電およびそれへの通信回線の断線など、異常が生じている可能性のある監視対象端末へは、ポーリングの頻度を少なくし、異常によるリトライを少なくして、トラヒックを一層低減することができる。また、正常に通信できる端末へのポーリング周期が短くなり、警報状態になった場合に、効率よく、早期に検出することができる。

また、監視装置２の重要度設定部２６は、カレンダー部２４に保持されているカレンダー情報に応じて各監視対象端末１の重要度を設定するので、曜日や時刻などによって変化する各監視対象端末１の状況（接続される負荷機器の使用状況など）に応じて、適切に各監視対象端末にポーリングを行うことができる。たとえば、オフィスビルなどの平日と休日があるような場所に設置する過電流検出システムでは、平日と休日とでは重要性の高い回路が異なるので、曜日毎の重要度設定が有効となる。また、休日のないテナントビルでは、開店前と来店客がピークになる時間帯とでは重要性の高い回路が異なるので、時間毎の重要度設定が有効に機能する。

さらにまた、監視装置２の重要度設定部２６は、記憶部２５の警報発生回数テーブルで端末に警報が発生した回数をカウントしており、警報発生回数の高い端末の重要度を高くするので、警報状態となる確率が高い監視対象端末をより重点的にきめ細かく監視することができ、警報レベルに達した際、または正常状態に復旧した際にも高速に効率よく検出することができる。

本発明の実施の一形態に係る監視システムの全体構成を示すブロック図である。 図１で示す監視システムにおける監視対象端末および監視装置の電気的構成を示すブロック図である。 図１で示す監視システムにおいて監視センターなどに設置される上位監視装置の監視画面の一例を示す図である。 電流値の変化に対する本発明の警報判定および注意判定を説明するためのグラフである。 監視装置の動作を説明するためのフローチャートである。 図５で示す動作における警報発生回数による重要度変更処理を詳しく説明するフローチャートである。 図５で示す動作における曜日毎の重要度変更処理を詳しく説明するフローチャートである。 図５で示す動作における時間帯毎の重要度変更処理を詳しく説明するフローチャートである。 図５で示す動作におけるポーリング処理を詳しく説明するフローチャートである。 図５で示す動作における通信異常判定処理を詳しく説明するフローチャートである。 図５で示す動作における異常発生判定処理を詳しく説明するフローチャートである。 上述のように構成される監視システムの通常時の動作を説明するためのタイミングチャートである。 上述のように構成される監視システムの端末異常時の動作を説明するためのタイミングチャートである。

符号の説明

１ 監視対象端末
２ 監視装置
３ 上位監視装置
１１ 下位通信部
１２ 第１計測情報生成部
１３ 第２計測情報生成部
１４ 記憶部
１５ 上位通信部
１６ 返信処理部
２１ 下位通信部
２２ 上位通信部
２３ ポーリング制御部
２４ カレンダー部
２５ 記憶部
２６ 重要度設定部
Ｂ ビル
Ｔ 端子

Claims (4)

1. 複数の監視対象端末と、前記各監視対象端末に予め設定されている重要度に応じた頻度でポーリングを行って監視情報を収集する監視装置とを備えて構成される監視システムにおいて、
   前記各監視対象端末は、
   前記監視情報を、予め定める警報レベルの第１の閾値および前記第１の閾値よりも低い予め定める注意レベルの第２の閾値で弁別し、前記警報レベル、注意レベル、非警報レベルの何れであるかを表す状態情報を生成する状態情報生成部と、
   前記監視装置からのポーリングに応答して、前記状態情報が前記警報レベルを表すときには該状態情報に前記監視情報を合わせて返信し、前記状態情報が前記注意レベルまたは非警報レベルであるときには前記状態情報を返信する返信部とを備えて構成され、
   前記監視装置は、
   各監視対象端末の重要度を記憶している記憶部と、
   前記記憶部の重要度を、前記各監視対象端末からの状態情報に応答して、警報レベルにある場合には高くし、注意レベルにある場合にはその注意レベルになる頻度に応じて高くする重要度設定部と、
   前記記憶部に記憶されている重要度に応じた頻度で各監視対象端末をポーリングするポーリング制御部とを備えて構成されることを特徴とする監視システム。
2. 前記監視装置の重要度設定部は、通信エラーとなる頻度の高い監視対象端末の重要度を低くすることを特徴とする請求項１記載の監視システム。
3. 前記監視装置は、カレンダー情報を保持しているカレンダー部をさらに備え、前記重要度設定部は、前記カレンダー情報に応じて各監視対象端末の重要度を設定することを特徴とする請求項１または２記載の監視システム。
4. 前記監視装置は、各監視対象端末の警報履歴を保持している警報履歴部をさらに備え、前記重要度設定部は、警報発生回数の高い監視対象端末の重要度を高くすることを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載の監視システム。

Images