JP4417712B2

JP4417712B2 - ウイルスに対する作用を誘導するタンパク質をコードするキメラ鎖

Info

Publication number: JP4417712B2
Application number: JP2003514888A
Authority: JP
Inventors: クルス、リセットヘルミダ; ディアス、ライナーロドリゲス; ヴァスケス、ラウララゾ; モラレス、アイーダズルエタ; アバラテギ、カルロスロペス; プラド、イリスヴァルデス; ロドリゲス、リカルド、ドラシーシルヴァ; サンティアーゴ、グレイチネア; ニエト、ゲラルド、エンリケギレン; ティラド、マリア、ガダルペガスマン; ヴァスケス、ベアトリス、ドラカリダードシエラ; ペレス、ラウル、ラファエルエスピノザ
Original assignee: セントロデインジエニエリアジエネテイカイバイオテクノロジア; インスチチュートデメデイシナトロピカル“ペドロコウリ”
Priority date: 2001-07-16
Filing date: 2002-07-12
Publication date: 2010-02-17
Anticipated expiration: 2022-07-12
Also published as: KR20040030056A; WO2003008571A2; EP1418180B1; MXPA04000486A; US20070141081A1; EP1418180A2; CU23245A1; WO2003008571A3; CA2453300A1; DE60217129T2; US20090274718A1; US8105606B2; BR0211178A; US7947281B2; PT1418180E; KR100991717B1; DK1418180T3; JP2004537306A; ZA200400289B; GT200200150A

Description

（発明の分野）
本発明は、バイオテクノロジーと医薬品産業の分野に関し、特に発現ベクター中に導入された時、デング熱ウイルス（Dengue virus）（以後ＤＥＮと呼ぶ）感染に対する血清型特異的（serotype-specific）体液性免疫応答と防御とを誘発し、このタイプの病理で言及される出血と臨床的合併症を引き起こす血清型特異的ウイルス免疫増幅の影響を避けることができるタンパク質を生成する、キメラヌクレオチド鎖を得ることに関する。

先行技術
デング熱ウイルス（ＤＥＮ）は、その脂質膜が３つの構造タンパク質のうちの２つ（エンベロープタンパク質（Ｅ）と膜タンパク質（Ｍ））を含有する被覆されたウイルスである。Ｅタンパク質は、第３の構造タンパク質（コアタンパク質）からなるイコサエドリック（icosaedric）ヌクレオカプシドをカバーする。このウイルスは、フラビウイルス（Flaviviridae）科に属し、４つの異なる血清型が存在する。ヒトへの伝搬は、ステゴミア（Stegomia）科に属する蚊ネッタイシマカ（Aedes aegypti）により行われる。このウイルスについてヒトで発生する疾患は、出血熱とショックを特徴とするより重症の、時に致死的な疾患（出血性デング熱とデングショック症候群（ＨＤＦ／ＤＳＳ）と呼ぶ）（Hammon WMc、フィリピンとタイにおける小児の新しい出血熱、Trans Assoc Physicians 1960:73:140-155）が出現するまでは、良性であると考えられ、デング熱または古典的デング（ＤＦ）と言われた。いくつかの疫学的研究が行われ、危険因子として、２つの異なるウイルス血清型の連続的感染を証明している（Kouri GP、Guzman MG、Brave JR、なぜキューバでデング出血熱：完全な分析。Tans Roy Soc Trop Med Hyg 1987;72:821-823）。この現象は、免疫増強により説明され、これは、標的細胞（単球）のＦc 受容体を介する細胞へのウイルス−抗体複合体の侵入を増加させることによる、ウイルス感染の増加に基づく（halstead SB、デングの病理：分子生物学の課題、Science 1988；239:476-481）。

生きた弱毒化ワクチンを製造するために種々の方法が開発されているが、これらのワクチンは病原性、ウイルス干渉、およびゲノム間組換えに戻ることがあるため、現在これらのワクチンの効果については多くの未解決の問題がある。また、組換え抗原は、サブユニットワクチンの可能な成分として得ることができる（Feighny, R., Borrous, J. および Putnak R.、ウイルスの抗原刺激に対してマウスを防御する組換えバキュロウイルスを使用して作成したデング２型ウイルスエンベロープ、Am. J. Trop. Med. Hyg. 1994, 50(3). 322-328; Deubel, V., Staropoli, I., Megret, F.ら、アフィニティ精製したデング−２ウイルスエンベロープ糖タンパク質はマウス中で中和抗体と防御性免疫を誘導する、Vaccine. 1997. 15, 1946-1954）。

ウイルスの主要な抗原は、エンベロープタンパク質ＤＥＮｅである。このタンパク質は、ウイルス表面の主要な成分であり、細胞受容体へのウイルスの結合を仲介すると考えられている（A Heinz FX, Bergee R, Tuma Wら、モノクローナル抗体により規定されるダニ由来脳炎ウイルスの構造性糖タンパク質上のエピトープの位相的および機能的モデル、Virology. 1983; 126:525）。このタンパク質は、ダニ由来脳炎ウイルス（ＴＢＥ）と構造的相同性を有し（Rey, F.A., Heinz, F.X., Mandl, C.ら、２Å分解能でのダニ由来脳炎ウイルスからのエンベロープ糖タンパク質、Nature 1995;375:29i1-298）、血清型間で構造的に保存されている。

昆虫細胞は、ベクターとしてバキュロウイルスを使用する多様な異種遺伝子の発現のために最もよく使用されている系の１つである。これらのベクターは、日本脳炎ウイルス（ＪＥＶ）、ＤＥＮ−１、ＤＥＮ−２およびＤＥＮ−４の構造および非構造タンパク質のいくつかの組合せの発現のために使用されている（Matsuura, Y. Miyamoto M, Soto Tら、組換えバキュロウイルスにより発現される日本脳炎ウイルスエンベロープタンパク質の性状解析、Virology 1989;173:677-682; Deubel V, Bordier M, Megret Fら、組換えバキュロウイルスにより昆虫細胞中で発現されるカルボキシ末端切断型デング−２エンベロープタンパク質のプロセシング、分泌および免疫反応性、Virology 1991;180:440-447; Putnak R, Feighny R, Burrous J ら、組換えバキュロウイルス中で発現されるデング１ウイルスエンベロープ糖タンパク質遺伝子はマウスでウイルス中和抗体を誘発し、これらをウイルス抗原刺激から防御する、Am J Trop Med Hyg 1991;45:159-167; Feighny R, Burrous J, Putnak R. 組換えバキュロウイルスを使用して作成されたデング２型ウイルスエンベロープタンパク質はウイルス抗原刺激に対してマウスを防御する、Am J Trop Med Hyg 1994;50:322-328）。使用される他の系は、Ｅタンパク質の異なる変種を発現するドロソフィラ・メラノガスター（Drosophila melanogaster）の細胞である（PCT/US96/07627）。これらの系で発現されるタンパク質を使用して適切な機能性応答を得られるにもかかわらず、これらはスケールアップ製造法の開発にはコストが高く、従って酵母での発現が、フラビウイルスの組換え構造タンパク質を製造するための別の方法となっている。しかし、ピキア・パストリス（Pichia pastoris）中で発現されるＤＮＥｅタンパク質（PCT/US96/07627；Sugrue R.J., Fu H., Howe J., Chan Y.、ピキア・パストリス（Pichia pastoris）でのデング熱ウイルス構造タンパク質の発現はウイルス様粒子の生成を引き起こす、J Virol. 1997. 78, 1861-1866）の場合、発現レベルは低く、分泌されるかまたは細胞内であり、精製プロセスを妨害する。

平行して、細菌でいくつかの変種ＤＥＮｅタンパク質が得られている。これらの１つは、大腸菌（E. coli）のトリプトファン代謝のタンパク質に融合したＪＥＶのＥタンパク質（ＴｒｐＥ）のＣ末端部分であった。このタンパク質は、封入体として産生され、免疫検出法を使用して中和モノクローナル抗体（Ｍａｂｓ）により認識された。しかしこのタンパク質の純粋な調製物は中和抗体を開発することができず、ウイルス抗原刺激に対して防御することができない（Mason P.W., Zogel M.V., Semproni A.R.ら、大腸菌（E. coli）で発現されるデング１型ウイルスエンベロープとＮＳ１タンパク質の抗原構造、J Gen Virol. 1990. 71:2107-2114）。さらに、Ｅタンパク質のＣ末端断片に融合した黄色ブドウ球菌（Staphylococcus aureus）のプロテインＡを含有し、続いてＪＥＶの非構造タンパク質のＮ末端セグメント（ＮＳ１）を含有する、別の構築体を作成した（Srivastava A.K., Morita K., Matsuo S.ら、大腸菌（E. coli）中で発現されるプロテインＡの日本脳炎ウイルスの融合タンパク質はマウスで防御能を付与する、Microbiol Immunol. 1991. 35:863-870）。この場合、融合したタンパク質は可溶性であり、親和性クロマトグラフィーによる精製を促進する。マウスをこの純粋なタンパク質で免疫すると、高中和性抗体力価が得られ、これはまた、血球凝集を阻害し、ＪＥＶによるウイルス抗原刺激に対して防御した。黄色ブドウ球菌（S. aureus）のプロテインＡに融合したＤＥＮ−２のＤＥＮｅ領域を使用して、同様の結果が得られた（Srivastava A.K., Putnak R.J., Warren R.L., Hoke C.H.、大腸菌（Escherichia coli）中で作成したデング２型ウイルスＥとＮＳ１の融合タンパク質を用いて免疫したマウスは、致死的デングウイルス感染に対して防御される。Vaccine. 1995. 13:1251-1258）；しかし、プロテインＡの存在のためにヒトでこれらの調製物を使用することが不可能であり、これはヒト免疫グロブリンＧ（ＩｇＧ）に対する高親和性を示した。最後に、ＤＥＮ−２のＤＥＮｅタンパク質のＢドメインと大腸菌（E. coli）のマルトース結合タンパク質（ＭＢＰ）とを含有する融合タンパク質（Simmons M., Nelson W.M., Wu S.J., Hayes C.G.、マウスでのデング２ウイルス感染に対する組換えデングエンベロープＢドメイン融合タンパク質の防御効果の評価、Am J Trop Med Hyg. 1998. 58:655-662）（ＭＢＰ−ＤｏｍＢと呼ぶ）が報告された。このタンパク質変種はマウスで免疫原性であり、中和抗体を誘発した。

我々のケースでは本発明の主題はキメラ配列を得ることに依存し、例えば第１のケースでは、髄膜炎菌（Neisseria meningitidis）からの脱水素酵素活性を有する変異タンパク質（ＭＤＨ）のＮ末端断片に連結したＤＥＮｅタンパク質の領域をコードする配列；第２のケースでは、２つの異なる位置でＭＤＨタンパク質の全遺伝子に連結したＤＥＮｅタンパク質の領域をコードする配列；第３のケースでは、キメラ配列は、ＭＤＨタンパク質をコードする同じ遺伝子に融合した２つの異なるウイルス血清型からのＤＥＮｅタンパク質の２つの断片により形成される。これらのキメラ鎖は、適当なベクター中に挿入されると、細菌の細胞質内に不溶性のキメラタンパク質が生じる。次にこれらのタンパク質は、ＤＥＮに対する高レベルの中和抗体、ウイルス血球凝集のインヒビターを誘発し、ウイルス抗原刺激に対して免疫マウスを防御することができる。

前記タンパク質の不溶性に関して、簡単なスケールアップ折り畳みプロセスと、ならびに Simmonsら、1998が使用したものより優れた発現と精製プロセスが、インビトロで行われた。一方、これらのタンパク質を用いてマウスを免疫することにより得られる抗体の血清型特異的が、Simmonsら、1998が使用したものより低い用量を使用して、中和、血球凝集の阻害およびＥＬＩＳＡのレベルで証明される。この事実は、機能性免疫応答を刺激することができる大腸菌（E. coli）中の不溶性ＤＥＮｅタンパク質の発現についての最初の報告である。

さらに、ダイマー変種で得られた結果を考慮すると、ウイルス感染を中和しウイルス抗原刺激に対して防御することができる、２つの異なるウイルス血清型について同じ分子を用いて血清型特異的抗体を作成することができる。ＭＤＨタンパク質について、ＥＭＢＬデータベースで他の配列との相同性の検索が行われ、最初の１１０アミノ酸が、リポ結合ドメイン領域とジヒドロリポアミドアセチルトランスフェラーゼ（ピルビン酸脱水素酵素複合体とα−セトグルタレート脱水素酵素のＥ２酵素）の可とう性ヒンジに非常によく似ており、タンパク質の残りの部分は、リポアミド脱水素酵素（ＬＰＤＨ）（該複合体の酵素Ｅ３）に非常によく似ていることが明らかになった（Stephens, P.E; H.M. Darlinson および J.R. Guest., 1983、大腸菌（E. coli）のピルビン酸脱水素酵素複合体、Eur. J. Biochem. 133:155-162）。

一方、原発性胆汁性肝硬変（ＰＢＣ）の患者は、これらのタンパク質に共通のリポ酸結合部位に特異的な抗ミトコンドリア自己抗体を産生することもわかった（Gershwin ME, Mackay IR, Sturgess A, Coppel RL、原発性胆汁性肝硬変で認識される７０kDa ミトコンドリア抗原をコードするｃＤＮＡの同定と特異性、J. Immunol. 1987:138:3525-31）。従って我々は、キメラタンパク質としてヒトで免疫した時自己免疫応答を避けるように、このタンパク質内の領域を変異させることにした。我々の発明の変異したＭＤＨタンパク質が第１相臨床試験で使用され、ヒトで安全であり免疫原性ではないことが証明され、またＰＢＣ患者の血清により認識されなかった（Perez, A., F. Dickinson, Z. Cinza, A. Rutz, T. Serrano, J. Sosa, S. Gonzalez, Y. Gutierrez, C. Nazabal, O. Gutierrez, D. Guzman, M. Diaz, M. Delgado, E. Caballero, G. Sardinas, A. Alvarez, A. Martin, G. Guillen, R. Silva、髄膜炎菌（Neisseria meningitidis）の組換え外膜のヒトボランティアでの安全性と予備的免疫原性、Biotech. Appl. Biochem. 34:121-125）。しかし、ヒトでのＭＢＰの使用可能性はまだ証明されていない（Simmons M., Nelson W.M., Wu S.J., Hayes C.G.、マウスでのデング２ウイルス感染に対する組換えデングエンベロープＢドメイン融合タンパク質の防御効果の評価、Am J Trop Med Hyg、1998, 58:655-662）。

発明の詳細な説明
発現ベクター中に導入された時、血清型特異的体液性免疫応答を誘導することができ、かつデング熱ウイルスによる感染に対して防御することができるキメラヌクレオチド鎖を得ることが本発明に記載され、例えば髄膜炎菌（Neisseria meningitidis）からの脱水素酵素活性を有する変異タンパク質（ＭＤＨ）のＮ末端断片に連結したデング熱ウイルスのウイルス血清型の各１つからのＤＥＮｅタンパク質の領域をコードする配列；第２のケースでは、２つの異なる位置でＭＤＨタンパク質の全遺伝子に連結したＤＥＮｅタンパク質の領域をコードする配列；ＭＤＨタンパク質の構造ドメインをコードする配列の１つの部位（リポ酸結合ドメインと遺伝子の３’末端）内、および第３のケースでは、キメラ配列は、ＭＤＨ遺伝子の２つの異なる位置の２つの異なるウイルス血清型（ＤＥＮ−２とＤＥＮ−４）からのＤＥＮｅタンパク質の２つの断片により形成される：１つは、リポ酸結合ドメインをコードする配列の特定の部位内（血清型４）、そして他の１つはＭＤＨ遺伝子の３’末端内（血清型２）。これをダイマー構築体と呼んだ。

これらのキメラタンパク質は、細菌の細胞質内で不溶性で得られた。固定化金属親和性クロマトグラフィー（ＩＭＡＣ）による精製操作を行って、免疫原性試験のための純粋なタンパク質が得られた。
抗原性結果を分析すると、超免疫腹水液（ＨＭＡＦ）抗ＤＥＮに対するすべての組換えキメラタンパク質の強い認識が証明され、全ＭＤＨ遺伝子への融合の場合に高く、これは、ＭＤＨにより与えられるＤＥＮｅタンパク質からの領域の折り畳みへの陽性の作用を証明している。血清型２を使用した場合には、得られたすべての組換えタンパク質は、血清型特異的中和抗体（３Ｈ５）により認識され、これも全ＭＤＨ遺伝子への融合ならびにダイマータンパク質の場合に高かった。また、各場合に同種血清型からのＨＭＡＦに対する認識は、異種血清型からのＨＭＡＦに対する認識より有意に高く、血清型特異的エピトープの暴露を証明し、従ってデングの診断手段および血清型判定としての使用を可能にする。

すべての組換えキメラタンパク質をマウスで免疫すると、中和性かつ防御性の応答が得られた。最も高い中和力価は、ＤＥＮｅタンパク質からの断片の位置には無関係に、ＭＤＨの全遺伝子に融合した配列とダイマータンパク質とで得られた。これは、得られた抗原性結果に反映されるＤＥＮｅタンパク質の折り畳みへの影響により説明される、ＭＤＨにより仲介される免疫応答の免疫増強作用を示した。これはまた、先行技術とは異なり、これらのタンパク質の不溶性が、適当な免疫応答を生成する能力に影響を与えないことを初めて証明した。

すべての場合で生じた免疫応答は、ウイルス中和、血球凝集阻害およびＥＬＩＳＡにおいて、血清型特異的（免疫した同種の血清型に対する抗体）であった。血清型特異的抗体の生成は、これらが、免疫増強現象を促進する異種血清型のウイルスからの抗原決定基を認識できないことを意味する。異種血清型に対する抗体の認識は、出血性デング熱（ＨＤＦ）の原因の１つである可能性があるため、この特徴は、ワクチン候補の開発にとって非常に重要である。
さらに、キメラタンパク質の１つのみで免疫した後の２つのウイルス血清型に対する抗体の誘導が証明され、これは、我々の利用可能な組換えキメラタンパク質の２つのみを使用して、４つの血清型に対するワクチン候補の調製を可能にする。

変異ＭＤＨタンパク質の入手は、リジン残基（Ｋ）のイプシロンアミン残基を用いる脂肪酸の共有結合に基づく、配列ＥＴＤＫＡＴ中のリポ酸結合部位の除去からなる（Tuaillon N, Andre C, Briand JP ら、原発性胆汁性肝硬変における抗Ｍ２自己抗体により特異的に認識されるジヒドロリポアミドアセチルトランスフェラーゼのリポリル合成オクタデカペプチド、J. Immunol. 1992; 148:445-50）。
一対のプライマーを用いるＰＣＲによりタンパク質のＮ末端領域（ｌｐｄＡ遺伝子の開始コドンからリポ酸結合部位まで、１３５bp）およびＣ末端（リポ酸結合部位から遺伝子の３’末端まで）を増幅して、突然変異誘発を行い、こうしてヒトの臨床治験で証明されるように、自己免疫反応が生じる可能性を排除した。

生物学的物質の寄託
プラスミドＰＬＬ１、ＰＬＬ２、ＰＬＬ３、ＰＬＨ１、ＰＬＨ２、ＰＬＨ３、ＰＡＺ１、ＰＡＺ２、ＰＡＺ３、ＰｌＤ１、ＰｌＤ２、およびＰｌＤ３を、ブダペスト条約に従って、ベルギーの微生物保存機関（Belgian Coordinated collection of Microorganism − ＢＣＣＭ（登録商標）、ＬＭＢＰ−ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ）に、日付と受け入れ番号（未決定）で寄託した。

結果の例
実施例１．ＰＬＬ１の入手
ＤＥＮ−２ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号２２）を、ＤＥＮ−２ウイルス株遺伝子型ジャマイカ（Jamaica）（Deubel V., Kinney R.M., Trent D.W.、デング２型ウイルス、ジャマイカ遺伝子型の非構造タンパク質のヌクレオチド配列と推定アミノ酸配列：完全長ゲノムの比較分析、Virology 1988, 165:234-244）からの配列１と配列２として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ１０８ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨのＮ末端領域と６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２３）。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分（junction）をチェックした。選択したクローン（ｐＬＬ１と呼ぶ、図１と配列番号２４）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０（Hill C.W., Harnish B.W. 1982、大腸菌（E. coli）における重複ｒＲＮＡ遺伝子により結合した染色体セグメントの転位、J. Bacteriol. 149:449-457）を形質転換した。ルリアベルタニ（Luria Bertani）（ＬＢ）培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果２５kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の１０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質のＮ末端領域とＤＥＮ−２ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦに含有されるポリクローナル抗体（ＰＡ）抗ＤＥＮ−２による免疫ブロッティングで認識された。このタンパク質をＰＬＬ１と命名した（配列番号２５）。

実施例２．ＰＬＬ１タンパク質の精製
ＰＬＬ１で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。細胞破砕物のペレットに結合した不溶性型として、組換えタンパク質が主に得られた。ペレットから、６Ｍ尿素でタンパク質を抽出し、上清（ＰＬＬ１タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。５０mMイミダゾールでタンパク質を溶出し、得られた容量をＧ−２５カラムにのせて、最後にタンパク質を、調製緩衝液（１００mM ＮａＣｌ、２mM ＫＣｌ₂、１０mM Ｎａ₂ＨＰＯ₄、ｐＨ７．２、１mM ＫＨ₂ＰＯ₄）（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例３．ＰＬＬ１の抗原性解析
ＰＬＬ１の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表１）。

* 全部で１０μgの精製ＰＬＬ１を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−２で得られた。この結果は、クローン化した領域が血清型２に属するという事実に一致する。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型２の場合より、低下する順序で小さかった：ＤＥＮ−１、ＤＥＮ−３およびＤＥＮ−４。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。一方、Ｍａｂ３Ｈ５は確かに反応性を有した。試料を還元するとシグナルが失われたため、ウェスタンブロッティングによるこの認識は、ジスルフィド結合に依存した。最後に、ＤＥＮ−２に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

実施例４．ＰＬＬ１が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、３５μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＬＬ１で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−２に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表２と表５）。さらに、血球凝集阻害測定（ＨＩＡ）を行い、陽性力価はＤＥＮ−２に対してのみ見いだされた（表３と表５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−２に対して中和力価１：３２０が得られた。しかし、残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表４と表５）。これらの結果は、ＰＬＬ１に誘発された抗体の高い血清型特異性を示す。

* ＨＩ力価は、８血球凝集ウイルス単位に対してガチョウの赤血球の血球凝集を阻害することができる最大希釈率として定義した。

* 中和力価は、ウイルスプラークの数が５０％低下する血清の最大希釈率として定義した。

* 各混合物は３つの血清により作成した。
** ＨＩ力価は、８血球凝集ウイルス単位に対してガチョウの赤血球の血球凝集を阻害することができる最大希釈率として定義した。
*** 中和力価は、ウイルスプラークの数が５０％低下する血清の最大希釈率として定義した。

実施例５．ＰＬＬ２の入手
ＤＥＮ−２ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号２２）を、ＤＥＮ−２ウイルス株遺伝子型ジャマイカ（Jamaica）（Deubel V., Kinney R.M., Trent D.W.、デング２型ウイルス、ジャマイカ遺伝子型の非構造タンパク質のヌクレオチド配列と推定アミノ酸配列：完全長ゲノムの比較分析、Virology 1988, 165:234-244）からの配列１と配列３として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。

ｐＭ８４ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質と６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２６）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質の構造ドメインのコード領域内に挿入することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＬＬ２と呼ぶ、図２と配列番号２７）を用いて、コンピタントな細胞ＭＭ２９４（Hanahan D. 1983, プラスミドによる大腸菌（Escherichia coli）の形質転換に関する研究、J. Mol. Biol. 166:557-580）を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の１０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−２ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片のサイズの合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−２による免疫ブロッティングで認識され、ＰＬＬ２と命名した（配列番号２８）。

実施例６．ＰＬＬ２タンパク質の精製
ＰＬＬ２で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。可溶性画分から、あらかじめＣｕ⁺⁺イオンを結合させたキレート−セファロースＦＦカラムを使用して、金属イオン親和性クロマトグラフィーを行った。１５mMイミダゾールでカラムを洗浄し、１００mM イミダゾールでタンパク質を抽出した。一方、不溶性画分に結合したタンパク質は、８Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰＬＬ２タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。１００mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、各型のタンパク質の純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、調製緩衝液（１００mM ＮａＣｌ、２mM ＫＣｌ₂、１０mM Ｎａ₂ＨＰＯ₄、ｐＨ７．２、１mM ＫＨ₂ＰＯ₄）（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例７．ＰＬＬ２の抗原性解析
ＰＬＬ２の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−２で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型２の場合より、低下する順序で小さかった：ＤＥＮ−１、ＤＥＮ−３およびＤＥＮ−４。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。しかし、Ｍａｂ３Ｈ５に関連して、ドットブロットおよびウェスタンブロットにより大きな反応性が観察された（ＰＬＬ１で得られたものより大きい）。ＰＬＬ１の結果とは反対に、還元剤が試料中に存在する時Ｍａｂ３Ｈ５による認識は同じであり、両方のタンパク質間のコンフォメーションの差の可能性を示している。最後に、ＤＥＮ−２に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＬＬ２を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例８．ＰＬＬ２が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、３５μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＬＬ２で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−２に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表７と表１０）。さらに、血球凝集阻害測定（ＨＩＡ）を行い、陽性力価はＤＥＮ−２に対してのみ見いだされた（表８と表１０）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−２に対して中和力価１：１２８０が得られた。ＰＬＬ１を用いて得られた結果と同様に、残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表９と表１０）。一方、両方のＰＬＬ２変種で得られた結果は同様であり、タンパク質の溶解性状態は、機能性抗体を生成する能力に影響を与えないことを示す。

実施例９．ｐＬＬ３の入手
ＤＥＮ−２ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号２２）を、ＤＥＮ−２ウイルス株遺伝子型ジャマイカ（Jamaica）（Deubel V., Kinney R.M., Trent D.W.、デング２型ウイルス、ジャマイカ遺伝子型の非構造タンパク質のヌクレオチド配列と推定アミノ酸配列：完全長ゲノムの比較分析、Virology 1988, 165:234-244）からの配列４と配列５として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＤ４プラスミドをＢａｍＨＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質と停止コドンの無い６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２９）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質のＣ末端領域後に融合することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＬＬ３と呼ぶ、図３と配列番号３０）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−２ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片のサイズの合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ１抗ＤＥＮ−２による免疫ブロッティングで認識され、ＰＬＬ３と命名した（配列番号３１）。

実施例１０．ＰＬＬ３タンパク質の精製
ＰＬＬ２で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分から、６Ｍ尿素を使用してタンパク質を抽出し、上清（ＰＬＬ３タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。３０mMイミダゾールで洗浄し、タンパク質を１００mMイミダゾールで溶出した。最後に、タンパク質の純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、タンパク質を調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例１１．ＰＬＬ３の抗原性解析
ＰＬＬ３の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表１１）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−２で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型２の場合より、低下する順序で小さかった：ＤＥＮ−１、ＤＥＮ−３およびＤＥＮ−４。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。しかし、Ｍａｂ３Ｈ５に関連して、ドットブロットおよびウェスタンブロットにより大きな反応性が観察された（ＰＬＬ２で得られたものより大きい）。ＰＬＬ１の結果とは反対に、還元剤が試料中に存在する時Ｍａｂ３Ｈ５による認識は同じであり、両方のタンパク質間のコンフォメーションの差の可能性を示している。最後に、ＤＥＮ−２に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。これらの結果は、ＰＬＬ２で得られたものと同様であった。

* 全部で１０μgの精製ＰＬＬ３を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例１２．ＰＬＬ３が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、３５μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＬＬ３で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−２に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表１２と表１５）。さらに、血球凝集阻害（ＨＩ）測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−２に対してのみ見いだされた（表１３と表１５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−２に対して中和力価１：１２８０が得られた（表１４）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表１５）。３つの試験を使用して、高レベルの血清型特異的抗体が検出され、ＰＬＬ２タンパク質で免疫した後に得られたものと同様であった。

実施例１３．ｐＬＨ１の入手
ＤＥＮ−１ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号３２）を、ＤＥＮ−１ウイルス株遺伝子型（Chu M.C., O'Rourke E.J., Trent D.W.、デング１ウイルス株の構造タンパク質遺伝子間の遺伝的関連性、J. Gen. Virol. 1989, 70:1701-1712）からの配列６と配列７として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ１０８プラスミドをＸｂａＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨのＮ末端領域と６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２３）。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＬＨ１と呼ぶ、図４と配列番号３３）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ルリアベルタニ（Luria Bertani）（ＬＢ）培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果２５kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の１０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質のＮ末端領域とＤＥＮ−１ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦに含有されるポリクローナル抗体（ＰＡ）抗ＤＥＮ−１による免疫ブロッティングで認識された。このタンパク質をＰＬＨ１と命名した（配列番号３４）。

実施例１４．ＰＬＨ１タンパク質の精製
ｐＬＨ１で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。細胞破砕物のペレットに結合した不溶性型として、組換えタンパク質が主に得られた。ペレットから、７Ｍ尿素でタンパク質を抽出し、上清（ＰＬＨ１タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。６０mMイミダゾールでタンパク質を溶出し、得られた容量をＧ−２５カラムにのせて、最後にタンパク質を、調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例１５．ＰＬＨ１の抗原性解析
ＰＬＨ１の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表１６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−１で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型１の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−１に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＬＨ１を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例１６．ＰＬＨ１が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、３５μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＬＬ１で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−１に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表１７と表２０）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−１に対してのみ見いだされた（表１８と表２０）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−１に対して中和力価１：３２０が得られた。しかし、残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表１９と表２０）。これらの結果は、ＰＬＬ１に誘発された抗体の高い血清型特異性を示す。

実施例１７．ｐＬＨ２の入手
ＤＥＮ−１ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号３２）を、ＤＥＮ−１ウイルス株（Chu M.C., O'Rourke E.J., Trent D.W.、デング１ウイルス株の構造タンパク質遺伝子間の遺伝的関連性、J. Gen. Virol. 1989, 70:1701-1712）からの配列６と配列８として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ８４ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨのＮ末端領域と６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２６）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質の構造ドメインのコード領域内に挿入することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＬＨ２と呼ぶ、図５と配列番号３５）を用いて、コンピタントな細胞ＭＭ２９４を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−１ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片のサイズの合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−１による免疫ブロッティングで認識され、このタンパク質をＰＬＨ２と命名した（配列番号３６）。

実施例１８．ＰＬＨ２タンパク質の精製
ＰＬＬ２で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分に結合したタンパク質を、７Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰＬＨ２タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。４０mMイミダゾールでカラムを洗浄し、１００mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、調製物を調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例１９．ＰＬＨ２の抗原性解析
ＰＬＨ２の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表２１）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−１で得られた（ＰＬＨ１で得られたものより高い）。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型１の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−１に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＬＨ２を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例２０．ＰＬＨ２が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＬＨ２で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−１に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表２２と表２５）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−１に対してのみ見いだされた（表２３と表２５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−１に対して中和力価１：１２８０が得られた（表２４）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表２５）。

実施例２１．ｐＬＨ３の入手
ＤＥＮ−１ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号３２）を、ＤＥＮ−１ウイルス株（Chu M.C., O'Rourke E.J., Trent D.W.、デング１ウイルス株の構造タンパク質遺伝子間の遺伝的関連性、J. Gen. Virol. 1989, 70:1701-1712）からの配列９と配列１０として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＤ４プラスミドをＢａｍＨＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質をコードするヌクレオチド配列と停止コドンの無い６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２９）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質のＣ末端領域後に融合することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＬＨ３と呼ぶ、図６と配列番号３７）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−１ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片のサイズの合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−１による免疫ブロッティングで認識され、ＰＬＨ３と命名した（配列番号３８）。

実施例２２．ＰＬＨ３タンパク質の精製
ｐＬＨ３で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分から、６Ｍ尿素を使用してタンパク質を抽出し、上清（ＰＬＨ３タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。３０mMイミダゾールで洗浄し、タンパク質を２５０mMイミダゾールで溶出した。最後に、タンパク質の純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、タンパク質を調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例２３．ＰＬＨ３の抗原性解析
ＰＬＨ３の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表２６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−１で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型１の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−１に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＬＨ３を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例２４．ＰＬＨ３が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＬＨ３で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−１に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表２７と表３０）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−１に対してのみ見いだされた（表２８と表３０）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−１に対して中和力価１：１２８０が得られた（表２９）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表３０）。

実施例２５．ｐＡＺ１の入手
ＤＥＮ−３ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号３９）を、ＤＥＮ−３ウイルス株遺伝子型（Osatomi K., Sumiyoshi H. デング３型ウイルスゲノムＲＮＡの完全なヌクレオチド配列、Virology 1990, 176(2):643-647）からの配列１１と配列１２として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ１０８ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨのＮ末端領域と６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２３）。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＡＺ１と呼ぶ、図７と配列番号４０）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ルリアベルタニ（Luria Bertani）（ＬＢ）培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果２５kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の１０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質のＮ末端領域とＤＥＮ−３ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦに含有されるポリクローナル抗体（ＰＡ）抗ＤＥＮ−３による免疫ブロッティングで認識された。このタンパク質をＰＡＺ１と命名した（配列番号４１）。

実施例２６．ＰＡＺ１タンパク質の精製
ｐＡＺ１で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。細胞破砕物のペレットに結合した不溶性型として、組換えタンパク質が主に得られた。ペレットから、７Ｍ尿素でタンパク質を抽出し、上清（ＰＬＨ１タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。６０mMイミダゾールでタンパク質を溶出し、得られた容量をＧ−２５カラムにのせて、最後にタンパク質を、調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例２７．ＰＡＺ１の抗原性解析
ＰＡＺ１の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表３１）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−３で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型３の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−３に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＡＺ１を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例２８．ＰＡＺ１が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、３５μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＡＺ１で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−１に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表３２と表３５）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−３に対してのみ見いだされた（表３３と表３５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−３に対して中和力価１：３２０が得られた。しかし、残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表３４と表３５）。これらの結果は、ＰＡＺ１に誘発された抗体の高い血清型特異性を示す。

実施例２９．ＰＡＺ２の入手
ＤＥＮ−３ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号３９）を、ＤＥＮ−３ウイルス株遺伝子型（Osatomi K., Sumiyoshi H. デング３型ウイルスゲノムＲＮＡの完全なヌクレオチド配列、Virology 1990, 176(2):643-647）からの配列１１と配列１３として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ８４ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＥｃｏＲＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質をコードするヌクレオチド配列と６つのヒスチジンの配列をコードするヌクレオチド配列とを含有する（配列２６）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質の構造ドメインのコード領域内に挿入することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＡＺ２と呼ぶ、図８と配列番号４２）を用いて、コンピタントな細胞ＭＭ２９４を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−３ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−３による免疫ブロッティングで認識され、ＰＡＺ２と命名した（配列番号４３）。

実施例３０．ＰＡＺ２タンパク質の精製
ＰＡＺ２で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分に結合したタンパク質を、７Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰＡＺ２タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。カラムを４０mMイミダゾールで洗浄し、１００mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例３１．ＰＡＺ２の抗原性解析
ＰＡＺ２の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表３６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−３で得られた（ＰＡＺ１で得られたものより高い）。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型３の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−３に対する高力価の５つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＡＺ２を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例３２．ＰＡＺ２が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＡＺ２で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−３に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表３７と表４０）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−３に対してのみ見いだされた（表３８と表４０）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−３に対して中和力価１：１２８０が得られた（表３９）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表４０）。

実施例３３．ｐＡＺ３の入手
ＤＥＮ−３ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号３９）を、ＤＥＮ−３ウイルス株（Osatomi K., Sumiyoshi H. デング３型ウイルスゲノムＲＮＡの完全なヌクレオチド配列、Virology 1990, 176(2):643-647）からの配列１４と配列１５として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＤ４プラスミドをＢａｍＨＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質をコードするヌクレオチド配列と停止コドンの無い６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２９）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質のＣ末端領域後に融合することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＡＺ３と呼ぶ、図９と配列番号４４）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−３ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−３による免疫ブロッティングで認識され、ＰＡＺ３と命名した（配列番号４５）。

実施例３４．ＰＡＺ３タンパク質の精製
ＰＡＺ３で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分から、タンパク質を７Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰＡＺ３タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。カラムを４５mMイミダゾールで洗浄し、２３０mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、タンパク質の純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、調製緩衝液（ＰＢＳ）中のタンパク質を得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例３５．ＰＡＺ３の抗原性解析
ＰＡＺ３の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表２６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−３で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型３の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−３に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰＡＺ３を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例３６．ＰＡＺ３が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＡＺ３で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−３に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表４２と表４５）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−３に対してのみ見いだされた（表４３と表４５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−３に対して中和力価１：１２８０が得られた（表４４）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表４５）。

実施例３７．ｐｌＤ１の入手
ＤＥＮ−４ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号４６）を、ＤＥＮ−４ウイルス株遺伝子型（Zhao B., Mackow E.R., Buckler-White A.J., Markoff L., Chancock R.M., Lai C.-J., Makino Y.、完全長デング４型ウイルスＤＮＡ配列のクローニング：構造タンパク質をコードする遺伝子の解析、Virology 1986, 155:77-88）からの配列１７と配列１８として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ１０８ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨのＮ末端領域と６つのヒスチジンの配列とをコードするヌクレオチド配列を含有する（配列２３）。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐｌＤ１と呼ぶ、図１０と配列番号４７）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ルリアベルタニ（ＬＢ）培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果２５kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の１０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−４ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ中に含有されるポリクローナル抗体（ＰＡ）抗ＤＥＮ−４による免疫ブロッティングで認識され、ｐｌＤ１と命名した（配列番号４８）。

実施例３８．ＰｌＤ１タンパク質の精製
ｐｌＤ１で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。細胞破砕物のペレットに結合した不溶性型として、組換えタンパク質が主に得られた。ペレットから、６Ｍ尿素でタンパク質を抽出し、上清（ＰｌＤ１タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。６０mMイミダゾールでタンパク質を溶出し、得られた容量をＧ−２５カラムにのせて、最後にタンパク質を、調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例３９．ＰｌＤ１の抗原性解析
ＰｌＤ１の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表４６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−４で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型４の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−４に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰｌＤ１を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例４０．ＰｌＤ１が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、３５μgのフロイントアジュバント中の精製ＰｌＤ１で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−１に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表４７と表５０）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−４に対してのみ見いだされた（表４８と表５０）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−４に対して中和力価１：３２０が得られた。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表４９と表５０）。これらの結果は、ＰｌＤ１により誘発される抗体の高い血清型特異性を示す。

実施例４１．ｐｌＤ２の入手
ＤＥＮ−４ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号４６）を、ＤＥＮ−４ウイルス株（Zhao B., Mackow E.R., Buckler-White A.J., Markoff L., Chancock R.M., Lai C.-J., Makino Y.、完全長デング４型ウイルスＤＮＡ配列のクローニング：構造タンパク質をコードする遺伝子の解析、Virology 1986, 155:77-88）からの配列１６と配列１８として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＭ８４ＨｉｓプラスミドをＸｂａＩ／ＥｃｏＲＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質をコードするヌクレオチド配列と６つのヒスチジンの配列をコードするヌクレオチド配列とを含有する（配列２６）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質の構造ドメインのコード領域内に挿入することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐｌＤ２と呼ぶ、図１１と配列番号４９）を用いて、コンピタントな細胞ＭＭ２９４を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−４ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−４による免疫ブロッティングで認識され、ＰｌＤ２と命名した（配列番号５０）。

実施例４２．ＰｌＤ２タンパク質の精製
ｐｌＤ２で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分に結合したタンパク質を６Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰｌＤ２タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。カラムを３０mMイミダゾールで洗浄し、２５０mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、タンパク質を調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例４３．ＰｌＤ２の抗原性解析
ＰｌＤ２の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表５１）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−４で得られた（ＰｌＤ１で得られたものより高い）。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型４の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−３に対する高力価の５つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰｌＤ２を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例４４．ＰｌＤ２が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰｌＤ２で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−４に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表５２と表５５）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−４に対してのみ見いだされた（表５３と表５５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−４に対して中和力価１：１２８０が得られた（表５４）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表５５）。

実施例４５．ｐｌＤ３の入手
ＤＥＮ−４ウイルスからのエンベロープタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号４６）を、ＤＥＮ−４ウイルス株（Zhao B., Mackow E.R., Buckler-White A.J., Markoff L., Chancock R.M., Lai C.-J., Makino Y.、完全長デング４型ウイルスＤＮＡ配列のクローニング：構造タンパク質をコードする遺伝子の解析、Virology 1986, 155:77-88）からの配列１９と配列２０として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＤ４プラスミドをＢａｍＨＩ／ＢａｍＨＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨタンパク質をコードするヌクレオチド配列と６つのヒスチジンの配列をコードするヌクレオチド配列とを含有する（配列２９）。この消化により、ＰＣＲにより増幅した断片を、ＭＤＨタンパク質のＣ末端領域後に融合することが可能になる。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐｌＤ３と呼ぶ、図１２と配列番号５１）を用いて、コンピタントな細胞Ｗ３１１０を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果８０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とＤＥＮ−４ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−４による免疫ブロッティングで認識され、ＰｌＤ３と命名した（配列番号５２）。

実施例４６．ＰｌＤ３タンパク質の精製
ｐｌＤ３で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が両方の型（可溶性と不溶性）で得られた。不溶性画分から、タンパク質を６Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰｌＤ３タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。カラムを４５mMイミダゾールで洗浄し、２００mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、タンパク質を調製緩衝液（ＰＢＳ）中に得た。この調製物を免疫学的試験に使用した。

実施例４７．ＰｌＤ３の抗原性解析
ＰｌＤ３の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表５６）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−４で得られた。他の血清型に対するＨＭＡＦによる認識は、血清型４の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。最後に、ＤＥＮ−４に対する高力価の３つのヒト血清と低力価の３つに対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製ＰｌＤ３を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例４８．ＰｌＤ３が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＡＺ３で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−４に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表５７と表６０）。さらに、ＨＩ測定を行い、陽性力価はＤＥＮ−４に対してのみ見いだされた（表５８と表６０）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−４に対して中和力価１：１２８０が得られた（表５９）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表６０）。

実施例４９．ｐＤ４Ｄ２の入手
ＤＥＮ−４ウイルスからのＥタンパク質のアミノ酸２８６〜４２６をコードするヌクレオチド配列（配列番号４６）を、ＤＥＮ−４ウイルス株（Zhao B., Mackow E.R., Buckler-White A.J., Markoff L., Chancock R.M., Lai C.-J., Makino Y.、完全長デング４型ウイルスＤＮＡ配列のクローニング：構造タンパク質をコードする遺伝子の解析、Virology 1986, 155:77-88）からの配列１６と配列２１として配列リストで特定されるオリゴヌクレオチドを用いて増幅した。
ｐＬＬ３プラスミドをＸｂａＩ／ＸｂａＩで消化してベクターを作成し、これは、ＭＤＨ遺伝子と、この遺伝子の３’領域の６つのヒスチジンの配列および３’末端中のＤＥＮ−２からのＥ断片の配列とを含有する。その結果、同じＭＤＨ遺伝子に融合した、血清型２と４からＥタンパク質の２つの領域が得られた。連結して、組み換え体候補を制限酵素消化により分析し、陽性クローンを配列決定して接合部分をチェックした。選択したクローン（ｐＤ４Ｄ２と呼ぶ、図１３と配列番号５３）を用いて、コンピタントな細胞ＭＭ２９４を形質転換した。ＬＢ培地でコロニーを増殖させて、細胞溶解物のＳＤＳ−ＰＡＧＥを行った。その結果１１０kDaのバンドが得られ、これは総細胞タンパク質の２０％を占めた。得られたタンパク質のサイズは、ＭＤＨタンパク質とデング熱ウイルスからのＤＥＮｅタンパク質の２つの断片の合計に対応した。このタンパク質は、ＨＭＡＦに含有されるポリクローナル抗体抗ＤＥＮ−２と抗ＤＥＮ−４による免疫ブロッティングで認識された。このタンパク質をＰＤ４Ｄ２と命名した（配列番号５４）。

実施例５０．ＰＤ４Ｄ２タンパク質の精製
ｐＤ４Ｄ２で形質転換し３７℃で培養した大腸菌（E. coli）株から得られた菌体を、フレンチプレスで破砕した。組換えタンパク質が可溶性または不溶性で得られた。ペレットからタンパク質を６Ｍ尿素を使用して抽出し、上清（ＰＤ４Ｄ２タンパク質を含有）をＧ−２５カラムにのせてカオトロピック物質を除去した。次に得られた画分を、Ｃｕ⁺⁺イオンの存在下でキレート−セファロースＦＦカラム（ファルマシア（Pharmacia）、英国）にのせた。３０mMイミダゾールで洗浄工程を行い、２５０mMイミダゾールでタンパク質を溶出した。最後に、純粋な画分をＧ−２５カラムにのせて、タンパク質を調製緩衝液中に得て、これを免疫学的試験に使用した。

実施例５１．ＰＤ４Ｄ２の抗原性解析
ＰＤ４Ｄ２の精製した画分を、種々のポリクローナル血清および／またはマウスモノクローナル抗体による認識、ならびにデングに対する陽性ヒト血清により性状解析した（表６１）。
ドットブロッティングの最も高い認識は、ＨＭＡＦ抗ＤＥＮ−２と抗ＤＥＮ−４で得られた。他の２つの血清型の認識は、血清型２と４の場合より低かった。黄熱病ウイルスやセントルイス脳炎ウイルスのような他のフラビウイルスにより生成する抗体は、全く認識しなかった。一方、ＰＬＬ２とＰＬＬ３について得られたものと同様に、Ｍａｂ３Ｈ５は確かに反応性を有した。最後に、ＤＥＮ−２とＤＥＮ−４に対する高力価と低力価のヒト血清に対する反応性を測定し、ウェスタンブロッティングとドットブロッティングの両方で大きなシグナルが得られた。

* 全部で１０μgの精製Ｐ４Ｄ２を使用した。得られたシグナルの強度を＋から++まで評価した。
** ＨＭＡＦは１：１００で使用し、Ｍａｂ３Ｈ５は１：１０００希釈で使用した。
*** ＥＥＥ：ウマ脳炎ウイルス。ＹＦＶ：黄熱病ウイルス。ＳＬＶ：セントルイス脳炎ウイルス。ＮＴ：中和性特異的血清型。

実施例５２．ＰＤ４Ｄ２が生成する抗体応答の性状解析
全部で２５匹のＢａｌｂ／ｃマウスを、２０μgのフロイントアジュバント中の精製ＰＤ４Ｄ２で腹腔内免疫し、４回投与後に１０匹の動物を放血させ、抗ＤＥＮ抗体をＥＬＩＳＡにより評価した。ＤＥＮ−２とＤＥＮ−４に対する高抗体力価が得られたが、残りの血清型に対しては反応性は得られなかった（表６２と表６５）。さらに、血球凝集阻害測定（ＨＩ）を行い、陽性力価はＤＥＮ−２とＤＥＮ−４に対してのみ見いだされた（表６３と表６５）。最後に、インビトロ中和測定を行い、ＤＥＮ−２に対して中和力価＞１：１２８０およびＤＥＮ−４に対して＞１：１２８０が得られた（表６４）。残りの血清型に対してはウイルス感染の中和は見いだされなかった（表６５）。

実施例５３．防御測定法
同種の致死的ＤＥＮで抗原刺激したすべての測定した変種で免疫したマウスに付与される防御の評価のために、各群１５匹のマウスを使用した。各動物に、致死的ＤＥＮの１００ＬＤ₅₀を１回頭蓋内接種し、２１日間観察して致死率を調べた。陽性対照として、４つのウイルス調製物（ＤＥＮ−１、ＤＥＮ−２、ＤＥＮ−３およびＤＥＮ−４）で免疫した１５匹のマウスの群を使用した。これらの対照群のすべてのマウスは生き残ったが、陰性対照群からのマウスは、抗原刺激の７〜１１日後に病気になり、死亡率１００％であった。最後に、被験融合タンパク質は、８０％〜１００％の防御率であり、すべての場合に、対照群と比較して大きな差があった（表６６）。

* 計算：（生存マウスの数）／（マウスの総数）。生存したもののデータは、抗原刺激後２１に取った。ｐＤ４Ｄ２で免疫したマウスの場合、１５匹はＤＥＮ−４で抗原刺激し、１５匹はＤＥＮ−２で抗原刺激した。

実施例５４．リンパ増殖性応答
ＤＥＮ−２からのＥ断片を含有するキメラタンパク質（ＰＬＬ１、ＰＬＬ２、およびＰＬＬ３）で免疫した異なる群からの動物、およびプラセボ群を、最後の投与の１５日後に屠殺した。次に、動物の脾臓を採取し、４つの血清型のデング熱ウイルスに対するリンパ増殖性応答を調べた。表６７は、得られた刺激指数の結果を示し、これは、血清型特異的応答が得られたことを示す。

* 刺激指数：対照のＤＮＡ自発的合成の１分当たりのカウントに対する試料の１分当たりのカウント。
** 分裂促進因子：植物性血球凝集素。

ＰＬＬ１を得るためのＥ２断片のクローニング法。ＤＥＮｅ２：ＤＥＮ−２のエンベロープタンパク質の断片。Ｎ−ｔｅｒｍ：ＭＤＨタンパク質の最初の４５アミノ酸をコードするヌクレオチド配列。ＰＬＬ２を得るためのＥ２断片のクローニング法。ＤＥＮｅ２：ＤＥＮ−２のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰＬＬ３を得るためのＥ２断片のクローニング法。ＤＥＮｅ２：ＤＥＮ−２のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰＬＨ１を得るためのＥ１断片のクローニング法。ＤＥＮｅ１：ＤＥＮ−１のエンベロープタンパク質の断片。Ｎ−ｔｅｒｍ：ＭＤＨタンパク質の最初の４５アミノ酸をコードするヌクレオチド配列。ＰＬＨ２を得るためのＥ１断片のクローニング法。ＤＥＮｅ１：ＤＥＮ−１のエンベロープタンパク質の断片。Ｎ−ｔｅｒｍ：ＭＤＨタンパク質の最初の４５アミノ酸をコードするヌクレオチド配列。ＰＬＨ３を得るためのＥ１断片のクローニング法。ＤＥＮｅ１：ＤＥＮ−１のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰＡＺ１を得るためのＥ３断片のクローニング法。ＤＥＮｅ３：ＤＥＮ−３のエンベロープタンパク質の断片。Ｎ−ｔｅｒｍ：ＭＤＨタンパク質の最初の４５アミノ酸をコードするヌクレオチド配列。ＰＡＺ２を得るためのＥ３断片のクローニング法。ＤＥＮｅ３：ＤＥＮ−３のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰＡＺ３を得るためのＥ３断片のクローニング法。ＤＥＮｅ３：ＤＥＮ−３のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰｌＤ１を得るためのＥ４断片のクローニング法。ＤＥＮｅ４：ＤＥＮ−４のエンベロープタンパク質の断片。Ｎ−ｔｅｒｍ：ＭＤＨタンパク質の最初の４５アミノ酸をコードするヌクレオチド配列。ＰｌＤ２を得るためのＥ４断片のクローニング法。ＤＥＮｅ４：ＤＥＮ−４のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰｌＤ３を得るためのＥ４断片のクローニング法。ＤＥＮｅ４：ＤＥＮ−４のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。ＰＤ４Ｄ２を得るためのクローニング法。ＤＥＮｅ４：ＤＥＮ−４のエンベロープタンパク質の断片。ＤＥＮｅ２：ＤＥＮ−２のエンベロープタンパク質の断片。ＭＤＨ：脱水素酵素変異体。

Claims

配列番号２２と配列番号２６との遺伝子配列の組合せであり、配列番号２７の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号２８のアミノ酸配列からなり、配列番号２７の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−２ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２２と配列番号２９との遺伝子配列の組合せであり、配列番号３０の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号３１のアミノ酸配列からなり、配列番号３０の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−２ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２６と配列番号３２との遺伝子配列の組合せであり、配列番号３５の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号３６のアミノ酸配列からなり、配列番号３５の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−１ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２９と配列番号３２との遺伝子配列の組合せであり、配列番号３７の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号３８のアミノ酸配列からなり、配列番号３７の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−１ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２６と配列番号３９との遺伝子配列の組合せであり、配列番号４２の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号４３のアミノ酸配列からなり、配列番号４２の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−３ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２９と配列番号３９との遺伝子配列の組合せであり、配列番号４４の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号４５のアミノ酸配列からなり、配列番号４４の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−３ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２６と配列番号４６との遺伝子配列の組合せであり、配列番号４９の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号５０のアミノ酸配列からなり、配列番号４９の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−４ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。
配列番号２９と配列番号４６との遺伝子配列の組合せであり、配列番号５１の遺伝子配列からなり、コードするキメラタンパク質が医薬調製物中に存在すると、フラビウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるか、またはフラビウイルスの各血清型に対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導することができるキメラヌクレオチド鎖。
配列番号５２のアミノ酸配列からなり、配列番号５１の遺伝子配列の発現産物であり、かつ医薬調製物中に存在すると、デング−４ウイルスに対して、受容体中で中和性および防御性抗体の体液性免疫応答を誘導できるキメラタンパク質。