JP3050463B2 - 海苔の赤腐れ菌駆除剤 - Google Patents
海苔の赤腐れ菌駆除剤Info
- Publication number
- JP3050463B2 JP3050463B2 JP5084876A JP8487693A JP3050463B2 JP 3050463 B2 JP3050463 B2 JP 3050463B2 JP 5084876 A JP5084876 A JP 5084876A JP 8487693 A JP8487693 A JP 8487693A JP 3050463 B2 JP3050463 B2 JP 3050463B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- acid
- weight
- red rot
- lactic acid
- seconds
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Cultivation Of Seaweed (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
関する。
リ、アオサ、ケイ藻を駆除するために酸処理を行う方法
が採用されている。アオノリ等が製品中に混在すると海
苔の価格が下がってしまう。これらの酸としては、塩
酸、リン酸、クエン酸、リンゴ酸、フィチン酸等種々の
ものが使用されている。食品添加物として認められ、価
格も安価であるために主としてクエン酸が使用されてい
る。
2)で5〜10分の処理が行われている。又、赤腐れ病
に対する駆除効果も認められており、前記の濃度で処理
すると1〜2分の間で駆除することができるため、実際
には5〜6分の処理が行われている。
生長し、ようやく収穫が可能になった時点で急速に発生
し、数日にして全漁場に蔓延し、葉状体を枯死流出せし
めてしまうため、その被害は甚大である。この病害の元
凶はピチウム属乃至は類縁の水かび類の寄生であるとい
われ、これらの微生物は主として温度15℃前後で生育
し、生物もしくは生物の死滅分解によって生ずる有機物
によって繁殖するといわれ、おそらくはアマノリの葉状
体が多量に海面に存在することがその生育好適条件を満
足させるものと考えられる。
その寄生細胞を食害生長するが、この際旺盛な菌糸は末
端に多数の遊走子嚢を形成し、嚢内に多数の遊走子を生
ずる。嚢は成熟すると割れて遊走子を放出するが、放出
された遊走子は水中を遊泳して新たな寄生体に付着し、
再び菌糸状になって直ちに寄生体細胞を食害する。食害
された葉状体は千切れて脱落流出するのが通常で、この
ため産業的には直接食害されるものの数百倍もの被害に
なるといわれている。
オキシ安息香酸又はそのエステルを施用するアマノリの
赤くされ病の防除方法が提案されている。これは、それ
までの抗生物質、逆性石鹸などの使用では、有用細菌類
を含めて、全面的に死滅させるが、カビ、酵母に対する
阻止能は低いばかりでなく、人間に対しても決して無害
なものでない事による。
数1〜4の飽和脂肪族カルボン酸、炭素数2〜4の飽和
または不飽和カルボン酸、グリコール酸、乳酸、酒石
酸、リンゴ酸、クエン酸から選ばれた有機カルボン酸の
1種又は2種以上を含有する殺雜藻剤が開示されてい
る。これには殺雜藻作用について専ら記載されている
が、赤腐れ菌に関する記載はなく、又請求の範囲及び明
細書中の請求項に対応する個所に乳酸の記載はあるが、
実施例はなく、他の有機カルボン酸並の殺雜藻作用が記
載されているのみである。
ン酸0.3〜5.0重量%を含み、pHが1.0〜6.
0の処理液に浸漬させる雜藻、病害の駆除、予防による
海苔養殖法が記載されている。
酸、硝酸、硫酸、燐酸などの無機酸を添加してpH1.
0〜4.0とする雜藻、病害の駆除、予防による海苔養
殖法が記載されている。
チン酸又はその塩を有効成分とする海苔養殖用肥料、赤
腐れ病に対する予防効果、珪藻駆除効果が開示されてい
る。
又はその塩を含む処理液で海苔網を処理して、雜藻、赤
腐れ病などの病害の除去、予防を行う海苔養殖法が開示
されている。
ピン酸を有効成分とする食用海藻類の海水性細菌の殺菌
剤が開示されている。
和量以上のフマール酸を存在させる殺藻方法が開示され
ており、リンゴ酸、クエン酸、酒石酸、コハク酸の1種
以上を併用してもよい旨の記載もある。
ロゲン化カルボン酸からなるクロル酢酸、ジクロル酢
酸、トリクロル酢酸などの一種又は二種以上を含む処理
液に浸漬することによる雜藻、ツボ状菌病、赤ぐされ病
等を駆除する海苔養殖法が開示されている。
を主成分とする酸性緩衝液と硝酸塩、アンモニウム塩及
び燐酸塩から構成されるノリ養殖用殺藻剤兼用液体肥料
が開示されている。
ルコン酸を有効成分とする赤ぐされ病及びツボ状菌病の
病原菌である Pythium 属及び Olpidiopsis 属の藻菌類
の駆除剤が開示されている。
ル酸モノナトリウム塩及び/又はフマル酸モノカリウム
塩を有効成分として含有する藻類および細菌類の駆除剤
が開示されている。
酸及び/又はフマル酸塩と炭酸ナトリウム、炭酸水素ナ
トリウム、炭酸カリウム、および炭酸水素カリウムより
なる群から選んだ少なくとも1種を含む駆除剤を水又は
海水に溶解させ、フマル酸モノナトリウム及び/又はフ
マル酸モノカリウムとする藻類および細菌類の駆除剤が
開示されている。
−47810号公報)には、飽和量をこえる量のフマー
ル酸を通水性を有する被覆手段で被覆した状態で存在さ
せ、この処理液中に被処理物を浸漬する殺藻方法が開示
されている。
除は、専ら、処理液のpHに依存しているので、前記し
た公知の塩酸、リン酸、フィチン酸、酒石酸、クエン
酸、リンゴ酸、コハク酸、グルコン酸等の何れの酸を単
味で用いても、組合わせて用いても、pH2程度で9〜
10分で十分駆除できる。
が高いため、早く処理をして完全に死滅させなくてはな
らない。しかし、海中からの感染が直ちに起こるために
2〜6日の間隔で、処理をしなければ海苔が壊滅状態に
なる。
の海苔網を採苗しており、現在の処理剤の効力では、最
低でも5分の処理時間がかかるため100枚を浸漬する
時間だけでも8時間以上かかるため、1日に処理できる
のは30〜40枚である。従って赤腐れの蔓延がひどく
なるにつれ、赤腐れ菌の駆除が間に合わなくなり、海苔
が腐れ生産皆無となって海苔の生産が終了するのが現状
である。又、最近では600〜2000枚という海苔網
を採苗する生産者が増大してきており、10〜30秒と
いう処理時間で処理を行う必要性が発生してきた。そこ
で、もぐり船という専用の船が開発され使用されてい
る。クエン酸・塩酸・フィチン酸を使用する時、5〜1
0分の処理では、0.5〜2%の濃度でよかったのが、
10〜30秒で効果を発揮させるためには、10〜20
%濃度にしなければならず、経費増、高濃度処理に
よる海苔の品質低下、環境への負荷の増大という問題
が発生している。高濃度処理による海苔の品質低下と
は、海苔が固くなり穴だらけの製品となることである。
(一般的にpH1.8以下で処理を行うと海苔が固くな
る傾向にある)従って、低濃度且つ10〜30秒という
短い接触時間で、赤腐れ菌を駆除できるような薬剤の開
発が切望されている。
自体に致命的な害を与えることなく、赤腐れ菌を高価な
薬剤である乳酸配合を出来るだけ少なくし、且つ20〜
30秒間、更には10〜30秒間の短時間処理で駆除で
きる薬剤を提供することである。
意研究を行った結果、有機酸、無機酸の中で、乳酸が赤
腐れ菌に対して効果的に作用することに着目したが、乳
酸は(90%)乳酸で850〜900円/kgと極めて高
価であることを考慮し、さらに研究をすすめた結果、
(90%)乳酸0.3〜0.4重量%に加えて、(75
%)リン酸0.2〜0.4重量%を加えるか又は(90
%)酢酸0.1〜0.4重量%を加える事により、20
〜30秒間の接触時間で、又は、乳酸0.15〜0.4
重量%に加えて、(75%)リン酸0.2〜0.4重量
%、及び酢酸0.01〜0.2重量%を併用することに
より、低濃度でかつ10〜30秒の短時間処理で赤腐れ
菌を駆除できることを見いだした。
Hを調整することなく(75%)リン酸0.2〜0.4
重量%を加えるか、又は(90%)酢酸0.1〜0.4
重量%を加えてなる、20〜30秒間の接触時間で赤腐
れ菌を駆除できる海苔の赤腐れ菌駆除剤。
15〜0.4重量%に、pHを調整することなく(75
%)リン酸0.2〜0.4重量%及び(90%)酢酸
0.04〜0.2重量%を加えてなる10〜30秒間の
接触時間で赤腐れ菌を駆除できる海苔の赤腐れ菌駆除
剤。
示すように90重量%濃度の液の含有重量%で表わす。
従って0.4重量%とは、純乳酸に換算すると0.36
重量%となる。リン酸濃度も75重量%の液の含有重量
%で表わし、酢酸濃度も90重量%濃度の液の含有重量
%で表わすものとする。他の酸についても記載のあるも
のは同様とする。これは市販の商品濃度である。
酸の0.5重量(W/W)%海水溶液を調製した。赤腐れ
菌に感染した海苔葉体を1分間浸漬処理し、滅菌海水で
洗浄後、シャーレ中にて静置培養した。1晩後、顕微鏡
下で赤腐れ菌の駆除効果を調査した。又0.5重量%の
調製液にアオノリを浸漬し、黄緑色のアオノリが濃緑色
に変色する時間を調査した(濃緑色に変色したアオノリ
は次第に脱色し、海苔網から脱落していく)。
の判定は次の判定基準による。 ○ :完全に駆除 ○′:殆んど抑制し、微かに赤腐れ菌がみられる。従っ
て有効と考えてよい。 × :赤腐れ菌が、かなり拡がっている。
果が最も高いことを示している。アオノリに対する駆除
効果は、pHが低い程高く、pHに依存していることは
明らかである。0.5%液で比較すると、乳酸のみが1
分で赤腐れ菌を駆除する。リン酸、塩酸、フィチン酸の
ようにpHは2.2以下とかなり酸性が強いにもかかわ
らず1分で赤腐れ菌を殆んど抑制しているか、微かに赤
腐れ菌がみられる。他の有機酸は効果がない。
用い、pHを2.2に調整し、前記と同様の実験を行っ
て、赤腐れ菌及びアオノリに対する駆除効果を調査し
た。赤腐れ菌の駆除効果の判定基準は前記と同一であ
る。
酸は、顕著な駆除効果を示す。即ち同濃度、同pHに調
製して比較し、乳酸の効果は高い。アオノリに対する駆
除効果は、酢酸以外は駆除時間が10分前後と一致して
いる。この結果は表1の結果と合わせて考えてもpHの
みに依存していることが明らかである。例外の酢酸はア
オノリの駆除には5分で駆除し、海苔は20秒でも死滅
してしまうため、この濃度(7V/V%)ではアオノリ
(雜藻)駆除剤としても、赤腐れ菌駆除剤としても使え
ないことを示している。
酸が20秒で赤腐れ菌を駆除しているが、他の酸は1分
でも効果がない。アオノリの駆除は、pH(水素イオン
濃度)に左右されるが、赤腐れ菌に対してはpHとの関
連は小さいことを示している。コハク酸は、乳酸に較べ
て、濃度が高く、しかも溶解度が小さいために実際の使
用には適さない。表2の結果より、判明することは、ア
オノリなど雑藻の駆除は専らpHに依存している。本発
明の乳酸が赤腐れ菌駆除の効果が大きいため、特開昭5
0−121425号公報で、乳酸が殺雑藻剤として公知
であることから、本発明が特許化された後の将来におい
て乳酸を使用して、殺雑藻をしていると称して、実際に
は赤腐れ菌駆除に用い、侵害することが考えられるが、
殺雑藻目的であればpHにより駆除時間は決まるので、
より小濃度でpHを下げ得る酸は沢山あることから、乳
酸を殺雑藻用に混合使用することは経済的にあり得ない
ことになる。
ない。乳酸を使用することにより、0.4重量%以上の
濃度であれば20秒で赤腐れ菌を駆除することができ、
1分以内での処理が可能であり、海苔網200枚でも1
日で処理することが可能となる。
場合、後記するように乳酸とリン酸、酢酸又はその両方
との混酸は相乗的効果があり、又乳酸とコハク酸の組合
わせ、及び乳酸と塩酸との組合わせも相乗効果がある
(表6、表7参照)。これによって、乳酸量を減らすこ
とができるが、他のリンゴ酸、クエン酸、グルコン酸、
フィチン酸等との組み合わせでは、一般に考えられる加
成効果はなく、かえって他の酸を加える程、乳酸の作用
効果は下ってくるという興味ある結果を得ている。酒石
酸の場合のみ0.1〜0.4%の範囲では乳酸の作用妨
害は少い。しかし相乗効果も認められない。
に説明するが、本発明は、この実施例によって何等限定
されるものではない。 (比較例1) 乳酸の濃度を変えて、前記の表1の場合と同様の実験を
行って、赤腐れ菌の駆除効果を調査した。その結果を表
3に示す。判定基準は表1と同様である。
で、20秒以上の処理時間があれば、完全に駆除できる
ことが判る。但し高価な乳酸を多量に使用することにな
る。
々個々に0.1〜0.4重量%の間に変化させて、表1
の場合と同様の実験を行った。その結果を表4に示す。
判定基準は表1と同様である。
れは5%以内の障害であり、海苔が死滅するのではな
く、この状態でも健全に生育してゆくものである。エリ
スロシン染色率5%以内は海苔への傷害はないと判断さ
れている。一般的に30%以上染色した場合は海苔を健
全に生産することはできないといわれている。これによ
ると、乳酸0.4重量%に酢酸単味を添加した場合は酢
酸0.1重量%〜0.4重量%では10秒以上の処理時
間で、リン酸単味を添加した場合には、リン酸0.1〜
0.4重量%の配合で10秒以上の処理時間で赤腐れ菌
を駆除できる。酢酸を配合した場合、0.2重量%以上
の配合では20秒以下の短時間処理であれば、問題がな
いが、処理時間が30秒以上と長びくと海苔自体に障害
がでるおそれがある(但し染色率で5%以内の障害であ
る)。
し、リン酸を0.2重量%に固定して、酢酸を0.05
〜0.2重量%の間に変化させた3元系の場合につい
て、表1の場合と同様の実験を行った。その結果を表5
に示す。判定基準は表1と同様である。
量%の場合共に、リン酸を0.2重量%にすると、酢酸
が0.1重量%以下の場合に、10秒以上の処理時間で
赤腐れ菌を駆除できることが判る。酢酸濃度が0.15
重量%以上になると、60秒間の処理で海苔に微かな障
害が認められた。前記ので説明した通り、エリスロシ
ン染色率5%以内は傷害はないと判断されている。又こ
の処理では10〜30秒間の接触時間で十分であるた
め、事実上問題はない。
場合と酢酸を0.1重量%配合した場合について、乳酸
濃度を0.1〜0.3重量%の間に変化させて、表1の
場合と同様の実験を行った。その結果を表6に示す。判
定基準は表1と同様である。
は0.3重量%以上ないと、20秒での赤腐れ菌の駆除
ができないのに対し、酢酸を0.1重量%配合した場合
には、乳酸濃度0.15〜0.3重量%のいずれについ
ても20秒での赤腐れ菌の駆除が可能であり、10秒で
も赤腐れ菌の駆除が可能であり、乳酸量を節減できるこ
とが判る。即ち、表5、表6の結果から、乳酸、リン
酸、酢酸の3種併用により赤腐れ菌に対する殺菌力は相
乗的に高められることが判明した。
0.2〜0.4重量%に変化させ、乳酸を0.05〜
0.3重量%に変化させた場合について、赤腐れ菌を駆
除し得る時間について実験を行った。その結果を表7に
示す。
酸を0.2重量%配合すれば、乳酸は0.15重量%以
上配合すれば、最小20秒での処理時間で赤腐れ菌を駆
除できることが判る。乳酸が0.1重量%で、20秒の
処理時間では、かなり抑制はしているが、微かに赤腐れ
菌が残る(乳酸節減の比較例)。乳酸0.05重量%で
は、60秒以上の処理時間でないと駆除できない。この
3例は比較例である。乳酸0.3重量%では、20秒の
処理でも、赤腐れ菌を完全に駆除し、10秒でも、殆ん
ど抑制しているという結果を得た。
が高いため、迅速な処理で完全に死滅させることが必要
であるが、海苔の生産者の平均採苗数100〜200枚
に対して赤腐れ菌の駆除を間に合わすためには、20秒
〜30秒での駆除が必要である。乳酸を使用することに
より、これが可能になり、更にリン酸、酢酸を配合する
ことにより、乳酸量を減しても、相乗的に短時間駆除が
可能となった。
Claims (2)
- 【請求項1】通常の海水に対し、(90%)乳酸0.3
〜0.4重量%にpHを調整することなく、(75%)
リン酸0.2〜0.4重量%を加えるか又は(90%)
酢酸0.1〜0.4重量%を加えてなる、20〜30秒
間の接触時間で赤腐れ菌を駆除できる海苔の赤腐れ菌駆
除剤。 - 【請求項2】通常の海水に対し、(90%)乳酸0.1
5〜0.4重量%、pHを調整することなく、(75
%)リン酸0.2〜0.4重量%、及び(90%)酢酸
0.04〜0.2重量%を加えてなる10〜30秒間の
接触時間で赤腐れ菌を駆除できる海苔の赤腐れ菌駆除
剤。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP5084876A JP3050463B2 (ja) | 1993-04-12 | 1993-04-12 | 海苔の赤腐れ菌駆除剤 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP5084876A JP3050463B2 (ja) | 1993-04-12 | 1993-04-12 | 海苔の赤腐れ菌駆除剤 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH06298606A JPH06298606A (ja) | 1994-10-25 |
JP3050463B2 true JP3050463B2 (ja) | 2000-06-12 |
Family
ID=13842998
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP5084876A Expired - Lifetime JP3050463B2 (ja) | 1993-04-12 | 1993-04-12 | 海苔の赤腐れ菌駆除剤 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3050463B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2736331A1 (en) * | 2011-07-26 | 2014-06-04 | Helmholtz Zentrum München Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (GmbH) | Plant protective composition containing alpha-hydroxy acids |
-
1993
- 1993-04-12 JP JP5084876A patent/JP3050463B2/ja not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH06298606A (ja) | 1994-10-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US6024986A (en) | Method of protecting growing plants from the effects of plant pathogens | |
JP4763128B2 (ja) | 生長する植物上の病原性生物を抑制するためのペルオキシ酸処理 | |
CA2183995A1 (en) | Plant protection using fish oil | |
JP2003176204A (ja) | 殺藻殺菌剤 | |
JP3050463B2 (ja) | 海苔の赤腐れ菌駆除剤 | |
JP3121219B2 (ja) | 養殖海苔の赤腐れ病駆除剤 | |
JP3727965B2 (ja) | 養殖海苔の赤腐れ病駆除剤 | |
JP4633896B2 (ja) | 殺藻殺菌剤 | |
JP3595012B2 (ja) | 養殖海苔の赤腐れ病駆除剤 | |
JP3050496B2 (ja) | 海苔の赤腐れ菌駆除剤 | |
JPH0987109A (ja) | 養殖海苔の赤腐れ病駆除剤 | |
JP2003095818A (ja) | 殺藻殺菌剤 | |
JP3595004B2 (ja) | 養殖海苔の赤腐れ病駆除剤 | |
JP3378630B2 (ja) | 養殖海苔の赤腐れ菌駆除剤 | |
JPH0753306A (ja) | 養殖海苔の赤腐れ菌駆除剤 | |
KR0180468B1 (ko) | 피틴산으로 된 살균살조제 | |
JP2976853B2 (ja) | 壺状菌病抑制剤及びその使用方法 | |
JP3679842B2 (ja) | 養殖海苔の病害駆除剤 | |
JP2000515490A (ja) | 魚油を用いた植物保護方法 | |
JP3467290B2 (ja) | 養殖海苔の雑藻・病害駆除剤 | |
JP3121259B2 (ja) | 海苔養殖用の殺藻殺菌剤及び養殖方法 | |
JP3349599B2 (ja) | 養殖海苔の病害駆除剤及び病害駆除方法 | |
JP3629049B2 (ja) | 海苔の病害防除剤及び海苔の病害防除方法 | |
JP2000256106A (ja) | 養殖海苔用殺藻殺菌剤およびそれを用いた養殖海苔の処理方法 | |
JPH0717806A (ja) | あかぐされ病の駆除剤 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080331 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090331 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100331 Year of fee payment: 10 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110331 Year of fee payment: 11 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110331 Year of fee payment: 11 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120331 Year of fee payment: 12 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130331 Year of fee payment: 13 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140331 Year of fee payment: 14 |
|
EXPY | Cancellation because of completion of term |